Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

MUJICA CUMPLE

No se habían terminado de contar los votos pero sabiendo ya de la mayoría parlamentaria y que de hecho el FA va a ganar el balotaje, Mujica cumplió su tan anunciada promesa ya estampada sobre el electorado apenas fue confirmado como Presidente y confirmada también la derrota de la rosada gracias -entre otros factores- al sabotaje premeditado de ciertos sectores del FA, de que iba a liberar a los "viejitos" ( es decir a los criminales de lesa humanidad condenados y presos por atroces crímenes) antes de que terminara su mandato. Así lo dijo entonces.

Su mandato termina pronto y antes de su fin aquí está el vengativo Mujica aplicando fríamente su siniestro plan. Plan porque esta liberación de los criminales es un arreglo gestionado de largo tiempo atrás con los representantes de los verdugos, plan porque encubierto (como ahora) en razones absurdas, se procesa a cambio de algo que no se dice abiertamente pero que todos sospechan: es un trato, es un pacto, se hace a cambio de algo. Más aún, no se dice tampoco quienes han presionado para soltar a "los viejitos" como de manera asqueante Mujica definió a gente que en otros lados (Israel y Alemania por ejemplo, que son "referentes" y "sociedades ideales y democráticas" para Mujica y su gobierno) ha sido o bien colgada o bien ha muerto en prisión en consideración a la magnitud de sus crímenes. Dos ejemplos: Eichman (Israel) y Rudolf Hess (Alemania).

Jamás nunca podrá Mujica convencer a nadie que razone de que aquí no hay un pacto. De contenido desconocido por ahora. Que han habido presiones sea de fuerzas nacionales como internacionales (por ejemplo el conocido asesino serial Obama). Uruguay seguirá siendo un paria en materia de DD.HH. a nivel internacional con un crédito rozando el mínimo y ahora ya bajo el mínimo posible. Seguirá siendo un ejemplo de continuación de la violación de las Convenciones Internacionales de la ONU.

Muchos se preguntan si lo de los presos de Guantánamo no está vinculado a esta "movida" post-electoral y de pedidos que van y vienen desde el imperio y se interrogan si acaso no estamos en presencia de favores mutuos

Mujica lo pone en práctica, con descaro total y como una afrenta sin parangón a los familiares de las víctimas así como a la legalidad internacional. Lo hace después de saberse el resultado electoral de manera de no haber arriesgado el perder muchos votos por la izquierda o sencillamente de demócratas, y lo hace también de cara a la segunda vuelta con el fin de congraciarse con votantes colorados más que nada. Bordaberry mediante.

En el contexto está también el quizás aún vivo interés de Mujica de volver a intentar ser Premio Nobel de la Paz. Ya Obama lo había propagandeado pero no fue suficiente, ésta quizás sea la "segunda vuelta". Afirmar que la paz está por encima de la Justicia es la mayor aberración que se haya escuchado de un mandatario. Toda la comunidad internacional, los muy poderosos movimientos por los DD.HH. en todo el mundo, ninguno acepta esa separación brutal y asqueante que hace Mujica. Sabiendo muy bien, porque lo sabe, que nunca ha habido ni habrá paz sin justicia que la una va de la mano de la otra cuando se trata de solucionar conflictos internos o internacionales. De lo contrario y en esto la legalidad internacional es muy estricta NUNCA HABRÁ JUSTICIA Y POR LO TANTO TAMPOCO HABRÁ PAZ. Por lo tanto es una de las mayores y más frías  mentiras de Mujica. Paz sin justicia es lo que siempre las fuerzas democráticas han calificado como la paz de los cementerios. Paz sin justicia es ESTIMULAR LA INJUSTICIA Y A LAS FUERZAS DEL MAL es el establecimiento y legitimación de la impunidad. Por lo tanto es garantizar que el conflicto pervive y se volverá a manifestar en cuanto los vencedores lo consideren necesario. Si no hay justicia no habrá paz. Organizaciones de mucha influencia internacional se llaman, precisamente y no por casualidad, PAZ Y JUSTICIA. La impunidad debe de ser quebrada, para ello no puede haber paz sin que se haga justicia. Es decir que debe de esclarecerse todos los crímenes y debe de certificarse la condena a todos los asesinos

A Mujica, el rencoroso (con los de abajo porque con los de arriba y cuanto más arriba mejor, Obama por ejemplo jefe del imperio ideólogo, dirigente y organizador del golpe militar y particularmente del Plan Cóndor que estos "viejitos" llevaron adelante con centenares de víctimas de gente decente y demócrata) se está cobrando el desafío de la población que no lo escuchó y siguió batallando por la verdad y justicia, que voto la rosada y que se mantuvo en pie durante todo su período reclamando por los desaparecidos por ejemplo y por los juicios a los criminales de lesa humanidad. Que reaccionó ejemplarmente defendiendo a la valiente Jueza Mariana Mota que Mujica hizo echar porque tenía 50 casos listos para sentencia, Jueza contra la que precisamente estos "viejitos" no estuvieron tan "enfermos" como para no desarrollar una brutal agitación patotera como siempre ha sido su estilo. Mujica cobra cuentas pendientes y paga otras. Entre las posibles que canjea está la cuenta que le piden los "retirados" (siempre rodeados de los con mando) que siguen conspirando y que han agitado sin cesar el que los "camaradas" (Gavazzo y similares) son presos políticos

Los que no protesten o los que apoyen a Mujica en este verdadero atropello a la justicia y a los principios universales en relación a los crímenes de lesa humanidad, están facilitando o refrendando la instalación definitiva y total de la impunidad. Los menores han sido engrillados durante el gobierno de Mujica , los ladrones de bebés, violadores,  criminales desaparecedores, podrán estar en sus casas por "razones de salud" y de esa manera proseguir con lo que han hecho todo el tiempo: su labor conspirativa y revanchista. Y pata también continuar con sus también públicos llamados a terminar con la democracia. Ahora van a estar en mejores condiciones de tal manera que los por ellos llamados "camaradas" (es decir los otros criminales que andan sueltos o que tienen mando de tropa) puedan tener facilidades para coordinar y aceitar sus planes para terminar con la democracia.

Un momento muy negro para la historia uruguaya y para el Frente Amplio que dos por tres se sigue llamando de izquierda. Una afrenta a la democracia que la pagarán todos, hayan votado o no al Frente Amplio

Colectivo de "Noticias Uruguayas"

30 de octubre de 2014

posta - postaporteñ@ 1273 - 2014-11-02 14:08:54
postaporteñ@_______________________________

ENTRE LA MASONERÍA Y EL OPUS DEI

La IZQUIERDA vota anulado

El próximo domingo 30 de Noviembre, la ciudadanía uruguaya elegirá nuevo Presidente para el periodo 2015 al 2019. Resulta que ambos candidatos a la Presidencia del Uruguay, perecen antagónicos, distintos, “en las antípodas”, de un lado y del otro, en una vereda y en otra, con un supuesto “proyecto de país” y con otro bien diferente… pero no es tan así. Eso es lo que aparentan. Lo que muestran a nuestro Pueblo en estos momentos electorales y electoreros. Ambos CANDIDATOS DEL SISTEMA ( capitalista e imperialista), solo proponen ciertas supuestas diferencias de estilo, de forma, de hacer las cosas, de resolverlas de manera distinta. Con la misma POLÍTICA ECONÓMICA, con el mismo MODELO ECONÓMICO, con la misma RECETA CAPITALISTA E IMPERIALISTA MUNDIAL, ambos plantean ser uno u otro en la elección. El sistema actual, el estado de las cosas ( el status quo), los propone y aparenta enfrentarlos solo para definir las elecciones nacionales. Es tan solo una cuestión de formas no de CONTENIDOS políticos profundos. Incluso la pertenencia a una clase social, tampoco los “diferencia” demasiado . La elección del domingo 30 de Noviembre de 2014 en Uruguay, nos plantea “decidir democráticamente” entre concepciones bien parecidas y casi iguales. Quien supuestamente seria el ganador en el balotaje propuesto, el doctor Tabaré Ramón Vázquez Rosas no es un novato ni un desconocido para la ciudadanía. Se trata de alguien que ya sabe de ocupar ese cargo presidencial en el Uruguay, porque fue Presidente entre 2005 y 2009 y ya estuvo como intendente montevideano entre 1990 y 1994, no aceptando la candidatura a reelección. Recuérdese cuando el 15 de Febrero de 1990 en el acto político que se hizo en la Plaza Raúl Sendic  Antonaccio del barrio La Teja, nos “mando para nuestras casas” porque ahora él se encargaría de gobernar en Montevideo. Y empezó a ponerse en práctica, a plasmarse en la realidad y en los hechos el “nuevo frente amplio” convertido en simple “progresismo”. A partir de aquel momento, quienes intentaron terminar con el FRENTE AMPLIO de 1971 empezaron a lograr el objetivo político. Ya no fue lo mismo que antes… hubo un antes y un después de aquel Febrero de 1990 en el Uruguay. Y la vida siempre porfiada y sabia, demostró que quienes desconfiamos y no estuvimos de acuerdo con “el cambio ideológico en proceso” no estuvimos ni estamos equivocados. Después vino la frutilla sobre la torta, que fue la “renuncia de Seregni a la dirección política del FA en 1994”, en aquel acto público de masas frente a AFE el 5 de Febrero cumpleaños de la fuerza política. Fue otro pasito en el “proceso” y en el proyecto político de ACABAR CON EL FRENTE AMPLIO de 1971

El progresista Tabaré Vázquez  es un masón de alto cargo en la logia, en la secta a nivel mundial. Es un conocido y reconocido por propios y extraños médico-empresario muy capacitado y muy bien vinculado con el capitalismo. Incluso se lo cataloga como un “exitoso” en su carrera profesional como oncólogo y también como “empresario”. Es dueño de una clínica oncológica muy prestigiosa y es un casi catedrático grado 5, a nivel de la mutualista privada Asociación Española Primera de Socorro. Tiene varios “negocios” particulares junto a sus hijos y familia, en varias ramas de actividad pública y privada. Incluso cuando hizo su Declaración Jurada por mandato de la Ley al finalizar su gobierno en 2010, se comprobó que su “patrimonio personal” creció por cinco mientras fue Presidente del Uruguay. Recuérdese que “lo del Plan Ceibal” en Primaria y Secundaria, fue todo un escándalo de costos y más costos millonarios en dólares en un negociado con un  tal Negroponte. Este personero yanqui y masón, fue quien “hizo el negocio de las computadoras” con el gobierno progresista de Tabaré Vázquez en el Uruguay a través de uno de sus hijos que se dedica a la informática y sus negocios privados al respecto. También se le debe atribuir la famosa “visita” del entonces Presidente de EEUU, el también masón George Bush (hijo) al Uruguay para (según lo confeso luego el propio Vázquez en un colegio del Prado) “pedirle apoyo logístico y militar” en caso de una guerra con Argentina por “el caso Botnia UPM”. Durante el gobierno progresista de Tabaré Vázquez se le hizo varias zancadillas al Mercosur, se le metieron codazos y patadas en los tobillos y en las costillas a todo intento de unidad política en América latina. Se intentó siempre “arreglar” ciertos asuntos por fuera de los ámbitos normales, siempre a favor del Imperio de turno y del gobierno de EEUU en particular. En aquel famoso viaje a la meca del capitalismo mundial, cuando fueron fotografiados frente a los jardines de la Casa Blanca : Tabaré, Arana, Danilo y Fernández ( otro personero de la masonería) y fue nombrado en la cuna del Imperio el propio Astori como ministro de economía y finanzas  uruguayo. Aquel hecho político y aquella foto patética, fue toda una VERGÜENZA para la izquierda uruguaya de verdad y toda una alcahueteada para la “izquierda paqueta” a la cual ellos pertenecen.

Entretanto, Luis Alberto Lacalle Pou Herrera Brito del Pino es un aristócrata casi de “sangre azul”, perteneciente a una de las “familias ideológicas” (como las denomina Julio María Sanguinetti) más rancias, reaccionarias y retrogradas del Uruguay. Los Lacalle Pou  son la representación más pura de la oligarquía criolla uruguaya, poseedora de una gran riqueza patrimonial, estanciera, ganadera, dueña de bancos ( como el famoso Pan de Azúcar), diarios, industrias enteras, cuentas bancarías suculentas y varios negociados en el exterior. Durante el mandato presidencial del “cuqui” Lacalle Herrera entre 1990 y 1994. blanquilorados  y coloriblancos como el se llenaron los bolsillos con grandes negociados  y varios corruptos terminaron “procesados” aunque sin prisión en su mayoría. Fueron varios los jerarcas de gobierno del cuqui  Lacalle Herrera, que pasaron por los Juzgados y debieron declarar por las DENUNCIAS POR CORRUPCIÓN  en sus gestiones al frente de ministerios, organismos del Estado, oficinas públicas y hasta de Entes. Incluso la famosa LEY DE EMPRESAS PUBLICAS, fue llevada a Plebiscito popular el 13 de Diciembre de 1992 y la intentona fue derrotada a manos de la ciudadanía uruguaya en un resultado casi futbolístico de 3 a 1 en votos. Esa es la familia Lacalle Herrera Pou Brito del Pino, que tuvo y tiene a la ex ”primera dama” Julita Pou como una de las protagonistas en los famosos “incidentes administrativos” con su “acción solidaria” y el ex Banquito Pan de Azúcar con “acciones familiares” incluidas. Y seguramente se nos ocurre, que este integrante “nuevo”  en la arena política uruguaya, lleva en los genes y en las venas muchas de esa “mañas” y esos “vicios” de la familia en cuestión.

Por todas estas razones y varias más, el próximo domingo 30 de Noviembre de 2014 en el Uruguay la IZQUIERDA verdadera VOTA ANULADO. Ninguno de los dos candidatos del sistema nos representa, nos incluye ni nos conforma. Se trata de candidatos inventados por la clase social dominante, explotadora y expoliadora de nuestro Pueblo trabajador. Sucede que ambos candidatos del capitalismo y del imperialismo mundial de turno, sus socios y secuaces solo se enfrentan en apariencia, en una pose electorera y electoral. Ambos candidatos del sistema actual, continuara con el modelo económico en práctica y en aplicación, la promoción de inversores e inversiones privadas extranjeras que solo vendrán a expoliarnos, seguirán las intentonas de firmar Tratados comérciales con gobiernos de países reaccionarios y procapitalistas, seguirán ninguneando al Mercosur y a demás países con reparos hacia EEUU, la Unión Europea y los Organismos Financieros Internacionales ( léase FMI, BM, BID, etc.). Para quienes creemos en ideologías y en Partidos políticos con ideologías de izquierda, en Programas de gobierno revolucionarios en serio sin trampas ni demagogia electorera, debemos VOTAR ANULADO el domingo 30 de Noviembre de 2014 en el Uruguay. Cualquiera de los dos CANDIDATOS DEL SISTEMA serán muy legales en cumplir con la Ley Electoral vigente en el Uruguay actual, pero no deberán ser LEGITIMADOS por quienes somos de IZQUIERDA . Debemos ser miles, quienes ILEGITIMEMOS a quien sea electo Presidente del Uruguay. No será lo mismo, si somos varios miles de ciudadanas y ciudadanos quienes con nuestro VOTO ANULADO marcamos nuestra diferencia coherente con nuestra forma de pensar y actuar en política y en la vida. Este es el mensaje, la convocatoria y la propuesta para el próximo domingo 30 de Noviembre, digámosle NO a los dos candidatos del sistema, del capitalismo y del Imperio de turno

A “defender la alegría, como una trinchera… Defenderla de la miseria y de los miserables, del ruin caballero y del oportunista.”

Abrazo fraterno,

Montevideo, Noviembre 1 del 2014 

Rodolfo Bisquiazzo Aquino - postaporteñ@ 1273 - 2014-11-02 14:04:45
postaporteñ@_______________________________

Uruguay- EL NEGOCIO DE LOS VOTOS

Partidos recaudarán US$ 23,5 millones por el sufragio de los uruguayos, pero gastan menos

Martín Viggiano / El Observador, Montevideo, 1-11-2014

Ningún partido político en Uruguay debió invertir más de lo que recibirá del Estado para conseguir cada voto. Por más dinero que haya destinado a la campaña y menos adhesiones que haya recibido, todos salieron ganando. A juzgar por el caso de la última elección nacional del 26 de octubre y los datos oficiales que presentaron ante la Corte Electoral, los siete lemas que compitieron en las urnas hicieron caja con dinero público.

En conjunto, Frente Amplio (FA), Partido Nacional (PN), Partido Colorado (PC), Partido Independiente (PI), Unidad Popular (UP), Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI) y Partido de los Trabajadores (PT) van a recibir más de US$ 23,5 millones por el sufragio de los uruguayos (ver recuadro) cuando en realidad declararon un gasto total de US$ 17 millones. De todo ese dinero, la coalición de izquierdas se llevará US$ 11,6 millones, los blancos US$ 7,5 millones y los colorados US$ 3,1 millones.

La ley de partidos establece que por cada voto reciben 87 unidades indexadas ($ 255 al valor de ayer, viernes 31 de octubre). Esa misma ley los obliga a presentar ante la Corte Electoral un mes antes de la elección nacional una estimación de sus gastos y el detalle de las donaciones recibidas hasta el momento. Sin embargo, ese último requisito fue incumplido por todos, a excepción de la fórmula colorada, según consta en las actas oficiales a las que accedió El Observador. Luego, 90 días después que termina el ciclo electoral a nivel nacional, los partidos tienen que presentar una rendición de cuentas. En el período pasado, cuando empezó a regir por primera vez la ley aprobada en 2008, la mayoría incumplió también la prohibición de aceptar donaciones por parte de empresarios que tienen contratos vigentes con el Estado.

Todos los partidos recaudaron con sus votos mucho más del Estado de lo que habían calculado a la hora de hacer sus presupuestos de campaña. Para el caso del Frente Amplio, por ejemplo, hay una diferencia a favor de US$ 2,3 millones.

A la luz de los resultados, el que tuvo que invertir más dinero para conseguir los votos que obtuvo fue el Partido Independiente. El Equipo de Datos de El Observador procesó y analizó la información oficial de la Corte Electoral para determinar el costo por voto de cada partido. El partido que lidera Pablo Mieres tuvo que gastar US$ 10,2 por cada sufragio a su favor. Fueron los más caros, pero así y todo les sobró $ 3 por cada voto. En el otro extremo está el PERI, que invirtió  US$ 0,8 por cada voto recibido. En la cuenta se contemplan los gastos totales de campaña declarados ante la Corte, incluyendo minutos en radio y televisión, alquiler de locales, traslados, salarios de militantes y contratación de encuestas u otro tipo de trabajo profesional.

Para el caso del balotaje, el Frente Amplio y Partido Nacional recaudarán de forma adicional  $ 29 por cada voto. En las internas y las departamentales, según dice la ley de partidos, los lemas reciben $ 38.

El gasto de la campaña se financia principalmente con dineros públicos, es decir, del cobro por cada voto obtenido. En total los partidos esperaban recibir US$ 16,2 millones del Estado y US$ 3 millones de privados, aunque el gasto estimado sea menor en casi US$ 2 millones. ¿Y el resto? En general sirve para financiar parte del funcionamiento de las organizaciones políticas. Las estructuras se mantienen, además, con el aporte de adherentes y dirigentes que ocupan cargos públicos. Legisladores de algunos partidos y sectores realizan donaciones a sus partidos para ese fin.

A diferencia de lo que se puede presumir, la financiación privada por parte de empresarios u organizaciones tiene un peso bajo en el presupuesto de las campañas. Ello siempre y cuando se tenga en cuenta la declaración oficial de los partidos. Es que la financiación pública es tan alta que no obligaría a los partidos a buscar fondos privados. Solo con el dinero del Estado les da y les sobra.

Otra discusión sobre el gasto en campaña está dada en el precio y el acceso de los partidos a la difusión en radio y televisión. El Frente Amplio declaró haber gastado US$ 5,7 millones en el rubro publicidad, mientras que los blancos US$ 3 millones. Sin embargo, quien haya visto televisión durante la campaña no contempló esa distancia.


Recaudación por voto (en dólares)

FA - 11.641.000 / PN – 7.533.000 / PC -  3.144.000 / PI -   746.000 / UP – 260.000 / PERI – 183.000 /PT – 32.000

 Ernesto herrera- Correspondencia de Prensa 

El voto del Pepe, la chance de otro gobierno

en disputa y una pizca de heces

Lo que dejó la votación del domingo y lo que viene por delante

El séptimo día - Denis Dutra es periodista desde 1998. Trabajó en el diario La República y en el semanario Búsqueda. Desde 2005 escribe en El Observador 2/11/14

“Esto es  impensable  de ver en Argentina” me comentó el domingo a la tardecita un colega porteño mientras mirábamos frente al televisor las primeras proyecciones de voto que difundían las empresas de opinión pública basadas en encuestas a boca de urna, según las cuales, el oficialismo no alcanzaba a retener el gobierno en primera vuelta ni muchos menos la mayoría parlamentaria.

A la mañana siguiente el equipo de datos de El Observador refutó esas previsiones y horas más tarde la Corte Electoral lo confirmó: el Frente Amplio(FA) obtuvo el 47,9% de los votos y arañó la mayoría en ambas cámaras(en el Senado la tendrá si gana en noviembre), la primera vez en 60 años   que una fuerza política lo  logra por tercera vez consecutiva. El Partido Nacional obtuvo el 30,8% de los sufragios y el Partido Colorado 12,9%

El dueño de casa era de los más conformes con los resultados difundidos en la noche dominical. Pablo Mieres, el líder del Partido Independiente había logrado su ansiada meta de llegar al Senado y convertirse en una pieza que puede resultar  clave en un Parlamento que estará signado por la necesidad de negociar para aprobar leyes excepcionales que requieran de mayorías especiales como reformas constitucionales y ciertos  cambios impositivos

La joven menor de la casa estaba feliz por la votación del Frente Amplio pero su alegría no la desbordó como para dejar de  consolar    a su novio que contemplaba impávido la peor derrota del Partido Colorado, mientras su hermano nacionalista se congratulaba por el talante con el que Luis Lacalle Pou  se plantó frente a sus seguidores para aceptar la derrota y prometer redoblar esfuerzos de cara a la segunda vuelta del 30 de noviembre en la que Tabaré Vázquez es el claro favorito, no por lo que digan las encuestas sino porque a la votación del domingo demostró que la población –buena parte de la cual sufraga con una mano en la credencial y otra en el bolsillo- reconoció en las urnas que los progresos económicos y sociales que el país alcanzó desde 2005 cuando a la salida de una crisis que puso al país al borde de la extinción, la izquierda llegó por primera vez al poder, ameritan darle una carta de crédito por otro lustro

Los graves problemas en la educación y la seguridad pública  parecieron no pesar en los electores, aunque buena parte aún no internalizó que en primera vuelta se elige Parlamento

Como en 2005 cuando a fuerza de una popularidad avasallante se convirtió en el senador más votado de la historia uruguaya, el presidente José Mujica resultó un factor clave en el último tramo de la campaña hacia el último domingo saliendo a la palestra pública a defender los “logros” de su gobierno pese a estar impedido por la Constitución (a la que por cierto nunca tuvo demasiado apego)

Publicidades  de empresas públicas monopólicas y unaparato de militancia bien aceitado coadyuvaron  en la  tare

El sector de Mujica volvió a convertirse por amplio margen en el que logró el mayor caudal de votos dentro del oficialismo , seguido por el Frente Líber Seregni que sufrió una sensible pérdida de respaldo y el Frente Unido del candidato a vicepresidente Raúl Sendic

La correlación de fuerzas dentro del oficialismo  puede hacer presagiar otro gobierno en disputa aunque si se compara la voz de mando de los últimos dos presidentes, las dudas quedarían a un lado

El análisis del escrutinio que aún no finalizó  da respuestas a algunos porqués del resultado de la votación. El FA se consolidó con amplia mayoría en Montevideo y Canelones.En la capital tuvo 53,5% de los votos y en Canelones superó por varios miles de votos a los otros partidos políticos sumados. Además, si se suman los 18 departamentos del interior  el oficialismo logró 44% de los votos contra 34,4% del Partido Nacional y 14,5% de los colorados

Un párrafo aparte de  la jornada cívica merece la actitud de Bordaberry, el gran derrotado de la elección (también naufragó el plebiscito para bajar la edad de imputabilidad que lo tuvo como principal impulsor) quien apenas conocidos  los resultados fue al comando de Lacalle Pou a ofrecer su respaldo de cara a la segunda vuelta.

Aunque algunos ingratos correligionarios que crecieron a su sombra  lo condenaron por la actitud (según un audio que reprodujo Océano FM le dijo al asesor blanco Pablo Da Silveira “vine para que hagan mierda a Tabaré Vázquez”), el dirigente que en 2009 había rescatado al partido de la casi segura extinción hizo lo que era previsible dado la coincidencia programática con Lacalle.  En todo caso,  más grosero fue haber hecho una oposición más bien destructiva durante la presente administración y optado  por Germán  Coutiño para completar la fórmula, ignorando el ala batllista del partido y perdiendo la oportunidad de sacarse la grifa autoritaria que muchos le endilgan por su apellid

PIRINCHO

Así quedará integrado el Parlamento según el resultado final del escrutinio

La Corte Electoral finalizó este sábado el escrutinio departamental. Solo restan contar los votos observados que pueden definir pequeñas variantes

01 NOV. 2014 - el oriental .com

Los resultados para cada partidos son exactamente iguales a los del escrutinio primario por lo que el Frente Amplio obtuvo 47.8% de los sufragios (1.127.241 votos), el Partido Nacional 30.9% (728.780 votos), el Partido Colorado 12.9% (304.410 votos) y el Partido Independiente 3.1% (72.787 votos).

A la Unidad Popular le correspondió el 1.1% de los sufragios (26.644 votos), al PERI 0.7% (17.683) y al Partido de los Trabajadores 0.1%, es decir, 3.180 votos.

SENADO. Estos resultados indican que el Frente Amplio obtuvo 15 senadores, el Partido Nacional 10, el Partido Colorado 4 y el Partido Independiente 1.

FRENTE AMPLIO 15

1-JOSÉ MUJICA MPP

2-LUCÍA TOPOLANSKY MPP

3-EDUARDO BONOMI MPP

4-ERNESTO AGAZZI MPP

5-LUIS ALMAGRO MPP

6-PATRICIA AYALA MPP

7-DANILO ASTORI FLS

8-RAFAEL MICHELINI FLS

9-DANIELA PAYSÉE FLS

10-RAÚL SENDIC 711 (MARCOS OTHEGUY)

11-LEONARDO DE LEÓN 711

12-DANIEL MARTÍNEZ PS

13-MÓNICA XAVIER PS

14-MARCOS CARÁMBULA 1001

15-CONSTANZA MOREIRA CASA GRANDE

PARTIDO NACIONAL 10

16-LUIS A. LACALLE POU TODOS (JORGE SARAVIA)

17-CARLOS ENCISO TODOS

18-GRACIELA BIANCHI TODOS

19-JAVIER GARCÍA TODOS

20-LUIS A. HEBER TODOS

21-CAROL AVIAGA TODOS

22-JORGE LARRAÑAGA ALIANZA (EBER DA ROSA)

23-CARLOS MOREIRA ALIANZA

24-VERÓNICA ALONSO ALIANZA

25-SERGIO BOTANA ALIANZA

PARTIDO COLORADO 4

26-PEDRO BORDABERRY VU

27- GERMÁN COUTINHO VU

28- MARTHA MONTANER VU

29-JOSÉ AMORÍN BATLLISTAS

PARTIDO INDEPENDIENTE 1

30-PABLO MIERES 909

DIPUTADOS. Como aún queda por contar los votos observados, pueden generarse pequeñas variantes en las bancas de Diputados. De acuerdo a los resultados actuales, la Cámara Baja quedará conformada con 50 bancas para el Frente Amplio, 32 para el Partido Nacional, 13 para el Partido Colorado 13, 3 para el Partido Independiente y 1 para la Unidad Popular

FRENTE AMPLIO 50

1-DANIEL CAGGIANI 609 MONTEVIDEO

2-JULIO BATTISTONI 609 MONTEVIDEO

3-LILIÁN GALÁN 609 MONTEVIDEO

4-OSCAR GROBA 609 MONTEVIDEO

5-GONZALO MUJICA 609 MONTEVIDEO

6-IVONNE PASADA 609 MONTEVIDEO

7-SUSANA PEREYRA 609 MONTEVIDEO

8-DANIEL PLACERES 609 MONTEVIDEO

9-ALEJANDRO SÁNCHEZ 609 MONTEVIDEO

10-FELIPE CARBALLO 711 MONTEVIDEO

11-PABLO GONZÁLEZ 711 MONTEVIDEO

12-CRISTINA LUSTENBERG 711 MONTEVIDEO

13-ROBERTO CHIAZZARO 90 MONTEVIDEO

14-GONZALO CIVILA 90 MONTEVIDEO

15-GABRIELA BARREIRO 90 MONTEVIDEO

16-ALFREDO ASTI 2121 MONTEVIDEO

17-BERTA SANSEVERINO 2121 MONTEVIDEO

18-CARLOS VARELA NESTIER 2121 MONTEVIDEO

19-OSCAR ANDRADE 1001 MONTEVIDEO

20-MACARENA GELMAN 329 MONTEVIDEO

21-LUIS PUIG 3311 MONTEVIDEO

22-FERNANDO LORENZO 99738 MONTEVIDEO

23-VÍCTOR SEMPRONI 6009 MONTEVIDEO

24-SEBASTIÁN SABINI 609 CANELONES

25-NELSON LARZÁBAL 609 CANELONES

26-ORQUÍDEA MINETTI 609 CANELONES

27-CARLOS REUTOR 609 CANELONES

28-WASHINGTON SILVERA 609 CANELONES

29-LUIS ENRIQUE GALLO 2121 CANELONES

30-JOSÉ CARLOS MAHÍA 2121 CANELONES

31-JOSÉ ENRÍQUEZ 711 CANELONES

32-OSCAR DE LOS SANTOS 99738 1305 MALDONADO

33-DARÍO PÉREZ 1813 MALDONADO

34-ANDRÉS LIMA 888 711 SALTO

35-MANUELA MUTTI 609 SALTO

36-Mª CECILIA BOTTINO 609 PAYSANDÚ

37-WALTER DE LEÓN 609 1001 7373 SAN JOSÉ

38-LUIS ALFREDO FRATTI 609 1001 CERRO LARGO

39-JAVIER GUTIÉRREZ 609 1001 LAVALLEJA

40-ENZO MALÁN 90 609 SORIANO

41-CONSTANTE MENDIONDO 2121 99738 RÍO NEGRO

42-SERGIO MIER 40 90 TREINTA Y TRES

43-ANÍBAL PEREYRA 609 ROCHA

44-SILVIO RÍOS 99738 2121 ARTIGAS

45-CARLOS RODRÍGUEZ ÁLVEZ 609 1001 FLORIDA

46-EDGARDO RODRÍGUEZ 609 TACUAREMBÓ

47-JUAN FEDERICO RUIZ 90 810 FLORES

48-MERCEDES SANTALLA 609 COLONIA

49-NELSON MARTÍN TIERNO 609 1001 DURAZNO

50-SAÚL ARISTIMUÑO 711 1001 77 RIVERA

PARTIDO NACIONAL 32

1-GRACIELA BIANCHI 404 MONTEVIDEO (SUPLENTE PEDRO JISDONIÁN)

2-ÁLVARO DELGADO 404 MONTEVIDEO

3-MARTÍN LEMA 404 MONTEVIDEO

4-JUAN CURBELO 40 MONTEVIDEO

5-RODRIGO GOÑI 40 MONTEVIDEO

6-GUSTAVO PENADÉS 71 MONTEVIDEO

7-JAIME TROBO 71 MONTEVIDEO

8-PABLO ITURRALDE 2014 MONTEVIDEO

9-PABLO ABDALA 2014 MONTEVIDEO

10-ÁLVARO DASTUGUE 2014 MONTEVIDEO

11-JORGE GANDINI 2014 MONTEVIDEO

12-AMIN NIFFOURI 400 CANELONES

13-SEBASTIÁN ANDÚJAR 400 CANELONES

14-DANIEL PEÑA 2014 CANELONES

15-ALBERTO PERDOMO 2014 CANELONES

16-ENRIQUE ANTÍA 22 MALDONADO

17-NELSON RODRÍGUEZ 23 MALDONADO

18-GERARDO AMARILLA 15 RIVERA

19-JOSÉ ANDRÉS AROCENA 62 62 FLORIDA

20-MARIO AYALA 2014 ARTIGAS

21-RUBÉN BACIGALUPE 404 SAN JOSÉ

22-GUILLERMO BESOZZI 903 SORIANO

23-JOSÉ CARLOS CARDOSO 71 ROCHA

24-ARMANDO CASTAINGDEBAT 401 FLORES

25-WILSON A. ESQUERRA 50 50 TACUAREMBÓ

26-MARIO GARCÍA 5158 LAVALLEJA

27-OMAR LAFLUF 2014 58 RÍO NEGRO

28-NICOLÁS OLIVERA 2004 PAYSANDÚ

29-EDMUNDO ROSELLI 904 COLONIA

30-EDGARDO MIER 88 TREINTA Y TRES

31-CARMELO VIDALÍN 404 DURAZNO

32-JOSÉ YURRAMENDI 3 CERRO LARGO

PARTIDO COLORADO 13

1-GUILLERMO FACELLO 10 MONTEVIDEO

2-FERNANDO AMADO 10 MONTEVIDEO

3-VALENTINA RAPELA 10 MONTEVIDEO

4-CONRADO RODRÍGUEZ 15 MONTEVIDEO

5-ADRIÁN PEÑA 10 CANELONES

6-GRACIELA MATIAUDE 10 CANELONES

7-JOSÉ AMY 10 SORIANO

8-DANIEL BIANCHI 10 COLONIA

9-GERMÁN CARDOSO 10 MALDONADO

10-Mª CECILIA EGUILUZ 115 SALTO

11- MARTA MONTANER 2215 TACUAREMBÓ (DANTE DINI)

12- OPE PASQUET 10 MONTEVIDEO

13-TABARÉ VIERA 2000 RIVERA

PARTIDO INDEPENDIENTE 3

1-IVÁN POSADA 909 MONTEVIDEO

2-HERIBERTO SOSA 909 MALDONADO

3-DANIEL RADÍO 909 CANELONES

UNIDAD POPULAR 1

1-EDUARDO RUBIO 326 MONTEVIDEO

BALOTAJE EN URUGUAY

Efecto Tabaré: El Partido Independiente se abstiene

El Partido Independiente (PI) de Uruguay, que obtuvo un 3% de los votos en la 1ª vuelta electoral, anunció que no respaldará a ninguno de los 2 candidatos que participarán en el balotaje del 30/11, una decisión que favorece al oficialista Tabaré Vázquez. La definición de los independientes era aguardada con expectativa por el opositor Luis Lacalle Pou, que disputará a Vázquez la presidencia. Lacalle Pou pretendía unir bajo su candidatura a todos los que no votaron por el Frente Amplio en la 1ra. vuelta

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Junta Federal del Partido Independiente resolvió ayer por 58 votos y una abstención que su organización “no se pronunciará” previo al balotaje, “manteniéndose independiente” y “respetando” las posiciones de sus votantes

La abstención del Partido Independiente (PI) a pronunciarse por una de las 2 fórmulas presidenciales que competirán en la 2da. vuelta generó malestar y disconformidad entre dirigentes frenteamplistas y blancos

De un lado, le critican al senador electo por esa organización, Pablo Mieres, que se presenta como “la otra izquierda”. Del otro, que durante toda la campaña habló de evitar las mayorías parlamentarias y cuando tuvo la posibilidad de incidir miró para el costado

En tanto, Mieres anunció que el 30/11 votará en blanco y afirmó que tiene diferencias con los dos proyectos políticos. El distanciamiento del PI al evitar interferir en lo que queda de campaña generó críticas herreristas y vazquistas

"El Partido Independiente resolvió no aconsejar votar por ninguna de las dos opciones para el 30/11", dijo Mieres, quien explicó que su partido no se siente representado por ninguno de los 2 candidatos que pujarán por la Presidencia y anunció que él votará en blanco

El oficialista Frente Amplio resultó favorito en las elecciones del domingo con un 47,2% de los votos, pero no logró la mayoría absoluta para asegurar la presidencia, de acuerdo al escrutinio primario. La Corte Electoral difundirá los resultados finales en los próximos días

La coalición de izquierda deberá disputar una 2da. vuelta el 30/11 con el opositor Partido Nacional, que recibió un 30,5% del apoyo electoral El también conservador Partido Colorado, que sí decidió respaldar a Lacalle Pou, logró un 12,7% en las urnas

La amplia victoria obtenida en 1ra. vuelta por Vázquez, que llevó por primera vez a la izquierda al Gobierno en 2005, superó las expectativas de todos los sondeos de opinión pública, que le otorgaban un rango de entre 42% y 46%

El desempeño de Lacalle Pou, en cambio, quedó por debajo del margen de entre un 31% y 33% estimado por las consultoras

Denuncia

En tanto, el diario opositor El País, de Montevideo, publicó el siguiente texto:

"Dado que en las tres denuncias entre cinco y ocho personas se repiten como responsables de la estafa y el modus operandi es muy similar, ahora que han avanzado las causas y han declarado varios testigos de los hechos, los magistrados que actúan analizan unificar los expedientes y elevarlos a la Justicia del Crimen Organizado ante la presunción de que se encuentran frente a una asociación para delinquir

Los implicados utilizaron al menos tres sociedades anónimas mediante las cuales firmaron contratos con el Pit-Cnt para gestionar viviendas. Dichos documentos fueron siempre otorgados por el responsable del Plan de Vivienda Sindical, Eduardo Burgos. Estos contratos, luego se supo, carecían del aval del Secretariado Ejecutivo de la central sindical

Fuentes judiciales consultadas por El País señalaron que es "altamente probable" derivar el caso al Crimen Organizado en virtud de que los testimonios y los implicados son siempre los mismos

La primera denuncia fue presentada por la empresaria Susana Nicodella a fines de 2013. Además de iniciar la vía civil con un reclamo por US$ 2.850.000, en la órbita penal relacionó con la maniobra a dos gestores privados, una abogada, un privado que aportaría fondos y el dirigente sindical Eduardo Burgos

La segunda denuncia penal fue presentada en febrero de este año por un empresario de la construcción de Montevideo que entregó a los gestores cheques diferidos como "comisión" por la construcción de 1.000 viviendas. El negocio se fue demorando y los cheques comenzaron a ser cobrados por prestamistas. Al momento de la presentación de la denuncia el empresario hizo frente al pago de 84.000 dólares, aunque el resto de sus cheques seguían en manos de terceros. La demanda involucra a las mismas personas que habrían participado del negocio con Nicodella

Los privados también aparecen en la tercera denuncia, presentada en junio de 2014 por una empresa ecuatoriana denominada Walltech SA.(...)"

posta - postaporteñ@ 1273 - 2014-11-02 13:59:08
postaporteñ@_______________________________

Respuesta a crítica de Democracia Socialista

Rolando Astarita [Blog]

Democracia Socialista publicó una crítica a mi crítica del Programa de Transición, un “Prólogo al prólogo”, en referencia a la nota anterior que publiqué en este blog (ver aquí; la crítica de DS en http://www.democraciasocialista.org/?p=3908). El centro de la crítica que me hace DS está contenido en el siguiente pasaje:

“El enfoque transicional, para nosotros es, más sencillamente, un intento de articular las reivindicaciones de masas en una proyección de radicalización progresiva en el terreno de la conciencia y de la práctica de lucha. La cuestión del agua o del gas en Bolivia, por ejemplo, durante los enormes procesos de lucha que atravesaron a ese país a principios de siglo, planteaban todos los problemas de la soberanía nacional, del control y de la gestión popular. Es decir, cumplían como tales el rol de consignas “transitorias”. En los países donde la reforma agraria es una cuestión central, como Brasil, la cuestión de las ocupaciones de tierras tiene también un alcance “transicional”. Las ocupaciones no son, como tales, incompatibles con el sistema, pero, en el marco de la actual economía capitalista globalizada, constituyen puntos de desequilibrio incontestables. “Detrás del sistema de las reivindicaciones transitorias lo que está en juego es lo siguiente: una acumulación de experiencias sociales que desestabilicen el sistema, indiquen otra organización económica y social y demuestren el potencial de los y las asalariadas en esta perspectiva. Gramsci abordaba esta cuestión con su concepto de “hegemonía político- ética”. La clase oprimida debe conquistar posiciones en el seno de la sociedad antes de conquistar el poder político. En una situación normal, desde luego, esto no deja de ser propaganda y experiencias de un alcance limitado. Pero en una situación de aceleración social esto se integra en un periodo preparatorio de la conquista del poder político” (Sábado, 2006)”.

El problema con esta crítica de DS es que confunde la naturaleza de las consignas que integran un programa mínimo, y las consignas transicionales. Es que mi crítica al Programa de Transición, en lo que respecta a las consignas, es específica: está dirigida a la agitación de demandas transicionales como método para movilizar hacia la toma del poder, o de organizar a las masas para la movilización revolucionaria bajo un régimen burgués. No es una crítica a la agitación de demandas reivindicativas en general. Solo a un ultraizquierdista incurable se le puede ocurrir negar la importancia de luchas por demandas elementales como el agua o servicios sanitarios, espacios democráticos de gestión, aumentos salariales, mejoras en las condiciones laborales, seguros de desempleo, libertades y derechos para las minorías oprimidas, y semejantes

Para que se entienda dónde está el centro del debate, repito una vez más la diferencia entre las demandas mínimas y transicionales. Las demandas mínimas son aquellas que, por sus principios, son compatibles con el sistema capitalista. Por ejemplo, las demandas de paz, pan, tierra y asamblea constituyente en Rusia de 1917 eran demandas mínimas, o sea, en principio, compatibles con el sistema capitalista. Esto es al margen de las mayores o menores dificultades que pudiera tener la clase dominante para conceder alguna o algunas de esas reivindicaciones, al menos parcialmente (el propio Lenin especuló, en 1917, con que si la burguesía otorgaba la tierra a los campesinos, la revolución podía llegar a desviarse o frenarse). Recordemos que en su definición “clásica”, el programa mínimo “es un programa que, por sus principios, es compatible con el capitalismo y no rebasa su marco” (Lenin, “Observaciones para el artículo acerca del maximalismo”, diciembre de 1916). Este es el contenido que  he dado a las consignas del programa mínimo en mi discusión sobre el Programa de Transición  (pienso que también es el sentido en que están en la obra de Marx).

Así, cualquiera puede representarse un sistema capitalista en el cual la gente tenga acceso al agua potable, o los campesinos obtengan sus lotes de tierra. Por supuesto, la consideración de que la consigna es “en principio” compatible con el modo de producción capitalista no es sinónimo de que el capitalismo siempre sea capaz de satisfacer la demanda. Por eso mismo, la lucha por consignas elementales puede, bajo determinadas circunstancias, terminar en movilizaciones revolucionarias; o llevar a mucha gente a la convicción de que es necesario un cambio social de raíz. Y en cualquier caso, la conquista de mejoras fortalece la confianza y las posiciones de la clase obrera y los sectores populares. De ahí la relevancia que daba Marx a las reivindicaciones elementales (se dice que Marx pronunció el famoso “si eso es marxismo yo no soy marxista” disgustado con sus partidarios que despreciaban las luchas por mejoras). En todo caso, acuerdo con Lenin, cuando sostuvo que “la lucha por reformas es demasiado importante como para dejarla en manos de los reformistas

Las demandas transicionales, en cambio, son por principio incompatibles con la existencia del capitalismo. Desde Marx y Engels esta cuestión se ha subrayado una y otra vez. Puede verse aquí, por ejemplo, la discusión de Engels sobre el asunto. Se llaman “de transición” porque empujan hacia la abolición de la propiedad privada, y en este sentido fueron formuladas por Marx y Engels en El Manifiesto Comunista. Aunque no son socialistas, son medidas incompatibles con el capitalismo. Entre las más conocidas encontramos el reparto de las horas de trabajo hasta acabar con la desocupación, sin disminución salarial; la obligación de trabajar; la anulación de la propiedad privada de la tierra; la anulación del derecho de herencia; la abolición del secreto comercial y el control obrero de las grandes empresas; la estatización de la banca y su puesta bajo control obrero.

 Por supuesto, puede discutirse hasta qué punto algunas de estas demandas pueden entrar en lo que se consideró históricamente el programa mínimo. Por ejemplo, la estatización de la tierra fue considerada por Marx una demanda transicional; Lenin, en cambio, la incorporó al programa socialdemócrata de la revolución democrática de 1905. Otro caso particular es el de la milicia popular (digamos, “a lo Suiza” en su época revolucionaria burguesa). Hoy creo que debemos considerarla transicional. Lo importante, en todo caso, es que existe una diferencia cualitativa entre las demandas de transición al socialismo, y las demandas propias del programa mínimo. Por este motivo Lenin en 1917 rechazó la propuesta de Bujarin de reemplazar la división entre programa máximo y mínimo por un  programa de transición, al tiempo que mantenía la agitación por “paz, pan, tierra y todo el poder a los soviets”.

Toda la discusión que he planteado en torno al PT en lo que respecta a las consignas gira en torno a esta distinción entre demandas mínimas y transicionales. No tiene sentido entonces sugerir que me opongo a la demanda de agua en Bolivia o en cualquier otro lado porque se trataría de una consigna transicional. Como cualquiera puede comprobar comparando las posiciones que presento en mi blog con las de Democracia Socialista, tenemos divergencias políticas muy profundas; pero en aras de la clarificación, los compañeros de DS deberían criticar lo que planteo y no lo que desean atribuirme.

La diferencia entre demanda mínima y demanda transicional también se puede ver en el problema de a quién se le exige la medida. Es que tiene sentido demandar a un gobierno, o a una patronal, que otorgue mejoras (agua potable, por ejemplo); pero no tiene lógica exigirle que ponga en práctica un programa de transición al socialismo. Un punto que Engels criticaba a Heinzen, quien formulaba las consignas transicionales como demandas a ser formuladas al Estado burgués.

Por lo argumentado también puede entenderse por qué las medidas transicionales no tienen sentido si no se agitan y aplican en el marco de un programa de conjunto. Por ejemplo, no hay “control obrero” sin organización de poder obrero independiente, esto es, sin poder efectivo para llevarlo a cabo. De lo contrario, es solo una forma de colaboración de clases, o de “participación democrática” en organismos de gestión con la burguesía (muy comunes en las municipalidades, por caso). A su vez, el control obrero de algunas grandes empresas empujará al control obrero de la banca, o del comercio exterior, etcétera. Por eso, unas medidas de transición impulsan a las otras, y se articulan. Como se explica en El Manifiesto Comunista, “… desde el punto de vista económico [esas medidas] (se refiere a las del programa de transición) parecerán insuficientes e insostenibles, pero… en el curso del movimiento se sobrepasarán a sí mismas y serán indispensables como medio para transformar radicalmente todo el modo de producción”. Lo cual tiene sentido: desde el poder la clase obrera instrumenta un programa que impulsa a las más amplias masas a acabar con la propiedad privada del capital. Por eso las medidas transicionales son progresivas si se aplican de manera revolucionaria y transitoria, y entendiendo que solo son posibles “porque detrás de ellas está todo el proletariado puesto de pie, apoyándolas con las armas en la mano” (Engels a Heinzen). Para que se vea la diferencia: es un absurdo decir que en general solo es posible conseguir agua potable si el proletariado está armado. Pero no es absurdo sostener que no es posible imponer el control obrero a la burguesía si no se está armado. ¿Cómo se pueden confundir cuestiones tan elementales?

Otra manera de ver las diferencias: repartir las horas de trabajo hasta acabar con la desocupación, sin bajas de salario, o prohibir los despidos (en una crisis económica equivale a exigir la eliminación de la crisis por decreto) son medidas que, de aplicarse, anularían la ley económica del salario y de la acumulación (el ejército industrial de reserva es consustancial al capitalismo), y por lo tanto serían incompatibles con el capitalismo. Pedir un seguro de desempleo, en cambio, no es una medida transicional. Pedir agua tampoco es una medida de transición al socialismo. A su vez, exigir el control obrero sobre el ejército burgués (como hace el Programa de Transición con respecto al ejército de EEUU), es una consigna lógicamente imposible de aplicar en el Estado capitalista. Pero demandar un derecho al voto, o a la libertad de expresión de los soldados, no es transicional hacia ningún socialismo

 En definitiva, y para que quede claro: considero altamente progresista una lucha por conseguir agua en Bolivia o en cualquier otro lugar. Y me parece un sinsentido llamar hoy, en Argentina, a las masas trabajadoras a luchar por instalar el control obrero de la producción. Hay un abismo entre ambos tipos de consignas. Por supuesto, reafirmo también lo que expliqué en la anterior nota: la propaganda de un programa de transición (esto es, del programa que propondrían los socialistas a un gobierno de los obreros y las masas oprimidas) puede ser muy necesaria y útil. Pero esto no tiene nada que ver con la agitación de la “escalera transicional” que propuso Trotsky y practicó sistemáticamente la Cuarta Internacional (en todas sus variantes), y fue el eje de mi crítica.

Rolando - postaporteñ@ 1273 - 2014-11-02 13:46:07
postaporteñ@_______________________________

MEMORIA: A 80 AÑOS DE LA INSURRECCIÓN DE ASTURIAS

Las estrellas dominaban la madrugada cuando los obreros tomaron sus posiciones el día 5. Mieres, Sama de Langreo, La Felguera y otras localidades de la cuenca del río Nalón fueron tomadas rápidamente por los insurrectos. Gijón y Oviedo, las ciudades más importantes de la zona, tuvieron que esperar algunas horas debido a algunos problemas técnicos y a la falta de armamento que sufrían los más de 30.000 revolucionarios en la zona

El día 6, las noticias del fracaso de la huelga general en el resto de la península no desanimaron a los combatientes, que blindaban camiones y fabricaban municiones en los talleres expropiados. Mientras tanto, el ejército de la república se preparaba a enviar cuatro divisiones completas y un ataque conjunto entre ejército, marina y aviación.

Los comités organizaron rápidamente la distribución comunitaria de alimentos. Los vecinos contabilizaban cuánto pan se iba a consumir y se producía en función. El dinero se mantuvo sólo para la compra de productos suntuosos. En la cuenca minera, con predominio de luchadores anarquistas organizados principalmente en la CNT, se proclamó el fin de la explotación del hombre por el hombre: el comunismo libertario

Las mezquindades de los socialistas, organizados en torno al PSOE y al sindicato UGT, que no compartieron su armamento con los proletarios no encuadrados, y que se habían embarcado en esta aventura como parte de una estrategia política paralela a su tradicional costumbre parlamentaria, dificultaron la defensa de lugares estratégicos como Gijón, que cayó a manos de una incursión naval.

Una tras otra fueron cayendo las barricadas proletarias, hambreadas y sin municiones. Finalmente, el 18 de octubre, tras dos semanas de levantamiento el Estado recuperó el control del territorio. La experiencia revolucionaria quedaba nuevamente en espera y a los insurrectos les aguardaba la cárcel y las vejaciones de los militares, principalmente africanos, traídos a propósito desde tan lejos para evitar posibles solidaridades.

1500 mineros, la columna vertebral del proletariado revolucionario en la región, cayeron en los combates y muchos otros fueron torturados y asesinados en los meses de ocupación militar. La difícil tarea de reconstruir la fuerza proletaria fue asumida de inmediato en cárceles, minas y fábricas, y afortunadamente los compañeros registraron para la memoria histórica las tareas que realizaron, y las dificultades y problemáticas que atravesaron en esas dos semanas

La comuna de Asturias puede haber sido fugaz, pero su experiencia resulta importantísima para nuestra clase, en su permanente ejercicio de lucha y organización por la revolución mundial

.p - postaporteñ@ 1273 - 2014-11-02 12:21:12
postaporteñ@_______________________________

Uruguay: Game over

Claudio Paolillo *

Búsqueda, , Nº 1788 - MONTEVIDEO, 30 DE OCTUBRE AL 5 DE NOVIEMBRE DE 2014

Si en el balotaje del 30 de noviembre todos los votantes de los partidos Blanco, Colorado e Independiente decidieran, sin fisuras, votar por Luis Lacalle Pou, y si solamente los votantes del  Frente Amplio volvieran a acompañar a Tabaré Vázquez ese día, la oposición no podría – ni aun así – alcanzar la línea de candidato oficialista

Los números reales – no los de las encuestas; los reales – de la primera vuelta del domingo 26, muestran que Vázquez consiguió 1.108.839 votos; mientras que la suma de votos obtenidos por Lacalle, Bordaberry y Mieres ascendió a  1.087.051. Esto significa una diferencia a favor de Vázquez de 21.788 votos. (Datos oficiales de la Corte Electoral, con el 99,6 %de los votos escrutados)

Como es prácticamente seguro que ninguno de los 45.312 uruguayos que votaron a los partidos menores de la izquierda extrafrentista optarán por Lacalle en el balotaje, y como además es altamente probable que algunos colorados y muchos independientes voten por el candidato frentista o, como mínimo se abstengan de hacerlo por el blanco, los dados están echados.

Aunque cada quien tiene el sagrado derecho a autoengañarse y a imaginar  la quimera que se le antoje, la verdad es que únicamente una hecatombe de dimensiones colosales podría impedir que Vázquez fuera electo, nuevamente, presidente  de la República

Naturalmente, los partidos hay que jugarlos – entre otras cosas porque así lo determina la Constitución – y por eso Lacalle hará todo el esfuerzo del mundo para quedarse con la Presidencia. Pero sólo un milagro podría hacer realidad su sueño en estas elecciones. Los resultados de la primera vuelta son demasiado contundentes

Durante los últimos tres meses, los políticos, los periodistas, los analistas y la sociedad en su conjunto informamos y analizamos una supuesta “realidad” que, sistemáticamente, mostraron las encuestas más reputadas. Resultó que esa “realidad” era inexistente y que los encuestadores fallaron groseramente en sus sondeos y, fundamentalmente en sus pronósticos.

El sábado 25, los uruguayos atentos a los acontecimientos políticos – los de izquierda, los de centro, los de derecha, y los independientes – se fueron a dormir con la idea  “confirmada” con más o menos énfasis por todos los encuestadores, de que el Frente Amplio perdería su mayoría parlamentaria y que los partidos de la oposición sumados superarían los votos del oficialismo. Pero al anochecer del domingo 26, esos dos grandes pronósticos habían sido destruidos por la verdadera realidad. Ni una cosa ni la otra. (En esta edición de Búsqueda Luis Eduardo González reconoce este yerro, como ya lo han hecho otros de sus colegas, echando por tierra argumentos absurdos como que “se equivocaron a propósito para perjudicar al Frente Amplio”, cuando las más perjudicadas son, precisamente, las empresas encuestadoras. Ahora, erraron con total honestidad, como con total honestidad habían acertado en el pasado).

Lacalle hace bien en seguir luchando. Es una actitud que lo enaltece porque muestra a un político que enfrenta las circunstancias en las coyunturas más complicadas; hace lo que cree que debe hacer y eso, algún día, paga. No será ahora. Además, la casi imposible hipótesis de que gane la Presidencia cuando el Parlamento responde al bloque adversario puede ser algo extremadamente complicado para él y para el Uruguay. También enaltece a Vázquez  haberles dicho a sus allegados que deben seguir peleando la elección como si fueran “cero a cero”, porque demuestra respeto por las reglas de juego constitucionales y, también, por su adversario.

Ya habrá tiempo para ensayar explicaciones más detalladas sobre las razones del nuevo triunfo del Frente Amplio, que logró, por tercera vez consecutiva, la mayoría parlamentaria, imponiendo su hegemonía en 14 de los 19  departamentos del país. Pero, a cuenta de mayor cantidad, digamos que al menos la mitad de los uruguayos están conformes con su situación económica y eso peso mucho más que los inocultables problemas en seguridad pública y educación. Y seguramente bastante más que la mitad de los uruguayos están contentos o, al menos, tranquilos, con el hecho de que su bienestar económico actual haya sido obtenido luego de dos gobiernos de centro-izquierda que, en general, respetaron los fundamentos del capitalismo en una economía muy estatizada desde principios del siglo XX, así como las garantías individuales, la separación de poderes, la independencia de los jueces y la libertad de expresión.

Los partidos tradicionales sumados cayeron 25.000 votos respecto a 2009. No es un dato menor, cuando preveían aumentar su votación hasta llegar a ser incluso competitivos por sí solos. Pero o es de desdeñar el respaldo que obtuvieron los tres partidos de oposición: 716.737 votos los blancos, 299.145 los colorados, y 71.169 los independientes. Como tampoco sería prudente para el nuevo gobierno echar en saco roto la poderosa señal que supuso la muy fuerte votación del “SI “a favor de la fracasada reforma constitucional para bajar la edad de imputabilidad: 1.087.707 uruguayos acompañaron esa opción. Esa cifra es inferior en apenas 21.000 votos y es igual a la suma de los tres partidos de oposición.

En suma: el Uruguay quedó prácticamente igual que después de la primera vuelta de octubre de 2009. Y, como aquel año el candidato del frente amplio tiene todas las chances de alzarse con la Presidencia en el balotaje del 30 de noviembre. Habrá, por lo menos, una era de 15 años de frenteamplismo con dos liderazgos muy marcados: Tabaré Vázquez y José Mujica.

Y, tal vez, finalmente los uruguayos podrán evaluar cómo se maneja el Frente Amplio en el gobierno durante un periodo en el que no habrá tantos recursos para repartir como la última década. Gobernar administrando la escasez fue lo que hicieron los partidos tradicionales desde 1985 hasta 2005. Aún no se ha visto al Frente Amplio haciendo eso.

* Nota de Correspondencia de Prensa: Director y editorialista del semanario Búsqueda, principal expresión del liberalismo económico en el país. Paolillo es Director regional de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Autor de él libro “Con los días contados” (Fin de Siglo, Montevideo, 2004), una rigurosa investigación sobre la fenomenal crisis que Uruguay vivió entre diciembre del 2001 y agosto de 2002. Fue miembro del Partido Socialista

EH - postaporteñ@ 1272 - 2014-11-01 13:09:42
postaporteñ@_______________________________

APORTES

CONSTRUYAMOS LA ESTRATEGIA ARTIGUISTA POR EL SOCIALISMO

NOS AUTOCONVOCAMOS PARA MARCHAR JUNTOS

- 12ava. Parte -

URUGUAY, mes de octubre del 2014

LAS PRESENTES SON ELABORACIONES COMPARTIDAS

A modo de avanzar interpretando el futuro de la utopía:

Llegamos -por fin- obligados al ante último circuito de la “madre” de todas las vueltas, y los resultados nos dieron la razón totalmente, casi, casi...un 14% de los electores fueron irreverentes con “la cita” y no nos sentamos en la mesa del democratismo representativo capitalista, para saborear el guisito cachiporrero conque se “nos” invitaba a participar.

¡Cuán vertiente! de combatientes Artiguistas rebeldes emancipadores de viejo estilo, volteando ordenada y silenciosamentenos fuimos pa'l fondo, a prender el fueguito para abrasar  “las tiritas” del asado, de -entre pobres-, compartido  alegremente para comenzar a refunfuñar la propuesta libertaria para cambiar federativamente, a “lo” Artiguista, éste maldito sistema capitalista explotador/depredador que nos asola y destruye.

Los BNA – votos en: blanco, nulos y abstencionistas sumaron valientemente para dejar mudos a más de un dedodirigentillo dolorido que ya no tiene más  butaca abulonada dónde sentarse, por lo que bosquejamos cifras que nos demuestren ésta realidad.

Los BNA pasaron cuantitativamente a ser el 3er bloque con más votantes habilitados. 1eroel FA – Frente Amplio (1'108.527); 2do el PB – Partido Blanco (716.527); y 3erol os BNA – Irreverentes (350.000)

-  Si comprobamos que los blancos y los colorados se fusionan en “los rosaditos” y sumamos los votos obtenidos, verificamos que igual se constituyen como 3er bloque, los BNA.

Un breve punto de vista, para husmearlo desde “lejos”

Sucedieron las elecciones y los resultados ciertos nos dicen que el pueblo uruguayo necesita creer -y cree- mayoritariamente lo que están haciendo los sucesivos gobiernos del Frente Amplio, que van en el camino que se “pretende” y que se considera como válido y de beneficios para sus intereses. Las cifras de votos emitidos -a su favor- en todo el país, nos confirman de esta realidad y nos previenen que el futuro cercano será complejo y muy difícil de pronosticar en forma abierta y que las definiciones deben de asumir una mayor profundidad en los análisis, porque los tiempos “se consumen” peligrosamente mucho más rápido para las propuestas deficientes que se emprenden inconscientemente por la mayoría de los sectores electoralistas que administrarán el próximo gobierno progresista de acuerdo al programa aprobado

No obstante ello, debemos de levantar con permanencia nuestras miradas para avizorar hurgando el futuro previsible para toda la humanidad y dentro de ella, a nosotros Orientales Artiguistas, y las perspectivas que podremos tener para la felicidad de nuestras vidas y las descendencias, por lo que, estamos otra vez pedaleando en repecho el pensamiento a partir de los resultados que se consolidan como ciertos y válidos para intentar vislumbrar entre estas grandes tinieblas pueblerinas, por dónde emergerá la luz que nos alumbre

De acuerdo a los resultados, no debemos de engañarnos y permanecer callados frente al futuro que se avecina, conocemos a los ganadores -grandes y chicos- para saber que estaremos rodeados de avezadas/os remendadores consecuentes y experientes del capitalismo explotador/depredador que se volverá a disfrazar nuevamente, poniéndose la conocida piel de cordero del capitalismo “bueno” progresista para prestar sus servicios eficientes con otra administración en beneficio rapaz para los más ricos, y en detrimento miserable de los más pobres

Discurso del Papa Francisco ante los participantes en el Encuentro Mundial de Movimientos Populares. Italia, Roma, Vaticano, 28/10/2014

[...] “Este encuentro de Movimientos Populares es un signo, es un gran signo: vinieron a poner en presenciade Dios, de la Iglesia, de los pueblos, una realidad muchas veces silenciada. ¡Los pobres no sólo padecen la injusticia sino que también luchan contra ella!

No se contentan con promesas ilusorias, excusas o coartadas. Tampoco están esperando de brazos cruzados la ayuda de ONGs, planes asistenciales o soluciones que nunca llegan o, si llegan, llegan de tal manera que van en una dirección o de anestesiar o de domesticar Esto es medio peligroso. Ustedes sientenque los pobres ya no esperan y quieren ser protagonistas, se organizan, estudian, trabajan, reclaman y,sobre todo, practican esa solidaridad tan especial que existe entre los que sufren, entre los pobres, y quenuestra civilización parece haber olvidado, o al menos tiene muchas ganas de olvidar.”...

No se trata entonces de emitir juicios subjetivos y alejados de la realidad creciente que predomina en el mundo entero, y que no conlleven la concepción de fundamentar soluciones válidas a los problemas fundamentales que los crean y los generan objetivamente y que definen con nitidez el “paso” al frente que lleva delante la Institución Vaticano, -en nombre de su máximo dirigente-, solidarizándose con los oprimidos y proponiendo el luchar juntos contra los que los oprimen. Parecería, que dios está doblando pa' la izquierda

En nuestra realidad, marcada a fuego por las administraciones de los gobiernos progresistas y el sistema capitalista explotador que “nos obliga” durante todo éste pasado reciente por el que hemos transcurrido, y que, lo hemos puntualizado constantemente para que pudiéramos como lo hemos hecho, gritar a pulmón henchido que estamos en contra de toda ésta mentira injusta y despiadada pro imperialista y al servicio del capitalismo rapaz que nos correrá -una vez, más- a los “ponchazos” más cerca del borde del precipicio de la destrucción de la vida, sin opciones válidas de intentar salvarnos de la debacle que se avecina en el corto plazo, si no, somos capaces de pensar y hacer por nosotros mismos, más allá, de los resultados de las elecciones transcurridas

Tenemos muy claro que el triunfo del FA por 3era vez, no significa que se produzcan propuestas de cambios que beneficien realmente a los grandes sectores del pueblo trabajador explotado y pobre, y menos que se comience a diagramar en la práctica cierta un proceso predominantede propiedades social/colectivas, industriales y de servicios federadas y confederadas que permitan comenzar a instrumentar un nuevo tipo de economía por el buen vivir Artiguista, por  lo que, continuamos a preparar colectivamente nuestros pensares y decires, lo que entendemos que deberán transformarse en nuestra guía para el hacer revolucionario en esa única dirección estratégica

RECOMPONEMOS PENSAMIENTOS PARA CONSTRUIR EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA

Desde hace algún tiempo trabajamos en el colectivo del FPA estudiando e investigando “aquellas” dudas importantes que han ido surgiendo, a partir de no lograr interpretar las realidades que se sucedían y se suceden por no poder aplicar con viabilidad los fundamentos teóricos definidos en los clásicos políticos/ideológicos y filosóficos, los que han sido considerados y aceptados como “de cabecera o vanguardia” -por más de 150 años- en la historia reciente del pensamiento humano en general, y en particular, priorizando a la izquierda ideológica/política revolucionaria, lo que, aún, no hemos logrado elaborar las respuestas teóricas válidas aggiornadas que nos permitan fundamentar los haceres revolucionarios por el buen vivir Artiguista para la construcción del Socialismo

Presenciamos a diario un constante e indescifrable desfasaje roturista que se expresa en un desmembramiento progresivo de las fuerzas militantes organizadas dentro de los sectores de la seudo izquierda ideológica/política actuante, verdadespospuestas y ocultadas por las fuerzas dirigentes que predominan a partir de los resultados eleccionarios quienes esconden arteramente asabiendas debajo de la alfombra la utopía para la construcción delSocialismo, las/os que, continuarán por otro período cincoañero administrando capitalismo “bueno” con el progresismo que nos desgobierna explotándonos para mayor beneficio acumulador de unos pocos, ¡más ricos!, en avieso detrimento de unos muchos en vertiginoso crecimiento, cada vez, ¡más pobres!

Diario El País, 30/10/2014 “Se duplicó la cantidad de multimillonarios en el mundo”

...”Riqueza

Entre 2013 y 2014, la riqueza de las 85 personas más acaudaladas del mundo —que poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población del planeta— aumentó en 668 millones de dólares al día, lo que equivale a casi medio millón de dólares cada minuto, señala el informe.

"La desigualdad socava el crecimiento, corrompela política, limita las oportunidades y alimenta la inestabilidad mientras exacerba la discriminación, especialmente hacia las mujeres", destacó Byanyima.”...

Tenemos que aceptar -sin lugar a dudas- que el tercer gobierno del FA, junto con todas/os los acólitos participantes e integrados a la superestructura del sistema como boniatos encajonados en “obligación real”, no podrán resolver correctamente el pedido del representante de dios en la tierra y tendrán graves tropiezos políticos/ideológicos para intentar cumplirlo a partir de que los parámetros negativos principales identificados están presentes y dentro de los gobiernos Frenteamplistas, por lo que, reinterpretando sus decires trabajaremos para poder colaborar en llevarlos adelante como parte de nuestros haceres revolucionarios para la construcción del buen vivir Artiguista en la dirección estratégica por el Socialismo

LA REALIDAD NOS HACE, HURGAR EN LA HISTORIA, PARA BOSQUEJARFUTURO

Las definiciones teóricas del pasado reciente, nos permitieron avanzar cuantitativamente un trecho histórico válido, para paralizarnos y retroceder ¡abruptamente!, desde hace algunas décadas, en la incomprensión pensante, perjudicados por las carencias, incapacidades, mentiras y traiciones nacionales e internacionales brindadas y aplicadas por todo tipo de teóricos y dirigentes que “andando en la vuelta” nunca analizaron con seriedad los errores reales que ha diario afirmaban y llevaron adelante imponiendo dogmáticamente como verdades absolutas incuestionables

¡Entonces!, volviendo sobre nuestros pasos y desmalezandodogmatismos y cortando de raíz los diversionismos, buscamos intercambiando pareceres colectivamente cuál ha sido el “quid” de la cuestión, que no nos ha permitido el continuar avanzando en la construcción del Socialismo.

El aplicar correctamente los pensares es asimilar la dialécticapara el buen vivir

Para tratar este tema tan complejo, debemos de comenzar, ¡por algo! específico universal, y entendemos que debemos de incursionar en los fundamentos que han sido predominantes para la formación y aplicación del pensamiento político/ideológico internacional partiendo de las corrientes filosóficas materialistas e idealistas que han predominado -desde siempre- el razonamiento humano al conocimiento, y en especial desde mediados del siglo XVIII, tomando como eje, el primer Manifiesto Comunista (1848).

El científico Albert Einstein (1879/1955) decía, razonando sobre el conocimiento:

...”Las tentativas de leer el grande y misterioso libro de la naturaleza son tan antiguas como el propio pensamiento humano. Sin embargo, hace apenas unos tres siglos que los hombres de ciencia han comenzado a entender su lenguaje.”...

Su lectura ha progresado rápidamente desde entonces, nuevas técnicas y métodos sistemáticos de investigaciones se han desarrollado, ciertas claves han sido resueltas correctamente, aun cuando muchas soluciones resultaron temporales y superficiales a la luz de las investigaciones posteriores, y otras, que han aportado dudosos soportes durante algún tiempo para desaparecer por inconsistentes

¡Sucede, que!, por posible de formación académica se puede haber cometido el error de dejar de lado, olvidar, o pretender timar al universo por la confusa interpretación filosófica que se instrumentó enredándose conceptualmente con la naturaleza, lo que posibilitó la actual desviación como patrón del conocimiento, tal vez, encubriendo nuestra propia ignorancia a partir de los conocimientos que aún no tenemos, ¡ni! bien resueltos y menos comprobados científicamente, enmascarándonos -hasta ahora- parapetados detrás de una falsa vanidad egocéntrica como homo sapiens.

Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886

...”el hombre no domina, ni mucho menos, la naturaleza a la manera como un conquistador domina un pueblo extranjero, es decir, como alguien que es ajeno a la naturaleza, sino que formamos parte de ella con nuestra carne, nuestra sangre y nuestro cerebro, que nos hallamos en medio de ella y que todo nuestro dominio sobre la naturaleza y la ventaja que en esto llevamos a las demás criaturas consiste en la posibilidad de llegar a conocer sus leyes y de saber aplicarlas acertadamente.”...(pág.152)

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Entre reinterpretarrefractariamente las teorías perimidas invalidadas por inaplicables en la historia moderna, a partir de los masivos y asombrosos descubrimientos científicos y los avances notables de la dialéctica del conocimiento humano y de los crecimientos progresivos indetenibles en todas direcciones, y, el tener que reestructurar de continuo aggiornando los pensares revolucionarios con los fundamentos teóricos de nuevo tipo a la realidad circundante a cambiar, todo lo que se sitúa en el ida y vuelta, lo que nos obliga a participar “desde el ya”, en forma muy cuidadosa con los aportes que iremos proponiendo, y en aceptar o cuestionar los formulados por los demás, es decir, que entendemos que solamente en colectivo y con sensatez razonada una y mil veces, y con un verdadero sentimiento profundamente honesto, podremos entre todas/os equivocarnos pero nunca actuaremos de mala fe, ¡será, entonces!, construir nuevamente la utopía por el Socialismo, desde nuestros pensares aportando consecuentemente con nuestros decires para el buen vivir Artiguista,¡para allí, vamos!

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FPA - FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1272 - 2014-11-01 13:02:50
postaporteñ@_______________________________

Encuestología, zapateros a nuestros zapatos

Soy de los que se comieron la pastilla de las encuestadoras. Ahora he leído sus supuestas autocríticas y no encuentro que sean eso. De modo que ha llegado el momento de dos cosas. Hacer nuestra propia autocrítica, y criticar a las encuestadoras

Todas las encuestadoras daban por hecho que el FA no alcanzaría la mayoría parlamentaria, y que el resultado de noviembre era cuestión abierta. Ambas cosas resultaron falsas.

Separémoslos en dos categorías, el Sordo y los demás. Todos se equivocaron y ahora quieren zafar sin ir al fondo del problema. Pero lo del Sordo ya es grosero. Toma partido abiertamente por uno de los bandos.

Pues bien, me parece que todos nosotros nos parecemos al Sordo, hemos tomado partido y está bien, pero dejamos que eso deforme nuestra visión de la realidad, y no está bien.

Dejaré de hablar en plural, y hablaré como “yo”, porque solo puedo hablar de mi propia autocrítica sin cargarle a los demás mis errores. Pero antes de eso completaré ese concepto general.

“Nosotros” somos los que pensamos que el gobierno frenteamplista ha traicionado los intereses populares o sus expectativas, queremos que el pueblo tome plena conciencia de esto, y trabajamos de varias maneras para eso

Y al mirar la realidad, nos influyen las ganas de que eso pase, como a todo el mundo.

Como el Sordo pero para el otro lado, él tiene ganas de que retorne al gobierno la vieja derecha y lo ha demostrado groseramente. De ciencia, nada. Pero antes, digamos algunas ideas sobre nosotros, y ya tendremos tiempo de profundizar

Es evidente que estamos tratando de pescar con una caña de orilla en medio del océano. Y además varias cañas diferentes disputando los pocos peces que andan a nuestro alcance. Si nuestra captura es mínima no es porque no haya pesca. No tenemos las formas políticas adecuadas al problema que tenemos en frente; y lo peor es que atribuimos siempre las dificultades a factores externos, queremos que la realidad se adapte a nosotros, y la criticamos por no hacerlo. De allí a la teoría conspirativa solo hay un paso, y alguno optó por darlo

Por ahora dejo aquí los temas generales, voy a lo que a mí me toca

Partí de una suposición que di por hecha, que el Frente no alcanzaría la mayoría parlamentaria. A partir de allí me figuré un escenario político. Algunas cosas de eso se mantienen, y otras no.

Tendremos un gobierno frenteamplista con Tabaré en la presidencia y con mayoría parlamentaria sin holgura. Un Frente con una correlación interna diferente, y una pequeña oposición por la izquierda que antes no era visible excepto en el movimiento social. Ese escenario es tema de análisis, pero es otro tema

Cuando me propongo entender el error que cometí, me sirve entender el error de las encuestadoras porque me dice lo que no tengo que hacer

Lo que no tengo que hacer es no tener en cuenta los cambios de relación y conducta de la gente con el Estado. Parece cada vez más claro que el FA ocupa un lugar similar al viejo batllismo, está en vías de transformarse en el nuevo partido de Estado, y ese proceso está muy avanzado. El afianzamiento del FA como partido de Estado y el desplome del Partido Colorado son dos caras de la misma moneda

Pero al mismo tiempo, el país ya no es el mismo que en los tiempos del batllismo. Retomo entonces lo que comencé a plantear hace diez años, el de una tercera generación -la generación Siglo XXI- de la burocracia política de gestión del estado capitalista uruguayo: la burocracia frentista, que es continuadora de la burocracia batllista en diferentes condiciones, y que tiene todavía vida por delante. Pero me apuré demasiado a encajonar mi idea.

¿Por qué? Porque le creí a las encuestadoras. ¿Pero por qué les creí?

Porque no quiero que eso pase, porque me gustaría ver una muerte más rápida de la burocracia frentista, porque pensé con los deseos. Si los gurúes encuestólogos se dejaron llevar por su deseo de volver a atrás, yo por el mío de ir más para adelante.

No puedo afirmar que la burocracia frentista vaya a tener una vida de un siglo, pero ya vemos que más de una década tiene. Y eso ha sido suficiente para empezar a cambiar la relación del Estado y la población, y el asentamiento del Estado en la sociedad, en una forma que le permite sacar provecho de ello. El lulismo es un modelo muy visible, y está más adelantado en ese proceso

Por encajonar demasiado rápido esa idea que tenía no presté atención a sus consecuencias políticas presentes.Mea culpa.

Voy a tratar de entender el error que cometieron las encuestadoras para sacar conclusiones que puedan ser útiles para nuestro propio análisis crítico de la realidad.

Lo primero es su falta de espíritu científico. Las “fichas” de las encuestas solo tienen datos anodinos. No explicitan los criterios de evaluación de los números crudos, que es lo más importante. En las entrevistas televisivas luego del papelón siguen escurriendo el bulto con la actitud del artesano medieval de la “técnica misteriosa” (disfrazada de lenguaje científico) que no quieren compartir. Una ridiculez viendo los resultados. Lo primero que hizo la ciencia moderna es abolir el secreto del conocimiento. El tema ya ha sido puesto en discusión, y ya se habla de legislar

Sus excusas son pueriles. Hablan de problemas de “herramientas” saliendo por la tangente. Entre las distintas encuestadoras usaron todas las herramientas (se refieren a los medios y procedimientos de las encuestas que fueron cara a cara, teléfonos fijos, celulares, Internet, etc.), y todas se equivocaron. Resulta claro que el error es independiente de la elección de la herramienta o su forma de uso. Lo que Natura non da Toolbox non presta.

De modo que el error de las encuestadoras está en otro lado.

El único que aportó algún dato importante fue Óscar Botinelli al presentar los resultados de la encuesta a boca de urnas, el domingo a las 20:29.

Los compañeros que quieran saltear la explicación matemática (ocho párrafos) pueden ir directamente al subtítulo en negrita: En resumidas cuentas. Pero yo no puedo omitirla porque no tengo mentalidad de artesano medieval.

Bottinelli explicó que los circuitos relevados se elijen definiendo un universo muestral paralelo al de 2009. Cuando un entrevistado responde, dirá que votó por el partido a, b, c, d, e, f, g, o blanco/anulado (x), o no contesta (n). Entonces el total de votos de la muestra es igual a a+b+b+d+e+f+g+x+n. Pero debemos distribuir esos que no contestaron pero votaron entre los partidos.

Si comparamos ese mismo circuito en 2009, esos que no contestaron resultaron distribuidos en una forma que se sabe por el escrutinio. Entonces resultaron unos cociemtes A/a, B/b, C/c, etc., el factor que va de la encuesta al resultado del escrutinio. Aplicando esos ajustes a la encuesta de 2014 llegamos a un resultado presunto.

Tomamos nuestro universo muestral del 2009, los circuitos C1, C2, C3... en un universo muesral. Cada circuito se distribuye en los partidos A, B, C... en su propia forma, y en el total general hay también valores de totales por partido. Tenemos entonces la suma de un montón de cifras, A1, B1, C1... A2, B2, ... A3...

Si en vez de encuestas a boca de urnas son encuestas previas de intención de votos solo cambia la forma de clasificar los datos pero no la lógica. Tendremos casos ordenados por edad, sexo, lugar de residencia, ingresos, situación ocupacional, nivel educativo, voto en elecciones anteriores.

Siempre tendremos el mismo problema y la misma solución. Una encuesta de la vez anterior desagregada, un resultado de la vez anterior desagregado de la misma manera, una serie de valores de ajuste que nos llevan de esa encuesta vieja a ese resultado vieja. Y tenemos también una encuesta actual desagregada en forma que coordine con la encuesta anterior. ENTONCES tomamos esa serie de valores de ajuste del pasado y la aplicamos a los nuevos datos, sumamos los datos ajustados... et voilà. Estimación del nuevo resultado.

Y como Bottinelli es cualquier cosa menos bobo, sabe que eso no es suficiente, y se necesitan otros ajustes. Las personas cambian y cambian las personas.

Las personas cambian porque envejecen y cambian de franja etaria, se reciben y cambian de categoría educativa, se jubilan, quedan sin empleo y sin ingreso, o consiguen un mejor empleo, o pelean por su salario y ganan, y mejoran sus ingresos. También cambian porque cambian de forma de pensar, y cambian de forma de pensar porque las cosas cambian.

Y además cambian las personas. Se mudan, renuevan su credencial y se pasan de un circuito a otro. Son diferentes personas. Pero sobre todo hay nuevos votantes jóvenes que antes no votaban y hay otros que murieron y ya no votan. Bottinelli notó que los nuevos votantes eran más frenteamplistas que blancos y colorados, y los muertos eran más blancos y colorados que frenteamplistas. Entraba una cosa por una punta y salía otra totalmente diferente por la otra. El simple paso del tiempo obliga a modificar esos valores de ajuste. Pero notó también que en la punta de los jóvenes, ya no era tan fuerte esa diferencia. Antes, el predomino de los frentistas entre los jóvenes era más clara, ahora es más atenuada; pero en la otra punta no, porque los muertos no hablan ni cambian sus opiniones. Todo eso requiere un ajuste del ajuste. ¡Bien, Bottinelli!

En resumidas cuentas

La empresa encuestadora tiene una encuesta hecha en el pasado (en realidad una serie de encuestas en secuencia) desagregada en datos clasificados, un resultado final en el pasado que es un dato cierto, y un modelo de comportamiento relevado en el pasado que se expresa en una serie de valores de ajuste que van de esa encuesta o encuestas del pasado a ese resultado del pasado. Tiene una encuesta de hoy que se clasifica de la misma forma que la del pasado. Toma esa serie de valores de ajuste, los ajusta a su vez de acuerdo a variaciones generales que sabe que han ocurrido en la población, e infiere de esto una forma de interpretar los datos de la encuesta de hoy. Y con eso llega a un resultado estimado en el presente.

Pero hay un problema.

Cuando mido, comparo magnitudes. La magnitud con la que mido no puede variar, o debo conocer su variación y tomarla en cuenta. Si mido con una regla metálica que se dilata con el calor y quiero una precisión muy grande, debo tener en cuenta esa dilatación. Para eso necesito otro instrumento como ser un termómetro.

Si supongo que mi magnitud de referencia es invariable, pero varía y no tomo en cuenta esa variación, mido mal.

Las variables que miden el comportamiento del elector solo me sirven si ese comportamiento responde a factores invariables. Aquí Bottinelli ha considerado solamente la variación que provoca un factor: los muertos (y los demás encuestadores presumiblemente ninguno).

Y todos han considerado que en un factor clave el comportamiento sigue igual. Los frenteamplistas tienden a manifestar más abiertamente su voto, en el otro extremo los colorados tienen más reservas. Por lo tanto, para llegar de la encuesta al resultado, tengo que incrementar ambos valores por los que no contestaron, pero los frenteamplistas un poquito, y los colorados un incremento mayor.

¿Y qué pasa si esa diferencia de comportamiento se ha ido emparejando? ¿Si hoy los frenteamplistas se parecen más a los colorados?

Entonces terminaré subestimando el voto frenteamplista y sobrestimando el voto colorado. Eso es exactamente lo que pasó.

El voto silencioso termina siendo de los frenteamplistas” dijo Lacalle luego de las elecciones.

¿Pero qué es eso que se llama “voto silencioso”? No hay ningún misterio allí

Silencioso, por una parte, es el voto frenteamplista desencantado que se hace desde el borde, dubitativamente, decidiéndose a último momento. Es el voto que el Frente está a punto de perder. Votan, pero ya no cantan “soy del Frente”.

Silencioso también, es el voto pasivo de los sectores que son captados por la política asistencialista y por la condición de “partido del Estado”, como era el voto tradicional colorado. Que tampoco canta “soy del Frente” porque vota pero no ES del Frente, solo toma del partido-estado lo que le sirve

Cuando analizamos los resultados de las internas de junio señalamos que el Frente Amplio, históricamente, ha multiplicado sus votos de junio a octubre por 2,5 y para llegar a la mayoría parlamentaria necesitaba hacer lo que hizo pero creí que no podía hacer: multiplicar esos votos por 3,2

Dije en ese momento que ese efecto multiplicador estaba apoyado hasta hace poco en un gran jugador que ha sabido meter los goles históricos pero que últimamente ha venido enflaqueciendo y juega a media máquina, la militancia.

Habría entonces que suplir esa carencia con otro jugador que, para el Frente es un jugador con grandes dificultades, la campaña mediática. Es un recurso caro, y el Frente no cuenta con los propietarios de los principales medios. No parecía lógico esperar muchos más goles de un equipo más débil.

Pero había en la cancha un jugador al que no habíamos prestado atención: El carácter de partido-Estado que ha venido adquiriendo el Frente Amplio. Y ese jugador pelotea lindo con el jugador mediático, se la pasan y devuelven continuamente, como lo vimos en esta campaña. El gobierno aprovechando cada cosita para agregar un “logro más” a la lista, Mujica parándose prácticamente en la raya y metiendo la “mano de Dios”, etc.

Así, la campaña mediática del Frente, sin tanto swing ni fotoshop, logró una penetración mucho mayor.

Esto va mucho más allá del “abuso” o “inconstitucionalidad” del que se queja la oposición. El partido-Estado puede ser como el PRI mexicano en su época de oro, pero aquí se parece más a un Partido Colorado modernizado.

Las exigencias de modernización del capitalismo, a veces, debe realizarlas una fuerza política que esté más despegada de los intereses de corto alcance de la clase dominante, sobre todo una clase dominante como la que tenemos, El Frente Amplio logró hacer varias transformaciones necesarias, así como el batllismo lo hizo hace un siglo.

Para complementar esto vamos a referirnos esa gran contribución intelectual del Sordo, su valoración de la consigna de Lacalle Pou “Por la positiva” a la que considera -o consideraba, si le queda algo de sentido común- el gran éxito de la campaña.

En realidad esa tontería de Lacalle es solamente la única que le quedaba. “Por la positiva” está el que no puede ponerse a criticar demasiado, y no puede ponerse a criticar quien tiene que reconocer que está de acuerdo, porque el otro lleva adelante su mismo programa de clase pero mejor que él.

Llegamos por todos lados a lo mismo, el FA es el nuevo partido-estado, desplaza en eso al viejo PC y es una versión más moderna y eficaz y por eso el PC se desmorona, el PN al responder a la clase dominante no tiene más remedio que subordinarse pataleando como siempre hizo. Como el FA viene de ser un partido de alternativa reformista de la vieja socialdemocracia, esa reconversión no está aun totalmente comprendida. Y su base electoral responde a esas DOS condiciones diferentes, y las suma. Lo que queda del apego a la vieja socialdemocracia y la ventaja política del nuevo partido-estado.

Las encuestadoras estaban acostumbradas a medir al FA por el viejo criterio. ¡Ah, Bachelard! El conocimiento anterior es el primer obstáculo en el conocimiento de lo nuevo. Nosotros cometimos el mismo error. Yo, al menos.

En este tema todavía queda mucho paño para cortar. El primero de ellos es todo lo que tiene que ver con nuestra acción política.

Diez años no son mucho para construir una nueva forma de administración del estado capitalista. Cinco años pueden alcanzar para corregir los problemas que ha encontrado la nueva burocracia de gestión capitalista en este terreno nuevo y “renovarse” dentro de ese rol, que es lo que no ha sabido hacer hasta ahora. El FA puede volver a ganar en el 2019, o no. Es muy pronto para decirlo.

Pero diez años son demasiado tiempo para que no hayamos podido construir una nueva alternativa política

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1272 - 2014-11-01 12:56:37
postaporteñ@_______________________________

postalinas

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que el  jueves 30 de octubre de 2014 falleció el compañero RAÚL VIÑAS en Montevideo, a los  85  años de edad.

 Raúl Viñas permaneció recluido desde 1975 a 1980 en el Penal de Punta Carretas durante el período del Terrorismo de Estado

  El colectivo de Crysol rinde homenaje  a este auténtico  protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.

 ¡¡ Hasta siempre, CANARIO!!

CRYSOL

Es que la gola se va y la fama es puro cuento... 

Como regalo de mi profesión, que es el teatro, he viajado y trabajado mucho por el mundo, y muy particularmente por nuestro continente. En vida del querido Comandante Hugo Chávez (y aún hoy) me he encontrado con la opinión de gente muy valiosa que lo tenía por un dictador sangriento, un déspota, etc. Incluso con amigos fraternos míos hemos tenido discusiones también fraternas sobre el tema. Pero en estos últimos años nadie, prácticamente nadie ha dejado de hablarme, de alabarme y ¡felicitarme! por el Presidente que tenemos, o sea el ya famoso Pepe Mujica. ¿Porqué y quién había creado en muchos países esta imagen atroz del Comandante Chávez, y ahora ésta, la tan maravillosa de Mujica?

Los mismos medios de comunicación al servicio del Imperio, que se encargan de desinformar, deformar para un lado o para el otro a aquellos dirigentes políticos que le son hostiles, ¡ o útiles !. El Comandante Hugo Chávez ¡que la historia lo tendrá en su gloria!, y este personaje de gloria pasajera que es famoso hasta en las cortes europeas, que al momento que se vean los verdaderos resultados de su quehacer político real, se verá la herencia que les deja a las nuevas generaciones (una gran deuda externa, una tierra extranjerizada y destruida, etc.) será un triste y abominable personaje, un nuevo Rivera, como muy bien lo ha calificado Gonzalo Abella. Como lo dije en la campaña electoral del 2009, Mujica me da tristeza porque no está a la altura de sí mismo, del que fue cuando yo lo conocí como un militante del MLN, aquel PEPE que nos instruía en el corredor 23 a los más jóvenes sobre los terribles males del capitalismo, y más que nada en su fase imperialista. El que nos daba manija para dejar todo en la cancha (familia, hijos, estudios, libertad, vida) en la lucha contra este sistema injusto y despiadado (¡y resulta que ahora hay un capitalismo bueno!) y en pro de una cambio radical de la sociedad.

¡Cómo no van a estar felices los dueños del mundo de haber domesticado a un dirigente revolucionario! ¿Que quedó de aquel LEÓN, ahora hecho cachorro de los ricos del Uruguay y del Mundo?! ¡¡ La fama!! Pero Pepe, vos que sos un hombre de boliche, debes saber muy bien que la fama! es puro cuento.....!

 Y por último esta tristeza que me da verte, se parece a aquella cuando te vi llegar bien rayado ( ¡ y no era una "caída", estabas rayado de verdad ! ) de retorno al Penal de libertad en el 85, rayados tanto vos como Engler y Mauricio ( qué casualidad ahora los tres en las alturas políticas), pero nos resarcía y mucho de esa tristeza ver al BEBE enhiesto, derechito, jugando al fútbol en la cancha grande, pegándole a la pelota hasta con la rodilla, pero sabiendo que esa imagen de un dirigente, de un líder ( el más atacado, el más agredido de todos ustedes, pero jamás quebrado) era la que nosotros necesitábamos ver desde nuestras celdas para seguir creyendo en que ¡ todo había valido la pena, aún en la derrota !

RAÚL RODRÍGUEZ

 Bs As : Presentación de libro sobre el debate Piketty

Rolando Astarita

El próximo martes 4 de noviembre, en la Universidad Nacional de Quilmes, participaré en la mesa redonda “Crisis internacional y desigualdad en la capitalismo contemporáneo”, en ocasión de la presentación del libro “El debate Piketty” sobre El capital en el Siglo XXI”, compilado por Mario Hernández y Matías Eskenazi (Buenos Aires, editorial Metrópolis). El libro está prologado por Eskenazi y contiene artículos de Paul Krugman; Thomas Piketty; James Galbraith; Eric Toussaint, Patrick Saurin y Thomas Coutrot; Olmedo Beluche; Charles André Udry; Maciek Wisniewiski; Paula Bach; David Harvey; Michael Roberts y uno de mi autoría.

Compartiré la mesa con Paul Cooney (doctor en economía New School / Docente Universidade federal do Para / Universidad Nacional de General Sarmiento) y será moderador Matías Eskenazi (Universidad Nacional de Quilmes / Universidad Autónoma de Entre Ríos).  Será a las 18 horas en el aula 209.

Organizan “Programa Acumulación, dominación y lucha de clases en la argentina contemporánea”; “Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea (IESAC)”; con el aval del Departamento de Economía y Administración de la Universidad Nacional de Quilmes.

. - postaporteñ@ 1272 - 2014-11-01 12:55:29
postaporteñ@_______________________________

Chile: ?Los saharauis se ofrecieron para luchar contra la tiranía de Pinochet?

Se formó Comité de amistad chileno con el pueblo del Sahara Occidental

Entrevista con el representante de la solidaridad internacionalista del país andino con la RASD, Aquiles Córdova

“Bailamos a pesar de las heridas / Y tu saludo acaricia mis mejillas / Y los abrazos me rescatan de mi fiebre”

Nanna Labat Rachid

Andrés Figueroa Cornejo

El próximo 25 de noviembre de 2014, a las 18.00 hrs., en el 2º piso de las dependencias de Le Monde Diplomatique en Chile, en la calle San Antonio 434 de la comuna de Santiago, se realizará el lanzamiento y presentación del Comité de amistad chileno con el pueblo saharaui. Como es habitual, la iniciativa lleva tiempo de maduración y el 25 de noviembre que se avecina sólo es el resultado de la  reunión de voluntades previamente resueltas y organizadas.

El luchador antidictatorial y activista de los derechos humanos en Chile, Aquiles Córdova, es el representante del Comité, un empeño ancho, abierto, democrático, lejos de estrechas propiedades político-partidistas o razones instrumentales. Se trata de una iniciativa en plena y constante ampliación y sin más requisitos para quien quiera participar, que la generosidad, las ganas de trabajar, pensar y actuar más allá de las fronteras impuestas interesadamente por el poder. Sí, queridos lectores/as: hay vida más allá del mall, el combate cotidiano por llegar a fin de mes y los guiones repetidos de las series de la televisión nativa.

Aquiles Córdova dice que el evento del martes 25 de noviembre es “sólo un punto de partida donde compartiremos círculo con la solidaridad de la causa de la Palestina ocupada y la Mapuche criminalizada. Uno de nuestros objetivos es promover la solidaridad activa con el pueblo del Sahara Occidental en barrios, poblaciones, sindicatos y en provincias, territorios y ciudades de Chile donde se desconoce esta lucha justa”.

Para quienes deseen contactarse con el Comité, basta que escriban a comitechilenosaharaui@gmail.com

-¿Cómo se explica un activo de solidaridad internacionalista entre Chile y la lucha por la libertad y la soberanía que lleva adelante el pueblo saharaui?

“Luego del golpe de Estado en Chile, millares de personas fueron arrojadas al exilio.  Amigos ex prisioneros políticos que debieron asilarse en Suecia en los años 70’ me relataron que allá habían realizado marchas en apoyo a la resistencia chilena donde participaron personas del pueblo saharaui quienes, con una generosidad difícil de comprender en estos tiempos, se ofrecieron para venir a pelear contra la tiranía en Chile.  Que como ellos son expertos en la lucha en el desierto y saben que nuestro país tiene un norte desértico, entonces podían prestar su apoyo directo en ese terreno. ¿Son necesarias más razones en particular?

Por otra parte, el pueblo saharaui es la única comunidad árabe que habla castellano. De hecho, es su segundo idioma.  En Chile son pocos los que saben que el Sahara Occidental fue una colonia española y que la solidaridad cubana colaboró con la alfabetización saharaui, lo que fortaleció la relaciones identitarias con este idioma.”

-En un artículo que publicaste hace poco (http://www.elciudadano.cl/2014/10/26/122234/los-intereses-del-imperialismo-norteamericano-en-el-sahara-occidental/)

te desplazas al ámbito de la autodeterminación de los pueblos…

“El principio de la autodeterminación de los pueblos se encuentra establecido en la carta fundacional de las Naciones Unidas y de la Unión Africana (http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Africana). África fue la última región del planeta en la cual sus pueblos, con un costo en vidas y sacrificio extraordinarios, lograron conquistar su independencia mediante procesos de liberación durísimos contra el colonialismo europeo, como en los casos de Argelia, Namibia, Sudáfrica, por ejemplo. Debido a estos acontecimientos, el Comité de Derechos Humanos de la Unión Africana es especialmente riguroso en materia de autodeterminación de los pueblos, como a lo correspondiente a su disponibilidad irrestricta e inalienable de sus recursos.”

La dentadura del imperialismo norteamericano sobre el Sahara Occidental

-En la forma y el contenido, la solidaridad entre los pueblos tiene una matriz política bien determinada…

“En efecto. El carácter de la lucha de los pueblos oprimidos para nosotros es eminentemente internacional. Esencialmente, la causa del pueblo saharaui es similar a la del chileno, a los latinoamericanos, a los pueblos llamados periféricos del mundo.”

-En el mismo artículo de tu autoría, te refieres al papel que juega el imperialismo norteamericano en el Sahara Occidental…

“En general, la lucha de los pueblos es anticolonial y antiimperialista, cuestión que quedó meridianamente confirmada en la guerra de emancipación argelina, de la República Árabe Unida (Egipto y Siria), así como en los procesos socialistas que se desarrollaron en su momento en Angola, Mozambique y Tanzania. Ocurre que el Estado norteamericano se presenta en el mundo como precursor de la democracia y censor de los derechos de los pueblos, cuestiones que en el caso saharaui, son una mentira absoluta. Los cables de wikileaks resultan categóricos al respecto: Estados Unidos jamás pretendió que el pueblo saharaui tuviera derecho a la autodeterminación.”

-¿Cuáles son los argumentos norteamericanos?

“Formalmente, que la independencia saharaui comportaría un espacio de inestabilidad política en la zona que ellos no estaban dispuestos a aceptar. Ahora bien, en términos económicos, EE.UU. tiene intereses sobre los recursos estratégicos que existen en el territorio saharaui. Es decir, el imperialismo tiene fuertes razones geoeconómicas y políticas.”

Geoeconomía y política

-¿A qué recursos te refieres?

“En los territorios de la República Democrática del Sahara se encuentran las minas de Bucraa que contienen las reservas más grandes de fosfato del mundo y cuyas leyes en tanto mineral, son bastante altas. Ello significa por un lado, una valiosa cantidad de recursos, y por otro, un bajo costo de explotación.”

-¿Qué importancia resignan esos minerales?

“El fosfato tiene como componente principal el pentaóxido de fósforo, el P2O5. Ese es el componente básico en la producción de fertilizantes y, por tanto, de alimentos, en base a fósforo. En la agricultura planetaria se emplea la cadena NPK (Nitrógeno, Fósforo y Potasio). Si bien el nitrógeno y el potasio son minerales más o menos abundantes en la tierra, no ocurre lo mismo con el fósforo, el cual posee una existencia mucho más limitada. En este sentido, se estima que su producción no podría llegar a más de medio siglo, dependiendo de sus niveles de explotación. Hasta ahora, y a diferencia del potasio que ya cuenta con un sustituto artificial, no hay reemplazo para el fósforo. De acuerdo a cifras de 2010, ese mismo año se habría llegado al pico de su producción mundial, y en estos momentos nos encontramos frente a una tendencia a su baja. Sin embargo, en el caso de Marruecos, que es su tercer productor global (30 millones de toneladas anuales, cuya ampliación proyectada a 2017, llegaría a las 50 millones de toneladas), se estaría aumentando su explotación mientras en otras zonas productoras la están disminuyendo.”

-¿Por qué?

“Mira, los fosfatos se encuentran definidos como insumos estratégicos y sus principales productores en la actualidad son EE.UU. y China. Ambas potencias han impuesto grandes trabas proteccionistas para la exportación de fosfatos con el fin de usarlos sólo para el mercado interno. Por otra parte, el principal importador de fosfatos de Marruecos es EE.UU.”

-Los fosfatos revelan los más inmediatos intereses del imperialismo usamericano en la región saharaui controlada provisional e ilegítimamente por Marruecos, pero no deben ser los únicos recursos de la zona…

“Por supuesto. Se ha detectado también la posible existencia de petróleo en El Aaiún (ciudad principal del Sahara Occidental), lugar hasta donde ha llegado no accidentalmente una corporación norteamericana para efectuar las exploraciones de las energías fósiles.  Como si el saqueo fuera poco, la Unión Europea y Japón se han encargado de apropiarse privadamente de los bancos pesqueros de la costa atlántica saharaui, uno de los más ricos del planeta.”

El imperio, la lengua y el desierto, la opresión y la poesía

-Más allá de las aparentes y convenientes distancias explotadas por los poderes establecidos, en realidad son muchos los puntos y cruces en común que existen entre los pueblos de Chile y del Sahara Occidental…

“Tenemos un enemigo similar: el imperialismo norteamericano. Está la lengua, el desierto, nuestra condición de países mineros; y la poesía como la forma cultural y filosófica histórica a través de la cual se expresan ambos pueblos. La reunión nuestra y solidaria, de pueblo a pueblo, entre chilenos y saharauis no sólo tiene basamentos suficientes, sino que necesarios. Aquí no hay caprichos ni cartas tapadas: sólo humanidad en acción.”                   

andres - postaporteñ@ 1272 - 2014-11-01 09:32:13
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente