Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

ANÁLISIS DEL PROCESO ELECTORAL BRASILEÑO

La campaña electoral:

Perspectivas iníciales de la candidatura de Marina Silva y de la Coalición liderada por el PSB luego de la muerte de Eduardo Campos

Bruno Lima Rocha*

En este texto compilo los análisis que publiqué en las redes sociales que a su vez son una compilación de entrevistas y participaciones en los medios comerciales brasileros que vengo realizando luego del anuncio del desastre aéreo y el consecuente fallecimiento de Eduardo Campos, ex gobernador del Estado de Pernambuco y candidato a presidente por el Partido Socialista Brasilero hasta el suceso que además hizo víctimas a su comitiva y a la tripulación de la aeronave. El accidente ocurrió en la ciudad de Santos, litoral del Estado de San Pablo el 13 de agosto de 2014. Nadie esperaba nada parecido. Su candidata a vicepresidente, Marina Silva es neopentecostal y ex ministra de Medio Ambiente de Lula. Dejó el gobierno en 2010 y en las elecciones presidenciales de ese año se enfrentó a Dilma Rousseff y alcanzó la tercera posición con más de veinte millones de votos. Ahora, como candidata a presidente del PSB, partido que era parte de la base del gobierno central hasta el fin de 2013, representa una preferencia de votos como alternativa al lulismo. Vale una observación con tono de autocrítica, nunca anticipamos un escenario con el abandono de algún candidato, ni menos a partir de un desastre como éste. Todo analista debería tener este escenario en cuenta, aunque con menores posibilidades

Marina tiene chance, pero ¿a qué precio?

Entiendo que la estructura del PSB está contra la pared, poniendo a Marina Silva como punta de lanza. Ella ha sido nominada como cabeza de lista, pero a partir de aceptar las alianzas a puerta cerrada, que incluyen palenques tucanos en algunos estados como en San Pablo. Quien va a operar como garantía de la alianza es el Ejecutivo Nacional del PSB, que ya desautorizó supuestas candidaturas individuales, proyectándola como la “candidata natural” (como en el caso del hermano de Eduardo Campos)

Vamos a suponer que ella tenga un buen desempeño en la campaña que la lleve a la segunda vuelta. En el caso de que llegue a segunda vuelta sus chances de victoria son reales, pues su campaña tendría al absurdo aporte de la oposición paulista y sus aliados incondicionales. Marina tiene el rechazo de estos mismos aliados, pero la aventura de la victoria puede ser más envolvente que los reparos de distintos órdenes

En el caso de que la probabilidad más remota ocurriera, su victoria en una segunda vuelta daría una oportunidad para que ella pueda librarse del partido  y construya una base propia  y un partido a su alrededor sería inmensa y estaría a la orden del día. Así puede ser beneficioso para los caciques del PSB que ella acuda a la elección más atada, y de este modo forzar una buena negociación para la segunda vuelta y una composición ministerial obligatoria con el partido vencedor. El proyecto de Campos era el del PSB para 2018, ahora sería plantar el nombre y forzar una tercera vía de discurso (meta fallida tanto para Campos como para Marina)

Lulismo, sindicalismo y posibilidad de reelección

(13 de agosto de 2014, Porto Alegre, estimad@s lector@s, el texto siguiente fue escrito el día anterior de la caída del avión y consecuente fallecimiento de Eduardo Campos. La parte de él dónde me refiero a su candidatura queda como memoria de la historia inmediata)

Estamos en pleno año electoral, y en el momento en que escribo estas líneas faltan menos de dos meses para la contienda. Existe la real posibilidad de reelección de la presidenta Dilma Rousseff (PT) y con esto se concretaría un hecho inédito de doble reelección. Dos debates se entienden como necesarios para trazar tanto un análisis del escenario electoral como una consecuente crítica de izquierda. El primero aborda el escenario electoral y las candidaturas oficiales de la derecha, además del propio riesgo de no conseguir un segundo mandato. El siguiente trata de la comparación del espacio político ocupado por el lulismo como una “continuidad discontinua” del sindicalismo contemporáneo

El escenario electoral de 2014

El proceso en las urnas de 2014 tiene el siguiente perfil. La situación –favorita– está marcada por la alianza del PT con el PMDB, aunque los correligionarios del vicepresidente Michel Temer sean en la práctica una coalición de oligarquías estatales, cuya cúpula controla la Convención y el muy disputado tiempo de TV. La alianza con el Partido Progresista (en escala nacional se trata de ARENA, partido que apoyara la dictadura y que nos se fue de aquel naufragio llamado PDS, nuevo nombre del partido de apoyo a la dictadura y que sufrió una fisura en 1984) sigue el mismo patrón –control desde la cúpula e intereses estatales difusos– tal como la composición de la poco leal “base aliada”

La hegemonía del ala de centroizquierda del gobierno hizo fugarse a un aliado histórico, el PSB de los herederos poco orgánicos del líder histórico Miguel Arraes (gobernador del Estado de Pernambuco que fue destituido por la dictadura el 01 de abril de 1964), quedando en Eduardo Campos y su vice Marina Silva (cacique de un partido no legalizado) la voluntad de tentar una especie de “tercera vía” nacional. El discurso de Marina (avalado por su desempeño en 2010) como ex ministra de Medio Ambiente de Lula y sobreviviente de Acre de los conflictos entre seringueros no coló en el ex gobernador de Pernambuco, Eduardo Campos. Para suerte de los seguidores de Luiz Inácio (Lula) las posibilidades de que Campos y Marina fueran a segunda vuelta eran pequeñas. En caso de que ocurriese, esta posición de media-oposición recibiría el apoyo masivo de grupos de derecha (la más a la derecha), pudiendo llegar hasta un empate técnico

Desde la derecha (totalmente alineada con Occidente) la oposición al lulismo se da en la capa tucana de pura sangre, con Aécio Neves (senador y ex gobernador de Minas Gerais) y el senador paulista Aloysio Nunas, con la esperanza de que al menos el partido de Fernando Henrique Cardoso (ex presidente de Brasil de 1995 a 2003) y José Serra (ex ministro de Fernando Henrique y ex candidato a presidente en dos ocasiones) llegue unido a la elección. Los dos mayores colegios electorales del país (Minas Gerais y San Paulo) son el blanco prioritario del PSDB que viene haciendo gobiernos estatales en Minas y gobierna San Paulo en forma ininterrumpida desde 1994. Acompañando al tucanato (tucano es el apellido de quien está afiliado al PSDB), además del capital financiero y los mayores grupos de medios (Con el Estadal al frente, seguido de la Hoja y Globo) está la parcela sobreviviente de la UDN (antiguo partido de derecha de Brasil, apoyo del golpe militar de 1964) revivida en los Demócratas (DEM, nuevo nombre del Frente Liberal, PFL) tan democráticos como los correligionarios de Carlos Lacerda (ex gobernador de Rio de Janeiro y golpista en 1964) y del brigadier Eduardo Gomes (ex candidato a presidente en dos ocasiones por la UDN)

Aecio repite básicamente las mismas tesis de los años 90, ahora con dos agravantes. Uno es positivo para los neoliberales, pues luego de más de una década en el Poder Ejecutivo el PT se transformó en una caricatura  (grotesca) de sí mismo, siendo cada vez más parecido a los oligarcas con los cuales se asocia, aunque levante la bandera de algún grado de soberanía, combinada con tímidas políticas sociales. El agravante para los tucanos está en la comparación con el gobierno. No hay como comparar dentro del marco de gobiernos capitalistas sin ninguna predisposición a romper  total o parcialmente con el orden establecido, lo hecho por Fernando Henrique Cardoso con Lula y sus herederos. Apenas haciendo lo obvio el lulismo dio respuestas comparables a las de Getulio Vargas en sus momentos de auge

La desorganización del tejido social y la fragmentación de la izquierda electoral

Delante de tamaña ventaja, ¿Cómo pensar todavía en una segunda vuelta apretada y con alguna chance de victoria neoliberal sobre la alianza de la centro izquierda con las oligarquías?  Una pista está en el control del aparato mediático, otra se localiza en la desorganización casi completa del tejido social oriundo del reformismo radical de los años 80. La desorganización es tal que no se consiguió retomar ninguna central sindical aglutinando los restos de la izquierda en el país. Lo mismo se da en la esfera electoral. Tres candidaturas asoman en la construcción partidaria (PSOL, partido reformista que tienta ocupar el lugar del antiguo PT en el escenario electoral, PSTU, partido troskista-morenista y PCB, fracción restante del antiguo partido de línea moscovita que hoy está reconfigurado como una nueva izquierda) y no el montaje de un Frente de Izquierda (aunque fuera en el escenario electoral). Sería interesante para la política brasilera una gran coalición de izquierda en las urnas, pues esto facilitaría dos separaciones necesarias para la acumulación que vino luego de las protestas de 2013 y la actual represión política de 2014

Primero separaría las izquierdas electorales de las no-electorales. La opción de formar parte del juego de la democracia representativa siempre fue un divisor de aguas en el pensamiento socialista, y sigue siéndolo. La segunda división sería dentro del gran campo de las izquierdas electorales. En ella habría la división de las de matriz libertaria de aquellas que son estatistas o de perfil jerárquico. En este campo el Brasil hoy ofrece la posibilidad organizativa del especifismo anarquista (a través de la Coordinación Anarquista Brasilera) y del maoísmo a través de movimientos como el MEPR o el periódico La Nueva Democracia (movimientos de inspiración maoísta). Facilitaría la opción política de los brasileros la subdivisión política aquí pregonada. Pero el hecho es que la “fragmentación maldita”, fenómeno social de los años 90, se nota hoy en la esfera política específica

Apuntando conclusiones: lulismo y varguismo

Tanto la desorganización de las grietas del PT y sus aliados, antes y después de Luiz Inácio Lula da Silva el 1 de enero de 2003, como la fragmentación sindical –ésta sí obra nefasta del ex líder metalúrgico que según el mismo “nunca fue de izquierda” – pueden ser leídas como victorias políticas del lulismo. En la campaña de 2002 la ausencia de la pauta del ALCA en la campaña vino junta a la Carta al Pueblo Brasilero (documento que Lula escribió en la campaña de 2002 para tranquilizar a las clases dominantes brasileras) y la alianza con el empresario minero José Alencar como vicepresidente (senador minero y que fue vicepresidente de Lula en sus dos gobiernos). La escuela del pragmatismo político sumada al modus vivendi de los de arriba, se mimetizaron de tal modo en el PT que este ni siquiera tuvo un ala izquierda consolidada en la segunda mitad del primer mandato. Diez años después tenemos en Brasil dos nuevas realidades

Se masificó en 2013 una nueva forma de protesta bastante similar a la que viene ocurriendo en otras partes del mundo. Esta acumulación, aunque parcial puede ser disputada por la fragmentada izquierda electoral y las fuerzas que no participan del juego, conforme a lo expuesto arriba. El mismo patrón de lealtad y acumulación difusa se verifica en la masa de millones de brasileros (en torno a los 44 millones) atendidos por las políticas sociales, como vivienda, renta mínima, estudios y empleo directo. Como la inclusión y el reconocimiento de los derechos no tuvieron un receptor más allá del propio líder carismático, el lulismo se transformó en la tumba del PT histórico. Fue lo inverso del Partido de los Trabajadores Brasilero (PTB) sin Getulio Vargas. A lo largo de diez años antes del golpe del 64 el “trabajadorismo” (especie de versión brasilera del peronismo oficial) se transforma en un pacto capital-trabajo con énfasis electoral y chance de victoria. El partido (el antiguo PTB de Brizola, João Goulart y Alberto Pasqualini) creció al pie de la tumba del dictador que lo fundara. Con Luiz Inácio, el partido otrora reformista se diluyó en alianzas de ocasión y en el pacto oligárquico. Existe una reserva electoral propia de América Latina, que es frágil tal como sería de esperar, sin una organización de base a la altura de los millones de incluidos en el mundo del consumo y el empleo. Esta masa puede garantizar la reelección pero resbala en la identificación de las realizaciones del partido de gobierno

*Bruno Lima es profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Publicación Barómetro 28-08-14

BRUNO - postaporteñ@ 1233 - 2014-08-30 01:13:55
postaporteñ@_______________________________

No hay victoria para Israel

Robert Fisk 

La jornada 29/8/14

No hubo una famosa victoria, pero eso es lo que los palestinos de Gaza están celebrando. Muchos en los medios internacionales de comunicación mostraron su desaprobación cuando los fuegos artificiales estallaron la noche del martes. Más de 2 mil 100 muertos, unos mil 700 de ellos civiles, y 100 mil heridos, ¿de qué tenían que ufanarse? ¿Del fin de una matanza? ¿La paz?

Bueno, de hecho, Hamas, el espantoso, sin escrúpulos y terrorista Hamas al que nosotros (es decir Occidente, Tony Blair, Israel, Estados Unidos y todos los hombres y mujeres honorables) no queremos ni mencionar, salió victorioso

Israel dijo que Hamas tiene que ser desarmado. No se ha desarmado. Israel dijo que debía ser aplastado, destruido y arrancado de raíz, y no ha sido ni aplastado ni destruido ni arrancado de raíz. Los túneles serán arrasados, proclamó Israel, pero no fue así. Todos los cohetes serán confiscados, pero no se hizo. Murieron 65 soldados israelíes y ¿para qué? Desde el subsuelo, literalmente, trepó el martes el liderazgo de Hamas (y de Yihad Islámica) cuyos hermanos participaron, muy a pesar de Israel, en las conversaciones de paz en El Cairo junto con Estados Unidos y Egipto.

En Israel, notablemente, no hubo celebraciones. El gobierno de ultraderecha de Benjamin Netanyahu una vez más sobre enfatizó sus exigencias en caso de victoria y terminó con otro cese del fuego tan débil como la frágil tregua que siguió a las guerras en Gaza de 2009 y 2012.

En estricto sentido físico, Israel ganó; todas esas vidas rotas, los edificios arrasados y la infraestructura destruida no sugieren que los palestinos prevalecieran (para usar un término del Bushismo).

Pero estratégicamente los palestinos ganaron. Siguen en Gaza, Hamas aún gobierna ese territorio y el gobierno de coalición entre la Autoridad Nacional Palestina y Hamas todavía parece una realidad.

Muchas veces se ha dicho que los fundadores del Estado de Israel enfrentaban un problema: una tierra llamada Palestina. Ellos lidiaron con este problema de manera fría, inescrupulosa y eficiente. Ahora su problema son los palestinos. Su tierra bien pudo haber sido apropiada por Israel, los territorios que les quedaban se están llenando de colonias israelíes, pero esos miserables palestinos simplemente no se van. Y matarlos en grandes números –especialmente frente a las cámaras de televisión– se está volviendo demasiado, incluso para aquellos que todavía se mueren de miedo cuando alguien susurra la calumnia de antisemita.

Los voceros israelíes acabaron comparando sus acciones con los sangrientos bombardeos de la aviación británica durante la Segunda Guerra Mundial, lo cual es un golpe propagandístico que dudo sea exitoso en pleno siglo XXI.

Pero el mundo hará reflexiones desafortunadas por otras cosas. Los voceros de Hamas, por ejemplo, con sus vociferantes declaraciones sobre la destrucción de Israel y el sionismo; así como exageraciones que son tan absurdas como las excusas de Israel. ¡La más grande victoria que el mundo ha presenciado! ¡Sí, claro! Hezbollah ahuyentó a todo el ejército israelí de Líbano después de una guerra de guerrillas de 18 años, con muchas más bajas para ambos bandos que las que Hamas puede imaginar.

Y qué rápido hemos olvidado a los escuadrones asesinos de Hamas que ejecutaron la semana pasada al menos a 21 espías, dos de ellos mujeres, a sangre fría en plena calle entre los muros de Gaza. Noté que estas personas no aparecieron en el saldo total de muertos palestinos y me pregunto por qué. ¿Es que no se les considera humanos?

En una semana en la que el ISIL ostentó sus ejecuciones, Hamas demostró que su viejo instinto asesino sigue intacto. ¿Qué esperábamos después de que tres de sus tres principales líderes militares fueron liquidados por los israelíes? Es interesante que ni un palestino protestara por esas ejecuciones sin corte y sin jurado, de la misma forma en que nadie protestó por la violación a los derechos humanos de 17 espías palestinos que fueron ejecutados en Gaza en la guerra de 2008 y 2009 (que por lo visto se ha olvidado). Otros seis espías olvidados fueron ejecutados en 2012.

Y luego tenemos las víctimas militares. De éstas unas 500 eran combatientes de Hamas, en 2008-2009 quizá murieron 200. Pero en una guerra anterior sólo seis israelíes murieron. En la más reciente ofensiva israelí esta cifra se multiplicó por 10. En otras palabras, Hamas, y supongo, Yihad Islámica, han aprendido a pelear. Hezbollah, la guerrilla más eficiente de todo Medio Oriente lo notó. Además, los cohetes de Gaza libraron miles de kilómetros cuadrados de Israel a pesar de su Domo de Hierro. Antes peligraban sólo los que vivían en Sderon; ahora se cancelaron vuelos en el aeropuerto de Ben Gurion.

Huelga mencionar que Mahmoud Abbas se está arrastrando ante los egipcios y estadunidenses, agradecido por la tregua. Pero en el nuevo gobierno palestino de unidad, Hamas será quien le diga a Abbas cuántas concesiones tiene permitido hacer.

En cuanto al presidente egipcio, el mariscal Al Sisi, lejos de aislar a la Hermandad Musulmana y hacer a un lado a Hamas al producir su acuerdo de paz Hecho en El Cairo, el mandatario se vio obligado a reconocer al grupo político palestino como un participante árabe primordial en la negociación de la tregua.

Por cierto: pasa algo muy raro. Egipto bombardea a los islamitas en Libia mientras Estados Unidos se prepara para bombardear a los islamitas de Siria, luego de que acabe de bombardear a los islamitas en Irak. Pero en Gaza los islamitas acaban de ganar. Esto de seguro no durará.

© The Independent / traducción : Gabriela Fonseca

posta - postaporteñ@ 1233 - 2014-08-30 01:13:37
postaporteñ@_______________________________

ISRAEL Y PALESTINA

¿Quién entiende lo que está pasando con Israel y Palestina?

Yo no, y la mayoría de la población mundial tampoco

No tenemos la menor idea del porqué dos pueblos hermanos se ven obligados a vivir y sufrir una barbarie como esta.  Digo pueblos hermanos porque lo son por su condición de especie, por sus raíces culturales, por sus costumbres, su idioma y religión.  Digo pueblos, porque son los pueblos los que sufren y no sus gobernantes irracionales, inhumanos, salvajes, depredadores de su propia especie, causantes y culpables de estas atrocidades

Es inadmisible que en el año 2014, cuando la población mundial ha crecido desproporcionadamente y nuestra necesidad mayor es sobrevivir, acabar con la miseria y el hambre que existe en el planeta, nos veamos obligados a presenciar semejante atrocidad de muerte, dolor, sufrimiento y destrucción.

¿Cómo explicarnos tanta brutalidad espiritual, mental, intelectual y bélica?

¿Para qué creamos entonces y existen organizaciones como la ONU, ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS si no es para evitar estas monstruosidades?

Es verdad que en nuestro planeta vivimos culturas distintas que no conocemos y por ello no entendemos.  Hoy, con el adelanto tecnológico y gracias a la comunicación podemos informarnos, descubrir, aprender cómo es el mundo.  Nuestros ojos ven, nuestras mentes piensan y sentimos a tantos seres humanos cerca, los sentimos como hermanos sin importar razas, culturas, religiones.  Les vemos iguales en necesidades, sentimientos, derechos, deberes, responsabilidades.  Somos iguales, todos necesitamos comer, beber, cubrirnos del frio, refrescarnos en el calor, un techo donde vivir, amarnos, cuidarnos, apoyarnos, darnos la mano cuando la necesitamos, reír juntos, disfrutar con responsabilidad de las riquezas que generosa y desinteresadamente nos regala la madre naturaleza, y qué es lo que hacemos?  ¿Qué es lo que está haciendo el gobierno de Israel con el pueblo palestino?  No digo el gobierno de Israel con el gobierno de Palestina, pues por televisión vemos sin lugar a dudas ni equivocación alguna, que las muertes y destrucción van contra el pueblo y es el masacrado

Hay muchísima información de todo lado sobre el porqué de los unos y el porqué de los otros.  ¿Cómo podríamos realmente desde esta América Latina generosa, solidaria y dolida entender la terrible tragedia que están viviendo nuestros hermanos en todo Oriente Medio?  Tan solo las imágenes nos paralizan y tortura nuestro espíritu e intelecto

¿Cuándo esos gobernantes insensibles, individualistas, egoístas, invasores, usurpadores van a entender que la vida de los seres humanos, su bienestar y desarrollo es el motivo por el cual son electos y su objetivo radica en defenderles, cuidarles, protegerles, en lugar de someterles, marginarles, asesinarles y destruir lo construido con tanto sacrificio tan solo para lograr sus macabros intereses materiales personales?

¡No!, no podemos dejar que esto continúe.  Si no intervenimos seremos cómplices de esta barbarie

Aquí en América Latina y El Caribe, al fin, nuestros gobernantes, sin ser perfectos, están haciendo todo lo posible por gobernar consciente y responsablemente, enfrentándose a todas esas lacras egoístas e individualistas que arrastran nuestras sociedades, por causa del sistema capitalista que nos ha gobernado y es el responsable de tanto desorden y muerte que se está viviendo en el planeta

Los pueblos en América Latina y El Caribe nos dimos cuenta que tenemos que elegir gobernantes sensibles y comprometidos con nuestras raíces y necesidades.  Entendimos que los grupos de élite retrógrados, basados en racismo, diferencia de clases económicas estaban destruyendo, acabando con nuestras vidas, con nuestras raíces y culturas.  Estos gobernantes ahora trabajan incansablemente por construir un nuevo sistema de gobierno político, económico y social, en el cual el ser humano sea el objetivo principal, educándolo con amor, solidaridad y ciencia.  Comprendimos que para conservar nuestra especie es indispensable que protejamos la naturaleza, la conozcamos profundamente,  y por ello es vital la educación integral y de máxima calidad de toda la población humana.  La naturaleza por sí misma no se destruye, es el ser humano ignorante e insensible el que acaba con ella

Nuestros países como los de Palestina e Israel son pequeños.  Ante esta realidad, nuestros gobernantes llegaron a la decisión que debemos unirnos para ser grandes

Sí, nos estamos conformando en el Mega Bloque Latinoamericano.  ¿Cuál es el objetivo?  Educarnos y fortalecernos para en igual de condiciones poder relacionarnos en diferentes campos con los Mega Bloques de otros continentes.   Queremos como hermanos compartir, intercambiar, apoyarnos, crecer y desarrollar mutuamente, con amor, sin odios, sin venganzas, sin ambiciones individuales

De ninguna manera nuestro objetivo es la política que practica el gobierno de Estados Unidos de Norte América, política de violación a los derechos soberanos constitucionales de los pueblos e invasión a los países dueños de recursos naturales (petróleo, agua, minas, etc.) que consideran pueden usurpar y apropiarse para beneficio y sobrevivencia de su gente, sin importarles cuánta muerte y destrucción causen. Sabemos que esta es la causa de todas sus invasiones, escudándose en ser y haberse auto nombrado los “defensores de la democracia y combate al terrorismo”.  El gobierno de USA es el gestor y líder terrorista en el planeta

Pedimos a nuestros gobernantes a través de nuestras organizaciones internacionales: CELAC,  Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños; UNASUR,  Unión de Naciones Suramericanas; ALBA,  Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, haciendo uso de los derechos y convenios establecidos en las Cartas de Derechos Internacionales, con firmeza solicitar:

Que, el gobierno de los ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA suspenda el apoyo bélico y guerrerista a Israel.  Sin su apoyo Israel no actúa.

Que, el gobierno de ISRAEL y de PALESTINA ¡pare definitivamente! los ataques bélicos y se sienten a discutir y solucionar el conflicto diplomáticamente como seres civilizados.

Compañero Presidente Rafael Correa:

Solicito a usted como Presidente de mi país y miembro de UNASUR, CELAC y ALBA, invite a las Presidentas y Presidentes miembros de estas organizaciones, a participar frontal y en la forma valiente, decidida, democrática, soberana y constitucional que les caracteriza, a representar a nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños en esta cruzada por la justicia y la paz. No podemos seguir permitiendo que continúe esta masacre en Palestina ni sigan dándose más intervenciones invasoras de Estados Unidos en otros países del planeta. Este proceder guerrerista es la causa de tantas matanzas; no son guerras, son actos de resistencia de los pueblos a las invasiones extranjeras. Es hora de crecer y desarrollar en armonía, cooperando unos pueblos con otros y no invadiéndonos

Por un mundo civilizado y pacífico

Inés Garzón Guerra

Quito, 26 de agosto del 2014

------------------------

JULIÁN ASSANGE

CARTA ABIERTA AL SR. ECONOMISTA RAFAEL CORREA DELGADO

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

EN SU DESPACHO

QUITO.-

Compañero Presidente:

Me complace mucho felicitarle públicamente a usted y a su gobierno que es el mío, por su valiente decisión al permitir que el señor JULIÁN ASSANGE viva en la Embajada del Ecuador en Londres durante el tiempo que sea necesario hasta que su vida y derechos humanos sean garantizados.  

Su proceder Sr. Presidente es correcto, ético, humano, justo y constitucional.  Usted está haciendo uso de los derechos establecidos en nuestra Constitución Política relacionada con DERECHOS HUMANOS y CONVENIOS INTERNACIONALES.  Sería magnífico que todos los Presidentes de los países del planeta tengan esta postura valiente, humanista y defensora de sus derechos constitucionales

En muchos artículos en Internet citan que el Sr. Assange se encuentra en los predios de nuestra Embajada en Londres en condiciones dignas pero lamentables para su salud física y mental debido a que no puede salir.   Considero estos comentarios equivocados y mal intencionados, pues el Sr. Assange no está preso, está temporalmente viviendo en un lugar seguro, humanamente cálido, bien atendido y lo más importante, con su moral y autoestima alta.  Quienes piensan y/o especulan que Julián Assange está mal por verse obligado a vivir más de dos años en nuestra Embajada, deben saber que un ser humano que vive realidades como esta, tiene su consciencia tranquila pues los motivos que le llevaron a ella son nobles y benefician a la humanidad.  El Sr. Assange con seguridad, en lugar de afectarle o enfermarle esta situación, debe estimularle y motivarle a seguir adelante, pues está cumpliendo con su deber que le enriquece mentalmente y espiritualmente

El Sr. Assange, al denunciar públicamente todo lo que consideró debía conocer el mundo, lo hizo  gracias a su potencial intelectual y conocimiento tecnológico y haciendo uso de sus derechos éticos y morales.   Debemos agradecer y felicitar al Sr. Assange por su muestra de valentía y protegerle como lo está haciendo mi país gracias a su valiente disposición y decisión como Presidente de la República.  Me siento muy orgullosa de ser ecuatoriana y de haberle elegido a usted como Presidente

Muy atentamente

Inés Garzón Guerra, Ecuador

POSTALINAS

A la virginidad se vuelve con cirugía y para la falta de principios el antídoto es la falta de memoria.

Muy bueno el articulo de Ucrania (postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27)

NJR

Marcha por la reapertura de Urupanel

Centenares de personas se manifiestan en la ciudad de Tacuarembó, a un mes del cese de actividades de la empresa maderera

Tacuarembó, 29 de agosto de 2014. Cientos de personas han marchado hoy por las calles de esta ciudad, manifestándose por la defensa de los puestos de trabajo y por la reapertura de la empresa maderera

Bajo la consigna “Porque a Urupanel lo abrimos entre todos”, han recorrido diversas calles del centro de la ciudad, cuando se cumple un mes de la suspensión de las actividades productivas de la fábrica de tableros contrachapados

La marcha que culminó frente a la Plaza 19 de abril, fue acompañada por diversas autoridades departamentales y nacionales

Cabe recordar que la empresa de capitales ecuatorianos, suspendió sus actividades el pasado 29 de julio sin previo aviso y en forma súbita, dejando la Planta de producción de paneles contrachapados, sin responsables directos. De forma inmediata, los trabajadores de dicha empresa, han asumido la custodia, el mantenimiento y preservación de los bienes, en un acto de responsabilidad y salvaguarda de las maquinas e instalaciones de la empresa maderera

El secretario general del Sindicato Obrero de la Industria de la Madera (SOIMA), Fernando Oyanarte, hizo un pormenorizado informe de todo lo actuado desde el mismo día en que se paralizan las faenas en Urupanel

El dirigente sindical y trabajador de esta empresa, agradeció las infinitas muestras de solidaridad de la ciudadanía local,  de autoridades, de organizaciones sindicales, sociales y políticas, que día a día hacen llegar muestras de apoyo a los trabajadores afectados por la paralización de esta industria.

En su intervención, Oyanarte, subrayo el sentido de responsabilidad de los trabajadores que, ante la salida de los propietarios de la empresa, no dudaron un instante en asumir de inmediato las tareas de preservación y custodia de las maquinas y bienes de la fábrica

Mensaje de optimismo

En la oratoria, el dirigente sindical, confirmó el interés de inversores finlandeses, por reactivar las operaciones de la Planta Urupanel. Esta información fue trasladada ayer, a los trabajadores, por el Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería, Edgardo Ortuño,  durante una reunión sostenida en la ciudad de Tacuarembó

Esta posibilidad de ingreso de inversores se suma a otras que ya han mostrado interés por volver a reactivar a esta industria maderera

Al concluir su intervención, el secretario general del SOIMA, hizo un llamado a la unidad de lucha de todos los actores de la sociedad, tanto a nivel departamental como nacional, por la defensa de los puestos de trabajo que suponen un gasto en la economía local  de más de 600.000 dólares de salarios de trabajadores

Esta es marcha es el inicio de otras tantas movilizaciones que se seguirán dando para preservar la memoria colectiva y no dejar que la lucha de los trabajadores vaya decayendo con el tiempo

Videos relacionados:

https://www.youtube.com/watch?v=b2LtypxIao8

https://www.youtube.com/watch?v=cyXfuCCo_gQ

https://www.youtube.com/watch?v=JQV7AwHH0j4

https://www.youtube.com/watch?v=9B0utgwaM04

https://www.youtube.com/watch?v=V-1E3fh9xpk

https://www.youtube.com/watch?v=Es_8v9mFRqY

Desde la Secretaría de Prensa y Propaganda del SOIMA, agradecemos la mayor cobertura informativa de esta nota.

Atte.

José Morales Brum

Celular 099 802070

posta - postaporteñ@ 1233 - 2014-08-30 01:13:24
postaporteñ@_______________________________

Denuncian Vaciamiento del Banco de Datos Genéticos

El personal del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) con el apoyo de legisladores nacionales y organizaciones de derechos humanos, entre ellas la abuela de Plaza de mayo Elsa Pavón, denunciaron que después de la recuperación del nieto de Estela de Carlotto, se desató el vaciamiento del BNDG para trasladarlo del Hospital Durand a una dependencia del ministerio de Ciencia y Tecnología y reemplazar a su personal actual con interventores. El traslado del banco a un edificio en la avenida Córdoba, previsto para marzo de este año, se pospuso por un recurso de amparo que ahora está caído.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)

La recuperación de Ignacio Hurban, el nieto de Estela de Carlotto, parece haber acelerado los planes del Gobierno nacional de trasladar el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) a la órbita del ministerio de Ciencia y Tecnología, una mudanza que el personal del banco viene resistiendo hace tiempo y que una medida cautelar de marzo pasado había evitado.

La amplia difusión mediática que tuvo el caso del nieto recuperado de Carlotto dejaron en un segundo plano las denuncias que vienen realizando legisladores nacionales y organismos de DDHH en contra del traslado del BNDG y de que su personal sea reemplazado por interventores elegidos por el Gobierno nacional.

Por eso, este lunes (25/08) organismos de derechos humanos, familiares de desaparecidos, personal del BNDG y legisladores nacionales realizaron una conferencia de prensa para "defender la universalización del derechos a la identidad" y expresar su "repudio" por el traslado del Banco.

Participaron Mirta Baravalle, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Luis Verdina, presidente de la Agrupación por los DDHH ¿Quiénes Somos?; Belén R. Cardozo, actual directora del BNDG; la senadora nacional del FAP-UNEN Norma Morandini; el diputado de izquierda Marcelo Ramal; y Gabriela Figueroa y Diego Aysine, abogados de DD.HH.

"El punto de partida de esta completa desnaturalización del objetivo del BNDG fue la sanción de la ley 26.548, impulsada por el oficialismo, que limita la resolución de sustitución y restitución de identidades de la última dictadura militar hasta el 10 de diciembre de 1983, lo que constituye una clara regresividad de los Derechos Humanos consagrados en los tratados internacionales", se quejaron los organismos.

Según entienden, "la ley anterior que diera origen al BNDG no estipulaba ningún tipo de límites y consagraba la universalidad del derecho a la identidad".

A su vez, se denunció que el vaciamiento del Banco Nacional de Datos Genéticos “que se pretende realizar en beneficio de laboratorios privados interesados en el negocio de la medicina genómica".

Los presentes manifestaron su preocupación por el futuro laboral de Cardozo y todo su equipo, quienes ganaron su cargos por concurso y ahora el Gobierno quiere reemplazarlos con interventores.

El Banco desde que nació siempre fue un laboratorio de primer nivel y fuimos nosotros quienes conseguimos el equipamiento, no el ministerio de Ciencia y Tecnología”, recordó Cardozo, en relación al reconocimiento, en general, que se le dio a esa cartera en la restitución del nieto de Carlotto. Y en particular, al genetista Víctor Penchaszadeh, a quien la presidenta de las Abuelas le atribuyó el mérito del trabajo por recuperación de la identidad de su nieto.

“Siguen bastardeándonos, no hace falta dañar a todo un equipo para poder salirse con una propuesta absurda como es cambiarlo de jurisdicción y cerrarlo”, dijo Cardozo.

Los argumentos se centraron en la inconstitucionalidad de la ley aprobada por la mayoría K del Congreso debido a que “restringe” el derecho y el acceso al organismo sólo a los casos de lesa humanidad perpetrados durante la última dictadura militar y deja afuera los conflictos por paternidad. En este sentido, Graciela Palmo de la agrupación “¿Quiénes somos?” dijo que por esa ley, los particulares deberán recurrir a ahora a laboratorios privados para determinar su filiación

U24 - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 08:56:36
postaporteñ@_______________________________

Los implacables controladores de la colina parlamento

¿HAY ALGO MEJOR QUE LA ABSTENCIÓN, EL VOTO EN BLANCO, O ANULADO?

He recibido de parte de conocidos ciudadanos, - algunos de ellos compañeros de militancia en la lucha por la defensa de la tierra y la soberanía nacional ante la andanada de mega proyectos depredadores y extranjerizantes - una nota con la invitación a votar en blanco o anulado en las próximas elecciones. Su argumento es que sería ésta la mejor expresión del descontento popular, la manera más elocuente de decir que estamos hartos de corrupción y traiciones, comunicando en un gesto masivo y resonante, el rechazo de la ciudadanía ante tanta hipocresía y tanta deslealtad. Viniendo de quienes viene, la invitación la tomo con la seriedad que corresponde, porque se trata de luchadores comprometidos que quieren un mundo mejor. Tras pensar lo que significa para mí las firmas de esas personas que aprecio, nombres y apellidos que me inspiran respeto, a manera de respuesta, les quiero contar del proceso por el cual transité en los últimos años

DEL PLACER AL DOLOR

Recuerdo muy bien lo que sentí cuando más de una vez metí un sobre vacío o conteniendo un papel en blanco en la urna de votación. Fue un momento de satisfacción personal, un instante de goce en el que le decía a todos los partidos y todos los candidatos que ninguno de ellos me había convencido, pese a la abusiva presión publicitaria a la que me habían sometido durante el carnaval electoral. Salía del cuarto secreto con un aire triunfador, sintiendo que para mí esa elección estaba ganada, la había ganado yo, el ciudadano razonador que no había caído en la trampa de dejarse usar por nadie para llegar al poder y disfrutar de sus privilegios.

Esa sensación de enorme placer me duraba hasta que empezaba el conteo de votos. A partir de allí, debo confesar que me invadía el fastidio y la frustración, al comprobar que los mismos mentirosos a los que yo quería castigar, empezaban a sonreír. Ninguno acusaba el golpe del voto en blanco o anulado. Esos votos, muchos de ellos votos de dignidad y raciocinio, simplemente no contaban, eran apartados como si no significaran nada. Los ganadores festejaban, los perdedores sufrían, sin que las abstenciones, los votos en blanco y anulados empañaran el festejo o suavizaran la derrota.

Esta vez no quiero sentir lo mismo.

¿QUÉ SIGNIFICA LA ABSTENCIÓN, UN VOTO EN BLANCO O ANULADO?

Opino que podría interpretarse de tres formas:

A- Desinterés, indiferencia, falta de compromiso ciudadano. B- castigo a toda la clase política y  C- la única manera posible de expresar adhesión a otros modelos (la anarquía, o la teocracia, por ejemplo) que no están en un escenario electoral de democracia representativa.

Es de suponer que las opciones A y B son las más comunes, al menos eso deduzco en función de lo que conozco de mis compatriotas, aunque sé de algunos que no votan por la razón C, descarto la opción A para el caso de estos compañeros que me invitan a votar en blanco o anulado. Supongo que su postura se basa en  los motivos B y C de mi modesto planteo.

Si la idea es castigar, hay dos cosas a pensar: si esa es la forma adecuada y si todos los políticos merecen castigo. Por lo expuesto antes, he llegado a la conclusión de que la abstención, el voto en blanco o el voto anulado, no son la mejor forma de castigar a los malos políticos. Y respecto a si todos los políticos merecen el mismo castigo, opino que no, ya que no son todos iguales. Comprobé que hay políticos honestos, cuando vi la intransigencia ideológica de un puñado de frenteamplistas que se fueron cuando Tabaré Vázquez empezó a traicionar los sueños del pueblo que lo votó. Rechazaron la porción de privilegios y poder que podrían reclamar por haber aportado votos para ese triunfo, y se fueron a la intemperie, manteniendo vivos sus sueños e intacta su dignidad Esa actitud conmovedora me hizo reaccionar

Fue así que empecé a conocer otra gente que se les sumó en esa nada confortable situación - contraste con los que empezaron a gozar subidos a los cargos de gobierno - y me he convencido de que hay en este país todavía una reserva moral y ética que no merece ser castigada con la abstención, el voto en blanco o anulado

Si el motivo para votar en blanco o anulado es el C, con el debido respeto, veo que no conflicto entre votar a un partido y el deseo de construir una sociedad diferente, sin gobernantes y sin gobernados en el caso de los anarquistas, solo reconociendo el poder de un ser superior en el caso de los teócratas, o mediante formas de democracia directa en el caso de los que rechazan los sistemas de Partidos.

Personalmente creo que se puede caminar hacia esos ideales, sin despreciar totalmente la herramienta electoral que nos da la democracia representativa, más bien utilizándola.

Podemos avanzar hacia otros modelos apoyándonos en los medios - defectuosos pero hasta cierto grado útiles - que tenemos en esta democracia que puede llamarse burguesa porque el dinero cuenta más que las ideas. No necesariamente se renuncia a la forma de organización social y política que uno quiere, si se vota en octubre un programa de gobierno que, sin ser el ideal, coincide en algunos puntos con los objetivos que perseguimos.

Y no estoy hablando de votar al menos malo, estoy planteando votar al que más se acerca al ideal de cada uno

UN VOTO SIN SOSPECHAS

La abstención, el voto en blanco o anulado, pueden ser confundidos con la indiferencia o interpretarse como castigo a toda la clase política en general

No sucede eso con el voto consciente a un programa de gobierno explícito y totalmente diferenciado del modelo que une a los cuatro partidos con actual representación parlamentaria.

 Cuando voté en blanco o anulado, me arriesgué a ser mal interpretado

Esta vez voy a evitarme ese riesgo. Ningún politólogo podrá decir que el mío será un voto protesta o un voto desinteresado.

Tampoco se podrá decir que es un voto legitimador del sistema político actual, porque claramente será un voto de apoyo a un modelo social, económico y político diferente, un voto que le va a molestar a los que quieren mantener el actual escenario de sometimiento y dependencia al poder hegemónico que nos asigna el rol de país periférico

Es verdad que con mi voto tal vez no voy a impedir que en octubre vuelvan a festejar traidores, hipócritas y demagogos.

Pero les voy a poner en el Parlamento de la República una bancada que los va a desenmascarar y a la que no podrán ignorar, como hacen con la abstención, el voto en blanco o anulado.

Por cinco años tendrán que convivir con implacables controladores a los que deberán soportar y respetar por ser sus pares que ganaron ese lugar para empezar a desalojarlos

A pesar de lo dicho, como corresponde, respeto y no critico a los que opten por la abstención, el voto en blanco o anulado. Es una decisión personal que cada quien debe tomar a conciencia. En mi caso, no tengo dudas, creo haber encontrado un programa y candidatos que me representan por lo que en octubre voy a poner “un voto de compromiso”, “un voto de confianza" en el  sobre electoral.

Aníbal Terán Castromán
posta - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 08:52:03
postaporteñ@_______________________________

Artigas y sus tristes homenajeadores torontianos

Me llegaron noticias sobre la inauguración, aquí en Toronto, de un busto de Jose Artigas, donde cónsules y personalidadesde la distinguida comunidad uruguaya brindaran y se congratularan en su honor (el de Artigas eh?), mientras el bronce reasegurará que Don Jose y sus ideas siguen momificadas en el tiempo. Así tranquilizadas sus conciencias, bien vestidos y bien comidos, recordaran aspectos folclóricos de un héroe inventado para un país no menos inventado

Me pregunto cuándo se inaugurara el busto de Lord John Ponsonby, verdadero artífice de la mal llamada "independencia" oriental. Las circunstancias históricas de 1828 denotaban un estancamiento en el conflicto bélico entre Brasil y Argentina, lo que favorecería una jugada maestra de la diplomacia y la estrategia por parte del poder imperial de ese momento, es decir Inglaterra.

Es así que El Reino Unido, a través de presiones diplomáticas y económicas, impulsa "negociaciones" bilaterales en Río de Janeiro entre las dos partes en conflicto. Es así que el 20 de febrero de 1828 se abren nuevamente las tratativas de paz, con la generosa y desinteresada mediación de Gran Bretaña.

Lord John Ponsonby, astuto diplomático británico propondría como solución la "independencia" de parte de lo que era hasta entonces, de la Banda Oriental (las Misiones Orientales quedarían en poder de Brasil) con el nombre de Estado Oriental del Uruguay.

La propuesta inglesa tenía como aparente finalidad restablecer la paz en el Plata, pero en realidad el objetivo era consolidar el comercio inglés a través de un puerto cipayo (Montevideo) e impedir que ninguno de los dos grandes estados, ni Brasil ni Argentina,  dominaran el estuario. 

Lord John Ponsonby, pudo lograr (diplomática y monetariamente)  convencer a los representantes de Argentina y Brasil para que no siguieran malgastando dinero en una guerra inútil por la Provincia Oriental. Los representantes, un poco más famosos y más ricos, acordaron la paz y la gloriosa independencia del estado oriental del río Uruguay.

Estado sin más nombre que su ubicación geográfica, sin bandera no héroe patrio, estado del latifundio y la esclavitud, estado unitario y no federal, estado chico en lugar de patria grande. Donde quedo la liga federal, donde quedo el Protector de los pueblos libres....?

Tomando mate a miles de kilómetros, el Artigas exiliado desprecio los ofrecimientos burgueses de la cúpula montevideana de volver hecho bronce, de volver con sus ideas enterradas, de volver a ser lo que nunca quiso. Aquello que  "los más infelices sean los más privilegiados" paso a ser una mueca triste, la reforma agraria se revirtió, y Artigas murió de tristeza en su Paraguay, entonces modelo de desarrollo frente al imperio.

Los uruguayos celebraron independencias nunca logradas, Francisco Acuña de Figueroa, el mismo burgués terrateniente que había escrito una "oda de alabanza" a los portugueses cuando estos invadieron la banda oriental, sería el encargado ahora de escribir el magno himno nacional uruguayo. Aquellos del "tiranos temblad" movería a risa si se supiera la historia de su autor, el burgués latifundista, el enemigo acérrimo de Artigas, el verdadero libertario, el anarquista, el rebelde justiciero

Para bombón de la torta recordemos las palabras que Lord Ponsomby envió a Londres durante la negociación de Rio:

"Los intereses y la seguridad del comercio británico, serían grandemente aumentados en un Estado en que los gobernantes cultivaran una amistad por Inglaterra. La Banda Oriental contiene la llave del Plata y de Sud América, debemos perpetuar una división geográfica de Estados que beneficie a Inglaterra"

El viejo Artigas, enemigo de los imperios, aun todavía camina entre los humildes, entre los pobres de Latinoamérica, lejano de honores y bustos, de cónsules y consulados, de aplausos y brindis, de falsas memorias, de países inventados para dividirnos.

Hoy casi el 73% de la tierra en Uruguay está en manos de particulares extranjeros o multinacionales "sociedades anónimas", expoliadas en beneficio de las multinacionales de la soja, el eucaliptus y los proyectos mineros. Hoy no es necesario invadirnos, hoy lo rematamos todo, incluido el viejo Artigas, con sus inútiles bustos, mausoleos, nombres de calles, plazas,  y toda la parsimonia burguesa  de honores y llantos

Por eso este nuevo "homenaje" a Artigas de quienes solo contradicen su memoria y su legado,  dejando solo tristeza, bronca y soledad. Ojala sirvan las palabras de Galeano de mejor referencia que mis pobres elucubraciones.

Porque algún día si haya Patria con mayúsculas para todos en vez de gobiernos cipayos y entreguistas.

Que así sea

ENZO - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 07:30:57
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

Argentina:  NO A LAS FUERZAS REPRESIVAS “CUSTODIANDO” LOS SITIOS DE MEMORIA

Los organismos de derechos humanos abajo firmantes, integrantes del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia denunciamos y repudiamos la decisión del Gobierno Nacional de instalar a una fuerza represiva para “custodiar” los sitios de memoria de la Ciudad de Buenos Aires.

Es de público conocimiento que a partir del traspaso de los sitios de memoria de la ciudad de Bs. As. a la órbita de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación se han producido varias situaciones que ponen en riesgo a estos espacios, como lo fue el intento de designar a la Policía Federal para hacer “la seguridad”; como el hecho de que varios CCDTyE permanecieran sin luz durante un mes,  o como el caso de los trabajadores/as que tardaron meses en cobrar su sueldo y los que fueron despedidos por la empresa tercerizada que los contrataba y perdieron su fuente de trabajo

En esta ocasión se trata del Servicio Penitenciario Federal, que por decisión y responsabilidad del Secretario de DDHH Martín Fresneda, se encuentra desde hace ya 7 días como “custodia” del Sitio CCDTyE Olimpo

Anteriormente al traspaso a la órbita de la Nación, el Gobierno de la Ciudad sostuvo a empresas privadas de seguridad a pesar de los reclamos de los organismos de DDHH, organizaciones, sobrevivientes y familiares que participan de las comisiones y mesas de trabajo de los sitios para que se enfrentara esta problemática con la incorporación de personal propio y con probados antecedentes en la defensa de los derechos humanos

Hoy ante la baja de las empresas de seguridad privada por parte del Gobierno de la Ciudad, desde la Secretaría de DDHH mandan a una fuerza represiva, responsable actual de la tortura y muerte en las cárceles, a “custodiar” un sitio de memoria. Se trata de penitenciarios que podrían estar en contacto con los genocidas en el pabellón de Lesa Humanidad de Marcos Paz y en Ezeiza

Durante años participamos y acompañamos las luchas populares por la señalización de estos sitios, por la expulsión de las fuerzas represivas de los mismos, por la construcción de proyectos de memoria que recuperen las historias de vida de nuestros compañeros desaparecidos y que denuncien las violaciones a los derechos humanos de ayer y de hoy.

Repudiamos el intento de devolver el control de estos lugares de los cuales tanto costó sacarlos. Años nos llevó sacar a las fuerzas represivas del Olimpo, el Orletti o la Esma.

Repudiamos que el SPF se instale en el Olimpo, campo de concentración de la dictadura donde esa misma fuerza participó del genocidio

Estos hechos no hacen más que seguir desvirtuando la memoria de lo ocurrido en estos sitios durante la dictadura militar y apuntala los proyectos de reconciliación con las fuerzas represivas que se pretende llevar adelante desde el gobierno nacional, de la mano de MILANI como jefe del ejército y de la mano de Berni y la criminalización a los luchadores obreros y populares que defienden sus derechos.

Por todo ello REPUDIAMOS FIRMEMENTE ESTA INICIATIVA  y convocamos a sumarse a esta denuncia a todas las organizaciones y compañeros comprometidos  con la lucha contra la impunidad y por  MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos

Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA - APEMIA

Asociación de Ex –Detenidos Desaparecidos – AEDD

Asociación de Profesionales en Lucha – APEL

Centro de Abogados por los DDHH - CADHU

Centro de Profesionales por los Derechos Humanos – CEPRODH

Colectivo Memoria Militante

Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo - CADEP

Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial – EATIP

Liberpueblo

La justicia ratificó que hay fraude en UTPBA y ordenó limpiar el padrón

 lunes, agosto 25, 2014

Publicado por CTP / Colectivo de Trabajadores de Prensa

Los trabajadores de prensa asestaron en la justicia un nuevo golpe a la conducción burocrática de la UTPBA. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en fallo unánime, ratificó la decisión de primera instancia que había suspendido --por fraude-- el proceso electoral de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires y había exigido, como condición para celebrar comicios, la revisión apellido por apellido de su padrón electoral conformado por muertos y empleados de los más diversos oficios y profesiones.

La Sala IX de la Cámara de Apelaciones rechazó hoy la batería de recursos de apelación formulados por la UTPBA contra cuatro fallos judiciales previos que habían suspendido --tres veces-- su convocatoria a elecciones por violar la ley y los derechos de sus propios afiliados. Así, quedó consagrado el estado de ilegalidad de la conducción de Lidia Fagale y Raúl Dellatorre, que sin mandato legal usurpan la sede sindical desde el 30 de septiembre de 2013

La justicia contrarió también la posición del Ministerio de Trabajo de la Nación, que había gambeteado su responsabilidad y se había declarado “carente de facultades” para examinar el padrón de la UTPBA. Con sentencia firme en Cámara, se han despejado las excusas legales para avanzar en la conformación de un nuevo padrón electoral y devolver el sindicato a los trabajadores de prensa.

Una investigación impulsada por la lista “Multicolor”, conformada por las agrupaciones Movimiento Sindical de Prensa (MSP), Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP), La Gremial y La Violeta, más delegados de base y activistas independientes, determinó y probó en la justicia la existencia de 2.525 presencias fraudulentas en el padrón de Fagale y Dellatorre.

Policías, banqueros, bancarios, zapateros, empleados de zoológico, personal de embajadas extranjeras, sojeros y muertos conforman el trazo grueso del apoyo electoral de la conducción de UTPBA, que desembarcó con enormes expectativas en 1986 y con el tiempo resignó todas sus reivindicaciones históricas. La ANSES y la AFIP aportaron las constancias documentales incontrovertibles que acreditaron en la justicia la operatoria fraudulenta.

A pesar de la novedad judicial, el proceso de lucha de los trabajadores de prensa no ha terminado. El Poder Judicial y el Ministerio de Trabajo ya suspendieron, sucesivamente, los comicios programados por UTPBA para el 26 y 27 de septiembre de 2013, primero; para el 30 y 31 de enero, después; y, finalmente, para el 6 y 7 de marzo; todos por falta de garantías a la democracia sindical.

En ese interregno la UTPBA arrió las últimas banderas que tenuemente defendía. Abandonó a Crónica y BAE en su lucha contra la persecución gremial, consintió los despidos masivos en Perfil y otras redacciones, y dejó huérfanas a todas las comisiones internas de base en sus lugares de trabajo, además de excluir a los delegados de la paritaria salarial 2014/2015.

LISTA MULTICOLOR

Contactos:
Fernando "Tato" Dondero, Página/12, candidato a secretario general, 156 475 3301
Patricio Klimezuk, Télam, candidato a secretario adjunto, 153 652 1884
Mariano Suárez, Télam, candidato a secretario gremial y apoderado, 156 228 1059
Irene Haimovichi, La Nación, candidata a pro-secretaria gremial, 153 704 5007
Francisco Rabini, Clarín, candidato a secretario de organización, 156 630 7950.

La tercerización MATA

Se suicidó un trabajador aeronáutico tercerizado

Juan Gastón Donaire se quitó la vida el jueves pasado. En abril perdió su puesto de trabajador aeronáutico tercerizado por su participación gremial y su situación económica era muy crítica. Estaba peleando judicialmente su reincorporación

La situación económica de Juan Donaire era angustiante luego que fue despedido por Serza-Rex Argentina S.A., la empresa que lo contrató. Tenía 38 años de edad y vivía en la localidad de Ezeiza, junto a su mujer y tres hijos pequeños.

Serza-Rex es una empresa tercerizada que brinda servicios de limpieza a distintas compañías y contrató a Juan para que se desempeñara en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, con el cargo de operario de limpieza.

Sus jornadas laborales eran de ocho horas pero podían extenderse hasta 13. Esas horas extras “con suerte, eran mal pagas”, dijo a esta cronista la abogada Liliana Alaniz, de la Asociación de Profesionales en Lucha (APeL), que lleva la causa por el despido del trabajador.

Además de salarios bajos y liquidaciones erróneas donde se le negaban adicionales y horas extras, “la realidad laboral de Juan era preocupante -agregó la letrada- por los diversos incumplimientos a sus derechos que se veían conculcados sistemáticamente con maltratos, suspensiones y despidos”.

Junto a sus compañeros, el trabajador había adherido a un paro en el Aeropuerto de Ezeiza en enero de 2012 y a partir de ese momento comenzaron las suspensiones y negativas de tareas por parte de la empresa hasta que finalmente lo despide en abril de este año. Juan pidió su reincorporación y la empresa se la negó, por lo que APeL inició la demanda.

“JUAN FUE VÍCTIMA DE UN SISTEMA LABORAL PERVERSO”

Los letrados de APeL lograron la reincorporación de varios trabajadores despedidos por Serza-Rex y Securitas, pero la causa de Juan Donaire se inició hace apenas tres meses.

La abogada Alaniz lamenta “la persecución y hostigamiento a los que son sometidos los trabajadores tercerizados con la venia de Aeropuertos Argentina 2000 y las burocracias sindicales”. Agregó que “Juan siguió luchando en la Comisión de Trabajadores Aeronáuticos Despedidos”, pero “sufría muchísimo la escasez de dinero por la falta trabajo”.

“Como todos los trabajadores tercerizados, Juan fue víctima de un sistema laboral perverso”, concluyó la abogada.

COMUNICADO DE PRENSA DE LA AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES AERONÁUTICOS LA PISTA Y DE LA ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES EN LUCHA (APeL):

Con gran tristeza informamos que el 21 de agosto se quitó la vida el compañero Juan Gastón Donaire, trabajador aeronáutico tercerizado.

Juan era trabajador de la empresa Serza-Rex Argentina S.A. y fue despedido como consecuencia de la lucha que vienen brindando los compañeros en el aeropuerto de Ezeiza desde 2012.

La empresa Rex, con la venia de Aeropuertos Argentina 2000 y la burocracia sindical del SOM, somete a los trabajadores de Rex a condiciones de trabajo extremadamente precarias. Juan era hostigado y perseguido por su participación en la lucha y estaba peleando judicialmente su reincorporación.

Aún despedido, Juan no bajó los brazos y siguió participando y apoyando a los compañeros, participó de la audiencia con el bloque del Frente de Izquierda del Congreso Nacional con la Comisión de Despedidos Aeronáuticos.

La muerte de Juan viene de la mano de una nueva avanzada de la empresa que, con el apoyo del sindicato, despidió a trabajadores combativos, algunos de ellos que fueron reinstalados judicialmente.

Lo que se está acumulando es una situación explosiva porque la patronal ataca para curarse en salud, pero el clima de bronca y las condiciones en la están trabajando los compañeros va a un curso inevitable de conflicto.

Juan es una víctima más de este sistema de cobarde explotación del hombre por el hombre. El doloroso suicidio de Juan, cuya situación económica era angustiante, es el tercero que tenemos que contabilizar entre compañeros tercerizados aeronáuticos. El Estado nacional mantiene un silencio cómplice que se traduce en consentimiento, ya que la camarilla oficial está enquistada en los aeropuertos del país y en la aerolínea de bandera.

Nos comprometemos a seguir luchando en la construcción de una agrupación clasista de los trabajadores tercerizados del aeropuerto de Ezeiza para terminar con este sistema de explotación.

Agrupación La Pista. Trabajadores Aeronáuticos
Asociación de Profesionales en Lucha (APeL)

Buenos Aires, 22 de agosto de 2014

fuente El Sindical enviado por FACUNDO

Carta de Rosario Delgado Iriondo a Norma Morroni

Rosario  fue vocera de los vascos hace 20 años hoy le escribe a Norma desde la cárcel de Navarra, carta leída en el Filtro 20 años

Albolote/ Cárcel de Granada

1ro  de julio 2014

Querida Norma:

Aprovecho estas líneas para hacerte llegar un fuerte abrazo y todo mi cariño.

De tiempo en tiempo me llegan ecos que dicen que estas bien, siempre luchadora y siempre solidaria, sin perder la sonrisa y sin rendirte jamás.

Y me alegra saberlo y trato de imaginarte y…sonrío.

Se acerca el 24 de agosto y quiero que sepas que ese día especialmente estaré a tu lado.

Pero también debes saber que estoy a tu lado siempre.

Porque todos los días son 24 de agosto.

Y si me lo permites, continuaré a tu lado y junto al pueblo uruguayo exigiendo Verdad y Justicia para Fernando y Roberto fundamentalmente, pero también Verdad y Justicia para todos aquellos que fueron masacrados por la represión el 24 de agosto de hace 20 años.

Norma tienes un lugar en mi corazón y en mi pensamiento y además mi cariño.

Un abrazo

 La flaca

 

1-2-3 Fergusons

Todas y todos son Mike Brown

Texto: Mumia Abu-Jamal

Por Amig@s de Mumia de México-4

Durante más de una semana, la atención de los medios de comunicación y de millones de televidentes y lectores se ha centrado en los acontecimientos que cambian de un momento a otro en Ferguson, Missouri, donde el joven Mike Brown fue asesinado a tiros por un policía blanco.

Lo que no cambia, lo que ha sido constante, es el nivel de rabia entre los residentes negros, entre los hombres y mujeres que han resistido todos los intentos por silenciar o desviar sus esfuerzos.

¿El objetivo de sus esfuerzos?

Lograr la detención, procesamiento y condena del policía blanco (Darren Wilson) que disparó y mató a Mike Brown.

Son impulsados por la furia y por una larga historia de represión policial.

No han permitido que nada –promesas, provocaciones, los políticos o la policía– les aparten de su objetivo. El sistema ha utilizado armas de guerra –rifles de francotirador, vehículos blindados, metralletas y otros instrumentos  de violencia militar– para intimidar a la gente, para amenazar a la gente, para silenciar a la gente.

Pero continúan las marchas por justicia para Mike Brown

.Han enfrentado a políticos que con dulces palabras prometen la paz; a policías con rostros oscuros que prometen protección; a predicadores que rezan por la placidez. Y siguen marchando.

Han sido amenazados con la detención si violan el toque de queda; han recibido la lluvia acre del gas lacrimógeno. Y siguen marchando

Marchando por justicia.

Un reportero de un canal nacional de cable les pidió a cinco adolescentes con gorras de béisbol y paliacates de color rojo brillante, que se identificaran

Uno por uno, anunciaron sus nombres: Mike Brown

Todos eran Mike Brown.

Mientras marchan más allá del miedo, es cierto que son Mike Brown

Como lo son todas y todos.

Desde la nación encarcelada soy Mumia Abu-Jamal.

(subversiones)

posta - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 07:21:50
postaporteñ@_______________________________

Lógica del capital y crítica marxista (2)

Rolando Astarita [Blog]

Más sobre leyes objetivas y determinación

Al tratar la lógica del capital, y la existencia de leyes sociales objetivas, aparece de manera repetida la cuestión de la “determinación”. Los críticos de la tesis de la lógica del capital hacen todo un mundo de la crítica al “determinismo”, y en particular, al “determinismo económico”. A este fin, construyen un muñeco de paja: reducen todo determinismo al determinismo unidireccional y mecánico, para concluir que la determinación es propia de un marxismo “dogmático y cerrado

La realidad sin embargo es que la determinación juega un rol central en las ciencias sociales. Por supuesto, es fácil acordar en que las determinaciones que son propias de la mecánica clásica (del tipo que dice “si en un instante dado se conocen las posiciones y velocidades de un sistema dado finito, a partir de sus funciones se pueden determinar las velocidades y posiciones futuras”), tienen una aplicación muy limitada, o nula, en el análisis social. Dado que las actividades humanas se desarrollan en entornos siempre cambiantes, y que cambian precisamente a causa de las acciones de los seres humanos sobre esos entornos -y sus reacciones a esos cambios-, el futuro no está determinado de ninguna manera mecánica o lineal

Sin embargo, los tipos de determinación no se reducen a la determinación propia de la mecánica clásica, esto es, a la determinación lineal. Por caso, los enunciados legales estadísticos, a los que nos referimos en la primera parte de esta nota, ponen en evidencia que existen determinaciones estadísticas; cuando decimos que, en promedio, los no propietarios de los medios de producción están obligados a vender la fuerza de trabajo, estamos poniendo el acento en que esta determinación no opera de manera lineal y mecánica. Lo mismo puede decirse de muchas otras relaciones vinculadas con la lógica del capital y el mercado. Por ejemplo, en la teoría del valor trabajo cuando abordamos los precios de producción -atractores- y la tasa media de ganancia, las determinaciones también son estadísticas. En estos campos no se puede fijar de manera determinística el movimiento real de los precios individuales, o de las ganancias, por lo cual encontramos otra clase de regularidad, la de los promedios. Desconocemos una importante proporción de los datos dinámicos que permitirían determinar con exactitud la evolución de cada precio (o del sistema en todos sus detalles), pero podemos reemplazar esa ignorancia por distribuciones de probabilidades, susceptibles de ser explicadas teóricamente.

Por otra parte, también hay que admitir que muchas veces aplicamos algunas formas de determinaciones lineales, conociendo por supuesto sus limitaciones. Por ejemplo, cuando decimos que, dados el producto neto y la masa salarial de trabajadores productivos, se determina el excedente de una economía, estamos estableciendo una relación determinista que orienta de manera importante el análisis -es punto de partida de la Economía Política clásica, en oposición a las explicaciones de la distribución de la economía vulgar- aunque no lo agota. Por lo tanto tenemos, por lo menos, determinaciones mecánicas, de escasa aplicación, aunque juegan un rol en determinado nivel del análisis; y determinaciones estadísticas, cuyo ámbito de acción es más amplio, ya que engloban la mayoría de los fenómenos tendenciales asociados al valor y el capital.

Determinación asociada a la lucha de opuestos

Pero además de las determinaciones mecánicas y estadísticas existe la determinación dialéctica, también señalada por Bunge (1959), que se asocia a la lucha de opuestos, y que por lo tanto da lugar a resultados abiertos, en un sentido más fundamental que el que encontramos en las determinaciones estadísticas, o de grandes números. Es el caso de la lucha de clases. Por ejemplo, la lucha de clases puede determinar cambios al interior del modo de producción capitalista; o cambios que impliquen la modificación misma de esa estructura, dependiendo de su intensidad, programas y acciones de las clases involucradas, y otros factores. En ambos casos se introduce un factor de indeterminación que no puede ser superado ex ante.

A fin de ilustrar lo que queremos decir, damos dos casos característicos. El primero, referido a la lucha salarial reivindicativa. En principio, sabemos que en las fases de expansión del capitalismo, mejoran (en promedio) las condiciones para obtener mejoras salariales (o de otro tipo); y que lo inverso sucede en períodos de crisis y recesión. Pero dicho esto, el resultado final en los diversos escenarios dependerá del nivel e intensidad de la lucha de clases, que a su vez estará condicionado por muchos factores: nivel de la desocupación, grado de organización y democracia sindical, ánimo y disposición para luchar, política de la clase dominante o el gobierno, etcétera. Se trata de un complejo de determinaciones e influencias recíprocas, cuyos resultados están abiertos en muchos sentidos. Aunque también reconocen límites; por ejemplo, las luchas salariales, dentro del modo de producción capitalista, tropiezan con los límites de la “huelga de inversiones” del capital (o el desplazamiento del capital hacia otras regiones o países) y de la introducción de la maquinara, entre otros. Precisamente estas limitaciones (pero que no pueden analizarse si se desconoce que existe una lógica del capital) están en el centro de la crítica del marxismo al sistema capitalista.

El segundo caso se refiere a la eventualidad de que la clase trabajadora emprenda una lucha revolucionaria y acabe con la propiedad privada del capital y el Estado capitalista. Se abre aquí otro tipo de escenario, completamente nuevo, cuya definición (¿cómo se organiza la producción o la distribución? ¿Qué articulación se establece entre producción y mercado?, etcétera) dependerá de muchos otros factores, tales como las relaciones entre las clases sociales, el grado de desarrollo de las fuerzas productivas, la situación internacional, etcétera. Lo importante aquí es entender que al introducir la determinación derivada del conflicto y la lucha estamos enfatizando lo que ya habíamos visto más arriba, a saber, que las leyes del capitalismo son histórico-sociales, y por lo tanto, pueden ser abolidas por la acción de los seres humanos. Un conflicto salarial en determinada circunstancia puede generalizarse y dar lugar a una transformación revolucionaria, provocando los cambios en la estructura social que determinaba los límites de las luchas reivindicativas al interior del sistema capitalista. Lo cual significa la emergencia de relaciones sociales nuevas; por ejemplo, relaciones sociales basadas en la propiedad en común y la cooperación, en lugar de las sustentadas en la propiedad privada y la explotación. Pero este resultado no está predeterminado; depende de cómo se resuelvan los conflictos, cuestión que a su vez se vincula a múltiples factores sociales, ideológicos y políticos.

Por lo tanto, estamos muy lejos del determinismo fatalista o de la predestinación. El determinismo tipo “bala de cañón” -reglas de comportamiento perfectamente prescritas y condiciones iniciales perfectamente definidas- no tiene lugar en la determinación dialéctica. Pero además, la compleja relación entre lucha y condicionamientos derivados de las relaciones sociales existentes es imposible de captar si se niega, ab initio, la posibilidad misma de comprender la conexión interna entre los fenómenos. También pone en evidencia que constantemente estamos hablando de fenómenos sociales, que ocurren a través del accionar de seres conscientes, que imaginan, proyectan, elaboran esquemas para interpretar la realidad en que actúan, etcétera. Y desmiente la idea de que hablar de determinación implica negar la incertidumbre en el análisis social (tampoco la niega en las ciencias naturales). Es claro que en tanto alguno de los opuestos no se imponga al otro, el resultado puede mantenerse incierto. Por último, dejamos anotado aquí que es muy significativo que la crítica de la tesis de la lógica del capital, y el rechazo del determinismo, se acompañen del no al dualismo.

Determinación, interrelación y “reduccionismo”

Los que conciben la determinación solo como determinación lineal y unidireccional tienden a oponerle, como alternativa, la interacción entre todos los elementos e instancias. Según esta visión, la tesis de la determinación llevaría a establecer una jerarquía explicativa -por ejemplo, cuando decimos que las relaciones sociales de producción y las fuerzas productivas tienen prioridad con respecto a las representaciones políticas para explicar la evolución social en el largo plazo- y por lo tanto es sospechosa de “reduccionismo economicista” y “cerrazón dogmática” (puede verse esta posición en Omar Acha

http://www.avizora.com/publicaciones/ciencias_politicas/textos/0078_marxismo_de_derecha.htm).

En contraposición, la interacción con igual peso de todos los elementos del sistema social, sería propio del marxismo “abierto, crítico y de izquierda”. Según este enfoque, dado que todos los factores cuentan igual, la resultante está indeterminada. En otros términos, y con el argumento de evitar la “unidireccionalidad”, no habría posibilidad de establecer direccionalidad alguna. Por caso, estaría vedado afirmar que en el capitalismo hay una tendencia a la concentración de la riqueza, o a la internacionalización del capital; proposiciones de este tipo son sospechosas de “unidireccionalidad” y “determinismo”.

Frente a esto, empecemos aclarando que la interrelación en sí misma no es sinónimo de posiciones de izquierda, abiertas y críticas. Por ejemplo, y como mencionamos más arriba, en la economía neoclásica los precios, las cantidades y las variables distributivas se determinan simultáneamente, vía la oferta y la demanda, sin que esto convierta a este enfoque en “abierto”, y mucho menos “de izquierda y crítico”. Las teorías de Ricardo o Marx, por el contrario, establecen un orden jerárquico -por caso, los salarios y el producto se determinan antes que el excedente, que aparece como un resto; la oferta y la demanda juegan un rol secundario con respecto a los tiempos de trabajo necesarios, etcétera- y es esta la que permite superar el enfoque acríticamente superficial del “todo depende de todo por igual” neoclásico. Por lo cual cabe preguntarse por qué tiene que ser superior, y además “no dogmático” y “crítico”, el enfoque “no hay jerarquías ni direccionalidad”, con respecto al que dice que sí hay jerarquías y direccionalidad, ya que la interacción no anula la determinación.

Más en general, digamos que la interrelación nunca puede agotar los problemas de la determinación, a menos que esté en juego una simetría extrema (Bunge). Pero en este caso habría que demostrar que la simetría efectivamente es extrema. Por ejemplo, podemos decir que las creencias religiosas, las tradiciones culturales y/o las representaciones ideológicas influyen en los modos y las disposiciones de los no propietarios de medios de producción a vender su fuerza de trabajo al capital. Pero de aquí a afirmar que esas creencias, tradiciones y representaciones tienen el mismo peso que la relación social de no propiedad al momento de explicar por qué venden su fuerza de trabajo, hay un salto que el crítico de la lógica del capital (y de la determinación en general) no justifica

La realidad es que en la sociedad capitalista el peso de la necesidad lleva al trabajador promedio al mercado laboral, a pesar de las resistencias que pueden estar enraizadas en creencias, tradiciones y representaciones. Lo cual no niega la autonomía relativa de muchas prácticas humanas, ni implica afirmar que la lógica del capital explique cualquier manifestación de la vida social. Simplemente estamos diciendo que existen determinadas relaciones sociales que son más fundamentales, y están asociadas a las formas en que los seres humanos producen y reproducen sus condiciones de existencia.

Es claro, por otra parte, y contra lo que dice el crítico ad usum de la lógica del capital, que el análisis y dilucidación de qué variables son independientes y cuáles dependientes -esto es, el debate sobre la direccionalidad de la determinación-, está en el centro mismo de muchas investigaciones en ciencias sociales. El caso de las teorías de la distribución del ingreso es un ejemplo claro. Otro ejemplo lo encontramos en la famosa fórmula de la teoría cuantitativa del dinero, masa monetaria x velocidad del dinero = precios x transacciones. Desde el punto de vista formal, se puede sostener que hay interrelación entre las cuatro variables; pero esto no explica el asunto. Como sabe cualquiera que se haya asomado a las cuestiones de teoría monetaria, la discusión entre defensores del enfoque cuantitativo y sus críticos es sobre el orden de determinación (no es casual que en El Capital Marx presente una ecuación prácticamente igual a la de Fisher, en lo formal). ¿Qué solución frente a estas cuestiones es la del teórico que irrumpe con el “no hay determinación porque toda determinación es reduccionista”? Es un absurdo que no hay por dónde agarrarlo. En ese cuadro, no hay posibilidad de ciencia siquiera. Es un enfoque que solo lleva a “la patente degradación de las pautas de rigor intelectual” (Sokal, 2009) en el estudio de las ciencias sociales.

Lo cierto es que en las ciencias sociales hay muchas proposiciones de interdependencia compleja, sin simetría completa, pero tampoco sin determinación lineal, o carentes de causalidad simple. Desde este punto, podríamos aún avanzar más a fondo a otros tipos de articulación también compleja, como los que trata Marx (inspirado en Hegel), propios de totalidades “orgánicas”. Por ejemplo, las relaciones entre la producción, el cambio, la distribución y el consumo en la sociedad capitalista (así, no hay unidireccionalidad de la producción al consumo, pero tampoco es una interrelación simétrica; véase Marx, 1980). Pero con lo que desarrollamos hasta aquí es suficiente. Es sencillamente infantil negar estas complejidades con el sonsonete de “no caigamos en el reduccionismo determinista”

Determinismo y movimientos caóticos

Los críticos de la lógica del capital identifican todo determinismo con el determinismo mecánico y lineal, y a partir de aquí rechazan toda determinación. Y con esto hacen todo un punto de ataque al “marxismo dogmático y determinista”. Pero la realidad es que la mayoría de los marxistas es consciente de que el determinismo lineal tiene aplicación muy limitada en las ciencias sociales. Los procesos sociales jamás son lineales; están sometidos a múltiples influencias y sus resultados la mayoría de las veces son inciertos, o meramente probabilísticos. De hecho, el determinismo lineal también es de aplicación limitada en las ciencias naturales, ya que en la naturaleza los procesos tampoco son lineales. “La ciencia de hoy demuestra que la naturaleza es inexorablemente no lineal”, anota Ian Stewart. Sin embargo, todo esto no impide que los científicos hagan aproximaciones lineales a los procesos que no son lineales; es legítimo en las ciencias sociales y en las naturales, siempre que se tenga presente que se trata de aproximaciones. Por ejemplo, la ecuación de Marx de la tasa media de ganancia es una aproximación, muy simplificada, a la tasa de ganancia efectiva, que de todas maneras nos permite entender algunos rasgos, de trazo grueso pero centrales, de la dinámica de la acumulación del capital. Lo cual, por otra parte, no significa que estemos buscando reducir la dinámica económica y social a algunas fórmulas matemáticas (una pretensión propia de la economía mainstream). Incluso en la naturaleza existen muchísimos fenómenos que ni siquiera se pueden traducir a ecuaciones diferenciales; también muchos otros que se pueden expresar en ecuaciones, pero estas no se pueden resolver. Si esto sucede en la naturaleza, con más razón, podríamos decir, ocurre en la sociedad.

Pero vinculado a esto existe otra cuestión, y es que las ecuaciones deterministas ni siquiera conducen siempre a comportamientos regulares. “Los sistemas simples no poseen necesariamente propiedades dinámicas simples” (Stewart, 2007). Por ejemplo, el resultado de iterar una sencilla ecuación determinista como 2x2 – 1 da lugar a un resultado sin pauta. Pequeñas variaciones en el valor inicial dan lugar a que se pierda completamente la pista de adónde va. De manera que el caos y el orden pueden ser manifestaciones distintas de un determinado subyacente. Una idea que puede echar luz en el análisis de fenómenos sociales tales como las crisis económicas. Por ejemplo, una acumulación gradual de capital fijo, acompañada de incrementos de productividad y presiones bajistas de los precios, y crecimiento del crédito, puede aproximarse con algunas ecuaciones lineales. Sin embargo, en determinado punto esta evolución puede dar lugar a la emergencia (un “salto” cualitativo) de un comportamiento caótico, cuya dinámica (profundidad de la crisis, formas de evolución, etcétera) es impredecible. Máxime si a estas variables se le agregan las respuestas políticas de clases y grupos sociales. Así, relaciones deterministas relativamente simples pueden generar movimientos tan complejos y tan sensibles a las medidas, que se los considera caóticos. Por lo tanto es de una simpleza asombrosa sostener que, por el hecho de que alguien plantee una relación determinista (por ejemplo, la ecuación de la tasa media de ganancia) esté negando lo impredecible.

Las cuestiones referidas a la determinación y la lógica social (la lógica del capital) admiten múltiples abordajes, y soluciones o aproximaciones parciales, que permiten echar luz sobre algunos aspectos de la realidad. ¿Con qué derecho el crítico de la lógica del capital desecha todo este esfuerzo, so pretexto de “no hay determinismo”? Es inexplicable. Pero sin asomarse siquiera a estas cuestiones, rechaza in limine la posibilidad misma de hacer una discusión argumentada del asunto.

Textos citados:


Bunge, M. (1959): Causalidad. El principio de causalidad en la ciencia moderna, Buenos Aires, Eudeba.
Marx, K. (1980): “Introducción a la Crítica de la Economía Política”, en Contribución a la Crítica de la Economía Política, México, Siglo XXI.
Sokal, A. (2009): Más allá de las imposturas intelectuales. Ciencia, filosofía y cultura, Barcelona, Paidós.
Stewart, I. (2007): ¿Dios juega a los dados?, Barcelona, Paidós.

Rolando - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 07:12:39
postaporteñ@_______________________________

'No fuimos a la guerra, ¡la guerra vino a nosotros!' :

Combatiente de la Milicia Roja 'Artemio'

Entrevista realizada por Víctor Shapinov, Borotba

Un miliciano con el nombre de guerra "Artemio" es mi viejo camarada de Unión Borotba (Lucha). Antes de la guerra, organizó la juventud obrera de Donbass en la lucha contra el fascismo y el capitalismo, y construyó una organización local de base. Cuando comenzó la guerra, no podía permanecer al margen y se unió a las filas de la milicia. Ahora "Artemio" está herido en el hospital y tuve la oportunidad de hablar con él.

Camarada, dime, ¿cómo te uniste a la milicia?

Cuando los actos comenzaron en la plaza Maidan, tuve la sensación de que esta vez la oposición de derecha entraba en una etapa más peligrosa. En comparación con la "revolución naranja" en 2004, en 2014 ya había muchos grupos de juventud nacionalista preparados y con buena financiación. Los grupos ultranacionalistas habían crecido y madurado. Por lo tanto, era una sensación creciente que esta vez las cosas podrían llegar al borde de la guerra civil. La división en la sociedad existía antes, pero era, por así decirlo, una guerra civil moral, y ahora los nacionalistas tenían una oportunidad real de vencer, persiguiendo y matando a los disidentes, y hacerlo con el amparo del Estado. Cuando vi la muerte de civiles inocentes, y el estado de ánimo enardecido de unos patriotas "pro-ucranianos" locales, me di cuenta de que todos teníamos que elegir. Quedamos ante una única opción de hacer frente a lo que ocurría. En esta situación, simplemente salí y empecé a ayudar a la milicia.

¿En qué formación miliciana estás combatiendo?

El Ejército Unificado del Sur-Este

¿Qué tipo de tareas de combate has realizado?

Que siga siendo un secreto militar, por ahora.

¿Fue difícil pasar de ser un activista de izquierda en condiciones de paz a la vida de un combatiente?

Era difícil de entender lo que estaba pasando y llegar a una explicación de la esencia de la guerra. Pero fue muy fácil cuando ya en Lugansk conocí a los comunistas que se negaban a obedecer las decisiones del Partido Comunista de Ucrania, y audazmente se embarcaron en el camino de la lucha. Y entre esos soldados sentí el espíritu de Donbass, que siempre se ha inclinado a la lucha contra los ricos, hacia el socialismo. En la  República Popular de Lugansk eso es muy notable. Y la vida pacífica, de hecho, nunca es del todo pacífica. Ya había tenido malas experiencias con los nacionalistas que vagaban por las calles de Donetsk y Lugansk (por ejemplo, barrabravas de fútbol), y por eso abrimos los ojos ante la inminente amenaza con la creación del régimen nacionalista. La guerra ya estaba ocurriendo, el prólogo de la guerra si quiere decir así. Las personas quieren volver a una vida pacífica, para poder crear un nuevo y joven país con sus propias manos.

¿Cómo te hirieron?

Durante el bombardeo de la ciudad de Lugansk por la artillería pesada. La milicia no sólo combate en el frente, sino que también tiene la responsabilidad de proteger a la población civil tanto como sea posible durante los bombardeos, aún a costa de sus propias vidas. La gente ya se está acostumbrando a ello en gran medida, pero todavía hay confusión, desorganización. Antes no habíamos pensado en vuelos punitivos al azar en áreas residenciales, y ahora ya no hay duda de eso. Por lo tanto la gente en Lugansk se ha vuelto más disciplinada.

¿Cómo evalúa las perspectivas de las operaciones militares en el Donbass?

Si nos fijamos en la cronología del conflicto desde el principio, verás cómo las milicias crecieron y se fortalecieron. Sin embargo, las fuerzas son desiguales hasta ahora. Pero tenemos un aliado más, no menos importante y peligroso para el enemigo, que ya lo habían visto los bolcheviques. Este aliado es la agitación contra la guerra entre los soldados ucranianos. Los bolcheviques hicieron ese tipo de campaña contra la guerra imperialista hace exactamente 100 años. Si  los ucranianos, que están luchando por los intereses de los capitalistas ucranianos y occidentales, más y más se niegan a luchar, y organizan comités de soldados contra la guerra, eso decidirá la lucha. Y esta tendencia es ya evidente.

Hay dos posibilidades. Que de alguna manera las tropas ucranianas arrasen completamente Donbass anegando su suelo de sangre, u ocurre un cambio radical, y vamos a derrocar a los verdugos y a echarlos fuera de las jóvenes repúblicas. Ya lo ves, la paz ya no es posible en el Donbass bajo el gobierno de la junta militar. Si la milicia es derrotada la milicia, se iniciará un período de reacción, con el genocidio directo y el terror contra la población. Y con colaboracionistas locales. ¿Te imaginas un solo estado en Yugoslavia, después de una guerra total? Eso sería imposible. Pero a diferencia con la carnicería yugoslava, nosotros no tenemos odio hacia ninguna nacionalidad en particular. Si los verdugos quieren controlar Donbass, tendrían que mantener constantemente unidades militares y pasar en vela con sus armas en la mano. Porque esto no es una guerra de los rusos contra los ucranianos. Esta es una guerra civil, donde la junta está persiguiendo a los antifascistas.

El ejército ucraniano ya no es tan débil como al principio de la guerra. ¿Cómo ve la moral interna? ¿Será posible que Repúblicas Populares resistan?

La milicia puede manejarlo, porque ahora no son sólo los combatientes, sino también el resto de la nación. Inconscientemente, casi todo el mundo se ha movilizado para luchar. Cualquier cosa puede ser una ayuda inestimable, cada detalle es una lucha común de los pueblos. Sin el apoyo de la gente, no habría pasado nada. La gente ya no quiere vivir como antes. La gente quiere realmente la paz y la tranquilidad, pero todos están empezando a darse cuenta de que el gobierno de Ucrania no ofrecerá nada más que el terror y la pobreza.

¿Es posible pasar a la ofensiva?

Habrá un contraataque, pero no tan pronto como todo el mundo lo quiere y nosotros también queremos. La táctica defensiva enoja a muchos. Necesitamos más tiempo.

Fuiste un participante activo en el movimiento AntiMaidan, un miembro de la organización de izquierda Borotba, que fue puesta de facto fuera de la ley por las autoridades ucranianas. Ahora, la ciudad donde viviste con tu familia está ocupada por las tropas de la junta de Kiev. ¿Hay algún peligro para tus familiares y amigos? ¿Se quedaron allí o fueron?

Naturalmente, primero hice que mis familiares se fuesen. Mi tío se quedó y ayuda a la lucha allá. Algunos compañeros se fueron, pero muchos se quedaron.

En los medios de comunicación hay un buen número de historias sobre cómo la gente en Donbass piensan mal de la milicia y no la soportan. Al parecer, la mayor parte de las milicias son combatientes extranjeros de Rusia, los chechenos, osetios, etc. ¿Qué piensas, hay algo de verdad en estas afirmaciones?

Sobre este tema, me gustaría dar una respuesta más detallada. Para los residentes de Donbass es diferente. Esto es una guerra civil. La gran mayoría, por supuesto, ofrecer toda la ayuda posible, o nos apoyan en forma pasiva. Un ejemplo es la reacción de la población cuando llegan las columnas de Lugansk a alguna ciudad en concreto. Las personas agitan los brazos y gritan palabras de agradecimiento a la milicia, y así sucesivamente. Muchas abuela rezan cuando pasa la milicias En general, hay un sentido de unidad con el pueblo. Es "todos para uno y uno para todos". Pero hay un pequeño número de "protsentik" ["comisionista" pero usado en el sentido de informante, delator], aquellos que están esperando su oportunidad para poner sus vecinos en manos de la policía secreta de Ucrania, como lo hacen en Mariupol. También el "protsentik" al que nada le importa, siempre y cuando puedan tener un cajero automático en el pueblo. En general, el estado de ánimo de la gente en el Donbass se radicaliza. La gente está ansiosa de castigar a los informantes. Pero la milicia, por supuesto, intento evitar cualquier justicia por mano propia.

Acerca de la composición internacional en la milicia. Sí, hay personas de diferentes orígenes. Osetios, chechenos, rusos y  ucranianos. Todos somos internacionalistas y estamos muy orgullosos de ello. Porque si, Dios no lo quiera, estos hermanos tienen mañana problemas en su tierra, los mismos rusos, ucranianos, serbios y osetios, por ejemplo, irían a ayudarlos. Esta es la esencia del internacionalismo. La columna vertebral de la milicia son jóvenes locales. Incluso mi abuelo, un veterano de la guerra, quería unirse. Siempre hemos sido personas muy pacíficas en el Donbass. En el curso de esta guerra, muchos se han convertido en guerreros, que saben cómo defender su tierra y sus ideas. Por lo tanto las personas Donbass no se rendirán, incluso si fuesen capturadas las capitales. La lucha no terminará hasta que el Donbass gane su independencia.

Sí, hay internacionalistas, no mercenarios. Ellos están en casa. '¿Cómo es eso?", preguntarás. Sencillo. Donbass es la cuna de las naciones. Hay muchas nacionalidades aquí. Para los serbios, acá hay zonas que fueron históricamente habitadas por ellos. El que viene de cualquier parte del mundo encontrará un hogar aquí. Después de eso, nunca sería capaz de olvidar el Donbass. Todos somos "donbassovtsy". Como solemos decimos a veces, "Todos somos diferentes, pero todos somos rojos". [Sonríe]

¿Qué impide que los residentes de Donbass unirse masivamente a la milicia para la protección de sus tierras?

En mi opinión, es la falta de una línea ideológica clara que la gente entienda. Esto y el miedo a perder una jarra de cerveza en las noches o perecer bajo el fuego de la artillería "Grad". Pero si hubiese una idea clara de cómo la que tenían los bolcheviques, por ejemplo, sería diferente. Bueno, la gente solía vivir de elección en elección, y eligiendo entre el Este y los oligarcas occidentales. Nadie esperaba que hubiese guerra, y no había organizaciones del tipo de comités de combate en cada pueblo que estuviese listo para tal eventualidad. No estamos viviendo en el comienzo del siglo XX, sino a principios del siglo XXI. Por lo tanto, para cumplir con los desafíos de la época, necesitamos otra forma. Es importante encontrar esta respuesta, y asegurarse que sea correcta.

La reciente declaración de los "milicianos comunistas" responde plenamente a muchas preguntas y, creo, refleja las opiniones de la mayoría de los combatientes de la milicia. Sí, desde el principio estábamos luchando contra las furiosas "nacionalistas ucranianos" y el neonazismo. Pero entiendo que el grupo de esa ideología es notorio que está dirigido por titiriteros, y no por ucranianos comunes y corrientes -nuestros hermanos y hermanas- Hay muchos ucranianos que se oponen a la junta, pero tienen miedo y no tienen auto-organización. El evento aterrador en Odessa el 02 de mayo en que mataron a mis compañeros ayudó temporalmente la junta a sofocar protestas fuera del Donbass. Mi respuesta es el de las palabras finales los "milicianos comunistas": "Si levantamos la bandera roja, vamos a ganar esta guerra". Y, por cierto, ayudar a nuestros hermanos ucranianos a estrangular las alimañas fascista, al darles la inspiración para construir una Ucrania sin fascismo si es que ahora sienten que pueden luchar contra la máquina de guerra; ahora entendemos no sólo contra lo que estamos luchando, sino también por lo que estamos luchando. Esta es la llave que abrirá las mentes de muchos de nuestros compatriotas, y que potenciará la lucha, estoy seguro de eso.

¿Cómo ves el futuro de Ucrania si Donbass vence?

Creo que Ucrania debe llegar al socialismo sin Donbass. Podemos ser grandes aliados. Pero los ucranianos sólo serán capaces de erradicar la ideología de Bandera y encontrar una forma de socialismo cuando dejan de usar el chivo expiatorio de Donbass como "monstruo soviético", que "ocupará todo el país." La histeria banderista es siempre una incitación al odio entre Oriente y Occidente. Sin Donbass, los banderistas se devorarán rápidamente a sí mismos, porque no pueden hacer nada por la "prosperidad de la nación", y que ya serían capaces de echar la culpa a "los de afuera". Luego, en el oeste de Ucrania pueda surgir un "movimiento de Lviv" [de izquierda] y entonces los banderistas morirán. El derecho a la libre determinación es un derecho común de la gente, lo mismo que el derecho a elegir una u otra ciudad para vivir.

Muchos dicen que la República Popular de Donetsk y Lugansk es un "proyecto blanco", dirigido por monárquicos, nacionalistas rusos y fuerzas similares. Tú, como comunista e internacionalista, permaneciste en la República Popular. ¿Crees que hay alguna razón de la izquierda para apoyar Novorossya? ¿La izquierda tiene una posición fuerte en el liderazgo de la república? ¿Hay muchos izquierdistas en la milicia entre los combatientes de rango y oficialidad y los comandantes?

Esta es probablemente la pregunta central. Al principio, los hombres fueron a defender sus hogares y familias, sin pensar seriamente acerca de la ideología. Además, entonces era prácticamente imposible elevar la lucha por "el poder a los soviets" entre la gente. A pesar de que casi todos son, internamente, por lo menos, socialistas. Quiero decir como un "ideal" de los residentes de Donbass, que les gustaría hacer realidad en la vida cotidiana. Incluso a nivel de las conversaciones en el bar.

En Lugansk, hay muchos combatientes de la milicia que se consideran comunistas e internacionalistas. También observo el papel del Frente de Trabajadores de Lugansk (anteriormente el comité regional del Partido Comunista), cuyos miembros se negaron a obedecer al "liderazgo oficial" del Partido y apoyaron abiertamente la República. Por lo tanto, se cambió el nombre. Hay anarco-comunistas que estaban molestos de que sus "hermanos" en Kiev entrasen en connivencia con los neo-nazis y comenzaron a ayudar a que maten a nuestros compatriotas. Muchos no están en las organizaciones, sino que simplemente se definen como comunistas e internacionalistas. Aquí, en el frente, ni siquiera se piensa en a qué organización pertenece cada persona, tú eres un comunista y eso es todo. No hay nacionalismo en República de Lugansk. Los cosacos del Don están colaborando con los comunistas. La mayoría de los cosacos que he conocido son más parecidos a los que lucharon por la República  Soviética del Don. Algunos que se denominan "Antifa" [anti-fascistas] apenas pueden recordar la presencia de la bandera tricolor rusa. Este episodio explica muchas cosas. La gente se levantó contra la amenaza del nacionalismo ucraniano, y buscaron aliados contra los radicales armados. Rusia siempre ha sido una "madre" aquí, nos guste o no. Por lo tanto, la bandera rusa fue levantada. Pero la etiqueta de anti-fascista simboliza un segundo aspecto, la esencia interior de los pueblos de Donbass - no cualquier forma de nacionalismo, pero el internacionalismo y la lucha contra el fascismo.

Entre los comandantes, ninguno ha declarado abiertamente: "Yo soy un comunista." Pero a menudo hablan de sus convicciones internacionalistas y puntos de vista anti-fascistas. Por ejemplo, Alexander Mozgovoi, el "Santo", un comandante del batallón que ha hablado en varias ocasiones abiertamente sobre la lucha contra los oligarcas y por los intereses del pueblo, mostró sus palabras con hechos. No hay un "proyecto blanco" porque sería totalmente desastroso para Donbass. Históricamente los trabajadores lucharon contra los blancos y en total compatibilidad con el poder soviético. Mentalmente, todos son "rojos" y no "blancos". La guerra trae al pueblo, despierta su memoria histórica, y luego los intereses de clase.

En conclusión, me gustaría decir que no es el sectarismo, sino la dialéctica lo que ayuda a los internacionalistas a entender la esencia de la situación, para ver más allá de formas extrañas, el contenido verdadero, y para tomar la decisión correcta, aunque sea difícil. Y debo añadir:

Camaradas, compatriotas:

Recuerden que sus antepasados ??derramaron sangre en esta tierra por la victoria del proletariado, recuerden que la Donbass moderna fue construida por increíbles esfuerzos de la clase obrera, recuerden la victoria sobre los nazis. Donbass es un verdadero monumento a la construcción socialista. Recuerden quienes son. Manténgase fieles a ustedes mismos. Gloria al Donbass y a la solidaridad internacional de los trabajadores!


Fuente:

http://borotba.org/red_militia_fighter_artem-_we_did_not_go_to_war-_the_war_came_to_us.html

enviado : 

FM - postaporteñ@ 1232 - 2014-08-27 06:54:24
postaporteñ@_______________________________

Argentina - Jornada Nacional de Lucha de 36 horas con Paro y Movilización 27 y 28 de agosto

La CTA, junto a la Multisectorial convoca a una Jornada Nacional de Lucha de 36 horas en todo el país. Comenzando el miércoles 27 a partir de las 12hs, con paro, movilización y piquetes, confluyendo las últimas 24 horas con la CGT (28 de agosto)

La protesta contempla las siguientes demandas:

• Prohibición de despidos y suspensiones: fábrica que cierra, fábrica que se ocupa

• Aumento salarial de emergencia y de todos los planes sociales y jubilaciones

• 82% móvil para los jubilados

• Eliminación del impuesto al salario

• Desprocesamiento de todos los luchadores sociales. Derogación de la Ley Antiterrorista. No a la Ley Antipiquetes. Libertad a los presos por luchar

• Exigimos la suspensión del pago e investigación de la deuda externa

En Capital Federal, se realizará una movilización desde el frente del Cabildo al Congreso, concentrando a las 14:30 para exigir a los legisladores la sanción de una ley que suspenda por el término de un año los despidos y las suspensiones.

La Jornada arrancará con concentraciones, desde las 11 horas, en los siguientes puntos del área metropolitana

• Puente Pueyrredón

• Puente 12 (Autopista Richieri)

• Puente Saavedra

• Constituyentes y General Paz

Las organizaciones abajo firmantes convocan a nuestro pueblo a sumarse a esta medida de lucha para dar respuesta ante el agravamiento de las políticas de ajuste  e inflación del Gobierno Nacional que descargan la crisis sobre la espalda de los trabajadores y el pueblo

CTA Central de Trabajadores de la Argentina

CCC Corriente Clasista y Combativa

MST Movimiento Socialista de Trabajadores

Barrios de Pie

OTR Organización de Trabajadores Radicales

FNC Federación Nacional Campesina

FUA federación Universitaria Argentina

Movimientos Originarios en Lucha

Federación Agraria Argentina

CTA-posta - postaporteñ@ 1231 - 2014-08-26 06:55:43
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente