Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Brasil/ disputa PT-PSDB: el péndulo del electorado frustrado y descontento

entrevista al sociólogo Rudá Ricci *

Patricia Fachin / IHU Online    

http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

-¿Cómo interpreta el resultado de las elecciones presidenciales? ¿Cuál es el significado del segundo turno entre Dilma y Aécio, con la diferencia de siete puntos entre ellos?

Aécio tuvo una superación espectacular en la recta final, no previsible porque no era capturada por los institutos de encuestas. El hecho destacado fue que San Pablo aportó el 30% del total de votos que Aécio recibió en el primer turno, 10 millones de votos, más que la suma obtenidos por Skaf y Padilha (segundo y tercero en la disputa por el gobierno paulista).  Aécio tuvo casi el doble de los votos que Dilma y Marina sumadas tuvieron en este estado. Pesó mucho el desempeño del candidato tucano en los estados del Sur del país. Con este "sprint", Aécio entra con ventaja para el segundo turno y Dilma en estabilidad. Aécio se torna favorito para el segundo turno.

-¿Cómo explica la disputa con Aécio en el segundo turno y la caída de Marina? ¿El ascenso de de Aécio fue una sorpresa?

El ascenso de Aécio fue una gran sorpresa. Los tucanos paulistas se favorecieron en el primer turno. Con la derrota en Minas Gerais, quedaron confortables para jugar todas sus fichas en San Pablo. Eligieron a Alckmin en el primer turno, ganaron un senador y redujeron drásticamente la bancada parlamentaria del PT. La campaña de Aécio en el segundo turno está en las manos de Alckmin. En cuanto a Marina, ella perdió por sí misma. No creyó en su discurso de que sería la nueva política. Dos semanas después de aparecer como candidata, cayó en los brazos del gran empresariado e hizo reverencia a los pastores evangélicos, criticados públicamente incluso por las iglesias evangélicas. En fin, traicionó a su base electoral (mitad de los indecisos, de los que decían anular el voto o votar en blanco) que buscaba una tercera vía

-¿En qué momento Marina pasó a perder espacio en la disputa con Aécio? ¿Cuáles fueron los errores de Marina?

Dos semanas después de lazarse como candidata a la presidencia. Primero, apareció al lado de empresarios del agronegocios (impensado para quién defiende el desarrollo sustentable), de banqueros y líderes evangélicos muy agresivos y ultraconservadores Después, pasó a adoptar un movimiento errático en muchos puntos programáticos. Finalmente, estos cambios fueron profundamente explotados por el PT y el PSDB. Sin estructura partidaria, no resistió los ataques y no tenía como defenderse

-¿Cómo evalúa el discurso de una nueva política en la campaña de Marina y su posterior caída? ¿Qué revela sobre esos discursos y la política brasilera?

Primero, que hay un espacio para una candidatura alternativa al PT y al PSDB. Segundo, que incluso habiendo espacio, todavía no surge un liderazgo que convenza a este electorado deseoso de la tercer vía (30% del electorado). Tercero, que este electorado no es homogéneo en sus convicciones políticas y que viene oscilando entre el cinismo político (voto utilitarista en aquel candidato que le garantice el consumo familiar) y la negación del sistema político vigente (voto en el outsider, voto nulo o en blanco. Marina no consiguió sustentar su promesa de ser lo nuevo

Rápidamente, quedó parecida a lo que hacen el PT y el PSDB, sea programáticamente, sea en términos de alianzas. Si todos eran iguales, este elector decidió apoyar al que le da más garantía.

-¿Cuáles son las razones por las que Dilma recibió más votos en los estados del Norte, Nordeste y menos en el Sur y Centro-Oeste? ¿Cómo interpreta estos datos?

Los programas sociales. El Nordeste fue la región que recibió más recursos del Programa Bolsa Familia y más recursos del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social), que impulsaron la economía de la región. La Fundación Seade, de la Secretaría Estadual de Planeamiento de San Pablo, revela que el flujo migratorio histórico se revirtió: más nordestinos volvieron para su tierra natal de los que afluyen hacia la región Sudeste.

-¿Qué es lo que explica la elección del PT en Minas Gerais y también la victoria de Dilma en el estado de Aécio?

Principalmente la nominación de un pésimo candidato al gobierno del estado. La imposición de Pimenta da Veiga vino del PSDB paulista, lo que dividió a los tucanos mineiros. El presidente estadual del PSDB-MG, deputado Marcus Pestana, salió denunciando que su candidatura había sido corroída por los segmentos conservadores de su partido. Pestana liberó a sus bases para votar a Fernando Pimentel, candidato del  PT. Hay, sin embargo, méritos en la candidatura petista: Pimentel es muy moderado, no utilizó los colores oficiales del PT en la campaña, no respondió los ataques del candidato tucano e hizo acuerdos que generaron un armisticio interno histórico en el PT mineiro. Era el candidato tallado para hacer la transición del PSDB al PT

-¿Qué es lo que explica la reelección del PSDB en San Pablo?

Se trata de un poder real del PSDB. El PSDB paulista es una fuerza real, que consiguió crear una fuerte identidad con el electorado, tal vez el más conservador del país, más enfocado en el éxito individual, refractario a las propuestas de promoción social. El PSDB es el partido más identificado con los paulistas

-¿Ve alguna relación de las elecciones con las jornadas de junio de 2013?

Sí. El fantasma de junio de 2013 rondó todo el proceso electoral y puede ser la referencia en los próximos años. No se expresó claramente en las candidaturas porque el sistema partidario brasilero no representa a las calles, sino a los acuerdos de cúpula. Mismo así, el amplio favoritismo de Dilma Rousseff, reducido con las manifestaciones de junio, nunca más retomó los niveles anteriores. La entrada de Marina reveló la  influenciada de las manifestaciones en ese electorado (no exactamente compuesto por manifestantes, sino porque las protestas expresaban la posibilidad real de un cambio).

Con la frustración de las promesas de Marina, este electorado descontento retornó a la postura cínica (voto pragmático, sin empatía) anterior a las manifestaciones. Este es el péndulo de este electorado frustrado y descontento: entre el cinismo y la manifestación de rechazo del status quo político institucional. Tenemos que registrar que el 19% del electorado se abstuvo y 9% anuló o votó en blanco

EN 1994 la suma de abstención, blancos y nulos en el primer turno quedó en 32%; en 1998 subió al 36%; en 2002 cayó para el 25%; pasando al 24% en 2006 y cerca de 27% en 2010. Aunque todavía de forma tímida, los descontentos aumentan continuamente desde 2010.

-Considerando los resultados preliminares de las elecciones presidenciales ¿ya es posible identificar quiénes son los ganadores y perdedores?

El PSDB, en función del pronóstico de todos los institutos de encuestas, fue la sorpresa de este primer turno, en especial, por su desempeño en el Centro-Sur del país. El PT se afirmó -era lo esperado- en las regiones del Norte y Nordeste del país y parte del Centro-Oeste. El PSDB disminuyó de tamaño. En resumen, la polarización clásica del sistema electoral en el período pos-dictadura retornó con fuerza en este primer turno, dividiendo al país en términos regionales. El país está dividido

-¿Qué se puede esperar para el segundo turno? Arriesga hacia qué lado irán Marina y el PSB?

Según Datafolha (aunque es preciso a partir de ahora ponderar estos datos en función de la gran volatilidad del electorado en ésta elección), 50% del electorado de Marina votará por  Aécio Neves y 20% por Dilma Rousseff Si Dilma quedase estacionada en el 41%, Aécio necesitaría 30% de los votos de Marina. Con todo, es probable que Dilma absorba votos del electorado de Luciana Genro (PSOL) y de Eduardo Jorge (Partido Verde).

También parece más probable que el elector pernambucano y fluminense sea más favorable a la reelección de Dilma que a Aécio Neves (basta verificar el rechazo al candidato tucano en el primer turno). No obstante, Aécio tiene la posibilidad de reforzar el voto en el Centro-Sur, declaradamente antipetista, sin depender de los votos obtenidos por Marina en el primer turno. El discurso de campaña en este segundo turno será el discurso anti-PT de Aécio (destacando la corrupción y el clientelismo de Estado), contra el discurso de promoción social y ataque al elitismo del tucano de Dilma Rousseff. 

* Graduado en Ciencias Políticas por la Pontificia Universidad Católica de San Pablo. Maestro en Ciencia Política por la Universidad Estadual de Campinas-Unicamp. Autor de numerosos libros, entre ellos: Terra de Ninguém (Tierra de Nadie, Ed. Unicamp), Dicionário da Gestão Democrática (Diccionario de Gestión Democrática, Ed. Autêntica), Lulismo (Fundación Astrojildo Pereira/Contraponto).

EH - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 22:58:28
postaporteñ@_______________________________

¿Por qué pararnos en el Estado Islámico cuando podríamos bombardear todo el mundo musulmán?

George Monbiot

05/10/14 - Revista sinpermiso

Bombardeemos el mundo musulmán –todo entero- para salvar la vida de sus gentes. ¿No es con certeza el único rumbo moral coherente? ¿Por qué pararnos en el Estado Islámico (EI) cuando el gobierno sirio ha asesinado y torturado a tantos? Al fin y al cabo, este era el imperativo moral del año pasado. ¿Qué es lo que ha cambiado?

¿Qué tal si acribillamos a las milicias chiíes de Irak? Una de ellas seleccionó en junio a 40 personas por las calles de Bagdad y las asesinó por ser suníes. Otra masacró en agosto a 68 personas en una mezquita. Ahora hablan sin tapujos de “limpieza” y de “borrado”, una vez que se haya derrotado al EI. Tal como advierte un alto responsable político chií, “estamos en proceso de crear grupos radicales chiíes de Al Qaeda equivalentes en su radicalización a la Al Qaeda suní”

¿Qué principio humanitario enseña que haya que pararse ahí? Este año fueron masacrados 2.100 palestinos en Gaza, entre ellos gente que había buscado refugio en escuelas y hospitales. ¿No exigen estas atrocidades a buen seguro una guerra aérea contra Israel? ¿Y cuál es la base moral para negarse a liquidar Irán? A Mohsen Amir-Aslani lo ahorcaron allí la semana pasada por llevar a cabo “innovaciones en la religión (sugiriendo que la historia de Jonás en el Corán es más simbólica que literal). ¿No es cierto que esto debería inspirar acciones humanitarias desde el cielo? Pakistán está pidiendo bombas amigas: un anciano británico, Mohammed Asghar, que sufre de esquizofrenia paranoide, está, como otros blasfemadores, esperando su ejecución después de haber declarado que es un santo profeta. Uno de los guardias de la cárcel ya le pegó un tiro en la espalda

¿No es un deber urgente hacer que Arabia Saudí salte por los aires? Lleva decapitadas 59 personas este año, por delitos entre los que se cuenta el adulterio, la hechicería y brujería. Hace mucho que representa una amenaza bastante mayor para Occidente que la que supone el EI. En 2009, Hilary Clinton advirtió en un memorándum secreto que “Arabia Saudí sigue siendo una base de apoyo financiero crucial para Al Qaeda, los talibán….y otros grupos terroristas”. En julio, el antiguo jefe del MI6 [la Inteligencia   británica], Sir Richard Dearlove, reveló que el príncipe Bandar Bin Sultan, hasta hace poco jefe de la Inteligencia saudí, le dijo: “No queda mucho en Oriente Medio, Richard, para el momento en que literalmente se diga ‘que Dios ayude a los chiíes’. Más de mil millones de suníes ya están hartos de ellos”. Al apoyo saudí de las milicias extremistas suníes en Siria durante la permanencia en su cargo de Bandar se le culpa de modo general del rápido ascenso del EI. ¿Por qué emprenderla con la sucursal y dejar intacto el cuartel general?

Los argumentos humanitarios aireados en el Parlamento la semana pasada podrían utilizarse, si se aplican de manera consistente, para hacer fosfatina el conjunto de Oriente Medio y Asia Occidental. Gracias a estos medios, se podría acabar con todo sufrimiento humano, y liberar a la gente de estas regiones del valle de lágrimas en el que viven

Acaso sea éste el plan: Barack Obama ha bombardeado ya siete países en gran medida musulmanes, citando en cada caso un imperativo moral. El resultado, como se puede ver en Libia, Irak, Paquistán, Afganistán, Yemen, Somalia y Siria, ha supuesto la erradicación de grupos yijadistas, del conflicto, del caos, del asesinato, de la opresión y la tortura. El mal ha sido borrado de la faz de la tierra gracias a los ángeles destructores de Occidente

Ahora disponemos de un nuevo blanco y de una nueva razón para dispensar nuestra piedad desde los cielos, con un horizonte semejante de éxito. Sí, la agenda y las prácticas del EI son repugnantes. Asesina y tortura, aterroriza y amenaza. Tal como dice Obama, es una “red mortífera”. Pero es una entre muchas redes mortíferas. Lo que es peor todavía es que una cruzada occidental parece ser exactamente lo que el EI quiere

Los bombardeos de Obama ya han unido al EI y Yabhat Al Nusra, una milicia rival afiliada a Al Qaeda. Más de 6.000 combatientes se han sumado al EI desde el inicio de los bombardeos. Muestran las cabezas de sus enemigos ante las cámaras como cebo de sus planes bélicos. Y nuestros gobiernos son tan idiotas como para tragárselo

¿Y si los bombardeos tienes éxito? Si – y se trata de un gran Si – logra inclinar la balanza en contra del EI, ¿luego, qué? Luego empezaremos a oír hablar una vez más acerca de los escuadrones de la muerte chiíes y el imperativo moral de destruirlos también a ellos…y a todo civil que se cruce por el camino. Los blancos cambian, la política, no. No importa la pregunta, las bombas son la respuesta. En nombre de la paz y la conservación de la vida, nuestros gobiernos libran una guerra perpetua

Mientras caen las bombas, nuestros estados se hacen amigos y defensores de otras redes mortíferas. El gobierno norteamericano se niega todavía – pese a la promesa de Obama  – a hacer públicas las 28 páginas censuradas de la investigación conjunta del Congreso sobre el 11 de septiembre, que documentan la complicidad de Arabia Saudí en los atentados en los EE.UU. En el Reino Unido, la Oficina de Grandes Fraudes comenzó a investigar en 2004 las acusaciones de cuantiosos sobornos pagados por la empresa de armamento BAE a ministros saudíes e intermediarios. Justo cuando iban a hacerse públicas pruebas vitales, intervino Tony Blair para detener la investigación. Presuntamente, el príncipe Bandar era el mayor beneficiario. La Oficina de Grandes Fraudes estaba investigando una acusación según la cual había recibido, con la aprobación del gobierno británico, 1 millón de libras en pagos secretos de BAE

Y se dice que todavía continúa. La semana pasada, Private Eye [semanario satírico y de investigación londinense], recurriendo a un dossier de grabaciones y correos electrónicos, alegaba que una empresa británica ha pagado 300 millones de libras en sobornos para facilitar la venta de armas a la guardia nacional saudí. Cuando alguien dentro de la compañía filtró la noticia de estos pagos al ministerio de Defensa británico, éste, en vez de actuar, alertó a sus jefes. Tuvo que huir del país para evitar acabar una cárcel saudí

No hay soluciones buenas que puedan en ponerse en práctica mediante la intervención militar del Reino Unido o los EE.UU. Hay soluciones políticas en las que nuestros gobiernos podrían desempeñar un papel menor: apoyar el desarrollo de estados eficaces que no se atengan al asesinato ni las milicias, levantar instituciones cívicas que no dependan del terror, contribuir a conseguir salvoconductos y ayuda para la gente que se encuentra en situación de riesgo. Ah, y dejar de proteger, patrocinar y armar redes mortíferas bien seleccionadas. Cuandoquiera que nuestras fuerzas armadas han bombardeado o invadido países musulmanes, han hecho que empeorase la vida de los que allí viven. Las regiones en las que nuestros gobiernos más han intervenido son las que más sufren a causa del terrorismo y la guerra. Lo cual no es ni casual ni sorprendente

Pero nuestros políticos aparentan no aprender nada. Insisten en que matar más resolverá de modo mágico conflictos de profundas raíces, y van desperdigando bombas como si fueran polvos mágicos

George Monbiot es uno de los periodistas medioambientales británicos más consistentes, rigurosos y respetados, autor de libros muy difundidos como The Age of Consent: A Manifesto for a New World Order y Captive State: The Corporate Takeover of Britain, así como de volúmenes de investigación y viajes como Poisoned Arrows, Amazon Watershed y No Man's Land.

Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón- enviado por F. Moyano

FM - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 22:50:33
postaporteñ@_______________________________

La geopolítica del petróleo y la guerra fundamentalista que nunca termina

Bruno Lima Rocha

profesor de Relaciones Internacionales y de Ciencias Políticas

En este artículo analizamos el papel de los EE.UU. como desestabilizador del mundo árabe y del mundo islámico y como, a través del absurdo accionar del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de la superpotencia, el mundo se ve delante de un proceso unilateral (de hecho) a despecho de las instancias válidas de concertación mundial.

EE.UU.+ EIIL, otra guerra estúpida

A principios de septiembre, mientras la OTAN realizaba su encuentro anual, con el secretario de la alianza pasando el sombrero para conseguir las contribuciones de los países miembros, se mostraba una carrera de horror. Alimentados por los aliados de Estados Unidos en la región, Al Qaeda fuerza la frontera de Siria con Israel y al mismo tiempo anuncia la formación de su brazo en la India. En el Levante, se enfrenta el creador (Al Qaeda a través de su brazo el Frente Al Nusra) y la criatura creada (el EIIL). La superpotencia se mostraba “casi inerte” para no envolverse demasiado y crear un nuevo despertar sunita. Por fin, la gran cuestión es ¿Cómo es posible que una fuerza móvil, el EIIL sea financiada por un califato pirata que vive vendiendo petróleo? El crudo no es tan simple de transportar y todavía menos de realizar con  él compensaciones bancarias. ¿Correcto?

La presión de la opinión pública y el foco en Irak –al revés que en la Franja de Gaza– llevaron a la Casa Blanca a dejar la inercia y dar inicio a otra “guerra estúpida”. Esta frase era la definición del senador demócrata por el Estado de Illinois, Barack Hussein Obama, al criticar la escalada de Bush Jr. en Irak. Ahora, su administración hunde las patas en el barro anti-EIIL sin hacer el menor esfuerzo para secar la fuente de recursos del proto-Califato. Estados Unidos va a jugar en el ojo del huracán nuevamente y suscitar la reacción de los aliados del Golfo, justamente las monarquías wahabitas aliadas de la superpotencia y abastecedoras de bienes y suministros a Al Qaeda y el EIIL.

La superpotencia mantiene el patrón, reproduciendo los mismos errores de la Guerra al Terror (GWOT). Estos serán ahora nuevamente repetidos en la (re) intervención en Siria e Irak. Cualquier conocedor del Mundo Árabe e Islámico debe preguntarse cómo es posible reproducir el mismo criterio dudoso de apoyar a un “yihadismo del bien” controlado por los sauditas, contra otro “yihadismo del mal”, apoyado según la conveniencia por los mismos sauditas y otras monarquías y emiratos petroleros. Como la paz con Irán y la revalorización de los chiítas está fuera de consideración, la Casa Blanca se va a hundir todavía más en el pantano cavado por el Departamento de Defensa (DoD) al inicio del gobierno Bush Jr. y vergonzosamente continuado por Barack Obama

La confusión aumenta. El gobierno Obama hace críticas diplomáticas al gobierno de Assad en Siria, y dice que quiere preparar una ofensiva contra el EIIL. Para ello cuenta con la oposición “moderada” del Ejército Libre de Siria (satélite de Turquía) cuyos fondos están menguando. Más fácil sería una tregua en Siria. Simplemente sin la triangulación con el eje de aliados Assad-Hezbollah-Irán y la presencia de chiítas en Irak, este combate no se dará. En lugar de cortar con la fuente de abastecimiento, John Kerry se pasea entre sheiks y adula al monarca saudita y su corte parásita

El problema está justamente en los aliados de la superpotencia en la región. Y alguien puede explicar ¿Cómo se negocia un millón de dólares diarios en petróleo crudo (a través de oleoductos y refinerías controladas) partiendo de la producción de un Califato no reconocido internacionalmente?

La campaña aérea contra el EIIL

El bombardeo de los EE.UU. contra las posiciones del Estado Islámico en Siria comenzó el 23 de septiembre y no tiene miras de terminar. La superpotencia repite el mismo error de contar con sus aliados árabes, monarquías wahabitas que retroalimentan tanto al Califato como a su rival, la red de Al Qaeda, preferida de los emires. Un efecto colateral de esta ofensiva puede ser un giro en el rol de Turquía. La más fuerte y diversificada economía del mundo islámico daba sustento al Ejército Libre de Siria (ELS), pero está agotada de recursos. Con el flujo del nuevo contingente de refugiados (en torno a los 170.000 en sólo una semana) las condiciones turcas estarían todas enfocadas en la ayuda humanitaria, una vez que los esfuerzos de la ONU nunca son satisfactorios. Con esto, el plan de John Kerry apoyado por Jordania, Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, Omán y Kuwait sería financiar al ELS, entrenándolo en territorio árabe y poder contar con esa fuerza semi-regular para combatir tanto al EIIL como a la coalición pro-Assad

Mientras reclutan a los militares disidentes del régimen de la familia Assad, sauditas y “amigos” conmemoran la lluvia de misiles. Los blancos “colaterales” de los bombardeos, como zonas residenciales sin presencia de combatientes de ninguna facción, son la consecuencia directa de este ataque de los “wahabitas del bien” aliados de los EE.UU. Las bombas caen y el flujo de refugiados aumenta en la frontera entre Siria y Turquía. Se trata de la disputa por la hegemonía sunita en la región. La estrategia es compleja. Las monarquías petroleras forman alianza anti-EIIL y por debajo intentan fortalecer las posiciones de liderazgo del sunismo como retroalimentar a Al-Qaeda en esta lucha de concurrencias contra el proto-Califato. Si pudieran además tumbar al gobierno Assad y reducir las redes iraníes, todavía mejor. Como cómplice mínimo, los Estados Unidos concuerdan con todo, haciendo la Guerra al Terror a escala mundial y hundiéndose en el pantano de sauditas, hachemitas & Cía. en el mundo árabe

Todo vale por petróleo todavía barato y para dar alimento a una máquina de guerra sin fin. Si no secaron las fuentes de las monarquías árabes, no secan tampoco el chorro colateral para el fundamentalismo

Los EE.UU. arrastran además a sus dos aliados militares europeos, Inglaterra y Francia. En el Parlamento inglés, David Cameron, reforzado por el ex primer ministro Tony Blair pidió autorización para realizar el bombardeo contra posiciones del Califato, tanto en Siria como en Irak, además de reforzar la posición de aliados en la región. Vale recordar que Blair es el mismo que aceptó participar en la 2ª Guerra del Golfo, invadiendo Irak y generando el caos que hoy vemos. En una acción conjunta anti-EIIL Francia aumenta también su participación en el esfuerzo de guerra. Cabe resaltar que existen todavía vínculos de la elite cristiana libanesa con la matriz francesa que les dio un país acorde a su confesionalismo político. Ahora, la propuesta totalitaria del fundamentalismo del EIIL arrasa con la convivencia inter-religiosa, aún con aquella que cumple con unos pocos. El totalitarismo del EIIL ataca chiítas, sunitas no fundamentalistas, yazadíes, cristianos de distintos ritos y kurdos. En este sentido es importante combatir al Califato, pero no a través de los financiadores de esas mismas redes. Peor aún, sin hacer un gran esfuerzo de integración socio-cultural de las poblaciones árabes e islamizadas que viven dentro de la Comunidad Europea

El problema vuelve al corazón de Occidente. A mediano plazo, tanto a Inglaterra como a Francia, países con millones de ciudadanos musulmanes, es posible que esta ofensiva les retorne en forma de acciones aisladas (tipo “lobo solitario”) o coordinadas (como las ya ocurridas en Londres) que vengan a realizarse. Estas acciones de terror fundamentalista podrán ser del propio EIIL –con el retorno o nuevo reclutamiento de familiares de muhjaddines combatiendo en Levante o Mesopotamia– o de alguna organización afiliada a Al-Qaeda, en esta carrera competitiva por el yihadismo sunita.

La solución posible

La única salida está vetada por el Estado de Israel, además de por la posición contraria de las monarquías árabes. Esta sería una reaproximación con Irán y su fórmula de democracia teocrática, reconsiderando el status del chiísmo como una fuerza político-religiosa estabilizadora. En la Asamblea General de la ONU, el presidente iraní Hassan Rouhani dijo a la Casa Blanca que esta es la oportunidad histórica de reconciliación frente al enemigo común. Pero ¿Será que Israel va a permitir esta aproximación? Es muy dudoso

Publicación Barómetro 06-10-14

BRUNO - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 22:43:41
postaporteñ@_______________________________

La caída de Kobani "es un mensaje del ISIS y de Turquía"

(Agencia Prensa Armenia).- La ciudad siria de Kobani, de mayoría kurda, fue blanco en las últimas horas de seis ataques aéreos liderados por Estados Unidos para combatir al Estado Islámico (ISIS), luego de intensos combates entre el grupo extremista y la población local.

Según los primeros informes, unos tres mil kurdos del Partido de la Unión Democrática se encontraban luchando contra diez mil combatientes del Estado Islámico, "empeñados en establecer un califato que se expanda desde Siria a Irak", mientras se denuncia la complicidad de Turquía con el ISIS, quien no permite que lleguen refuerzos para los kurdos desde la frontera turca. "El ataque y eventual caída de Kobani es un mensaje del ISIS y de Turquía hacia los kurdos y el gobierno de Siria", opina Mario Nalpatian, vicepresidente de la Internacional Socialista y miembro del Consejo Nacional Armenio Mundial, al ser consultado por Prensa Armenia.

"El ISIS avanza sobre los territorios controlados por los kurdos despejando el camino a Turquía, que con esto logra ocupar el norte de Siria, uno de sus objetivos, y neutraliza la posibilidad de que la autonomía kurda se extienda a Turquía con los kurdos de allí, otro de sus objetivos, y en tándem con el ISIS, a quien alentó y acompañó todo este tiempo, comienzan a desmembrar a Siria", explica Nalpatian. "Turquía es parte del problema y no de la solución", concluye.

El 6 de octubre, unos mil residentes de la ciudad de Suruc trataron de ir a Kobani a apoyar a los combatientes kurdos, pero fueron detenidos por las fuerzas de seguridad turcas.

Se cree que hay alrededor de 160.000 evacuados desde Kobani, dejando la ciudad casi vacía. A horas de conocerse esta información, comenzaron campañas de difusión con el hashtag #SaveKobani, con fuertes denuncias a Arabia Saudita, Qatar y, especialmente, a Turquía, por dar apoyo financiero y logístico al ISIS.

Hay también denuncias de camiones cargados de petróleo crudo que van hacia los mercados negros de Turquía, con el objetivo de financiar a los yihadistas, mientras que también hay testimonios de combatientes del ISIS entrando por las fronteras de Turquía.

Agencia de Noticias Prensa Arm - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 22:35:52
postaporteñ@_______________________________

Sobre Salario, Desempleo e Inflación (4)

Rolando Astarita [Blog]

Las partes anteriores de esta nota aquí, aquí y aquí.

La posición de Marx sobre el salario, y el rol de la desocupación es, naturalmente, opuesta a los enfoques burgueses, pertenezcan estos a la vertiente ortodoxa monetarista, reformista keynesiana, o a cualquier variante intermedia.

El punto de partida

Tal vez el punto de partida para una correcta comprensión de la crítica desde el marxismo a la tesis de la curva Phillips es cuestionar la idea de que los salarios rigen los precios, y que por lo tanto un aumento de los primeros debe traducirse en el incremento de los segundos. La misma tiene por sustento la concepción –presente en Adam Smith- de que el precio se forma por suma de partes, esto es, por suma del salario, la ganancia del capital y la renta de la tierra. De acuerdo a este enfoque, los contribuyentes a la formación del precio son relativamente independientes uno del otro, y el aumento de salarios debe traducirse en aumento de los precios. Este resultado ocurre tanto en el enfoque neoclásico, que considera que el salario, la ganancia y la renta se determinan por las escaseces relativas y las productividades marginales del trabajo, el capital (identificado con la máquina) y la tierra; como en la teoría poskeynesiana que sostiene que la ganancia y la renta son el resultado de un plus agregado al costo salarial, al momento de la venta.

Todas las teorías burguesas de la inflación por costos, o por conflicto distributivo, tienen esta raíz común, la idea de que el precio es el resultado de la suma de partes. Por eso naturalizan la inflación “por conflicto distributivo”. Hice una crítica a esta tesis en otra nota del blog, a la cual remito (aquí). La idea central es que el valor agregado no se conforma a partir de la suma de partes –salario, ganancia y renta-, sino se resuelve en estas partes. Por lo tanto, si aumentan los salarios, no hay razón, en principio, para un aumento general de precios. Subrayo “en principio” porque solo bajo determinados regímenes monetarios (o regímenes cambiarios que habiliten devaluaciones continuas de la moneda) un conflicto distributivo puede traducirse en alza sostenida, o acelerada, de precios. Desde este enfoque entonces pierde sustento la tesis de la curva Phillips. En esa misma nota presento asimismo una explicación del rol de la inflación en relación a la distribución de los avances de productividad, y la plusvalía relativa; lo cual pone en evidencia que la relación entre salarios y precios está lejos de ser mecánica, como se la representa la teoría económica del mainstream o poskeynesiana.

Por otra parte, en base a la teoría del valor trabajo, no tiene sentido sostener –como hacen los partidarios de la tesis subconsumista- que la realización del producto depende del poder de compra de los asalariados. Es que el salario necesariamente solo puede adquirir el equivalente a la parte del valor total agregado que corresponde al valor generado durante el tiempo de trabajo necesario. La realización, mediante la venta, del valor que corresponde a la plusvalía (también a la amortización del capital fijo y al valor del capital constante circulante) solo puede operarse a través del gasto de los capitalistas (sea a través del consumo suntuario, o la inversión). Es la solución teórica al impasse en que cae el razonamiento poskeynesiano, que hace depender la demanda de los salarios, y la ganancia de la demanda (véase la parte anterior de la nota).

Una amplia escala posible en salarios

A partir de la idea de que el valor agregado se resuelve en salarios, ganancia y renta, podemos avanzar al segundo planteo fundamental del marxismo: existe una amplia escala de salarios posibles. Esto fue subrayado por Marx en su polémica con George Weston, de 1865. Weston, miembro del Consejo General de la Primera Internacional,  afirmaba que la lucha por aumentos salariales era inútil, ya que los capitalistas siempre trasladaban los aumentos salariales a los precios. En respuesta, Marx explicó por qué los salarios no rigen los precios (la misma crítica que Ricardo hizo a Adam Smith), y sostuvo que la postura de Weston implicaba caer en la “ley de hierro de los salarios”. Según esta ley, los salarios en la sociedad capitalista inevitablemente deben ubicarse en el nivel de subsistencia fisiológica. En oposición a esta tesis, Marx, sostuvo que entre el nivel máximo de beneficios (esto es, el mínimo posible del salario, que es a nivel de supervivencia fisiológica) y el mínimo de beneficios, existe una amplia escala posible, ya que el valor de la fuerza de trabajo es una magnitud variable. Por eso, concluía Marx, la fijación del nivel del salario entre estos límites está determinada por la lucha continua entre el capital y el trabajo: los capitalistas tratan de reducir el salario a su mínimo, y los trabajadores presionan en la dirección opuesta

Ampliación sobre Marx y la “ley de bronce” de los salarios

El punto anterior desmiente la idea, bastante difundida, de que Marx habría sostenido su teoría de la plusvalía en la ley de bronce de los salarios. Pero en su obra madura Marx rechazó esta ley; explícitamente, en crítica a Lasalle. Recordemos que basándose en la teoría de la población de Malthus, Lasalle planteaba que cuando los salarios subían por encima del nivel de subsistencia, aumentaba la población trabajadora, y por lo tanto la oferta en el mercado laboral. De esta manera, los salarios volvían al nivel mínimo de subsistencia; y por el motivo inverso, tampoco podían bajar de ese nivel. Una de las principales consecuencias que se desprendían era la inutilidad de la lucha por mejorar los salarios. Pero las consecuencias, según Marx, eran más dramáticas y duraderas: si se trataba de una ley “de hierro”, sustentada en una ley trans-histórica de la población, no podría abolirse con la supresión del sistema de trabajo asalariado. En palabras de Marx, “basándose directamente en esto, los economistas han estado probando durante más de 50 años que el socialismo no puede abolir la pobreza, que tiene su base en la naturaleza, sino solo puede hacerla general, distribuirla simultáneamente por toda la superficie de la sociedad” (Crítica del programa de Gotha). Lasalle también planteaba que si los trabajadores de una rama conseguían un aumento salarial, el mismo provocaría un aumento de precios que afectaría a todos los trabajadores, volviendo hacia atrás el salario real.

Lo paradójico del asunto es que Lasalle tomó esta tesis de las obras iniciales de Marx y Engels. Como explicó Engels en el prefacio de 1885 a la reedición de Miseria de la filosofía, Lasalle la tomó de los escritos del propio Engels y de Marx de la década de 1840, cuando ambos sostenían la tesis del salario mínimo de subsistencia. Por ejemplo, en Miseria de la Filosofía Marx afirma que el precio “del trabajo” no es otro que el salario mínimo.

Sin embargo, posteriormente Marx modificó su posición (véase Mandel, 1968, capítulo 9). Por eso en El Capital, y en otros trabajos, Marx insiste en que el salario contiene un componente histórico y social. Así, en el capítulo 4 de El Capital explica que, siendo el salario la forma en que aparece el valor de la fuerza de trabajo, el mismo  “se resuelve en el valor de determinada suma de medios de subsistencia” (1999, t. 1, p. 209). Deben contarse entre estos medios de subsistencia los necesarios para que el trabajador tenga descendencia; y también para que adquiera la destreza, habilidad y conocimiento necesarios para realizar las tareas. Pero además, los medios necesarios para la subsistencia no son los que permiten la reproducción meramente fisiológica del trabajador, ya que el volumen de las necesidades consideradas imprescindibles, y la forma de su satisfacción, “es un producto histórico y depende, por tanto, en gran parte del nivel cultural de un país, y esencialmente, entre otras cosas, también de las condiciones bajo la cuales se ha formado la clase de los trabajadores libres, y por tanto de sus hábitos y aspiraciones vitales. Por oposición a las demás mercancías, pues, la determinación del valor de la fuerza de trabajo encierra un elemento histórico y moral” (p. 208). Luego, cuando trata la plusvalía relativa, explica cómo, con el desarrollo de las fuerzas productivas, la canasta de bienes que consume el trabajador tiende a ampliarse. En definitiva, no hay manera entonces de seguir afirmando que Marx defendía una tesis del salario a nivel de subsistencia fisiológica. A fin de no extender más este punto aquí, puede consultarse también a Rosdolsky (1978), Sowel (1960) y Mandel (1969)

El problema de la determinación del salario

Si bien la idea de que en el valor de la fuerza de trabajo inciden factores históricos, sociales y culturales permite dar cuenta de la evolución de los salarios (en términos de la canasta de bienes que consumen los trabajadores) en la sociedad capitalista, parece sin embargo introducir un fuerte elemento de indeterminación en la teoría marxista del salario. Es que si el salario está determinado por las necesidades sociales y los hábitos establecidos, un aumento de salarios por encima de esas necesidades establecidas, durante un período de tiempo más o menos prolongado, modifica también la necesidad. En otras palabras, el nivel del salario reacciona sobre el valor permanente de la fuerza de trabajo, como observó hace ya muchos años Maurice Dobb (1941). Economistas de la derecha, como Rothbard, han planteado por eso que Marx tuvo que basar su teoría de la plusvalía en la ley de bronce del salario: si se quita esta ley, según Rothbard (1995), el salario está indeterminado, y no hay teoría posible de la plusvalía; pero si se mantiene la ley, no hay manera de explicar la evolución de los salarios en las sociedades capitalistas

Salario y relación social en Marx

De hecho, la dificultad teórica presentada en el punto anterior sobre la indeterminación si se incluyen los factores históricos y sociales en la conformación del salario es insuperable si se entiende al salario como la expresión de una simple suma de bienes. Es que con este enfoque se pierde de vista que la fuerza de trabajo es una mercancía especial, que se distingue del resto de las mercancías, como explicaba Marx en el pasaje de El Capital que hemos citado más arriba: “Por oposición a las demás mercancías, pues, la determinación del valor de la fuerza de trabajo encierra un elemento histórico y moral” (énfasis añadido). Esto significa que la determinación del valor de la fuerza de trabajo no puede hacerse por la misma vía con que se determinan los valores del resto de las mercancías. Nunca debería olvidarse que cuando hablamos de capital nos estamos refiriendo a una relación social de explotación, por la cual el valor (trabajo muerto) se valoriza mediante la subsunción y explotación de su opuesto, el trabajo vivo. Esta oposición se expresa en antagonismo y lucha, que se desarrolla en torno a la utilización de la fuerza de trabajo por parte del capital (intensidad del trabajo, duración de la jornada de trabajo, descansos, etcétera) como en torno a los resultados del desarrollo de las fuerzas productivas. En este último respecto, por ejemplo, el capital trata de apropiarse de los frutos de los avances de la productividad, y el trabajo de obtener, por lo menos, una parte de los mismos.

El resultado final depende entonces del poder respectivo de las fuerzas contendientes, que a su vez está influenciado por múltiples factores (entre ellos, por el ciclo económico, el grado de organización sindical y política de la clase trabajadora, la unidad o división de la clase dominante, el grado de internacionalización de la economía).

Por lo tanto, y precisamente porque la fuerza de trabajo es una mercancía socialmente condicionada, el salario debe considerarse en relación al producto total, o al valor añadido. El enfoque está claramente expuesto en el siguiente pasaje de Teorías de la plusvalía: “El valor del salario debe calcularse, no según la cantidad de medios de subsistencia que recibe el obrero, sino… de acuerdo con la porción relativa del producto total, o más bien del valor de este producto que recibe el obrero. Es posible que, calculado en términos de valores de uso (cantidad de mercancías o dinero), su salario aumente a medida que crece la productividad y, sin embargo el valor del salario descienda, o viceversa. Uno de los grandes méritos de Ricardo consiste en que examinó el salario relativo o proporcional, y lo estableció como categoría definida. Hasta ese momento el salario siempre había sido considerado como algo simple, y por consiguiente se entendía que el obrero era un animal. Pero aquí se lo considera en sus relaciones sociales. La situación de las clases entre sí depende más del salario relativo que del monto absoluto del salario” (1975, t. 2 p. 359). El punto nodal aquí es la crítica de la explotación, no el monto absoluto del salario.

Textos citados:


Dobb, M. (1941): Salarios, México, FCE.
Mandel, E. (1968): La formación del pensamiento económico de Marx, de 1843 a la redacción de El Capital: estudio genético, México, Siglo XXI.
Mandel, E. (1969): Tratado de economía marxista, México, Era.
Marx, K. (1999): El Capital, México, Siglo XXI.
Marx, K. (1975): Teorías de la plusvalía, Buenos Aires, Cartago.
Rosdolsky, R. (1978): Génesis y estructura de El Capital de Marx, México, Siglo XXI.
Sowell, T. (1960): “Marx’s ‘Increasing Misery’ Doctrine”, The American Economic Review, vol. 50, pp. 111-120.
Rothbard, M. (1995): Historia del pensamiento económico, Madrid, Unión Editorial.

Rolando - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 22:33:24
postaporteñ@_______________________________

CON RECUERDOS GRATOS, HONRAMOS A LOS MEJORES

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO

URUGUAY, mes de octubre del 2014

En el mes de octubre de cada año a partir de 1967 y más precisamente los días 8, se nos llena el corazón de dolor y rabia para renovar con más fuerzas y decisión nuestro compromiso de lucha inclaudicable por el Socialismo,  aceptando, “una vez más”, la pérdida física irreparable del más noble e integro de los humanos Revolucionarios, que hemos asumido de las últimas décadas pasadas en Latinoamérica.

Todo lo que podamos decir y expresar en esa dirección contendrán solamente una parte del todo, porque nunca ninguna de las apreciaciones que hagamos podrá representar el “total” de las virtudes que tenía el Comandante Ernesto Guevara -“Che”-.

Fue capaz de sorprendernos siempre gratamente, dándonos humildemente lo “mejor de sí”, por lo que hacemos honra y honor de su vida y ejemplo, retomando sus banderas de lucha, nos comprometemos a continuarlas, hasta,... ¡La victoria siempre, por el Socialismo!”...

ASUMIMOS LA BANDERA, DISPARANDO SOBRE LA “COLINA” PARLAMENTO

Entramos al mes de la primera etapa eleccionaria para la toma de decisiones en un “sólo” sentido, escuchando y leyendo los berrinches que a diario regurgitan tratando de “convencer/nos” para que pongamos el/nuestro voto dónde ellos quieren, y desesperadamente necesitan

Sentimos como una sensación de inquietud alrededor nuestro, que se mueve pretendiendo, que, “giremos -por adentro- a la derecha de la izquierda electorera”, o, -por afuera-, “a la izquierda de la derecha electorera”, en los dos casos, dentro, incluidos y obligados por el sistema capitalista explotador que nos encepa como boniatos embretados a todas/os por igual, dentro del único cajón Constitucionalista burgués

Volvemos a repetirlo una vez más, ...no se trata..., ¡para nosotros!, de legitimar el sistema democrático representativo capitalista depredador que nos destruye  a cada segundo transcurrido de nuestras vidas, por lo que,... disparando sobre la colina parlamento, anulamos nuestro voto

PARA DÓNDE VAMOS, Y ¿QUE HAREMOS?

En la 1era. vuelta (domingo, 26 de octubre), se votan Senadores, Diputados y Juntas Departamentales; en la 2da. vuelta (domingo 30 de noviembre) se votan, Presidente y vice Presidente del país, según todas las encuestas realizadas hasta ahora. Por lo que si “no se atraviesa ningún gato negro”, todo sucederá así.

Entonces queda claro que “habrá muchas/os” que votarán en octubre a “su” saber e interés, pero no lo deberán hacer de la misma forma en noviembre. Traduciendo esta posibilidad, decimos, que: en la 1era. de octubre todas/os votarán a sus “Presides”, pero en la segunda de noviembre, ¡no!, por lo que, en la segunda vuelta habrán más BNA que en la primera vuelta, éstos tendrían que aumentar doble, como mínimo.

En la medida que el FA y sus posibles “Presides” no van por el Socialismo y continuarán por el progresismo capitalista, nos queda claro que habrán muchos votos de la segunda vuelta (noviembre) que se les “saltará” el chip y se deberán “bajar del caballo” porque estarán siendo traicionados, es decir, tendrán que,...disparar sobre la colina eleccionaria contra los Presides obligados..., todos los votos emitidos “eligiendo sus Presides” de la 1era. vuelta, (un sector de Constanza Moreira; del total del: PT y de la UP – AP, por estar afuera del FA; el PERI por estar afuera del FA y éste está a favor de Aratirí, la Gasera, puerto de aguas profundas y otros) deberán votar en la 2da. vuelta BNA, lo que nos podría estar indicando que lo se acumula de un aproximado del 3% crónicos de BNA en los resultados en las elecciones pasadas, más lo que surge como datos de las encuestas, sobre: la UP – AP que podrían obtener entre un 1 y 1½%, el PT un aproximado del 1/4%, el PERI un 1%; y alrededor 1¼% de los enojados / protestadores Constanzistas del FA, porque “no habrá ida pa'l Socialismo, ni Constanza será Preside, en conjunto podrán rondar  más de un 6% de BNA, como mínimo

Si acumulamos, alrededor de un 10% de abstencionistas consecuentes más un 6% de “en blanco” y “nulos, estamos sumando un aproximado de un 16% -como mínimo- del total de votos válidos, alrededor de unos 420.000 votantes, lo que nos confirmaría que este sector de inconformes pasaría a constituir el 3er bloque de votantes habilitados en fuerza posicionada latente

DESDE ÉSTOS POSIBLES, SURGIRÁ LA UTOPÍA CIERTA POR EL SOCIALISMO

Porque creemos que los resultados eleccionarios -ésta vez- serán el hito cuestionador al sistema castrante y mentiroso del capitalismo bueno, al que nos obligan a continuar aceptando, nos permitimos proponer el primer paso sublevándonos contra el sistema y disparando contra la colina elecciones burguesas marcando nuestro voto, pongamos dentro del sobre, una imagen de: Marx; Bakunin; el Che; Artigas; Sendic (Padre); o quién creas, que te marca el camino por elSocialismo. ¡Marcá tu voto!

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Entre reinterpretar dogmáticamente las teorías fracasadas y reestructurar aggiornando con los fundamentos teóricos la realidad a cambiar, se sitúan en el ida y vuelta, una enorme cantidad de fundamentos a aplicar que nos obligan a participar en forma muy cuidadosa en los aportes que proponemos y en aceptar o cuestionar los formulados por los demás, es decir, que entendemos que solamente en colectivo y con sensatez, podremos entre todas/os, construir nuevamente la utopía por el Socialismo, desde nuestros pensares aportando para el buen vivir Artiguista, marcando nuestro voto, ¡anulándolo!

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

ANULANDO NUESTRO VOTO COMENZAMOS A DEFINIR EL SOCIALISMO

FPA - postaporteñ@ 1253 - 2014-10-07 12:30:24
postaporteñ@_______________________________

Uruguay Elecciones 2014: Manifiesto político de La Clase

Las elecciones de Octubre tienen lugar en el marco del preludio de una crisis de conjunto. En el plano económico se expresa una reversión de las condiciones que dieron base a ciclo de expansión económica, dando lugar al estallido de las contradicciones que se han ido acumulando durante una década: un incremento insostenible del endeudamiento público y privado, una creciente inflación, una persistente caída de los precios internacionales de las materias primas que, junto a la salida masiva de capitales de los países llamados “emergentes”, refuerzan la perspectiva de una devaluación del peso, como ya lo viene haciendo Argentina y Venezuela. Este viraje es acompañado por una política económica que busca que las consecuencias sean pagadas, una vez más, por los trabajadores.

El crecimiento económico en estos nueve años de gobierno frenteamplista estuvo basado en el ingreso masivo de capital financiero, en la apertura a la ‘inversión extranjera’ en materias primas para la exportación (principalmente la soja y la celulosa). Fabulosas ganancias embolsaron las empresas monopólicas internacionales, que fueron beneficiadas con exoneraciones fiscales y con bajísimos salarios. Una década de expansión de la economía ha dado como resultado un país más dependiente y vulnerable a los giros del mercado mundial. La ausencia de un proceso de industrialización y desarrollo nacional es la contracara de este hecho inocultable.

En el marco de este giro de las condiciones económicas, la clase capitalista reclama ir más allá en la entrega: buscan ampliar la firma de tratados de libre comercio con distintos bloques imperialistas (principalmente EEUU), la ampliación de los beneficios impositivos, el impulso decidido de los mega-emprendimientos (como la tercera pastera) y el fin de las regulaciones del Estado en materia laboral. Fundamentalmente, reclaman un drástico ajuste salarial. Los trabajadores protestan contra una carestía cada vez mayor, salarios y jubilaciones de hambre; contra los impuestos directos e indirectos a los ingresos del trabajo y contra la precarización laboral, el aumento de la desocupación, el déficit y carestía de las viviendas y el derrumbe de la atención de la salud y la educación. Asistimos a la antesala de un descontento general de todas las clases sociales.

Un amplio sector de la clase capitalista apuesta a que la continuidad del personal político gobernante, en sus distintas variantes -Vázquez o Lacalle Pou-, les garantice la capacidad de imponer sus reclamos. Nos adentramos a un período en donde ‘los de abajo’ comienzan a soportar cada vez menos las condiciones a las que los condena el régimen político vigente, mientras que ‘los de arriba’ no podrán continuar gobernando como lo venían haciendo. Se abre una nueva etapa, donde el enfrentamiento entre la clase capitalista y los trabajadores definirá quién pagará los costos de la nueva crisis. Ésta es la esencia de una crisis de conjunto

En el plano político, al interior del partido gobernante se expresan distintas variantes de un planteo que, en el fondo, contienen la misma esencia: la defensa de la organización social vigente y la ausencia de una política de transformación social profunda. Tabaré Vázquez junto con Astori, como ministro de Economía, es el candidato ideal de los grandes capitales -tal como lo han expresado las cámaras empresariales (El País, 20-08). Apoyado por los partidos más importantes del FA: PCU, PS, MPP, FLS-, ha demostrado ser un defensor a ultranza de la política clerical, de las alianzas con el imperialismo norteamericano y su defensa a la ‘mano dura’ con el movimiento sindical. Los agrupamientos entorno de Constanza Moreira cumplen la única función de evitar la fuga de votos (y militantes) por izquierda, pero que sin embargo no constituye una oposición dentro del propio FA (votó las leyes fundamentales junto con el resto del FA: envío de tropas a Haití, las leyes de presupuesto, entre otras). Para una creciente masa de militantes de izquierda ha quedado de manifiesto la caducidad del Frente Amplio como vía para la transformación social.

En este cuadro, el gobierno de Mujica ha aprobado una serie de leyes (ley de marihuana, ley matrimonio homosexual, ley de aborto) que no cuestionan –en algunos casos lo impulsa como la marihuana- la ganancia capitalista, pero que son vistas como un impulso a las libertades democráticas. Como revés a la aparente ampliación de libertades, se aprobó el código de faltas (que otorga mayores potestades a la policía), el aumento de las políticas represivas (razias) contra la juventud y los trabajadores de los barrios, la utilización reiterada de los ‘servicios esenciales’ y la creación del Decreto contra la ocupación de los edificios públicos, todos ellos para quebrar las huelgas de diversos sindicatos (ADEOM, Salud Pública, gremios de la educación). El remate a esta orientación es el proyecto de ley enviado por el gobierno -aún sin aprobar- que aumenta las penas de los menores de edad, el cual se opone por el vértice al planteo de “No a la baja” de la edad de imputabilidad

La crisis que se incuba pone de manifiesto la incapacidad de la clase capitalista y sus representantes políticos para brindar una salida de conjunto, desenvolviendo las fuerzas productivas sociales. Ninguno de los partidos del régimen político puede ofrecer soluciones profundas a los problemas de las masas trabajadoras. De otro lado, lenta y dificultosamente, va desarrollándose un movimiento popular con independencia de clase

Este desarrollo adquiere características continentales y se expresa, en primer lugar, en Argentina con el crecimiento de la izquierda combativa y el Frente de Izquierda y los Trabajadores que en las últimas elecciones obtuvo un millón y medio de votos. El “ascenso de la izquierda” tiene su base en un poderoso movimiento “por abajo” en sindicatos, liceos, universidades y en el campo popular. Esta experiencia abre la posibilidad de que los trabajadores encuentren una expresión política adecuada a sus intereses para enfrentar la crisis.

Para desenvolver esta perspectiva en Uruguay, desde La Clase llamamos a la juventud y los trabajadores a apoyar al Partido de los Trabajadores en las elecciones del 26 Octubre, con conciencia de que el movimiento popular requiere de una salida política de conjunto para enfrentar los ataques de la clase capitalista, el Estado y sus representantes políticos.

El Partido de los Trabajadores levanta un programa obrero frente a la crisis: un salario igual al costo de la canasta familiar, la eliminación de la tercerizaciones y el trabajo precario, la prohibición de los despidos y el reparto de las horas de trabajo; la estatización bajo control obrero toda empresa que cierre o despida; la duplicación del presupuesto educativo y contra todas las privatizaciones; el no pago de la deuda y la nacionalización de la tierra y los recursos naturales; y la defensa de las libertades democráticas (derecho al aborto y matrimonio igualitario).

*Para leer el manifiesto completo ingresá a http://prensalaclase.webnode.com.uy/

- - postaporteñ@ 1253 - 2014-10-07 12:23:14
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

7ª Marcha Nacional en defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

audio para la  promoción de la marcha

http://picosong.com/fs25

NO venderemos el rico patrimonio de los orientales

¡¡ Comunidad somos nosotros!

¡¡ El agua no se vende se defiende!!

¡¡ La vida se defiende no se vende!!

¡¡ La tierra no se vende La tierra se defiende!!

Asamblea Nacional Permanente

---------------------------------------

En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

ANP

EL COMITÉ POR LA ABOLICIÓN DE LA DEUDA DEL TERCER MUNDO ORGANIZA

 EN MONTEVIDEO EL JUEVES 9 Y EL VIERNES 10 DE OCTUBRE

ACTIVIDAD ABIERTA Y GRATUITA, DE DEBATE, INFORMACIÓN y BÚSQUEDA DE ALTERNATIVAS A LA REALIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA QUE NOS AQUEJA

CONCURRIRÁN ECONOMISTAS, SOCIÓLOGOS, PERIODISTAS, EN UN PANEL MULTIDISCIPLINARIO DE CARÁCTER INTERNACIONAL.


EL dio 9 tendrá lugar en el Hotel FOUR POINTS, calle EJIDO frente a la INTENDENCIA de Montevideo

El día 10 EN EL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD A partir de las 18hs a 22 y 30hs

Brasil y Uruguay (Otro juego que no es fóbal)

Ayer hubo elecciones en ese enorme gigante dormido que es Brasil, la 5a. economía del mundo.

De los 3/4 de siglo que llevo sobre el planeta, pasé 1 entero recorriéndolo del Chuy hasta Marabá en bicicleta, moto, auto, barco y avión; y aunque soy bastante negado y corto de entendederas, creo conocerlo un poco como para poder dar palpite.-

Para nosotros los rioplatenses, con raíces históricas diferenciadas, nos resulta difícil comprenderlo, aprenderlo y aprehenderlo

Lo mejor que tiene Brasil es su pueblo; ésa mezcla de indio, negro, portugués y otros gringos diversos que dio cierto."El pueblo brasilero" fue la obra que escribió a todo lo largo de su vida, el monstruo ético, moral e intelectual de Darcy Ribeiro, que  lo reescribió 3 veces; y que se escapó del hospital con su 3er. cáncer para darle fin.Una noche comencé a leerlo y no dormí hasta terminarlo.

Amo y admiro a éste pueblo que me acogió, me consideró, me dio los mejores amigos de mi vida y mis últimos 3 grandes amores.

Es un pueblo con voluntad de cambio que busca su destino que hasta ahora, le han trampeado.X ahora nada puede cambiar, no se avizoran factores que determinen un cambio. Con todo, 1 poquititito algo mejoró con el PT: hay un 12% + de distribución de la renta hacia abajo.

Hay 100.000.000 de pobres en 1 de los países + ricos del mundo; el 1% de su población tiene la 1/2 del territorio de 8.000.000 de Km2- (Pero los charrúas le ganamos: en Uruguay el 0.75% tiene el 75% de la superficie del país).

Sólo el misticismo religioso puede creer que el gobierno puede ser apenas un nombre. Ayer pasaron a 2a. vuelta la Dilma y Aécio, una especie de Tabaré y Cuquito Lacalle para que entiendan. (Si no ganamos los de izquierda, ganamos los de derecha).

Fue oportuna la bomba que le pusieron al CESSNA bi-turbina - nuevito - de Campos que sacó de la Troya a una tibia amenaza progresista de centro izquierda. Exageraron en la carga X que los cuerpos se volatilizaron, sólo fue posible la identificación X el ADN.

Como hace 43 años que dejé de votar, tengo claro que ésta atrayente trampita de las elecciones representativas democráticas rarísimas veces han servido como instrumento para modificar el statu-quo y aquí en Brasil también se frustró la iniciativa popular X 1 cambio en profundidad con el PT al = que en Uruguay con el Fraudeamplismo.

El gobierno es apenas 1 parte del poder que el Poder maneja, que dispone de otros instrumentos de poder para manipularlo y neutralizarlo si agarra demasiado viento en la camiseta.

Nosotros los exilados, o los auto-exilados como en mi caso, nunca dejamos de hacer comparaciones: Brasil y Uruguay tienen similitudes; X eso el Pepe apenas asumió se fue al CONRAD a reunirse con los dueños del Uruguay y después a Sta. Bernardina a comer locro con los milicos que no se limpia el culo con tuna.

En esos 5' de igualdad quinquenales la gilada los legaliza y le impone la piel de cordero que legítima y mimetiza el saqueo y la expoliación.

El verdadero poder está en un pueblo concientizado, determinado e informado; y eso lo saben muy bien los dueños del mundo y de los países.-

El 26 se repetirá la payasada en Uruguay.-

El reloj de la historia se puede detener, pero no se atrasa.

MAU-MAU    (La flor - y un .38 - son para el Bebe)

Memorable: Sabbatella no dijo ni una palabra del kirchnerismo

=========================================
Bah, me pareció a mí. Capaz que no escuché bien
=========================================

No se lo pierda:

https://www.youtube.com/watch?v=-ucsvoXWhZg#t=99

Juan del Sur

Preso de Guantánamo que pidió refugio en Uruguay va a audiencia hoy para que lo dejen morir

Está en huelga de hambre y pretende que no lo alimenten más de manera forzada

Gonzalo Ferreira - 06.10.2014,El Observador

El sirio Abu Wa'el Dhiab, uno de los seis prisioneros de Guantánamo que pidió refugio en Uruguay, está haciendo huelga en la cárcel estadounidense en la isla de Cuba y hoy comparecerá por videoconferencia en un juicio en el que pide que se le quite el caño por el que se lo alimenta de manera forzada.

Hace cinco meses le dijeron que venía a Uruguay, pero como la transferencia está demorada ya no cree que se concrete. Es por eso que Dhiab quiere continuar con su huelga de hambre y morir. Entiende que no es humanitario que lo obliguen a comer de manera forzada.

La audiencia será ante un tribunal federal en Washington, Estados Unidos y según supo El Observador el gobierno norteamericano argumentará para que se le mantenga conectado aduciendo que el recluso en muy poco tiempo quedará libre al viajar a Uruguay.

Según explicó una fuente del gobierno norteamericano, esa es una de las razones por las que desde Estados Unidos quieren acelerar el traslado de los presos.

El juicio que se inicia hoy –y al que se permitirá acceder con cámaras para mostrar cómo son alimentados los reclusos- se resolverá en pocos días. En general no demoran más de una semana, porque está en juego la vida de las personas.

Abu Wa'el Diva es uno de los seis que ya firmó un acuerdo con el gobierno uruguayo en la que solicita ser recibido como refugiado. En ese mismo acuerdo, Uruguay se comprometió a brindarle asistencia de salud y educación.

Según informó Búsqueda a comienzos de setiembre, dos de los seis presos ya tienen asegurado un puesto de trabajo. La Agencia de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) les facilitará el acceso a una vivienda.Abu Dhiab lleva 12 años presos y desde 2009 el gobierno norteamericano cree que debe ser liberado pero no encuentra la forma de hacerlo.

El viernes, el recluso sirio consiguió un paso muy importante, cuando la jueza federal Galdys Kessler aceptó divulgar los videos en los que se muestra como el gobierno de Estados Unidos lo alimenta. Ese juicio fue entablado por 16 medios que reclaman la publicación de los videos filmados en la prisión ubicada en la bahía cubana.

Se trata de 28 videos clasificados, que muestran los procedimientos de alimentación forzada. Estos videos –que en total duran 11 horas-  muestran cómo un equipo de carceleros esposa al sirio Abu Dhiab, lo conduce a una silla, "ponen un tubo en su nariz y lo alimenta a la fuerza", dijo una fuente a la agencia AFP.

"Hay procedimientos en curso que causan dolor innecesario, no están relacionados a ningún objetivo de seguridad legítimo y hay alternativas prontas que puede permitir que sea hecho en una manera más humana y menos dolorosa", dijo Eric Lewis, uno de los cinco abogados que por el momento han visto las once horas de grabación.

"Si bien yo no estoy autorizado a hablar sobre el contenido de estos videos, puedo decir que he tenido problemas para dormir después de verlos”, dijo uno de los abogados de Dhiab.

Además, la jueza Kessler entendió que la audiencia de hoy no puede ser privada como pretendía la administración y  por lo tanto será abierta a las cámaras.

Será la primera vez que en territorio norteamericano se vean esas imágenes en público y que se realice un juicio abierto de un prisionero de Guantánamo.

Antecedentes

Fue el 1 de setiembre cuando el diario norteamericano The New York Times informó que estaba pronto el traslado de los presos pero que el gobierno uruguayo prefería trasladar el movimiento hasta después de las elecciones nacionales para no generar turbulencias durante la campaña.

El acuerdo entre ambos países estipula que los  reclusos acusados de terroristas por la administración de George Bush se comprometen a vivir por lo menos durante dos años en Uruguay y transitar por el país de acuerdo a las normas que lo rigen. Será la Cruz Roja la que se encargará de identificar y trasladar a las familias de los prisioneros cuando ellos ya estén instalados. En agosto una delegación del gobierno uruguayo viajó a Guantánamo y allí se entrevistó con los seis presos quienes firmaron un documento en el que se establece que llegarán a Uruguay en calidad de refugiados y que se les garantizará acceso a salud y educación, según informó Búsqueda.

El asunto del traslado de los presos generó una intensa polémica en la campaña electoral uruguaya en las últimas dos semanas, luego que el Partido Nacional saliera a rechazar la llegada de los reclusos 

La llegada de los presos y la campaña electoral

La campaña electoral puso el asunto de Guantánamo en la primera línea de batalla y generó el primer choque grande entre los blancos y el gobierno. Luego que Luis Lacalle Pou marcara su postura contraria a la llegada de seis reclusos de la cárcel clandestina norteamericana, el presidente José Mujica salió al contragolpe. “Salen a romper las pelotas con esto por cuatro votos miserables. ¡Qué manga de patriotas que son! ¡Flor de patriotas son!”, dijo Mujica el jueves. El viernes en su audición fue más allá. yo te pregunto, una vez que te enteraste que hay cerca de 200 tipos que se la comieron de garrón y que fueron tirados como tarro al basural, y vos pudiendo hacer algo que no pudieron hacer los otros por contradicciones electorales, ¿no das una mano por cobardía? ¿No sabés que las campanas también doblan por ti? No se puede ser en el mundo un alma tan podrida”, dijo. “Los que están por la positiva salen a los gritos por algo que no está ni ejecutado, pero no salen a hablar con nosotros, siembran incertidumbre (...), y cuando logramos abrir rendijas para el trabajo nacional y colarnos en un mercado tan importante, nos relajan, nos sabotean. ¿Quién los entiende?”, cuestionó Mujica

 enviado por F M 


ÓMNIBUS DEL FRENTE AMPLIO PARA LAS ELECCIONES

HORARIOS:

SALIDA DE BUENOS AIRES
VIERNES Y SÁBADOS 20hs y 22hs.SALIDAS DESDE LINIERS (ZONA VÉLEZ SARSFIELD)
REGRESO DE MONTEVIDEO
DOMINGO 20hs y 22 hs

VOTANTES $150 IDA Y VUELTAACOMPAÑANTES $250 IDA Y VUELTA

INFORMES Y MAS DETALLES AL 0800-333-4753

Otros teléfonos: 47852910 (8hs a 11hs y de 16hs a 20hs)

CAPITAL,.(1564196803/1562713205/1566262178)
AVELLANEDA 43582332. (de lunes a domingo de 9:30 a 22 hs.)
ITUZAINGO 4 621 1478

SÁBADO 11 Encuentro de la Unidad Popular

 Av. Boedo 1909 19 hs. en Bs As

Participarán:

GUSTAVO LÓPEZ - candidato a la vice presidencia

CARLOS SOSA - dirigente sindical de COFE - candidato a diputado por el PCR

JOSE LUIS BORGES - integrante de la dirección del 26M - candidato a senador por el 26M


Chamamé pa' que Cristina mire al Norte

Pal Norte Mirar Que Hay

http://youtu.be/MUzWO7RHP7M

- - postaporteñ@ 1253 - 2014-10-07 12:18:19
postaporteñ@_______________________________

Hong Kong: La izquierda en el movimiento democrático

Sophia Chan, Au Loong Yu, Michelle Chen

La “Revolución de los Paraguas” de Hong Kong ha superado un momento clave en la confrontación con las autoridades locales y Beijing: la fiesta nacional china del 1 de Octubre y el ultimátum lanzado por el movimiento para la dimisión del Presidente del Ejecutivo de HK, CYLeung, a pesar del ataque contra el campamento del popular barrio de Mong Kok por parte del a mafia de las Triadas locales. El gobierno local ha abierto una vía de negociación para evitar una nueva confrontación con el movimiento democrático, cuando los funcionarios tengan que atravesar el campamento de la “Plaza Cívica”, en el distrito de Central, para ir a sus oficinas el lunes 6 de octubre.

Este es el momento decisivo para la participación de la izquierda alternativa de Kong Kong en los debates en las asambleas en la calle sobre cuál debe ser la táctica a seguir en los próximos días, como ampliar las alianzas populares y neutralizar la reacción contra el movimiento democrático de los intereses empresariales pro-Beijing. Esta última parece ser la vía adoptada por el momento por las autoridades de la RP China para ahogar la reivindicación de elecciones democráticas con sufragio universal en HK. Una reivindicación que podría extenderse al resto de China y cuestionar el “sueño de la Gran China” de Xi Jinping, que ha preferido centrar su discurso del 1 de Octubre en la “lucha contra la corrupción” y la hegemonía política del PCCh.

10 cosas que necesita saber acerca de las protestas en Hong Kong

Entrevista Sophia Chan

1. ¿Cuándo comenzaron las protestas y por qué? ¿En qué momento comenzó la gente amanifestarse?

La protesta es en realidad el resultado de una larga lucha por la democracia. Cuando los británicos devolvieron Hong Kong a China en 1997, el gobierno chino se comprometió tanto en la Declaración Conjunta Sino-Británica como en la mini constitución de Hong Kong (la Ley Fundamental) a que Hong Kong tendría un régimen democrático. Después de décadas de espera y excusas, en agosto de este año el Congreso Nacional del Pueblo de la República Popular China declaró que la democracia a la que Hong Kong puede aspirar sería un sistema en el que Beijing denominaría 2-3 candidatos para que los votantes puedan elegir. Además, los candidatos tendrían que ganar más de 50% de avales para su candidatura de un pequeño comité electoral de 1.200 personas, la mayoría de los cuales representan intereses empresariales en Hong Kong.

La Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) comenzó a organizar una huelga estudiantil que se convocó finalmente el 22 de septiembre. Más de 13.000 estudiantes universitarios boicotearon las clases y se unieron a la huelga. El 26 de septiembre, alrededor de 1,500 estudiantes de secundaria se unieron también a la huelga. Durante la huelga, los profesores universitarios dictaron conferencias públicas en la “Plaza Cívica”, frente a la sede del gobierno de Hong Kong y el parlamento.

En el último día de la huelga, estudiantes de la HKFS y gente que les apoyaba rompieron las barreras de la policía para recuperar un espacio público frente a la sede del gobierno llamada "Plaza Cívica", que había sido acordonado arbitrariamente. La policía utilizó gas pimienta y tres conocidos líderes estudiantiles fueron arrestados y detenidos ilegalmente. Miles de ciudadanos salieron a las calles a protestar, exigiendo la liberación de los estudiantes. En las primeras horas del 27 de septiembre dio comienzo la campaña de desobediencia civil 'Occupy Central’ (OCLP).

Al día siguiente, decenas de miles de personas salieron a la calle y comenzó a ocupar las principales calles de Almirantazgo y Wan Chai. La policía empezó a usar gas pimienta y después, gases lacrimógenos. La violencia policial indignó a la gente de Hong Kong y unas 100.000 personas se manifestaron el 29 de septiembre. Desde entonces, la policía no ha cargado y continúa la ocupación, con más de 200.000 personas en las horas punta ocupando cuatro zonas céntricas de la ciudad.

2. ¿Cómo se han desarrollado las protestas? ¿Por qué están ocupando el distrito Central?

La ocupación del distrito financiero Central fue concebida el año pasado por un profesor universitario llamado Benny Tai. Central fue elegido porque es simbólicamente el corazón de Hong Kong. Las empresas más importantes tienen su sede allí, y las antiguas sedes del gobierno y el parlamento están allí. Más importante aún, OCLP pensó que ocupar Central sería la mejor manera de bloquear la vida cotidiana de la ciudad y que el gobierno no tuviese otro remedio que escuchar las reivindicaciones de la gente

Sin embargo, al final, fue la HKFS la que lanzó la campaña con su acción de ocupación de la Plaza Cívica. Actualmente, los dos grupos mantienen un liderazgo conjunto en el movimiento

3. ¿Quiénes son los manifestantes? Según los medios son principalmente estudiantes, ¿Son solo estudiantes o también trabajadores y personas en general?

Al principio, en su mayoría eran estudiantes, pero desde el 28 de septiembre, cuando se utilizó gas lacrimógeno mucha gente salió a la calle en su apoyo. Ahora no son sólo los estudiantes, sino gente de diferentes orígenes. Han ocupado el distrito de Mong Kok, un barrio más popular en los Nuevos Territorios, y mucha gente de clase trabajadora ha participado. En la isla de Hong Kong, son en su mayoría estudiantes y empleados de cuello blanco. Los académicos también tienen una gran presencia.


4. ¿Quién está detrás de las protestas? ¿Son espontáneas o han sido planificadas y organizadas? ¿Hay sindicatos y grupos políticos detrás de las protestas?


Aunque HKFS y OCLP jugaron papeles importantes de planificación, y, sin duda, HKFS inicio la acción que motivó la protesta, se reconoce en general que la mayoría de las personas que están participando en la ocupación lo hacen individualmente, y se han organizado en diferentes equipos y grupos en las zonas ocupadas. Hay muy poca presencia "líderes" de ningún tipo en este momento.


Los partidos políticos en general, juegan un papel de apoyo, pero el movimiento es muy sensible a cualquier intento por parte de los partidos políticos de reclamar el liderazgo del movimiento, por lo que los partidos principalmente dan apoyo material y facilitan los contactos con los medios de comunicación.


5. ¿Cómo están organizadas las manifestaciones y ocupaciones? ¿Se están preparando para ocupaciones largas? ¿Qué tipo de iniciativas de base se están desarrollando en las protestas?


La mayoría de los manifestantes se preparan para una ocupación larga: se han creado equipos de limpieza, centros de suministro y puestos de primeros auxilios, para que haya un mejor ambiente. Sin embargo, el movimiento podría crecer mañana, 2 de octubre, porque la HKFS hadado un ultimátum al gobierno para que el Jefe del Ejecutivo dimite por noche o la protesta se extenderá cercando los edificios del gobierno. No estamos seguros de cómo la policía va a responder si sucede.


Se están desarrollando sin duda acciones de base, por ejemplo, ahora tenemos grupos de personas que se sientan espontáneamente para celebrar asambleas populares donde cada persona se turna para hablar en un micrófono, compartiendo sus pensamientos sobre la situación y el futuro de HK. Cada persona tiene 5 minutos, y si alguien trata de acaparar el micrófono, el resto del grupo le pide que pase el turno de palabra. Además, se han formado equipos de voluntarios para hablar con los propietarios de las tiendas alrededor de las áreas ocupadas, para ver lo que piensan del movimiento y ganar su apoyo, ya que les está causando molestias y perjuicios. Además, han surgido en todas partes “muros de la democracia” - en el costado de los autobuses, en las paredes y columnas, en los que las personas escriben mensajes y los pegan en todas partes. Por último, cualquier persona puede ser voluntario para alguna tarea. Hay muy poca jerarquía

6. ¿Cuáles son las principales reivindicaciones? Además de elecciones libres, como ha recogido la prensa internacional, ¿hay otras reivindicaciones?

Las principales reivindicaciones son: elecciones libres, la renuncia de CY Leung, el Jefe del Ejecutivo, y la renuncia del jefe de la policía, Tsang Wai-hung. El movimiento ha estado muy unido hasta ahora alrededor de estas reivindicaciones, y no ha surgido ninguna otra por el momento

7. ¿Hay una izquierda alternativa en Hong Kong? ¿Está jugando un papel en el movimiento?

Izquierda 21 representa a la izquierda alternativa en Hong Kong. Estamos jugando el papel de constructores de coaliciones y de apoyo al movimiento. Hemos construido una coalición de organizaciones de base y sindicatos en apoyo al movimiento. El 29 de septiembre, el día después de que la policía usara gases lacrimógenos, la Confederación de Sindicatos de Hong Kong (HKTUC) declaró una huelga general, y varios sindicatos, incluidos los trabajadores Swire Beverages Factory (Coca-Cola) respondieron con una huelga de un día. Nuestra coalición se compone actualmente de 17 organizaciones, y hemos estado ayudando a la coordinación de la gestión de las zonas ocupadas

8. ¿Qué quiere la izquierda? ¿Qué reivindicaciones defiende?

En este movimiento democrático, hemos tratado de defender las reivindicaciones económicas y laborales. Lo hacemos mediante 1) la organización de charlas públicas en las ocupaciones; 2) poniendo de relieve la dimensión capitalista de los problemas políticos de Hong Kong en nuestros artículos y otros materiales; 3) construyendo una coalición de trabajadores de base con el movimiento democrático; 4) también hemos conseguido el apoyo de varios sindicatos de todo el mundo, como la Unión Nacional de Profesores del Reino Unido, que publicó un comunicado en solidaridad con Hong Kong

En cuanto a nuestras reivindicaciones, creemos que las elecciones libres serían un duro golpe a la colusión de las empresas con el gobierno y a los privilegios capitalistas, porque en la actualidad la mitad de los escaños en el parlamento de Hong Kong ('Consejo Legislativo') están reservados para las llamadas 'circunscripciones funcionales’, lo que básicamente significa que a determinados sectores económicos (como las finanzas) se les garantiza un asiento en el parlamento en Hong Kong. Cuando luchamos por políticas como el salario mínimo o un derecho laboral estándar, son casi siempre los miembros del parlamento los que bloquean el proyecto de ley. Además, el comité electoral para la elección del Ejecutivo propuesto por Beijing constaría de 1.200 representantes, casi todos los cuales pertenecen a sectores como el inmobiliario, la banca, etc. Beijing ha declarado explícitamente que se trata de proteger los intereses de los capitalistas

Aunque creemos que un sistema político democrático es sólo el primer paso para un cambio real, también pensamos que sería una gran mejora para nuestra lucha contra la opresión capitalista en Hong Kong. Por supuesto, también tratamos de difundir la idea de que incluso si obtenemos elecciones libres, tendríamos todavía que luchar contra los magnates y los capitalistas

9. ¿Espera que las autoridades chinas reaccionen pacíficamente o repriman por la fuerza? ¿Cómo reaccionará el movimiento?

A menos que el movimiento crezca hasta un cierto punto cuando la gente comience a cuestionar la idea de 'un país, dos sistemas', no pensamos que Beijing desplegará su ejército contra Hong Kong, ya que el coste a nivel internacional y local sería demasiado alto. Hasta ahora, sólo una minoría muy pequeña y marginal (grupos de derechas, principalmente, que están en contra de los inmigrantes chinos del continente) han llamado a la independencia, por lo que la situación está bajo control Nuestra predicción es que el gobierno de Hong Kong abrirá una vía de comunicación con la HKFS y los partidos políticos, pero es demasiado pronto para saber a que podría conducir. La gente es muy sensible a los compromisos realizados por grupos que dicen dirigir el movimiento, por lo que puede provocar a una gran reacción negativa de la gente

10 ¿Qué cree que pasará en el futuro? ¿Existe la posibilidad de las protestas tengan éxito? ¿Qué pasará si es así?

No creemos que el gobierno vaya a permitir que las protestas continúen indefinidamente porque la ocupación se está propagando rápidamente a través de Hong Kong. Sin embargo, ha habido una gran campaña de difamación del movimiento en los medios de comunicación pro-gubernamentales, que hacen hincapié en los prejuicios que causa a otros residentes, así como el impacto económico negativo del movimiento. Por lo tanto creemos que se ha abierto una batalla por la simpatía de la gente en general: si perdemos su apoyo, la policía podrá terminar con la ocupación

[Sophia Chan es militante del grupo de izquierda alternativa de Hong Kong Izquierda 21. La entrevista fue realizada por la revista alemana Marx 21 el 1 de octubre. Traducción para

www.sinpermiso.info: Gustavo Buster

http://rs21.org.uk/2014/10/02/10-things-you-need-to-know-about-the-protests-in-hong-kong

En una próxima entrega enviaremos los materiales de Au Loong Yu y Michelle Chen]

envió FMoyano - postaporteñ@ 1253 - 2014-10-07 12:03:07
postaporteñ@_______________________________

9 de octubre de 1964: A 50 AÑOS DE LA OPERACIÓN "VAN TROI"

LAS FALN Y UN HITO HISTÓRICO ÚNICO EN LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

Miembros de la Juventud Comunista de Venezuela capturan al segundo agente de la CIA en Venezuela

Se cumplen 50 años de la Operación "Van Troi", la cual marcó un hito histórico mundial único en el ámbito de la solidaridad internacional cuando militantes de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) y miembros de la Unidad Táctica de Combate "Iván Barreto Miliani" de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FLN-FALN) capturan al Teniente Coronel Michael Smolen, segundo agente de la CIA en Venezuela para lograr un intercambio humanitario por el patriota vietnamita Nguyen Van Troi, quien se encontraba preso y sentenciado a muerte en Vietnam del Sur; esta valiente acción logró frenar en ese preciso instante su ya programado fusilamiento

Los hechos reales, de acuerdo a lo relatado por los actores directos de esta exitosa operación militar humanitaria, fueron publicados en Tribuna Popular tras 45 años de permanecer en total y absoluto secreto; a menos de un mes de la primera visita que un Presidente de Vietnam hiciera a Venezuela, visita oficial que el Presidente NGUYEN MINH TRIET realizara en noviembre de 2008 al Comandante Eterno HUGO CHÁVEZ FRÍAS

Rrecordamos con gran orgullo esta temeraria acción militar llevada a cabo por nuestros queridos jóvenes comunistas hace ya 50 años, la operación de captura y retención de quien fuera segundo agente de inteligencia militar de la CIA en Venezuela, el Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de los EEUU, Michael Smolen

Esta acción internacionalista quedó enmarcada para siempre en las históricas relaciones de solidaridad con el hermano pueblo vietnamita, en momentos en los cuales ese heroico pueblo en armas -dirigido por el querido tío HO CHI MINH y el glorioso General VO NGUYEN GIAP- defendían dignamente su soberanía y autodeterminación contra el ataque inclemente y criminal de las tropas invasoras del imperialismo norteamericano. Todos los periódicos del mundo desatacaban en sus primeras páginas y con grandes titulares esta audaz operación de la guerrilla venezolana, hecho único en la historia de la humanidad.

DETALLES DE LA OPERACIÓN VAN TROI:

Desde el Alto Mando de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), por intermedio de su Comandante en Jefe, el Teniente Coronel Juan de Dios Moncada Vidal, desde la clandestinidad, declaraban que la detención del alto militar norteamericano tenía dos objetivos: 1.- la solidaridad con la heroica lucha del pueblo de Vietnam contra la agresión norteamericana, exigiendo el intercambio humanitario por el héroe vietnamita NguyenVan Troi, prisionero condenado a muerte; y 2.- denunciar y repudiar la presencia en suelo de la patria venezolana de la intervencionista misión militar yanqui, que transgrediendo nuestra soberanía dirigía desde la propia Comandancia de las Fuerzas Armadas de Venezuela el inhumano accionar de la lucha anti guerrillera

El camarada Nguyen Van Troi, miembro de la Unidad Especial de Acción Armada del Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, fue tomado prisionero el 9 de mayo de 1964 por las tropas norteamericanas mientras minaba un puente en Cong Ly -que se encontraba bajo el férreo control del ejército de los EEUU-, en la antigua Saigón; puente por el que cruzarían al día siguiente el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert McNamara y el embajador Henry Cabot Lodge

Torturado durante 5 meses sin revelar como habían logrado burlar todo el sistema de custodia y acceso a la zona militar norteamericana donde se encontraba el puente; con maltrato sobre sus genitales y otras partes sensibles del cuerpo, desprendimiento de las uñas con pinzas y el uso de agujas clavadas en los dedos descarnados, son solo algunos de los tormentos que sufre el detenido por órdenes del gobierno del presidente Khanh, impuesto y dirigido desde Washington. Tras varios intentos de fuga y violentos castigos corporales, Nguyen Van Troi, fue condenado a muerte el 10 de agosto de ese mismo año

PLANIFICACIÓN DE LA OPERACIÓN VAN TROI:

El Comandante Plutarco, joven camarada Luís Fernando Vera Betancourt (6/12/42 - 25/8/67), dirigente comunista, héroe y mártir de la revolución, estaba al frente de la Unidad Táctica de Combate “Iván Barreto Miliani”, dirigió toda la Operación Van Troi, desde sus inicios comandó el grupo de inteligencia y seguimiento que aportó todos los datos de la rutina diaria del agente de la CIA, el Teniente Coronel de Aviación Smolen

Se conformaron 4 grupos comando independientes que solo entrarían en contacto para avanzar entre el fin de una fase de la operación y el inicio de la siguiente; un grupo de captura, uno de traslado, uno de custodia y otro de entrega. Todos sus integrantes eran jóvenes militantes comunistas pertenecientes a nuestras Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), pertenecientes a la Unidad Táctica de Combate “Iván Barreto Miliani” (símbolo del Guerrillero Heroico), que integraba el Destacamento “Livia Gouverneur” (joven estudiante militante de la Juventud Comunista de Venezuela y mártir de la revolución), del Pelotón “Daniel Mellado” (mártir de la revolución) de la Brigada Uno "Capitán Wilfrido Omaña" (asesinado por esbirros de la Seguridad Nacional de Pérez Jiménez). Camaradas todos y todas reclutados de la militancia en las filas de la Juventud Comunista de Venezuela, quienes fueron entrenados en operaciones especiales de guerrilla urbana, ejecutadas siempre con un gran nivel de compromiso, entrega y efectividad militar revolucionaria

Tras una minuciosa planificación, los cuatro jóvenes camaradas designados en el grupo de captura, militantes de nuestra gloriosa Juventud Comunista de Venezuela(JCV), se aprestaban a ejecutar la operación militar la noche anterior, revisando cada detalle desde Los Chaguaramos, en el apartamento del camarada José Antonio Gutiérrez (fallecido), recordado actor quien hacía el personaje de “El Telaraña” en el programa humorístico la “Radio Rochela” que se transmitía por Radio Caracas Televisión (antiguo canal privado RCTV, canal 2)

EJECUCIÓN DE LA CAPTURA DE SMOLEN:

En la mañana del viernes 9 de octubre de 1964, salen temprano el camarada David Salazar (fallecido) y el “Caliche” - Carlos Rey Gómez- a tomar un carro para la operación, consiguen rápidamente estacionado en la Calle Los Mangos un Chevrolet verde y blanco del 58, en el que luego parten los cuatro miembros del grupo de captura hacia Colinas de Bello Monte, tomando posiciones en los alrededores de la residencia del alto oficial de la CIA, Michael Smolen agregado aéreo de la embajada de los EEUU en Venezuela. Algo extraño pasaba justo ese mismo día, se tardaba mucho más en salir para la embajada norteamericana, y es que rompiendo su rutina había invitado a desayunar en casa a su jefe, el Coronel Henry Lee. A las 8:03 am terminaba la larga espera, y al verlos salir se dicen: ¡ALERTA! ¡YA SALEN!

La operación era la captura del Teniente Coronel Michael Smolen, Segundo Jefe de la Misión Militar Norteamericana destacada en Venezuela.Ambos jefes máximos de la inteligencia militar gringa salían de la quinta “Blanca”; entrando en la camioneta ranchera azul estacionada afuera y alistándose para partir, cuando el carro manejado por David Salazar se acercó parándose al lado, el comandante Ruiz -Carlos Argenis Martínez Villalta- les dio en ese momento la voz de alto: ¡QUIETOS, FUERZAS ARMADAS DE LIBERACIÓN NACIONAL!

Se espantaron e intentaban huir, cuando Argenis se lanza fuera del carro metralleta en mano por la ventana, ejecutando una compleja acrobacia y cayendo de pie frente al volante de Smolen sin darle chance de salir: ¡UD. ESTÁ DETENIDO SOMOS DE LAS FALN!; su asustado jefe Lee corrió por la calle Suapure y saltó una cerca, escapando al atravesar la quinta vecina “Monina”. De inmediato, el camarada Argenis Martínez saca a Smolen de su vehículo y lo introduce al carro del grupo de captura, se montaron el “Gocho” -Noel Quintero Lantén- y el “Caliche”, que se encontraban vigilando la zona a cada extremo de la cuadra, y partieron con el agente de la CIA uniformado

TRASLADO Y RETENCIÓN DEL GRINGO:

Mientras se dirigían al punto de trasbordo le quitaron el uniforme al gringo, le colocaron otra ropa y unos lentes oscuros. Al llegar frente a la antigua Peña Tanguera de Sabana Grande, el “Gocho” y el “Caliche” pasan a otro vehículo con el rehén, donde estaba el camarada Gonzalo Sepúlveda (fallecido), quienes realizan el traslado hasta el apartamento 3-A de las Residencias Araucaria, donde el artista plástico español Ángel Luque tenía su estudio, ubicado en la calle Negrín con la Avenida El Porvenir, donde estaba esperándolos “Coquito” -Raúl Rodríguez Fernández- uno de los miembros del grupo de custodia

Allí, luego de despojarlo de las vendas que le tapaban los ojos, comenzó la inducción hacia el Teniente Coronel gringo sobre los objetivos de la lucha revolucionaria en Venezuela y las causas de su retención en ese lugar. Se dialogó con él sobre el criminal ataque de Estados Unidos en Vietnam, y lo injusto de los bombardeos masivos sobre el pueblo vietnamita para eliminar su justa lucha de la Liberación Nacional. También se le dijo que su retención era con el fin de impedir el fusilamiento de Nguyen VanTroi, quien había sido capturado en el intento de volar el puente donde pasaría el General McNamara, principal estratega y ejecutor de las operaciones militares que se realizaban en Vietnam

Pocos minutos después la agencia de noticias Associated Press (AP) en Caracas, recibe una impactante llamada: “Les informamos en nombre de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Venezuela, que hemos capturado al Teniente Coronel Michael Smolen del ejército estadounidense. Si el gobierno títere de Vietnam del Sur asesina a Nguyen Van Troi, Smolen será fusilado en el actoLyndon Johnson, presidente de los EEUU, ordenó al Pentágono que mantuviera contacto permanente con su embajada en Caracas; toda la información debía pasarse directamente al Departamento de Estado, para dirigir desde allí todas las operaciones a realizarse en Venezuela

SE DESATA LA REPRESIÓN BRUTAL:

Gonzalo Barrios, Ministro de Relaciones Interiores, bajo la presión de Estados Unidos sobre el presidente Leoni, ordenó de inmediato que las investigaciones fueran dirigidas y procesadas por un comando unificado integrado por la Dirección General de Relaciones Interiores, el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA), la Dirección General de Policía (DIGEPOL) y la Policía Técnica Judicial (PTJ). La primera reunión se verificaría a las 18 horas de ese mismo día

Associated Press reproduce la noticia a la prensa mundial y un hálito de esperanzas se cuela tras las rejas donde aún torturaban al patriota vietnamita Nguyen Van Troi. El gobierno imperialista recibe el inesperado golpe y el Departamento de Estado de EEUU ordena de inmediato suspender la ejecución. Pero también responde desatando una violenta cacería humana en Caracas, por medio de sus agentes de la CIA y del FBI que dirigen las fuerzas de represión del gobierno lacayo del presidente venezolano Raúl Leoni

El acoso desatado fue brutal, pero los jóvenes comunistas seguían reteniendo a Smolen. Se realizan allanamientos de forma indiscriminada; los cuerpos represivos, apoyados por la escoria policial batistera cubana llegada al país años antes, con criminales métodos de tortura, consiguen que algunos delaten identidades de sus compañeros, lo que provoca nuevos detenidos, pero la mayoría de ellos no tenían ningún conocimiento sobre esta acción, de la que sabían por lo publicado en los medios de comunicación. Sin embargo el cerco policial y militar se iba estrechando cada vez más

La brutal represión desatada logró la rápida detención de una veintena de camaradas, los cuales constan en partes policiales, Gilberto Mora Muñoz, Edgar Briceño, Gherard Schwikat, Hermógenes Jiménez, Bernardo Salas, Alejandro Frías, David Quiñónez, Ramón Rojas Díaz, Luis Aguilar Baptista, Ophier Cepeda, Carlos Antúnez, César Vargas Medina, Melitón Puértolas, Ángel Luque, Alejandro Aguilera, Virgilio Brito, Arsenio Pasarini, José Alemán y Alonso Palacios Juliác; quienes fueron sometidos a todo tipo de interrogatorios y brutales torturas desde el cuartel San Carlos y en los sótanos de la criminal Dirección General de Policía (Digepol). La mayoría de esos jóvenes camaradas comunistas, miembros de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, nada tenían que ver con la operación Smolen

Se totalizaron más de quince mil arrestos, 300 permanecían detenidos para averiguaciones, allanamientos, movilización de contingentes de tropas a las montañas de El Bachiller y hacia El Tocuyo, se ofrecían recompensas de cien mil bolívares a quien diera información del paradero de Smolen, hasta se pensó en una toma militar y cierre de la Universidad Central (UCV)

DECISIÓN DE SOLTAR AL GRINGO:

Las FLN-FALN discuten qué hacer, algunos compañeros consideran que el agente debe ser ejecutado, lo que le daría elementos a EEUU para justificar una invasión a Venezuela y un inmediato fusilamiento del camarada Van Troi. Los acontecimientos demasiado rápidos requieren la toma de una decisión, y al final, a pesar del valor y del espíritu de perseverancia, se ordena liberar al rehén. El esfuerzo de nuestro Partido Comunista de Venezuela magistralmente ejecutado por la gloriosa Juventud Comunista de Venezuela quedaría inscrito así en la historia de la solidaridad internacional y en el corazón de todo el pueblo vietnamita, por la entrega sin límites a una causa justa a muchos miles de kilómetros de distancia, arriesgando incluso todos esos héroes guerrilleros sus propias vidas

Ante las informaciones radiales que se difundían y el cerco que se tendía sobre la zona, se presentó en el apartamento a darles aviso Carmelo -Melitón José Puértolas-, quien luego cayó preso junto a otros camaradas, y no resistiendo las torturas delató a muchos. A raíz de esta acción guerrillera, la ejecución de la sentencia a muerte que pesaba sobre Nguyen Van Troi, había sido aplazada por orden del Departamento de Estado norteamericano, lamentablemente una vez que fue liberado el agente de la CIA, a las 10:40pm del 12 de octubre de 1964, en la Avenida Los Samanes de La Florida, las propias autoridades yanquis desde el Departamento de Estado dieron la orden directa a Saigón de ejecutar el fusilamiento

El día 13 de Octubre, la policía política logra capturar algunas personas relacionadas con la operación y su entorno; al allanar el apartamento donde se mantenía oculto al rehén, sorprenden al pintor español Ángel Luque, a su compañera Tatiana Fokin y algunos de sus amigos

El 15 de octubre a las 9:45am, ante la presencia de periodistas y camarógrafos internacionales lo traen a brincos, atado de pies y manos, lo amarran de espalda a un poste de madera en el centro del terreno, el no quiere la venda en los ojos, pero se la imponen, en ese momento sus últimas palabras fueron: ¡Viva Vietnam! ¡Larga vida a Ho Chi Minh!, el pelotón de fusilamiento sudvietnamita ejecutó la orden disparando su carga completa al cuerpo del patriota Nguyen Van Troi, estando ya abatido y aun amarrado al poste, el oficial sudviednamita al mando, con su pistola de reglamento le dio el tiro de gracia en la nuca

Estos héroes hoy son miembros de la Casa de Amistad y Solidaridad Venezuela - Vietnam:

El 30 de octubre del 2013, en el Palacio Federal Legislativo de laAsamblea Nacional se le rindió un pequeño homenaje a los 49 años de la Operación Van Troi, durante el acto de instalación del Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Vietnam presidido por el Diputado Oscar Figuera, en el cual el Excelentísimo Embajador de la República Socialista De Vietnam Sr. Ngo Tien Dung hizo entrega de certificados de reconocimiento a estos héroes ex combatientes revolucionarios Argenis Martínez Villalta, Carlos Rey, Noel Quintero, Raúl Rodríguez y al Comandante “PLUTARCO” Luis Fernando Vera Betancourt en manos de su viuda Blanca Esther de Vera

50 Aniversario Operación “VAN TROI”

CARACAS

Inauguración Exposición Fotográfica Van Troi Martes 7 octubre, 10:00 am, esq. de Pajaritos

Acto Central Homenaje a Combatientes Jueves 9 octubre, 2:00 pm, Museo Boliviano

  fuente rosogrimau.blogspot.

- - postaporteñ@ 1253 - 2014-10-07 11:58:35
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente