Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Fracking en cuestión

Actores sociales y políticos rechazan fractura hidráulica para extraer hidrocarburos; ANCAP niega que se piense en esa técnica

Las Juntas Departamentales de Paysandú y Tacuarembó prohibieron, en noviembre de 2013, la exploración y explotación de hidrocarburos mediante fracking, mientras que la de Salto está discutiendo si hace lugar a una resolución similar. La palabra inglesa fracking significa fractura hidráulica. Es la técnica empleada para la extracción de gas y petróleo de esquisto, que es un tipo de roca. Se hace una perforación vertical hasta llegar a la capa de esquisto, donde se inicia una perforación horizontal, y con una altísima presión se introducen agua, arena y productos químicos, para provocar artificialmente la fractura de la roca.

A mediados de julio la asamblea representativa de la Federación de Trabajadores de ANCAP (FANCAP) también se manifestó en contra de esa técnica. Gustavo Bello, dirigente del sindicato, manifestó a la diaria que luego de un proceso de discusión entendieron que “es una técnica que no corresponde aplicar en Uruguay, que está sumamente cuestionada, que no ha evolucionado en el mundo y que ha producido un daño importante en otros países”. Bello expuso ayer ése y otros puntos de la plataforma programática de FANCAP en el foro “Justicia social y ambiental: implicancias del modelo extractivo minero-energético”, que organizaron Redes Amigos de la Tierra y el programa Uruguay Sustentable. El fracking fue noticia por estos lados el primer fin de semana de agosto, cuando del lado argentino del puente internacional de Salto Grande un grupo de ambientalistas organizó un piquete para impedir el paso de camiones que transportaban cuatro vibradores sísmicos contratados por ANCAP a una empresa argentina para realizar exploraciones petroleras; la protesta se centró en la posible afectación del Acuífero Guaraní.

Problema contractual

En el foro de ayer participó también Víctor Bacchetta, periodista e integrante del Movimiento por un Uruguay Sustentable, quien se centró en dos contratos que firmó ANCAP con dos empresas para la exploración y explotación de hidrocarburos en el área continental uruguaya. Una de esas empresas es Schuepbach Energy Uruguay, de capitales estadounidenses, que desde febrero de 2012 trabaja en un área de 1.400.000 hectáreas de los departamentos de Tacuarembó, Salto, Paysandú y Durazno; la otra es la francesa Total, concentrada desde octubre de 2013 en 240.000 hectáreas de Artigas y Salto. Baccheta señaló que los contratos aluden a hidrocarburos convencionales y también a los no convencionales, y afirmó que si bien no se menciona el fracking, “no hay otra tecnología; en este momento no hay otra manera de extraer el petróleo de esquisto que no sea con el fracking, y ése es el problema”. Agregó que el ente alega que no se trata de fracking porque apenas se está desarrollando la fase de exploración, pero observó que los contratos incluyen también la fase de explotación.

Baccheta señaló un segundo problema. Dijo que si el gobierno uruguayo se expresara contrario a aceptar el fracking, en el marco de estos contratos las decisiones deben ser tomadas por unanimidad por la empresa extranjera y ANCAP, y que si hay diferencias, éstas deben dirimirse en tribunales de arbitraje de comercio internacional. Sostuvo que “todo este proceso de los megaproyectos va emparejado con una pérdida de soberanía nacional, por las cláusulas contractuales que establecen una salida de la jurisdicción nacional”. Puso el ejemplo de Francia, país con el que Schuepbach mantuvo un contrato de prospección entre 2009 y 2011, justo cuando el país galo prohibió el fracking en su territorio; Schuepbach le hizo un juicio al gobierno francés, alegando que esa decisión era inconstitucional, pero perdió: el máximo tribunal constitucional francés validó la decisión de su gobierno.

El periodista explicó que accedió al contrato de ANCAP con Schuepbach siete meses después de haberlo solicitado, y que lo hizo por intermedio de la justicia, amparándose en la Ley de Acceso a la Información Pública, porque se entendía que el texto tenía una cláusula contractual de confidencialidad

FANCAP tuvo varios encuentros con el ente. Bello dijo que la principal resistencia en el sindicato refiere a la técnica del fracking, pero no se oponen a la búsqueda de hidrocarburos. Insisten en que el ente tenga mayor protagonismo en toda la cadena productiva y que la gestión de los recursos no quede en manos de empresas extranjeras. Si bien el sindicato recibió información de la empresa, no ha accedido al contrato. Bello discrepó con que un contrato le asigne la última decisión a un organismo internacional.

Otra campana

En diálogo con la diaria, Héctor de Santa Ana, gerente de Exploración y Producción de ANCAP, afirmó que la exploración está centrada en los hidrocarburos convencionales. “En Uruguay no tenemos condición de fracking, no hemos descubierto una roca que pueda tener condición de ser fracturada”, explicó, y agregó: “Hemos trabajado en el análisis económico -en caso de que eventualmente pueda haber una roca que no encontramos todavía- de cuáles serían las condiciones económicas para poder explotarlo y qué valor podría llegar a tener el costo de operación para sacar un barril de petróleo, y no baja de 270 dólares”. Por eso, dijo que la explotación mediante fractura hidráulica sería inviable aun dentro de 25 años.

Expresó que los contratos son públicos y pueden ser consultados en el Diario Oficial, y que su forma no difiere de los que el ente realiza desde hace muchos años. Respecto del Acuífero Guaraní, agregó que se están abriendo seis pozos de monitoreo por si tienen inconvenientes con la explotación convencional de hidrocarburos.

Amanda Muñoz- la diaria 21/8/14

posta - postaporteñ@ 1229 - 2014-08-23 03:10:02
postaporteñ@_______________________________

Las repúblicas populares de Ucrania del Este: entre las milicias y los oligarcas

Boris Kagarlitsky
Links, Revista Internacional de Renovación Socialista, 16 de agosto
http://links.org.au/

La guerra entre el gobierno de Ucrania y las repúblicas de Novorossiya [Nueva Rusia] está tomando poco a poco el carácter de una guerra de posiciones. Los recursos de ambas partes se han agotado, y las reservas de combatientes también. Para las repúblicas populares, enfrentadas a las fuerzas militares varias veces superiores en número del régimen Kiev, el conocido principio "un gobierno tiene que ganar, pero para una insurrección alcanza con no perder" opera con toda su fuerza.

La deteriorada situación económica en Ucrania, la creciente desmoralización de los partidarios del régimen de Kiev y el desarrollo gradual de un movimiento guerrillero en territorio controlado por el gobierno, en conjunto, anuncian una nueva etapa en una guerra civil que se extenderá claramente mucho más allá de las fronteras del Sudeste.

Mediados de agosto marcó el fracaso de la última ofensiva del ejército del gobierno de Kiev (probablemente la última ofensiva en la campaña de verano). Es significativo que los principales medios de comunicación occidentales, que evitaban permanente toda información real sobre la guerra durante la ofensiva anterior, de repente empezasen a divulgar informes de éxitos del ejército gubernamental. Al igual de lo que pasó la última vez, tras las previsiones optimistas ha seguido el silencio. El fracaso de la segunda ofensiva fue seguido exactamente por el mismo escenario de la primera: las fuerzas atacantes terminaron separados de sus bases. Las victorias virtuales se convirtieron en una verdadera catástrofe. Una guerra no se puede ganar en la información mientras se sufren golpes en el terreno.

Pueden aparecer razones para hablar de las perspectivas positivas para las repúblicas populares de Novorossiya. Pero en este contexto de victorias militares se está desarrollando una crisis política y administrativa, creando nuevos peligros que, si no son más graves que los asociados a los ataques de las fuerzas gubernamentales, tampoco lo son menos

Durante las últimas semanas todos los dirigentes de las repúblicas de Donetsk y Lugansk terminaron siendo reemplazados. Lo más trascendental e inesperado ha sido la destitución del jefe militar de las milicias, Igor Strelkov. Siguiendo las mejores tradiciones soviéticas, el anuncio fue formulado en términos de "transferencia a otra función". La decisión fue tomada en un momento en que Strelkov estaba en Moscú, lejos de sus tropas.

La eliminación de Strelkov de su cargo es un acto evidente de venganza por parte de las mismas fuerzas del Kremlin a las que el líder de las milicias había infligido una grave derrota política a principios de julio. Las unidades de la milicia, tras llevar a cabo una heroica defensa de dos meses en Slavyansk, habían roto el cerco de las fuerzas ucranianas y se abrieron paso hasta Donetsk, donde las figuras políticas vinculadas al Kremlin ya tenían previsto entregar la ciudad al gobierno de Kiev. La llegada de las milicias fue acompañada por una purga radical en las estructuras de poder. No se tomaron medidas punitivas contra los conspiradores, pero uno tras otros se vieron obligados a firmar cartas de renuncia. Luego salieron de la ciudad sin problemas, algunos para ir a Moscú y otros a Kiev. Esto se produjo en un contexto de creciente radicalización política del movimiento. En agosto, se publicó una carta conjunta de milicianos en actividad de rango medio, exigiendo que las consignas de las "repúblicas sociales" que habían sido proclamados en Donetsk y Lugansk fuesen llevadas a la práctica, que la propiedad de los oligarcas sea nacionalizada y que las reformas en los intereses de los trabajadores sean promulgadas. El cargo de presidente del Soviet Supremo fue asumido por Boris Litvinov, un comunista que había roto con la dirección oficial del partido. Se aprobó una ley revertir la comercialización del sistema de salud que había sido iniciada por líderes anteriores, y se hicieron reiterados aunque algo tímidos intentos de nacionalización.

Por su parte, los especialistas políticos cercanos al Kremlin desataron una campaña contra Strelkov en los medios de comunicación rusos. La amargura de los burócratas de Moscú y sus asistentes de propaganda es comprensible: mientras están sentados en sus acogedoras oficinas elaborando planes y tejiendo intrigas, la gente en la vanguardia de los acontecimientos hace la historia sin pedir su consejo.

Paradójicamente, fue Strelkov que más hizo para ayudar a la radicalización del proceso, a pesar de sus simpatías por la monarquía pre-revolucionaria y su nostalgia por el imperio ruso. Este líder de las milicias no sólo es famoso por su honestidad y franqueza (basta recordar como rindió cuentas detalladas de sus propias dificultades y fracasos, que contrastan fuertemente con la propaganda de Moscú y Kiev). El instinto político de Strelkov lo llevó, en gran medida a pesar de sus propias inclinaciones ideológicas, a apoyar los cambios sociales y políticos. Él y sus socios subrayados en repetidas ocasiones que no iban a permitir que Novorossiya se transformase en una segunda edición de la Ucrania pre-Maidan, lo que contradice directamente la estrategia del Kremlin, que busque precisamente eso.

A diferencia de otros líderes de Donetsk y Lugansk que viajaron constantemente a Moscú para pedir ayuda (en su mayor parte en vano), el comandante de las milicias se encontraba con sus tropas en la línea de batalla. Ese lugar, como la práctica mostró, era políticamente más seguro para él que en los corredores del poder de Moscú.

Sobre cómo Strelkov fue atraído a Moscú, y lo que se hizo para  obtener su renuncia "voluntaria" (y si realmente la firmó), sólo podemos adivinar. Pudo haber sido amenazado con cortar por completo los suministros rusos a los territorios liberados de Novorossiya. En un grado sustancial, esta dependencia de las repúblicas populares de los suministros externos es consecuencia de una gestión inepta de las personas que fueron removidos de sus cargos en julio y principios de agosto - no pudieron organizar la economía en retaguardia para garantizar la distribución normal de los recursos. En agosto había emergido una situación en que las repúblicas amenazadas de desastre, a menos que alimentos y municiones fuesen traídos de Rusia. Más que probable, fue esa la herramienta utilizada por los intrigantes Kremlin para deshacerse de Strelkov.

De una forma u otra, las fuerzas conservadoras se vengaron, y se retiró al líder militar Donetsk. Personas sospechosas de vínculos con los oligarcas, fueron nombrados en una serie de puestos clave. En Moscú durante estos mismos días, el político ucraniano Oleg Tsarev, que representa a nadie y que había sido expulsados de Donetsk por los combatientes de la milicia, desplegó una "nueva bandera de Novorossiya". Por alguna razón es una versión invertida de la vieja bandera imperial, y obviamente, se entiende como un contrapeso a la otra bandera, rojo oscuro con una cruz de San Andrés, bajo la cual está luchando la milicia.

La prensa rusa ya está informando abiertamente sobre un acuerdo alcanzado entre los burócratas de Moscú y el oligarca ucraniano Rinat Akhmetov. En la mejor tradición del antiguo régimen, la burocracia del Kremlin ha decidido sacrificar los territorios liberados para su nuevo vasallo, a cambio de sus servicios como mediador en las relaciones con Kiev y, en prospectiva, Occidente. Al mismo tiempo, los contactos se están reactivando entre diplomáticos rusos y ucranianos, y animadas discusiones están en marcha sobre el destino final del sudeste. Después del fracaso de su última ofensiva, y ante las crecientes dificultades internas, Kiev bien podría estar listo para llegar a un acuerdo.

Lo único que los autores de este escenario no han tenido en cuenta es el pensamiento de la gente de Novorossiya y Ucrania, junto con los estados de ánimo de los residentes de Donetsk y la lógica general de un proceso revolucionario en el que también en la sociedad rusa se está elaborando gradualmente. Los milicianos y activistas que están construyendo un nuevo Estado bajo las bombas, ya no están dispuestos a ser agentes dóciles de las decisiones tomadas fuera, no importa dónde, en Moscú o Kiev, decisiones ajenas a sus intereses. En Novorossiya, las simpatías idealistas y en abstracto con Rusia que caracterizaron los primeros meses de la revuelta ahora están siendo reemplazadas por un odio creciente hacia los burócratas del Kremlin, a quienes los partidarios de las repúblicas acusan de sabotaje y traición. Los mismos estados de ánimo están creciendo, a la manera de una avalancha, dentro de la propia Rusia. En cuanto a Igor Strelkov, un nuevo grupo de comandantes de campo que está tomando su lugar, en muchos sentidos lo acepten como un ejemplo, pero difiere de él en sus puntos de vista, mucho más radicales y de izquierda.

Por medio de intrigas de aparato, chantaje y manipulación, puede ser posible lograr éxitos tácticos, y desterrar una u otra figura de la dirección. Pero no va a ser posible detener la crisis revolucionaria cuyo desarrollo ahora está cobrando fuerza

envió FM - postaporteñ@ 1229 - 2014-08-23 03:03:24
postaporteñ@_______________________________

Trabajar contra la Desaparición Forzada no es tener los ojos en la nuca

Es tener información del presente y prever el futuro

En América Latina solemos relacionar la DF con la práctica criminal - mecanismo represivo de la “contrainsurgencia” - que tuvo por víctima al “opositor político”.

Efectivamente, en plena Guerra Fría, las directivas para el hemisferio eran que todo “disidente” – sea político, social u opositor a los regímenes dictatoriales o autoritarios -, se catalogara de “comunista”, construyendo una polarización social sobre la figura del “enemigo interno” que, bajo el sustento de la “Doctrina de la Seguridad Nacional” o la mera supresión de las reivindicaciones sociales en regímenes formalmente democráticos, autorizaba su aniquilamiento

Así lo fue. No obstante, también en esa época desaparecían personas por el “pecado” de sus condiciones y/o circunstancias, valiéndose de la perversa maquinaria - pública y paraestatal - diseñada para la eliminación.

Ejemplo lo es Guatemala, país en el cual se adicionó una “razón de estado” racista que dirigió el exterminio de la comunidad maya, así la “Comisión para el Esclarecimiento Histórico” señala: “Las evidencias, a lo largo de la historia guatemalteca, y con toda crudeza durante el enfrentamiento armado, radican en que la violencia fue dirigida fundamentalmente desde el Estado, en contra de los excluidos, los pobres y, sobre todo, la población maya, así como en contra de los que luchaban a favor de la justicia y de una mayor igualdad social.” (“Memoria del Silencio”, Edición 1999). Y ejemplo lo es, entre otros, la “banda” de Aníbal Gordon en los objetivos de sus “múltiples” actividades ilícitas en Argentina.

En la actualidad - escenario mundial hegemónico y global - las “viejas” modalidades de la DF siguen presentes en sociedades fragmentadas que amplían los sectores de vulnerabilidad y, a su vez, presenciamos cómo los discursos imperantes - amenaza a la seguridad internacional, crimen organizado, inseguridad, etc. - moldean sus nuevas formas.

El siglo XXI amaneció signado por las guerras que Bush declaró al “Eje del Mal” - concepto que abarca países, etnias, religiones, terrorismos y traficantes varios-, y la DF se integra a la represión llevada en distintos lugares del planeta por el -a la sazón- único y poderoso imperio que se arroga la exclusividad de rehacer el mundo en función de sus intereses y su excepcional destino de defensor de la libertad. Como expresó Cofer Black - director del Centro de Contraterrorismo de la CIA de 1999/2002 - ante la Comisión sobre el 11 de Septiembre

"Todo lo que tengo que decir es que hubo un antes y un después del 11- S. Después del 11-S se acabaron las contemplaciones […] El único camino es la persecución implacable, sin límites, agresiva, mundial de todo terrorista que nos amenace […]"

En efecto, después del 11-S se detuvo en centros clandestinos dentro de EEUU a personas de origen árabe que allí residían legalmente, negándose su detención y lugar de reclusión (presos fantasmas), así como todo otro derecho a los prisioneros.

Las cárceles clandestinas de la CIA (Black sites), en distintos países del mundo albergaron miles de personas “desaparecidas” (prisioneros fantasmas), torturadas y si se consideraba necesario, trasladadas clandestinamente a otros países en vuelos chárter (programa Rendición Extraordinaria), calculándose que existieron más de 2000 vuelos clandestinos - más de 1000 con escala en Europa -. Finalmente, la mayoría serían confinados en cárceles como Abu Ghraib (Irak), Bagram (Afganistán) y Guantánamo (Cuba), todas administradas por las FFAA de EEUU. Amnistía Internacional señala que “La magnitud del programa de "entregas extraordinarias" es difícil de determinar, debido al hermetismo que rodea a esta práctica y a que muchas víctimas han "desaparecido". (“Estados Unidos de América - Fuera del radar: vuelos secretos a la tortura y la desaparición”).

Tales desapariciones han sido condenadas internacionalmente, la comunidad europea se ha visto enfrentada a la misma desde el llamado Informe Marty del Consejo de Europa, y el Tribunal Europeo de DDHH ha emitido varias condenas por la práctica de las “entregas extraordinarias” señalando que conducirían al crimen de desaparición, como contra la ex República Yugoslava de Macedonia en 2012. A nivel de ONU dicha práctica aparece en la agenda del Grupo de Trabajo contra las Desapariciones Forzadas, claro está que cuando las denuncias involucran a EEUU únicamente puede instarle a que “…firme y ratifique la Convención Internacional…”, indudablemente tal omisión garantiza, como en otros casos, su impunidad internacional.

En las guerras que se libran últimamente tanto en Asia (Cercano y Medio Oriente) como en África (Magreb, Sahel y Cuerno de África), la práctica de la detención, tortura y desaparición de personas es habitual. En algunos países (Bangladesh, India, Mali, Pakistán, Sri Lanka, Sudan, Líbano, Irak, Siria) es habitual en la actualidad, en otros (Filipinas, Indonesia, Timor Oriental, Nepal, Argelia, Egipto, Marruecos, Sahara Occidental y los países latinoamericanos) restan pendientes miles de casos en los que los Estados no se han hecho responsables. ICAED  (1) ha hecho las denuncias correspondientes.

En la actualidad de América Latina, dos países llaman la atención por la masividad de la represión y la consiguiente cantidad de violaciones a los DDHH: Colombia y México. Ambos habían conocido en décadas anteriores la DF: período de desapariciones selectivas en Colombia (1977-90); de guerra sucia en México (años ’60 y ’70). Terminada la Guerra Fría, se aplican sendos planes militares conjuntos con EEUU con la finalidad del combate al narcotráfico- Plan Colombia (1999, Pastrana - Clinton) y Plan Mérida (2007, Calderón - Bush) -: militarismo, paramilitarismo y mercenarización se instalan

Ambos caen en verdaderas catástrofes humanitarias: la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía General de la Nación de Colombia, reportó a mayo de 2011, un total de 32.000 casos de desapariciones forzadas cometidas por grupos paramilitares (además de las FFAA y de Seguridad). “Muy a menudo las víctimas son líderes sociales o comunitarios, personas campesinas que se resisten a abandonar sus tierras y que son víctimas de desaparición forzada como un medio de despojo. Los datos de la Mesa, registran que el 46,1% de los casos documentados hasta ahora, corresponden a personas campesinas. En el segundo caso, las desapariciones tienen el objetivo de imponer determinadas reglas de conducta o modelos de sociedad, de tal manera que las víctimas son aquellas personas que, o bien no encajan en ese modelo (por ejemplo, personas socialmente marginadas, personas discriminadas en razón de su orientación sexual, mujeres trabajadoras sexuales, entre otros), o bien no acatan las reglas impuesta.” (2)

En México, el gobierno federal ha reconocido que hay al menos 26.000 personas registradas como desaparecidas o no localizadas en los seis últimos años (sexenio de Calderón). Organizaciones de DDHH refieren a la existencia de nuevos patrones respecto a la década de los 70 - “nuevas desapariciones” -, casos en donde ni las víctimas ni sus familiares estaban politizadas, cometidos por agentes estatales o por particulares en connivencia con ellos, respecto de los cuales resulta más complejo investigar y establecer las cadenas de responsabilidad, casos en los cuales aún las víctimas son más estigmatizadas.

Por su parte, los informes de la Campaña Nacional contra la DF en México, señaló que en el período enero 2011/febrero 2012, fueron víctimas de desaparición más defensores de DDHH y líderes sociales que en los cinco años anteriores.

Por último, del segundo semestre de 2008 a junio de 2009, organizaciones de trabajo humanitario con migrantes denunciaron otro tipo de violación a sus derechos: documentaron testimonios de cerca de 10.000 eventos de secuestro de migrantes en su tránsito por territorio mexicano (“Informe especial sobre los casos de secuestros de migrantes. Bienvenidos al infierno del secuestro”, Comisión Nacional de DDHH, 2009).

Debemos recordar que las distintas regiones latinoamericanas tienen sus respectivos proyectos de seguridad patrocinados por los EEUU. Así, además de los descriptos, en Centro América está el CARSI (3) en el Caribe el CBSI. (4) También tenemos que tener presente que en lo que va de este siglo el número de bases extranjeras en AL llega a 47.

La militarización de la problemática de la seguridad pública, el uso de fuerzas mercenarias, la transformación de las fuerzas militares tradicionales en fuerzas de tipo irregular, debe preocuparnos sobremanera ante los resultados catastróficos que, la aplicación de planes como los mencionados, han recaído sobre los sectores más vulnerables de nuestras sociedades

Nada nos debiera ser ajeno

1 International Coalition Against Enforced Disappearances

2 Observatorio de derechos humanos y derecho humanitario Desapariciones forzadas en Colombia. En búsqueda de la justicia. Mesa de trabajo sobre Desaparición Forzada de la Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos. Bogotá, mayo 2012

3 Central America Regional Security Initiative

4  Caribbean Basin Security Initiative

30 de Agosto - Día Internacional del Detenido Desaparecido

DONDE ESTÉN LOS VAMOS A ENCONTRAR

MUESTRA FOTOGRÁFICA; inauguración 26/8 -18.30 hs hall de la Facultad

ACTO CENTRAL; espectáculo artístico y oratoria 30 / 8 18.30 hs 

Sala de Conferencias (L5) FACULTA de CIENCIAS SOCIALES

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

FAMIDESA

posta - postaporteñ@ 1229 - 2014-08-22 20:56:26
postaporteñ@_______________________________

Muchos Caciques Pero Sin Indios

El Observador” es un periódico  burgués y por tanto desconfiable como ”El Pais” o el semanario ”Busqueda”. Sobre el tema no debemos hacernos ilusión alguna.

En consecuencia, como la campaña electoralmente ”es chaucha”, y sin participación popular activa, ”El Observador” encuentra que es conveniente, señalar solamente la falta de movilidad fraudeamplista.

Un truco  electoral permitido para la opinión burguesa, porque mejor vemos la paja en el ojo ajeno que atender la viga que cuelga del órgano burgués propio.

Lo real es que los tres partidos con posibilidades de un triunfo electoral, o sea los dos burgueses (blancos y colorados) y el fraude amplismo, son un conjunto de caciques, caciquillos y varios capitanejos parlamentarios, practicamente sin indios que los sigan, les hagan ”las movilizaciones” y le den a la campaña electoral, el olor a vida política de antaño.

La campaña electoral, transcurre así, sin grandes movilizaciones ciudadanas, o mejor dicho con la ciudadanía a la espectativa, sin fervor, orejeando el futuro, sin prisas y sin apuros.

Para los caciques, caciquillos y capitanejos, es un grave problema indudablemente, pero como en la campaña electoral a los caciques, caciquillos y capitanejos les interesa el resultado final, o sea el asalto al gobierno para el carneo de la res publica, y como saben además -más que de sobra- que las elecciones ”representativas” son una farsa del sistema para llenar el ojo, el tema no los inquieta mucho. Se trata de ”bailar con la más fea” por el momento hasta los resultados de los últimos días de octubre. Después se verá.

Hemos señalado en demasiados articulos que nuestra ”democracia representativa y parlamentaria” es solo una falsa democracia

Otros -los politólogos- han señalado en sus pseudo sesudos comentarios que los ”programas” en juego no diferencian mayormente a los partidos, a partir de que el bloque burgués, aleccionado después del quiebre que les dió la ciudadanía a su hegemonía de otrora, se abstiene con cazurro cálculo de mencionar el ”neoliberalismo” programático que para ellos ”es el voto que el alma pronuncia”. El mismo solo encuentra refugio en las columnas del diario ”El Pais” donde moran los ”diehard” o sean los ”neoliberales al mango” el núcleo duro de la reacción, que por el momento -ante el evento electoral- han recibido la orden de mantener un segundo plano táctico, a efectos de ”no pudrir todo” con sus apresuramientos.

Porqué el sistema politico vigente en el Uruguay es una falsa democracia?

-Es una falsa democracia, porque los elencos políticos que disputan el poder, con participación popular momentánea, ”de elecciones” y resultados finales, saben bien que las tendencias más profundas de la ciudadanía y particularmente ”los grandes cambios” seran negados a los más, la masa del pueblo.

Y a qué se debe esa falta de movilización popular activa en las actuales elecciones?

-Se debe  a la estafa política más reciente- protagonizada por el Frente Amplio- en el ejercicio de dos gobiernos consecutivos

Las mayorías ciudadanas que lograron la hazaña de romper el bipartidismo tradicional que caracterizaba la vida política uruguaya, saben que los cambios prometidos se diluyeron. Que no hubo posibilidad de hacer oir y concretar sus aspiraciones. Que en cada uno de los temas importantes: derechos humanos, la deuda externa, la resolución del tema agrario, cesar la miseria colectiva que es evidente en el panorama urbano de las ciudades, la reactivación de la dignidad colectiva por el empleo y el trabajo que satisfaga las necesidades de las familias, seguimos igual o peor que antes. Todo en realidad ha sido cosmética y buena coyuntura internacional.

Y que además la participación activa de esas grandes mayorías, haciendo oir su voz y sus deseos y controlando al gobierno, en el regimen ”de democracia representivo-parlamentaria”, esa  tarea es imposible. No lo aceptan las jerarquías frentistas y mucho menos los antiguos partidos burgueses hoy en oposición.

El ”sistema” esta hecho para que las grandes ideas de los problemas nacionales, no se imponga, tenga que negociarse en el denominado ”juego político” y ”acuerdos posibles” de los partidos en el Parlamento, donde el pueblo es solo convocado para que ”desde afuera” del edificio no pueda decidir nada, porque ”adentro”, los ”representantes” se encargarán de chalanear todo.

Y para hacer efectivo ese chalaneo, está ”la oposición” y aún despues de esa ”oposición” estan ”los otros poderes del estado” que se encargarán de declarar las ”inconstitucionalidades” necesarias para que todo siga como ha estado siempre, en las manos de los de siempre, y los cambios se dilaten en el tiempo todo lo necesario.

Inclusive el pueblo, las grandes mayorías, han hecho su experiencia del otro mecanismo posible para imponer su voluntad. Nos referimos a los ”pleibiscitos”. Se pleibiscita con trampa, y si hay posibilidad de triunfo, entonces nos encontramos que ”dentro de filas” existen los partidarios de no alentar ciertas propuestas y llegado el caso hasta sabotear el ”ensobre” de la alternativa no deseada

Qué otra cosa hizo el Sr. EFH, el ”quijote de la bicicleta” y su grupo político del CAP-”libertario” en el último pleibiscito?

Qué otra cosa hizo, el Sr. Danilo Astori y su grupo político en las pasadas elecciones?

Y tengamos en cuenta, que tanto uno como el otro,  en el tema ”derechos humanos”, coinciden, estan en bloques alternativos y disputando poder ”en la interna”, parecen adversarios, se enfrentan en las listas, pero llegado el momento, cierran filas, se ponen de acuerdo ”milagrosamente” y a eso lo llaman ”los azares de la vida política democrático-representativa”.

En todos estos verdaderos ”malabares”, la gente de a pie, el pueblo que trabaja y no llega al sueldo que marcan para ”la canasta familiar” las estadisticas del mismo gobierno, ha hecho su experiencia. De la experiencia viene su exepticismo de los partidos políticos, que antes -hasta el quiebre del bipartidismo- alcanzaba sólo a los partidos burgueses, pero que ahora -despues de la experiencia política reciente- de dos administraciones frentistas, llega al antiguo Frente Amplio rebautizado en el lenguaje popular como Fraude Amplio.

Como los posibles lectores saben, todas estas cuestiones han de ser negadas terminantemente por las alturas políticas fraudeamplista, el círculo cerrado del poder efectivo, la cúpula estrecha que se sienta en el vértice de la pirámide política. Todo ese estrecho círculo  de la burocracia política privilegiada nos ofrece otra interpretación. Nos dicen que ellos son ”la izquierda” y que los partidos burgueses tradicionales son ”la derecha”

Un aspecto lamentable de esa trivialización de la política lo cumple la mayoría de la dirección del Pit-Cnt, donde tanto el antiguo reformismo político (léase el PCU), como la corriente de ”Articulación”, han sido sobornados por el poder político con ciertas migajas que caen de la mesa del poder, para que cumplan el papel de engañar a las mayorías sindicalizadas.

Este criterio interpretativo de ”izquierda” y ”derecha” lo sabe bien la mayoría de la masa de la ciudadanía.

Fue la voluntad de ellos la que rompió la vieja mitologia de los partidos burgueses, que se concretaba en el bipartidismo, pero esa misma voluntad no logró imponerse sobre las jerarquías políticas frentistas, fijarles su voluntad de cambio de forma clara y, obligarlos a obedecer esa voluntad de cambio latente.

Los resultados de esas voluntades colectivas frustradas estan a la vista: no hay participación popular y hay desconfianza masiva. La gente tiene claro que los que disputan poder en el Uruguay de hoy disputan poder para sí mismos. Que en ese dilema ellos, son convidados masivos -por el peso de su voto, necesariamente- pero nada más.

Después del acto electoral deberan volver a su papel subalterno, de rumiar en silencio su frustración. Hasta que en próximas elecciones, el ciclo vuelva a repetirse. Es decir, el viejo juego a que nos tenía acostumbrados el bipartidismo tradicional.

Sean neoliberales o neodesarrollistas o populistas, nuestras elites políticas no estan dispuestos a levantar una alternativa anticapitalista, ni siquiera antiimperialista.

Qué queda entonces, qué se mueve en la superficie política, con la cual hacen su dia-a-día la prensa escrita y la televisión?

-La respuesta es sencilla: la política menuda de la banalidad. Los ataques de las cúpulas entre ellos, en disputas baladíes, sobre si ”la bandera” del Sr. Lacalle Pou, o su propuesta ”positiva” de elegir entre el elenco gubernamental frentistas, una figura femenina (Azucena Arbeleche) que pueda ser garantía de continuidad de la misma vieja política económica, para ganar terreno por los márgenes, sin discutir los grandes problemas que la situación económica internacional, la crisis generalizada del sistema capitalista a escala mundial, no solo regional, imponen.

Decíamos al comienzo de este artículo que ”El Observador” para llenar su página se ha referido en su edición digital del 20 del corriente mes a los atisbos de autocritica de las jerarquías frentistas a la falta de movilidad y aporte de las corrientes frentistas a los candidatos presidenciables en sus actos.

Y cita una interpretación posible que da Monica Xavier Presidente del aparato partidario frentista. Se dice ahora ”que los sectores y dirigentes de peso frentistas priorizaron el armado de las listas sobre la campaña”. Creemos que la explicación es falsa, pero además desmemoriada

Hace un rato largo que las jerarquías frentistas movilizan con ”el acarraeo” de su clientela, que falta el empuje y el calor popular, que la motivación a sus bases y al electorado ha sido un rotundo fracaso que cometieron principalmente las principales figuras ”y los denominados dirigentes de peso”. Y en función de las intervenciones públicas de Vásquez -desacertadas y negativas- el efecto de desconfianza se expande.

Todo eso lo señaló el entonces candidato Constanza Moreira desde el comienzo. Señaló expresamente que ella, como la mayoría del electorado, quería ”algo mas”. Que Vazquez ya había sido candidato, presidente y señaló el tema de la edad avanzado del pretendido reincidente en su postulación después de todos los errores y confesiones que lo obligaron antes a retirar, durante un tiempo, su candidatura.

La cúpula frenteamplista ante el desafío de aquella candidatura recurrió entonces, ”a la corrida a la calle Buschental” para obligar a Tabaré Vázquez a adelantar su postulación. Las fotos del evento son públicas y fueron publicada por toda la prensa. Vazquez, desde el comienzo fue un candidato fabricado por la cúpula, un error de opción politica propio de esa cúpula, un atentado de esos altos niveles de la burocracia, a los intereses políticos generales de la burocracia política. Con brillantez, en estas páginas, lo marcó acertadamente un colaborador habitual: Fernando Moyano

Las elecciones ”internas” confirmaron que la oposición a la candidatura Vázquez tenía más peso del supuesto, pero se salió de la crisis con la fabricación del ”fenómeno Sendic” -(que no es ningún ”fenómeno”, porque desde el comienzo de su postulación, el mismo Vazquez lo habia propuesto, o ahora tampoco tenemos memoria, no hay hemerotecas, ni archivos?)- como muletilla de ”renovación y cambio” que antes habia sido expresamente negada.

La irrupción de la candidatura opositora de Lacalle Pou, en las mismas elecciones internas, puso aún más las cosas en evidencia. Y después, todo ha seguido desarrollándose sin que esas mismas jerarquías -impotentes de toda impotencia- hayan podido mitigar el fenómeno.

En agosto, ya hablamos de la ”posibilidad” de un ”final abrupto” del ciclo abierto por la victoria electoral del 2004. Victoria obtenida por la movilización popular, capitalizada por la cúpula y traicionada por esa mismo cúpula a lo largo de dos periódos gubernamentales.

De qué nos lamentamos Señores?

Acaso de la incapacidad propia?

Otra vez vemos a repetir la variable, maniobra, jugarreta, gambito, o como quiera llamársele de hacerce los desentendidos? De no asumir responsabilidades propias? De hecharle la culpa....a quién?

Los aparatos partidarios y las principales figuras politicas ”de peso”, los caciques, caciquillos y capitanejos, en realidad no tienen peso y no tienen ”indiada” que los sigan   Estan solos y huérfanos porque han defraudado, se les quemó ”el aparato y mejor que no hagan intentos de convocarlo, porque más allá del ”acarreo” de la posible ”clientela”, el resultado va a ser el mismo.

Las elecciones próximas, serán -todo parece indicarlo- elecciones sin participación popular, con público expectante, sabiendo que entre los tres partidos que disputan el poder político no hay opciones, para esas inmensas mayorías.

Para los partidos burgueses ”fundacionales” (curioso membrete  con pretensiones para ”lo que sucedio” en realidad en la batalla de Carpintería) el asunto no es ninguna novedad. Desde la Constitución cencitaria de 1830 a la actual, el asunto ha sido siempre el mismo, fingir cambios, para que no cambie absolutamente nada.

Para las inmensas mayorías ”que padecen esa Historia” en cambio llegó la hora de salir de la mera observación y comenzar a articular el futuro.

Los que padecen la Historia deben aprender a desconfiar de los falsos líderes, de las mesnadas de escuderos (generalmente trepadores y oportunistas) que los siguen, de los ”aparatos” que con pretexto de ”organizar mejor” se les imponen.

Escritas estas líneas, en proceso rutinario de envío, nos llegan las noticias de las últimas encuestas antes de las elecciones: son catastróficas para el proyecto fraude amplista, los ”caciques” de más peso (léase los responsables principales de este descalabro, verbigracia el Sr. ”presidente” Mujica, el Sr. ”vicepresidente” Danilo Astori, el ”candidato por ancianidad” Tabaré Vázquez) siguen en baja en su intención de voto, mientras su rival conservador, el Sr. Lacalle Pou crece. (véase El Pais, edición digital del jueves 21 de agosto del corriente año).

Todos estos ”caciques” son la corporización de la ”derecha del Frente”, ellos y los grupos políticos entre los que se cuenta su respaldo. Ellos y sus grupos encabezaron ese viraje hacia la derecha que caracterizó las dos últimas administraciones gubernamentales después del triunfo popular del 2004.

Ellos y sus grupos silenciaron a los grupos políticos críticos, los acorralaron hasta expulsarlos, y después siguieron su carrera de ”cortar cabezas”, afirmar los ”cuellos de botella” en los organismos para que no se escucharan voces críticas y se silenciara toda posible oposición. Ellos cerraron -inclusive- los comités de Base, verdadero pulmón popular de la expresión popular. Fue un proceso largo de extrangulamiento de una fuerza política popular a la que debían todo, pero que podía alentar la posibilidad de controlarlos.

El mal está ya hecho, en su afán de conciliar con las verdaderas corporaciones del poder (la corporación militar, la corporación empresarial, la corporación de la alta burocracia estatal) la búsqueda de acuerdos y consensos con ellos, los precipita al vacío político, los deja ”sin la silla”.

El epitafio de todos ellos deberá ser inmisericorde:  

Gobernaron para la derecha, le entregaron el poder y traicionaron a los trabajadores y explotados”

c.e.r. - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 19:44:56
postaporteñ@_______________________________

Y SI HABLAMOS DE LA CHIKUNGUNYA!!!

Andan al voleo un montón de frases que son remierda que revuelven cualquier estomago

Mujica “lo de PLUNA fue una “chambonada histórica” aja... ¿’y porque no están presos los estafadores entre ellos la banda de los lorenzos?

La ministra que dice ser comunista  plantea frente a los asesinatos de ASSE  que ella “se comió un garrón” aja... ¿y los enfermos muertos que se comieron? No se le atraganta el garrón?

La Silva de ASSE dice que lo que pasa en las colas de las ambulancias es “algo extraordinario? Ajaaa... pero no aclara que ese extraordinario llegó para quedarse y lleva varios años y lo más importante las ambulancias solo trasladan el 5 % de los enfermos el 95% SE QUEDA  en su casa, si trasladaran solo el 10% ASSE colapsa y debe cerrar!!!!

El gigante  empresario medico Tabaré Vázquez Rosas dice que la muerte en el Hospital de las Piedras es algo “excepcional” ajaa..   y las colas  y  el Hospital de clínicas que se derrumba de podrido y la falta de enfermeros y las falta de remedios y mas colas por turnos a los premios y  es todo EXCEPCIONAL QUE HERMOSA la  ASSE QUE TENEMOS ES EXCEPCIONAL!! En verdad esto es el UruguayExcepcional 

TODO pasa y las autoridades salieron por tv, porque les sobra el tiempo y el ROSTRO de cara rotas, a plantear que 4 casos de chikungunya lo están atendiendo y plantean perseguir a los mosquitos!!

Cuando plantearan perseguir su pésima gestión y renunciar No tienen chikungunya!!

Y tampoco tengan dudas, al gobierno del FA lo picó el mosquito del poder y la Corrupción

Veamos la nube de mosquitos que invadió el País en el 2005

Nin Novoa y la estancia nº 1 con vaquitas caballos y ovejas

Bengoa  y sus compinches libres Arana y Arean la pareja despareja

Nicolini el pobre Gallero el estanciero nº 2 Saravia el Aparicio  de la estancia nº 3.

Gonzalo Fernández  Moon  sus negociados  siendo gobierno Fa y los versos de la zanahoria de la mama de Macarena!!  “Mira  Macarena aquí está tu mama “ repetía Bertolotti!!!!!!!!

Años y años siguiendo los versos de la  chikungunya

Desde los años Jorge Batlle- presidente- todos estos se acomodaban con los militares era el 2º paso después que cocinaron en el Club Naval el verso de elecciones democráticas burguesas  Todos, todos desde Seregni  se aliaron con las FFAA llegando al colmo de la operación zanahoria y  gentuza como Rosencof el ex comunista venido MLN que salió a repartir bandejitas con el GENERAL MEDINA para combatir la pobreza!!!

Y AHORA A Mujica lo pico el mosquito de las FFAA

Mujica fue a Minas a lavar la plata  que perdió  Sendic, allá él pues falta poco tiempo para que se sepa la verdad  de tanta plata quemada  que no aparece y Mujica la llama "inversión" por un lado y “Reservas “  por otro

De paso fue a visitar un cuartel y hacer camadería con el milicaje para no perder la costumbre y charlar de los “ viejitos” que son buenos y ahora fue a saludar a sus nietos ,todos sabemos que las FFAA están llenas de descendientes de todos estos viejos podrido que se dan la gran vida en la cárcel en  Domingo Arena.

De seguro que Mujica les ha llevado algún regalito a estas “inocentes” autoridades por que según Mujica son jóvenes pero lo que no aclara Mujica es lo que todos sabemos, estos miliquitos son en su gran mayoría defensores de las leyes burguesas y del GOLPE. Por eso Mujica con la ayuda del Teniente de Artigas Huidobro Fernández, los llena de regalitos incluida la policía. Les regalan con NUESTRO DINERO, barcos, aviones, radares, jugosos aumentos de sueldos y la policía posee una súper flota cuyo valor supera el presupuesto de lo que sería tener una  ambulancia completa cada 5 mil habitantes!!!

A mi Mujica “me chupa un huevo” no representa ningún calabozo ningún cuartel,  ningún garrotazo que recibí en ese periodo por que pasé por todo eso y NO COLABORE ,  a mí los milicos no me sacaron ni una palabra  Y Muy lejos estoy de ir a lagrimear a los cuarteles y cárceles donde estuve secuestrado con otros cumpas  con una pistola en la sien

El que quiera llorar que vaya al cuartito, el del bien al fondo  Nosotros éramos conscientes en lo que nos metíamos era “patria o muerte” Así que cuando te dicen que te van a matar, te esposan y te tirar al barro, lo que haces es pensar “hasta aquí llegue chau chau “

Como llegan estos chupados mal llamados rehenes, rehenes de las FFAA  a ser predicadores del arrepentimiento es muy sencillo,  sos tortilla a garrote y te das vuelta  y ahora declaras que estas FFAA no tienen nada que ver  con aquellas del 60-70

Según Mujica estas FFAA son INOCENTES bien x que NO ENTREGAN LOS ARCHIVOS ¿?

Estas FFAA dice Mujica son NECESARIAS más aun un “MAL NECESARIO” insiste con aquello de burgués bueno, burgués trabajador, burgués inteligente “ y otro montón de patrañas que son todas engañapichangas decía mi abuela la tuerta!!

El Dolor de la Chikungunya

Es que” Bichito” Bonomi  nos cuida de todos estos grandes Malandros ¿Donde está Bengoa en que negocito anda? donde está Arean? , que caso yuto lleva ahora Gonzalito y su mujer socia? Este “Bichito” si que causa dolor de picadura del  arrepentimiento  más que chupado por el mosquito que señala Miguel Bonasso, de amasijar por la espalda a Leoncino..ahora es fabricante de milicos buenos Es que está lejos de la vieja Cárcel de Punta Carretas donde ejecuto a Leoncino? Creo que sigue anclado en los mismos parajes solo que ahora lo cuida el  Punta Carretas Shopping para que los ricos vivan su gran vida...!!! a este sí que lo pico duro el mosquitos de chikungunya

Y a estos malandros del FA que son millonarios, a “Bichito” no le preocupa que sean reincidentes?

Que VIVA la Gran Joda!! Pero eso si Vótame por tercera Vez!!

Mujica SE VA

Mujica ayer a la salida del cuartel en Minas lagrimeaba y hablaba de “de su Vida” es tan idiota que se olvida de miles de presos políticos  incluso uruguayos presos políticos en toda América!! Es él el único preso……lamentable

Pero llora de arrepentido, hoy desea haber continuado junto a su mamá a plantar y vender claveles y no haberse metido en la que se metió por tratar de ser alguien y no por buscar verdad y justicia No se arrepiente se ser bufón electoral y junta votos para engañar pobres y servir a los ricos

No se arrepiente de extranjerizar y vender nuestro suelo

No se arrepiente de miles de niños pobres No se arrepiente de miles de jóvenes ni-ni

No se arrepiente de miles de ranchos podridos habitados por pobres y su porquería de Plan de Junto

Mujica llora, si los Payaso, los Bufones al servicio del Rico....... lloran!!

Cuál es el peor Mosquito?

Mira que andan terribles mosquitos del dengue, el amarillo, el blanco y el colorado pero el peor es el mosquito VERDE el llamado FFAA por más que Mujica los disculpe y sostenga que es un mal necesario! Ufa loco ¡pobre Raúl!! Si lo escuchara!!

Resulta que el brazo armado de la oligarquía es un mal necesario bien si pero pal servicio de quien Siempre serán el sostén del estado burgués siempre será el defensor de los ricos.

Este mosquito lo pico a Mujica  y así quedo!!

Este mosquito la pico a la ministra de salud que dice ser comunista así quedo ella y todo su partido repartiendo tortas con el Mujica.

Cuidado con el mosquito Verde que no es ecológico

Pero pensás votar por tercera vez a todo estos picados por el mosquito verde?

Mira que este mosquito no se arregla con un solo antídoto y no te lo da el negro Obama  que mata negros  más bien le tenés que quitar las armas al negro Obama para combatirlos

Menuda changa… y que no te enfermes de mujiquismo!! Que tengas suerte, el votito es más tranqui!!

Nos queda el “oligarca puto”

Este Lacayito nombro su equipo de Economía  un acto de soberbia le respondió el otro oligarca montado en bayonetas de papá

Los politólogos señalan con los ojos en blanco (solo los ojos’) que este equipo no tiene infundía política…

Bueno habría que preguntarles que sucedió cuando nombraron un negro de presidente de EEUU ¿? Que paso cuando nombraron una bolichera en unos de los más viejos imperios s e llamaba esta desconocida, Margaret  Tacher y que acompaño a otro payaso del cine que s e llamaba Reagan que jugaba con monos

Ni Hablemos por estos lares Menen pizza y champan Palito Ortega la felicidad Y batió el record un analfabeto al frente del imperio era el borracho Bush

Aquí no quedamos a la zaga, hemos tenido grandes ladrones como Eduardo  Víctor Haedo que se robo toda la vieja Iglesia de Villa  Soriano que estaba sin Cura y la dejo en pelotas, cuadros antigüedades ropas fueron a parar a “La Azotea”. Nardone otro figura de los anales delincuentes de la política uruguaya

Y ahora el Bufón Mujica completa el cuadro y adiós a los  Batlle!!

DE QUIEN ES LA CULPA

Por ahí anda los apresurados de siempre culpando al pueblo pobre, la verdad que la culpa de todo esto la tiene la ministra de salud pública y ASSE que frente a estos ataques de virus, mosquitos  bacteria etc., etc. no TENEMOS CURA estamos como la Iglesia de Villa Soriano SIN CURA. Asse está en la máxima pobreza y lo poco que tenia se lo robaba otro puto pero no oligarca! Esa es la realidad.

El día que esta ministra “comunista” tenga algo de vergüenza y un poco de ética yo seré el Dr. Galeno o el Dr. Hipócrates o el mismísimo Dr. Lasaña pero esta Sra. no posee ningún juramento salvo el de salvar su carguito y la veo muy lejos de repartir su fortuna, como de renunciar.

Bajo su ministerio y del FA hemos retrocedido varios siglos, ya no practican la medicina clínica se dedican a la  MAGIA, a la ACTUACIÓN TELEVISIVA

Y no me vengas que votando a Constanza se arreglan las cosas ,con solo verla como la abraza Tabaré ya se ve que esta re-frita ahí le pega y le contagia todos los virus , aquí en este país, mosquito que pasa, mosquito que pica al FA

El Fa no tiene CURA!! NO VOTES AL PEDO!

 2014-08-20

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 19:33:44
postaporteñ@_______________________________

¡Gracias, Pedro!

- LA BAJA EN BAJA-

ES UN REGALO cuando un enemigo es tan torpe que lanza un ataque antes de tiempo. Pero si no sabemos aprovecharlo resultaremos más torpes que él

En diciembre las encuestas de intención de voto daban un 64% a la aprobación de la reforma constitucional para bajar la edad de imputabilidad. Hoy, las últimas encuestas dan un 50%. Estamos ante un fenómeno complejo.

Todos sabemos que esta iniciativa de Pedro fue una idea oportunista para sacar un provecho electoral. Y lo que se le opuso, la campaña opuesta del NO A LA BAJA, arrancó muy pobre y tartamuda. Hasta que al final en este país de viejos los jóvenes encontraron un lugar, tal vez obligados.

Al arrancar, la propuesta de la baja no cayó en saco roto ni mucho menos.

·  Ofrecía una salida reaccionaria al genuino malestar social, apoyada en reacciones primarias y la cultura individualista propia de la sociedad burguesa. Es lo que tiene que hacer toda derecha.

·  Pegaba muy bien en las falencias del gobierno frentista, que está en este tema en un callejón sin salida. Lo agarra sin defensas y en situación en que cualquier intento expone otros puntos débiles.

· Era también una oportunidad de gimnasia política y un plan de trabajo para la recuperación de la alicaída oposición burguesa tradicional.

Para complicar más la cosa, la campaña de la baja NO ENCONTRÓ ninguna respuesta adecuada de parte del oficialismo.

· El discurso histórico de la izquierda, eliminar el crimen eliminando las causas sociales del crimen, es absolutamente imposible de ser levantado desde el gobierno, y menos un gobierno “de izquierda” que no solo es conservador sino que necesita demostrar permanentemente que es conservador y que ya enterró el viejo discurso histórico de la izquierda.

·  Cualquier paliativo de estilo Estado de Bienestar que se intente en materia de “seguridad”, sería: a) a contrapelo político y cultural de la época; b) sin los recursos necesarios como para un efecto significativo; y lo más importante, c) siempre insuficiente e inoperante frente al gran problema del deterioro del tejido social, que no se puede contener

Debido a eso la campaña oficialista por el NO A LA BAJA se arrastró morosamente sobre bases vacilantes

La baja no es solución”-Cierto, pero totalmente insuficiente

¿Cuál es la solución? Las únicas opciones -dentro del marco ideológico liberal burgués en que se maneja este gobierno- serían: a) restaurar la doctrina penal centrada en la rehabilitación, del tiempo del Estado de Bienestar (y sin restaurar al Estado de Bienestar en sí mismo, no vemos como), o b) como siempre hace la democracia liberal frente al fascismo, hacer concesiones. (Como las “democracias europeas” ante Hitler en 1938 en Múnich)

Lo segundo es lo que ha hecho este gobierno, por más que haya soluciones parciales orientadas a la rehabilitación que deben de acompañarse de mucho énfasis mediático para que se noten. La tendencia principal, por el contrario, ha sido ceder ante la cultura punitiva propia de la época. “¡Pero si aquí YA HICIMOS la baja de la edad de imputabilidad!” Es igual que aquella vez: “Pero Hitler, si ya te regalamos Checoslovaquia en pedacitos”.

No hay aumento del delito, es un problema de sensación térmica”.  Una torpeza miope y contraproducente. El miedo al delito no es una percepción (cierta o equivocada) del problema, es EL problema.

Estas políticas fueron intentadas en otros lugares, y fracasaron”. Cierto, pero verdad a medias.

Otros lugares” quiere decir acá prácticamente el mundo entero, y es muy irresponsable hablar a la ligera de la tendencia generalizada de recrudecimiento punitivo que es un problema muy serio y con hondas causas sociales, y peor si además se la acompaña al mismo tiempo que se la crítica

Esos “lugares” son los países centrales donde existió un Estado de Bienestar y su política penal pro rehabilitación, que luego fue desplazada por el recrudecimiento punitivo. Pero lo más equivocado de esta afirmación es que fracasó. ¿En qué sentido?

Sí, claro. La política de recrudecimiento punitivo fracasa en el sentido de que no consigue la erradicación del delito o siquiera su disminución, en realidad agrava el problema del delito. Pero hay un sofisma implícito.

Porque dicho así, parecería ser que en esos “otros lugares” el recrudecimiento punitivo fue abandonado, que se instrumentaron otras estrategias de combate al delito y que tuvieron éxito. Decir eso sería totalmente falso. Ni fue sustituido ni se encontró otro camino exitoso de erradicación del crimen, pero...

Lo que realmente importa es que esa política no pretende erradicar el crimen, o combatir el crimen, o disminuirlo. No quiere responder al crimen, quiere responder al MIEDO AL CRIMEN. Y su verdadera finalidad es utilizar el miedo al crimen como combustible para llevar adelante la sociedad de control. Esa es la cuestión. POR ESO tenemos aquí la propuesta de LA BAJA.

La política penal del Estado de Bienestar tenía en cierta forma un discurso “humanista” -aunque fuese un “imperialismo cultural”, que piensa la integración como asimilación-. En ese paradigma el ser humano es perfectible, y el crimen es una disfunción social a resolver.

La política penal represiva de la sociedad de control no se plantea eso en absoluto, asume que el crimen no puede ser erradicado ni disminuido, hay que vivir con eso y de lo que se trata entonces es de proteger una parte de la sociedad de la otra. No es tutelar e integradora (aunque sea con todos sus bemoles) sino fragmentaria abandónica, demonizante.

Si queremos entender esto alcanza con escuchar a Pedro, lo dice con toda claridad y en todos sus detalles. “¿Quién tiene problemas con que le pidan la cédula?”. El que no quiere control es un delincuente.

Vamos a ocuparnos más extensamente de este tema, porque es el tema principal. Pero antes hay que redondear el panorama de la campaña baja/no baja.

La baja entró en baja. ¿Qué pasó? No ha sido por la eficacia de la campaña oficialista, por cierto. Ha sido a pesar de las insuficiencias de la campaña oficialista.

Los sectores colorados y blancos que impulsan la baja no han estado muy eficaces, han aumentado la división entre los dos partidos y también las grietas internas dentro cada partido. Pero en realidad ¿qué otra cosa podían hacer? Si el tema no tenía consenso, una vez metidos en el baile tenían que seguir

La propuesta de la baja encontró una adhesión difusa y un rechazo organizado. Aunque la adhesión originaria fuese grande, el rechazo organizado la fue desmontando poco a poco. Y esta es la gran lección. La reacción de ultraderecha tiene todavía dificultades importantes para montar una estructura organizada de masas. Un obstáculo que encuentra es la cultura aún sobreviviente del Uruguay batllista

Además, los impulsores de la baja enfrentan otro enemigo muy difícil de vencer: la apatía, la desinformación, la pasividad política. Si en otros casos eso jugó en contra nuestro, en este caso juega en contra de ellos. No se trata solamente de que los partidarios de la baja tengan que poner físicamente una papeleta en el sobre, ese pequeño gran detalle es solamente el último obstáculo. Hay muchos más antes de eso. Y esos dos factores se combinan entre sí

Pintar un muro, colgar un cartel, repartir un volante, hacer una pequeña reunión, aparecer en cualquier lado hablando del tema, todo eso solo es posible para un puñado de dirigentes completamente jugados. En todo lo demás las personas partidaria de la baja podrán expresar una opinión privada, tal vez muy contundente, pero no estarán dispuestas a exponerse, a militar, dar la cara y dar su tiempo. Una gran contradicción que tiene la campaña por la baja es que su sector masivo de llegada es la parte más atrasada de la sociedad, es decir la más despolitizada y por lo tanto la que está más lejos de actuar orgánicamente en política. Son un pequeño grupo de capitanes sin ejército y un gran ejército desbandado sin capitanes.

La forma clásica en que la derecha resuelve ese problema es un movimiento fascista. Uruguay no está preparado todavía para eso.

Pero lo más interesante es lo que ocurre del otro lado, en el NO A LA BAJA. Hemos visto que los “capitanes” del oficialismo no aportan gran cosa. Pero en cambio tenemos un ejército que no necesita capitanes: la movida joven

Este 14 de agosto el movimiento estudiantil asumió el tema del NO A LA BAJA en una movilización de masas. Pero no se limitó al encare evasivo de los políticos oficialistas, tomó la ofensiva y denunció, saliéndose del libreto, las torturas en los centros de reclusión para jóvenes, las razias, pidió la renuncia del director del SIRPA, y agregó otros temas en horizontal: 6% para la educación, no a la megaminería, etc. Asume que de lo que hay que protegerse es de “los protectores”

"Que la cárcel no sea su escuela, ni un estudiante votando la baja, en defensa de la juventud uruguaya". Y aquí sí aparece el asomo de una alternativa, diferente del “vamos bien”: "Más trabajo y educación de mejor calidad, para ello consideramos necesario mayor presupuesto, junto con autonomía y cogobierno real para todo el sistema de educación pública"

El 14 de agosto no es un hecho aislado, es producto del crecimiento de la movida joven en el tema que viene desde hace tiempo, y que ocupa su espacio natural con mucha comodidad. Es vez de ser un derivado de la instancia político-partidaria y un peón de ese tablero (aunque tenga también ese componente) es lo contrario, es una iniciativa auto-organizada que se mete por abajo en la instancia político-partidaria y la presiona desde adentro.

Es un rechazo explícito al vigilar y castigar postmoderno.

Porque si el paradigma tutelar de la política penal del Estado de Bienestar es filosóficamente moderno, el paradigma represivo de la sociedad de control es medievalista. Su época histórica es la del capitalismo tardío, “la barbarie como lepra de la civilización”, decía Marx

Resumiendo:

La cultura del control postmoderna, sustituyendo la cultura liberal del Estado de Bienestar, es una corriente poderosa de los últimos tiempos y se expresa entre otras cosas en un nuevo o paradigma jurídico y penal. Tiene raíces profundas en el tipo de sociedad que emerge en el capitalismo tardío.

Los gobiernos de socialdemocracia decadente y claudicante como el nuestro acompañan -en el mejor de los casos a la retranca- ese movimiento general, en esta área como en todas. Pero muchas veces tienen allí un flanco expuesto a los ataques de los sectores más activos de la nueva derecha, que los azuzan.

Viendo una valiosa oportunidad para reconstruir su presencia política en la escena, esta nueva derecha tomo la iniciativa de la baja de la edad de imputabilidad. Resultó prematuro, encontró una resistencia inesperada.

La versión oficialista de la contra-campaña NO A LA BAJA ofrece más problemas que soluciones. Por eso, este “vacío de poder” empezó a ser llenado desde abajo.

Un posible fracaso en octubre del intento de bajar la edad de imputabilidad sería la primera derrota masiva del proyecto neo-conservador en nuestro país, que hasta el momento “venía bien”

El “día después”... eso será todo un problema.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 19:17:16
postaporteñ@_______________________________

Uruguay, prehistóricamente hablando...

Algunas veces creo vivir y compartir con muchos otros un lugar en lo que llamaría "la prehistoria"; pero no es así.

Vivimos en el presente, y cuando miramos atrás, repasamos nuestras vivencias, nuestras luchas juveniles por un mundo mejor, constatamos entonces que estamos vivos, que sentimos y que seguimos fieles a nuestros principios.

Ciertamente ha cambiado el mundo, no para mejor, todo lo contrario y Uruguay sigue por el mismo camino de inequidad que el resto.

Por los años sesenta, setenta del pasado siglo queríamos transformarlo todo, no sólo Uruguay. 

El Mundo.  Creíamos y luchábamos por una América Latina revolucionariamente, unida.

La Patria Grande

Nos hacíamos eco de la lucha vietnamita, mirábamos hacia África y los cambios que parecían posibles. Una efervescencia de sueños e ilusiones. Tan cercanas las veíamos, tan palpables!!

Compartíamos espacios de lucha, charlas, risas, llanto. Estábamos unidos muchas veces más allá de las diferencias

Y parecíamos tantos!!!

Por eso insistimos en nuestras posiciones al decir de Emiliano Zapata: "Quiero morir siendo esclavo de mis principios, no de los hombres

Hoy por hoy, nos remontamos a la Prehistoria, y lo más probable evidentemente es que juzgue mal a los seres que la vivieron.

Cuando me refiero a prehistoria, es esa marcha atrás de la humanidad. Sí bien se habla de los avances tecnológicos, sí bien se nombra que gracias a muchos de ellos estamos más cercanos a la información, al conocimiento; creo nos equivocamos.

Los tan mentados avances nos han quitado la capacidad de soñar, de aventura, de locura, de creer que sí es posible cambiar. Nos ha robado el sentimiento de amar, de solidaridad. 

A cambio, la apatía, la indiferencia, el desamor, por consecuencia:

La guerra, el atropello, el odio, la destrucción

Es así entonces que cuando "veo" Uruguay, viviéndolo a la distancia las cosas que ocurren duelen. 

Dicen los que tienen el poder "prestado por algún tiempo" y que en algún momento eran parte de ese“nosotros", que nos quedamos mirando el pasado.

Llego entonces a la conclusión que no somos nosotros los que nos quedamos en la prehistoria, son ellos que aceptan hoy las viejas regladas del juego, en esa "paleontología política".

En la historia del Uruguay no ha habido ningún presidente tan mentado, alabado, glorificado como José Mujica.

Casi, casi diría yo como el Papa Francisco. Y como Francisco el común dominador "la pobreza". El presidente pobre.

Pobre no creo, pero sí fósil

Lo mismo puedo decir de la gran mayoría gobernante, además mediocres en sus discursos, su accionar, en su forma de ver al pueblo. Cuando no tienen más que decir, amenazan: "si vuelven los partidos tradicionales...", ellos los buenos, los otros los malos.

Como dijera José Ingenieros: "Los hombres mediocres repiten que es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer"

 La paleontología es una ciencia al igual que la política y en ambas se estudia el pasado para entender el presente.

La paleontología se usa también para desentrañar crímenes, cosa que no se hace en la política actual con estos fósiles políticos del frente. (No voy a tocar los otros fósiles de diferentes partidos, ya los conocemos prehistóricamente, conocemos sus huesos y sus dientes).

Intentaré de no criticarlos personalmente, nos estamos acostumbrando demasiado, solamente constatar o bien interrogantes.

Si bien el FA nació de una coalición de diferentes partidos, pensadores, grupos, como quieran llamarle, es por eso que se lo calificó de amplio.

En la actualidad se sigue ampliando. Se amplía tanto,  y tantos caben que otro fósil se les ha sumado.

Rogelio Mendiondo, ex dirigente de la JUP o Escuadrones de la Muerte, conocidos también como caza tupamaros.

Ellos realizaron atentados a los abogados defensores de presos políticos y a familiares de los mismos.

Rogelio Mendiondo se salvó, no fue procesado, menos juzgado. No corrió la misma suerte de sus compañeros que al igual que él pertenecían al Escuadrón de la Muerte, Nelson Bardesio y Pedro Freitas

La pregunta es: ¿ terminó por último cazándolos o lo cazaron a él?

Podemos plantear este hecho como un problema de datación (paleontológicamente hablando)

Si buscáramos información o tuviéramos acceso a ella, encontraríamos cavando en las profundidades de esta caverna política mucho más de lo que sabemos, de lo que intuimos, sospechamos. Quizás pudiéramos reconstruir con alto grado de fiabilidad lo que realmente venía sucediendo dentro de la coalición del FA aún en el exilio, (a puertas cerradas, no abierto al público)

Quizás, también, esos "conocimientos" nos servirían para despejar de toda duda, de lo pactado con los militares sobre todo en DDHH

Sabemos del "pacto" y salta a la vista con los resultados, pero necesitamos esa "letra chiquita" que al firmar un contrato no solemos leer, y luego, tarde nos sorprendemos.

Podemos emprender o tratar de emprender un viaje en el túnel del tiempo con ese puñado de información, de medidas tomadas del rumbo de este frente cada día más amplio

Armarnos hasta los dientes, cueste lo que cueste y al precio que sea

Con el beneplácito de todos/todas: Patrullas Oceánicas Hasta hace unos días me preguntaba para qué, pero voy entendiendo.

A Uruguay se le han otorgado más millas oceánicas, apoyado por supuesto por EEUU, la ONU, etc. Por lo tanto necesitamos muchos, muchos buques de guerra

La iniciativa vino de Luis Rosadilla, (?!) por la cuál recibió aplausos de Luis Alberto Lacalle Herrera. Al mismo tiempo con gran emoción y elocuencia Lacalle específico que: "Quiero embarcaciones que sirvan para el propósito de patrullar, ayudar y salvar, pero también hundir barcos que corresponda, llegado el momento".

Y Lacalle no se las da de "pobre", quiere lo mejor de lo mejor.

Podemos apreciar que ni los gobiernos blancos ni colorados han podido hacerla mejor. Claramente el FA sirve. Sirve mejor al amo

Al módico precio de 50 millones de dólares cada "lanchita", el pueblo puede esperar los cambios, las mejoras, es decir, todas estas promesas, mentiras patológicas de la campaña electoral.

Podemos cantar, "en un bote de vela a la mar me tiro que me lleve el viento muy lejos contigo..." O a una canción religiosa: "Más cerca Dios de ti".

Indudablemente estamos más cercanos que nunca al "dios de la guerra, del genocidio", y fieles lo seguiremos con nuestros botecitos a "defender"," salvar", "colaborar con el genocidio" donde corresponda llegado el momento (parafraseando a Lacalle)

 Las visitas

Este es un momento para preguntarse:  ¿quién fue primero el huevo o la gallina?

¿La compra de los buques o la visita?.Todo viene planeado desde hace tiempo, incluso antes de que el FA soñara con llegar al gobierno. Las tropas yankis ya estuvieron cuando Vázquez fue presidente custodiando a George W. Bush.

Volviendo a la memoria, Vázquez le obsequió en ese momento las llaves de Montevideo, que es lo mismo decir las llaves de Punta del Este, las llaves de Uruguay.

No termina acá.  A cambio de tanta "amistad" llegarán marines rescatistas a buscar uruguayos para entrenarlos en la Armada de Estados Unidos.

Tarea cumplida FraudeAmplio del Uruguay!!! (Aplausos)

Queda  mucho más para agregar, todos lo saben (al menos los que leen, piensan, entienden y no se tragan el verso)

Dejémosla acá por el momento.

"Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tirnanos sin destruir la tiranía"

Mariano Moreno

Hasta la vista

PELUSA AMELIA - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 19:10:38
postaporteñ@_______________________________

INFANCIA y POBREZA en el Uruguay

La pobreza no tiene fecha es bajar de las tribunas electoreras y VERLA OÍRLA y sin ser Camiseteros
Hay que mirar las fechas pero las fechas de HOY!! los niños en este gobierno son como perritos se tiran a la calle mira en la fecha de hoy cuántos niños tiraron al INAU en sus diferentes cárceles y otros niños son perritos encadenados muertos de hambre que ni pasto comen ya que carecen de hierro y muchas cosas menos. El día del niño con gobierno FA fue para los niños RICOS en los Shopping de ricos, los niños pobres mueren en los Hospitales de Pobres

Hoy viene de morir otro más en Artigas fecha 2014-08-20
Y hoy para los que les gusta coleccionar fechas vayan a la Universidad y no midan la Pobreza con ojos de ricos, alejados de los rancheríos y de las ollas vacías. En que torre de babel viven ustedes ¿? No saben que pasa en Aparicio y San Martin o en la ferias de pobreza de Belloni? En las Laminas de Bella Unión? O en cualquier barrio MEVIR de miles que existen en los pueblitos del Interior ALLÍ hay hambre y niños que son PERRITOS!! 
NO MANIPULEN LAS cifras DEJEN ESO PARA LOS BLANCOS  Y COLORADOS o ustedes también son blancos y colorados ¿?

Los niños también en las escuelas y liceos se falsifica todo ya que los niños entran analfabetos y salen BURRITOS CON NOTAS por que el FA obliga a maestros y profe a “NO repetir” el año;  así estamos llenos de “NI-NI” O No?
Estudio Propone discutir los criterios que aplica el INE Método que aplica Udelar duplica la pobreza infantil
Un trabajo académico del Espacio Interdisciplinario de la Universidad de la República que será presentado mañana constata que una medición multidimensional de la exclusión social duplica los datos del INE en materia de pobreza infantil.

Lo monetario no refleja la cantidad de pobres y proporciona "imagen incorrecta"
mié ago. 20 2014
"Tenemos que pensar de manera diferente sobre la pobreza infantil". La frase pertenece a Iain Duncan Smith, Ministro de Trabajo y Pensiones del Reino Unido y está incluida en el estudio de la Universidad de la República que será presentado mañana. El documento de 69 páginas se propone instalar un debate sobre los criterios de medición de la pobreza en general, con especial énfasis en la infancia. Plantea la necesidad sumar al abordaje "monetarista" que solo toma en cuenta el nivel de ingreso del hogar otra conceptualización de la pobreza que incluya en el análisis diversas variables que apuntan a las privaciones que los integrantes de esos hogares sufren (Necesidades Básicas Insatisfechas).
"Hace tiempo que se cuestiona que el método Línea de Pobreza no considera una parte importante de pobres: los que tienen ingresos suficientes pero no han podido acumular patrimonio u otras necesidades", sostiene el trabajo.
La investigación incluye una gráfica que compara dos metodologías. El INE, de acuerdo al método de ingreso, registró en 2011 un 27,3% de niños menores de seis años en situación de pobreza. El estudio aplica para ese mismo año un enfoque multidimensional de la exclusión social y concluye que la cifra de pobres en esa franja etaria es de 49,2%, es decir, casi el doble del registro oficial ese año. También incluye 2006, donde el INE registró 55,2% de pobres monetarios y mediante la otra metodología se llegó a 76,9%.
Análisis  El trabajo pertenece al Centro Interdisciplinario de Infancia y Pobreza, dependiente del rectorado de la Universidad de la República e integrado por el sociólogo Oscar Roba Stuart, la psiquiatra Alicia Canetti, la nutricionista Alejandra Girona y las Trabajadoras Sociales Mónica de Martino y Cecilia Espasandín.
"En Uruguay, como en la mayor parte de los países de América Latina, el método del ingreso y el cálculo de una línea de pobreza, ha devenido casi un estándar público para definir y delimitar a la población pobre. Pero si se analiza la definición establecida se observará que incluye más dimensiones de las que habitualmente se trabajan. `Pobreza es, ante todo, un síndrome situacional en el que se asocian el infra consumo, la desnutrición, precarias condiciones de habitabilidad, bajos niveles educacionales, malas condiciones sanitarias, una inserción ya sea inestable, ya sea en estratos primitivos del aparato productivo, un cuadro actitudinal de desaliento, poca participación en los mecanismos de integración social y, quizá, la adscripción a una escala particular de valores, diferenciada en alguna medida de la del resto de la sociedad", sostiene el trabajo.
Los académicos, que recalcan que  no cuestionan la credibilidad del Instituto de Estadística, señalan que el método del ingreso es considerado indirecto ya que mide los recursos del hogar (ingresos o gastos) y estima si son suficientes para que pueda gozar de un nivel de vida aceptable, de acuerdo con los estándares sociales prevalecientes.
"Relaciona el bienestar con la posibilidad de realizar consumo. Clasifica como pobres a aquellas personas u hogares con un ingreso insuficiente para adquirir bienes y servicios básicos, cuyo costo está determinado por una línea de pobreza. Por otra parte la medición directa de resultados tales como la privación pueden presentar ciertas ventajas respecto de las mediciones indirectas o de `insumos`", indica. Agrega que el enfoque monetario de la pobreza puede proporcionar una imagen "incorrecta, conformista, sobre su evolución y que afecta particularmente a la infancia".
"El ingreso provee una evaluación incompleta del nivel de vida. En el caso uruguayo, si se excluyen los ingresos y se estudian las privaciones, varias investigaciones indican que han aumentado. Por lo tanto es necesario atender otras dimensiones aunque todavía no estén integradas en ningún método ni teoría", se afirma.

fuente facebook Raúl Martínez

PIRINCHO - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 19:00:42
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 BsAs SÁBADO 23/8 BALDOSAS POR LA MEMORIA

EN HOMENAJE A LOS EX ALUMNOS DEL COLEGIO DEL SALVADOR DESAPARECIDOS O ASESINADOS  POR EL TERRORISMO DE ESTADO

El sábado 23 de Agosto a las 14.30 hs en Avda. Callao 542  Buenos Aires se colocarán las Baldosas por la Memoria en homenaje a los ex alumnos del Colegio del Salvador detenidos - desaparecidos o asesinados por el terrorismo de Estado.

Las cuatro baldosas construidas en forma artesanal por familiares, compañeros, amigos y vecinos se instalarán en la vereda del Colegio y llevan los nombres de doce ex alumnos desaparecidos o asesinados por la  Dictadura cívico militar entre los años 1976 y 1977

Ellos son:  Hernán Antonio Albisu, José Augusto Cipriano Albisu, Juan José María Ascone, Santiago Pedro Astelarra, Ignacio José Bertrán, Guillermo Juan Bettanín, Alejandro Manuel Colombo, Carlos Daniel Fondovila, Gustavo Enrique Gaona, Horacio Roberto Machi, Rafael Olivera y Claudio Eduardo Tudera.

COMISIÓN DE FAMILIARES, COMPAÑEROS Y AMIGOS DE EX ALUMNOS DEL COLEGIO DEL SALVADOR VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO

memoriasalvador@gmail.com

http://memoriasalvador.blogspot.com.ar/

BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA - BALVANERA

¡¡ VIVAN LOS COMPAÑEROS !!

 Informamos que el día Viernes  15 de agosto de 2014 falleció el compañero Heber Luis Alonso Bocs  en Montevideo, a los 64 años de edad.

Heber “Cabeza” Alonso (Nº 2503 en el EMR Nº 1)permaneció recluido desde 1974 a 1978 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

Informamos que el domingo 17 de agosto de 2014 falleció el compañeroMiguel Ángel Cabrera Figueroa a los 71 años de edad, en Maldonado.

Miguel Ángel Cabrera (Nº 1540 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde 1972 a 1976 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

Y que el lunes 18 de agosto de 2014 falleció el compañero Sergio Pérez  en Montevideo, a los 67 años de edad.

 Sergio “el gori” Pérez permaneció recluido desde 1972 a 1976 en el Penal de Punta Carretas durante el período del terrorismo de Estado

El colectivo de Crysol rinde homenaje  a estos auténticos  protagonistas de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares,  sus compañer@s y amig@s

¡¡ Hasta siempre, “Cabeza”, Miguel Angel  y “Gori”  !!

 CRYSOL

Reclamo cara a cara

Dr. Díaz en incómoda entrevista

RESTITUIR AL FISCAL VIANA YA!!!, decía la pancarta de cinco metros de largo que se extendió frente a las oficinas de la Fiscalía Letrada de Treinta y Tres, al mediodía de este miércoles 20 de agosto.

La desplegaron integrantes de la Comisión en Defensa de la Tierra que enterados de la visita del Dr. Jorge Díaz a esta sede por motivos de trabajo administrativo, decidieron manifestarse frente al edificio para exteriorizar su postura de solidaridad con el Fiscal Viana, quien está separado del cargo y sancionado con la retención de la mitad de sus haberes, mientras es sometido a sumario por supuestas omisiones a sus deberes laborales

Esta Comisión fue de las primeras que reaccionó al conocerse la noticia a principios de junio de este año, emitiendo un comunicado fechado el día 5 de ese mes, en el que se declaró en estado de alerta ciudadana ante la separación de cargo del referido funcionario público, a quien respaldó plenamente, al tiempo que solicitaba al Fiscal de Corte que actuara con ponderación y no se dejara usar para satisfacer presiones políticas o empresariales. Precisamente, una copia de este texto le fue entregada ahora en manos propias al Dr. Jorge Díaz, quien recibió la nota y ofreció algunas explicaciones a los ciudadanos movilizados

“NO SOY YO, ES LA LEY QUE TE CASTIGA”

Esa frase es muy popular en Treinta y Tres y se le atribuye a un antiguo Comisario de esta ciudad que solía decir esas palabras a sus subalternos cuando les aplicaba una sanción. Aquel legendario Comisario quería dejar en claro que no era de su gusto castigar a un funcionario, pero la Ley hay que cumplirla.

La respuesta el Dr. Díaz le recordó esa popular frase a los integrantes de la Comisión en Defensa de a Tierra que se entrevistaron con él, ya que éste se preocupó de dejar en claro que la situación del Dr. Viana responde al estricto cumplimiento de un reglamento que es Ley y fue votado por unanimidad de todos los integrantes del Parlamento cuando la iniciativa fue presentada por la Fiscalía de Corte. “No podemos cuestionar la aplicación de una Ley” expresó textualmente. Se refería a la obligación que tienen los Fiscales de estar presentes en las audiencias, que es precisamente la falta que se le imputa al Dr. Enrique Viana.

Por otra parte insistió en que “el sumario es un procedimiento que brinda todas las garantías y permite al funcionario investigado presentar sus descargos y eventualmente demostrar que la acusación no está bien fundamentada”, derecho que está ejerciendo el Dr. Viana. “Todo sumario termina con la aplicación de una sanción o con el restablecimiento al cargo del funcionario investigado”, dijo también, agregando que de su parte “desearía que este sumario se termine lo antes posible, pero hay que esperar que se cumplan todas las instancias y eso lleva su tiempo”

Respecto a su responsabilidad jerárquica dijo asumirla plenamente “y no hay duda que tendremos que expedirnos por la sanción o por el reintegro del Dr. Viana y lo haremos cuando tengamos todos los elementos que aportará el sumario” Aclaró sin embargo que por encima de su opinión estará la del Ministro de Educación y Cultura, el Dr. Ricardo Erlich, quien es en última instancia el que dispone en éstos casos

Consultado explícitamente sobre la coincidencia de la separación del cargo del Dr. Viana con la resolución favorable de la SCJ respecto a dar lugar al recurso presentado contra la Ley de Minería de Gran Porte, dijo que “no tiene nada que ver con los hechos que motivan el sumario y es más, la Fiscalía de Corte se expidió en el mismo sentido que la SCJ, porque nosotros entendemos que asiste razón al Dr. Viana en cuanto a que debe estudiarse su planteo de inconstitucionalidad “ No quiso sin embargo adelantar su opinión respecto a si la referida Ley es constitucional o no, “eso habrá que verlo en su momento”, dijo

Insistió en que “no es objeto de investigación la gestión del Fiscal Viana más allá de lo que puntualmente motivó este sumario, y no se tendrá en cuenta otra cosa que eso”, tratando así de desacreditar la hipótesis de persecución política por la naturaleza de las acciones de Viana que notoriamente han incomodado al gobierno y a poderosos empresarios

Los cuatro ciudadanos movilizados que se entrevistaron con el Fiscal de Corte (Manuel Bétega, José Romero, Aníbal Terán y Alicia Jorge) se retiraron del despacho donde fueron atendidos, con la sensación de que las explicaciones escuchadas no son convincentes, pero con la tranquilidad de no haber dejado pasar la oportunidad de enfrentar directamente a quien es sin duda uno de los responsables de una maniobra para desactivar una presión que estaba resultando demasiado inconveniente para ciertos intereses políticos y empresariales, como era la que el Dr. Enrique Viana valientemente venía desplegando.

El Dr. Jorge Díaz comprobó que el Fiscal Viana no está solo                                                                                                            

Aníbal Terán Castromán

posta - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 18:54:57
postaporteñ@_______________________________

Nueva crítica del PTS

Rolando Astarita [Blog]

El PTS (argentino) volvió a criticar mis posiciones acerca del imperialismo y la liberación nacional. Puede verse la crítica en http://puntoddesequilibrio.blogspot.com.ar/2014/08/marxismo-nacional-o-internacionalismo.html.

Aunque no responde lo que he planteado acerca de la liberación nacional (véase aquí y siguientes), el PTS ahora sostiene que desconozco “la presencia global del imperialismo y su rol como fuerza reaccionaria en toda la línea que interviene globalmente en defensa de los intereses del capital, a la vez que opera en beneficio de la expansión de los sectores más poderosos del capital global”.

Sin embargo, y contra lo que dice el PTS, en Valor, mercado mundial y globalización (y lo he repetido en comentarios en el blog) defendí la vigencia de la noción de imperialismo, aunque no en el sentido en que lo planteaba Lenin, o lo hace hoy la mayoría de la izquierda. Por lo que he explicado en otras notas, y también en los libros publicados, sostengo que no se puede seguir pensando al imperialismo como una forma de explotación basada en la extracción del excedente a partir de la coerción político-militar, como ha sido el colonialismo. Tampoco se puede hablar de explotación de países (como Argentina) por medio de la inversión extranjera, el llamado intercambio desigual, o la deuda (argumento esto largamente en Valor... y también en Economía política de la dependencia y el subdesarrollo). Por eso sostengo que Argentina no es explotada por EEUU o la UE. La clase obrera es explotada, no “el país”. Los porcentajes mayores o menores que les tocan a los explotadores nacionales o extranjeros en el botín de la explotación no convierten a ninguna de sus fracciones en "explotada"

Para que se vean mejor las diferencias que me separan del PTS: sostengo que la deuda no es expresión de ningún "dominio imperialista". Afirmo que no tiene mayor importancia, para la lucha socialista, si los acreedores son nacionales o extranjeros; tampoco quién se benefició más con la deuda, si los acreedores que prestaron a tasas altísimas, o los capitalistas argentinos que fugaron divisas gracias a la deuda, o compraron ellos mismos la deuda. Contra lo que dice el PTS, sostengo que no es cierto que "la economía argentina" esté "subyugada" por el imperialismo. Las renuncias a la soberanía estatal y a la jurisdicción de los actos estatales (tribunales extranjeros para decidir pleitos entre acreedores y deudores) responden a la lógica de los negocios implicados que se reducen, en última instancia, a qué tasa pagan por la renovación de los préstamos. Este tipo de cuestiones se seguirán reproduciendo en tanto el capitalismo siga siendo capitalismo. Por eso, desde la perspectiva que defiendo, no tiene sentido prometer apoyo a las medidas que pueda tomar un gobierno burgués en sus enfrentamientos con el capital financiero, local (hay holdouts que son "nacionales") o internacional. Para resumir, es a toda esta serie de posiciones -con las que disiento- a las que caracterizo como "marxismo nacional". A fin de que las cosas queden lo más claro posible con la militancia trotskista: sostengo que el planteo del Programa de Transición acerca de la liberación nacional no se aplica a países como Argentina.  Esta posición se ubica en el marco de una crítica más general a las tesis del imperialismo de Lenin (ver aquí). Puede entenderse que no se trata de un tema de "motes", sino de diferencias teóricas y políticas.

En cuanto a la actualidad del imperialismo, en Valor… sostuve que podemos definir al imperialismo “como la política -y el aparato militar e institucional que la acompaña- destinada a garantizar los derechos universales del capital. Las instituciones internacionales (FMI, Bco Mundial, BIS, OMC, Consejo de Seguridad de la ONU, etc.), las alianzas militares -en primer lugar la OTAN- y los Estados más poderosos conforman esta estructura que se corresponde con la del capital globalizado. A ella se pliegan las burguesías de los países subdesarrollados que logran insertarse, con mayor o menor éxito en la globalización. Este primer corte en la noción de imperialismo debe articularse con la determinación nacional y geopolítica” (esto último alude a las tensiones por zonas de influencia, hegemonía, etc., entre las potencias)"

"La idea es que el capital más internacionalizado y concentrado necesita, mediante la violencia y el despliegue del aparato militar más sofisticado que haya conocido la historia, garantizar las condiciones para la explotación; que la competencia opere de la forma más abierta; que ningún gobierno ponga trabas a la libre movilidad de los capitales, o a la seguridad de la propiedad. Se necesita garantizar las condiciones políticas y jurídicas para que se despliegue la dialéctica de los capitales en proceso de valorización. Las presiones por liberalizar los intercambios, el Acuerdo General sobre comercio de servicios; los acuerdos bilaterales de protección de inversiones; los acuerdos bilaterales de tratamiento impositivo; la protección de patentes, y similares, son ejemplos de las políticas desplegadas. En este marco, se desarrollan conflictos -aunque no llegan a nuevas guerras mundiales- entre los capitales, amparados en sus Estados nacionales, por aumentar sus zonas de influencia y mejores condiciones para la explotación”.

Cualquiera puede comparar entre lo que dice el PTS que es mi posición, y mi posición.

Con respecto a la cuestión Libia, he sostenido –y sigo afirmándolo- que no se puede caracterizar a un movimiento, partido, gobierno, etcétera de “pro imperialista” o “pro colonialista” por el simple hecho de que pida ayuda militar a una o más potencias imperialistas cuando está en lucha contra una dictadura, o cualquier otro enemigo. Sobran los ejemplos históricos en que se dieron este tipo de ayudas, o pedidos de ayudas (puede verse la discusión sobre el tema aquí, y siguientes). Para citar ahora solo algunos casos: la URSS aceptó colaboración de las potencias imperialistas para detener a Alemania; la República española pidió ayuda a Inglaterra y Francia para combatir a los franquistas; Castro aceptó ayuda de EEUU en su lucha contra la dictadura de Batista; durante la dictadura argentina, los movimientos de derechos humanos recurrían regularmente a organismos internacionales, como la Comisión de Derechos Humanos de la OEA.  Hoy mismo, minorías religiosas en Irak han pedido ayuda militar a EEUU y la UE. ¿Van a decir que por este motivo son “pro-colonialistas” o “pro-imperialistas”? Es un absurdo. Más en general, en cualquier lucha los socialistas pueden establecer alianzas circunstanciales con fuerzas políticas burguesas o pequeño burguesas, sin que esto los convierta en "traidores", o cosa por el estilo. No veo que me hayan respondido con argumentos sólidos.

Por último, me parece muy legítima la preocupación del PTS por discutir este tema. Reconozco, además, que mi enfoque es muy minoritario, máxime en estos tiempos de tantos ardores patrióticos. Pero el tema está en el centro de las cuestiones estratégicas y programáticas fundamentales que enfrenta la izquierda. Como dije en otra nota, es una de mis diferencias centrales con el FIT, pero también con la izquierda que viene de la tradición del partido Comunista, el maoísmo y el castrismo

Rolando - postaporteñ@ 1228 - 2014-08-21 18:41:37
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] Siguiente