Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

ALGUNAS RAZONES QUE NOS PREOCUPAN COMO ARTIGUISTAS -dos -

TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO

URUGUAY, mes de noviembre del 2014

Comenzamos a transitar por dónde ¡muchos!, no lo quieren hacer...

DESENREDEMOS TEÓRICAMENTE AL UNIVERSO,

LA NATURALEZA Y LA HUMANIDAD

Con los nuevos descubrimientos científicos y el vertiginoso desarrollo del pensamiento analítico,surgen algunas dudas que nos permiten investigar nuevas categorías que puedan dar respuestas concretas a esas interrogantes, lo que nos posibilita enmarcarlas, proponiendo ejercer una mayor profundización en los pensamientos materialistas dialécticos dirigidos para las elaboraciones y aplicaciones de las tácticas y estrategias a las construcciones por el buen vivir Artiguista

Son tan grandes las distancias para la aplicación de la racionalidad deductiva entre los conocimientos antiguos y los actuales en cualquier dirección que realicemos de sus lecturas, explicaciones, y aplicaciones, que se requiere de una nueva y distinta forma de pensar para poderlos entender descifrándolos y posteriormente instrumentándolos de todas sus formas para poder utilizarlos en sus aplicaciones y usos para beneficio e interés de la humanidad toda

Las antiguas definiciones materialistas fundamentadas en los antiguos conocimientos científicos, dónde se identificaban los item's que determinaban el pensamiento metafísico, como: el espacio, el tiempo, elmovimiento, la esencia, la materia, y el tiempo transcurrido, y otros, fueron obligando a los pensadores e investigadores a dinamizarlos conceptualmente avanzando en la generación de las ideas para redefinir nuevas interpretaciones como categorías del materialismo dialéctico, como: esencia y fenómeno; Leyes; causa y efectos (causalidad); necesidad y casualidad; lo histórico y lo lógico; contenido y forma; posibilidad y realidad; lo singular, la universal y lo particular; lo abstracto y lo concreto

Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886

...”que, sólo podemos conocer lo finito, lo cambiante y lo perecedero, lo gradualmente distinto y relativo, ya que nos limitamos a aplicar conceptos matemáticos a las cosas naturales y sólo podemos juzgar éstas ateniéndonos a las medidas que encontramos en las mismas. Carecemos de representaciones para todo lo infinito o eterno, para todo lo constante, para todas las diferencias absolutas. Sabemos exactamente lo que significa una hora, un metro, un kilogramo, pero ignoramos lo que son el tiempo, el espacio, la fuerza y la materia, la quietud y el movimiento, la causa y el efecto."...(pág.200)

Se nos dificulta sobremanera el poder comenzar a dilucidar la mezcolanza conceptual subjetiva que se ha aplicado como conjunto entre universo y naturaleza, porque, tanto se lo hizo/hace en un sentido y posteriormente en el contrario, lo que nos ha posicionado -muchas veces- frenándonos, en un impasse dubitativo interrogador para las definiciones teóricas desde el punto de vista materialista y de las aplicaciones dialécticas

Por lo que, proponemos que los descubrimientos realizados en las direcciones del universo -naturaleza se deben estudiar, investigar, y procesar por separado para poder interpretarlos yfundamentarlos desde una visión materialista dialéctica en sus esencias, las que son diferentes.

Admitiendo estas ideas renovadoras, tenemos que separaral universo y lanaturaleza en tres vías interdependientesy autónomas a partir de sus esencias para aplicar los fundamentos filosóficos y científicos nuevos, observando: un universo exterior adimensional en expansión; un universo interior dimensional en contracción; y una naturaleza materialista terrena medible que contiene integrada la vida toda, y en especial la humana.

Con los nuevos conocimientos científicos a partir de poder medir la distancia / lugar y dimensionar la conformación/forma específica dentro del espacio/tiempo trabajamos sobre una nueva interpretación diversificada conceptual como categorías, de: universos/materia ynaturaleza/materia en las direcciones: años/luz (300.000 km/seg);exa (1018); y en las atto (10-18) en sus aplicaciones científicas de distancias/sucesos para las definiciones en las tres dimensiones correlativas diferentes como horizontes divisorios virtuales de los espacios/tiempos distintos dentro del materialismo dialéctico para las definiciones  del  pensamiento universal.

Ésta debe ser la clave definidora que nos permita diseñar dialécticamente “el todo universal” que parametrice, identificando y ordenando lo sucedido y ha dilucidar presagiando lo que deberá/podrá suceder -en todos los tiempos-,independientemente del ser, para ubicar identificando el suceso, lo que nos podrá permitir ubicarlo dentro de su distancia/lugar en los sentidos de pasado/futuro como unidad dialéctica a partir de “su” propia historia identificando su huella empírica permanente, y así, datarloy explicarlo científicamente en la dimensión no descripta por la teoría -hasta ahora-, dentro de la concepción materialista dialéctica, identificada por la genética cristalográfica y por la repetición de las frecuencias del sistema/ciclo -en su identificación singular natural- a partir de la huella histórica propia, la que, contiene la información cierta, porque tiene memoria atómica cristalográficaindependiente, la que se verifica en la Tabla de Mendeléiev, siendo el acto científico asumido,el identificarla como individualidad, fuera del ser, para: entenderla, dilucidarla, medirla, expresarla, explicarla y demostrarla.

Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886

...”Ahora, toda la naturalezase disuelve también en historia, y la historia sólo se diferencia de la historia de la naturaleza en cuanto proceso de desarrollo de organismos conscientes de sí mismos. Esta diversidad infinita de naturaleza e historia lleva en sí lo infinito del espacio y el tiempo -lo infinito malo- solamente como un momento superado, momento ciertamente esencial, pero no predominante. El límite extremo de nuestra ciencia de la naturaleza es, hasta ahora, nuestro universo,”...(pág. 201)

El movimiento constante que se registra de la materia y laenergía en todo lo que existe, se define para todos por igual, adimensional/dimensionalmente como materialismo dialéctico por estar moviéndose por todo el espectro del universo y dela naturaleza independientemente del ser, cuestionando para desechar cualquier tipo de adjudicaciones, explicaciones o fundamentos teológicos idealistas para la misma apreciación de las definiciones de la existencia del mundo material, como tal, independientemente del razonamiento y la inteligencia humana

Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886

...”si anoche me ha picado una pulga a las cuatro de la mañana, y no a las tres ni a las cinco, y me ha picado, concretamente, en el hombro derecho, y no en la pantorrilla izquierda: son todos hechos producidos por un encadenamiento inexorable de causa a efecto, por una inconmovible necesidad, de tal modo, que ya la bola de gas de la que nació el sistema solar estaba dispuesta de manera que estos hechos tuvieran que producirse precisamente así, y no de otro modo. Es ésta una clase de necesidad que no nos saca para nada de la concepción teológica de la naturaleza. A la ciencia le da, sobre poco más o menos, lo mismo que llamemos a esto, con Agustín y Calvino, los designios eternos e insondables de Dios, que lo llamemos "kismet", como los turcos, o que lo bauticemos con el nombre de necesidad. Imposible de desembrollar en ninguno de estos casos la cadena causal; nos quedamos a oscuras lo mismo en un caso que en otro, la llamada necesidad no pasa de ser una frase vacía de sentido, y la casualidad sigue siendo, así, lo que antes era. Mientras no podamos probar a qué causas obedece el número de guisantes que hay en una vaina, seguirá siendo algo casual, y no avanzaremos ni un paso en su explicación por decir que la cosa se hallaba ya prevista en la originaria constitución del sistema solar.”...(pág. 185)

Estos hechos y comportamientos deducidos por F. Engels para fundamentar la racionalidad dialéctica de aquella época, nos permite argüir que el movimiento fundamental del materialismo universal contiene formateados en sus ciclos/frecuencias evolucionando la causalidad, porque posee memoria a partir de las interrelaciones directrices de las energías actuantes de todos los comportamientos sincronizados de las esencias que los rigen como un único movimiento armónico simple, desde lo interno, lo externo, oconjuntamente para su identificación como suceso dentro del sistema comprendido

Cuando se produce una asincronía en una de las frecuencias evolutivas del sistema por la incidencia directa que imponen con cambios bruscos en sus interrelaciones -transversalmente- los factores internos, u externos, o conjuntamente, como esencias directrices predominantes en sus articulaciones armoniosas, se producen efectos disrruptores en la cadencia dentro de la frecuencia evolutiva cíclica,generando un comportamiento asincrónico para  accionar  puntualmentepor imposición irruptora (violenta),la casualidad

Todo lo que sucede transversal/irruptoramente en una de las frecuencias puntuales del sistema/ciclo con la formación de estructuras disipativas que permiten romper la cadencia para producir el salto porqueestá “permitido” el cambio  de lo cuantitativo a lo cualitativo dentro de la materia/energía causalmente en su memoria general empírica y en el movimiento de las interrelaciones estructurales universales,imponiendo nuevas constantes las que entran en disonancias con el sistema en lo particular para producir la rotura en la cadencia singular produciendouna esencia regidora diferente, la que definirá ordenando estructuralmenteun nuevo sistema/ciclo diferente  dentro del movimiento universal de la materia/energía

La intervención científica humana por decisión consciente u arbitraria podrá incidir para cambiar el sistema/ciclo aplicando los artilugios concebidos para romper la cadencia puntual en los comportamientos de las interrelaciones de las frecuencias en evolución, buscando producir los cambios programados en las interrelaciones internas y sus comportamientos externos; pronosticando los resultados parciales  a obtener (tácticas), de forma, de conducirlos por un sólo carril como procesos previstos en la dirección confluyente única para la concreción de los resultados totales (estrategia)

Todas estas posibilidades, actuando, obligan a que se realicen los cambioscausalidad/casualidad, por única vez en una de las frecuencias del sistema/ciclo, lo que hace la diferencia puntual, para  que lo cualitativo predomine sobre lo cuantitativo obligandoa producirse el cambio de esencia, como salto para conformar un nuevo sistema/ciclo diferente.

De la colección: Cuestiones del leninismo EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS PEKIN - Primera edición 1977

..."Toda la naturaleza -- dice Engels --, desde sus partículas más minúsculas hasta sus cuerpos más gigantescos, desde el grano de arena hasta el sol, desde el protozoo (organismo vivo unicelular), hasta el hombre, se halla en estado perenne de nacimiento y muerte, en flujo constante, en movimiento y cambio incesante."... (Obra citada, pág. 484)

Por lo que podemos sustentar constructivamente de acuerdo a lo previsto por F. Engels, que las interrelaciones entre lo causal y lo casual, forman juntas correlativamente un conjunto dialéctico propio puntual de ruptura del sistema, para posibilitar la constitución de otro diferente, lo que se define como una nueva categoría del materialismo dialéctico a partir del movimientoentre evoluciones y cambios causalidad/casualidad que le da continuidad de movimiento dentro de la concepción dialéctica materialista como categoría permanente, conjuntamente con la materia/energía independientemente del ser.

El principal aspecto que se deriva de esta conclusión, es que la materia/energía en el espacio/tiemporeconoce y graba en su memoria las distancias diferentes que tiene al suceso en sus evoluciones sin cambios, y la que se procesa transversal/irruptoramente produciendo el cambio, lo que se expresa, de dos formas:

a)Cuando se repiten cíclicamente por períodos determinados de tiempo como movimiento armónico simple porque la esencia que predomina y las rige mantiene en sus interrelaciones la permanencia de la cadencia paraasumir el“carácter no antagónicoa partir de que cada frecuencia se repite de forma similar -no igual-, sincrónicamente en sus interrelaciones internas y sus comportamientos externos, lo que se mueve obligatoriamente como sistema en el espacio/tiempo,cambiando con cada frecuencia concluida, la distancia al suceso/lugar

b)Cuando se produce en una sola frecuencia la rotura de la cadencia, se identifica como movimiento armónico complejo porque la esencia que predomina y la rige asume el “carácter antagónicoen las combinaciones interrelacionadas internas y los comportamientos externos que juntos producen el cambio por salto, generando un nuevo sistema/ciclo que sustituye al anterior, colocando al nuevo en un estadio diferente en el movimiento de la materia/energía. Los sistemas/ciclos se constituyen en movimiento permanente desde lo cualitativo a lo cuantitativo al interior de todo lo que existe en la materia/energía y se mueven por cadencias dentro de las frecuencias/ciclos.

 Según: Federico Engels, DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA, escrito en 1873/1886

...”Sobre todo desde los formidables progresos conseguidos por las ciencias naturales durante el siglo actual, vamos aprendiendo a conocer de antemano, en medida cada vez mayor, y por tanto a dominarlas, hasta las lejanas repercusiones naturales, por lo menos, de nuestros actos más habituales de producción. Y cuanto más ocurra esto, más volverán los hombres, no solamente a sentirse, sino a saberse parte integrante de la naturaleza y más imposible se nos revelará esa absurda y antinatural representación de un antagonismo entre el espíritu y la materia, el hombre y la naturaleza, el alma y el cuerpo, como la que se apoderó de Europa a la caída de la antigüedad clásica, llegando a su apogeo bajo el cristianismo.”... (pág.152

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Los problemas que encontramos en la teoría no son fáciles de entender y menos de resolverlos en el corto plazo, no obstante ello, tenemos que ser capaces de continuar aportando aspectos muy complejos y poco entendidos para redefinir decires/pensares en la medida que tenemos que diseñar en colectivo la teoría que nos proyecte el camino para la construcción del futuro que anhelamos, es decir, que sabemos que solamente juntos y con sensatez y honradez revolucionaria, podremos entre todas/os, construir nuevamente la utopía por el Socialismo, desde nuestros decires aportando para el buen vivir Artiguista

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUÍR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1278 - 2014-11-08 06:33:00
postaporteñ@_______________________________

Mercancía, fetichismo y socialismo (1)

Rolando Astarita [Blog]

Tal vez una de las consecuencias políticas más importantes asociadas a la tesis de que existe una lógica de la mercancía y del capital tiene que ver con la crítica de Marx del fetichismo de la mercancía. Como se explica en el blog de Ezequiel,http://divulgacionmarxista.wordpress.com/2013/11/30/fetichismo-de-la-mercancia/, el fetichismo consiste en atribuir a una cosa propiedades que no tiene. En el caso particular de las mercancías, el fetichismo pasa por tomar a las mercancías “como lo que son a primera vista”, como si tuvieran propiedades que les son propias, y no sociales. Ezequiel agrega que el fetichismo comienza cuando el valor de cambio es visto como una cualidad del valor de uso al que está unido

En el mismo sentido, en El Capital Marx cita al economista del común que piensa que “el valor (el valor de cambio) es un atributo de las cosas” (p. 101, t. 1). Y define el fetichismo como una situación en la cual la relación social entre personas toma la forma de cosas, y las cosas parecen tomar vida propia, independiente de los seres humanos y dominando su vida. Por eso existe similitud con el discurso religioso, donde los productos de la mente humana aparecen como seres independientes, dotados de vida y entrando en relaciones tanto entre ellos, como con los seres humanos.

La crítica de Marx al fetichismo de la mercancía es entonces parte esencial del programa revolucionario que propone el marxismo, en tanto busca liberar al ser humano de toda forma de opresión. Determina también la necesidad de que los productores organicen la producción sobre una base en común, y distribuyan de forma consciente y planificada los tiempos de trabajo. Debe tenerse en cuenta que cuando Marx habla del fetichismo no se refiere solo, ni principalmente, a una falsa conciencia o ilusión, ya que en su visión es la misma sociedad productora de mercancías la que da lugar a que los objetos se autonomicen con respecto a los seres humanos. Por este motivo, la crítica del fetichismo de la mercancía está indisolublemente ligada al análisis de la dialéctica de la mercancía, en particular, a la forma  valor. El objetivo de esta nota es introducir en esta crítica  y presentar algunas conclusiones de tipo político, que profundizan en el mismo sentido de lo que presenté en la nota anterior sobre la lógica del capital (ver aquí y siguientes), y el programa revolucionario y humanista, esto es, que apuesta al pleno desarrollo de la individualidad humana a partir del trabajo asociado y cooperativo.

En otros términos, se sostiene aquí que la teoría crítica del fetichismo de la mercancía no es un mero tema académico, ni una teoría para agradar los oídos del progresista bienpensante, (¿acaso no hay charlatanes “críticos del fetichismo” que utilizan la teoría de Marx para apoyar ideológicamente a regímenes burocrático-estatistas- capitalistas?) sino está en la esencia del programa político del marxismo y de su crítica subversiva de la sociedad capitalista  y del mercado. Dada su extensión, divido la nota en dos partes

La forma del valor y el fetichismo de la mercancía

El capítulo 1 de El Capital contiene 4 secciones: la primera está dedicada al valor de uso y el valor; la segunda al trabajo abstracto y concreto; la tercera a la forma del valor; y la cuarta al “carácter fetichista de la mercancía y su secreto”. A la vista de esta división, puede pensarse que la explicación y crítica del fetichismo de la mercancía está contenida en el último apartado. Sin embargo, la problemática del fetichismo ya está explicada en la sección 3, en la que se discute extensamente por qué la forma del valor es esencial para que haya valor. Por eso, si se comprende esta dialéctica entre contenido y forma del valor, está allanado el camino para abordar la última sección. Repasemos entonces las ideas centrales de las dos primeras secciones, que desembocan en la discusión sobre la forma del valor y el fetichismo.

En la primera sección del capítulo 1 de El Capital  pasamos de lo que aparece a primera vista - las mercancías tienen valores de uso y se intercambian en ciertas proporciones cuantitativas-, a lo que está por detrás, lo que rige esas proporciones, o valores de cambio. En términos de la dialéctica hegeliana, estamos pasando de la apariencia a la esencia. Tengamos en cuenta que se refiere a mercancías reproducibles mediante trabajo humano, y sometidas a competencia; no hay aquí, por lo tanto, teoría alguna del precio de monopolio

Marx explica entonces que, a fin de que dos mercancías puedan compararse e intercambiarse en cierta proporción cuantitativa, deben tener una sustancia en común. Y lo que encuentra en común, al hacer abstracción de sus propiedades físicas y naturales, y de los tipos específicos de los trabajos empleados, es “… una misma objetividad espectral, una mera gelatina de trabajo humano indiferenciado, esto es, de gasto de fuerza de trabajo humano sin consideración a la forma en que se gastó la misma” (1999, t. 1, p. 47)

A partir de aquí nos presenta la primera definición de valor: “En cuanto cristalizaciones de esa sustancia común a ellas, son valores” (ibídem). También: “Un valor de uso o un bien, por ende, sólo tiene valor porque en él está objetivado o materializado trabajo abstractamente humano”. En los párrafos que siguen explica la noción de tiempo de trabajo socialmente necesario (considerado desde el lado de la oferta, esto es, tecnología e intensidad promedio del trabajo) y la relación entre trabajo complejo y simple. Luego, en la segunda sección, explicita la diferencia entre los dos aspectos del trabajo. En tanto generador de valores de uso, todo trabajo es concreto (unidad de múltiples determinaciones, tales como habilidades, medios de producción, etcétera). En tanto generador de valor, todo trabajo es gasto humano de energía, indiferenciado

De manera que en estas dos primeras secciones Marx ha respondido a la pregunta de qué es lo que se está igualando en el intercambio; se igualan los valores, esto es, los tiempos de trabajo social objetivados. Sin embargo, también la Economía Clásica, a través de sus mejores exponentes, y aunque de manera acrítica –en especial porque nunca dio importancia al doble carácter del trabajo-, había encontrado la sustancia del valor, el trabajo humano. Fue el gran mérito histórico de Ricardo: poner en el centro del análisis el contenido del valor. En el mismo sentido, Marx apunta que Franklin, al estimar el valor de las cosas “en trabajo”, de hecho estaba reduciendo los diversos trabajos a trabajo humano igual, entendido “como sustancia del valor de todas las cosas” (1999, t. 1, p. 63, nota)

Este es entonces el punto desde el cual Marx supera críticamente la teoría del valor trabajo de Ricardo, y lo hace a partir interrogarse por qué los trabajos humanos se comparan a través de la forma del valor. En palabras de Marx: “… es indudable que la economía política ha analizado, aunque de manera incompleta, el valor y la magnitud del valor y descubierto el contenido oculto en esas formas. Solo que nunca llegó siquiera a plantear la pregunta de por qué ese contenido adopta dicha forma; de por qué, pues, el trabajo se presenta en el valor, de a qué se debe que la medida del trabajo conforme a su duración se represente en la magnitud del valor alcanzada por el producto del trabajo” (1999, t. 1, pp. 97-98). El carácter distintivo de la teoría del valor trabajo de Marx entonces es que analiza por qué ese contenido –tiempo de trabajo- se expresa, y se objetiva, a través de la forma del valor. Un análisis que conduce a la crítica de las relaciones sociales subyacentes, a saber, la propiedad privada de los medios de producción

Objetivación y forma del valor

En base a lo dicho en la última parte del punto anterior, puede intuirse que la objetividad del valor es clave para entender el fetichismo de la mercancía. Ya en su primera definición del valor, Marx había hecho referencia a su “objetividad espectral”. En el inicio de la tercera sección vuelve sobre el tema: “La objetividad de las mercancías en cuanto valores se diferencia de mistress Quickly en que no se sabe por dónde agarrarla” (1999, t. 1 p.58). Con esto está diciendo que estamos ante una propiedad de las mercancías, pero que las mercancías no la manifiestan con su cuerpo natural, a diferencia de lo que sucede con las propiedades objetivas de mistress Quickly. Es que el valor no es una propiedad física o química; por más que analicemos molécula por molécula de la tela, no encontraremos un “coágulo” de trabajo invertido. El valor entonces es una propiedad objetiva, aunque de tipo distinto de la propiedad física: es una propiedad social, ya que surge de las relaciones sociales entre los seres humanos

La cuestión entonces es entender cómo el trabajo humano aparece en el mercado bajo la forma de “valor” de la mercancía, esto es, bajo la forma de una propiedad de la mercancía. Para esto hay que tener en cuenta que al llegar al mercado el trabajo es pasado; en el mercado no se comparan trabajos vivos, sino trabajos que aparecen bajo la forma de una propiedad que se ha plasmado en la mercancía, que se ha objetivado. Pero por eso mismo, esta propiedad debe expresarse con un lenguaje objetivo, propio de “cosas”. Y al mismo tiempo, por tratarse de una propiedad social, las cosas no pueden expresarla  por sí mismas, con sus cuerpos naturales. De ahí que a fin de que exista valor –trabajo humano como trabajo objetivado, coagulado- la mercancía debe encontrar un equivalente en el que expresar su valor. En este punto debe recordarse la idea de Hegel sobre el contenido y la forma: está en la naturaleza del contenido expresarse, manifestarse. La “cosa en sí” no existe; el contenido es contenido en la manera en que se manifiesta, en que se expresa. En consecuencia, y volviendo a la forma del valor, el trabajo humano invertido en la fabricación de la mercancía se objetiva, esto es, se convierte en valor, al transmutarse en el equivalente (el dinero, en su forma desarrollada), en el mercado

Por eso Marx, luego de recordar que el trabajo humano, en tanto actividad, crea valor, pero no es valor, y que se convierte en valor “al pasar a la forma objetiva”, explica: “Para expresar el valor de la tela como gelatina de trabajo humano, es menester expresarlo en cuanto ‘objetividad’ que, como cosa, sea distinta del lienzo mismo y a la vez común a él y a otra mercancía” (1999, t. 1, p. 63)

Una relación que escapa al control consciente

Puede verse entonces que para que el valor pueda ser una propiedad de la mercancía, es necesario que el mismo se exprese a través de una relación entre cosas. Solo de esta manera el trabajo privado contenido en la mercancía es sancionado como trabajo socialmente necesario. Pero no como trabajo vivo, sino como trabajo coagulado, objetivado; y para que ocurra esto el contenido del valor necesita dela forma del valor –el dinero en su expresión más desarrollada. Lo importante para lo que nos ocupa ahora es que estamos ante una relación social cosificada, que escapa al control consciente de los seres humanos; se trata de un mundo  en el que las mercancías hablan en su lenguaje -el de los precios- y por esta vía se regulan, distribuyen y sancionan los trabajos vertidos bajo la forma privada y sus tiempos.  Con respecto a este lenguaje propio de las mercancías, Marx señala que “… todo lo que antes nos había dicho el análisis del valor mercantil nos lo dice ahora el propio lienzo, ni bien entabla relación con otra mercancía, la chaqueta. Solo que el lienzo revela sus pensamientos en el único lenguaje que domina, el lenguaje de las mercancías” (1999, t. 1, p. 64)

Son las cosas las que median entre los seres humanos; en otros términos, las relaciones sociales están cosificadas, y las cosas adquieren un movimiento que se independiza del control de los productores. Por eso Marx en una nota hace referencia a las mesas que en China “comenzaron a danzar cuando todo el resto del mundo parecía estar sumido en el reposo” (1999, p. 87, nota). Es que en el mercado se impone una regulación anárquica de los tiempos de trabajo, y esa regulación se expresa a través de los precios que toman la forma de movimiento autónomo. Así, refiriéndose a los valores (expresados en los precios), Marx señala que “estas magnitudes cambian de manera constante, independientemente de la voluntad, las previsiones o los actos de los sujetos del intercambio. Su propio movimiento social posee para ellos la forma de un movimiento de cosas bajo cuyo control se encuentran, en lugar de controlarlas” (1999, t. 1, p. 91). Es por esto que, tratándose de una ley social, se impone a los seres humanos “de modo irresistible como ley natural reguladora, tal como se impone la ley de gravedad cuando a uno se le cae la casa encima” (ibídem, p. 92). Aquí “natural” no debe entenderse como una ley de la naturaleza, sino como una ley objetiva, que los seres humanos no pueden controlar

Texto citado:
Marx, K. (1999): El Capital, México, Siglo XXI

Rolando - postaporteñ@ 1278 - 2014-11-08 06:25:46
postaporteñ@_______________________________

Venezuela ¿Crisis terminal del modelo petrolero rentista?

En Venezuela, la enorme renta petrolera del país que ostenta las mayores reservas del mundo se dirige a mejorar la calidad de vida de los sectores populares. Pero la persistencia del modelo rentista y la parálisis del gobierno de Nicolás Maduro, pueden conducir el proceso bolivariano a una nueva crisis

Edgardo Lander *

Brecha, Montevideo, 7-11-2014

En los años del gobierno bolivariano en Venezuela se han producido significativas transformaciones en cultura política, en el tejido social y organizativo, así como en las condiciones materiales de vida de los sectores populares anteriormente excluidos. Mediante múltiples políticas sociales (las misiones) dirigidas a diferentes sectores de la población, se han reducido muy significativamente los niveles de pobreza y pobreza crítica. De acuerdo con la Cepal, ese país ha pasado a ser, junto con Uruguay, uno de los dos menos desiguales de toda América Latina.

En los años del gobierno bolivariano en Venezuela se han producido significativas transformaciones en cultura política, en el tejido social y organizativo, así como en las condiciones materiales de vida de los sectores populares anteriormente excluidos. Mediante múltiples políticas sociales (las misiones) dirigidas a diferentes sectores de la población, se han reducido muy significativamente los niveles de pobreza y pobreza crítica. De acuerdo con la Cepal, ese país ha pasado a ser, junto con Uruguay, uno de los dos menos desiguales de toda América Latina.

La población está mejor alimentada. Se realizaron efectivos programas de alfabetización. Con apoyo cubano, la misión Barrio Adentro llevó asistencia médica primaria a los sectores populares rurales y urbanos en todo el país. Se produjo una ampliación masiva del régimen de pensiones públicas que incorporó a millones de personas de la tercera edad. Se llevó a cabo igualmente una extraordinaria expansión de la matrícula universitaria. En los últimos años se ha impulsado un programa de viviendas populares. Se han mantenido bajos los niveles de desempleo y se ha reducido el empleo informal de 51 por ciento en el primer semestre del año 1999 a 41 por ciento en el primer semestre del año 2014. Se estima que el monto dedicado a la inversión social entre los años 1999 y 2013 fue de un total de 650.000 millones de dólares. De acuerdo al Pnud, el índice de desarrollo humano del país se elevó de 0,662 en el año 2000 a 0,748 en el año 2012, pasando de un desarrollo humano “medio”, a un desarrollo humano “alto”.

Estancamiento productivo

Sin embargo, las transformaciones sociales que se han dado no han sido el resultado de modificaciones en la estructura productiva del país. Por el contrario, lo que ha ocurrido en estos tres lustros ha sido una profundización del modelo rentista, incrementándose la dependencia de los ingresos provenientes de las exportaciones petroleras. El petróleo, en el valor total de las exportaciones, pasó de representar un 68,7 por ciento en el año 1998 a 96 por ciento en los últimos años. En términos absolutos se ha dado durante este tiempo una reducción del valor de las exportaciones no petroleras y de las exportaciones privadas. La contribución de la industria al PIB bajó de 17 por ciento en 2000 a 13 por ciento en el año 2013

Los avances importantes que han ocurrido en el área social son consecuencia de un muy importante redireccionamiento en el reparto de la renta petrolera, en el cual se le ha dado una clara prioridad a responder a carencias y demandas de los sectores populares. Esto hace que estas políticas no sólo sean extraordinariamente vulnerables a las variaciones del ingreso petrolero, sino que igualmente generan crecientes expectativas que sólo sería posible satisfacer sobre la base de ingresos petroleros en sostenido ascenso.

En ausencia de reflexiones y búsquedas más sistemáticas o estratégicas sobre las alternativas poscapitalistas, en estos años, desde el gobierno venezolano han predominado dos tipos de propuestas. La primera consiste en el automatismo que identifica socialismo con estatismo (propiedad estatal y/o control estatal). En el momento en que alguna empresa es estatizada, pasa inmediatamente a ser denominada “empresa socialista”. La segunda es la que identifica al poscapitalismo con el “Estado comunal”

Buena parte de las empresas industriales y agrícolas que han pasado a control estatal pasan a ser gestionadas con menor eficiencia y menores niveles de producción. Esto ha sido el resultado de la expansión de la fuerza laboral, burocratismo, continuos conflictos laborales, precios de venta de sus productos que no corresponden a los costos de producción, y falta de inversión, no sólo para mantenimiento, sino igualmente para actualización tecnológica de plantas que –como en la producción de acero y aluminio– presentan extraordinarios niveles de deterioro y obsolescencia. A todo esto se agrega la corrupción. En consecuencia, una elevada proporción de estas empresas está produciendo pérdidas y sólo sobrevive gracias a la inyección de recursos provenientes de la renta petrolera.

A pesar de estos obstáculos, existen muchas experiencias de base que, si bien son minoritarias, han logrado hacer propios estos impulsos organizativos y financieros, pero sobre todo se han nutrido de la politización y activismo que ha atravesado a la sociedad venezolana en estos años, para llevar a cabo procesos comunitarios de extraordinarias riqueza y autonomía. Son, en este sentido, ejemplos vivientes de lo posible en el campo popular.

En el ámbito petrolero, contando el país con las mayores reservas en hidrocarburos del planeta, durante estos años se han anunciado una y otra vez grandes planes de expansión de la actividad, especialmente en la Faja del Orinoco. Para ello se ha promovido una muy amplia participación de corporaciones internacionales públicas y privadas, con un gran peso de empresas chinas. Igualmente se han negociado créditos en gran escala (especialmente de China), tanto para sostener el gasto corriente como para proyectos de infraestructura y de expansión de la actividad petrolera. El “Plan de la patria”, presentado originalmente por Hugo Chávez en las elecciones del año 2012 y que ha sido aprobado formalmente por la Asamblea Nacional como programa de gestión del presente gobierno, contempla como una de sus metas la transformación de Venezuela en una gran potencia energética y la duplicación de la producción petrolera hasta llevarla a 6 millones de barriles diarios en el año 2019. Sin embargo, y afortunadamente para el planeta, hoy, a pesar de esas extraordinarias inversiones realizadas, la producción petrolera es algo menor que la del año 1998

Uno de los problemas más severos que confronta la economía venezolana es la continuidad de la sobrevaluación histórica de la moneda. El componente importado de la economía es tan elevado que devaluar la moneda hasta llevarla a una paridad más razonable inevitablemente produciría un aumento aun mayor de la inflación. En consecuencia, en Venezuela prácticamente todo, menos el petróleo, es más barato importarlo que producirlo en el país.

Malestar en la población

La inflación ha deteriorado la capacidad adquisitiva e incluso ha revertido parte de los avances en la capacidad de consumo logrados en estos años. La escasez generalizada de productos de uso cotidiano exige dedicarle muchas horas (y muchas colas) a la búsqueda de estos bienes. A esto se agrega la permanente preocupación por el tema de la inseguridad. De acuerdo a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en el año 2012 la tasa de homicidios en Venezuela fue de 53,7 cada 100 mil habitantes, la segunda más elevada del mundo después de Honduras.

Esta situación económica coincide en el tiempo con un conjunto de nuevas condiciones en el terreno político.

El chavismo no ha sido capaz en estos largos años de extender su base de apoyo electoral, por el contrario la ha ido perdiendo poco a poco con políticas y discursos que han le han dado prioridad a la confrontación y la exclusión político-ideológica sobre el diálogo y la inclusión. Con frecuencia desde el gobierno se ha denunciado a la totalidad de la oposición como fascista y golpista. Esta lógica de amigo-enemigo fue muy útil al chavismo en los primeros años, ya que le permitió movilizar a los sectores populares y crear y consolidar una base de apoyo sólida, comprometida. Una identidad popular chavista.

Sin embargo, ha contribuido igualmente a conformar y consolidar un denso bloque de oposición, no sólo al gobierno, sino a la idea misma de socialismo. El proyecto de cambio no ha sido capaz de tender puentes hacia otros sectores de la sociedad que de modo alguno pueden ser considerados como oligarcas o fascistas. Difícilmente puede avanzar y consolidarse en el tiempo un proceso de transformación profunda de la sociedad si la mitad de ésta (tal como se comprueba electoralmente) no sólo no comparte sino que tiene con relación a este proyecto de cambio fuertes desacuerdos y, por las razones que sea, profundos temores.

La muerte de Hugo Chávez dejó un gobierno debilitado y sin el carisma y capacidad de liderazgo que lo caracterizaron. El presidente Maduro fue electo por una diferencia de menos de 2 por ciento. En las elecciones municipales del año 2013 el gobierno ganó la mayoría de las alcaldías y ganó en la votación popular, pero perdió en las principales ciudades del país, incluida el área metropolitana de Caracas, ámbitos privilegiados de la política en el país.

Después de “la salida”

Las confrontaciones violentas de febrero y marzo de 2014 terminaron debilitando tanto a la oposición como al gobierno. El fracaso de “la salida”, el intento de derrocar al gobierno, condujo a un quiebre profundo del bloque político de la oposición. Todas las encuestas de opinión, aun las que registraban altos niveles de apoyo a las protestas callejeras, encontraron un muy mayoritario rechazo a las acciones violentas. Dejando a un lado la ambigüedad con la cual habían reaccionado durante las semanas de las confrontaciones más violentas, los sectores mayoritarios de la alianza opositora, especialmente Acción Democrática, Primero Justicia y Copei, se distanciaron pública y reiteradamente de estas políticas, afirmando que la alternativa al gobierno de Nicolás Maduro tenía que ser pacífica, electoral y constitucional.

Ante la imposibilidad de acordar posturas políticas compartidas, la Mesa de la Unidad Democrática entró en crisis y su secretario general, Ramón Guillermo Aveledo, renunció. En este momento continúan las negociaciones para reestructurar la alianza opositora.

Tanto las encuestas de opinión como la limitada respuesta de la población a algunas iniciativas y convocatorias de la oposición en estos meses sugieren que, a pesar de que las razones del malestar, especialmente la escasez, la inflación y la inseguridad, siguen presentes, esta nueva derrota política de la oposición le ha restado mucha credibilidad entre quienes la apoyaban, y es poca la capacidad que tiene en el presente para darle cauce a las extendidas insatisfacciones de la población con la situación del país.

El gobierno, a pesar de haber derrotado a la llamada “salida”, también salió debilitado. Quizás su principal fortaleza en la actual coyuntura resida en la debilidad y el fraccionamiento de la oposición.

Un sistema electoral confiable, con múltiples mecanismos de auditoría, y las sucesivas victorias electorales, contribuyeron a que, en años anteriores, el gobierno venezolano contase con suficiente legitimidad internacional que lo protegiera de las agresivas políticas desestabilizadoras del gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, producto del frecuente uso arbitrario del poder y de la interpretación elástica de la Constitución, y con un poder judicial que carece de un mínimo de autonomía, ha perdido parte de esa legitimidad internacional y le ha dado armas a quienes argumentan que la actual institucionalidad no permite cambios por la vía electoral. En estas condiciones, la ofensiva de los medios corporativos globales se ha acentuado.

El gobierno carece tanto de los recursos políticos como económicos que hicieron posible en el pasado responder a coyunturas críticas con nuevos programas o misiones de alto impacto social. La ausencia de Hugo Chávez dejó al gobierno y a su partido con fuertes tensiones internas, sin un liderazgo suficientemente fuerte como para articular las diferentes fracciones en una dirección común.

Un gobierno paralizado

Existe mucho descontento en las bases chavistas. La crisis económica se ha profundizado. Durante los años 2013-2014 la lógica expansiva del gasto público con base rentista ha entrado en crisis. Hay un déficit fiscal difícil de estimar sobre la base de las cifras oficiales, pero según algunos analistas está próximo al 15 por ciento del producto. Se ha dado una baja sostenida de las reservas internacionales, que para el primer semestre del año 2014 habían descendido a 21.604 millones de dólares, menos de la mitad de las existentes en el primer semestre de 2008.

Entre los años 2008 y 2013 la deuda externa prácticamente se duplicó. Sólo de China se han obtenido créditos por un monto total de 50.600 millones de dólares, a ser pagados con petróleo. Para la obtención de créditos externos el país encuentra condiciones crecientemente desfavorables, con tasas de interés cada vez mayores. Dado el elevado y sostenido ingreso de divisas provenientes de la exportación petrolera, es poco probable que el país llegue a una situación de suspensión de pagos, pero todo apunta a que las dificultades del sector externo tiendan a acentuarse.

El incremento sostenido de la masa monetaria sin un aumento correspondiente de la oferta de bienes y servicios contribuye a acentuar las presiones inflacionarias. La muy elevada inflación del año 2013 (56,2 por ciento) no sólo no se ha frenado en 2014, sino que se ha acelerado. La variación interanual de precios entre agosto 2013 y agosto 2014 fue de 63,4 por ciento. Esta ha sido mayor en el caso de los alimentos.

La escasez de divisas y las trabas y retardos burocráticos para su tramitación, el retraso en el pago a los proveedores externos, el contrabando de extracción, la venta en la economía informal –a precios muy superiores– de los productos regulados que no se encuentran en los supermercados, el acaparamiento y la especulación, se han combinado para crear un estado de falta sostenida de alimentos y demás productos básicos, de higiene personal, del hogar, y medicamentos. De acuerdo al Banco Central de Venezuela, la escasez promedio de productos básicos en el país fue de 29,4 por ciento en marzo de 2014. En ese mes, particularmente crítico como consecuencia de la violencia callejera, en algunos rubros, como el aceite comestible, el azúcar, el café molido, la leche en polvo entera, el papel higiénico y la harina de maíz precocida, la escasez fue de más de 85 por ciento. La falta de medicamentos y de instrumental médico amenaza con generar una crisis en la salud pública.

Ante esta situación el gobierno responde como si estuviera frente a una “guerra económica” (especulación, acaparamiento, contrabando de extracción) e impone nuevas normas para la tramitación de divisas, más controles –como la inspección en los depósitos y en el transporte de mercancías–, el cierre de la frontera con Colombia y la introducción de un mecanismo de registro de huellas dactilares para impedir que cada individuo compre más de un volumen determinado de productos subsidiados a la semana y evitar así su reventa especulativa y el contrabando de extracción. No aparecen en el horizonte, sin embargo, políticas concretas destinadas al aumento de la producción y a limitar los múltiples cuellos de botella que la afectan.

En el calendario político nacional, después de las tensiones de los meses de febrero y marzo, el año 2014 aparecía como un año particularmente propicio para tomar algunas medidas consideradas como necesarias, aunque pudiesen tener un costo político-electoral. En un país donde ha habido elecciones o referendos prácticamente todos los años, monopolizando en muchos sentidos la agenda política, hay un período inusualmente largo (dos años) entre las elecciones municipales de 2013 y las parlamentarias de 2015 sin la presión electoral. Sin embargo, el gobierno parece paralizado.

* Sociólogo venezolano, profesor de la Universidad Central de Venezuela y uno de los principales organizadores del Foro Social Mundial 2006.

Correspondencia de Prensa – Ernesto Herrera

 Las Verdades de Miguel

Edición 509: EL GOLPE

Miguel Salazar 7 Nov. 2014- Caracas

Mi comentario de la semana

El ajedrez político venezolano está muy complicado. No creo que la confabulación la dirija ningún militar desde Miami; primero porque la conjura castrense a control remoto no existe y, segundo, en el exilio no hay oficiales con liderazgo sobre nuestra FANB. La telaraña se ha tejido cuidadosamente acá en Caracas. Hay políticos afectos y desafectos conformando el eje golpista. Los chanchulleros montaron encuestadoras y publicidades, y alistaron a ciertos dueños de medios en una red que se viene hilando desde hace un año. El primer objetivo es desajustar al Ejecutivo; por eso enfilan las baterías hacia sus figuras clave. Unas veces el disparador se acciona directamente (como ocurrió en el caso del hoy ex ministro del MPPIJ y como ocurrirá próximamente con el canciller); cuando no es directo se recurre a un conocido editor para manipular los nombres que no desean, por ahora, “echar a los leones”; por esa razón las menciones que hace del presidente de la AN, además intrigando, persiguen enemistarlo con el inquilino de Miraflores. Simultáneamente, usando hipotéticos estudios de opinión, se pretende crear una ilusión mediática según la cual “el chavismo pasó del apego filial y religioso” al “chavismo crítico y autónomo”. La estrategia la ejecutan desde un laboratorio muy costoso en cuanto a los honorarios cobrados, con el compromiso de justificar el deslinde de quienes, sin estar con el chavismo ni inscritos en el PSUV, se han mantenido en el Gobierno. Ese sector ha dispuesto la creación de una cofradía golpista al estilo de los notables de los 90. En ese sentido han logrado captar a elementos de los diferentes partidos de la oposición tradicional; para garantizar su cumplimiento los favorecen con la adjudicación de contratos de obras. Desde el laboratorio mencionado alimentan las matrices de opinión que van forjando una situación de inestabilidad política que presumen obligaría, en el corto plazo, a la renuncia del Presidente, o dado el caso convocar un revocatorio. Ahora bien, con conocimiento de causa, en el Gobierno se afianza una tendencia que, calculando una derrota en ese escenario prepara la candidatura del gobernador de Aragua. La estrategia prevé confrontarlo con una oposición dividida. Por ello impulsan la opción del gobernador de Lara como quinta columna (su candidatura ya está negociada desde Miraflores). Para tal efecto cuentan con el respaldo de dos poderosos grupos económicos. Uno de ellos propone un candidato para presidir el CNE, pero esa condición no ha sido aceptada y como contraoferta desde el Gobierno le ofrecen dos posibilidades: una como quinto rector del órgano electoral y la otra como defensor del Pueblo. El convenio no se ha llevado a cabo por la negativa del clan económico emergente, el mismo que prepara el terreno para deslindarse de la ortodoxia empresarial, aunque luce bastante comprometido con Washington. Ahora bien, pase lo que pase en el panorama político nacional, habrá que contar con la fuerza de la versión actualizada de Los Notables, esos eternos conspiradores sin ideología definida, que son capaces de vender sus almas al diablo con tal de mantener su relación con el poder. Hoy ese grupo favorece a una de las principales empresas de los amos del valle. Los nuevos notables hilan fino porque huelen un autogolpe y les preocupa no contar con el apoyo en los cuarteles que les haga pescar con suerte en río revuelto. Para ellos, la situación castrense no es fácil, sobre todo porque el nombramiento del nuevo ministro no ha dado los frutos que esperaban; los complotados aguardaban que tras su designación, este apostara a una transición encarnada en varias de las opciones acariciadas en esa “hermandad” casi sacramental, siendo los nombres de José Vicente Rangel y Eduardo Fernández los que más se mencionan. Pero no todo queda allí, porque desde el punto de vista regional se conciertan varios gobernadores de ascendencia militar, comandados por un ex piloto que desde hace mucho tiempo se cree un predestinado. Desde ese cónclave se alienta un movimiento que desemboque en una salida militar. El gambito de dama los favorece, porque en esta república aceitosa todo el mundo conspira y nadie, inclusive su propio entorno familiar, tiene fe en que el jefe del Estado concluya su mandato.

URGENTE. En el alto Gobierno existe una corriente que pugna por desatar una nueva ola de expropiaciones. En la mira está Empresas Polar.

 ÚLTIMA HORA. “Miguel A Salazar R @msverdades · 4 de nov.  Anoche fue detenido en Colombia el principal implicado en el asesinato de Robert Serra. Lo traen en las próximas horas”. Ese fue mi tweet del 4/11/14 con información veraz y oportuna que los rotativos reseñaron dos días después. Efectivamente, alias Colombia, señalado como participante en el asesinato de Robert Serra habría sido detenido el pasado lunes en Colombia. Las autoridades de ese país lo mantienen bajo estrictas medidas de seguridad para evitar contratiempos. Queda de Venezuela exigir su extradición

CANDELITA. Maduro se jugó a Rosalinda con el cambio del ministro del MPPIJ. Sin duda, tuvo como punta de lanza a José Vicente Rangel, quien afianzó su crítica en los sucesos de Manfredi para desempolvar su carácter de defensor de los derechos humanos. Su interés hizo que para sacar a Rodríguez Torres y mover a Carmen Meléndez del MPPPD al MPPIJ, Maduro no pidió la opinión de la dirección colegiada del Gobierno revolucionario (de la cual ha hecho alarde en otras ocasiones). Dejando a Meléndez en el gabinete, Maduro respeta la cuota de los Chávez, pero le entrega a Padrino López el mando militar absoluto para que no se le sigan alborotando los cuarteles. Estima que Padrino logrará neutralizar al Grupo Grecia(una disidencia uniformada que ha tomado cuerpo durante los últimos meses). Por otra parte, resulta una paradoja que JVR, siendo un duro cuestionador del paramilitarismo, asuma la defensa de los colectivos que, en el pasado, tras ser reprendidos por Chávez, habían asumido el bajo perfil. Por ahora, las figuras clave del chavismo han sido separadas del Gobierno, sobre todo aquellos comprometidos con el 4F.

.  CONFINADOS. A propósito de los señalamientos del presidente de la AN exigiendo la lista de corruptos del Gobierno.

Varias investigaciones adelantadas por la Comisión de Contraloría de la AN se encuentran en el congelador. Tenemos que está en el olvido el voluminoso legajo levantado en contra de Henry Falcón. ¿Cierto o falso que con su caso no pasará mayor cosa porque Falcón será el candidato del Gobierno que hará las veces de Caballo de Troya en la MUD? Otro expediente que depende del veredicto extra judicial es el relativo al exgobernador Morel Rodríguez, quien posee vastas propiedades que no puede justificar y es objeto de una acción de legitimación de capitales. Otros ex gobernadores se encuentran prófugos; sin embargo, el caso de César Pérez Vivas también está siendo negociado. Mientras otros casos duermen plácidamente a la espera de pasar por alto en la conciencia nacional

TRAMPOSOS. La mayoría de los concesionarios de vehículos delinquen. La producción de los carros ensamblados en planta ya tiene destinatarios. Tanto la Mitsubishi como la Toyota están en esa onda.  Los carros que ensamblan irán a parar a las ventas de carros nuevos y usados cuyos dueños son los mismos responsables de los concesionarios. Como política utilizan el método de la “desaparición” de las unidades, las cuales son llevadas a galpones ocultos para devolverlos a la venta tan pronto la presión por “falta de vehículos” justifique un aumento de precios

 MERCADO. Las aerolíneas nacionales mantienen un juego perverso: Laissez faire et laissez passar (dejar hacer, dejar pasar). Las empresas se hacen de la vista gorda con respecto a la aparente falta de cupos en la mayoría de los vuelos. Ellos saben que sus propios empleados constituyen una especie de mercado negro, donde el demandante puede obtener un boleto a un costo francamente superior al que se vende legalmente. Esta situación ha ido creando una indisposición popular donde el Gobierno saca la peor parte. ¡OJO!

SOBREPRECIO. En total estado de abandono se encuentran tres helicópteros adquiridos en Rusia por el INAC, para ser utilizados por el Servicio de Navegación Aérea en búsqueda y salvamento. ¿Será cierto que el INAC ha contratado a una firma colombiana para su mantenimiento y que el costo estaría en más de 7 millones de dólares, muy por encima del costo promedio del servicio?

.p - postaporteñ@ 1278 - 2014-11-08 06:20:04
postaporteñ@_______________________________

Un día se van a avivar

La "colcha de retazos", el "poncho" y el "sobretodo"

por Claudio Paolillo

Búsqueda Nº 1789 - MONTEVIDEO, 6 AL 12 DE NOVIEMBRE DE 2014

Antes de 1971 hubo en Uruguay un bipartidismo que duró casi 150 años: blancos y colorados. A partir de ese año y hasta 1999, el sistema político uruguayo fue tripartidista: blancos, colorados y frenteamplistas. Desde hace ya una década larga, Uruguay volvió al bipartidismo pero con actores diferentes: frenteamplistas por un lado y blancos y colorados por otro.

Las elecciones del 26 de octubre acabaron de confirmar palmariamente esta nueva e incontrastable realidad política. Uruguay está dividido en dos bloques: uno constituido por el Frente Amplio, que es el partido de la centroizquierda, y otro formado por los dos partidos fundacionales, que es el partido de la centroderecha.

Se trata de dos bloques democráticos, sin diferencias de fondo sobre el sistema de organización de la sociedad pero con matices que los identifican como diferentes. Hasta ahora, ambos bloques aceptan pacíficamente los fundamentos básicos de la Constitución de raigambre republicana y liberal que rige en el país: elecciones libres y universales, respeto por las garantías individuales, separación de poderes, independencia de los jueces y vigencia de la libertad de expresión.

¿En qué se diferencian?

El bloque integrado por el Frente Amplio —identificado desde el principio por sus adversarios como una "colcha de retazos"— tiene una cosmovisión en la cual el Estado desempeña un papel preponderante en la sociedad, sin llegar al socialismo clásico ni, mucho menos, al retrógrado "socialismo del siglo XXI" iniciado por Venezuela a comienzos de esta centuria. Además, tiende a asignar mayor relieve a "lo colectivo" que a "lo individual", aunque conserva el respeto por el individuo y está muy lejos del totalitarismo que suponen las sociedades propiamente colectivistas. El Frente Amplio suele ser, además, condescendiente con ciertos corporativismos, especialmente los que proliferan en los sindicatos del Estado. Y aplica un "capitalismo a la uruguaya", fuertemente impregnado por las ideas del primer Batllismo que, desde comienzos del siglo XX, marcaron a fuego el ADN de los uruguayos.

El bloque de los dos partidos tradicionales cree en una mayor incidencia del individuo en todos los ámbitos de la sociedad, aspira a superar la idea de que el Estado debe estar al lado de la persona desde que nace hasta que muere y cree que el "motor de la economía" está en el sector privado y no en el público, aunque tampoco desmerece el rol del Estado. Es, además, contrario a los corporativismos, básicamente los sindicales, y, aunque el Batllismo clásico surgió en una de sus ramas (el Partido Colorado), entiende que algunos de sus fundamentos, sobre todo en el plano económico, han sido superados por la evolución del país y del mundo.

El problema del sistema político uruguayo es que no se ha sincerado del todo. Uno de esos bloques está organizado como tal desde hace 43 años. El Frente Amplio existe como una gran coalición de centroizquierda que funciona como un partido político, y que no ha causado la desaparición de los partidos fundacionales de la izquierda uruguaya. Dentro del Frente Amplio están el Partido Comunista, el Partido Socialista, el Partido Demócrata Cristiano y una veintena de formaciones políticas creadas con el transcurso del tiempo por razones que obedecen a cada coyuntura electoral. La ventaja que tiene este bloque es que votan todos juntos y, a la vez, pueden emplear la política del "rastrillo", donde hay gente de izquierda casi extrema y gente de centro neto (y aun de centroderecha), pero que se unen para colectar los votos que les permiten ganar las elecciones. La unidad del Frente Amplio permitió a esa formación política generar una mística y una cultura que les facilita las cosas a los ciudadanos. En lugar de votar por el Partido Socialista, por el Partido Comunista, por los tupamaros o por Astori, primero votan "por el Frente". Y eso suma a gente que no es ni comunista, ni socialista, ni tupamara, ni astorista, pero que encuentra "en el Frente" el lugar adecuado para expresar su soberana voluntad.

En cambio, el otro bloque permanece en un estado de autoengaño. Los dirigentes de los partidos Nacional y Colorado todavía creen que la gente que los vota son "blancos" o "colorados". Seguramente, hay aún muchos que sí lo hacen, pero es evidentemente creciente la cantidad de ciudadanos que votan indistintamente a uno u otro partido, intuyendo que de todos modos están acompañando un bloque de pensamiento básico común. Por más retórica que se emplee, ya casi nadie vota por "el poncho" de Saravia o por "el sobretodo" de Batlle y Ordóñez. Wilson Ferreira solía decir que "la gente siempre está adelante de los dirigentes". La mayoría de la gente de este bloque ya se adelantó a los dirigentes blancos y colorados, y vota a unos u otros como si fueran parte de una misma estructura política.

El 22 de mayo de 1985, el general Líber Seregni lo había anticipado en un discurso que ofreció en el ahora derrumbado Cilindro Municipal: "Todo sistema multipartidista es inestable y tiende a la recomposición de un bipartidismo (...); en el largo plazo, el Frente Amplio amenaza la vida misma de uno de los dos partidos tradicionales" (Búsqueda, Nº 282).

Seregni se equivocó en cuanto a la destrucción de "uno de los dos partidos tradicionales". Ambos existen y probablemente seguirán existiendo. Pero Seregni acertó en lo principal: un nuevo bipartidismo se establecería "en el largo plazo". Pues ya se estableció.

El 26 de octubre, el Frente Amplio fue mayoritario en 14 de los 19 departamentos del país. Apenas en cinco ganaron los blancos y en ninguno los colorados. Pero si las cúpulas políticas de los partidos tradicionales hubieran decidido antes de estas elecciones hacer lo mismo que el Frente Amplio hizo en 1971, entonces los resultados serían muy diferentes. En lugar de perder en 14 departamentos, el "partido" de la suma de votos blancos y colorados hubiera ganado en 15 y el Frente Amplio en cuatro  Incluso, la "paliza" que el FA  siente que le dio a la oposición no se vería como tal. El bloque que encabeza Tabaré Vázquez consiguió 1.134.187 votos (47,81%), contra 1.038.300 (43,77%) del bloque blanco-colorado

Ese es el desafío que tiene la oposición con vistas al futuro próximo: romper antiguos moldes y sincerar, de una vez, la realidad del nuevo sistema bipartidista que ya existe en Uruguay.

De otro modo, seguirá perdiendo elección tras elección. Nacionales y departamentales

.p - postaporteñ@ 1277 - 2014-11-07 06:38:50
postaporteñ@_______________________________

BALOTAJE

Gonzalo Abella (UP): "El voto anulado en la segunda vuelta es una responsabilidad ética con nuestro propio discurso"

  En Perspectiva- el espectador 6/11/14

Luego de que Vázquez y Lacalle Pou confirmaran que deberán medirse en una segunda vuelta, ambos candidatos han enviado señales a los demás sectores políticos que quedaron fuera de la disputa. Algunos ya se han pronunciado, otros decidieron no inclinarse por ninguno de los dos. Tal es el caso de Gonzalo Abella, el ex presidenciable de Unidad Popular, quien aseguró que anulará su voto y expulsará de sus filas a los referentes que respalden a alguno de los dos presidenciables. En diálogo con En Perspectiva, Abella sostuvo que para él el balotaje es "absolutamente irrelevante" porque ambos candidatos tienen "el mismo programa de entrega de soberanía de la patria a las transnacionales". Asimismo, aseguró: "si denunciamos a Tabaré como amigo de Bush y denunciamos los enjuagues en los que cayó Sendic, no podemos hacer campaña por ellos. Y por el proyecto oligárquico de Lacalle tampoco

EMILIANO COTELO:
Apenas Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou supieron que tendrían que enfrentarse en la segunda vuelta, cada uno empezó a trabajar para asegurarse el apoyo de dirigentes y votantes de las fuerzas políticas que quedaban fuera de la definición presidencial. 

El mismo domingo 26 Vázquez envío señales bastante claras, por ejemplo cuando aseguró que para el Frente Amplio él entiende que es posible coincidir en temas fundamentales con "batllistas, wilsonistas e independientes". 

Mientras tanto, esa misma noche, Lacalle Pou tuvo el respaldo de Pedro Bordaberry y, unos días después, del conjunto de la dirigencia colorada. A partir de esa base ahora el candidato nacionalista apunta sus baterías al resto del sistema político. Y en su entorno se sostiene que van a recibir votos de gente de todos los partidos, incluso de Unidad Popular (UP). 

Por ejemplo, el diputado nacionalista Gerardo Amarilla aseguró que en Rivera un referente de UP está trabajando junto a blancos y colorados a favor de Lacalle Pou

Pero UP marcó claramente que en el balotaje la consigna es anular el voto. No solo eso, anunció además que está dispuesto a expulsar a aquellos que fueron candidatos y que se pronuncien a favor de Vázquez o Lacalle Pou.

¿Por qué un posicionamiento tan drástico? Vamos a conversarlo con Gonzalo Abella, ex candidato a la presidencia de UP.

EC – ¿Qué están haciendo en este momento en una gira nacional cuando UP no compite en el balotaje?

GA – Para UP el tema electoral es uno de los temas, nosotros estamos construyendo un gran programa nacional de salida a los grandes problemas del país, inspirado en el artiguismo. Y sobre todo preparando la gran batalla en la conciencia de la ciudadanía contra el fracking y la mega minería. Es un tema que no espera cinco años, que tiene que dilucidarse el año que  viene, y vamos a poner todo nuestro corazón, barrio a barrio, pago a pago, para frenar la mega minería y el fracking.

EC – ¿Esa va a ser una de las prioridades del diputado de UP que consiguieron en las elecciones del 26 de octubre?

GA – El diputado es una voz más, nosotros tenemos una organización ciudadana desde el Chuy a Bella Unión que estamos templando, recibiendo propuestas también para el trabajo parlamentario, pero ante todo organizando la sensibilización y el alerta ciudadana ante el tarifazo que se nos viene y ante los grandes problemas que no esperan los cinco años que faltan hasta las próximas elecciones.

RA – Usted decía que ya han empezado a trabajar, pero si pensamos de cara al balotaje, convocan a anular el voto, ¿por qué una convocatoria así?

GA – Nosotros no vamos a perder un minuto en hacer campaña por la anulación del voto, simplemente marcamos nuestra posición. El balotaje para nosotros es absolutamente irrelevante porque los dos candidatos tienen, en el fondo, el mismo programa económico, financiero, y de entrega de soberanía de la patria a las transnacionales. Por lo tanto, ni siquiera vamos a hacer campaña por el voto anulado, simplemente marcamos nuestra posición.

En cuanto a expulsar, es una palabra que dan ustedes, no nosotros, simplemente nosotros hablamos con la gente. El votante de UP es suficientemente maduro e independiente para votar lo que le parezca en la segunda vuelta. Ahora, los referentes locales de UP, coherentes con un programa que además cuida mucho la transparencia ética (tiene que ser consecuente). No podemos permitir que nadie sospeche que estamos negociando votos por cargos. Nosotros tenemos una línea que nos opone a ambos candidatos, por lo tanto el voto de los referentes de UP va a ser anulado

EC – Y con respecto a esos referentes, ¿qué actitud va a tomar UP si sabe que están haciendo proselitismo por alguno de los dos candidatos?

GA – En los hechos, le diremos a cada uno de ellos: "hermanito, respetamos profundamente tu derecho a esta opción, respetá nuestro derecho a que nuestro trabajo político sea que pensamos otra cosa. Tu derecho a disentir es mi derecho a organizarme con la gente que está convencida de que el tema del voto anulado en la segunda vuelta es para los referentes una responsabilidad ética con nuestro propio discurso". Nosotros tenemos gente que se fue del Frente Amplio (FA), y no se fue por detalles menores o porque no le gustó la cara de un caudillo, sino porque entendió que la cúpula del FA estaba totalmente divorciada de su dignísima base social y electoral. Si nosotros definimos y denunciamos a Tabaré como amigo de Bush, como agente de las transnacionales, como asesor del Fondo Monetario Internacional, denunciamos los enjuagues, innobles, en los que cayó Raúl Fernando Sendic, no podemos hacer campaña por ellos. Y por el proyecto oligárquico de Lacalle tampoco. 

Todo el respeto al que hace otras opciones, pero que se nos respete a nosotros por tener la transparencia y ser consecuentes entre las palabras y los hechos.

EC – Por eso, vuelvo a preguntarle: ¿qué medida toman con respecto a un referente, a alguien que integró listas de la UP, y que desobedece esa posición que ustedes han tomado?

GA – Queda automáticamente afuera de la UP

EC – Ahí está, es expulsión, una cosa por el estilo

GA – Llamalo como quieras. Nosotros lo que decimos es, a diferencia de lo que hace el FA, que una persona que mete la mano en la lata queda absolutamente excluido, y una persona que tiene la deslealtad de decir que comparte nuestras ideas y después hacer lo contrario: afuera, inmediatamente

EC – ¿Hay algún caso concreto ya? Porque la información que manejaba la producción de En Perspectiva anoche señalaba un caso en el departamento de Rivera, el del doctor Juan Segura.

GA – Sí, pero no fue ese el desenlace. El doctor Segura, un hombre que respetamos muchísimo, un doctor muy querido en Riviera, militante del MPP de muchos años, en la antesala de las internas denunció al doctor Vázquez y dijo que no podía estar más en el FA porque al doctor Vázquez había que cerrarle el paso. Adhirió a la UP e incluso por su prestigio, que no es cuestionado por nosotros en modo alguno, se le dio un espacio en la lista local 326, porque además es un hombre intachable en su actitud como médico, todo el mundo lo conoce. 

Ese hombre después de las elecciones adhiere en el voto a la UP pero se pone a hablar con el diputado Amarilla a los efectos de cerrarle el paso al doctor Vázquez votando a Lacalle. Inmediatamente le dijimos que eso era incompatible y él respondió con una carta renuncia a la UP, no fue necesario ni siquiera decirle que no lo podía hacer, él entendió lúcidamente y a los efectos de no comprometernos ni comprometerse él hizo una carta renuncia que ya se está publicando.

EC – Y hay otros casos, decía usted, no es este el único.

GA – No, no, yo digo que en el eventual caso de que una persona estuviera haciendo campaña tanto por el doctor Vázquez como por el doctor Lacalle, sería incompatible. El problema es que para nosotros el programa es un asunto sagrado, si vos definís en el programa que la patria está amenazada por un proyecto de mega minería, si estamos convencidos de que el fracking es terrible para nuestro país, de que se está tapando el envenenamiento de nuestros niños por los agrotóxicos desmedidos que se están usando, si vos estás convencido de ese tipo de programa, realmente, y hacés una campaña para sensibilizar a la opinión pública, es inadmisible tener en tus filas a gente que, coincidiendo con estos temas, decida igual apoyar a cualquiera de los dos.

EC – ¿Pero van a hacer un relevamiento de qué es lo que está ocurriendo en cada uno de los departamentos en esta materia?

GA – ¡¿Para qué?! Nosotros estamos demasiado ocupados con las cosas positivas que estamos haciendo, la gente que se acerca a nosotros no se acerca por un cargo, usualmente se busca un problema. Nosotros estamos construyendo grupos locales a los efectos de difundir nuestro programa porque ahora no estamos en ningún cálculo electoral.

En el año 2015 nos esperan agazapados un montón de proyectos de ley que los cuatro partidos que hasta ahora tenían el monopolio de la representación parlamentaria los van a aprobar a tapa cerrada. Nuestra única voz en el Parlamento tiene que sincronizarse con una fuerte sensibilización de la opinión pública a los efectos de frenar esos proyectos. Acá no hay ningún cálculo electoral, es una emergencia patria a la cual estamos respondiendo con esta gira, tratando de organizar la resistencia a todos esos problemas que se nos vienen en 2015. No estamos haciendo un censo de nada, porque ahora no hay elecciones, para nosotros el gran tema ahora es la opinión pública y la construcción de un programa alternativo.

RA – Estaba mirando los mensajes de los oyentes y Pablo de Cerrito se pregunta: "¿Y para qué sirve un diputado si nunca van a apoyar a nadie?".

GA – (Se ríe.) El diputado, en primer lugar, va a hacer que vibren por primera vez los "no" de la dignidad patria ante los proyectos que nos avasallan, va a levantar una bandera artiguista. En segundo lugar, va a presentar proyectos de mitigación de impactos y proyectos vitrina, pequeños, que no son nuestro programa máximo, que van a demostrar que otra manera de trabajar la tierra, de cuidarla y de defender mercados es posible. En tercer lugar, va a ser su despacho la voz de todos los sin voz, que van a poder entrar y hacer resonar sus voces en el Salón de los Pasos Perdidos. Y en cuarto lugar, va a ser un diputado itinerante que va a estar en cada desalojo y en cada marcha por la tierra. El diputado es un difusor de las grandes tareas y los grandes dramas que va a vivir nuestro pueblo ahora cuando se acaba el tiempo de las vacas gordas.

RA – ¿Qué iniciativa se imagina que UP puede terminar acompañando en el Parlamento?

GA – Nosotros queremos una reforma agraria y expropiación de todos los terrenos mayores de 2.000 hectáreas con índice (de Productividad y Grupos de Suelos) Coneat 100. Eso no se va a lograr, pero de los 16 millones de hectáreas de tierra fértil que tiene nuestra patria, medio millón está en manos del Estado, al cuete. Entonces vamos a hacer una cosa: créditos blandos para reasentar familias que quieren trabajar en el campo, que están eternizándose como aspirantes a colonos, y gente que quiera hacer horticultura orgánica, y esos créditos blandos se otorgan a través de una afectación impositiva a los grandes monocultivos forestales y a los sojeros no residentes.

RA – Pero esa sería una propuesta de ustedes, yo me refería a qué iniciativas pueden acompañar del FA o del Partido Nacional, por ejemplo.

GA – Imaginate que el FA haya dicho en serio lo de "ahora 6% para la educación", no la votamos con ambas manos porque tenemos una mano sola, pero esa mano manca va a estar levantada apoyando esa iniciativa. Imaginate que a los blancos les venga un patriotismo impensable y de condenar a Aratirí pasen a condenar la mega minería, que no lo van a hacer, ahí lo votamos con enorme entusiasmo, no vamos a salir a decir "esta idea es nuestra". Cualquier proyecto patrio que surja en el Parlamento lo vamos a votar.

- - postaporteñ@ 1277 - 2014-11-07 06:25:15
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Estimados amigos de Posta...

El artículo que Uds. publicaron sobre las elecciones en Brasil que dieron el triunfo al PT. ("El voto a Dilma no es un cheque en blanco"Número 1269 | Octubre 28 de 2014 |) Tiene un dato desactualizado. Me guié por un informe del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) sobre la populación carcelaria de antes de junio de 2014 y revisando mis archivos vi que el 05 de Junio de 2014 CNJ había hecho una actualización informando que la cantidad de presos llegaba a 711.463. Lo que ubicaba a Brasil en el tercer lugar después de USA y China, desplazando a Rusia al 4to. lugar

Ver link:

http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/28746-cnj-divulga-dados-sobre-nova-populacao-carceraria-brasileira

Quizá esa cantidad también esté desactualizada ya que en publicación reciente se dice

" Brasil es uno de los líderes del ranking de países con  la mayor población carcelaria del mundo, con cerca de 1 millón de presos. De ese número, 220 mil se encuentran en  en São Paulo, siendo 40% de ellos con prisión preventiva. Estos tienen que esperar de 4 a 9 meses para una audiencia con el juez para tener derecho a defensa." 

Ver Link: http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/11/duras-penas/

Esta nota de Alessandra Freitas está basada en entrevistas a varias organizaciones de defensores de presos. Debe ser una estimación de dichas organizaciones. No da un número confirmado porque no hay datos actuales del CNJ.

Con mis disculpas por el error, agradezco a Posta su generosidad con quienes mandamos textos y un saludo especial a lectores y colaboradores de Posta.

Juan Luis Berterretche

Areias do Mar Grosso
Ilha de Santa Catarina
Brasil

 

CONVOCATORIA PARA ESTE SÁBADO EN BUENOS AIRES

"POR LA TIERRA Y CONTRA LA POBREZA"

Jornada de homenaje rioplatense al patriota de Uruguay y la Patria Grande

RAÚL “BEBE” SENDIC SÁBADO 8 DE NOVIEMBRE 2014 A PARTIR DE LAS 14 HORAS

EN ANFITEATRO ATE, AV. BELGRANO 2527  CABA

14,30 hs. Proyección video “Por la tierra y por Sendic” (Homenaje realizado en abril en Uruguay con motivo del 25 aniversario de su desaparición física)

15 hs. Conferencia: “Por la huella de Sendic: La lucha por la tierra ayer y hoy”, Intervendrán: Jorge Rodas (Secretario general de UTAA, el gremio azucarero de Uruguay), Félix Díaz (Comunidad La Primavera, Formosa),  Rafael Klejzer (Corriente Villera Independiente, Deolinda Carrizo (Movimiento Nacional Campesino Indígena).

Coordinará: Hugo Montero, periodista

17 hs. Inauguración de Exposición de grabados: “Habrá Patria para todos o no habrá Patria para nadie”

18 hs. Canto Popular Uruguayo: Jorge Guichón y Federico Prich

18,30 hs. Conferencia: “Sendic: Legado y vigencia de su pensamiento revolucionario”.

Intervendrán: Jorge Zabalza (ex dirigente Tupamaro), José Antonio Rocca (Ex tupamaro, Economista), Vicente Zito Lema (escritor y poeta), William Yohai (ex tupamaro, periodista y editor), Jorge Rodas (UTAA).

Coordinará: Carlos Aznárez, periodista

Venta de libros y publicaciones // Bufet popular //

Convocan: Resumen Latinoamericano, Sudestada, Uruguayos en Argentina por los Derechos Humanos entre otros

 el Bebe, las Mujeres y el Movimiento

Termino de echarle una lectura al Boletín : COMCOSUR  Jueves 6 del mes en curso.Donde  me entero que este Sábado 8, en Baires se recordara  a Raul Sendic (El Bebe).

Saludo calurosamente a los organizadores algunos conozco de vista, porque estuve en el 50 aniversario de la UTAA. A este evento inolvidable fui cinchado por el posta, Ricardo y el gordo Mario. gracias a estos compañeros volví a Norte después de tantos años y no como clande, sino como mero espectador.

Seguramente  que a este justo recordatorio, asistirán jóvenes que tal vez no conocieron al Bebe físicamente, viejos y viejas que si, lo conocieron...Pero en la lista de ORADORES , No hay MUJERES, recuerdo las que murieron, las que siguieron luchando y las nuevas generaciones de mujeres luchadoras, como las mujeres de Salto o las de Paysandú que hicieron un acampe aguaitando al presi. Mujica que nunca llegó, y ni que hablar de las mujeres de Bella Unión...yo no las olvido, justamente  tengo unas chirolitas  ahorradas que llevaré en mano para una vieja Cumpita y tal vez sea la última vez que viaje al norte si la suerte no es contraria

En ese COMCOSUR  leí todas  las posiciones aquí vertidas, pero por ahora no opinare a espera de los discursos que se verterán en esta acto recordando al Bebe y su concepción MOVIMIENTISTA

Dantelgringo

Procesan a periodista por no revelar sus fuentes

06/11/2014 Por plazademayo.com

Inédito fallo en Bahía Blanca contra el ejercicio del periodismo

La justicia de Bahía Blanca determinó el procesamiento del periodista Germán Sasso, de radio La Brújula, por dar a conocer las escuchas telefónicas que involucraron al reo Guillermo Suris, involucrado en causas por narcotráfico. Pese al resguardo constitucional que plantea que los periodistas tienen derecho a salvaguardar la identidad de sus fuentes, la justicia no sólo determinó el procesamiento de Sasso, sino que allanó la radio para encontrar los rastros de esas fuentes. A continuación, la resolución de la justicia que riñe con los principios de la libertad de prensa

.p - postaporteñ@ 1277 - 2014-11-07 06:14:15
postaporteñ@_______________________________

Maduro y el madurismo; sin Rodríguez Torres no tienen vida

Opinión:  Rafael Iribarren

PERIÓDICO EL LIBERTARIO Caracas noviembre 2014

1

Inteligencia y contrainteligencia soporte de  Maduro

Carmen Meléndez y Miguel Rodríguez Torres, salvo que se me escape otro, fueron los únicos ministros que se mantuvieron en sus carteras, durante 19 meses desde que Maduro asumió en marzo del 2013. El ahora exministro, concentró y manejó en este gobierno, inteligencia y contrainteligencia; luego de haberlo hecho durante los diez últimos años del gobierno de Chávez; el control absoluto que durante ese tiempo ejerció sobre lo político y militar, la estabilidad de que disfrutó, en mucho, fue responsabilidad  de él. Igualmente la estabilidad  que el madurismo fue logrando; primero en la  confrontación con los restantes chavismos; y luego con las oposiciones; básicamente ha sido, resultado de la gestión del MIJP.

Los tres sacudones que Maduro, el madurismo en promoción desde el Poder, ya produjo;  contra, el generalato 4Febrerista, primero, en el 2013; y este año, dos,  contra  Giordani, y Ramírez y Jaua; y ahora, el cuarto en marcha contra Cabello; fueron posible y, según, siguen siendo seguían  posibles, por la superioridad en poder fáctico que Rodríguez Torres logró en el MIJP; y la consistencia política con que lo manejó. Sin ese manejo y los “sacudones” que posibilitó, Maduro no hubiera logrado desmontar los “duque de alba” en los que  Chávez montó su autoritario manejo del Poder. Ni, hubiera  sobrevivido a la desestabilización, golpista, que la derecha endógena, chavista, jefatureada por Cabello y Ameliach. provocó con los muertos del 12F pasado y  atizó durante febrero y marzo; cuando puso en marcha su “ofensiva fulminante antifascista”. Acción golpista chavista denunciada con precisión y nombres de ejecutores, etcétera, por el propio hermano de Juancho Montoya, el más notorio de esos muertos.

En la revolución no hay delito sino “lucha de clases”

Que “el extraño incidente de Quinta Crespo” como lo calificó Maduro; el martes 7 de octubre,; haya sido un enfrentamiento entre bandas; o, entre el CICPC y una banda; o, entre el CICPC y un colectivo; que haya sido masacre y no un enfrentamiento; se irá o no aclarando, u oscureciendo; según la manipulación de los hechos que se haga; sin garantía de nada. Lo que salta a la vista es que, sin una investigación completa y sus conclusiones; lo que se maneja oficialmente; no explica, ni justifica; al contrario; la sacada de Rodríguez Torres del MIJP. Al contrario; contradice la premisa,  de que en la orientación político-institucional de la gestión de Maduro y el madurismo hacia una gobernabilidad; uno de sus aspectos determinantes es el desarme de los colectivos; al menos de algunos que bajo sus propios mandos y con ranquicias chavistas;  se mueven en las interfaces entre el delito común, “por cuenta  propia”, y el delito “político” tarifado y en nómina. Simbiosis a partir de la que en la revolución, ya no hay “delitos” sino “lucha de clases”

2

Los colectivos ni sacaron a Rodríguez Torres ni gobiernan

Hay “colectivos”” y “colectivos”. Con muchas diferencias entre ellos. De forma tal que  no tiene soporte afirmar que “los colectivos sacaron a Rodríguez Torres”; ni que “son quienes gobiernan”. Quienes pidieron concreta y abiertamente su renuncia fue el “Frente 5 de marzo” liderizado por Odreman, el “Colectivo Escudo de la Revolución”,  adscrito a aquel, instalado en el edificio Manfredi; y sectores chavistas vinculados o que oportunistamente se identificaron con ellos. La mayoría de colectivos, comenzando por los más emblemáticos, los del 23E, no lo hicieron. Siendo que desde tiempo atrás, algunos entes que los agrupan como el “Secretariado Revolucionario”, excluyeron al F-5M y condenaron su actividad, según, delictual. De tal forma que si éste en el comunicado declaró la ruptura total con el gobierno y acusó de asesinos a Maduro, Rodríguez Torres y Cabello; en el comunicado del “Colectivo Fabricio Ojeda”, lo condena y acusa de varios asesinatos; y de haber estado  provocando situaciones, precisamente., para que Rodríguez saliera del MIJP y para frenar la política de desarme que venía implementando.       

Por otra parte, vale pesar la real capacidad de ese o, en tal caso, de los colectivos armados que rompieron con el gobierno de Maduro; medir su capacidad real, fáctica y, en tal caso, política; como para que se diga que son quienes gobiernan. Y que su presión haya sido determinante de una decisión de tanto alcance e implicaciones; como  la de sacar al ministro más importante de su gobierno y uno de los funcionarios de inteligencia clave del anterior de Chávez. El cortejo fúnebre de Odreman, velado en la sede del F5M en Cotiza en su recorrido por la avenida FFAA hacia el Cementerio, no fue nutrido; al contrario, más bien reducido, sobre todo considerando que se realizó bajo el impacto de  la muerte de su jefe y la forma como se produjo.

La conclusión a la que se llega es que si bien tuvo que ver; en tal caso como referencia circunstancial; la sacada por Maduro de Rodríguez resultó de otras motivaciones más determinantes; en nada o casi vinculadas al incidente del Manfredi.

Regresando de Cuba, Maduro saca a Rodríguez Torres

Momentos antes de ser muerto, Odreman responsabilizó a Rodríguez Torres de lo que le pasara; de ser quién estaría montando “esos escenarios”  en los que “están matando a los camaradas; se entiende que se refería a Montoya, Otaiza, Sierra,…. Horas después, Maduro, anunció  que había “ordenado investigar ese extraño incidente”. Hasta la fecha trascurrido casi un mes, no se conoce información oficial de los resultados de dicha investigación. La FGR ordenó privación de libertad de 6 funcionarios; orden acatada y ejecutada por la Directiva Nacional del CICPC; aunque declaró oficialmente que el cuerpo respaldaba a sus funcionarios y que los apoyaría poniéndoles “los mejores abogados” para su defensa. Luego el día 19 el Presidente viajó a Cuba al ALBA sobre el EBOLA; y a solo horas de regresar, el 24, in explicación ninguna, anunció la destitución de su ministro político. Horas después, igual sin explicación, la  sustitución de la directiva del CICPC; y la del comandante de la GNB; cuerpo que, hasta lo que se sabe, no tuvo nada que ver con los sucesos.

Rodríguez, según, de hecho sería  responsable de la infiltración de las policías

Luego del enroque, precipitado; de la Contralmirante Meléndez al MIJP y del General Padrino a Defensa, sin salir del CEOFAN; Maduro anunció la reestructuración y depuración de todas las policías; CICPC, SEBIN, PNB Indisimuladamente, aunque no declarado oficialmente; la destitución de Rodríguez Torres; y  la  anunciada depuración policial;  queda  vinculada a los, según, “masacrados”; en el Manfredi Y a la infiltración de las policías, que sería una de sus causas; de la que, de hecho, se le responsabiliza. Resultando todo en que, a partir de la increpación de Odremán; el ministro-decano del gabinete de Maduro y de los organismos de inteligencia del chavismo, incluso desde el MBR-200; es simplemente sacado; aunque sin en concreto acusársele de nada; al contrario, agradeciéndole sus servicios, y dándole “15 días de vacaciones”; mientras, según se le destina a otras funciones revolucionarias.

Los puentes directos del ministro con las bases chavistas

A raíz de Manfredi, algunos jefes chavistas, a pesar de las acusaciones que se les hicieron, aunque ambiguamente, declararon  sobre el “Frente 5M” y  el “Colectivo Escudo de la Revolución”; reivindicando sus relaciones políticas directas o indirectas con el chavismo; su participación en el proceso. Aunque por otra parte, hubo también acercamientos y puentes inexistentes hasta el momento; entre el gobierno, el madurismo, y los colectivos; en general y en concreto, con algunos de los más emblemáticos. Todavía ministro, Rodríguez Torres, se reunió en su sede con la directiva del “Alexis vive”, y recorrió con ella, el Sector Central del 23E; días después. en una segunda visita, fue entrevistado en la emisora comunitaria de ese colectivo. Esos mismos días, gente de varios colectivos; los medios hablaron  de “unos cincuenta”; trancaron la Avenida Urdaneta frente al  CICPC reclamando respeto, etcétera;  sin asumir posición ni identificarse en relación a los hechos del Manfredi. Fueron recibidos, según satisfactoriamente, por el todavía subdirector Rico. Y, el 20 de octubre, según, a su propia iniciativa, el ministro participó, en la sede de la AN, en una intensa y larga reunión, cerrada y no publicitada; con los parlamentarios y algunos gobernadores chavistas; en la que se trató la situación, cuestionándose fuertemente la actuación del CICPC; pero no la de Rodríguez en concreto

3

El ministro del Interior chavista con más poder

Contando los de Chávez; en los quince años de chavismo; Rodríguez Torres ha sido el ministro del interior que  más poder fáctico concreto acumuló y ejerció; particularmente más con Maduro, y, en determinadas coyunturas. Desde el inicio de su mandato, con el “Plan Patria Segura”,  soporte del primer “sacudón” del generalato 4Febreista, el 5 de julio del 2013; y, ya este año, ante la referida, desestabilizadora, “ofensiva fulminante profunda” de la derecha endógena chavista contra Maduro, en febrero y marzo; exhibió y manejó más poder que Mindefensa; con mucho muy superior al que podía ser movilizado por los otros chavismos, “4Febreristas” o, según, cívico-militares, real o  pretendidamente vinculados al “ala militar” del chavismo. Mientras que siempre mostró un manejo político de calidad, sobrio, nada que ver con el clásico chavista; muy superior al de todos los burócratas jefes políticos y burócratas chavistas; y, notoriamente al de Maduro.

Rodríguez Torres, factótum del madurismo

Qué hubiera sucedido si él, en llave con la contralmirante Meléndez en este año y medio largo, no hubieran constituido el eje fáctico-político, soporte, del gobierno madurista; es algo que entra en el orden de lo especulativo; no es el tema. Pero notoriamente tanto su permanencia como ministro durante 19 meses, como su  determinante protagonismo político; corresponden a que fue sin relativismo el factótum de su estabilidad y del impulso hacia lograr hacer prevalecer el madurismo, sobre los restantes  chavismos; que fue su tarea. Fue, según, uno de los tres participantes en la última reunión de trabajo, con Chávez,  días antes de morir. De hecho, la idea, o el “proyecto” de “madurismo”; de, desde cero, usando el Poder convertir a  Maduro en el más importante líder post-chavista; sucesor de hecho de Chávez; y, con una base sociopolítica propia; no  hubiera sido ni siquiera pensable; sin los contenidos ý manejos políticos, si se quiere cívico-militares, que Rodríguez implementó. Manejos cívico-militares, a pesar  de la absurda militarización de la gestión actual;  mayor, aunque con sentido  opuesto, a la de Chávez. Hasta el punto de que, paradójicamente, siendo un militar activo, más que Maduro, un civil, fue el rostro civil por excelencia del gobierno, madurista. Viniendo a colación la interesante entrevista al “Chino Carías”, uno de los jefes históricos del Movimiento Tupamaros; un colectivo emblemático; en la que calificando  abiertamente de error su sacada; considera a Rodríguez Torres, el mejor ministro del Interior que ha habido, desde 1958 hasta hoy.

4

Una decisión que a consciencia debilita a Maduro

El alcance de la aunque rumeada, precipitada, sacada de Rodríguez Torres, se mide referenciándola en el rol que tuvo en la transición, según, hacia el chavismo sin Chávez, pero en concreto, hacia el post-chavismo, a partir de su muerte. Político-institucionalmente su ubicación tenía que ser el MIJP; no, Defensa. Y solo, complementariamente, para atender las funciones político-institucionales propias de ese ministerio; es decir, la cuestión de la inseguridad y la violencia social; y política interior; etcétera. Porque, como va dicho, su tarea principal, concreta, como ministro político, fue  imponer a Maduro en el marco de la lucha interna, inicialmente pareja, por encima de los demás  chavismos cuales quiera que fueran. Cabe  volver a destacar  que la  decisión de sacar a Rodríguez; fue anunciada luego de más de dos semanas de Manfredi, a su regreso de Cuba y  su reunión con Fidel, y, seguro, con Ramiro Valdés. Sobre lo que hay, es inevitable, que colegir  que habiéndose cocinado en ella; se  indujo, definió y programó su ejecución, a consciencia del serio debilitamiento del gobierno que conllevaba.

Una inflexión: ahora madurismo solo con  Maduro

Como han afirmado el jefe tupamaro “Chino Carias”, y otros cuadros de las nomenclaturas chavistas; los colectivos no sacaron a Rodríguez Torres. Quién lo sacó fue, Maduro; Maduro y, según, “El Estado Mayor de La Revolución”. Y, no en el sentido, de que “el Presidente es quién pone y quita”; ni porque, como él mismo dijo, ”los cargos no son de nadie”. Sino que fue una decisión política; de alcance estratégico; sin nada que ver con ningún otro evento ni circunstancia concretos; una inflexión en la estrategia original de desarrollo del madurismo, trazada e iniciada su implementación por el propio Chávez; cuando en los primeros meses del 2012, antes de la campaña presidencial, con el pretexto de la candidatura de Jaua para Miranda;  sin más, enrocó a Maduro de la cancillería a la Vicepresidencia.

Así, y definitivamente, la sacada de Rodríguez Torres del MIJP, no fue sino una inflexión en la estrategia sucesoral del propio Chávez; marcada por el “Estado Mayor de La revolución”; que, asumió aprovechar las circunstancia, del Manfredi y de Serra particularmente; para sacudírselo. Para sacudirse, precisemos,  no,  a quién, como ha circulado, con el tiempo “se vino convirtiendo” en el superpoder; con “proyecto propio”, etcétera. Si no, aparte lo cierto que haya en ello;  se sacudieron a quien, desde los últimos meses y hasta de los últimos momentos de Chávez, fue cargado por él, con la tarea de ser  el factótum de la implementación y desarrollo del chavismo-madurismo. O sea que, y dicho rápido: Maduro y el “Alto Mando Revolucionario”, se  sacudieron, del último Ministro del Interior nombrado por Chávez.

5

Increíble  que  realmente Maduro sepa lo que hizo

Salvo que, conscientemente  se propusiera, darle el “palo a la lámpara”, o,  “trancar un juego seguro” para “regalarlo”; o, chavistamente, “jugarse a Rosalinda”; no cabe en la mente que Maduro realmente sepa lo que hizo o indujeron a hacer; de su muy largo alcance.  Pretender el madurismo sin Rodríguez Torres,, hoy; a casi dos años de entonces; es pretender  regresar la película a enero-febrero del 2013; cuando nacional e internamente en los chavismos, y en el país, todo era incertidumbre; cuando nadie sabía qué iba o podía pasar; ni nadie tenía claro qué hacer. Cuando la única referencia que había, la única, hasta para las oposiciones que la asumieron sin más; fue la última voluntad de Chávez. Ultima voluntad, encriptada; además de confusa, políticamente enrevesada y de costosa implementación. Hoy es peor. Al rebobinar se muestra que aquel  escenario ya no está. Que hay es una coyuntura  ya totalmente inestructurada  y más cargada de incertidumbre y, además, de un  deterioro acumulado en todos los planos y aspectos de la vida nacional. Sin  Maduro disponer ahora de aquel halo de sucesor testamentario aceptado, universal, aunque circunstancialmente, para la continuidad chavista, así en genérico,  a la que entonces todos los chavismos  jugaban. Halo a partir del cual la retórica coral de la “unidad en Chávez”; de los “hijos de Chávez”, de “Chávez vive la lucha sigue”, etcétera, funcionó; permitiendo al chavismo, y el país, llegar sin mayores traumas a las elecciones presidenciales de marzo y diciembre.

Fue a partir de Enero de este 2014, ya en el post-chavismo, que se desató la lucha interna entre chavismos, que ha sido hasta hoy; y en perspectiva seguirá siendo; el epicentro de la crisis política y político-institucional nacional. La precariedad y regresión  en cuanto a gobernabilidad en que hemos estado, no es superable; ni manejable; sin una coherencia básica en la gestión pública, en el ejercicio del  Poder; que no es posible, mientras la capacidad concreta de gestión,  esté ocupada en hacer para  sobrevivir a la confrontación entre factores internos de Poder.

La gestión de Maduro,  durante este 2014, estuvo atrapada en esa lucha interna; logrando cierta iniciativa y control relativo de las situaciones, solo a partir de mediados de año, cuando comenzó a ganar terreno, hacia una cierta gobernabilidad; al derrotar y neutralizar, determinantemente desde el MIJP, las continuadas desestabilizaciones y saboteos  antimaduristas  chavistas,  particularmente, de la “derecha endógena”; el más agresivo y ambicioso  de los chavismos.

Hacia la dispersión y caotización final de los chavismos

Tal avance hacia una cierta gobernabilidad;  no sobre una hegemonía como tal; pero si sobre la preeminencia del madurismo en la  diáspora chavista, política y militar; avance que  apuntaba hacia un manejo más o menos consistente de la crisis nacional; se para en seco y revierte con la  sacada de Rodríguez Torres del MIJP; y  las secuelas ya evidentes de ese tajo. Secuelas que, muy indicativo, no llegó a haber, cuando los sacudones anteriores; ni cuando el del drástico pase a retiro del generalato 4Febrerista, ni, cuando, los de  Giordani, de Ramírez y Jaua. Y que no se esperaban, desde que fue puesto en marcha hacia su  concreción final el de Diosdado.

Sucedía que los chavismos cada vez más dispersos, fragmentados desentendidos y “rebullendo” todos entre sí; sin embargo sobrevivencial-inercialmente orbitaban en torno al centro  gravitacional en que, fácilmente, se constituyó la gestión madurista-“chavista”; todavía sobre el rancio aunque y hueco caletre de la polarización antipuntofijista. Esa inercia orbital de los chavismos se mantuvo, determinantemente, por la superioridad de poder fáctico; independiente y más eficiente que cualquiera de la FAN; conformado, mantenido y ejercido consistentemente y sin que le temblara el pulso, por Rodríguez Torres desde el MIJP; mismo desde el inicio de la presidencia de Maduro. Su sacada del ministerio significa la desaparición del centro gravitacional de los chavismos; que muerto Chávez, fue lo que permitió hasta que lo siguieran siendo; con lo que su dispersión y caotización crecientes serán imparables.    

6

Maduro ni el madurismo fueron la transición al post-chavismo/post-puntofijismo

Las películas se rebobinan los procesos sociales y políticos, no. No es posible volver a los escenarios de marzo del 2013. Ni siquiera, tampoco al muy reciente  cuando regresando de La Habana, el 24 de octubre Maduro sacó a Rodríguez Torres del MIJP. La crisis política, general, pero particularmente dentro de los chavismos, con impronta en la gestión gubernamental  y la vida nacional, previsiblemente se profundizará inercialmente. Y no se trata, no es importante,  de que el proyecto del madurismo ya no tiene vida; que no la tiene; como tampoco la tiene Maduro; ni el uno ni el otro van, en tal caso, más allá del 2016 o del 2019. Se trata de que, demostrada la inviabilidad del “chavismo sin Chávez”; la transición que ese proyecto del madurismo conllevaba, que viabilizaba la vida nacional, hacia el post-chavismo; y, más aún hacia el post-chavismo/post-puntofijismo,; se frenó y canceló.

Aparte de que hubiera o no consciencia de ello; de la retórica y del propósito que tuvieran; Maduro y  el madurismo en promoción; y a pesar de sus insuficiencias y meandros; venían haciendo viable una transición  histórica; asimilable, guardando las distancias, a la que viabilizaron López Contreras y el lopecismo a fines de los treinta del siglo pasado; entonces del gomecismo al post-gomecismo; que se concretó en la transición de la Venezuela del siglo XIX que terminó con la muerte de Gómez en 1936; hacia el siglo XX, que, como alguien dijo, fue entonces cuando  comenzó para los venezolanos.

Chávez fue el último autoritarismo venezolano legitimado representativamente del Siglo XX. Ya en el post-chavismo, es ahora cuando nos toca políticamente entrar al siglo XXI. Maduro con su madurismo, como López con el lopecismo entonces; podían haber protagonizado; estaba dándose; nuestra  transición hacia el siglo XXI. No fue así. Por lo visto, ni siquiera la consciencia de esa perspectiva la tuvo

Aunque es seguro que Fidel y Valdés sí la tuvieron; cuando lo empujaron hacia atrás

- postaporteñ@ 1277 - 2014-11-06 22:58:34
postaporteñ@_______________________________

Muro mental

La desocupación sigue siendo más alta en la parte del país que perteneció a la República Democrática Alemana (RDA) que a la occidental. El gobierno federal que encabeza Angela Merkel (una ex ciudadana de la RDA), sin embargo, está satisfecho del proceso de integración que comenzó hace 25 años y celebra que en 2020 podrá eliminar los subsidios y que en 2013, por primera vez, el número de los occidentales que se mudaron al Este supera a los que se van hacia los viejos estados federales.

Los muchos visitantes de Berlín, sin embargo, no solo reconocen la vieja división por la arquitectura, la forma de vestir y de comportarse sino hasta por el uso de la lengua. La expresión "muro mental" sigue vigente.

Un ex guardia fronterizo entrevistado esta semana por la revista alemana "Der Spiegel" defendió el viejo sistema de gobierno de la RDA y dijo que los que murieron por cruzar la frontera interalemana habían sido seducidos por la televisión "con autos y bananas".

Una encuesta encargada por "Spiegel Online" entre jóvenes de 16 a 29 años mostró la buena noticia de que los nacidos luego de la reunificación reconocen más cosas en común que diferencias entre Este u Oeste e incluso que perciben más diferencias entre Norte y Sur del país. Según la encuesta, el 57% se percibe "un pueblo".

La caída del Muro de Berlín, hace 25 años, coincidió con la mejor votación comunista en Uruguay y la victoria del Frente Amplio en las elecciones departamentales en Montevideo

escribe Sergio Israel

Búsqueda nº 1789 6/11/14

No hubo tiros en las calles. Solo en Rumania, el presidente Nicolae Ceaucescu se animó a dar la orden de disparar contra la población, pero fue desacatado, juzgado y fusilado en cuestión de horas. La implosión de los países socialistas europeos en la órbita soviética, que habían entrado en crisis con el desarrollo en los astilleros polacos del sindicato Solidaridad encabezado por Lech Walesa al comenzar la década, tuvo su clímax en la tardecita del 9 de noviembre de 1989, hace 25 años.

Ese día, durante una conferencia del prensa con periodistas extranjeros, el dirigente del gobierno de la República Democrática Alemana (RDA) Günter Schabowski pronunció dos palabras que abrieron los grifos: "Ab sofort" (de inmediato), dijo Schabowski cuando los periodistas le preguntaron cuándo entrarían en vigor las nuevas normas que acababa de anunciar, mediante las cuales los ciudadanos de la RDA podrían viajar a occidente sin restricciones.

Los que vino después fue un aluvión: los guardafronteras atónitos pero cumpliendo la orden, los festejos, los pedazos de muro volando por los aires y el camino hacia la reunificación alemana.

Las manifestaciones reclamando libertades habían tenido un fuerte impulso en la ciudad sajona de Leipzig algunas semanas antes, aunque no todos querían lo mismo ni luego estarían de acuerdo con la anexión

En octubre, las demostraciones de los lunes en esa ciudad del sur convocaron a decenas de miles de personas y el 4 de noviembre también hubo una marcha masiva en Berlín oriental.

Ese verano, en Praga y Budapest también crecía la presión para que ciudadanos de la RDA pudieran viajar a occidente desde allí.

Unos meses antes, en junio, el presidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov, en medio de un proceso de apertura, había visitado Bonn, entonces capital de la República Federal Alemana (RFA), y realizado guiños a favor de un cambio en ese sentido.

A comienzos de este mes, la revista alemana "Der Spiegel" publicó un informe que sostiene que tanto Gorbachov como su canciller Eduardo Shevardnadze querían tirar el muro ya en 1987, pero el gobierno encabezado por Erich Honecker se había resistido.

Entre la espada y la pared. Walter Ulbricht, antecesor de Honecker, había sobrevivido a las purgas estalinistas y posestalinistas y tenía un proyecto socialista para Alemania, o al menos para la parte del territorio de su país que quedó bajo control soviético luego de la caída de Hitler en mayo de 1945.

Entre 1949 y 1961, la RDA y la RFA convivieron no sin fuertes tensiones. Los tanques estadounidenses estuvieron varias veces a punto de cruzar la frontera entre la ciudad dividida en dos por los aliados y comenzó un tenso período que se conoce como guerra fría.

El modelo soviético de sociedad, con fuerte presencia estatal, tenía pocas chances de desarrollarse con fronteras abiertas, más cuando todo Berlín Occidental y las emisiones de televisión se habían convertido en una atractiva y rica vidriera que llamaba a gritos al consumo de bienes materiales más abundantes y mejor presentados que en el "socialismo real" y a las libertades individuales.

La economía socialista, una sociedad sin explotados ni explotadores, si tuvo chances de éxito tal como la había imaginado Marx, era muy difícil de construir en competencia abierta con el capitalismo fogoneado desde Estados Unidos. Fue así que la noche del 13 de agosto de 1961, después de experimentar 11 años sin mayor éxito, los dirigentes de la RDA, con respaldo soviético y sin consulta ni aviso previo, tomaron la dramática decisión de "proteger" a sus 17 millones de habitantes para así construir "el primer estado socialista en suelo alemán". Esa noche, miles de albañiles voluntarios, soldados y simples militantes del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA, hoy disuelto) levantaron la primera versión de un muro de alrededor de 146 kilómetros que selló la frontera con Berlín Occidental. Algo parecido hicieron luego con el resto del territorio fronterizo con la RFA.

El experimento, que costó alrededor de 270 vidas de los que cayeron intentando cruzar la frontera y dividió a decenas de miles de familias, duró 28 años.

Durante esas casi tres décadas la RDA se convirtió en una potencia industrial, obtuvo grandes logros científicos y deportivos, pero perdió con occidente la batalla tecnológica, su modo de producción quedó retrasado porque tenía desocupación cero pero baja productividad y si bien ofreció estabilidad y relativo buen nivel de vida a sus habitantes, retaceó todo tipo de libertades individuales: desde viajar fuera del campo socialista antes de cumplir los 65 años, hasta las de prensa o asociación.

Cierre de ciclo. Para el dos veces presidente colorado Julio Sanguinetti, la caída del Muro de Berlín cierra un ciclo que comenzó con la Revolución Francesa en 1789, durante el cual las democracias liberales sufrieron embates de concepciones absolutistas como el falangismo, el fascismo y el comunismo."Se cierra un capítulo fundamental y comienza a haber un consenso de que se necesita una democracia liberal y una economía de mercado" dijo Para Sanguinetti, tanto en la Unión Soviética como en China, Yugoslavia y otros países, se probó la teoría de Carlos Marx "en todas las variantes posibles", pero reconoció que Cuba sigue siendo un paradigma para mucha gente, aunque el modelo aplicado haya traído "inmovilismo, pobreza y autoritarismo" y que represente "el mejor ejemplo de igualar hacia abajo".

El ex vicecanciller colorado Ope Pasquet, que en su escritorio tiene un trozo del muro regalo de un amigo, dijo que durante la campaña de 1989 el tema no estuvo presente, aunque sostuvo que confirmó las ideas que tenían en su partido de enfrentar a los "regímenes de opresión soviéticos", pero que la postura del entonces candidato colorado Jorge Batlle de no apoyar el ajuste de las jubilaciones produjo una fuerte caída del partido

"Anímese". En la campaña electoral de 1971, cuando la izquierda uruguaya desafío por primera vez al bipartidismo blanco y colorado, afiches fluorescentes sin firma y realizados con tecnología inexistente en el país, anunciaban que si ganaba el Frente Amplio los niños serían llevados a Moscú por la fuerza, los tanques rusos invadirían el país y en avenida Agraciada sería construido un muro como el de Berlín.

Falsos brigadistas del recién creado Frente Amplio, incluso, llegaron a visitar a algunos vecinos de localidades del interior para preguntar cuántas gallinas tenían y anunciar que la mitad de ellas serían confiscadas luego de los comicios.

Las elecciones de 1984 reprodujeron casi sin alteraciones el mapa político anterior al golpe de Estado de 1973.

En 1989 el Frente había comenzado a ganar cierta musculatura política, pero también ocurrieron algunos acontecimientos que supusieron serios escollos.

Según recuerda Esteban Valenti, entonces secretario de Propaganda del Partido Comunista (PCU), la campaña de 1989 de la lista 1001 (cuya fuerza principal eran los comunistas) debió enfrentar tres grandes desafíos: la derrota del voto verde que buscaba derogar la ley de caducidad, la división del Frente Amplio con la salida del Partido por el Gobierno del Pueblo (PGP), encabezado por el senador Hugo Batalla y del Partido Demócrata Cristiano (PDC), bajo la conducción de Juan Pablo Terra y la caída del Muro de Berlín como exponente de una crisis general del sistema soviético.

Valenti y su esposa Selva Andreoli opinaron que había que concentrar los esfuerzos en ganar Montevideo y chocaron con las opiniones contrarias del entonces secretario de propaganda del FA, Gerónimo Cardozo, cercano al general Líber Seregni, que en principio no avaló la campaña de apoyo a Tabaré Vázquez como intendente diseñada por la agencia Perfil bajo el eslogan "Delo por hecho".Valenti, contrarreloj, obtuvo los fondos por fuera de la estructura del FA y siguió adelante firmando la campaña 1001.

"Anímese, contra el país gris" fue otra de las apelaciones escogidas por el equipo que integraron el propio Valenti, Andreoli y los creativos Horacio Buscaglia, Walter Bagnasco y Pablo Escobar, una de cuyas piezas más recordadas es el "Profesor paradójico".

A contrapelo de la profunda crisis de los partidos comunistas en Europa, la 1001 se convirtió entonces en la primera fuerza del Frente que ganó por primera vez el gobierno de Montevideo y obtuvo un resultado no igualado ni siquiera luego por el Movimiento de Participación Popular (MPP), entonces en proceso, formación con el MLN-Tupamaros recién admitido en el FA. Los comunistas y sus aliados obtuvieron el 48% de los votos del Frente, lo que representó cuatro senadores y 11 diputados, un resultado extraordinario que contrasta con la situación actual en la cual, por primera vez desde la década de 1940, en la próxima legislatura no habrá un comunista en la Cámara alta, ya que la única banca obtenida será ocupada por un aliado, el intendente canario Marcos Carámbula.

Precisamente Carámbula era uno de los 11 diputados de la 1001 en el Parlamento que comenzó a actuar en 1990, un año pautado por la división de los comunistas gracias, entre otras cosas, a algunos de los cascotes del muro que finalmente cayeron por estas costas.

"Nuestros errores los asumimos y debemos profundizar en su análisis, pero la gran epopeya revolucionaria que modificó el planeta, derrotó al nazismo, que participó en el proceso anticolonial, que contribuyó a elevar las ideas del socialismo a niveles nuevos, valió y sigue valiendo la pena", escribió el ex dirigente comunista Jaime Pérez en su libro "El ocaso y la esperanza", aunque para entonces no solo había caído el muro de Berlín sino la propia Unión Soviética

busqueda - postaporteñ@ 1277 - 2014-11-06 22:36:45
postaporteñ@_______________________________

"EL CRIMEN MÁS GRANDE DE LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS"

La Monstruosidad del Canal Interoceánico

Ernesto Cardenal

La Prensa 4/11/14-Managua

Debemos denunciar al mundo lo que está pasando en Nicaragua

El presidente Daniel Ortega con el poder omnímodo que él y su mujer tienen sobre este país, hizo que el Congreso Nacional aprobara en un solo día la creación de una ley para la construcción de un Canal Interoceánico. Esta ley no fue consultada en absoluto con la población. Al día siguiente de aprobada la ley fue otorgada una concesión con rapidez vertiginosa, a pesar de que afectará a Nicaragua por más de cien años, y la concesión fue hecha a un chino hasta entonces desconocido de nombre Wang Jing. La concesión solo otorga derechos a Wang Jing pero no le impone ninguna obligación.

La concesión se hizo sin que hubiera ningún estudio previo según ha dicho el propio presidente Ortega.

La concesión establece que toda la información sobre la construcción del Canal será confidencial.

La concesión, que se ha hecho sin licitación alguna, incluye un aeropuerto, dos puertos, un ferrocarril y dos zonas francas de libre comercio.

Toda la geografía nacional se ha entregado para que estas obras se realicen donde Wang Jing quiera y tendrá todos los permisos que se necesiten cualquiera que sean sus decisiones. Tendrá toda licencia, permiso o autorización que demande.

Ni un solo centavo recibirá el Estado de Nicaragua en concepto de impuestos o gravámenes por ninguna de las obras.

Según el acuerdo que se firmó la empresa china está fuera de toda normativa nacional, libre de toda responsabilidad administrativa, civil o penal, aun cuando incumpla con sus obligaciones.

La ley es contradictoria en muchos aspectos de nuestra Constitución Política.

También contradice otros proyectos que tal vez serían más rentables a largo plazo el cortar en dos el corredor turístico del Pacífico.

El afamado Centro Humboldt ha declarado que la construcción de este Canal y sus Proyectos Asociados son la mayor amenaza a las condiciones ambientales del país en toda su historia. Ha denunciado también que esta concesión exime a todos los Proyectos Asociados del cumplimiento de la legislación ambiental exponiendo al país a una destrucción ecológica irreversible.

El Estado de Nicaragua recibiría el uno por ciento de las acciones cada año, y hasta los cien años llegaría a tener el ciento por ciento de ellas.

Con cada barco que pase, enorme cantidad de agua dulce se iría al mar.

El Gran Lago solo tendrá una utilidad: la navegación. No podremos producir alimentos mediante riego, solamente podremos ver pasar barcos

Tampoco se podrá beber el agua del lago. También hay que tomar en cuenta que son muchos los que viven de la pesca en el lago y ya no la podrán tener

Todas nuestras aguas, superficiales y subterráneas serán entregadas a un chino

A los dueños de las tierras que serán expropiadas este chino les pagará esas tierras a precio de catastro y no de mercado.

36 ciudades serían afectadas por la pérdida del lago, además de muchas poblaciones menores.

Las Isletas de Granada desaparecerían, pues las esclusas levantarían dos metros el nivel del lago.

A este panorama aterrador el presidente Daniel Ortega le ha llamado la “Tierra Prometida”

Muchos expertos aseguran que Nicaragua ganaría más vendiendo agua potable que con los ingresos de un canal que hasta dentro de cien años sería suyo.

Con este Canal el país quedará dividido en dos, la Nicaragua del Norte y la del Sur, como hubo dos Alemanias y como hay dos Coreas. Habrá dos poblaciones de animales distintas (a excepción de las que podrán volar) que irán siendo cada vez más diferentes con el tiempo, lo que perjudicará nuestra biodiversidad.

Solentiname ha sido declarado Monumento Nacional, pero sin el lago no habrá más Solentiname. Una persona de allá ha dicho: “Voy a estar comiendo mucho pescado, porque después ya no habrá más pescado que el enlatado por los chinos”

Con este Canal el lago de Nicaragua, que para nosotros es una gran bendición de Dios, se convertirá en una maldición

Acabar con el Lago de Nicaragua sería el crimen más grande de la historia de nuestro país, y Ortega pasaría a ser una figura más abominable que William Walker

posta - postaporteñ@ 1276 - 2014-11-05 19:43:43
postaporteñ@_______________________________

Las interpretaciones del voto "NBA"

La discusión sobre la interpretación de los resultados electorales no cesa, y ante algunas cosas que se dicen no hay más remedio que meter cuchara. Esta nota se refiere, antes que nada a reconocer los hechos objetivos

Lo que me extraña es que en toda discusión entre los más activos están los que no deberían darle tanta importancia al tema, los compañeros que promueven el "NBA" (voto nulo, en blanco, o abstención) y por lo tanto no conceden mucho valor al voto.

Soy de los que no atribuyen mayor valor al voto como instrumento para el cambio, social, pero sí como instrumento de medida. Pero eso a condición de medir correctamente.

Por eso no puedo coincidir con determinadas evaluaciones que se han hecho sobre la presencia "NBA" en estas elecciones, al que se le atribuido una gran importancia. Vayamos por partes.

En primer lugar, la bolsa "NBA" suma peras con manzanas. El voto en blanco o anulado es una cosa, la abstención (no votar) es otra muy diferente. Creo que meter todo eso junto es una distorsión.

A su vez, cuando se dice que esa bolsa ha crecido, hay que hacer algunas aclaraciones

El padrón de habilitados ha venido creciendo sistemáticamente de elección en elección, como producto del crecimiento vegetativo, que en nuestro país es bajo pero existe. Si se quiere hacer un análisis que incluya las abstenciones no hay más remedio que tomar las cifras en relación al total de habilitados.

También el tema de los habilitados para votar es un tema político que curiosamente ha sido ignorado por todos. Se discute la imputabilidad penal de los entre 16 y 18 años, pero esas personas están impedidas de votar y por lo tanto ni siquiera de participar en esa decisión. Lo mismo que los presos, ¿cuál es el fundamento de negarles el derecho al voto?


Va un cuadrito comparativo tomando 2009 y 2014:

              -------  2009  --------  ---------   2014 ----    Variación
-------------------------------------------------------------------------
FA.....      1105262     43,12    1134187    43,28      2,62
PN.....       669942     26,13     732601     28,58      9,35
PC.....       392307     15,30     305699     11,66    -22,08
PI.....          57360       2,24       73379       2,80      27,93
UP.....         15428       0,60       26869       1,03      74,16
PERI...                                      17835       0,68    
PT.....                                          3218       0,12    
Válidos    2240299     87,40  2293788     87,52    
anulados       26950      1,05        33419      1,28    
e/blco          22828      0,89        44688      1,71    
solo SI         14410      0,56            
obs- anl            199      0,01           222       0,01    
Emitidos    2304686     89,91   2372117     90,51       2,93
Habilit      2563397   100,00   2620791   100,00      2,24
--------------------------------------------------------------------------
abstenc      258711    10,09      248674       9,49     -3,88
bl+anul         64387      2,51        78329       2,99     21,65

Como hemos calculado los porcentajes respecto al total de habilitados, son un poco inferiores a los que han sido divulgados que están calculados sobre los votos emitidos o sobre los votos a los partidos, según los casos.

Por ejemplo acá el FA tiene un 43% y no un 48 o 49, y así los demás partidos.

Para comparar, hemos debido incluir los ítems que están presentes solamente en una elección y no en las dos. El PERI y el PT no estaban en 2009, en cambio presentamos en 2009 el voto en blanco desagregado en "blancos puros" y "blancos rosados" que votan en blanco a la elección partidaria pero incluyen el voto por la reforma de anulación de la ley de caducidad. En el 2014 no incluimos la reforma por la baja porque no interesa a efectos de lo que queremos evaluar

Vamos a separar los en blanco y anulados de la abstención

Sobre la abstención tres cosas:

a) No creció sino que por el contrario bajó, pese a lo que se dice

b) Es un tutifrutti al que no se le puede dar un significado político

c) Y en estas condiciones concretas abstenerse era equivocado.

Hubo unas diez mil abstenciones menos en 2014 que en 2009. Pero además debemos tomar ese dato en relación al padrón de habilitados, que crece, y por lo tanto esa baja es más importante. En relación a lo que debería haber sido si se mantuviese el mismo porcentaje de abstención que en 2009, son 15000 menos.

De cualquier manera no es relevante porque es una diferencia muy pequeña de medio punto porcentual, una oscilación dentro de lo usual y en el entorno de los valores históricos de siempre, de alrededor del 10%. Es una baja no significativa.

En la abstención hay cosas muy diferentes, y por eso no puede expresar una orientación política. Están los muertos recientes, la gente que está fuera del país, los enfermos, los que tienen dificultades de último momento, y los desinteresados totales. Es imposible discriminar esas cosas.

Pero además en este caso, abstenerse el 26 era un error, porque era medio voto por SÍ a la baja. Por eso nos parece equivocado que los compañeros "NBA" incluyan todo junto, con lo que llamaron también a la abstención sin aclarar este aspecto del problema.

Poner el argumento de que se llama a luchar al mismo tiempo que a abstenerse es una incoherencia. En este caso se está discutiendo la imputabilidad de personas entre 16 y 18 años, que no tienen derecho a votar.  ¿Es correcto negarles el derecho de voto? Si no es correcto, si peleamos porque tengan derecho a votar, es porque el voto puede tener algún significado para ellos como forma de expresión política, y más cuando se discute sobre lo que los afecta a ellos. Los pibes de 16 años (los presos ya es más complicado) puedan pasar a la acción directa. Pero no se puede descartar la escuela intermedia del voto.

Vamos a los votos en blanco y anulados. En este caso sí me parece válido hacer una convocatoria de este tipo (si es lo mejor o no en este caso concreto es un tema totalmente diferente en el que no entramos) esta vez, porque no afectaba en absoluto la pugna por el NO A LA BAJA.

Y hay otras dos diferencias respecto de la abstención. En este caso creció, mientras la abstención bajó. Y si bien también se dice que aparecen allí mezcladas varias cosas que no se pueden discernir entre sí, y es cierto, algo podemos hacer al respecto sin embargo, como veremos.

Estoy juntando votos en blanco con anulados, porque no encuentro razón para diferenciarlos. Dos alternativas son la misma si presentan los mismos efectos (lo que se conoce en lógica como "criterio Peirce"). En este caso el voto en blanco o anulado tienen los mismos efectos, creo que su distinción es puramente subjetiva. En adelante hablamos de todos ellos como "en blanco" para abreviar.

Tenemos 78 mil votos en blanco, y hubo 64 mil hace cinco años. Es un crecimiento interesante. Sería también de tan solo medio punto porcentual si lo medimos en relación al total de habilitados, similar a la variación de las abstenciones pero de signo contrario. Considerado en relación a ese universo, esa variación sería igualmente irrelevante. Pero no es así.

Mientras la abstención históricamente se mantiene oscilado en torno al 10%, los votos en blanco vienen creciendo lenta pero sostenidamente en el último tiempo. Parten de un piso irreductible de alrededor del 2%, gente totalmente desinteresada y casos de errores de votación. Para considerar el significado político posible del voto en blanco tenemos que tomar su porción por encima de este piso irreductible.

Tenemos un elemento que nos ayuda mucho a medir esto. En 2009 hubo 14 mil votos en blanco a las opciones partidarias que incluyeron la papeleta por el SÍ para anular la ley de caducidad. Fue un total apenas un poco menor a los votos de Asamblea Popular. Se trata evidentemente de un voto político por izquierda que responde al fenómeno que describen los compañeros "NBA".

Si descartamos esos 14 mil y pico del total de votos en blanco tendremos un resto de 1,95% sobre el total de habilitados. Ese es el piso irreductible al que hicimos referencia, que se mantiene históricamente y por lo tanto debemos dejar de lado al atribuir un significado político al voto en blanco

Por supuesto que como opción política es bastante problemática, Si tenemos que hacer estos cálculos complicados para separar la paja del trigo, no sirve de gran cosa. Pero vamos a hacerlo.

Respecto del 2009, los votos en blanco han crecido unos 14 mil votos. Eso, en relación al universo total, no es significativo. Pero en la hipótesis de un posible voto crítico por izquierda, incluyendo la crítica al FA, tenemos un universo mucho más pequeño.

En esto tenemos que actuar con prudencia. Se trata de un universo político pequeño y no podemos sacar conclusiones temerarias de pequeñas variaciones. Pero creo que las cosas son demasiado claras como para errarle. Aquí vamos a dar cifras que tienen el "error de falsa precisión" del que habla Vaz Ferreira. Pero para las conclusiones las vamos a tomar en grueso.

Dentro de esa hipótesis, el voto en blanco por izquierda ha crecido en el orden del 100%. Sin duda es importante.

Pero el voto a la izquierda del FA por partidos políticos crece más rápidamente todavía. Crece más de un 200% si tomamos al voto UP+PERI+PT en relación al voto "UP" en 2009 (que sería AP en ese momento). Se nos puede objetar que el PERI es un "partido de izquierda" muy cuestionable como tal cosa. No obstante esto, creo que el voto por el PERI es un voto a la búsqueda de una opción de izquierda. Pero aun sin tomarlo en cuenta, el voto UP+PT ha crecido casi un 100%.

Por lo tango ¿qué significa el crecimiento del voto en blanco? Podemos darle dos significados.

a) Es un voto de rechazo radical a las instituciones burguesas.

b) Es una disconformidad concreta con las opciones que se presentan a elecciones.

Si se tratase de la primera interpretación aun en todos los casos, es obvio que estamos frente a un fenómeno muy pequeño en relación al universo total, unos 30 mil votos sumando el crecimiento habido más los votos "banco-rosados" del 2009, que sería el piso del cual se parte.

Podemos sostener que el crecimiento del voto institucional de izquierda es muy lento e inoperante -y yo comparto esa idea- pero es evidente que el posible crecimiento del voto en blanco por rechazo radical es menor todavía, aun si le diésemos ese significado a todo su crecimiento.

Si todo el crecimiento del voto en blanco fuese por crecimiento del rechazo radical a las instituciones burguesas deberíamos estar viendo en este período un crecimiento similar en la agitación política extra-institucional. No es lo que estamos viendo.

Lo que vemos en el movimiento social en todo este período son dos cosas diferentes. Hay un crecimiento lento pero sostenido de la lucha social directa, con variaciones muy bruscas y breves. Pero se trata de luchas por reivindicaciones económicas o por derechos democráticos, siempre dentro del sistema. Y por otro lado vemos una presencia permanente de la agitación política extra-institucional de contenido antisistémico, pero que no crece de ninguna manera. Por el contrario, ha descendido lenta pero permanentemente durante toda la década frenteamplista.

Sería muy extraño atribuir al voto lo que no se ve en la calle. Y no es muy coherente decir que el rechazo a las instituciones burguesas crece exclusivamente dentro de las instituciones burguesas

Por lo tanto me inclino a interpretar el crecimiento del voto en blanco como una disconformidad concreta o malestar con las opciones político-partidarias que se presentan, y no más que eso

Pero resulta que "eso" es enorme. Es evidente que esa disconformidad es por la izquierda, y tenemos que medirla dentro de ese pequeño universo de la izquierda extrafrenteamplista. Y por más imprecisas que sean nuestras posibilidades de medición, no hay como errarle. Vamos a las cifras.

2009: "bancos rosados": 13410. Esos más Asamblea Popular: 29838

2014: Partidos de izquierda: 48014. Posible voto en blanco de izquierda: 28352. TOTAL: 76396

Crecimiento de todo ese espacio: 46528, o sea un 155.93%

Esta es la buena noticia, veamos la mala, que puede no ser mala según se vea.

El voto en blanco por izquierda, si es una disconformidad con las opciones partidarias de izquierda, estaría diciendo algo así:

Mañana, cuando haya otras condiciones, tal vez yo también salga a romper todo. Pero AHORA denme un instrumento de expresión que esté a mi alcance, al alcance de una expresión MASIVA y no de un puñado de héroes autoproclamados.

Voto en blanco por izquierda en relación al total del espacio de izquierda: 37.11%

En relación a los partidos de izquierda: 59.05%

Hemos crecido mucho pero muy mal. Si el voto en blanco representa un rechazo radical al sistema, es muy poco significativo. Y si representa una disconformidad concreta con los partidos de izquierda en la escena actual, es más que significativo. Algo nos está diciendo.

Empecemos por escucharnos a nosotros mismos

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1276 - 2014-11-05 19:40:10
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente