Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SAGA DEL RENEGADO (20)

“Renegar es equivalente a abjurar. Se utiliza el término abjuración, para designar el abandono de una creencia o de una fidelidad. A veces se aplica a quien reniega de otro tipo de creencias, como la ideología política o la identificación nacional; o a quien sale de una institución o agrupación (familia, ejército, club deportivo), sobre todo si lo hace para unirse a una institución o agrupación rival, de forma equivalente al término traído 

CANDIDATOS NEOLIBERALES

Una de las categorías marxistas en el materialismo histórico para diagnosticar y tratar de interpretar la realidad es la interinfluencia o relación dialéctica entre la base o estructura económica y la superestructura (sindicatos obreros y patronales, partidos políticos, estado, derecho, ciencia, religión, moral, ética, estética, lo que se denomina la conciencia social.). En una sociedad capitalista dependiente del imperialismo, como la nuestra, su esencia o motor del desarrollo histórico es la lucha de clases y está fundamentada en que la burguesía impulsa un modelo económico de explotación sobre la clase trabajadora y la clase trabajadora resiste y tiene el objetivo de una sociedad sin explotados ni explotadores.
Estos proyectos económico-sociales y políticos se expresan en programas diferentes, donde la defensa de los intereses burgueses fueron asumidos por los partidos de derecha (Blanco, Colorado e Independiente) y la defensa de los intereses populares, a partidos de izquierda (Frente Amplio y otros). La izquierda aglutinada históricamente en el Frente Amplio levantaba un programa histórico de liberación nacional y social, que fue origen de duros enfrentamientos sociales con la gran burguesía aliada al imperialismo en la década del 60 y 70 que culmina con el golpe terrorista de estado de 1973, y ese mismo programa es la base de la resistencia a la dictadura terrorista de estado y bandera en los primeros años de la apertura democrático burguesa. Posteriormente se fue desmontando ese programa histórico de liberación nacional y social hasta convertirse el programa del progresismo frenteamplista en un “sancochado”, un “pastiche”, pero cuya esencia es un modelo fondomonetarista, neoliberal y por lo tanto continuista. Era cuestión de tiempo, entonces, un gobierno de “Unidad Nacional” o de “Gran Acuerdo Nacional” o de “Coalición” ante posibles gobiernos con minorías parlamentarias entre los tradicionales partidos de la burguesía y la novel fuerza burguesa de un pasado de luchas a favor de los trabajadores, pasado que se enterró, para sustituirlo en un maridaje degradante con el imperialismo, la gran burguesía y los militares

Concepto de base económica y superestructura

Los conceptos base económica y superestructura tienen gran importancia, pues permiten concretar la solución del problema de la influencia que el modo de producción ejerce sobre los demás aspectos de la vida social y en particular sobre el aspecto espiritual de la sociedad.

Base económica es el conjunto de relaciones de producción en un momento determinado del desarrollo social, es la estructura económica de la sociedad. Son los cimientos del edificio social. Para estudiar una sociedad no se debe partir de lo que los hombres dicen o se imaginan o piensan, sino de la forma en que se producen los bienes materiales necesarios para su vida.
En una sociedad concreta, según su base económica, su naturaleza y sus clases sociales, así será - en correspondencia con la base- el sistema de ideas y concepciones políticas, jurídicas, religiosas, estéticas y morales que predomine junto a las relaciones e instituciones sociopolíticas

• Superestructura es el conjunto de ideas políticas, jurídicas, morales, artísticas, religiosas y filosóficas de la sociedad (ideología) y sus correspondientes relaciones, instituciones y organizaciones que reflejan la base económica en un momento históricamente determinado del desarrollo social. (Estado, etc.)
• En la superestructura de la sociedad dividida en clases antagónicas encontramos el punto de vista ideológico de cada clase. La clase dominante tendrá las instituciones dominantes en la superestructura, destacándose el estado como instrumento de dominación de una clase sobre otra

La práctica como criterio de la verdad

El Frente Amplio desde sus orígenes levantó un programa antiimperialista yantioligárquico sustentado en:

a) No pago de la deuda externa con variantes de moratoria y auditoría.
b) Ruptura con el Fondo Monetario Internacional y demás organismos financieros internacionales.
c) Nacionalización y estatización de la banca
d) Nacionalización del comercio exterior
e) Reforma agraria con expropiación del latifundio
f) Nacionalización de la industria frigorífica
g) Salarios y jubilaciones ligados a la canasta familiar para fortalecer el mercado interno.
h) Desmantelamiento de los aparatos represivos
i) Desconocimiento de todos los compromisos de cualquier naturaleza con el imperialismo

Los Partidos Colorado y Nacional en sus períodos de gobierno respectivos forjaron alianzas parlamentarias y ministeriales, pues ambos llevaban un programa donde:

a) Pagaban la deuda externa y acrecentaban el endeudamiento por el deterioro de los precios de nuestros productos y el creciente precio de los productos industrializados, una de las vías de la opresión imperialista y que estos gobiernos eran cómplices

b) Desde 1961, con la Reforma Cambiaria y Monetaria del gobierno Blanco, el país quedó bajo el FMI con sus préstamos, recetas y Cartas de Intención y préstamos condicionados con el BID y Banco Mundial

c) Se desarrolló una plaza financiera especulativa, con una banca privada nacional y extranjera, donde los bancos fundidos con banqueros prósperos son de trámite novelesco, mediante el vaciamiento de bancos y financieras. Préstamos del estado a las grandes empresas de eterna refinanciación y de nunca pago

d) El comercio exterior en manos de grandes barraqueros, exportadores e importadores privados, en el marco de la corrupción de la subfacturación, incentivos para la exportación, pre- financiamientos, rebajas impositivas, el dólar planchado para favorecer importadores y empresas para introducir bienes de capital, etc

e) La tierra en manos de latifundios improductivos, de latifundios productivos cuyas rentas en vez de invertirse se derivaban a la especulación financiera, con terratenientes parásitos de la renta agraria de productores arrendatarios

f) Los frigoríficos en manos de una “rosca oligárquica”, propietarios de latifundios y bancos y empresas extranjeras

g) Salarios y jubilaciones deprimidas, alejadas de la mitad de la canasta familiar como salario mínimo, con impuestos a los sueldos, inflaciones y devaluaciones bruscas

h) Aparatos represivos violadores de los DDHH, aplicando la fuerza del estado contra las luchas políticas, sindicales y sociales, con cárceles inhumanas, superpoblación, etc.

i) Compromisos con el imperialismo (diplomáticos, tratados económicos para facilitar la inversión extranjera, de asesoría y entrenamiento policial y militar, operaciones Unitas, la coyunda imperial en las votaciones de los organismos internacionales como OEA y Naciones Unidas, etc.

¿En qué se diferencia el gobierno Progresista de los Partidos Tradicionales?
El gobierno de dirigentes tupamaros, socialistas y comunistas llevan a delante un programa económico, social y político donde:

a) Se paga la deuda externa, se adelantan los pagos y después de pagar y adelantar pagos en el decenio, recibieron una deuda en el 2005 de 20 mil millones de dólares y ahora se deben 50 mil millones de dólares.
b) Se tienen excelentes relaciones con el FMI, se firmó una Carta de Intención el 8 de junio del 2005 y otras posteriores. Préstamos condicionados del Banco Mundial y del BID.
c) Uruguay es una plaza financiera especulativa en lista negra, obligado el gobierno desde el exterior ha firmado con 12 países el levantamiento del secreto bancario y ha pasado a la lista gris. Nuevo Banco Comercial fundido y gestionado por el estado fue privatizado, asimilando el estado las pérdidas y pagando un juicio de 120 millones de dólares. Bancos y financieras dando préstamos con intereses usureros (reciben moneda nacional al 4,5% y lo prestan desde el 35 al 65%, reciben dólares al 0,5% y lo prestan al 14%). El 50% del negocio bancario en manos extranjeras. Miles de millones de dólares de residentes colocados en el exterior, miles de millones de dólares de residentes colocados en bancos de plaza. Libre entrada y salida de capitales. Autonomía del Banco Central, el sueño del FMI. Desmantelamiento del Banco Hipotecario para trasladar los préstamos hipotecarios a la banca privada.
d) El TIFA con los EEUU, hermano menor de los Tratados de Libre Comercio, desmonopolizaciones y desregulaciones, firmando tratados de libre comercio a granel, privatizaciones de los puertos y aeropuertos, adjudicación de zonas francas, el comercio en manos privadas, nada de impuestos a la exportación en un ciclo histórico de altos precios de las materias primas con fabulosas ganancias para los exportadores, el dólar planchado durante años y una posible devaluación para favorecer a los exportadores ante la caída de los precios de las materias primas, etc.
e) Extranjerización de la tierra, Tratados de Protección de Inversiones al capital extranjero, proliferación de latifundios sojeros, madereros y arroceros en manos de inversores argentinos, brasileños, neozelandeses, árabes, chilenos, etc. Adjudicación de explotaciones mineras a cielo abierto a capitales extranjeros, autorización a dos plantas contaminantes de celulosa y la aspiración del gobierno de autorizar otras, etc.
f) Los frigoríficos la mayoría en manos de extranjeros.
g) Salario mínimo 8900 pesos y la jubilación mínima 7.600 El 80 % de los trabajadores no pagan IRPF con un mínimo imponible de 18 mil pesos. La canasta familiar de una familia tipo con dos hijos en edad escolar trepa a los 50 mil pesos. Impuestos a sueldos y jubilaciones (IRPF)
h) Aparatos represivos impunes, el gobierno rechaza la anulación de la ley de impunidad y plantea frente a las presiones internacionales una derogación o anulación parcial, intentos de leyes de punto final y reencuentro de los orientales, Mujica aspirando a reinsertar a los militares a la sociedad y perdonar el pasado, criminalización de la protesta (activistas por manifestaciones, trabajadores por ocupaciones), leyes que penalizan la ocupación de tierras y casas, nuevas cárceles, intentos de rebaja a 16 años de la responsabilidad penal, nuevos regimientos policiales, es un gobierno condenado por las Naciones Unidas y OEA por las violaciones a los DDHH en las cárceles, etc.
i) Tratados de Defensa con los EE.UU., Operaciones Unitas, envío de tropas a Haití y el Congo, Asesores de la policía y ejércitos colombianos a la policía nacional para enfrentar secuestros, cursos de inteligencia en Israel, cursos en los EEUU, compra de armamento (aviones, barcos, transporte) y entrenamiento a los EEUU, etc.

CONCLUSIONES

1) La unidad política está sustentada en la coincidencia de todos los partidos del proyecto económico. Todos surcan los mares del neoliberalismo en el mismo barco. Entre bueyes no hay cornadas

2) El estado como instrumento de opresión de la clase trabajadores y demás sectores populares por parte de los partidos de la burguesía necesita el reparto de cargos para tener las mayorías en las cámaras y el consenso para las leyes represivas

3) El proyecto económico necesita que se eduque en la conciliación de clases, “capitalistas y trabajadores unidos y adelante”, “el Uruguay se salva de la mano de la inversión extranjera, generadora de empleos genuinos”, mientras el sistema capitalista mundial presenta la crisis más aguda de toda su historia y el paro mundial de trabajadores llega a cifras dramáticas

4) Los partidos tradicionales de la burguesía han demostrado una coherencia encomiable en la defensa de sus intereses, en cambio, el progresismo se ha convertido en una cueva de abyectos dirigentes renegados de izquierda, funcionales a los grandes burgueses nacionales, a las multinacionales y a los intereses imperiales

5) No hay duda, la base determina la superestructura, lo que en su relación dialéctica, en la superestructura se gestan las organizaciones sociales y políticas de lucha por el socialismo que incidirán en la TRANSFORMACIÓN DE LA base económica

GANE QUIEN GANE PIERDE EL PUEBLO VOTAMOS LUCHAR

MARIO Toni ROSSI - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 15:47:21
postaporteñ@_______________________________

ARATIRÍ PRESENTÓ UN PLAN DE CIERRE QUE NO CIERRA

Entre agosto y setiembre últimos, Aratirí presentó a la DINAMA varias informaciones complementarias de su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) con el cual ha solicitado la Autorización Ambiental Previa (AAP) que la habilitaría a comenzar las obras para la extracción de mineral de hierro a cielo abierto en la zona de Valentines

Esas informaciones incluyen un nuevo diseño del mineroducto y la terminal portuaria en la costa de Rocha que desembocan ahora en El Palenque, de acuerdo con lo dispuesto por la ley que habilitó en esta zona un puerto de aguas profundas. Y fue agregado también una propuesta modificada del Plan de Cierre original

Por una parte, la presentación de los informes referidos evidencia que Aratirí mantiene su proyecto y pretende obtener la autorización oficial. Por otra parte, las informaciones agregadas por la minera no difieren en lo sustancial de la propuesta inicial: 

Los cráteres quedarán abiertos para ser rellenados solo por el agua de lluvia y de las napas freáticas. No se asegura la calidad del agua de las minas y las represas, que puede estar seriamente contaminada, y se acepta que será imposible en muchas áreas desarrollar en el futuro actividades agrícolas o ganaderas

Las pilas de estériles constituidas por rocas partidas, polvo y arenilla permanecerán expuestas a la lluvia y el viento. El documento admite que luego de la actividad minera no sería posible restablecer los límites previos de los padrones afectados, que podrían haberse convertido entonces en un cráter de mina o el lago de un embalse

Más de lo mismo: Cráteres rellenos con agua

Aratirí denomina “recuperación” al simple llenado de los pozos de las minas por el agua lluvia y de las napas freáticas. Mientras en la propuesta anterior Aratirí decía que el rellenado de los pozos llevaría unos 80 años, ahora dice que serán 43 años

El plan de Aratirí reconoce que el agua en las minas y en las represas de relaves y de agua bruta puede estar contaminada a tal grado que no pueda ser vertida a los cursos de agua de la zona, por lo que sería enviada al océano a través del mineroducto. Sin embargo, sin mencionar fuente ni referencia técnica, la minera declara a continuación que esa situación sería “poco probable” y “acotada en el tiempo”

El mismo plan prevé el cierre del mineroducto con lo que hace imposible a posteriori el traslado del agua contaminada de las minas. Las minas desbordarían directamente a los cursos de agua de la zona sin que el plan propuesto prevea forma alguna de evitarlo más de veinte años después de finalizada la extracción

Con relación al drenaje ácido de las rocas, uno de los aspectos en que la Dinama requirió información adicional, Aratirí lo descarta, pero la consultora Eco Metrix de Canadá reconoció que los datos disponibles para este proyecto eran “limitados” y que los resultados no podían ser concluyentes. En el caso del embalse de relaves, una única muestra y un solo tipo de ensayo tampoco pueden ser suficientes para determinar el potencial de generación de ácidos

Respecto de las pilas de estériles, Aratirí propone aminorar los taludes de hasta 100 metros de altura y cubrirlos parcialmente con suelos orgánicos que no explica con claridad la viabilidad agronómica ni el origen. Pero nada dice, además, del efecto sobre esas montañas de roca partida, arenilla y polvo de las lluvias que erosionarán y arrastrarán esos materiales, así como del viento que los llevará a largas distancias de la zona cuando se hayan secado

Finalmente, Aratirí realiza una evaluación económica del plan, en el que se plantean acciones cuya finalización no está definida, asignándole un costo de poco más de 100 millones de dólares, menos del 3% de la inversión propuesta. No es posible ponerle valor al cierre cuando no se definen con precisión las tareas y su duración

El pueblo debe decir si quiere estos proyectos

En resumidas cuentas, el proyecto de Aratirí conserva las características que lo han hecho cuestionable por amplios sectores de la sociedad uruguaya. Nada dicen de la caída del precio del hierro por las que el negocio hoy no es rentable y solo están buscando obtener el permiso para especular financieramente a futuro

¿Cuál puede ser la razón valedera para permitir este tipo de explotación minera en nuestro país?

- no representa la fuente de ingresos pregonada por el gobierno;

- dejaría pasivos ambientales, sociales y sanitarios por decenas de años; y

- nos convertiría en rehenes de una empresa trasnacional que especularía con los permisos otorgados.

Como podemos ver, las causas de la movilización para impedir que Aratirí y otros proyectos similares se instalen en Uruguay están plenamente vigentes. Desde Uruguay Libre apoyamos las distintas formas de acción con ese fin y seguiremos recolectando firmas para promover un plebiscito nacional donde el pueblo decida si este es el desarrollo que quiere para el país

15 de octubre de 2014

URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA

Movimiento pro-Plebiscito Nacional

UL - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 15:38:36
postaporteñ@_______________________________

En Montevideo se realizó el 1er. Seminario Internacional de CADTM - AYNA sobre Deuda y Derechos Humanos

 CADTM AYNA,  es el Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo Abya Yala Nuestra América,

Anexo exposición CADTM

Uruguay: “El fraude de la deuda y la trampa de sus instrumentos (unidades indexadas, bonos, etc.) desde la matemática financiera”. Juan Lluberas

 1)   http://youtu.be/4HwuP93w-OU

2)    http://youtu.be/aoHmMNZrSFk

3)     http://youtu.be/kJ4WfzGvl3w

Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo 

LA DEUDA PUBLICA ES ETERNA, INCALCULABLE-FRAUDULENTA y SAQUEADORA

La deuda pública bruta global 2005 era:           13200 Millones

La deuda pública bruta global 2014 a junio era: 34.685 Millones

AUMENTÓ ESTOS AÑOS: 21.485 Millones

Donde esta diferencia de 21.458 Millones

Sin tener en cuenta dos canjes de deuda, las pérdidas de PLUNA, etc.

El aumento de la deuda lo utilizaron para cubrir

1.   Déficit fiscal                                     5.990    Millones

2. Compra de reservas internacionales     7.836    Millones

3. Actualización de deuda en U.I.           4.908    Millones

4 .Capitalización del Banco Central         2.400    Millones

TOTAL                                                21.134   Millones

Casi el mismo monto

Desglosamos estos cuatro puntos

1.   Déficit fiscales anuales.   2005  142

                                              2006  194

                                              2007  134

                                              2008  568

                                              2009  523

                                              2010  430

                                              2011  434

                                            2012   1380

                                            2013   1335

Estimado a junio 2014 la mitad de todo el año

                                           2014   (*) 850

                        TOTAL      5990   Millones

2. Reservas internacionales

Incremento anual de las reservas:          2005

                                                             2006   112

                                                             2007   1452

                                                             2008    166

                                                             2009   1397

                                                             2010   1816

                                                             2011    449

                                                             2012     996

                                                             2013    1448

                                                             2014

                                               TOTAL       7836    Millones

Estas reservas se compraron con pesos prestados en emisiones de Letras de Regulación Monetaria en el mercado local a tasas MUY ALTAS

O sea que las reservas se compraron con fondos prestados, se deben, forman parte de la deuda.

Las RESERVAS ESTÁN colocadas a TASAS MUY BAJAS EN EL EXTRANJERO. Las diferencias de tasas de los pasivos(deuda a tasas altas)y activos(reservas colocados a tasas bajas) se llama déficit PARAFISCAL Y ES UNA PERDIDA TAN GRANDE COMO EL MONTO DE RESERVAS COMPRADAS

El déficit parafiscal en estos años de gobierno del FA fue de 6500 millones de dólares. ES PERDIDA, PURA PERDIDA DEL BANCO CENTRAL

El BCU COMPRO RESERVAS POR 7836 MILLONES Y YA PERDIÓ 6500 MILLONES

POR TENERLAS A TASAS BAJAS HABIÉNDOLAS COMPRADAS A TASAS ALTÍSIMAS...

Ejemplo. En el año 2009 la pérdida del BCU por el déficit parafiscal fue de 1100 millones, reconocido por el TRIBUNAL DE CUENTAS.

VEAMOS UN EJEMPLO LA DIFERENCIA DE TASAS QUE GENERO ESTA PERDIDA.

A fines del 2008 el dólar estaba a 25, si yo tenía U$S 100 y los cambiaba me daban $ 2500, si los colocaba en una letra de regulación monetaria al 12% a fin del 2009 tenía 2500 + 300= $ 2800, pero el dólar estaba a $ 20, si compraba dólares tenía 2800/20= U$$ 140. Gané U$S 40 y invertí U$S 100

La tasa equivalente en dólares de los pesos que le prestaron al BCU FUE DEL 40%

Con esos pesos que le prestaron al BCU al 40% en dólares, el BCU compró dólares, o sea que el costo financiero de estos dólares que le llaman reservas fue del 40%

Estos dólares comprados al 40%, el BCU LOS COLOCO EN EL EXTERIOR A TASAS DEL 1 ó DEL 2 %

GENIOS

En una interpelación parlamentaria en el año 2013 el presidente del BCU, Mario Vergara confesó que la pérdida DEL BANCO CENTRAL ese año era de 500 MILLONES DE DÓLARES.

3. Actualización de deuda en UNIDADES INDEXADAS

La deuda en U.I. se actualiza simultáneamente con INFLACIÓN EN DÓLARES

La actualización anual fue:

                              2005    99

                              2006   163

                              2007   362

                              2008   485

                              2009   384

                              2010   555

                              2011   767

                              2012   949

                              2013   1144

                             2014

Total                    4908    Millones

Estos montos son por la diferencia que figura la deuda en U.I. en dólares y por lo que se termina pagando por la inflación en dólares que se actualizan U.I. al vencimiento

4.Capitalización del BCU

En mayo del 2010 EL GOBIERNO CENTRAL EMITIÓ DEUDA EN UNIDADES INDEXADAS POR 2400 Millones

Lo emitió en el mercado internacional en Unidades Indexadas (U.I.)y se va a pagar en dólares una cantidad MUCHO MAYOR, ajustada por la inflación en dólares.

Este monto se lo transfirieron al Banco Central porque este estaba en ROJO por las pérdidas del DÉFICIT PARAFISCAL.

Al Banco Central LE LLENARON EL TANQUE PARA QUE SIGUIERA PERDIENDO.

VIMOS DONDE FUERON A PARAR LOS 21.485 MILLONES QUE AUMENTO LA DEUDA

NO ESTÁN EN INVERSIONES PRODUCTIVAS, NI EN OBRAS DE INFRAESTRUCTURA NI EN RECURSOS HUMANOSSALUD, EDUCACIÓN Y VIVIENDA

1. LA DEUDA CONTRAÍDA POR EL DÉFICIT FISCAL, EN PARTE FUE PARA PAGAR LOS INTERESES DE LA PROPIA DEUDA.

2.  LAS RESERVAS INTERNACIONALES SE COMPRARON CON FONDOS PRESTADOS Y GENERARON UNA Y GENERARON UNA PERDIDA CASI IGUAL A LAS PROPIAS RESERVAS COMPRADAS

O SEA QUE CASI TAMBIÉN SE LA LLEVARON, LAS DEBEMOS Y TENEMOS QUE SEGUIR PAGANDO INTERESES

3.  LA EMISIÓN DE DEUDA POR UN MONTO SUPERIOR AL QUE FIGURA EN EL CALENDARIO DE PAGOS DEL BCU LA DEUDA EN U. INDEXADAS, ES UNA GANANCIA EXTRA QUE TIENEN NUESTROS ACREEDORES. ESTA CANTIDAD TAMBIÉN SE LA LLEVARON

4.    POR ÚLTIMO LA CAPITALIZACIÓN DEL BCU, FUE PARA CUBRIR LAS FUTURAS PERDIDAS DEL BCU DESDE EL AÑO 2010 EN ADELANTE, YA LAS PERDIMOS, TAMBIÉN SE LA LLEVARON

La deuda es ETERNA, EL CAPITAL NUNCA SE AMORTIZA CON FONDOS GENUINOS, SE HACE LA BICICLETA, SE EMITE NUEVA DEUDA POR UN MONTO EQUIVALENTE, EN EL CASO DE LAS DEUDA EN U.I., POR UN MONTO SUPERIOR AL QUE FIGURA EN EL CALENDARIO, PORQUE TAMBIÉN SE AJUSTA POR LA INFLACIÓN EN DÓLARES, POR LO QUE ES INCALCULABLE Y FRAUDULENTA

 Y ES SAQUEADORA PORQUE NOS LAS PRESTARON Y YA SE LA LLEVARON NO ESTA EN NINGÚN LADO

También a corto y mediano plazo tenemos en puerta una situación sin solución, veamos.

El Banco Central para controlar la inflación emite Letras de Regulación Monetaria( LRM) en pesos en el mercado local, se las compran los bancos, las AFAPS, las casas de cambio y los entes públicos.

Retirando del mercado ese dinero controla la variación del AGREGADO MONETARIO AMPLIADO, QUE ES EL DINERO QUE DISPONE LA GENTE EN EL BOLSILLO, EN CAJAS DE AHORRO Y EN CUENTAS CORRIENTES. Lo que dispone la gente para gastar

Inflación= Variación del AGREGADO MONETARIO AMPLIADO (A.M.A.) - Variación del P. B. Interno

Por ejemplo si el A.M.A en un año varia un 12% y le PBI aumenta un 4%, la inflación anual sería de un 8%.

RECURSOS HUMANOS: SALUD, EDUCACIÓN Y VIVIENDA

Veamos los números vigentes.

Según el BCU a agosto del 2014 el dinero en pesos emitido era:    57.068 millones

Por el efecto multiplicador del dinero del sistema bancario el AGREGADO MONETARIO AMPLIADO era en agosto del 2014 de:

                                        153.223  millones

Este monto es el que se propone el BCU para controlar su circulación.

PERO SIMULTÁNEAMENTE, Y OJO PERO MUCHO OJO, EL BANCO CENTRAL TIENE QUE PAGAR EN EL MERCADO LOCAL ENTRE CAPITAL E INTERESES DE LETRAS DE REGULACIÓN MONETARIA ESTE AÑO, DE JUNIO A JUNIO DEL 2015, 5271 MILLONES DE DÓLARES CAPITAL Y 496 MILLONES DE DÓLARES DE INTERESES, TOTAL 5767 MILLONES

Como los tiene que pagar en pesos los llevamos a pesos y tenemos:

5767 millones dólares a $ 24,3 por dólar  140.138 millones de pesos

Este monto que va a REINGRESAR-RECOLOCAR EN EL MERCADO EQUIVALE A 2,5 VECES EL MONTO DE 57068 EMITIDO POR EL BCU EN PESOS

COMO VA EL BCU A CONTROLAR EL AGREGADO MONETARIO AMPLIADO QUE NO AUMENTE, DIGAMOS UN 12-13 POR CIENTO SI LO EMITIDO POR AMORTIZACIONES DE DEUDA YA EMITIDA Y QUE VENCE ESTE AÑO ES UN 250 % MAS LO EMITIDO EN PESOS

PARA CONTROLAR LA INFLACIÓN CON LA EMISIÓN DE DEUDA EN LRM ( letras de regulación monetaria) EN PESOS Y U.I. EL BANCO CENTRAL CREO UNA PELOTA QUE AUMENTA Y DE LA QUE NO SABE COMO SALIR, YA QUE NO LE QUEDA OTRA QUE AUMENTAR LOS MONTOS Y LAS TASAS DE LAS LETRAS A EMITIR, POR LO QUE AUMENTA LA PELOTA ADEUDADA.(*)

Si el BCU NO retira del mercado lo que amortiza NO CONTROLA EL AGREGADO MONETARIO AMPLIADO Y POR TANTO LA INFLACIÓN, Y TAMBIÉN AL DÓLAR, YA QUE AL AUMENTAR EL A.M.A. TAMBIÉN AUMENTARÍA LA DEMANDA DEL DÓLAR Y SU COTIZACIÓN, QUE TAMBIÉN ES INFLACIONARIA.

COMO CONTROLARA EL BCU DE ESTA PELOTA DE DEUDA LOCAL EN PESOS , QUE ESTA CRECIENDO, QUE ES ALTAMENTE INFLACIONARIA Y QUE LA CREö JUSTAMENTE  PARA CONTROLAR LA INFLACIÓN

COMO SALE EL BCU DE ESTA PELOTA DE DEUDA LOCAL SIN QUE LE EXPLOTE LA INFLACIÓN

(*) En sólo 6 meses, de dic./2013 a junio/2014 la deuda local del BCU en pesos y U.I. paso de:

Total Deuda en T. Públicos                 Deuda que vence en 1 año

dic.- 13           7884                           4691  millones de U$S

jun.- 14            8440                          5767  millones de U$S

Aumento         556                           1076  millones de U$S

Vemos un aumento significativo de EMISIÓN DE deuda local en pesos y en U.I.

- - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 15:35:18
postaporteñ@_______________________________

El condenado en España Baltasar Garzón cobra $72.000 para asesorar al Gobierno de Cristina

DIME CON QUIEN ANDA Y TE DIRÉ QUIEN ERES

Baltasar Garzón Real, inhabilitado por 11 años para ejercer como juez en España, tras ser condenado por prevaricato y por haber ordenado escuchas telefónicas ilegales, recibió en 2012 de manos de Cristina Fernández la residencia temporal y su DNI argentino. Había sido contratado como asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y mediante el decreto 2319/2012, Cristina lo designó coordinador en asesoramiento internacional en derechos humanos con cargo "extraescalafonario", rango de subsecretario de Estado y un ingreso de $ 72ooo

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- En noviembre de 2012, en Urgente24 publicamos una investigación de la prensa española sobre los movimientos del juez Baltasar Garzón en América Latina y cómo hacía ‘caja’ con los gobiernos latinoamericanos

Por entonces, el condenado por prevaricato y escuchas telefónicas ilegales, había sido contratado como asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y mediante el decreto 2319/2012, Cristina lo designó coordinador en asesoramiento internacional en derechos humanos con cargo "extraescalafonario" y rango de subsecretario de Estado. Con esa información, se pudo confirmar que Garzón recibe unos $72.000.

Este es el texto del decreto que corrobora el rango de Garzón, que le da sustento a su salario:

VISTO el artículo 99, incisos 1 y 7 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y el Decreto Nº 2.262 de fecha 22 de noviembre de 2012.

LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA:

Artículo 1º — Designase en el cargo extraescalafonario de Coordinador de Asesoramiento Internacional en Materia de Derechos Humanos, dependiente de la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, con rango y jerarquía de Subsecretario, al doctor D. Baltasar GARZÓN REAL.

Art. 2º — El gasto que demande el cumplimiento del presente decreto se imputará a las partidas específicas del presupuesto de la Jurisdicción 40 - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.

Art. 3º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. — Juan M. Abal Medina. — Julio C. Alak.

Desde el 9 de febrero de 2012, Garzón tiene condena firme por prevaricato y escuchas telefónicas ilegales de sus procesados que violaron el derecho a defensa en juicio.

El Confidencial Digital de España hizo el siguiente repaso de “las labores” que está realizando el juez en distintos países:

> Colombia. Dirige un plan para desarrollar estrategias de investigación macrocriminal, además de los programas de apoyo a comunidades indígenas y su conocido respaldo al proceso de paz de la OEA.

> Ecuador. Se encuentra el frente de un grupo de expertos que tiene como objetivo emitir un dictamen sobre la reforma de la justicia.

> México. Ha formado parte de un equipo de especialistas en crimen organizado, anticorrupción, terrorismo y narcotráfico internacional.

> Argentina. Asesora a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de diputados y está inmerso en varios proyectos en los que participa la Universidad de Washington, en Seattle. ( nota de posta: no cobrará también por un servicio prestado, y que parece que daba el garca este  torturador de presos vascos  al a morocha de Tolosa y ahora parce que ya fue....??)

- - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 15:09:38
postaporteñ@_______________________________

Caso Serra ? Los Carniceros de la Calle El Nazareno

LAS VERDADES DE MIGUEL - VENEZUELA

10 AL 16 - OCTUBRE DE 2014   ANO 11  Edición 505

MI COMENTARIO DE LA  SEMANA. Los carniceros de la calle El Nazareno

Los carniceros de la calle El Nazareno. ¿Quién mató a Robert Serra y a María Herrera?

Era de noche, las 7:30 aproximadamente, y una brisa casi glacial que viene desde el viejo Camino de los Españoles, baja por las laderas de La Pastora. Todo estaba ligeramente iluminado y para acceder a la callejuela, a esa hora se requiere de un cambio de luces como contraseña. No tiene por qué ser un detalle, pero puede que tenga más importancia de lo que se estima, probablemente en ese momento el diputado se despidió de sus guardaespaldas: Adiós, adiós, que duerman bien.

Los asesinos han debido tener una buena descripción de la casa de dos pisos. Esas edificaciones que parecen ratoneras por las que cualquiera puede colarse por las ventanas y matar a alguien en la cama. ¿Matarían también a la mujer? No tienen por qué, pero si ella ve lo que pasa, ¿qué remedio? Entonces, ¿quién la mató?

El caso que hoy estremece al país tiene mucho de una narración escandalosa; sin embargo, en un hecho de esa naturaleza no se puede dejar de lado ninguna hipótesis por muy fantástica que parezca. Todas encajan en el triángulo de las incógnitas: ¿Dónde vivía? ¿En qué trabajaba? ¿Cómo se desenvolvía? He allí el acertijo a resolver.

El hecho de que una de las víctimas sea figura de primer orden en el partido de gobierno, obliga a tratar como primer móvil el crimen político; sin embargo, también sus relaciones afectivas y religiosas conducen a otros dos fundamentos distintos; uno conexo a su mística creyente, la cual se extendía en un contexto donde el sincretismo y la particularidad del culto son prácticamente ajenos a nuestra idiosincrasia. El otro tiene que ver con el entorno más próximo a las víctimas, sobre todo conociendo que el occiso tenía en vida un temperamento histriónico con un concepto muy elevado de sí mismo. Además, las pesquisas deben hurgar en el aspecto sentimental para salirle al paso a los rumores que no se han hecho esperar, haciendo alusión a que el caso conlleva ingredientes de crime passionel.

Desde el punto de vista oficial, el móvil político tiene asidero en la permanente presencia en nuestro país de individuos paramilitares colombianos no extraños a la bestialidad del crimen. Recordemos la masacre de Cararabo (25/02/95), cuando en ese puesto fluvial fue masacrado un grupo de soldados. Los agresores le aplicaron la llamada “corbata colombiana” (perforarle el cuello y sacarle la lengua por un agujero) dando fe de la sevicia empleada en el conflicto colombiano.

Ahora bien, si los paramilitares actuaron en el caso de la calle El Nazareno, ¿cómo fue que llegaron a la residencia de los afectados sin ser advertidos?Si no hubo forjamiento de puertas ni ventanas, entonces habría que admitir que quién les permitió el acceso a la vivienda, los conocía y sabía de quienes se trataba. ¿Eran esperados? ¿A qué hora llegaron? ¿Fueron captados por el diputado a través del monitor instalado en su oficina del segundo piso? ¿Cuánto tiempo permanecieron los asesinos en el sitio? Otro detalle: ¿Dónde están los perros que fungían como parte de la seguridad en la residencia donde ocurrieron los hechos? Cómo si estaban adiestrados para defender a su amo, no lo hicieron.

No obstante, desde el lado opositor, a través de las redes sociales se tejen las más distintas conjeturas. Una de ellas expone que Los carniceros de la calle El Nazareno obedecían a diferencias entre los distintos colectivos y el PSUV, sobre todo por la política de desarme.

Mientras, como contraparte, en el sector oficial han enlazado el horrendo crimen con la reciente detención del dirigente estudiantil Lorent Gómez Saleh. Se afirma que la oposición es responsable de enganchar pandilleros en Colombia, afectos a Álvaro Uribe Vélez. No obstante, como respuesta, los opositores comprometen al PSUV apelando a una máxima de la mafia siciliana: Se mata siempre al hermano que se sale de la fila

No sería un exabrupto investigar si este caso guarda relación con otros asesinatos cometidos recientemente, sobre todo en aquellos que resalta la crueldad empleada por los homicidas. Se requiere impedir entonces que esas pesquisas sean rechazadas deliberadamente (un misterio envuelto calladamente en otro misterio)

En los últimos meses aparecieron restos de personas descuartizadas; todo aquel que esté en su sano juicio opina que cortar un cuerpo en pedazos es un acto de brutalidad salvaje. En el país se han multiplicado los descuartizamientos. También las prácticas religiosas que conllevan víctimas, como el caso de un hombre que, cerca de Caracas, ultimó a sus dos hermanas mientras las exorcizaba. Esas acciones constituyen un asunto complejo, tan engorroso como resulta el doble crimen que hoy llama nuestra atención, y no porque las víctimas hayan estado en el lugar y momento inadecuados. No hay una información fehaciente, pero se ha dejado colar que sus cuerpos fueron bestialmente profanados con armas blancas. ¿Víctimas del crimen organizado?

¿Cómo fueron asesinados ambos? Partiendo que fueron apuñaleados atrozmente, lo cual implica ver los hechos desde una óptica que asoma lo morboso y lo siniestro, para reconstruir los hechos hay que imaginar el arma hundiéndose una y otra vez, con las víctimas intentando defenderse, o acaso, ¿ese acto ocurrió sin que ellas opusieran resistencia? ¿Las víctimas fueron amordazadas y amarradas con cinta adhesiva? Si sucedió así, entonces las huellas digitales dejadas por los criminales se repetirán una y otra vez

Es difícil creer que los agraviados acudieran impasibles a los requerimientos de sus verdugos. Salvo que antes hayan sido adormecidos, no es creíble que Robert y María no hayan intentado al menos demorar su muerte. ¿Sabían acaso que sería inútil rogarle a sus victimarios? Si fue así, entonces se puede presumir que las víctimas habrían compartido con sus asesinos. En caso contrario, la escena verosímil es que forcejearan y giraran sus cuerpos aferrándose a la vida. Atendiendo a casos similares, se presume que el ensañamiento se cumple con los victimarios actuando bajo el efecto de las drogas.

El móvil religioso es investigable porque las víctimas estaban seriamente comprometidas con creencias afrocaribeñas. Ello se reafirma todavía más cuando antes de ser retirados los cuerpos de la funeraria, hasta allá acudieron sus “mayores” de culto impidiendo que fueran trasladados a la capilla ardiente instalada en la Asamblea Nacional, hasta tanto se escenificaran los ritos propios, entre rezos y un dialecto incomprensible. Se trata del acto donde se pregunta para dónde va el muerto y con quién se queda la sopera. En sus códigos “sopera” es su santo de cabecera. ¿Tenía el occiso en vida diferencias con algunos de sus compañeros de ruta?

Mientras, los cimientos de la sociedad venezolana seguirán sacudidos por la muerte de Robert Serra y María Herrera. Aprecio que si llegara a descartarse el móvil político, es probable que se guarde silencio sobre las posibles motivaciones del crimen, dando pie a reeditar las razones que llevaron a Mario Vargas Llosa a escribir Quién mató a Palomino Molero y el desenlace que le sirve de colofón: Tanto que querías aclarar el misterio de Palomino Molero. Ya está, te lo aclaré. Y qué ganamos. Que te manden a la sierra, lejos de tu calorcito y de tu gente

Ahora bien, no podemos desestimar lo difícil que la investigación resulta para las pesquisas, sobre todo por la contaminación del ambiente donde ocurrió el doble homicidio, de tal manera que siempre quedarán sembradas las semillas de la duda. Asimismo, se pueden prever más complicaciones. Primer error: no se procedió a la preservación del mencionado sitio y se permitió el libre desplazamiento no sólo de los distintos organismos policiales, sino también la inherencia de personas ajenas a la investigación.

 ¿Cuántas evidencias pudieron borrarse por la acción voluntaria o involuntaria de quienes acudieron a la residencia la noche del doble asesinato?No obstante, los asesinos pensaron en borrar todos los rastros que en adelante los inculparan, menos uno, y ese debe estar en alguna parte de la casa, además, el arma utilizada debe aparecer. Con todos los inconvenientes que se puedan topar los investigadores, este triste episodio tiene una enseñanza: a la luz de una investigación científica puede y debe arrojar un incuestionable resplandor de verdad. Por ello, vale preguntarse si se cumplieron los protocolos de las autopsias

No olvidemos que por sus características se trata de dos crímenes espantosos. En la disección debe estar el más puro y refulgente fragmento de estudio que se oculta en el corazón de la trama. ¿Acaso no es cierto que La ciencia de la antropología forense, debidamente aplicada, es capaz de resolver enigmas? En ese sentido los dos cadáveres tienen mucho que contar.

Entretanto, desde el punto de vista político, por crear una matriz de opinión, los comentarios de algunos jerarcas pudieron haber entorpecido la labor detectivesca. El hecho de que Ernesto Samper haya insinuado la intromisión paramilitar en el crimen, ya es un peso para plantear la tesis del asesinato por encargo. Supongo que él debe tener elementos de juicio que le permitan expresar esa opinión, no así un artículo de Fidel Castro referente a los hechos, donde el cubano, apela a la subjetividad para sugerir la participación de la CIA.

Pero más grave es la afirmación del alto Gobierno acusando a priori, porque en este caso, su dirigencia debe tener los elementos de convicción suficientes para hacer tales señalamientos. Vale entonces preguntar: ¿Están investidos de autonomía quienes llevan el soporte de las pesquisas? ¿Se sienten obligados a presentar resultados aun cuando no los tengan bien claros?

Es indudable que en ese ambiente enrevesado de opiniones y conjeturas, sea posible el manejo de los hechos, a favor de una u otra corriente política, lo cual se presta para otorgar dispensas a los presuntos victimarios; además, todo ello ayuda a fortalecer la insana costumbre de los ciudadanos de opinar a través de las redes sociales, con base a argumentos formados, no a raíz de una investigación, sino por informaciones “encapsuladas”

Robert Serra y María Herrera, aunque estén muertos, tienen mucho que contar. Como reza la máxima yoruba (culto practicado por el diputado y su ayudanta): Iku Lobi Osha… si no hay muerto no hay santo, o como bien titulan su obra los magos de la antropología forense, William R. Maples y Michael Browning: Los muertos también hablan.

Sucesos / SANDRA GUERRERO

- El Nacional – Caracas-14 DE OCTUBRE 2014 -

Tres semanas antes del homicidio del parlamentario del PSUV Robert Serra y de su asistente María Herrera el diputado habría sostenido una discusión con su escolta Edwin Torres, oficial de la Policía de Caracas, lo que habría motivado al guardaespaldas a planificar una venganza contra Serra, informaron fuentes extraoficiales

Después de ese encontronazo, Torres habría contactado a cuatro hombres de nacionalidad colombiana, que residen en una de las torres de la Misión Vivienda Venezuela en la avenida La Paz, para cometer un robo en la casa de Serra, en La Pastora, donde el parlamentario tenía una oficina y solía realizar reuniones de santería. Al parecer, su residencia la tenía en otro lugar de la ciudad

Entre los individuos contactados por Torres habría uno apodado “el Caliche” quien sería el presunto autor material del doble homicidio. El Cicpc realizó el viernes un allanamiento en dos torres del edificio de la Misión Vivienda donde vive el escolta de Serra y se llevaron a ocho personas detenidas para interrogatorios

El plan fue diseñado para el miércoles 1° de octubre, cuando a la casa de La Pastora llegaron dos hombres en moto, que vestían de blanco, con ropa de santeros, y luego llegaron otros cuatro. Lograron que Herrera les facilitara la entrada porque no pudieron hacerlo ellos. Una vez dentro de la vivienda los sujetos buscaron al parlamentario mientras otros mantenían vigilada a su asistente.

Presuntamente Torres habría estado entre el grupo, pero no habría actuado, según las declaraciones que él habría dado mientras permanece detenido en la sede del Sebin junto a Carlos García, los únicos dos detenidos por el caso

El grupo que fue a la planta alta de la vivienda, donde estaba Serra. Allí lo golpearon para que abriera la caja fuerte que estaba incrustada en una pared y cubierta con una fotografía del presidente Chávez. De la caja extrajeron una importante suma de dinero en dólares, además de un fusil AR-15 y otro M16. Por razones que se desconocen, el hombre apodado “el Caliche” habría comenzado a herir al diputado con un arma punzopenetrante hasta ocasionarle la muerte. Como María Herrera habría sido testigo de la muerte de Serra también decidieron ultimarla

Los cuerpos policiales habrían logrado determinar la presunta participación de Torres en el doble crimen porque alguien lo habría oído cuando contactaba a “el Caliche” para que perpetrara el robo, que fue lo que en principio habían acordado

Se conoció que la policía científica prosigue la pesquisa en relación con la ubicación de los participantes en el doble crimen y también investiga si los implicados en este hecho habrían comercializado la alta suma de dólares que sacaron de la caja fuerte. Igualmente está en averiguación la procedencia del dinero en moneda extranjera que estaba en poder del parlamentario. Trascendió que en el Sebin habría otros detenidos que están siendo interrogados en torno al doble homicidio de Serra y Herrera

- - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 15:04:00
postaporteñ@_______________________________

Chile: Nosotros y la imaginación política

Andrés Figueroa Cornejo

1. Nosotros/as sabemos que la administración de la llamada Nueva Mayoría del Estado-vanguardia-capitalista en Chile, no es nueva y ni es mayoría. Que su vago programa de reformas es un amortiguador de papel imprenta, un disfraz de fiesta improvisado hecho de retazos de ocasión. Propaganda y lifting.

2. Sabemos que en la estrategia general de los subordinados/as, exigir y esperar algo del Estado chileno y su concesionaria en el Ejecutivo no sólo es inútil, sino que un contrasentido cuando necesitamos modificar radicalmente las actuales relaciones sociales y de poder. Sabemos que únicamente contamos con nuestras propias fuerzas y que nuestras propias fuerzas se realizan en el ejercicio concreto de la socialización conciente donde nos encontremos, sea cual sea la oficina, el pueblito, el barrio, el Wallmapu, el sindicato, el liceo, la universidad y el volcán que humea y aguarda su hora para desembarazarse de su raíz incandescente

3. Sabemos que nunca es de mala gente (pero sí de iniciativas sin matrices políticas colectivas, ausentes de fecha y horario, más abstractas que salidas del permanente análisis concreto de la realidad concreta) que tendemos a confundir el asistencialismo con el denominado poder popular. Y tendemos a confundir el poder popular con casi todo, como en la Unidad Popular de hace tres generaciones atrás. Como si las aguas del río fueran las mismas que transitan los actuales ríos sin agua.

 

4. Sabemos que los brotes fascistoides a escala mundial y chilena funcionan como una mega corporación delincuencial que atraviesa banderas y grupos de interés formalmente contradictorios. Y sabemos que el antifascismo y el anticapitalismo son razones y movimientos necesarios, pero insuficientes para el triunfo de la humanidad. Es decir, sabemos que toda resistencia descamisada siempre es urgente, pero que por sí sola no crea las conducciones políticas de los intereses del pueblo trabajador. Esto es: no es posible una vanguardia sin retaguardia, ni es cuestión terminada la pura existencia de una retaguardia que no es capaz de observarse a sí misma como tal. Sin la comprensión de la totalidad capitalista, no hay comprensión de las partes y roles de las resistencias dinámicamente imbricadas.

 

5. Sabemos que la actual crisis capitalista mundial es efecto del retardo y contención premeditada de la no valorización del valor que se expresa en la  sobreacumulación, la sobrecapacidad  y la superproducción de mercancías en el marco general de la hegemonía del momento financiero de la reproducción de un sistema integral e inestable que genera miseria y rebeldía como grifo descontrolado, eufórico. Que la competencia y concentración del capital a escala planetaria tras la persecución del fetiche de la tasa de ganancia y del dinero es el modo en que se organiza el siglo XXI entre los polos centrales del capitalismo y sus Estados corporativos -los cuales monopolizan la generación del conocimiento y la técnica-, mientras que un enorme territorio de economías dependientes son víctimas del saqueo de materias primas, commodities, recursos sin repuesto. Sabemos que el llamado capital ficticio y especulativo está disociado de la generación de valor sólo creado por el trabajo humano, y que sus maneras están emparejadas carnalmente con la industria de la deuda infinita. Sabemos que estamos en medio de una guerra económica, social, política y militar entre EE.UU., Alemania, China y sus respectivos aliados. Que el Medio Oriente es la plaza donde se condensan las pugnas intercapitalistas hoy.

Sabemos que la dimensión inédita de la presente crisis se intenta resolver con la aniquilación de comunidades enteras, destrucción de fuerzas productivas, con el patriarcado, el crimen y la criminalización contra los indígenas; el negocio inmobiliario, la sobreexplotación del trabajo humano, las democracias sin pueblo, los sistemas políticos desacreditados, el partido único ornamentado de duopolio, las leyes antiterroristas, la propaganda multimediática y todopoderosa –artífice del miedo, del consenso, de la alienación, del sentido común dominante-. Que los programas sociales para el control de la mayoría empobrecida y la autoafirmación ideológica de la minoría son un medio para la dotación de cierta capacidad de endeudamiento familiar tanto para el consumo de mercancías, como para la apariencia de inclusión social y la represión de la organización de los trabajadores/as. Sabemos que los Estados están al servicio del capital y que el libremercadismo es pirotecnia de manual ortodoxo, en tanto el crédito, el IVA y los fondos de pensiones alimentan los fiscos que salvan repetidamente al puñado que oprime.

Sabemos que, tanto como estamos hechos de agua y tiempo, la era de una sociedad postcapitalista está a la orden del día. Mucho más sabemos, en realidad. La cuestión es cuál será la doctrina, el proyecto, la estrategia y la madeja táctica necesarias para enfrentar al enemigo colosal de la humanidad. O sea, al menos tenemos las pistas nucleares del desafío histórico para la realización de los intereses de los oprimidos/as y la socialización de la vida.

 

6. En medio de esta historia feroz no existen los atajos. No hay posibilidad siquiera de dar combate sin una conducción estratégica y un pueblo en lucha.

Sabemos que los viejos estandartes que sangraron antes son apenas átomos hermosos, inolvidables y aleccionadores en la historia de la rebeldía humana. Y que, sin embargo, aquello que ahora late, pero que aún no existe, no tiene que ver con la recreación política, orgánica y simbólica de los mires y los frentes populares y los lautaros y los socialistas y los nacional-desarrollistas y los patrióticos  y una buena cantidad de empeños menos visibles. Ni siquiera basta con su fusión por muy virtuosa que parezca. La cuestión no es aritmética, sino que matemática. O dialéctica y no positivista.

Sabemos que la imaginación política es indispensable como el aire. Que aquello nuevo no es jamás completamente nuevo, como tampoco es eficiente “retomarlo en donde lo dejamos”. Que los remedos acaban en desastre, como volver al primer amor en un tango.

Sabemos que no existe la pureza y  que es con todos/as y cada cual en su sitio.

andres - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 14:08:17
postaporteñ@_______________________________

Brasil y la Carrera Electoral en la segunda vuelta -1 -

El avance del voto conservador y la difícil capacidad de respuesta del movimiento popular brasileño

Bruno Lima Rocha profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales

El país líder de América Latina, de Mercosur y de los acuerdos diplomáticos latinoamericanos se ve hoy  en una encrucijada. Existe un consenso desde el medio hacia abajo de la pirámide social brasileña. Nuestro votante medio admite de hecho un retroceso en términos de políticas públicas, no tolerando un discurso que implica la reducción del papel del Estado en la economía y en el logro de los avances en las condiciones materiales de la vida. Marina Silva, exministra del PT para el Medio Ambiente (en el primer gobierno y hasta la mitad del segundo gobierno de Lula) no pudo explicar cómo propone una "nueva política" y tuvo la participación de economistas neoliberales en su equipo formulador del programa de gobierno. El postulado por el PSDB, el senador Aécio Neves y su partido han tenido –y tienen– para explicar (y hacer creer) que en ningún caso irán a desmantelar el aparato de las políticas sociales del lulismo

Por otro lado, el electorado brasileño eligió un Congreso en el que casi la mitad de sus miembros estará compuesto por millonarios (248 diputados elegidos tienen esta condición de clase); casi el 80% de los parlamentarios se compone de blancos (descendientes de europeos o socialmente blancos, como los de origen  árabe o judío) y según el Departamento Intersindical de Asesoría Parlamentaria (DIAP), tendrá el perfil más conservador desde el período post-golpe de Estado de 1964 Esto implica el crecimiento de la representación directa de los propietarios de tierras (como el más votado diputado federal de Rio Grande do Sul, Luis Carlos Heinze del PP) o básicamente neopentecostales como el célebre Pastor Marco Feliciano, diputado del PSC de São Paulo), militares (como el ex capitán del Ejército Brasileño y partidario de la dictadura, o el congresista más votado en el estado de Río de Janeiro, Jair Bolsonaro, del PP) y otros defensores de causas retrógradas

Ante la paradoja del progreso en las propuestas de las condiciones materiales de vida y el retroceso en términos de  comportamiento y universo ideológico, observamos que la centro–izquierda al desplazarse hacia el centro y hacer alianzas oligárquicas, empujó al tejido social desorganizado a las manos de la derecha. Los 44 millones de personas que ascendieron en la escala social, pasando a convertirse en  la llamada clase C –la clase obrera urbana y metropolitana– se balancean en medio de la agitación del post-fordismo, trabajando, estudiando, y rodando sus deudas con su tarjeta de crédito, y han contraído compromisos financieros para sostener el consumo, la vivienda y el estudio (todos  programas subvencionados por los bancos estatales).  Esta masa humana brasileña del siglo XXI no tiene ideas de cambio ni un gran avance ideológico en su horizonte. Recuperar estos votos es el drama de Dilma y del partido del gobierno

La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil trajo algunos problemas de continuidad para el gobierno de coalición. Dilma Rousseff (PT) tuvo  4 millones de votos menos que en 2010 y necesita con urgencia atraer a algunas franjas del electorado, es decir, los votantes más a la izquierda que en gran medida estuvieron ausentes o anularon su voto en las elecciones; la porción del electorado todavía progresista de Marina Silva y los votantes de la clase C, beneficiados por el lulismo social y sus políticas económicas, pero que están lejos de ser ideológicamente de izquierda

Con los resultados de la primera vuelta la candidata del lulismo se enfrentó a una significativa falta de votantes. Dilma recibió 43.267.668 millones de votos; la suma de cero, en blanco o abstenciones dio 38.797.280 millones; ya el representante de la alianza PSDB–DEM, Aécio Neves ganó 34.897.211 millones; Finalmente, Marina Silva, encabezando la coalición del injerto PSB afiliado al PPS, tuvo 22,176.619. Es importante destacar que Aécio ganó en São Paulo y Paraná, pero perdió en su estado natal Minas Gerais. Dilma ganó ajustada en Rio de Janeiro y Rio Grande do Sul, tuvo una buena victoria en Bahía y perdió por poco en Pernambuco. De los colegios electorales importantes, el problema se encuentra en São Paulo (el más grande del país y el 40% del PIB nacional) y, en consecuencia, la posibilidad de transferencia de los votos de Marina y el PSB (no necesariamente los mismos votos) a Aécio.

El crecimiento del nieto del ex presidente Tancredo Neves tuvo una correlación directa con el voto útil a la derecha (más a la derecha), cuando el ex gobernador de Minas fue visto como una posible oportunidad contra Marina, y una vez que la ex senadora por el estado de Acre no pudo mantener su discurso de "apolítica" bajo el manto de “La nueva política”. Incluso con divisiones internas significativas, el Ejecutivo Nacional del PSB decidió apoyar la candidatura Tucana (tucano es un pájaro y también el apodo de los miembros del Partido de la Social Democracia Brasileña –que de hecho es un partido neoliberal– el partido social demócrata brasileño –muy semejante al PSOE del Estado Español– es el PT); lo mismo se dio con el proto-partido político de Marina, la Red de Sostenibilidad (REDE). La REDE decidió rechazar la candidatura de Dilma y recomendar a sus votantes a votar nulo, en blanco o a Aécio. Es preciso separar, como se dijo anteriormente, los votos del  PSB (como en Pernambuco) de los votos de Marina (como en São Paulo y Río de Janeiro). Los votos para la Red son menos relevantes que la confianza en su lideresa, ya derrotada dos veces. La tendencia es que Marina apoye, pero con discreción y sin la plena participación en la campaña al senador Aécio Neves. Como he dicho en otros textos, la "El lulismo sólo pierde por sí mismo o por su disidencia." Con Marina apoyando explícitamente el PSDB, algo que no hizo en 2010 cuando se declaró neutral, se trata de alguien salida de la militancia y la trayectoria de la vida consagrada por el lulismo y ahora puede transferir votos reales a la oposición de inmediato

Refiriéndose a la cuestión fundamental

Si la nueva clase C está desorganizada, entonces, ¿quién va a reaccionar a la posibilidad real de pérdida de derechos y al desmonte de las políticas sociales en el caso que el neoliberalismo se transforme en victoria? Hay fatiga en la acumulación y expansión del capital y entonces hay también una desconfianza concreta de la comunidad empresarial brasileña hacia un gobierno que le sirvió tan bien

Brasil tiene un modelo económico que se dirige hacia el agotamiento. No está por caer a tierra la práctica de las políticas sociales, pero si el crecimiento basado en el gigantismo chino. Este se basa en la venta de productos básicos a China y la India y en el juego de ganar-ganar, donde el Estado subvenciona la mejora de las condiciones materiales de vida y así retroalimenta al capital de siempre. La maldita SELIC en nivel "bajo" (tasa básica de intereses  definida por el Consejo de Política Monetaria, órgano clave del Banco Central de Brasil, esta tasa hoy está en 11 puntos al año), y correlacionada con el 42,3% del presupuesto utilizado para el desplazamiento de la deuda pública, es también parte del juego. Es un ritmo menor que en los ocho años de Fernando Henrique Cardoso (FHC) –significativamente más corto– pero todavía absurdamente alto para las urgencias del pueblo brasileño

Ahora, con alianzas con el goteo de gobernanza escurriéndosele entre los dedos, la desesperación llama a la puerta del Directorio Nacional del PT, a su comité ejecutivo y de coordinación de la campaña de reelección de Dilma. En este lado del mostrador, el tema clave es la capacidad o no del movimiento popular para reaccionar de manera soberana, para asegurar los pocos derechos concedidos por estas políticas de tímido keynesianismo tardío. El PT optó por gobernar desde la derecha, con la derecha oligárquica y desorganizando al pueblo brasileño. Esto implicó una relación promiscua de los sindicatos y movimientos con el aparato estatal

Tal derrota ideológica fue escuchada por este analista de la propia boca de petistas históricos: "aceptamos parte del juego de la sociedad democrático–burguesa en la reorganización partidaria propuesta en 1979–1980 y llevada a cabo por el general Golbery do Couto e Silva. Teníamos como objetivo entrar en el aparato del Estado para transformarlo de arriba a abajo, y a través de éste a las relaciones sociales. Ganamos el Poder Ejecutivo en las urnas en 2002 y no transformamos ni la naturaleza del Estado brasileño (patrimonial), ni las relaciones sociales. Nos transformamos nosotros, siendo hoy más parecidos a los antiguos adversarios  políticos y enemigos de clase”

Considerando que el otrora reformismo radical en sus propuestas de los años '80 hoy no es más que una "caricatura grotesca de sí mismo," para lo cual al partido desorganizó y cooptó al movimiento popular que lo tuvo como referencia política, que incluso tiene una sólida central sindical de izquierda

Cabe la pregunta. Si el neoliberalismo vuelve, ¿qué hacer? Y ahora, ¿quién va a reaccionar?

Publicación Barómetro 13-10-14

BRUNO - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 14:06:23
postaporteñ@_______________________________

Ayotzinapa, crimen de Estado

Imanol Ordorika, Adolfo Gilly

La Jornada, 6 de octubre 2014

La desaparición y matanza de estudiantes normalistas en Iguala, Guerrero, es un crimen de Estado, cometido en un país donde la tortura, las desapariciones y las muertes violentas se han convertido en hechos cotidianos. Están ya confirmados el asesinato de tres estudiantes y cuatro ciudadanos y la desaparición forzada de cuarenta y tres estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

Las víctimas son jóvenes estudiantes que, en el contexto de privaciones y pobreza de sus propias familias, luchan por la defensa de la educación pública en medio de las difíciles condiciones de las Escuelas Normales Rurales, objeto de acoso estatal y federal durante décadas.

Estos crímenes han sido cometidos, según todas las evidencias, por elementos de la fuerza pública en colusión y coordinación con organizaciones criminales que operan en el estado de Guerrero. Se produjeron con la complicidad activa del gobierno municipal encabezado por José Luis Abarca, ahora prófugo, y la pasividad total, cuando menos, del gobernador Ángel Aguirre Rivero.

Las familias y compañeros de las víctimas han rechazado con indignación las explicaciones del gobernador y sus colaboradores, a quienes consideran responsables y cómplices de los ejecutores de este crimen.

Las autoridades federales, el Presidente y sus secretarios de Gobernación y de Educación, frente a una tragedia de esta envergadura, hasta ahora no han informado ni dado razones a la ciudadanía, abrumada por la ola de crímenes, desapariciones, violaciones y torturas que se abaten sobre la nación mexicana.

En la matanza de estudiantes de Ayotzinapa la represión gubernamental contra una movilización social ha puesto también a su servicio la violencia del crimen organizado. Se trata de un crimen de Estado. La actitud omisa del Poder Ejecutivo federal y el autismo de la clase política en su conjunto le dan además la dimensión de una crisis de Estado.

Es responsabilidad del gobierno federal la presentación con vida de los estudiantes secuestrados y el castigo penal de los responsables materiales e intelectuales de los delitos cometidos. Es su responsabilidad encontrar y decir la verdad. A cuarenta y seis años de la masacre del 2 de octubre podemos impedir que se repitan las mentiras y la impunidad de los gobiernos, sus funcionarios y sus cómplices.

(Imanol Ordorika, es profesor de Ciencias Sociales de la UNAM. Adolfo Gilly es profesor emérito de la UNAM.)

FM - postaporteñ@ 1258 - 2014-10-15 13:54:49
postaporteñ@_______________________________

Uruguay; EN DEFENSA DE LA UNIDAD POPULAR COMO OPCIÓN DE IZQUIERDA VERDADERA

(sin descalificar a otras que también se presentan como tales)


El cro Rafael Fernández publico en Facebook y también en Posta Porteña (nº 1255) un alegato donde respondía a una invitación de José Luis Perera a los efectos de que se enviasen argumentos con el fin de convencerlo de votar a una de las opciones que se presentan como de izquierda verdadera, radical, revolucionaria o como se las prefiera llamar.
En ese alegato hace una serie de referencias a la UP, llegando a señalar (textual)

"El voto a la UP terminaría premiando a una política que va a dificultar la reconstrucción de la izquierda que tenemos que encarar; me refiero a políticas sectarias frente a los sindicatos y organizaciones de masas, la negativa al acuerdo electoral con el PT, el volante que trata de "burros" a los que votan en blanco, que permiten imaginar cómo actuarán mañana si cuentan con una banca parlamentaria"

Es necesario aclarar una serie de cosas, frente a estos argumentos de "brocha gorda" esgrimidos por este cro:
La negativa a hacer un acuerdo con el PT se tomo por tres posiciones en contra del acuerdo contra cuatro a favor en el seno de la UP. Entre las cuatro a favor está la de nuestra Agrupación ProUNIR .Lo que sucede es que el Reglamento de la UP no permite tomar posiciones sobre temas POLÍTICOS, con una mayoría tan exigua, ni tampoco la UP iba a arriesgar una situación de confrontación interna seria para forzar un acuerdo electoral con una fuerza exterior a la misma, por más puntos de acuerdo que hubieran

Pero esto DEBE DE SABERSE, porque si no se dice, queda la impresión que se saca de la carta de este cro, DE QUE LA UP fue macizamente impermeable a los planteos de acuerdo efectuados por el PT

Otra verdad a medias, de " de brocha gorda" (a la que ya estamos acostumbrados como característica de ciertos planteos que a veces hacen los cros del PT) es señalar que el conjunto de la UP defiende la constitución de sindicatos paralelos a los del PIT CNT, y de crear una herramienta sindical unitaria paralela al PIT CNT y se explaya en el alegato, señalando que en Argentina hay varias centrales y todas en mayor o menor medida están burocratizadas, etc. Al respecto es necesario señalar:
Como ProUNIR no estamos de acuerdo con trabajar para crear sindicatos paralelos a los afiliados al PIT CNT y por el contrario nuestra línea es fortalecer las Agrupaciones sindicales CLASISTAS en el seno de los sindicatos existentes, agrupando en lo posible EN UNA SOLA Agrupación clasista por sindicato o Federación a los trabajadores de las más variadas extracciones de izquierda verdadera.

Es así que actúan nuestros militantes en el ámbito de AFFUR, de AUTE y de ADES Montevideo. En este punto tenemos idéntica concepción con los cros del PCR, que también tienen destacados militantes sindicales en varios sindicatos. O sea, POR LO MENOS en dos organizaciones de la UP hay concepciones favorables a militar (y lo están haciendo) en los sindicatos afiliados al PIT CNT.
Y lo más importante aun: La UP, como tal, NO TIENE UNA DEFINICIÓN sobre esta cuestión táctica, que refleja una de las tantas contradicciones irresueltas del CONJUNTO de la izquierda radical.
El alegato del cro Rafael Fernández, candidato presidencial del PT, no brinda a los lectores estos datos, que estamos señalando: por eso nos afirmamos en nuestra caracterización  de alegato de “ brocha gorda". Y todo el mundo sabe, que no siempre se debe pintar con brocha gorda, pues se pueden producir desastres varios... por no emplear otro término relacionado con la mala técnica en el pintar.
El cro hace una defensa de los que él denomina " gobiernos obreros", pero no aclara que significa este término  ¿Acaso gobiernos constituidos exclusivamente por obreros?... ¿gobiernos integrados por partidos  que se reivindican de la clase obrera? ¿Gobiernos que consideran que se debe gobernar teniendo en cuenta EXCLUSIVAMENTE los intereses de la clase trabajadora, planteando que los mismos son SIEMPRE antagónicos a los de de la pequeña burguesía o los pequeños campesinos, aun en este estadio de la lucha de clases?... ¿Gobiernos anticapitalistas con el respaldo orgánico de las organizaciones de la clase trabajadora?  Pero entonces... ¿cuál es la relación con dichas organizaciones de la clase y como se preserva la independencia de las mismas frente a dicho gobierno revolucionario?)
Esto nos llevaría muy lejos en la discusión. Para no fatigar a los lectores, digamos que ni siquiera el Partido Bolchevique estaba compuesto exclusivamente de obreros y los primeros gobiernos bolcheviques tenían figuras destacadas como Lenin y el propio Trotsky ( que no eran obreros) y declaraba reposar en la " alianza entre obreros y campesinos pobres" y NO SOLO en la clase obrera.

 En la Revolución China esto fue aun más evidente: Mao construyo su base político-militar del PCCh y el EPL, sobre una base mayoritaria de campesinos pobres, por lo cual fue inicialmente declarado hereje por el Komintern (III Internacional Comunista), pese a que DEFENDÍA la "hegemonía ideológica" de la clase obrera  ultra minoritaria en ese país, en el seno de esa base político-militar.
La Revolución Cubana se constituyo sobre la base principal del Mov. 26 de Julio. donde junto a revolucionarios socialistas como Fidel, Raúl y el Che, habían (como los hechos posteriores lo revelaron) representantes de la pequeña burguesía y de la propia burguesía cubana disidente con el régimen dictatorial de Batista.

 Ello no impidió que la revolución antibatistiana ( que tuvo como plataforma inicial el Plan del Moncada, BASTANTE menos radical que el de la UP, dicho sea de paso..) triunfara y luego se definiera EN EL PROPIO PROCESO DE CONFRONTACIÓN CON EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE, como socialista y fueran desplazados o se exiliaran los elementos burgueses, que habían luchado contra Batista.
Como guevaristas, afirmamos que hay una UNIDAD INDISOLUBLE entre las tareas de liberación nacional y el socialismo. No es CIERTO que postulemos el Socialismo para las calendas griegas. Eso Fernández se lo puede decir al MLN y al MPP (que continúan manifestando su vocación " a larguísimo plazo" por el socialismo, aunque en los hechos han renunciado al mismo) pero NO a la UP y menos aun a ProUNIR. 
Si la UP es partidaria de un gobierno "de conciliación de clases" según su punto de vista ¿POR QUÉ entonces propuso junto a su sector un acuerdo electoral con nosotros, si somos "conciliadores" con fracciones de la burguesía?

Resuelvan, cros, lo más rápidamente posible esta contradicción y no propongan acuerdos, para seguidamente atacarnos, endilgándonos lo mismo (en el fondo)  que le endilgan al "progresismo" frenteamplista.
Como guevaristas, afirmamos que la llamada burguesía nacional ( que no tiene casi ningún peso en una economía extranjerizada como la uruguaya) no puede LIDERAR ningún proyecto de LIBERACIÓN NACIONAL ( que por otra parte no debe confinarse puertas adentro del país, por lo tanto debe ser también al menos continental...)por la sencilla razón de que LIBERACIÓN NACIONAL y transito al SOCIALISMO son de hecho procesos que guardan una necesaria continuidad ENTRE SI y tienen como fuerza hegemónica a la clase trabajadora.
Si se hace una profunda reforma agraria expropiando de 2000 has para arriba y entregando la tierra en usufructo, tal como se hizo en el reglamento artiguista,  SI se suspende el pago de la deuda externa y se realiza una auditoria que determinara seguramente la anulación de la TOTALIDAD o la mayor parte de la misma (Programa de la UP), SI se estatizan la banca y servicios financieros y la industria frigorífica y ADEMÁS todas aquellas industrias de carácter estratégico o fuertemente extranjerizadas ( son casi todas las principales) y se lleva adelante la estatización de puertos y aeropuertos, acompañadas todas estas medidas con la participación de representantes de los trabajadores ( revocables por los mismos) en la dirección de dichas empresas y Entes públicos ( nuevamente Programa de la UP): 
¿ CÓMO cree el cro y su grupo(el PT) que reaccionara el conjunto de la burguesía y el imperialismo? Si ese PROGRAMA se llegara  algún día a aplicar, en el marco de UNA GRAN MOVILIZACIÓN, ORGANIZACIÓN y toma de CONCIENCIA de la clase trabajadora y del conjunto de los demás sectores populares y NO solo DESDE LEYES O DECRETOS de un gobierno popular ¿ No se daría un paso de gigante hacia el socialismo? ¿No aumentara la resistencia de la gran burguesía y la hostilidad del imperialismo, lo que obligaría a profundizar el proceso revolucionario? ¿Los Programas no cumplen así también esa función de transito o están coagulados o congelados en el tiempo, sin posibilidad de modificación ulterior?
A DIFERENCIA DEL Cro Rafael NOSOTROS deseamos que el PT obtenga una buena votación. PORQUE  CONSIDERAMOS QUE ESTA DE ESTE LADO DE LA BARRICADA.

Y si pueden conseguir representación `parlamentaria nos alegraríamos, más allá de estas evidentes diferencias. Y no veríamos eso como un obstáculo para la conformación de un agrupamiento de izquierda, no solo para el trabajo parlamentario en bloque, sino sobre todo para nuestra actuación en el marco de las futuras luchas que nos esperan en el 2015 y 2016


    Agrupación Pro UNIR (Unidad Popular)

PD. Casi olvidamos decir que no consideramos burros a quienes vayan a votar en blanco o anulado, es una diferencia que se cancela al otro día de las elecciones.

 envió JORGE MAIKI

- - postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13 09:37:54
postaporteñ@_______________________________

Brasil/ voto nulo: ninguna ilusión o confianza en el gobierno Dilma [Valerio Arcary *]

No declares que las estrellas están muertas sólo porque el cielo está nublado

Correio da Cidadania

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

“Saber no tener ilusiones es absolutamente necesario para poder tener sueños”. (Fernando Pessoa)

Escribo este artículo como una declaración de voto. Poco más de quince días nos separan del segundo turno de las elecciones presidenciales de 2014. Por quinta vez, desde el fin de la dictadura, habrá un segundo turno, entre un candidato del PT, y un candidato de un partido orgánico del capital.

La campaña por el voto útil en Dilma Rousseff aumenta de intensidad sobre los militantes y electores de la izquierda anticapitalista. Bajo la presión de una elección muy apretada e incierta, la dirección del PT abrazó un discurso catastrofista que quiere presentar la disputa entre Aécio e Dilma como un Armagedón político

Pregunta directa a los petistas de izquierda: ¿Dilma dio alguna señal de interés en discutir con la oposición de izquierda y sus casi dos millones de votos? ¿Dilma dio alguna señal en el sentido de cambiar de rumbos, y romper con el PMDB de Michel Temer, José Sarney y Renan Calheiros? ¿Dilma dio alguna señal que iría a gobernar apoyada en la movilización de la mayoría explotada y oprimida, y no en los diputados de la bancada ruralista, evangélica y, sobre todo, en los representantes de las constructoras y bancos que son la mayoría del Congreso Nacional?

Si hubiese una minúscula posibilidad de que en un cuarto mandato del PT, Dilma estuviese dispuesta a hacer una reforma fiscal con impuestos rigurosos sobre las grandes fortunas, manifestase la intención de romper con los chantajes del rentismo y, apoyada en la movilización de los trabajadores, realizara una auditoria y suspensión de la deuda pública. Si estuviese comprometida en garantir un aumento de verdad en el salario mínimo, o una política de combate a la privatización de la educación, de la salud, del transporte urbano y de la seguridad. Si hubiese una mínima posibilidad de que Dilma tomase la iniciativa por la legalización del aborto, por la criminalización de la homofobia, de la legalización del consumo de psicotrópicos. Si Dilma anunciase el retiro de las tropas de Haití. O sea, si fuese posible, mínimamente, un cambio de estrategia…Invitaría a mis amigos a admitir que estas son propuestas plausibles y razonables. Pero no hay ninguna chance

La credulidad en la vida no es, necesariamente, un defecto grave. El beneficio de la duda en relación a los otros, o sea, alguna inocencia en las relaciones humanas, es una forma de hacer la vida más liviana. Pero, en la política, la ingenuidad es fatal. No es verdad que la única forma de luchar contra Aécio sea depositando en la urna el voto por Dilma

Dilma no corre el riesgo de ser derrotada por la anulación del voto de la oposición de izquierda. Dilma corre el riesgo de perder por sí misma, o mejor: por aquello que hizo, y por aquello que el PT no hizo en los últimos cuatro años

No nos engañemos. La verdad desnuda y cruda es que hay varios puntos de contacto en el programa que Aécio representa, y el programa de Dilma. ¿Cuáles? ¿Un ejemplo? Volveremos a tener, en 2014, una de las mayores tasas básicas de interés del mundo, la exigencia número uno de los rentistas. No satisfechos, Mantega, ministro del gobierno Dilma, y el Banco Central dirigido por Tombini, que no es independiente, pero tiene autonomía, señalan que están dispuestos a realizar un ajuste fiscal anti-inflacionario con reducción de gastos, y superávit fiscal todavía mayor. Derrotar el programa de ajuste que el capital exige sólo será posible, por tanto, con la resistencia que deberá ser construida en las calles en el 2015

El alarmismo quiere hacernos creer que Aécio sería el mal, y Dilma sería el bien. ¡Pobres de nosotros si votáramos por el mal menor! Esa campaña de dramatización no es educativa. La apelación emocional al voto es muy eficaz, pero disminuye el significado de la disputa política. Siempre que hay un segundo turno, de dos en dos años, siguiendo el ritmo del calendario electoral, que no debería ser sinónimo de democracia, asistimos a este espectáculo bizarro, cuidadosamente armado, en que se crea un clima político irracional, en que la izquierda es convidada a retroceder a una infantilización política

Que los partidos burgueses usen, contra el PT y Dilma, todos los recursos de la manipulación emocional más demagógica, no debería servir para que la dirección del PT y sus aliados hagan lo mismo.

Aécio es, evidentemente, un candidato que provoca malestar, o hasta furia en cualquiera que tenga un compromiso con la lucha por la igualdad social, que es lo que define una identidad de izquierda. Por lo que es, y por lo que representa. Merece el justo odio de clase de todos los trabajadores y jóvenes. Muy especialmente, lo que tuvieron la poca suerte de soportarlo como gobernador en Minas Gerais.  Aécio esconde el paquete de maldades que trae en el bolso, y que es el sueño de consumo de los sectores más retrógrados del capitalismo brasilero. ¿Cuáles serían sus primeras medidas de gobierno? ¿Ajuste en los precios de los derivados del petróleo y alcohol? ¿Austeridad en las cuentas públicas y congelamiento salarial para los funcionarios públicos? ¿Nueva política para el salario mínimo, con aumentos todavía menores? ¿Flexibilización laboral, con revisión de los pocos derechos presentes en el código de trabajo? ¿Nueva reforma de la previsión social, con elevación de la edad mínima, de 60 o 65 años, además de 35 años de contribución? ¿Más tercerizaciones? ¿Inclusive en el servicio público? ¿Y por qué no una nueva ronda de privatización? Un horror

Merece, sin duda, ser combatido. Impiadosamente. No hay que temerle a las palabras. Todos debemos denunciarlo. La mano no debe temblarnos. Pero, para aquellos que luchamos contra la injusticia, no vale todo. Es preciso saber luchar, siempre con grandeza. La crítica debe ser política, demostrando cuales son lis intereses de clase que él defiende. Una línea de argumentación de clase que revele el lugar de Aécio como portavoz de las reivindicaciones del capital: por eso, la exigencia de menos impuestos y el silencio delante de la propuesta de gravar las grandes fortunas. Debemos dialogar con nuestros colegas de trabajo, en especial aquellos que por fatiga y cansancio con los gobiernos de colaboración de clases liderados por el PT, pueden verse inclinados a votar por él. Para convencerlos del peligro que significaría una victoria del PSDB.

Un análisis marxista abraza un método menos emocional que el alarmismo: es una interpretación de la realidad orientada por un criterio de clase. Muchas veces en la historia los gobiernos de los partidos reformistas con electorado entre los trabajadores, fueron más útiles para la defensa del orden que los partidos de la propia burguesía: protegieron al capitalismo de los capitalistas. Ese fue el papel lamentable de los gobiernos liderados por el PT en los últimos doce años. Por eso Lula se transformó en coqueluche mundial en Davos, y recibió el apoyo de los gobiernos más reaccionarios del planeta. Porque su gobierno garantizó la estabilidad social en un país que, en los años ’80, fue el campeón mundial en horas de huelgas

Los marxistas nunca llaman a votar por él verdugo menos cruel

En 1989, los militantes que se organizaban en Convergencia Socialista -una de las corrientes que luego dieron origen al PSTU- llamamos a votar por Lula, lo hicimos nuevamente en 2002. El contexto era otro. El PT todavía no había llegado al poder.

Votamos por Lula en 1989 y en 2002, a pesar de nuestra discordancia con el programa del PT, porque la mayoría de los trabajadores confiaba en Lula y no queríamos ser un obstáculo a su elección. No teníamos ninguna ilusión en un gobierno del PT, pero acompañábamos con el voto, y solamente con el voto, la voluntad del movimiento de la clase trabajadora de llevar a Lula al poder, después de una espera de veinte años, alertando que estaban confundidos aquellos que tenían la esperanza de que el gobierno iría a romper con el programa neoliberal de los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso.

Después de doce años, nuestra responsabilidad nos impide repetir ese voto. Porque doce años es un intervalo histórico significativo. Lula no sólo no rompió con el modelo neoliberal, sino que el PT mantuvo durante más de una década el trípode macroeconómico intacto. Pequeñas variaciones en las tasas de interés durante dieciocho meses no fueron ningún cambio de rumbos, como quedó claro a inicios de 2014, y Mantega lo dejó explícito para quién quisiera saberlo. El capitalismo brasilero no tiene nada que temer al PT

¿No será por eso que las “donaciones” de las grandes corporaciones empresariales fueron mayores para la campaña de Dilma que para la de Aécio? ¿Alguien, mínimamente informado, todavía puede creer que esta elección es una disputa entre de un lado el capital y de otro el trabajo? ¿No son dos proyectos de gestión del capitalismo, aunque con diferencias de énfasis?

¿Y ahora, como en 2010, por qué no votaremos a Dilma, si la mayoría del movimiento organizado de los trabajadores desea derrotar a Aécio? Porque en los últimos doce años el PT gobernó Brasil al servicio del capitalismo. Una parcela más consciente de los trabajadores sabe, también, que Lula y Dilma gobernaron al servicio de los banqueros, pero creen que no era posible una política de ruptura. Los trabajadores y la juventud, en situaciones políticas de estabilidad de la dominación capitalista, no tienen expectativas elevadas, o sea, no creen sino en reformas dentro de los límites del orden existente. No creen que sea posible, porque perdieron la confianza en sí mismo, por tanto, en la fuerza de su unión y de su lucha.

El papel de los socialistas no puede ser el de reforzar esa postración político-social, al contrario, deben incendiar los ánimos, inflamar la esperanza, y combatir la peligrosa ilusión de que es posible regular el capitalismo. La historia viene demostrando de manera trágica que no es posible. Los mercados no aceptan ser limitados por la vía de la negociación.

Quien decide indicar el voto por Dilma, incluso en la forma más elegante de “voto crítico”, o sea, con la mano en la nariz, para derrotar a Aécio, se debe preguntar cómo se va a sentir cuando sea anunciado el primer paquete de ajuste fiscal en 2015. Se va a arrepentir e, infelizmente, a desmoralizar. La desmoralización tiene un costo alto para la izquierda. Ella es el pantano que alimenta la decepción de que no hay salida colectiva, porque al final “todos son iguales”. Ella es el combustible de “cada uno para sí, todos contra todos”

Las tareas de aquellos que defienden el programa socialista, consiste en demostrarle a los trabajadores que era y es posible ir más allá. Era y continúa siendo posible desafiar el orden del capital. Muchas veces, infelizmente, es preciso tener la firmeza de nadar contra la corriente. Para defender una posición firme y simple: ninguna ilusión o confianza en el gobierno. Voto nulo

* Profesor del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de San Pablo (IFSP). Integra el Consejo Editorial de la revista marxista Outubro y es miembro del PSTU.

La derrota en la victoria  

Correio da Cidadania, editorial

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

La consolidación del consenso conservador de que la solución de los problemas fundamentales del país pasa por una nueva ola reformas liberales, marca la dimensión de la victoria electoral de la burguesía y define de antemano el carácter del mandato del nuevo gobierno. En el segundo turno, el elector podrá elegir entre dos dosis de neoliberalismo: la dosis mínima, ofrecida por la izquierda del orden, y la dosis máxima, propuesta por la derecha del orden

Sin embargo, de la forma que fue obtenido, el éxito electoral puede ser un tiro en el pié. Funcional a la perpetuación del analfabetismo político, la politiquería rastrera no consigue crear liderazgos sólidos y consistentes, el pilar fundamental de cualquier sistema democrático. Si en el barro de la politiquería todos son iguales, la elección pierde sentido. ¿Si no hay elección para qué sirve la representación? ¿Si no hay representación, quién tiene la autoridad para liderar la Nación a la hora de las decisiones?

Vista de esa perspectiva, la elección de 2014 entrará en los anales de la historia de Brasil como un marco en la crisis del sistema político. La excepción de las candidaturas contra-corriente que, en circunstancias adversas se comportaron con dignidad y valentía -con el PSOL y Luciana Genro a la cabeza-, todas las demás salió de la contienda moral y políticamente disminuida y desmoralizada. 

La búsqueda de una improbable síntesis entre el PT y el PSDB, pretendida por Eduardo Campos, acabó precozmente, dejando a los abandonados por Lula en manos de Marina Silva. El sueño de una tercer vía capitaneada por el discurso de la nueva política se derritió cuando los programas y los debates electorales desenmascararon los intereses ocultos de Marina y derrumbaron su demagogia larvada. 

La carnicería del embate del segundo turno se encargará de liquidar lo poco -bien poco- que todavía resta de reputación y credibilidad de los dos principales partidos del orden. La polarización plebiscitaria entre “la miseria y la corrupción del pasado” y “la miseria y la corrupción del presente” es una estrategia política suicida, al explicitar que, dentro de los parámetros del orden global, en la práctica, la alternativa entre Dilma/Lula e Aécio es entre lo muy malo y lo todavía peor

Cualquiera sea el resultado del segundo turno, la resaca electoral será monumental. Desmoralizado, el candidato perdedor será inmolado impiadosamente por los propios correligionarios (traduciéndose, enseguida, en lucha fratricida por la división de la herencia electoral). Después de un breve momento de gloria, el vencedor tendrá que enfrentar la dura realidad y cumplir el su compromiso con el gran capital, suministrando remedios amargos. Luego, deberá confrontarse con la frustración tectónica de una población inmersa en una grave crisis económica y social

La destrucción de la base de representación construida en las tres últimas décadas avanza a ritmo galopante. La corrupción de la democracia, la ausencia de utopía, y la orfandad de liderazgos para enfrentar el contexto histórico, deja a una población cansada de esperar un futuro radiante que nunca se realiza

Marina Silva votará por Aécio Neves en la 2da. vuelta

Minha posição : Não estou com isso fazendo nenhum acordo ou aliança para governar.O que me move é minha consciência e assumo a responsabilidade pelas minhas escolhas.”

Marina escribió que "votaré por Aécio y lo apoyaré, votando en esos compromisos, dando un crédito de confianza a la sinceridad de propósitos del candidato y de su partido y, principalmente, entregando a la sociedad brasileña la tarea de exigir que sean cumplidos". En un texto fiel a su estilo

Ayer, en Recife, el candidato Aecio Neves presentó el documento "Juntos por la Democracia y la Inclusión Social para el Desarrollo Sostenible”

Marina destaca los compromisos que parecen cruciales en la carta de Aécio:

- El respeto a los valores democráticos, aumentar las oportunidades para el ejercicio de la democracia y el rescate de las instituciones del Estado.

- El reconocimiento de la diversidad socio-cultural brasileña y la lucha contra todas las formas de discriminación.

- La reforma política, empezando por el final de la reelección para cargos ejecutivos, que ha sido una fuente de corrupción y mal uso de las instituciones del Estado

- Ser capaz de comprender que, en el mundo actual, la expansión de la participación popular en los procesos deliberativos,  es a través del uso de las redes sociales, los consejos y audiencias públicas sobre temas importantes,  y esto no choca con los principios de la democracia representativa, que tiene que ser que ser preservados.

- Compromisos sociales avanzados  con  la educación, la salud, la reforma agraria.

- Prevención contra la vulnerabilidad de la juventud, rechazando de la prevalencia de la óptica del castigo

- Ley de la Bolsa Familia, transformándola en un programa estatal

- Compromisos Sociales y Ambientales con la  deforestación cero, las políticas correctas de Unidades de Conservación, el tratamiento adecuado de la cuestión de la energía, con la diversificación de las fuentes y de la generación distribuida.

- Determinación inmediata para preparar al país para enfrentar el cambio climático y hacer la transición a una economía baja en carbono, asumiendo el liderazgo mundial en este campo.

- Mantenimiento de los logros y el compromiso de asegurar los derechos indígenas, las comunidades quilombolas y otras poblaciones tradicionales. El mantenimiento de la prerrogativa del poder ejecutivo en la demarcación de las tierras indígenas

- Compromiso con la bases constitucionales de la federación,  fortaleciendo estados y municipios y colocar el desarrollo regional como el núcleo y eje central  de la discusión del  Pacto Federativo

Luego ofreció una conferencia de prensa en Sao Paulo para ratificar su posición favorable a un cambio de gobierno

Aécio Neves ya obtuvo el apoyo formal de la familia de Eduardo Campos y del Partido Socialista Brasileño (PSB), además de otras agrupaciones menores.

Ex senadora y ex ministra, la candidatura a la presidencia de Marina Silva obtuvo en las elecciones generales del 5 de octubre 22.176.619 votos, o sea 21,32% de los sufragios válidos.Silva fue ministra de Medio Ambiente con Luiz Inácio Lula da Silva, pero luego dejó el partido y durante su campaña abanderó lo que para ella significaba una nueva forma de hacer política en Brasil lejos de la polarización histórica entre el PT de Lula y Rousseff, que gobierna desde 2002 hasta 2014 y el PSDB de Neves y del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, que dirigió el país entre 1994 y 2002. 

A la pregunta de por qué ahora elige a Aécio, ella respondió: "Creo que Neves está interpretando bien lo que pasa en Brasil. Y Brasil quiere ahora una alternancia de poder".

Marina citó la inflación alta como uno de los problemas del país y añadió que considera a Neves más capacitado para enderezar la deriva económica de Brasil. Luego, Marina estableció un paralelismo entre la época actual y 2002, cuando Luiz Inácio Lula da Silva, a quien Silva siempre se ha dirigido con mucho respeto, se hizo con el poder."Cuando Lula da Silva comenzó a gobernar, tenía un país estabilizado económicamente gracias a la labor de Henrique Cardoso. Y Lula, sobre todo, se dedicó a la inclusión social, sin descuidar la economía y sin negarse a hacer acuerdos con empresarios. Ahora, se trata de no perder nada de lo conseguido. Y de añadir una tercera pata a este trípode: la sustentabilidad ambiental"

Silva reveló que durante la semana que pasó tuvo una entrevista larga, de una hora y media, con el expresidente Fernando Henrique Cardoso, en São Paulo, en la que se ordenaron los términos del acuerdo entre los 2 candidatos.  El sábado 11/10 Neves viajó a Pernambuco, la tierra natal de Eduardo Campos, el líder del Partido Socialista de Brasil que falleció en un accidente de avión el 13/08 dejando huérfana la candidatura que ocupó Silva. Allí, Neves, rodeado de miembros de la familia de Campos, hizo público un documento por el que se comprometía a atender algunas de las medidas incluidas en el programa de los socialistas brasileños, tales como la de mantener los programas sociales, comenzar a discutir la no reelección de cargos o la ampliación de la reforma agraria.

Aécio, en una jugada maestra, atrajo a los seguidores del fallecido Campos, convertido en una especie de mito tras su muerte, y se garantizó el apoyo de Silva.

La exministra y líder ambientalista asegura que en su apoyo a Neves no le mueve ningún cambalache de cargos y que lo hace movida exclusivamente por su propia conciencia. Durante su rueda de prensa citó muchas veces a Neves, varias a Lula y varias también a Fernando Henrique Cardoso. Pero solo mencionó a Dilma Rousseff un par de veces

Rousseff dependerá casi exclusivamente de la fuerza de su partido (la más grande organización política de Brasil), y el carisma indestructible de Lula, que la acompaña en la campaña, y de sus propios recursos como líder. Ya no contará con más tiempo que sus oponentes en televisión, tal como sucedió en el 1er. turno.

De cualquier modo, en las publicidades televisadas su equipo ya ha comenzado a acusar a Neves de querer destruir el estado social que el PT ha desplegado en Brasil. Desde el otro lado, Neves se beneficia no solo de los apoyos que se le van sumando paulatinamente, sino también de cierta inercia de ganador después de haber conseguido superar el 1er. turno casi en el último minuto

Dilma Rousseff calificó como"comprensible" la decisión de Marina Silva de apoyar a Aécio Neves en la disputa por la presidencia: "Yo creo que ese anuncio, esa opción, es comprensible, por la proximidad que ella tiene con el programa económico de Aécio. Y tiene menos cercanía con el programa social de mi gobierno", dijo Dilma en una conferencia de prensa en Sao Paulo.Dilma dijo que no cree que haya una transferencia automática de votos de Marina para Aécio.

"Yo creo en la democracia. El voto es de quien va a la urna", indicó la jefa de Estado, para quien Marina y Aécio representan un "retroceso" en la economía social brasilera

posta

- - postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13 09:29:20
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente