Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Simplemente estupideces

por Claudio Paolillo- Búsqueda Nº 1790 Montevideo 13/11/14

Hacía ya una hora larga que la medianoche había dado paso a una madrugada ventosa pero agradable, de esas que prefiguran un verano más bien tórrido. De pronto, una camioneta ingresó al rancho donde ambos se habían dado cita, en un sitio apartado de Illescas, a 160 km de Montevideo. Luis Lacalle Pou bajó solo, cubriéndose el rostro con una bufanda. Dos minutos después apareció el vehículo de Pedro Bordaberry. Se había puesto un pasamontañas para evitar ser descubierto.

Es necesario hacerlo, dijo Lacalle Pou sin siquiera saludar.

A mí me sigue pareciendo demasiado arriesgado. ¿Qué pasa si los agarran?, preguntó Bordaberry.

Hay que correr el riesgo. O empezamos a dar golpes como este o Tabaré nos arrasa, respondió, seguro, el presidenciable blanco

Los otros tres individuos mal entrazados que completaban la escena comprendieron que, finalmente, tendrían "trabajo". Al día siguiente, asaltarían la casa del jefe de Policía de Montevideo

Una ficción parecida a esa ha estado contando en las últimas horas el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, para referirse al robo que sufrió en la noche del sábado 8 en su casa de Carrasco el jefe de Policía de Montevideo, Mario Layera.

Según el ministro, el asalto fue perpetrado "por gente a la que no le gustó el resultado electoral".

"Me llama la atención que justo después del 26 de octubre hayan empezado a aparecer una serie de cosas", añadió, enigmático. Por las dudas, aclaró en radio Montecarlo que no se refería a "algo organizado partidariamente, pero sí por gente que no le gustó el resultado electoral y busca acentuar los problemas de seguridad con cuestiones que llamen la atención".

Bonomi añadió: "No creo que (los ladrones) no supieran dónde era (que estaban robando). Rompieron un vidrio, esperaron y le robaron muy poca cosa. Creo que lo que se generó fue el hecho"

La denuncia pública del ministro debería estar ya en conocimiento de un juez. Y un fiscal tendría que estar actuando desde el mismo sábado 8. Las dos personas a las que menos les gustó el resultado electoral del 26 de octubre son Lacalle Pou y Bordaberry. El fiscal haría bien en indagarlos como sospechosos principales. Y, si consiguiera probar las certezas que el ministro dice poseer, ambos deberían terminar en la cárcel por complotarse con delincuentes comunes para incidir ilegal e ilícitamente en el balotaje del domingo 30. Bien podría tipificarles el fiscal el delito de subversión o el de atentado a la Constitución. Sería un colosal escándalo político.

Ocurre que el ministro se abstuvo de hacer alguna denuncia en la Justicia. ¿Será que no tiene ninguna prueba de lo que afirmó con temeridad? Porque el ministro no lanzó meras sospechas. Dijo, con toda convicción, que el robo en la casa del jefe Layera fue "organizado" por "gente a la que no le gustó el resultado electoral". Él es el ministro del Interior y, por tanto, jefe de las fuerzas y de los servicios de inteligencia policiales. Algo ha de saber para atreverse a hacer públicamente una afirmación de esa naturaleza. Y si algo sabe, es su obligación, por la investidura de su cargo, proveer de elementos a los jueces para que investiguen si en el Uruguay de 2014 hay delincuentes que son capaces de preparar conspiraciones políticas.

En sus sorpresivas declaraciones, el ministro sostuvo que no hablaba de "móviles organizados por partidos políticos, pero que hay cuestiones políticas, sí". No son los partidos, pues, ¿pero sí políticos de partidos enojados porque les fue mal en las elecciones? "Cuestiones políticas, sí", dijo, tajante. ¿Qué clase de "cuestiones políticas"? ¿Cómo lo sabe? ¿Y por qué no las denuncia? Fue grave lo que afirmó. ¿Es consciente el ministro, al menos, de que fue grave lo que afirmó?

Luego están las "declaraciones-sospecha". "No creo que no supieran..."; "creo que lo que se generó fue el hecho". En realidad, a la sociedad no le interesa lo que "crea" que pasó el ministro del Interior. Le interesa lo que sabe el ministro del Interior.

Otra vez: si sabe algo, no tiene otra alternativa que ponerlo a disposición de la Justicia. Y si solo "cree" pero no sabe nada y está jugando a la política electoral siendo ministro del Interior, entonces ha actuado con una irresponsabilidad estólida e incomprensible.

Cuando el 18 de setiembre de 2009, en el tramo final de la campaña electoral, el entonces presidente Tabaré Vázquez se enteró en Nueva York de algunas afirmaciones muy polémicas que José Mujica había hecho al periodista Alfredo García para "Pepe Coloquios", un libro que Búsqueda resumió dos semanas después de su lanzamiento, declaró en Canal 12: "Apoyo las declaraciones o las acciones que el senador Mujica lleva adelante en el marco del programa de gobierno del Frente Amplio. Cuando él se expresa sobre el programa de gobierno y sobre la filosofía política del Frente Amplio, yo lo estoy apoyando. El senador Mujica hace también declaraciones de tipo personal, algunas de las cuales están enmarcadas dentro de lo que es el programa de gobierno del Frente Amplio y otras no. De estas últimas hay algunas que son compartibles y otras que no comparto. Sobre todo aquellas que hace criticando a todo y a todos, a veces con una actitud pontifical en un terreno filosofal, quedando preso de muchas de estas expresiones, algunas de ellas que son simplemente estupideces que yo no comparto y lo expreso libremente, de la misma manera que lo expresa el senador Mujica".

Evidentemente, salvo evidencia en contrario, el ministro Bonomi en los últimos días también se ha dedicado a decir simplemente estupideces

- postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:24:45
postaporteñ@_______________________________

ANTE LA AGRESIÓN A ALBERTO BOGA Y FAMILIA : Un fuerte abrazo

"...Cuando llegamos del interior el domingo 19 nos encontramos con un panorama ‘’dantesco’’ en nuestra vivienda. Habían entrado en forma violenta. Nos rompieron todo. Muebles, libros del Che Guevara rotos, libros de Lenin rotos, Libros de Mariátegui rotos, y varios documentos y escritos de Rosa Luxemburgo, Mao, Marx, y otros revolucionarios."(...)

Estimado Alberto y compañeros: les envío un fuerte abrazo solidario ante la agresión y pretendida amenaza o aviso a  su vida privada y militante. Sé que no les quita iniciativa ni fuerza para seguir siendo valiosos ejemplos para pelea de espacios de defensa de los más desprotegidos en ésta sociedad

Algunos no olvidamos que disfrutamos de una libertad de opinión, de reunión, y de organizarnos en el accionar político, producto de un pueblo que estuvo movilizado hace mas de 30 años, que pudo abrir espacios ante la represión, los miedos, y las amenazas del estado represor representante de lo peor de la sociedad que vivimos

Sabemos a la vez que esos espacios recuperados significan un equilibrio inestable siempre, que si la relación de fuerzas y la movilización consciente decaen, si la opinión independiente y liberadora de los trabajadores y el pueblo bajan la mira, los enemigos de siempre, los mercenarios de la burguesía, enquistados entre la policía, entre los delincuentes comunes, o cualquier lumpenaje reclutado, volverán a atacar. Lo harán con el disfraz de la legalidad burguesa, o con el anonimato cobarde de las bandas de antaño

Desde hace unos años se suman a esos vándalos de siempre, la amenaza de los nuevos detentores del poder político intolerante, las nuevas fuerzas que se han sumado al enemigo de clase: los individuos o grupos de las izquierdas domesticadas. Aquéllos que no quieren ver criticada o debilitada su forma de control social de la población, para poder detentar los privilegios que da tener el pedacito de la torta que significa vivir de la explotación del pueblo trabajador

La recuperación del poder movilizador del pueblo trabajador, la honestidad que aun vive dentro del obrero que no puede ser comprado, la del militante barrial, social, que no se entrega ni se come la pastilla de los "avances" cuando mira los barrios marginados, la desprotección social de jóvenes, niños, y ancianos, puede nuevamente crear condiciones de recuperación de independencia popular

A esa perspectiva no dejaremos de apuntar cada uno desde su espacio de aporte. Sin esa condición de la movilización, las mentiras, las ilusiones, y el conformismo seguirán imperando dando resultados electorales triunfalistas, jubilosos y abrazados a las multinacionales del saqueo y a los representantes de los imperios

Sé que no bajas los brazos, ni vos ni tus compañeros, pero me sale escribirte un "Vamos arriba compañero!!!" 

Marcos Rojo

14 de nov. 2014

- postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:23:02
postaporteñ@_______________________________

EL Verdadero IPC : Índice de Precios al Consumo

“ESTO OCURRE PORQUE AL NEOLIBERALISMO LO QUE LE IMPORTA ES ACTUAR SOBRE EL SÍNTOMA Y NO SOBRE LAS CAUSAS. EL SÍNTOMA, EN ESTE CASO ES EL IPC GENERAL Y NO LAS CAUSAS COMO, POR EJEMPLO, EL AUMENTO DE LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS”

Entrevista al Contador Dardo Arigón. Sábado 8 de noviembre del 2014.
en CX36

“el IPC de octubre en realidad fue bastante reducido en relación con los otros meses, fue de un 0,59%. O sea que nosotros podríamos concluir que la economía nacional va por buen camino porque el IPC no ha sido demasiado elevado. Pero, en realidad, el IPC es un promedio de todos los precios de los bienes y servicios que se comercializan en el país. Y por lo tanto, como promedio, va a reflejar la realidad de algunos sectores y va a ser favorable a los sectores que tienen ingresos superiores. Esto lo decimos porque, como todo promedio, disfraza las desigualdades económicas existentes. Y esto queda demostrado con el cálculo de este IPC del mes de octubre”

Contador, hoy queríamos referirnos a datos que no se manejan, o que no se difunden ni se analizan como corresponde, que tienen que ver con el famoso IPC (Índice de Precios al Consumo). Hay datos recientes de octubre que vale la pena analizar y que generan otras definiciones que habría que tomar en materia de economía ¿verdad?

Arigón: Exactamente, porque el IPC de octubre en realidad fue bastante reducido en relación con los otros meses, fue de un 0,59%. O sea que nosotros podríamos concluir que la economía nacional va por buen camino porque el IPC no ha sido demasiado elevado.
Pero, en realidad, el IPC es un promedio de todos los precios de los bienes y servicios que se comercializan en el país. Y por lo tanto, como promedio, va a reflejar la realidad de algunos sectores y va a ser favorable a los sectores que tienen ingresos superiores.
Esto lo decimos porque, como todo promedio, disfraza las desigualdades económicas existentes. Y esto queda demostrado con el cálculo de este IPC del mes de octubre.
Si bien el IPC general del mes de octubre fue del 0,59%, el IPC de pan y cereales aumentó el 1,28%, es decir, el doble. Estamos hablando de artículos de primera necesidad, como son el pan y los cereales.
El arroz aumentó el 1,63%, casi el triple que el IPC general. También estamos hablando de otro bien esencial para la nutrición de la población.
Los fideos aumentaron el 1,16%, la carne vacuna fresca aumentó el 2%. Ustedes vean que estamos hablando de los alimentos que han tenido un gran aumento de precio en el mes de octubre. Pero, al hacer el promedio queda en ese 0,59%.
O sea que, las personas que tienen ingresos reducidos, por ejemplo, pasivos que ganan 6 mil pesos o menos y cuyo consumo es básicamente alimentos, no se tienen que guiar por este 0,59% porque el aumento para ellos fue muchísimo mayor.
La leche aumentó el 1,60%, más del doble del IPC general.
O sea que vemos que hay un importante incremento de precios en el mes de octubre.
Tenemos que considerar también lo que es el período enero - octubre del 2014 para ver si esto que pasó en el mes de octubre se ve reflejado en los meses anteriores. Acá tenemos, por ejemplo que el pan y los cereales en este período, en estos primeros 10 meses, aumentó el 9,28%, mucho más que el IPC que fue el 8,6%.
O sea que el IPC de enero a octubre fue 8,68%, el pan aumentó mucho más, la carne vacuna fresca aumentó un 13%, casi el doble que el IPC general. La leche aumentó el 12% en estos 10 meses y las legumbres y hortalizas aumentaron un 25% en estos 10 meses, tres veces más que el IPC general.
Con esto lo que vemos es que, lo que pasó en el mes de octubre se verifica también en los primeros 10 meses del año. No estamos diciendo para nada que el IPC general esté maquillado sino que el IPC general, como promedio de esta situación, no está reflejando los efectos del aumento de precio para los sectores de menores ingresos. Y podemos asegurar que no refleja la situación para los ingresos menores por lo menos de 20 mil pesos.
Pero, al gobierno y a la oposición existente en este momento, les interesa el IPC general, no les interesa el IPC de los alimentos y por eso no se comenta esto.
Entonces, para mantener el IPC general dentro de los límites que ellos estiman convenientes, que es menor al 10% anual, tomaron determinadas medidas, pero solamente para corregir el IPC general, no para resolver el problema.Medidas como acuerdo de precios con los supermercados, o sea que acordaron que determinados precios de los alimentos no aumentaran, o no aumentaran mucho. Y evidentemente que, al acordar esto, esos son los precios que están tomando para el cálculo del IPC. Porque si hay un acuerdo con los supermercados para no aumentar los precios, esos precios son los que tomanpara el cálculo del IPC.
Pero, esos acuerdos, no son vigentes para los almacenes, los pequeños comercios en general, son para supermercados. O sea que la población que no está comprando en supermercados, no se va a regir por este IPC, es un IPC mucho mayor.
Pero esta es una medida que toman solamente para regular ese número, el IPC general. Así como tomaron la medida de eliminar el IVA para los cargos fijos de UTE. Ose tomó la medida de mantener el dólar a un precio más bien estableporque estaba aumentando y había pasado los 25 pesos, a los efectos de que no aumenten los precios de los productos importados.
O sea que hay una serie de maniobraspara mantener este IPC.
Pero esto ocurre porque al neoliberalismo lo que le importa es actuar sobre el síntoma y no sobre las causas. El síntoma, en este caso es el IPC general y no las causas como, por ejemplo, el aumento de los precios de los alimentos.
Decimos esto porque es como cuando una persona tiene dolor de cabeza y se le da un calmante sin investigar por qué se produce el dolor de cabeza. Bueno, acá está ocurriendo exactamente lo mismo, hay un síntoma y esto alegra a la oposición que está contenta porque dice que el IPC no fue mucho, que se está controlando, pero tampoco la oposiciónva a las causas.
Las estadísticas y los indicadores son instrumentos que sirven para detectar problemas en la economía y en la sociedad y resolver esos problemas. En este caso, con el IPC estamos detectando determinados problemas pero ni el gobierno ni la oposición están utilizando este instrumento para ir a las causas del incremento del IPC. Lo que estamos haciendo es detectando que el IPC está aumentando mucho como consecuencia del aumento de los alimentos y hemos visto que, en todo este período y campaña política de por medio, no se han manifestado soluciones para organizar la producción granjerafundamentalmente y mantener reducido el IPC de los alimentos como corresponde para que la población acceda a los elementos que precisa para su nutrición. O sea que vemos que no se proponen soluciones para controlar este IPC.
Y no estamos hablando de que el IPC de los alimentos aumentó mucho en este año 2014, sino que este es un hecho constatabledesde el 2005hasta hoy. El IPC de los alimentos sufrió un tremendo incremento con relación al IPC general.
Vemos así que, cuando se dice que PBI aumenta mucho y está aumentando porque hay mucho consumo de automóviles, por ejemplo, como ha manifestado el gobierno, es síntoma de que la economía es próspera, de ninguna manera hacen referencia, por ejemplo, al volumen de consumo de papa, zanahoria, cebolla.Es decir, no manifiestan si la población está consumiendo más o menos alimentos que antes y la calidad de los alimentos.
Entonces, vemos que se utilizan las estadísticas con un sentido político partidario

Claro, se hace un uso de los indicadores, como siempre, de acuerdo a un interés político, como se está haciendo en toda la campaña electoral, además. Si habrá que tener atención cuando se habla de indicadores, de este, en este caso del IPC, del PBI, de los indicadores de pobreza, de desocupación, qué hay detrás de cada uno de estos números, qué se dice y qué se está ocultando, como usted señalaba en el caso del IPC…

Arigón: No, pero fundamentalmente cómo se utilizan estos indicadores para buscar soluciones a estos problemas. Porque acá debemos considerar, no solamente el indicador, sino que tan válido como el indicador es la percepción que tiene la población.
La población tiene la percepción de que cada día compra menos alimentos. Bueno, esa percepción es válida y habría que revisar si el indicador no es el correcto. Porque estamos viviendo un momento donde la tecnología está avanzando notablemente y es posible elaborar otros indicadores fuera del IPC general, como puede ser el IPC para las personas que tienen ingresos menores de 6 mil pesos,para las personas que tienen ingresos entres 6 mil y 10 mil pesos.O sea que, con la tecnología actual, se pueden elaborar indicadores de IPC según la franja de ingresos de la población.Esto es posible y no implica nada más que sentarse a estudiar el problema y se resuelve con los técnicos de manera muy sencilla. Pero esto no se está ni proponiendo ni planteando como una forma de ver la realidad. Entonces vemos que la percepción que tiene la gente es acertada.
Inclusive, podemos hacer mención a alguna información que proporciona CAMBADU sobre las ventas de los autoservicios, supermercados, bares y restaurantes, establece que el consumo está cayendo desde mediados del 2013. Y estamos hablando de un sector que es de venta de alimentos
Otra cifra que proporciona es que la ocupación en estos sectores de autoservicio y supermercados hace 22 meses que vienen en caída, o sea que se emplean menos trabajadores
Lo que ocurre es que fundamentalmente, esta caída, y según la información que detecta CAMBADU, se da fundamentalmente, no en Montevideo sino en el resto del país, es un tema ajeno a Montevideo. ¿Y por qué en el resto del país? Porque, en el resto del país hay sectores con menores ingresos, los grandes ingresos están concentrados en Montevideo
O sea que, no se está estudiando el tema de la alimentación como un problema esencial para el Uruguay, y por eso vemos que la población se está inclinando a determinados sectores que los están engañando con cifras oficiales. Y sin buscar solución a temas solucionables para Uruguay, porque Uruguay dispone de tierra, de suelo, de mano de obra calificada como para realizar una buena producción granjera y que toda la población tenga acceso a esa producción

PIRINCHO - postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:21:08
postaporteñ@_______________________________

?Hoy el 56 por ciento del electorado del FA está en el Interior?

Para el sociólogo Gustavo Leal, la gran novedad es la histórica votación de la izquierda en el Interior, “la última estación” a la que le faltaba llegar “en esa acumulación política que emprendió 40 años antes de que se creara el FA”

Entrevista al sociólogo Gustavo Leal

Como intelectual orgánico de la izquierda frenteamplista, Gustavo Leal elaboró tres informes para el comando de campaña de Tabaré Vázquez (que integra desde agosto), en los que contrasta los resultados de la elección del 26 de octubre con “los mitos instalados durante la campaña electoral”. Aunque el Frente Amplio (FA) volvió a perder votos en algunos barrios de la costa este montevideana, Leal concluye que no sufrió el anunciado “castigo electoral” de la clase media ni perdió su holgado predominio entre los jóvenes, como anunciaron quienes sobreestimaron la “irrupción inesperada” de Lacalle Pou. Pero la gran novedad –subraya– es la histórica votación de la izquierda en el Interior, “la última estación” a la que le faltaba llegar “en esa acumulación política que emprendió 40 años antes de que se creara el FA”. Con 45 años, Leal forma parte de los cuadros de relevo que incubó la lista 711 de Raúl Sendic. Actualmente revista como asesor del Ministerio del Interior, pero antes fue docente de la Udelar, coordinador de la ONG El Abrojo y responsable del diseño del programa Canelones Crece Contigo

Marcos Rey /  Brecha, Montevideo, 14-11-2014

 —El FA obtuvo el 47,8 por ciento de los votos, la mayoría parlamentaria, y triunfó en 14 departamentos. Esa sería la foto. Pero en la película perdió un senador y el 0,2 por ciento del electorado con respecto a 2009, elecciones en las que ya había perdido un porcentaje de votos respecto de 2004. ¿Cómo evalúa esa tendencia?

—El resultado electoral se encuadra en una tendencia general que marca el predominio del FA en los últimos 25 o 30 años, con efectos marginales que explicarían lo que se perdió en Montevideo y Maldonado en 2014. Pero en términos globales el FA es el partido político más sólido de Uruguay, tanto por su composición electoral y etaria, como por su despliegue en capitales, pequeñas localidades, y ahora en zonas rurales. Ningún otro partido tiene esa capacidad. El Partido Nacional (PN) cada vez más es un partido de gobiernos locales, sin capacidad de acceder seriamente al gobierno nacional y con la misma composición electoral que hace 40 años: el 70 por ciento de su electorado está en el Interior y el 30 en Montevideo desde 1971. Y el Partido Colorado (PC) está a la deriva, con un caudal electoral más cercano al Partido Independiente (PI) que a los blancos.

—Esa solidez del FA ¿le ha permitido construir una hegemonía realmente de izquierda en Uruguay?

—El FA tiene una capacidad de liderazgo en las ideas muy potente desde hace unos 15 años. Si ese liderazgo se convierte en hegemonía va a depender del proceso histórico, porque la hegemonía cultural, política o social no se puede medir en un quinquenio. Quien lo haga es un mal fotógrafo, eso hay que filmarlo en períodos largos. Una cosa es el caudal electoral mayoritario, y otra es tener hegemonía. La hegemonía se logra cuando el relato político, social y cultural es cada vez más contundente y obvio para la sociedad. Y todavía hay terrenos en disputa, como mostró la baja de la edad de imputabilidad. Recién ahora que triunfó el no a la baja hay condiciones para construir hegemonía en torno a la seguridad. El FA ha construido hegemonía, por ejemplo, con relación a las empresas públicas. Pero en otras áreas, como en los temas ambientales, el país tiene relatos divergentes y todavía no hay un proceso de construcción de hegemonía. En rigor tendríamos que hablar de hegemonías, en plural, porque decir que hay hegemonía sería una visión demasiado totalizadora y autoritaria.

—Uno de los mitos que busca desarmar es que durante la campaña electoral se construyó la idea de que el crecimiento del FA entre los jóvenes estaría agotado y que Lacalle Pou representaría a los jóvenes. Contra ese pronóstico, el 58,5 por ciento de los menores de 30 años votó al FA. ¿Pero cómo fue la evolución del voto joven con respecto a 2009?

—Mi informe está hecho sobre los votos de 2014, no conozco un trabajo similar hecho en 2009, porque el estudio del voto joven es muy engorroso. No tenía los datos de referencia de los habilitados para votar en cada circuito según sus edades en 2009. Y si hubo variaciones fueron marginales. El mito decía que el FA habría parado de captar a los nuevos votantes y que la “moderna campaña” de Lacalle Pou expresaba la sensibilidad de las nuevas generaciones que lo respaldarían. Incluso se dijo que los nuevos electores se dividirían casi por mitades entre el FA y la oposición. Y eso no pasó. Lacalle Pou captó una adhesión muy baja entre los nuevos votantes, y el FA sigue siendo el partido con mayor capacidad de captar el voto joven: obtuvo el 58,5, frente al 27,2 del PN, ganando en los 19 departamentos entre los menores de 30 años.

—¿Lacalle Pou no representó entonces una renovación para los jóvenes más despolitizados?

—Ese es un análisis muy de clase media de avenida Italia al sur. La mayor parte de los jóvenes no viven en los barrios costeros donde mejor votó el PN, sino en los barrios populares o más periféricos, donde el FA alcanzó entre el 50 y el 75 por ciento de los votos. En Montevideo el 68,5 por ciento de los menores de 30 años y el 71 por ciento de los menores de 24 años votaron al FA. Lacalle Pou irrumpió de forma inesperada, pero no representó lo moderno ni la renovación. Causó sorpresa, y generó una sensación de cambio. Pero muchos analistas se olvidaron de todas las bibliotecas que existen sobre el cambio cultural y convirtieron un proceso de irrupción inesperada en un proceso de raíces profundas. El error teórico grueso fue creer que la estética y la imagen de Lacalle Pou eran determinantes. Esa fascinación ocurrió en ciertas elites que vieron una realidad paralela durante estos meses. Lacalle no tiene un relato moderno de la sociedad; es más, se define a sí mismo como un liberal conservador. Cuando se le preguntó por la ley de ocho horas para los trabajadores rurales le salió del corazón lo que pensaba, después trató de corregirlo. La novedad fue que un conservador joven desplazara a los caudillos y al núcleo herrerista duro, que vio en él una oportunidad de cambiar la histórica vocación del PN de acceder sólo a gobiernos locales.

—Otro mito al que ataca es que la clase media montevideana iba a castigar electoralmente al FA, algo que afirma que no pasó. Ahora, ¿el FA no viene perdiendo terreno en los barrios costeros frente a la suma de blancos y colorados?

—Analizar a blancos y colorados juntos es forzado, en rigor no votan juntos. Si mirás barrio a barrio, el FA perdió en Villa Biarritz, parte de Pocitos, Punta Gorda y una zona de Malvín. Y el PN creció ahí a expensas del PC. El mito era que el FA sufriría el castigo electoral de la clase media montevideana por el IRPF, la inseguridad y un supuesto convencimiento de que se había beneficiado a los pobres y no a los que trabajan. Pero los resultados electorales no muestran que haya sido castigado por la clase media. Y si vemos por barrios, la disminución que tuvo el FA fue muy homogénea en toda la ciudad, excepto en Carrasco, donde cae un 5 por ciento. En porcentajes, el caudal electoral es casi el mismo que hace cinco años.

—Sin embargo el FA perdió 21 mil votos con respecto a 2009 en Montevideo.

—Montevideo perdió población entre 2009 y 2014, y por eso perdió un diputado. Lo que hay que comparar son los porcentajes, no los votos. Perdió 21 mil votos, pero también perdió población.

—Precisamente, en porcentajes, en Montevideo bajó de 55 a 53,5 por ciento de los votos

—Sí, perdió ese pequeño margen de votos en Montevideo, pero no es significativo.

—¿A qué se puede atribuir esa pérdida, que se suma a la pérdida de 2009?

—Creo que en Montevideo hubo un corrimiento hacia los partidos más pequeños. Pero no me animo a hacer una interpretación de un fenómeno sobre el cual se hicieron muchas hipótesis, aunque terminó siendo marginal. La pérdida es muy pequeña como para inferir de ahí un fenómeno político.

—En otro de sus informes concluye que el crecimiento de la izquierda en el Interior tiene una importancia estratégica comparable al acceso a la Intendencia de Montevideo en 1989.

—La gran novedad de estas elecciones fue que el FA abrió las porteras del Uruguay profundo, saltó sus alambrados y alcanzó una votación histórica en el Interior, particularmente en las pequeñas localidades y zonas rurales. Es probablemente la última estación a la que le faltaba llegar a la izquierda en esa acumulación política que emprendió 40 años antes de que se creara el FA, como explicó Julio Castro en un artículo que publicó en el semanario Marcha en 1971, titulado “Una larga marcha”. El FA alcanzó en 2014 una distribución de votos equivalente a la distribución de la población en el país (60,8 por ciento reside en el Interior y 39,2 en Montevideo). Hoy el 56 por ciento del electorado del FA está en el Interior.

—¿Qué papel jugó Mujica en ese crecimiento?

—Si miramos en perspectiva histórica, el FA tuvo prácticamente la misma cantidad de votos en el Interior entre 1971 y 1994. La primera vez que Tabaré hace campaña nacional en 1994 duplica su electorado en el Interior. En 2004 hubo otro punto de crecimiento potente. En 2009 el electorado casi que se mantuvo en el Interior, y ahora en 2014 vuelve a crecer con fuerza

—¿Lo atribuye más a Tabaré Vázquez?

—No, porque Mujica también sumó… A ver, responde a un proceso de crecimiento sostenido en el tiempo, donde el FA revirtió su matriz montevideana, pero no es un proceso que se disparó ahora. Que dentro del menú electoral de la izquierda Mujica sea el que tiene mayor adhesión en los más pobres o en el Uruguay profundo no quiere decir que el efecto sea sólo por él. Este nuevo impulso en el Interior también se explica por la descentralización, las políticas culturales, el acceso a la luz y el agua en el Interior profundo, el régimen de ocho horas para el trabajador rural, la política económica y el dinamismo agropecuario. Pero es el fruto de una “larga marcha” en la que hubo varios hitos. El crecimiento del FA en el Interior comienza en 1994. El FA tiene por primera vez en 2014 un despliegue territorial más homogéneo: en relación con 2009, crece 6,5 por ciento en las áreas rurales, 4,5 en localidades pequeñas de hasta mil habitantes, 3 en localidades de hasta 5 mil habitantes, y 1 por ciento en las capitales departamentales.

—¿No está creciendo hacia el Interior y cayendo en los departamentos costeros donde triunfó más temprano, como Montevideo y Maldonado?

—No veo un proceso donde se esté estirando la sábana hacia el Interior y se esté dejando al descubierto la costa, o que esté cubriendo los pies y dejando al descubierto la cabeza. No es así. Perdió votos en Montevideo y Maldonado, pero en el área metropolitana aumentó su caudal electoral porque creció en San José y en algunas partes de Canelones. Hay vaivenes, porque una vez que se conquistó un electorado no significa que se lo guarda bajo llave


Los descontentos de izquierda

“Amplifican su malhumor, pero no se organizan políticamente”

—Crecieron los partidos de la izquierda extrafrenteamplista y se duplicó el voto en blanco y anulado. ¿Cómo evalúa eso?

—El voto en blanco se duplicó: pasó de 23 mil a 43 mil votos entre 2009 y 2014. Pero fue un fenómeno nacional, no sólo de Montevideo. El voto anulado aumentó un poco menos. Lo que no sé es si el voto en blanco y anulado es de izquierda, porque una parte es estructural y siempre ha habido, lo que hay que ver es cuándo ese margen aumenta. Lo que no hay que negar es que existe un electorado de izquierda que no se ha sentido conforme. Esa disconformidad es como un caleidoscopio, tiene varias razones, lo que hace difícil categorizar a los descontentos. Amplifican su malestar a la hora de votar, pero a la hora de actuar no se organizan políticamente. Tienen capacidad de generar discurso social y amplificar su malhumor en ámbitos de elite. Lo digo con respeto. Acceden a cajas de resonancia que hacen pensar que el fenómeno fuera más amplio, y algunos analistas forman parte de ese malhumor


El giro a la izquierda

“Es una discusión de perfilismo individual o sectorial”

—Si tras diez años en el gobierno casi la mitad del electorado renueva la confianza en el FA y vota opciones más recostadas a la izquierda, ¿es posible concluir que hay una demanda más clara de girar a la izquierda?

—No creo en el giro a la izquierda. El programa del FA es de izquierda. Antes que autoproclamarse de izquierda importa la capacidad de hacer reformas y gestionar con una lógica transformadora a la sociedad. Esta preocupación constante de señalar quién es más de izquierda no permite ver qué ideas son posibles de concretar o qué ideas serían más transformadoras o divergentes respecto a lo que ya se está haciendo. Lo del giro a la izquierda es más un perfilismo discursivo, individual o sectorial, que una realidad, ¿qué significa ser más de izquierda?

—Quienes hablan del giro a la izquierda insisten, por ejemplo, en aumentar la carga tributaria al capital y bajar la del trabajo, o en colgarle más condiciones a la inversión extranjera

—Honestamente me parece que es una discusión de perfilismo. No escuché divergencias sobre qué se va a hacer en ese tema en el congreso del FA. La reforma tributaria es flexible, pero tiene que estar acompasada por procesos de consolidación, no la podés toquetear todos los días. Además, veo problemas para medir la temperatura de quienes supuestamente girarían a la izquierda, porque algunos de ellos, por ejemplo, no acompañaron al inicio la agenda de derechos; y quienes sí lo hicieron no serían los del giro a la izquierda. Es parte de la etiqueta publicitaria que algunos se ponen, pero hace mal porque el debate de ideas pierde densidad. Las etiquetas no aportan, es una retórica vacía. A las etiquetas las prefiero para los buenos vinos

fuente: Correspondencia de Prensa / Ernesto Herrera

- postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:17:20
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Impugnan la designación de un fiscal: lo acusan de favorecer a Milani

Lo hará hoy la familia del conscripto Ledo, desparecido cuando el jefe del Ejército era su superior.
En la mira. Milani, acusado por su actuación durante la dictadura.

La madre y la hermana del soldado Alberto Agapito Ledo desaparecido en Tucumán durante la dictadura, impugnarán hoy ante el Senado de la Nación la inminente designación de Pablo Camuña como titular de la Fiscalía Federal N° 2 de esa provincia y de Edgardo Bertini, quien también se postula como Defensor Oficial titular en la Justicia Federal de Tucumán. La impugnación es por haber favorecido al jefe del Ejército, César Milani, "a pesar de las múltiples pruebas y testimonios que hay en su contra".

Actualmente, Camuña es fiscal ad hoc, al igual que Bertini, que es defensor oficial ad hoc en la justicia federal tucumana. Camuña es impugnado porque "cuando los senadores radicales (Gerardo) Morales y (José) Cano presentaron su denuncia contra Milani por haber participado de la represión durante la dictadura en Tucumán. Camuña en su calidad de fiscal desestimó la denuncia con el insólito argumento de que el llamado Operativo Independencia había finalizado con el golpe de Estado de 1976, cuando en realidad la represión de acentuó aún más después de esa fecha".

Y a Bertini lo impugnan por haber tomado la declaración a favor de Milani de un ex soldado riojano, "plagado de contradicciones" y por haber negado en una oportunidad que era el defensor de Milani, "por lo cual fue denunciado en la Defensoría General de la Nación".

Graciela Ledo dijo a Clarín que si Camuña llega a ser titular de la Fiscalía N° 2 de Tucumán, postulado por el Poder Ejecutivo Nacional, a través de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, "tenemos el fundado temor de que finalmente se termine de desincriminar totalmente a Milani, no sólo de la causa de la desaparición de mi hermano, sino de la tremenda violación de derechos humanos que ocurrieron en nuestro país y especialmente en Tucumán".

 fuente  Andrea

Bs As UNA EXPOSICIÓN DE GRABADOS DEDICADA 

A UN LUCHADOR REVOLUCIONARIO DE LA PATRIA GRANDE

Presentada el sábado pasado en la jornada recordatoria de la figura de Raúl Bebe Sendic, la exposición de grabadores de todo el país recogió numerosas muestras de atención y elogio. Coordinada por Luis Morado (del Grupo Orán), los trabajos fueron realizados bajo la consigna lanzada por Sendic en los años 60-70: “Habrá Patria para todos o no habrá Patria para nadie”. Morado explica cómo surgió esta iniciativa de recuperación de la memoria, teniendo como eje reivindicar el legado de un patriota oriental que iluminó a la Patria Grande. La exposición se reinaugura este miércoles a las 18,30 hs  en la sede central de la CTA, Lima 609, Ciudad de Buenos Aires, donde estará expuestos hasta el miércoles 26

“REMOVER”...me cansaron por tan "ultras"

me cansaron por tan "ultras"...  y asi desubicados de la realidad ...Uds. parecen preferir el caos...  felizmente el pueblo "pueblo" - vota la mayoría que le permite vivir mejor  y eso es lo concreto y posible...

JPBidegain

- postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:12:35
postaporteñ@_______________________________

Chile: Universidad Arcis en lucha consigue compromiso oficial del gobierno, pero sufre nueva represión

Por primera vez la comunidad de la entidad en crisis sacó un compromiso formal del gobierno a sus demandas. Sin embargo, la movilización terminó con 8 personas detenidas

Andrés Figueroa Cornejo

Garrote y zanahoria. Así le fue a la comunidad de la Universidad de las Artes y las Ciencias Sociales, Arcis, luego de una nueva marcha realizada el 12 de noviembre último entre la sede central de la entidad, situada en la calle Libertad, y las dependencias del Ministerio de Educación por plena avenida Alameda de Santiago, a causa de la crisis institucional que sufre la casa de estudios y que tiene a todos sus estamentos en la más agobiante incertidumbre (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191171)

A un par de cuadras del edificio de la cartera de enseñanza de Chile, sin mediar provocación y permaneciendo en el bandejón peatonal de la principal arteria del país, trabajadores, estudiantes y académicos fueron objeto de la embestida de los carros lanzaagua de carabineros. En tanto, una representación del conjunto de la comunidad ingresó al Ministerio de Educación, mandatada para sostener una reunión con las autoridades del ramo con el fin de salvar a la universidad de su pésima administración e incluso de irregularidades asociadas a recursos internos y externos que habrían ido a parar a los bolsillos de sus dueños anteriores, el empresario Max Marambio y el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, ICAL, perteneciente al Partido Comunista chileno

El martes 11 de noviembre, los estudiantes se tomaron la sede del comando del diputado Giorgio Jackson, donde lograron presionarlo exitosamente para que el parlamentario acatara colaborar con la demanda de la Arcis

Una puerta abierta gracias a la lucha incesante

Luego de innumerables movilizaciones, paros, marchas, asambleas, comisiones parlamentarias amañadas, represión policial a granel, sospechosos bombazos con resultado de muerte en las inmediaciones de la universidad con el objetivo de criminalizar a la propia comunidad en resistencia, heridos graves en los hospitales por la violencia uniformada; negligencia, cinismo, arbitrariedades, despidos a discreción, persecución sindical, estudiantil y académica, sueldos y servicios básicos impagos, acumulación de deudas y un largo etcétera, por parte de su actual arquitectura directiva, este miércoles la fuerza en acción de la Arcis recepcionó del gobierno central, oficialmente y por primera vez, una contestación auspiciosa a sus reivindicaciones

A la salida de la cita en las dependencias del Ministerio de Educación, Andrés Leiva, Presidente de la Asociación de Académicos Autoconvocados de la Arcis señaló que “El ministerio nos aseguró que recibiríamos una respuesta por su lado, antes del viernes 14 de noviembre de esta semana. Al respecto, nosotros sólo aceptaremos reunirnos con el jefe de la cartera de Educación, Nicolás Eyzaguirre. No hay otra alternativa”, y agregó que “Nos atendió la asesora del gabinete de Eyzaguirre, Luz María Gutiérrez, quien nos comunicó que ella era la encargada del tema Arcis y que, curiosamente, estaba sorprendida de que la comunidad universitaria fuera capaz de decirle cuáles pueden ser las salidas del conflicto, reconociendo que somos una fuerza dialogante y no una caricatura odiosa en la que nos han tratado de convertir. Finalmente, el gobierno parece darse cuenta de que la situación que sufre la Arcis es más bien un síntoma de un problema de la educación chilena que sólo un caso. Por eso el Estado debe intervenir, en vez de considerar la crisis como un mero asunto entre privados”

De regreso por la acera de la Alameda norte, entre el ministerio y la universidad, los estudiantes una vez más resultaron violentamente reprimidos por las Fuerzas Especiales de la policía. Mientras se llevaban entre dos agentes a una estudiante, la académica de la institución, Leslie Maxwell, denunció que “El coronel González, justo antes de que descendieran los uniformados de sus vehículos blindados, azuzó a sus subordinados con la orden ‘como perros a la calle, a matar’, y segundos después, el mismo oficial gritó ‘callejón oscuro para estos huevones’, refiriéndose a los jóvenes. Por eso lo emplacé. Ya estamos hartos. Durante todo este conflicto hemos terminado con estudiantes baleados, apaleados, presos y hospitalizados”

andres - postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:08:24
postaporteñ@_______________________________

No hay diferencia entre narco, burguesía y élites

Raúl Zibechi

La Jornada 14/11/14

Propongo que dejemos de hablar de narco (narcotráfico o tráfico de drogas) como si fuera un negocio distinto a otros que realizan las clases dominantes. Atribuir los crímenes a los narcos contribuye a despolitizar el debate y desviar el núcleo central que revelan los terribles hechos: la alianza entre la élite económica y el poder militar-estatal para aplastar las resistencias populares. Lo que llamamos narco es parte de la élite y, como ella, no puede sino tener lazos estrechos con los estados

La historia suele ayudar a echar luz sobre los hechos actuales. La piratería, como práctica de saqueo y bandolerismo en el mar, jugó un papel importante en la transición hegemónica, debilitando a España, potencia colonial decadente, por parte de las potencias emergentes Francia e Inglaterra. La única diferencia entre piratas y corsarios es que éstos recibían patentes de corso, firmadas por monarcas, que legalizaban su actuación delictiva cuando la realizaban contra barcos y poblaciones de naciones enemigas

Las potencias disponían así de armadas adicionales sin los gastos que implicaban y conseguían debilitar a sus enemigos tercerizando la guerra. Además, utilizaban los servicios de los corsarios sin pagar costos políticos, como si los destrozos que causaban fueran desbordes fuera del control de las monarquías, cuando en realidad no tenían la menor autonomía de las élites en el poder. La línea que separa lo legal de lo ilegal es tenue y variable

Encuentro varias razones para dejar de considerar a los narcos como algo diferente de la burguesía y del Estado

La primera, es histórica. Es bien conocido el caso de Lucky Luciano, jefe de la Cosa Nostra preso en Estados Unidos. Cuando las tropas estadunidenses desembarcaron en Sicilia, en 1943, para combatir al régimen de Mussolini, contaron con el apoyo activo de la mafia. El gobierno de Estados Unidos había llegado a un acuerdo con Luciano, por el cual éste movilizó a sus partidarios a favor de los aliados a cambio de su posterior deportación a Italia, donde vivió el resto de su vida organizando sus negocios ilegales

Los mafiosos eran, además, fervientes anticomunistas, por lo que fueron usados en el combate a las fuerzas de izquierda en el mundo y como fuerza de choque contra los sindicatos estadunidenses

En segundo lugar, la superpotencia utilizó el negocio de las drogas en su intervención militar en el sureste de Asia, en particular en la guerra contra Vietnam. Pero también a escala local, en el mismo periodo, para destruir al movimiento revolucionario Panteras Negras. En ambos casos la CIA jugó un papel destacado. Sobre estos dos primeros puntos hay decenas de publicaciones, lo que hace innecesario entrar en detalles.

En tercer lugar, Colombia ha sido el principal banco de pruebas en el uso de las bandas criminales contra las organizaciones revolucionarias y los sectores populares. Un informe de Americas Watch de 1990 establece que el cártel de Medellín, dirigido por Pablo Escobar, atacaba sistemáticamente a líderes sindicales, profesores, periodistas, defensores de los derechos humanos y políticos de izquierda, particularmente de la Unión Patriótica(Americas Watch, La guerra contra las drogas en Colombia, 1990, p. 22)

A renglón seguido destaca que los narcotraficantes se han convertido en grandes terratenientes y, como tal, han comenzado a compartir la política de derecha de los terratenientes tradicionales y a dirigir algunos de los más notorios grupos paramilitares.

Este es el punto clave: la confluencia de intereses entre dos sectores que buscan enriquecerse y mantener cuotas de poder, o adquirir más poder, a costa de los campesinos, los sectores populares y las izquierdas. Todo indica que la experiencia colombiana –en modo particular, la alianza de los narcos y los demás sectores de las clases dominantes– está siendo replicada en otros países como México y Guatemala, y está disponible para aplicarla donde las élites globales lo crean necesario. De más está decir que esto no podía hacerse sin el concurso de la agencia antidrogas estadunidense, así como de sus fuerzas armadas.

En cuarto lugar, hace falta comprender que el negocio de las drogas forma parte de la acumulación por desposesión, tanto en su forma como en su contenido. Funciona como una empresa capitalista, como una actividad económica racional, como concluye el libro Cocaína & Co., de los sociólogos colombianos Ciro Krauthausen y Luis Fernando Sarmiento (Tercer Mundo Ediciones, 1991). Tiene algunas diferencias con los demás negocios capitalistas, sólo por tratarse de una actividad ilegal

La violencia criminal, considerada a veces como demencial, es el argumento que suelen utilizar los medios y las autoridades para enfatizar los aspectos especiales del negocio de las drogas. Es tan falso como lo sería atribuir un carácter criminal al cultivo y comercialización de bananas porque en diciembre de 1928 fueron asesinados mil 800 huelguistas que trabajaban en la United Fruit Company en la Ciénaga de Santa Marta, norte colombiano. Algo similar podría atribuirse al negocio minero o al petrolero, manchados de sangre en todo el mundo

El negocio de las drogas está en sintonía con la financierización de la economía global, con la cual confluye a través de los circuitos bancarios donde se lavan sus activos. Es bueno recordar que durante la crisis de 2008 el dinero del narco mantuvo la fluidez del sistema financiero, sin cuyos aportes hubiera padecido un cuello de botella que habría paralizado buena parte de la banca

Por último, eso que mal llamamosnarco tiene exactamente los mismos intereses que el sector más concentrado de la burguesía, con la que se mimetiza, que consiste en destruir el tejido social, para hacer imposible e inviable la organización popular. Nada peor que seguir a los medios que presentan a los narcos como forajidos irracionales. Tienen una estrategia, de clase, la misma a la que pertenecen

- postaporteñ@ 1283 - 2014-11-14 22:06:36
postaporteñ@_______________________________

La Gota Que Desbordó El Vaso

Variadas son las explicaciones sobre el resultado de la primera vuelta de las elecciones nacionales del 26 de octubre de 2014. Por un lado se destaca la “pifia” de las encuestadoras de una contienda electoral “reñida” que terminó siendo aplastante. Ni juntando todos los votos restantes se puede alcanzar  en la segunda vuelta al que salió primero. Conviene, reflexionar sobre el fenómeno que marcará un antes y un después.  De mantenerse la tendencia regresiva el Partido Colorado camina rumbo a su extinción o a la nula incidencia parlamentaria. El Partido Nacional, si bien creció aproximadamente dos puntos, su tendencia en el largo plazo puede estar indicando el estancamiento de tal colectividad. El ganador, el Frente Amplio consolidó el respaldo de la gente, siendo lo más significativo, los votos de los barrios más pobres de Montevideo y los votos en varios departamentos donde era minoría. El Partido Independiente con un senador y tres diputados vio frustrado el objetivo de transformarse en el “partido bisagra”. Los partidos menores tuvieron el mérito de lograr representación parlamentaria, UP (26869 votos); darse a conocer, PERI (17835 votos) y permanecer, PT (3812 votos). El “progresismo” consolidó lo obtenido en 2009 que renueva en 2014

Reflexionando, ¿por qué se han dado estas cifras?  Da  la sensación que se aplica la teoría liberal del goteo.

Los años de la dictadura cívico – militar fueron para aplastar al pueblo e instaurar el modelo económico (neoliberalismo). Instauraron las bases para desregular la economía a favor de las empresas multinacionales, flexibilizar las relaciones laborales y mantener el control político sobre el pueblo. La apertura democrática de 1985, otorgó libertades públicas y sindicales pero nació renga: surgió del pacto del Club Naval donde tres partidos políticos pactaron con la jerarquía militar JJ.OO.GG.(Junta de Oficiales Generales de las Fuerzas Armadas.) lo cual ocasionó que la democracia que apuntó primaveral en los hechos fuera tutelada por el poder militar. Así el permanente chantaje militar y la complicidad de partidos políticos (tradicionales y progresistas) terminaron dando como saldo que los crímenes de lesa humanidad quedaran impunes en Uruguay

Sobre el final del gobierno de Sanguinetti (1985-1990) seguido por Lacalle Herrera (1990-1995), los organismos internacionales Banco Mundial, Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, (BIRF), Banco Interamericano de Desarrollo (BID) acordaron instrumentar “políticas de desarrollo redistributivas” a través del crecimiento económico en los países pobres. Cabe acotar que políticas de desarrollo son las que generan avanzada industrialización y alto nivel de vida de la población (alto desarrollo humano). El crecimiento económico es el aumento del valor de bienes y servicios finales producidos por una economía (país o región) en un determinado periodo (normalmente en un año), denominado producto interno bruto (PBI)

¿Cuál es la trampa de los organismos de crédito que dirigen y financian nuestra economía?  Que exista crecimiento económico y no desarrollo económico. En esto está basada la economía de mercado para los países subdesarrollados. Desde esa fecha (1990) hasta el presente han venido preparando a las economías de los países  pobres modificando sus leyes (desregulaciones) para que ingrese el capital o inversión extranjera (países ricos o multinacionales) con condiciones favorables para ellos. Esta inversión hace crecer el PBI (producción de bienes y servicios) favoreciendo al país en cuanto a que paga menos deuda externa. Por ello, Uruguay se preocupa de crear más energía, no para generar desarrollo económico sino para que los inversores extranjeros la usen (pagándola nosotros) de ahí la Regasificadora, los planes energéticos, BOTNIA-UPM, Montes del Plata, la tercer pastera anunciada en el Río Negro, el puerto de aguas profundas, etc.

¿Qué tiene que ver todo esto con las elecciones nacionales?  Mucho

Los inversores extranjeros a través de los Organismos de Crédito vienen sugiriendo a los países pobres, desde 1990, que se deben adoptar políticas de “descompresión social”.

¿Qué es la teoría del goteo? Imaginemos un vaso cualquiera, comenzamos a echarle agua hasta que se llena. El agua representa al PBI (la producción de un año), la altura y ritmo del agua constituye el crecimiento económico. Sólo en tiempos de bonanza económica el agua llega al borde, en el desborde comienza el goteo. De acuerdo con esta “teoría” con el goteo comienza la distribución entre el pueblo. El vaso lleno se lo llevan los inversores extranjeros, los bancos, los exportadores-importadores, los grandes ganaderos y grandes agricultores, el comercio y los gastos del Estado (en ese orden)

¿Qué fue lo que pasó con los partidos políticos?

Colorados y blancos sostienen que sus gobiernos nunca tuvieron períodos de bonanza, por lo tanto el reparto hacia el pueblo fue insignificante, se beneficiaron los grupos económicos poderosos (antes descriptos). Lo real fue que no le prestaron atención a los bancos de créditos extranjeros (con los cuales todos los uruguayos estamos endeudados) que sugirieron “la descomprensión económica” o goteo. Para estos organismos era posible aunque no se desbordara el vaso, claro primero el país debía cumplir con los compromisos con el exterior

¿Qué pasó con el Frente Amplio (o progresismo)?

Cumplieron con la teoría del goteo, con lo que sobró instrumentaron los planes de ayuda a la población (emergencia, equidad, juntos, IVA-tarjeta de crédito-débito, etc., etc.).

Con ello se ganaron el apoyo de la población, fueron más hábiles que los partidos tradicionales (que recurrieron a los ajustes fiscales y a las políticas de shocks). La teoría del goteo (o planes de asistencia) disfrutaron del aval de los organismos de crédito internacionales, de los países desarrollados. De esta manera sostenemos la dependencia económica, no desarrollamos la industria y continuamos sin desarrollo económico, elementos indispensables para el bienestar de la población (educación, vivienda, seguridad, trabajo, jubilación, recreación).  ¡Con cuán poco se conforman los pueblos…!

El pueblo uruguayo es profundamente conservador, lo poco que tiene aunque sea una miseria lo defiende. La vida para el pobre es una eterna subsistencia de sinsabores

¿Tenemos responsabilidades los que no compartimos “la teoría del goteo”?

Claro que la tenemos. No hemos sido capaces de instrumentar una política alternativa organizada distinta al modelo capitalista que nos destruye. Nunca es tarde para reaccionar, quizás deberíamos reflexionar con el conjunto:

¿Cuál es el modelo de desarrollo que necesita Uruguay? ¿Qué es ser de izquierda, estar en la dirección contraria al que está en la derecha o buscar soluciones que inicien un proceso de eliminación de la desigualdad? ¿Caminar hacia una sociedad democrática en lo político y en lo económico? ¿Queremos el gobierno o el poder para imponerle al otro nuestra voluntad? ¿Eso es democracia?

Probablemente, si queremos una sociedad distinta a la actual, debamos reflexionar y resolver con el conjunto (no hablo de los caminos, ellos son definidos por los pueblos, llámense electorales o como sea). ¿Seremos capaces?

Manuel Marx Menéndez

Villa del Cerro- Uruguay

13/12/2014

- postaporteñ@ 1282 - 2014-11-13 21:04:27
postaporteñ@_______________________________

Las elecciones y nosotros

De los recientes resultados electorales pueden sacarse algunas conclusiones en relación al pequeño espacio disperso de la izquierda anticapitalista. A partir de las cifras electorales podemos medir aproximadamente su incidencia y crecimiento, también sus carencias y problemas internos y hacer comparaciones. Y también poner a la discusión la política para el futuro inmediato. Sobre estos temas sigo encontrando opiniones que no tienen mucho sustento

Sumando todos los partidos políticos declarados de izquierda por fuera del FA más la estimación de la parte de votos en blanco y anulados a la que podríamos atribuir una intención de disconformidad general por la izquierda (la parte de este voto por encima de su piso histórico irreductible) tenemos unos 76 mil votos.

Eso en un poco menos que la votación obtenida por "Casa Grande" (78 mil votos), sector liderado por Constanza Moreira, que podemos suponer que reúne ese voto desconforme dentro del FA.

Acá tenemos un dato que antes no teníamos para evaluar la realidad, para hacer una primera aproximación.

Casa Grande es el 7% del FA. Políticamente es un fracaso

Proporcionalmente, es menos de la mitad de lo que tuvo en relación a los votos totales del FA en las internas de junio. Su voto de junio a octubre crece un 44% mientras el voto del FA lo hace un 230%. (Para hacerse la idea: el PN un 60% y el PC 100%)

La esperanza de que allí se expresase un sector de jóvenes y renovadores, tampoco se concretó. La corriente encabezada por Macarena Gelman reúne un tercio de los votos del sub-lema, los otros 2/3 lo cubren los "viejos" que ya están insertos desde hace tiempo en el aparato frentista sin ninguna rebelión

Lo que ha incidido en este desinfle es el abandono por parte de esta corriente de su perfil político diferenciado, plegándose a la defensa acrítica del planteo frenteamplista.

No es cierto, por lo tanto, que en los hechos haya tenido el efecto de un "rastrillo de izquierda", y las causas de las  dificultados de la izquierda extra-frentista deben buscarse entonces en otro lado.

El verdadero rastrillo de izquierda que contuvo la fuga de votos del FA fue José Mujica. Aunque calificarlo de esa manera no es lo más apropiado porque ese rol de contención por la izquierda es solamente uno de sus efectos políticos, y ni de cerca el más importante.

Sin duda el rol político más importante de Mujica en todo este período ha sido su trabajo ideológico para desarmar la posible rebeldía desde abajo y su prédica de la filosofía de la resignación y las presuntas bondades del capitalismo. Y como ejecutor político, su trabajo ha estado en el asentamiento social del estado, ampliar el control social, e instalar al Frente Amplio en su nueva función de partido-estado. Dentro de esto, el papel de contener la fuga también se cumplió pero de una manera diferente. No ha sido por hablar de un "giro a la izquierda" sino por revalorar lo que hay y presentar en forma pseudo-clasista la disputa política con la oposición

En cuanto al voto de izquierda extra-frentista, crecen un 530% los partidos en conjunto en relación a junio, y un 560% la suma de en blanco y anulados...Pero como ya hemos dicho, aquí hay peras con manzanas, no se puede tomar todo el blanco y anulado con igual significando.

Menos sentido aun tiene hablar, como se habla, de una bolsa que englobe todo el "NBA" (Nulo + en Blanco + Abstención), y menos que menos decir, como se dice, que ha subido. La suma de todo eso era 22.6% de los habilitados en 2009, y es el 22.48% en 2014. Ha bajado. Ha bajado una insignificancia de lo cual no puede concluirse nada, pero menos aun decir que ha subido

Medio punto porcentual ha pasado de la abstención al voto en blanco o anulado. Si todo eso va en una misma bolsa, entonces ha habido apenas un movimiento interno en esa bolsa y nada más, y un movimiento muy pequeño. Y si se quiere dar una gran significación a ese crecimiento de medio punto porcentual del voto en blanco y anulado en sí mismo, no se puede sostener al mismo tiempo que la abstención pueda tener un significado parecido. Son dos variaciones muy pequeñas que además van en sentidos contrarios y se compensan entre sí.

Estos planteos vienen muchas veces unidos a valoraciones de resultados electorales en otros países, y del descreimiento generalizado en las instituciones democrático-burguesas. Esto no tiene ninguna seriedad.

Últimamente hemos visto todo tipo de situaciones en los escenarios más diversos, parecidos al nuestro o muy diferentes. Las elecciones en Bolivia, el referéndum en Catalunya, en Escocia,  elecciones en las regiones rebeldes del este de Ucrania que son reprimidas por una guerra feroz, etc. También hay fenómenos electorales nuevos en España y formas políticas novedosas que podemos discutir, como podemos discutir las viejas formas también. Y es cierto que también hay desinterés muy grande y desde hace tiempo en las instancias electorales de muchos países. Pero hay que remitirse a Uruguay.

En realidad todos esos fenómenos en otras partes del mundo son de por sí mucho más interesantes que lo que pasa en estas elecciones en Uruguay. Pero estamos en Uruguay. Y lo que no tenemos que hacer son generalizaciones que, para sacar conclusiones que nos conformen más sobre nuestra propia realidad, nos alejen de la comprensión de lo que pasa acá y de lo pasa afuera.

La votación por el Frente Amplio no ha disminuido. Ha cambiado, se ha desencantado, ha perdido fuerza militante pero no ha disminuido. Pero tampoco podemos quedarnos solo en la desmovilización del Frente como partido de militantes y sacar de ello conclusiones sobre la democracia burguesa en general, porque al mismo tiempo ha habido una recuperación de la militancia de los partidos de la derecha tradicional

Volvamos a nuestro tema. Si juntamos todo el NBA en conjunto, no ha pasado nada. Si tomamos solamente los blancos y anulados, han crecido medio punto porcentual. Referido al universo del total de votos, no significa nada tampoco

Por esa razón sostengo que hay que hacer un análisis más preciso. Debemos considerar el voto en blanco y anulado solo en lo que excede su piso histórico irreductible, y allí darle un significado político. Nuestra apreciación de ese caudal electoral en este caso es de unos 30 mil votos (29352, hay 14 mil más de lo que hubo en 2009 y ya había otros 14 mil y algo en 2009 que votaron blanco-rosado).

Con esta apreciación de lo que puede ser el blanco-anulado de izquierda, su crecimiento en octubre respecto a su votación voluntaria en junio (11851) es de un 148%. Como en realidad es medio punto porcentual en relación al total, solo es importante si lo tomamos en relación a ese 500% de crecimiento de los partidos de izquierda extra-frentista, y como complemento de éste; y al mismo tiempo como señal de los problemas de ese crecimiento.

Para no seguir abrumando con cifras complicadas vamos a ponerlo en un esquema aproximado y muy simplificado y hasta burdo pero comprensible. En 2009 éramos 2 militantes de izquierda anticapitalista, uno votó en blanco y el otro por Asamblea Popular. Ahora en 2014 somos 6, hemos crecido mucho. De esos 6, 4 votan por partidos políticos, son los que más han crecido. Los otros 2 votan en blanco o anulado, también crecieron. Pero esos 2 por sí solos no significan nada. Pueden imaginarse que ese crecimiento es muy importante y que expresa una decadencia de las instituciones burguesas pero no es así, porque el que ahora votó en blanco es el mismo que la vez pasada se abstuvo

(No queremos decir con esto que sean las mismas personas las que son una disminución de la abstención y un aumento del voto blanco-anulado, eso sería un disparate, solamente que son variaciones de igual tamaño y signo contrario)

¿Qué es lo que realmente significan? En relación a los otros 4, estos 2 son un elemento más que muestra las dificultades políticas de esos 4 que están divididos, y no logran convencer ni siquiera a los otros 2, en gran parte por estar divididos

A su vez, ese crecimiento de cerca de un 500% de los partidos de izquierda extra-frentista es muy desigual. 400% la UP y 350% el PT, y llega a algo más de 1000% para el PERI. Pero aun descartando al PERI como un caso singular que se comporta como una excepción, el crecimiento de los voto de los partidos es mucho mayor que el del voto blanco-anulado
Eso no tiene nada de raro, y confirma nuestra forma de ver las cosas. En una elección interna voluntaria votan los militantes convencidos, mientras que las elecciones generales son un fenómeno de masas. En el tránsito de una instancia a la otra los militantes organizados son -en general- más efectivos que los no organizados en hacer llegar sus mensajes. Por eso era esperable que esa diferencia en grado de organización (si los otros factores son más o menos similares) se reflejase en diferentes resultados numéricos

Lo que reflejan estos resultados es la fragmentación y la confusión ideológica que padecemos. La confusión ideológica y el sectarismo se alimentan mutuamente

Todos nosotros nos hemos pronunciado por votar en blanco o anular el voto en esta segunda vuelta. Quiero profundizar un poco más este tema pero en otra oportunidad, ahora solo redondearé las ideas que hasta aquí expuse

Una de dos

O el voto anulado, en blanco y abstención es todo eso un camino de ruptura con las instituciones, y entonces debemos llegar a la conclusión que en Uruguay no pasa nada de eso (en otros lados pasan cosas diferentes según cada caso, pero no puedo traerlas a Uruguay).

O el voto en blanco o anulado (no la abstención) es una expresión de disconformidad con la forma en que hacen política los partidos (incluyendo "nuestros" partidos), y entonces importa en relación a esa forma, para corregir esa forma o encontrar otra.

Por supuesto, puedo decir que no, que la forma política partido ha caducado y que no importa más crear partidos, que el camino es otro. Y en ese caso debo admitir que en Uruguay esa teoría no funciona. Creo que no funciona en Uruguay porque no funciona y punto, por eso. Podríamos construir otro tipo de partidos si tuviésemos otra teoría del partido. Pero no la tenemos.

Así no vamos a resolver el problema

Así, haciéndonos versos a nosotros mismos

Vuelvo a mi votante hipotético que ayer se abstenía y hoy vota en blanco o anulado. Había otro que ya hacía eso, y se puso contento al ver que otro se suma. Pero si levanta la vista verá que ese que vino, y que vino porque antes no votaba, dejó a otros veinte que siguen sin votar. Sin embargo eso no es lo que realmente importa, sería un auto-engaño ver el tal fenómeno en esos veinte. Ya que  el que votaba blanco-anulado levantó la vista, mejor que vea todo el panorama. Verá que hay otros doscientos que votaban y siguen votando, y ellos son dos, dos en doscientos

Cuatro en doscientos tampoco significa gran cosa, ni seis en doscientos tampoco, pese a que ya con eso podría ser un comienzo en otras condiciones, en otras. Lo que realmente me preocupa es que de esos seis hay cuatro que están partidos (fragmentados) en tres pedazos (tres partidos) y los otros dos no encuentran un lugar entre esos tres pedazos. Y mucho más todavía me preocupa, porque esos dos  ¡tienen razón!!

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1282 - 2014-11-13 20:59:06
postaporteñ@_______________________________

UNA CUMBRE PARA ESTOS SUEÑOS BANDOLEROS

Entre la necesidad y el acoso del Estado y  sus poderes

Niños que corren por la vereda, entre las aguas servidas que salen del juzgado de Atlántida, jóvenes con pancartas, docentes, artesanos, constructores,  obreros del día a día, herborísteros, resistentes que no quisieron caer en los suburbios amontonados de los cantegriles (hoy llamados asentamientos) a los cuales la miseria te conduce como a un corral, andan manifestándose contra esta nueva injusticia.

Zafaron del corral, razón de más para ser perseguidos. Por quienes se consideran dueños de la tierra, una tierra que nunca habitaron y  tal vez nunca habitaran. Una tierra que venderán o no, una tierra para lucrar, concentrar o extranjerizar. 

Una tierra que otros núcleos humanos rescataron para levantar con chapas, barro, maderas  o ladrillos donde cobijar la vida que se inicia. Niños recién nacidos a los cuales les quieren legar el sonido de los pájaros, el nombre de los árboles. La solidaridad de re enseñar lo que cada uno aprendió. La sabiduría de alimentarnos y mirar entorno lo que crece y nutre. No hay góndolas mercantiles entre las acacias y los pinos. Hay chalanas queriendo partir. Y eso para este momento histórico es un gran pecado. La zona del Remanso, Pinamar, La Cumbre de Neptunia, Solymar son terruños en disputa. Entre dos maneras de ver el mundo.

Una manera: la de las multinacionales del veneno alimenticio que tenemos hoy.  La de las pastillas con las que adormecen y suicidan a miles. O la de los burdos propietarios empecinados en herencias o compras inútiles. Amparados eso sí, en esas mayorías que creen que la tierra debe ser de alguien, la mentalidad propietarista que condena a los libres que ponen por encima de regimentaciones estatales,  las necesidades humanas.

Los “dueños” no se llevaran la tierra a sus tumbas. Sus tumbas ni siquiera serán en la tierra, irán al cemento.  ¿Quieren otros shopping? ¿Quieren otras torres residenciales para ricos? ¿O quieren un escarmiento para los que osaron escapar de los hacinados suburbios montevideanos? Todo eso quieren, ya que siempre quieren más. Son ellos los que denuncian. Y conducen  a comisarías, allanan y atropellan y torturan. No se paran ante nada. El maltrato policial desde siempre aplicado a los más indefensos. Pero se equivocaron, una vez más,  aún con lenguaje de señas el muchacho al que los policías golpearon y desnudaron por horas en una comisaría  gritó la verdad con sus manos y gestos. Se atrevió

La otra manera: la de los denominados “usurpadores”. Usurpar es sinónimo de bandoleros, ladrones,  vencedores. En verdad son todo eso, en un sentido liberador. Los acusan de usurpar porque para todos los poderes que defienden la propiedad privada de la tierra usurpar es un delito. Pero el sentido –no judicial- el origen etimológico los absuelve. No se puede usurpar lo que no es de nadie. Entonces la idea del delito se desarticula. Es un derecho primario adquirido, por satisfacer una necesidad que no la satisfizo el Estado, ni la intendencia local. Entonces es un derecho conquistado con esfuerzo y mucho costo y dolor social

Son un paisaje humano que busca arraigarse para no agudizar la violencia social de ser parias porque unos pocos se apropian y concentran los territorios para desmantelar en beneficio del capital y sus planes. Obviamente la franja costera, las ventanas de la tierra, el mar, el centro de las ciudades no son zonas para pobres.  El proyecto del capital no nos incluye cerca de sus barrios privados. O si nos “toleran” es con uniformes de sirvientes, con garitas de vigilantes para cuidar sus riquezas. Porque no pueden prescindir de nosotros. Pero sin duda, no es el rol que aceptamos los oprimidos, conscientes de la opresión. La acción y resistencia son derechos hoy, no una promesa prolongada sin tiempos. 

Esta geografía humana no cabe en las patéticas campañas electorales. Entonces una vez más aparece la necesidad de avanzar en la decisión de luchar, de resistir y defender lo que se construye fuera del oportunismo electoral.

Los vecinos plantean: “¡Ni un desalojo!  Denunciamos y repudiamos el atropello policial vivido en las últimas semanas por parte de la seccional 19 de Médanos de Solymar, allanando violentamente y de forma irregular (sin orden del juez y por la noche) la ocupación del Km. 27.200 como también la detención y tortura (verbal y física), el acoso en la movilización del día 19 de Septiembre, las intimaciones a desalojar sin órdenes del juez por parte de la seccional 22 de Salinas, dejando claro una clara estigmatización hacia los ocupantes por parte de las fuerzas policiales y ordenes del Estado.  ¡Ante el atropello, más solidaridad, más resistencia!  ¡Tocan a uno, tocan a todos!”

Tierra para quien la habita para quien la cuida, para ellos, para ellas. Tierra que no es de nadie. Tierra que tiene que ver con la libertad de construir un sitio donde vivir. Detrás de los gritos de: La tierra no se vende la tierra se defiende, está la angustia de perderlo todo y la voluntad de pelearla. 

Se inició la persecución de quienes pusieron sus miradas, sus esfuerzos, sus noches y días en levantar un sitio diferente donde vivir, se puso en marcha, el operativo mediático-policial-judicial-. En el juzgado de Atlántida se llevaron a cabo las citaciones a los ocupantes de tierras. Tardes enteras indagando algo tan elemental

¡Qué difícil saber porque la gente ocupa! Vaya que duda más infantílica. La tranquilidad y status quo de Atlántida alterada por bicicletas, niños sin ropas de marcas, y parejas de jóvenes con bebes en los brazos, custodiada por blindados policiales y tiras vigilaron nutridas concentraciones. Resistiendo, compartiendo frutas, mate y agua.

Fuera de la ley de los poderosos, bajo la indiscutible necesidad de defender el derecho a ocupar habitar cuidar y vivir mejor los ocupantes de la costa están señalando un camino. Las miradas y orejas dirigidas a la campaña electoral invisibilizaron estas luchas y la criminalización está en marcha.

Si alguno de los jueces y fiscales que oyen los relatos actuaran con “justa balanza humana”, solo podrían dar por concluida la investigación e indagar los atropellos policiales. Pero, seguro la justicia no es la que está juzgando, los derechos están ausentes de los patéticos juzgados ordenados y dirigidos por leyes y códigos e intereses y presiones para seguir manteniendo el orden injusto.

La movilización, esta semana, se trasladó a las puertas de la Suprema Corte de Justicia, cuya fachada ajustándose a la campaña electoral no luce vallada como hacía más de dos años. Allí retumbaron las consignas contra los grandes propietarios y su uso: Tierra para quien la habita. Tierra para quien la cuida. Tierra para todos. Tierra para todas. Tierra y libertad.

Esta situación en la costa de Canelones tiene que ver con los propósitos del capital, es una muestra más.  Los tentáculos de los planes imperiales, avanzan. Silenciosamente. La Regasificadora, el puerto Moon, puerto de Puntas de Sayago, los marines y Comando Sur impartiendo “formación” a los milicos uruguayos en Durazno, en Santa Catalina  (bajo la cortina de humo electoral), el fracking, el puerto de Aguas profundas para habilitar la circulación de la 4ta Flota, es parte del gran paquete.

Ya se puede ver el tendido de redes de fibra óptica, la búsqueda de petróleo y gas natural, el uso de explosivos, junto con el dragado del Río de la Platauna fila de barcos, que a veces van del Chuy al puerto de Buenos Aires con los motores prendidos, “calientan aguas” esperando entrar a puerto,es parte del daño “colateral”. La matriz capitalista se reacomoda para concretar el puerto de gran calado en la costa uruguaya. En este marco se redirigen los grandes navíos mercantes al puerto argentino. Los motores ahuyentan peces, y condenan a los pequeños pescadores artesanales, y nada ni nadie detiene el desastre. Lo que se está descaradamente  planificando es la represión.

Esta en nosotros abrir los ojos, escuchar bien y reaccionar. Mujica no lo oculta, fue a buscar fondos –la negociación con Vilma en Brasil- tuvo que ver con los grandes megaproyectos y así lo dijo. Antes de dejar su banda presidencial, le deja encaminado el proyecto a Tabaré, el masón,  con nombre de indio y líder del programa recolonizador. Asegurando la salida de los minerales cuando Aratirí u otra multinacional profundicen el robo y  la destrucción. Junto con la forestación las pasteras, la soja, los agrotóxicos, son partes de un gran paquete que sucesivamente gobierno tras gobierno van implantando. Y sin duda los saqueadores saben que no pueden evitar la reacción de los habitantes de los territorios que ellos invaden y arrasan

Hay necesidades insatisfechas y aún hay esperanza. Una esperanza verdadera, vinculada a lo que se sueña. Enlazada a la pelea que se desarrolla en pos de ella y a la resistencia que concretamos. Y crecer, generalizar los conflictos, vincularlos

El silencio, el ninguneo se acentúan en medio del humo electoral. Pero hay otros paradigmas en disputa. Hay un abajo que se mueve y vale pensar y mirar hacia la cumbre y no quedarnos en el legitimado  anfiteatro de las urnas. ¿Acaso no es cierto que si algo cambiara a través de ellas estarían prohibidas? ¿Acaso no sería hora que dejara de ser obligatorio el voto? ¿Acaso no disciplina la amenaza de represalias económicas y jurídicas del Estado? Se vienen 5 años más de proyectos que tendrán el aval social.  Ese consenso urnario, que señala  como único camino la conciliación,  pone en la mira y condena las futuras luchas emancipadoras, tal cual sucedió antes. Nos queda la palabra, la acción, volver a la crítica para  volver a luchar mejor… Mirar abajo, sin que nos dirijan qué ver. Construir abajo, sin que nos quiten la autonomía y libertad

En fin me quedo forjando en el llano y pensando en esas cumbres a las que debemos llegar cuanto antes…

Nov.2014

IRMA LEITES - postaporteñ@ 1282 - 2014-11-13 17:58:51
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] Siguiente