Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

200 años de los "Principios" de David Ricardo

Rolando Astarita (Blog)

El 19 de abril de 1817 se publicaba en Londres Principios de Economía Política y Tributación, de David Ricardo (1772-1823). Por estos días se cumple entonces el bicentenario de la aparición de una obra fundamental en la historia de la ciencia. Es que a pesar de que la mayoría de los capítulos del libro están dedicados a cuestiones prácticas, principalmente a la tributación, “los pocos capítulos teóricos le garantizaron a Ricardo una fama permanente como uno de los grandes economistas” (Rubin). En particular, porque en los Principios… Ricardo basó su teoría en la determinación del valor de las mercancías por el tiempo de trabajo

Al respecto, escribió Marx: “La base, el punto de partida para la fisiología del sistema burgués –para la comprensión de su coherencia orgánica interna y sus procesos vitales- es la determinación del valor por el tiempo de trabajo. Ricardo parte de ahí y obliga a la ciencia a salir de sus carriles, a explicar la medida en que las otras categorías –las relaciones de producción y comercio- desarrolladas y descritas por ella corresponden a dicha base, a ese punto de partida, o lo contradicen… Esta es, pues, la gran importancia histórica de Ricardo para la ciencia. (…) El hecho de que Ricardo exponga y describa la contradicción económica entre las clases –como lo muestran las relaciones intrínsecas- y que por consiguiente la economía política persiga, descubra la raíz de la lucha histórica y el desarrollo, se encuentran estrechamente unidos a ese mérito científico” (Teorías de la plusvalía, t.2, p. 141).

En ese pasaje Marx también recuerda que Say había considerado que el de Ricardo era “un sistema de discordias”, que tendía “a la producción de hostilidad entre las clases y las naciones”; y que Carey lo había denunciado como “padre del comunismo”. Es que al plantear Ricardo que el trabajo humano es la única fuente del valor, abrió el camino para entender a la ganancia del capital y la renta de la tierra como resultados del trabajo. Por eso Engels escribía, en el prólogo a la edición de 1884 de Miseria de la filosofía, que “el socialismo moderno, sea cual sea su tendencia, se remite exclusivamente a la teoría del valor de Ricardo”, y que esto se debía a dos proposiciones fundamentales de los Principios…:  a) que el valor de una mercancía está determinado únicamente por el trabajo requerido para producirla; y b) que el producto de la totalidad del trabajo social se distribuye entre las tres clases sociales, terratenientes, capitalistas y trabajadores. Esas dos proposiciones “habían proporcionado, a partir de 1821 en Inglaterra, material para conclusiones socialistas”. Thomas Hodgskin y William Thompson fueron dos destacados exponentes de ese socialismo ricardiano.

Digamos asimismo que Marx elogia en Ricardo “su característica imparcialidad científica y amor por la verdad” (El Capital, t. 1, p. 533), en relación con el rol de la máquina en el desplazamiento de obreros y la generación de sobrepoblación. Es que en las ediciones tercera y cuarta de los Principios… Ricardo agregó el capítulo “De la maquinaria”, corrigiendo su idea originaria de que la máquina solo traía beneficios para la clase trabajadora.

Todo lo anterior no significa desconocer las diferencias entre la teoría del valor trabajo de Marx y Ricardo. Tengamos presente que Marx criticó a Ricardo por no haber examinado siquiera la forma del valor, y haberse limitado a sus magnitudes, las cantidades de trabajo general, abstracto, que genera las diferencias en las cantidades de valor de las mercancías. Ricardo tampoco cuestionó la forma específica del trabajo humano que constituye la sustancia del valor, y de ahí que consideró que bastaba que hubiera trabajo invertido para que existiera valor. Con lo cual naturalizó el valor y lo convirtió en una categoría ahistórica. Dado que, además, nunca problematizó la realización del valor, consideró al dinero como un simple medio de cambio, destinado a circular. Lo cual encaja con su aceptación de la teoría cuantitativa del dinero y la ley de Say.

Por otra parte, su equivocada idea de que el trabajo tiene valor le impidió explicar de qué manera la plusvalía va a parar a manos del capitalista; ni siquiera investigó el mecanismo. En palabras de Marx, “Ricardo nunca se interesa por el origen de la plusvalía. Lo trata como cosa inherente al modo capitalista de producción, el cual en sus ojos es la forma natural de la producción social” (El Capital, t. 1, p. 625). Sobre esta cuestión, Marx agrega que los economistas burgueses advertían, instintivamente, que era peligroso indagar en profundidad sobre el origen de la plusvalía. Por último,  Ricardo nunca pudo conciliar su afirmación de que el valor de las mercancías está determinado por los tiempos de trabajo, con el hecho de que en la sociedad capitalista los precios de mercado oscilan en torno a los precios de producción (regidos por una tasa media general de ganancia).

Sin embargo, y a pesar de las críticas, no hay que perder de vista que Marx se levantó sobre los hombros de la obra de Ricardo. Esto es, la crítica de Marx a la teoría de Ricardo contiene también preservación; o sea, hay ruptura, pero también continuidad. Se trata de un doble movimiento que está en el centro del movimiento dialéctico. Es que “lo nuevo” nunca es completamente “nuevo”, sino contiene también “lo viejo”, pero criticado. En alemán existe el término Aufheben que tiene este doble sentido de “mantener” y al mismo tiempo “hacer cesar”, “poner fin” (Hegel, Ciencia de la Lógica).

Leer a Ricardo

Como no podía ser de otra manera, la economía burguesa rescata de Ricardo los aspectos más apologéticamente superficiales de su obra: su reivindicación de la ley de Say, de la teoría cuantitativa del dinero, y su teoría de las ventajas comparativas. Nosotros, en cambio, reivindicamos en Ricardo el haber presentado “al conjunto del sistema de economía burgués como sometido a una ley fundamental” (Marx): que el valor está generado por el trabajo humano. Este es el punto de partida, y la piedra basal, de la crítica a la sociedad capitalista; y también el eje de la independencia de clase de los trabajadores.

Por eso, cerramos esta nota alentando a los jóvenes estudiosos de Marx a que lean a Ricardo. En particular, los dos primeros capítulos de los Principios…, dedicados al valor y a la renta, respectivamente. Marx decía que en ellos se contiene lo esencial de la obra. En cualquier caso, estamos seguros, les permitirá profundizar en la teoría del valor y de la plusvalía de El Capital.

rolando - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 12:05:33
postaporteñ@_______________________________

El adiós a Carlos Slepoy

Carlos Iaquinandi Castro

Redacción de SERPAL

Murió en Madrid Carlos Slepoy, abogado argentino que llegó a España en 1977 como uno más de los miles de exiliados de la dictadura argentina. Lo expulsó del país el gobierno de facto del General Videla, tras un año de cárcel.  Ya en Madrid, participó en todas las denuncias contra el terrorismo de estado en su país, y luego de validar su título, ejerció como jurista en la defensa de víctimas de las dictaduras de Argentina y Chile. Defensor del concepto de Justicia Universal, reclamó que las instituciones se abrieran a los ciudadanos para que pudieran presentar sus  denuncias ante violaciones de derechos fundamentales cometidos por gobiernos autoritarios. Ejerció como abogado laboralista, y defendió a delegados y activistas sindicales.

El grave incidente de 1982

En enero de 1982, intercedió ante un guardia civil que en estado de embriaguez y fuera de servicio intimidaba con su arma a un grupo de adolescentes en una plaza madrileña. El policía le disparó un tiro en la espalda que le afectó la región lumbar. Ese impacto le dejó una invalidez de la que pudo recuperarse parcialmente, aunque le quedaron secuelas que nunca logró superar.  Sin embargo “Carli” lo asumió con fortaleza y tuvo entereza y sonrisas para continuar su tarea en defensa de los derechos humanos.

Acusación popular

En  marzo de 1996, Slepoy presentó una denuncia ante los tribunales españoles contra los responsables de la represión en Chile y Argentina, patrocinando una querella de familiares de las víctimas. La causa fue aceptada, y eso permitió dos años después que el juez Baltasar Garzón solicitara a la justicia británica la captura del dictador Augusto Pinochet durante su estadía en la capital del Reino Unido. Tras más de un año retenido en Londres, y a pesar de que el tribunal aprobó su extradición a España, las presiones internacionales consiguieron que finalmente el gobierno británico consintiera su regreso a Santiago de Chile, argumentando “razones de salud” y el compromiso del gobierno chileno de que allí sería juzgado. ( Cosa que finalmente, nunca ocurrió ). De todos modos durante esos meses quedó en evidencia judicial  la responsabilidad del dictador chileno en los delitos de genocidio, terrorismo internacional, torturas y desaparición de personas.

Contra otros represores latinoamericanos

La querella presentada por Carlos Slepoy también permitió la condena del ex oficial de marina argentino Alfredo Scilingo, implicado en los llamados “vuelos de la muerte”, el lanzamiento al mar desde aviones navales de cuerpos de “detenidos-desaparecidos”. Y también la extradición y procesamiento del represor Ricardo Cavallo, oficial de la Escuela de Mecánica de la Armada, donde funcionó un centro clandestino para detención y tortura de militantes políticos.  Slepoy también brindó asistencia jurídica al Premio Nobel alternativo paraguayo Martín Almada cuando entregó en la Audiencia Nacional española documentación relacionada con el Plan Cóndor de exterminio de los opositores a las dictaduras sudamericanas y cuando se reclamó el juzgamiento del General guatemalteco  Efraín Ríos Montt por la masacre de comunidades campesinas.

Los crímenes del franquismo

Años después, sus esfuerzos consiguieron que la justicia argentina asumiera investigar crímenes del franquismo, afirmando su criterio de universalizar esa lucha por la memoria y contra la impunidad. “Que la humanidad quede liberada de ese flagelo, que se respire mejor en el mundo” fueron sus palabras. Carlos Slepoy, consideraba que esa decisión, era una correspondencia con la de la justicia española al considerarse facultada ante los crímenes de las dictaduras latinoamericanas. Tras la instrucción, la justicia argentina solicitó la extradición de ocho ex ministros de la dictadura franquista y de otros doce imputados por delitos de lesa humanidad. El gobierno de Rajoy no aceptó la petición, alegando entre otras cosas, la prescripción de los delitos por haber transcurrido más de 15 años. Los demandantes replicaron que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, y que el principio de legalidad internacional obliga a cualquier estado a investigar este tipo de delitos

El “cortafuegos” del PP contra la justicia universal

En febrero del 2014, el Parlamento español, con los únicos votos de la entonces mayoría absoluta del Partido Popular ( M. Rajoy) aprobó en trámite de urgencia su propuesta de ley que limita que un juez español pueda investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional. Esto significó un duro golpe para el principio de justicia universal. Dejaron sin posibilidad de actuación a la justicia española para actuar  -entre otros- en los casos del asesinato del cámara español José Couso por militares norteamericanos, los asesinatos cometidos en el Sáhara, los genocidios en Guatemala y Ruanda, los bombardeos contra Gaza, el asesinato del diplomático español Carmelo Soria durante la dictadura pinochetista, o las detenciones ilegales y torturas en Guantánamo por fuerzas de los Estados Unidos.

El caso de Israel

Slepoy también impulsó propuestas para que Israel fuera juzgado “por delitos de crímenes de guerra, de lesa humanidad o de genocidio”, tres figuras penales que no prescriben. "En todo el mundo hay mucho espanto ante la impunidad absoluta con la que cuenta Israel para desobedecer las resoluciones de la ONU y para provocar masacres sistemáticamente, aparte de avances sobre los territorios ocupados y la instalación de colonias",declaró entonces al diario “Público”. Los vetos de Estados Unidos a las resoluciones de las Naciones Unidas condenando a Israel y la imposibilidad de que actúe la Corte Penal Internacional porque el estado judío no forma parte de su Estatuto, llevó a Slepoy a proponer que en España o en otros países ( por ejemplo latinoamericanos ), se pudiera ejercer la jurisdicción universal con respecto a estos crímenes

Esta enumeración, es apenas un resumen de la entrega personal de Slepoy en la defensa efectiva de los Derechos Humanos. Su ausencia, seguramente destacará su trayectoria, su coherencia y su constancia

 Muchos hemos perdido a “Carli”, un amigo, un compañero, un luchador. Pero todos hemos perdido un ser humano especial, irremplazable arquitecto de un mundo mejor, más justo y habitable. Su ejemplo, su mejor legado.

  

CARLOS SLEPOY PRADA, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!

Con profundo dolor informamos el fallecimiento del compañero y amigo Carlos Slepoy. Ex detenido desaparecido de la ESMA y la U9 de La Plata se exilió en España donde comenzó su carrera como abogado.

En 1996 después de las grandes movilizaciones en nuestro país para los veinte años del comienzo de la dictadura, junto  al fiscal Castresana y  Manuel Ollé dio impulso a los juicios contra los genocidas argentinos en España, basándose en la figura de lajurisdicción universal para los crímenes contra la humanidad.

Tuvo directa participación en la detención y pedido de extradición del dictador Pinochet, por entonces en Londres.

Comenzó con los pedidos de juzgamiento de los genocidas del franquismo y figura central en la creación de la Plataforma Argentinade apoyo a las querellas contra los crímenes del franquismo en Argentina.

Desde 2006 contribuyó en forma decisiva con las querellas de Justicia Yá en los alegatos por genocidio en nuestro país.

Sus escritos, desde lo jurídico , fueron fundamentales para que diversos tribunales reconocieran la existencia  de genocidio por parte de la dictadura.

Carli, tu simpatía, tu abnegación, tu hombría de bien , no la olvidaremos jamás.

Mañana, la bandera de la Asociación estará a tu lado junto a la consigna SON 30000 Y FUE GENOCIDIO

Nos abrazamos a tu familia, amigos y compañeros .

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!

ASOCIACIÓN DE EX DETENIDOS-DESAPARECIDOS

- postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 12:01:24
postaporteñ@_______________________________

¿Un nuevo Atatürk para Turquía?

Lucio Garriga Olmo / El Furgón 

Recep Tayyip Erdogan finalmente lo logró. La victoria del “Sí” en el referéndum del domingo lo habilita a uno de sus máximos objetivos: un sistema presidencialista de gobierno que le posibilitará perpetuarse en el poder hasta el 2029

Todavía sin datos oficiales, ya que se conocerán dentro de 12 días, pero con la aprobación del Consejo Superior Electoral, el apoyo a la reforma constitucional llegó al 51,37% mientras que el “No” consiguió el 48,63%. No es una victoria como esperaba Erdogan, porque le hubiese gustado una diferencia mayor que le permita tener más consenso en sus nuevos planes políticos. El resultado del domingo deja claro que Turquía vive una fuerte polarización entre quienes apoyan, y algunos hasta idolatran, a Erdogan y quienes no lo hacen.

A esta poca diferencia en el resultado se le suman las denuncias que realizó la oposición, principalmente el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido Democráticos de los Pueblos (HDP), quienes objetaron el resultado y anunciaron que lo denunciarán ante las autoridades correspondientes. Bülent Tezcan, vicepresidente del CHP, fue contundente: “El Consejo Supremo Electoral debe anular la elección”. Las principales denuncias se centran en la decisión del órgano de permitir como válidos los votos que no tenían las firmas de las autoridades de las mesas electorales, lo que equivale a 2,5 millones de sufragios. No hay que olvidar que la campaña se desarrolló en un contexto de persecución política contra la disidencia, lo que provocó que 300 miembros del HDP terminen en la cárcel, de los cuales 80 son co-alcaldes y 14 diputados elegidos democráticamente por el pueblo.

Como si fuera poco, a esto se suma el comunicado que emitieron los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OCSE), en el cual denuncian que “la falta de igualdad de oportunidades, los medios de comunicación unilaterales y las limitaciones a las libertades fundamentales crearon condiciones desiguales en el referéndum constitucional”. También hay que tener en cuenta que las marchas convocadas por el oficialismo para festejar el resultado se vieron opacadas por las grandes concentraciones que se manifestaron en contra del mismo.

Un cambio histórico

La reforma es un cambio trascendental para Turquía y Erdogan así lo ha expresado. El sistema de gobierno formado por Mustafá Kemal (“Atatürk”, el padre de todos los turcos), en 1923, dará paso a uno nuevo, de carácter presidencialista y autoritario

El referéndum de este domingo aprobó modificar 18 de los 177 artículos de la Constitución Nacional. El principal, y más importante, es el que transforma al actual sistema parlamentario en uno presidencialista donde la figura del actual primer ministro desaparecerá. Se le permitirá al presidente pertenecer a un partido político, podrá nombrar ministros del gabinete, uno o varios vicepresidentes, y las elecciones presidenciales y legislativas se celebrarán el mismo día.

Con estas reformas, el sistema de pesos y contrapesos se verá limitado ya que el mandatario podrá disolver el Parlamento y convocar a elecciones anticipadas, pero el mismo Poder Legislativo necesitará  al menos dos tercios de los votos para poder convocar a un “impeachment” y hacer rendir cuentas al Jefe de Estado.

La justicia también verá reducido su poder ya que el presidente elegirá a 12 de los 15 miembros del Tribunal Supremo, siendo éste el único órgano capaz de juzgar al mandatario. El Consejo General del Poder Judicial reducirá sus miembros de 22 a 13 y el presidente también elegirá a la mayoría de sus integrantes.

Por estas razones, la reforma suscitó una gran controversia nacional. Los poderes Legislativo y Judicial verán disminuidas sus atribuciones y obligaciones mientras que el Poder Ejecutivo las aumenta exorbitantemente. El sistema de gobierno deja de ser parcial y justo –como era ahora al menos en teoría- para convertir una parte más poderosa que el resto.

¿Hacia dónde va la nueva Turquía?

El objetivo de Erdogan es perpetuarse en el poder y formar un Estado fuerte capaz de ser líder regional y discutir de igual a igual con los grandes poderes de Europa. Y el referéndum fue sólo un paso en su camino. Con la votación ganada se enfrenta a dos caminos totalmente opuestos: profundizar aún más la polarización en la que se basó o llamar a un diálogo nacional y tratar de bajar los enfrentamientos entre quienes lo apoyan y quiénes no.

Por sus antecedentes, podemos augurar que profundizará aún más las diferencias entre la población. Así lo anticipa el actual primer ministro, Binali Yildirim: “El pueblo ha decidido su futuro y abre una nueva página de su historia. Que lo sepan los terroristas y los separatistas, somos una sola nación”. Parece que no habrá, una vez más, lugar para los opositores y otras naciones dentro de Turquía, como son los casos de kurdos o alevíes.

En este camino parecen circular las recientes decisiones estatales de prorrogar por tres meses más el estado de excepción, instaurado desde el fallido intento del golpe de Estado del año pasado, que ya dejó más de 47 mil detenidos –entre los que hay más de 10 mil policías, 7 mil soldados, 168 generales y más de 2.500 jueces y fiscales-, y los llamados de Erdogan a discutir la reinstauración de la pena de muerte y la adhesión a la Unión Europea a través de otros referéndums.

Erdogan sabe que si avanza en este camino se alejará de Europa y Occidente, pero cuenta con un arma poderosa: Turquía es un paso fundamental para la llegada de refugiados al viejo continente y ambas partes firmaron un acuerdo por el cual su gobierno se compromete a recibir a los desplazados expulsados de Europa. De romperse este tratado, Europa volverá a recibir grandes cantidades de refugiados y es algo que hoy no quiere. También cuenta con un arma para coaccionar a la OTAN: la base militar de Incirlik es fundamental en la lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak. Con estas dos armas, el país fundado por Atatürk en 1923 tiene un cierto nivel de libertad para moverse, aunque habrá que esperar para saber hasta qué punto está dispuesto llegar Erdogan con su nueva Turquía.

Fuente

Info y Datas - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 11:55:02
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 162

Todavía no son las siete de la mañana, hoy es martes más o menos en una hora viene Nelson a buscar a Saskia y Freja, mis preciosas y bandidas cimarronas. Ayer en la noche el Papo se olvidó de algo en la cocina y volvió antes de lo que Saskia esperaba, la encontró paradita apoyada con sus dos manitos sobre la mesada de la cocina. Intentaba llegar con su lengua a la tabla donde habíamos cortado la carne y todavía estaba el cuchillo filoso y con rastros de su oficio. Ellas, Saskia y Freja tienen prohibida la entrada a la cocina. Ellas saben que no pueden pasar y por tentaciones que haya sobre la mesada, ellas no entran cuando hay gente. Pero cuando se sienten libres y sin control pasan estas cosas que acabo de contar. Saskia cuando fue sorprendida por Luis se puso chatita contra la pared y arrastrándose rápidamente salió disparada a meterse bajo la mesa protegida por las sillas de la cocina, esto previendo una no descartada represalia de parte de su Papo. Todavía me río del día en que Freja, con la cara toda empolvada de harina, trataba de disimular que se había comido media fuente de tallarines cinta que Claudio había dejado la noche anterior sobre la cocina (Bus.)

Pero yo ahora he tomado el lugar de Freja para ver el amanecer sobre Montevideo al lado de Papo. Sobre los edificios del otro lado de la bahía comienza a ponerse el cielo y las nubes apenas rosados. Muy rápidamente se puede ver que en el centro de la masa rosada empieza a volverse más y más rojo, hasta que sobre los edificios aparece una sección de circunferencia amarilla que comienza a crecer. Se empiezan a escuchar los ruidos de los pájaros que todavía no puedo diferenciar. Loke está a oscuras y solo en el living. El Papo se levanta y me dice que va a abrir sus ventanas y saludar a Loke. Yo todavía no he terminado con mi café y pienso en lo escuchado estos últimos días

Lo último fue ayer cuando la judía Misrahí al terminar la entrevista a un analista le decía que el partido republicano de EEUU, como ya se había adelantado en las televisiones, no apoyaba a Trump, a lo que el analista confirmaba -“El partido republicano lo apoya en todo.” El hombre reporteado me hizo acordar mucho al KuKaracho Mujica. Hablaba de la crisis del sistema capitalista desarrollado a partir de la globalización, pero le echaba las culpas a Trump, que acaba de asumir el mando. Comentó las necesidades  de la Unión Europea y del Mercosur a firmar un TLC para justificarse políticamente con un triunfo al concretarlo. Habló de que la nueva vía del capitalismo como se entiende en Norteamérica es cerrándose sobre sí mismo. Y que lo que firmarían los europeos, apurados y en banca rota, con el Mercosur no sería un acuerdo de libre comercio. El Mercosur, que a su vez no está funcionando, Brasil con terribles problemas de todo tipo y Argentina con problemas mucho más agravados y el 40 % de inflación. De los acuerdos que se firmarían entre estos dos desechos surgiría la salvación del libre comercio y la apertura comercial. (Komplicerad situation.)

Defensor Sporting con 10 hombres le ganó en su propia cancha a Liverpool, pero este analista cree que lo que sirve para el fútbol puede servir para la política internacional. Aquí recuerdo unas palabras de “Boogie el Aceitoso” que decía algo así como “Los idiotas escuchan y recuerdan sólo lo que tienen miedo de escuchar” (puede que me acuerde mal pero era algo parecido). De seguro el especialista escuchaba en sus oídos que se quedaría sin trabajo. 

Sigo aquí mirando colores que cambian rápido en el cielo sintiendo el olor del rocío cuando se levanta y escuchando los gritos del Papo conversando con Loke. El café está muy rico. (Fin morgon.)

En el mundo todos ven una tercera guerra mundial que se acerca a caballo, con los cuatro jinetes del Apocalipsis. Caballo blanco “Victoria o Conquista”, caballo rojo “La Guerra”, caballo negro, su jinete es “el Hambre” y el caballo bayo, montado por “la Muerte” en persona. Es lo que temen o tememos, casi todos los idiotas occidentales. (Världens undergång.) 

Al tiempo que decido ir a tomar otra taza de café con Loke y el Papo mirando algún noticiero tempranero. Me levanto, voy hacia la cocina y mientras sirvo café recuerdo al especialista de ayer en el canal 5 cuando decía, que Trump cierra EEUU a la competencia generalizada y que reaviva la industria de las armas. Este señor no ve la cantidad de materias que lleva hacer cualquier cañoncito. El trabajo que implica inventar cada uno de los metales utilizados para cada parte. Las gomas, plásticos y electrónica que se utiliza en su fabricación, diseño y comodidades. Y aquí hablo de los cañoncitos más sencillos, ni que hablar de “la madre de todas las bombas” o de las bombas atómicas, misiles o drones. No es pequeña la industria que reactiva Trump, además los armas duran un año antes que salgan los últimos modelos y se tiren los que ya tienen un año de viejo. Esto entusiasma a muchos en EEUU y en Europa y Occidente, todos aclaman a Trump como líder. Temer y Macri están nerviosos e intentan llenar a tope sus bolsillos antes de ser echados. Seguro Tabaré piensa que en un futuro echando a Nin Novoa, acercándose más al Papa Francisco volviendo a reír mirando a Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba y Nicaragua podrá reciclarse copiando la vieja táctica paraguaya después de los Solano López, “me sirve cualquier cosa que me de vida”. (Evigt hyllad.)

Hace uno días vi que el Papo leía un libro de Akutagawa, su nombre es Rashamón. Me sonreí bajito pensando que cuando yo lo leí por primera vez, lo leí en inglés y recuerdo como me enojé cuando fui a ver la película de Kurosawa, Rashamón y me encontré que en realidad se trataba del cuento de Akutagawa llamado “En el bosque” y no de Rashamón. Pienso leerlo en español dentro de poco.

Akukutagawa es un escritor de fines del siglo XIX. Se mató en 1927 y su obra fue escrita entre 1915 y 1927. Consiste en seis o siete libros de cuentos. Vive en el comienzo del Japón occidentalizado añorando los valores de dignidad, honor y fidelidad del mundo japonés medieval. Rashamón cuenta lo doloroso y angustiante del paso del viejo Japón al moderno. Es el nombre del pórtico que se debe atravesar para ingresar en la ciudad de Kyoto. Llovía y el hombre se protegía debajo del pórtico. Kioto había sufrido grandes calamidades y no se veía a nadie en sus calles. En la galería del pórtico se apilaban los cadáveres no reclamados y toda cosa que sirviera era utilizada como combustible para calentarse. El pobre samurái, con su mundo medieval en la cabeza, ve a su alrededor una realidad casi mágica. Llena de espíritus del mal que van ganando la batalla y que hicieron que su amo lo despidiera. Ahora no tiene lugar a donde ir, le da lo mismo cualquier cosa. Busca protección de la lluvia, sube por las escaleras y llega a la galería y allí el viejo Japón que lleva en la cabeza, le hace ver un demonio. Saca la espada para enfrentarlo y entonces escucha los sollozos suplicantes de una vieja muerta de hambre y de frío que le pide clemencia. Él le pregunta que hace entre los cadáveres y ella responde que saca pelo de las cabezas muertas para hacer pelucas. Lleva lo que consigue juntar a una fábrica que hace las pelucas. Con el dinero que recibe come. Al guerrero desocupado esta idea lo golpea, y le da la clave para sentir lo que está pasando. Entonces le dice a la vieja algo así como “si tu vives de la profanación entenderás entonces que yo me quede con tu ropa”. La vieja queda como muerta entre los otros cadáveres y el hombre baja corriendo las escaleras y se sumerge en la neblina. La vieja se levanta entre los muertos, mira por la ventana y ya nunca nadie supo más nada del hombre.

Hoy es jueves y hace dos días que comencé a escribir estos renglones. Han ocurrido aquí en esta realidad a nivel planetario cosas importantes. Trump dijo que tenía un portaaviones con cinco mil hombres y un grupo de destructores que lo cuidaban a su alrededor, frente a las costas en el frío mar Coreano. En realidad estaba en el soleado espacio australiano pronto para realizar maniobras conjuntas con el ejército de Australia. Creo que esto va a traer consecuencias en Europa. El líder del mundo occidental bombardeó un desierto en Afganistán y una ciudad deshabitada en Siria. Se comporta como un fanfarrón mentiroso. 

La primera ministro inglés acaba de llamar a elecciones adelantadas porque su popularidad aumentó veinte puntos por su estrategia de amistad y seguidismo a EEUU.  Los chinos acaban de anunciar la reestructura total del ejército popular. Sus dirigentes anuncian que será indestructible y que estará capacitado para todas las eventualidades de una guerra. Se apronta para desarrollar su capacidad electrónica y satelital. (Vapenskrammel.)

En Venezuela ayer miércoles Maduro y el chavismo dieron una imponente respuesta a la derecha pro-yanqui. Las televisiones aquí en Uruguay por lo general hablaron de multitudinarias manifestaciones, no aclarando cuantos manifestaron por unos y cuantos por otros. Muy tempranamente se supo que las manifestaciones por el centro de Caracas iban a ser las que apoyan a Maduro. Es que Venezuela ya ha pasado por un golpe de estado dado por esta gente, la derecha y reconocido por occidente inmediatamente. Cuando la clase media y los burgueses, que siempre han tenido el poder en Venezuela antes del chavismo, se acercaron a los “chavistas” se dieron violentas confrontaciones. Aquí nadie habló de la provocación de la derecha (Tv-nyheterna desinformerar.)

Trump se reunió con cinco gobiernos latinoamericanos para ponerse de acuerdo en cómo seguir con la injerencia extranjera en Venezuela. La gente se olvida muy fácilmente de todos los golpes de estado provocados y apoyados por EEUU en América Latina y el Caribe, sin contar los que han producido en el resto del mundo. Se puede decir que los muertos de EEUU en América Latina se cuentan por cientos de miles. Sin embargo gobiernos como el uruguayo coordinan las acciones políticas a nivel internacional con los yanquis asesinos. (Lydnad.)

En los medios se escuchan cosas muy variadas. Se pasa de recetas de cocina al fútbol, a las novelas turcas, a las declaraciones de Nin Novoa, a la situación en Corea, que parece que no fue abandonada por China, a la renuncia de Pedrito. 

Pedrito, hijo de Bordaberry, abogado de su padre, muchas veces terrateniente, dueño de empresas que se hicieron públicas a través de los papeles de Panamá, enemigo de la ley que habilita el aborto y casi total destructor del Partido Kolorado. Me parece que a partir de la información del Cambio Nelson, las declaraciones y la cárcel de Francisco Sanabria y de Capote, Pedrito decidió pasar a la esfera privada, después de no haber embocado una a nivel político y peligrar su procesamiento. Seguirá siendo senador de la República hasta el año dos mil veinte. El Partido Kolorado queda ahora en manos del secretario general Cardoso, titular de la Banca de que era suplente Francisco Sanabria, hombre de poca memoria, que no recuerda haber sido novio de la hija de Wilson Sanabria y hermana de Francisco. Pedrito hizo saber que no sería candidato a la presidencia de la república ni al parlamento por el Partido Kolorado, a través de un e-mail mandado a sus correligionarios desde Europa donde se encuentra gozando de una vida descansada. No sé cuando vendrá. (Aldrig! hoppas jag.)

Estas historias me recuerdan “En el bosque” cuento también de Akutagawa. Este cuento me parece muy aplicable a la situación del planeta el día de hoy y también del pequeño Uruguay. Se parte de una serie de cosas que nadie discute, el viaje de los recién casados hacia el lugar donde vivirían, el asalto a manos de un famoso bandolero, la muerte del hombre de la pareja y la violación de la esposa. Eso no se discute, es aceptado por todos pero cuando se interroga a todos los que podrían arrojar luz sobre lo sucedido, cada uno de ellos dará una versión distinta, me animo a decir, una versión desde el lugar de donde fue vivida. Habla un leñador, un monje budista, un policía, una anciana madre de la protagonista, el bandolero. La mujer violada, y contó lo sucedido también el muerto por labios de una médium. 

Entonces los hechos, aunque idénticos con variantes, no son los mismos. El bandolero dice que mató al hombre para violar a su esposa y que lo mató en pelea frontal con su espada. La mujer dice y declara que fue ella la que mató a su marido para salvar su honor, el de ella. El marido dice que él se suicidó. Lo importante en este cuento no es descubrir el asesino, sino marcar como hechos indiscutibles, generan distintos sentimientos, interpretaciones y generan distintas consecuencias en el campo de lo real.(Intressant.)

Lo mismo ocurre con la actitud de los EEUU con el resto del mundo y, si me apuran, también con la actitud de rusos y chinos que pretenden tomar el lugar de EEUU. 

Hace un rato escuché a un pobre tipo llamado Nicolás Núñez que supongo no está afiliado a ningún sindicato y que espera, mediante la venta de sus servicios, llegar a cierta importancia en el futuro. Este pobre diablo se ocupó de entrevistar a un miembro del secretariado ejecutivo del PIT-CNT. Gastó media hora, que es todo lo que tiene su espacio, para explicarle al PIT-CNT que era lo que debían de hacer respeto de Venezuela. Repetía el deseo de sus amos del canal cuatro, kolorado y reaccionario. La opinión de todas las televisiones que se refieren a la situación en Venezuela denuncia problemas. Pero todas están de acuerdo que Venezuela no puede ser gobernada por un ex-chofer de ómnibus, sino por las rancias oligarquías que hasta la llegada de Chaves vivían en Miami y explotaban Venezuela. Gentes que siempre tuvieron vergüenza de ser venezolanos. Nadie habla del papel importantísimo jugado por los yanquis en la crisis venezolana. 

Ayer también hubo marchas en Montevideo. Algunos parlamentarios del Frente Amplio y representantes sindicales participaron de la manifestación que apoyó al gobierno de Venezuela y que fue mucho más grande que la manifestación que se hizo apoyando a la oposición, donde estuvieron los representantes de todos los partidos tradicionales uruguayos incluidos el de Pedrito y el de Pompita. 

Otra cosa que ocurrió en estos días es que se voto en el parlamento una ley sobre feminicidios. Parece que no ha gustado a las mujeres de clase media organizadas en Montevideo. Ellas pretenden que quede como ley no la igualdad de género, sino la desigualdad a su favor. Quieren que se haga ley su derecho a matar.

Creo que lo único que persiguen estas mujeres que, nada dicen sobre derechos humanos, ley de impunidad ni plenitud de derechos para todos. Estas mujeres parecen, me parece a mí, que lo único que quieren es exclusividad para ocupar lugares y poder que hoy solo los hombres ejercen. Nada más, las desigualdades no son cuestionadas

Hoy es jueves Mis perritas no salieron con Nelson porque el día es de lluvia. En la mañana el Papo se levantó temprano y juntó los distintos montoncitos de caca que Saskia, la reina cimarrona, dejó frente a la heladera violando la prohibición de entrar a la cocina. 

Inmediatamente se le prohibió la utilización de nuestra cama. Freja tiene molestias en su oreja izquierda y mucha es la vergüenza que siente por lo que su madre hace por la noche. Loke, el precioso lorito con nombre de dios “mala leche” vikingo está dentro de una jaula acompañándome mientras yo escribo. 

En un ratito voy a terminar, soltaremos a Loke que volverá a discutir con el Papo utilizando algunas palabras suecas que ya repite, pero que no tiene la menor idea qué significa. Saskia se arrimará donde el Papo esté sentado, abrazará sus pies y lo mirará con sus largas pestañas pidiendo caricias. Freja se arrimará y hará un ruido como queriendo decir algo, pasará muy cerca de la mesa que Loke entiende que es su territorio, entonces estos 170 gramos de valor levantará sus alas y tratará de picotear a la princesa cimarrona en su lomo. Papo y yo los abrazaremos a los tres y nos sumergiremos en ternura

SALUD  Y  R. S.

BITTAN - postaporteñ@ 1758 - 2017-04-23 11:48:47
postaporteñ@_______________________________

ÑATO : con o sin remordimientos ???

Cualquier cosa por el Poder

Entrevista en Rompkbzas 17/4/17

Financiaron al MPP con asaltos hasta 1998 ya dentro de la estructura del Frente Amplio. La banda era "orgánica" y se creó a propuesta de José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro. Con los asaltos obtuvieron entre 25 y 30 millones de dólares para financiar los medios de comunicación y las campañas electorales del sector según confesó uno de los asaltantes en el libro de María Urruzola, "Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos".

El libro incluye documentos y datos entre los que destacan la destitución de jueces, delaciones de Fernández Huidobro sobre sus compañeros de armas y la transformación del líder guerrillero Tupamaro en un "militar informal".

"El intento de entender se confunde con el afán de justificar", según dijo Primo Levi, sobreviviente de los campos de exterminio nazi; para Urruzola es necesario "entender". Eleuterio Fernández Huidobro "no puso miramientos" a lo hecho durante la Dictadura por parte de los militares, sostiene la autora. El libro comienza con las frases de Eleuterio Fernández Huidobro: "Uruguay fue el país que tuvo más torturados per cápita del mundo. Uno de cada 55 ciudadanos fue torturado", y de José Mujica: "Todos los militares, de cualquier tendencia, que existen hoy en el Uruguay, los que hicieron carrera, los generales, los coroneles, todos torturaron. Cualquiera sea la posición que tengan hoy. No se puede hacer carrera militar en un ejército golpista como el argentino, como el uruguayo, sin que los oficiales se hayan enchastrado. Era parte del compromiso de ellos"

Tanto José Mujica como Fernández Huidobro se contradijeron con sus acciones, comentó.

La Democracia en Uruguay fue tutelada, opinó Urruzola en diálogo con Daniel Figares. "No es menor recordar que Raúl Sendic (padre) no quería la reorganización del Movimiento de Liberación Nacional, él quería el trabajo con las grandes masas, el trabajo en la tierra. Perdió esa puja y falló en su intento de recrear el MLN". La periodista se pregunta "¿Qué es el MLN? Me encuentro con gente que se fue, por motivos políticos, y terminó siendo un sello". Según dijo esto se dio mediante los medios de comunicación que tenían. Debían solventar el funcionamiento de Radio Panamericana y Mate Amargo. "Todos los que trabajamos en los medios sabemos lo difícil que es mantener su funcionamiento", dijo la periodista.

"Hablé con tres personas que participaron de los asaltos. Yo no estoy capacitada para hacer el cálculo y la Policía nunca terminó de saber. Si uno revisa, los titulares de prensa de fines de los 80's siguieron hasta fines del 98", dijo Urruzola. Tupabandas, Mercobandas, Polibandas son algunos de los nombres que se les dio a estos grupos armados que robaron, secuestraron y coparon durante la década de los 90's.

La periodista aseveró que "(Aureliano) Nano Folle hizo un programa en "Víctimas y Victimarios" donde habla de uno de los integrantes de la polibanda que cayó, y lo que me sorprendió es que a ese grupo lo torturaron en el Uruguay del año 1998, y están las pruebas: fue un comisario procesado por las torturas. (Los torturados) Eran gente de MPP, y nadie dijo nada, ni Mujica ni Huidobro. En Mate Amargo escribieron un artículo -con un seudónimo– que era muy confuso donde no se terminaba de entender. ¿Les torturaron a sus compañeros y nadie dijo nada? ¿Acá hay gato encerrado?".

María Urruzola dijo que los tres testigos afirmaron la vinculación de las bandas armadas con el MLN. Los tres habían sido integrantes del movimiento. Lo que no se puede establecer es el grado de "organicidad" de las bandas con el movimiento político. La estrategia de seguridad en el MLN era la de compartimentar la información. "Era la base para sobrevivir a la represión. Lo que hacía que muchos tupamaros no supieran lo que hacían otros", explicó.

A la jueza Mariana Motta la sacaron de su juzgado "porque intimó al ministerio de defensa a cumplir con una orden de su juzgado (que tenía que ver con la caída del avión de Air Class en 2012) y luego del feriado de Carnaval fue removida. Los dueños de Air Class son militares, los pilotos son militares"

"Yo creo que Fernández Huidobro nunca cambió de idea. No creo que haya sido un traidor. Con el paso de los años él fue como perfeccionando el concepto que lo ató al Ejército, el concepto de Ejército Artiguista" (que el pueblo esté armado), explicó.

Huidobro no se quedó en la teoría según Urruzola, sino que llegó a transar hasta con los violadores de los derechos humanos. La investigadora dijo que los archivos Berrutti y Castiglioni pueden revelar datos sobre la pareja Mujica-Topolansky y también sobre lo ocurrido dentro del Partido Comunista. "La pregunta es "¿qué más tienen que pueda amenazar a la pareja presidencial (Mujica-Topolansky)?"

"Lo que publico son documentos filtrados por militares. Solamente pueden filtrar cosas los que estuvieron allí. Eso no pone en cuestión la autenticidad de los documentos militares. La filtración de esos documentos es tomada por tupamaros como advertencia. La mayoría de ellos no hablan. Cuando escribí este libro les dije a mis amigos: Tengo la sensación de estar escribiendo algo que se sabía, sólo que ahora, lo escribí", dijo Urruzola.

Vea el video de la entrevista

http://content.jwplatform.com/players/xeXhvCbY-7uHNpjSA.html

 

María Urruzola habla de su libro sobre Eleuterio Fernández Huidobro

Guillermo Garat  - la diaria 21/4/17

Militares y tupamaros fueron procesados en 1998 por el asalto a la sucursal del Banco de Previsión Social del Parque Posadas. Pero esto es sólo una anécdota en la biografía no oficial del polifacético Eleuterio Fernández Huidobro. El libro salió ayer, pero desde el lunes genera revuelo.

Julio Marenales dijo que están queriendo “achicharrar” a José Mujica. El diputado Sebastián Sabini se preguntó cuántas mentiras más tendrán que soportar hasta las elecciones. El Movimiento de Participación Popular (MPP), que orgánicamente no va a decir nada, en tono irónico respondió con tuits. “Pepe y Lucía se compraron una estancia en Lavalleja. Robamos bancos en los 90. Defendemos las jubilaciones de los militares...”.

María Urruzola, la periodista que escribió Eleuterio Fernández Huidobro: sin remordimientos... (Planeta, 2017), está sentada en el bar con cara de circunstancia. Es que lo que más se conoció en estos días es una parte del libro, la que habla de una banda armada que hacía finanzas desde la clandestinidad, para alimentar alguna parte de la organización conocida como Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T). Pero varios militares fueron procesados por ese mismo caso y nadie dijo nada.

El libro recién salió el jueves. “Se armó una polémica que va creciendo y hasta este momento. En El Espectador eligieron titular con algo que les pareció... me parece que escandaloso, llamativo tal vez, no sé qué. No habla tan bien de nosotros como sociedad una polémica con base en algo que nadie leyó. Tenemos demasiados silencios acumulados de historias que por diferentes razones muchos no quieren que se sepan”, se lamenta la autora.

El ensayo periodístico bucea en la vida pública y semipública de un testigo privilegiado de la política uruguaya en los últimos 50 años. Se vale de una investigación periodística original y de otras ya publicadas que hacen al cuerpo de una de las tesis principales del libro: Eleuterio Fernández Huidobro (EFH) siempre fue coherente consigo mismo. Primero fue el revolucionario que contagió desde Bella Unión hasta Montevideo la necesidad de armar al pueblo, de ser vanguardia político-militar, después fue combatiente, luego rehén de la dictadura y al final un militar irregular, un ministro acuartelado en el Ministerio de Defensa Nacional con sus cajas de Nevada desparramadas por el amplio escritorio que hizo montar en la primera sala del primer piso de la sede de la secretaría de Estado. Se movía en silla de ruedas, auxiliado por dos respiradores y contra el peso de la historia, mucha historia. Cuando Fernández Huidobro murió, una parte relevante de la historia política del país también fue sepultada. Urruzola fue tras el silencio, tras los pasos del combatiente obsesionado por conquistar la confianza de sus pares, los revolucionarios, y luego la de los militares.

Al principio del Ñato

EFH quiso vestir el uniforme de la Armada al terminar el liceo. Hizo lo posible para disimular su daltonismo ante los marinos, pero perdió la prueba. Su padre había sido aviador, más que del Ejército franquista, de la leva que lo llevó a Marruecos. A los 19 años, el Ñato se afilió al Movimiento Revolucionario Oriental. En 1962, a los 21, lo expulsaron por “traidor”, por auspiciar la ocupación de tierras y fomentar la organización de los cañeros de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas. En la noche del 31 de julio de ese mismo año robó el auto de su padre para participar en el asalto al Tiro Suizo, para expropiar las armas que bostezaban y ellos prometían despertar a puro socialismo. Para lograr ese objetivo, pocos meses después, formaron el Coordinador, una agrupación protorrevolucionaria que perdió tres dirigentes en 1964 cuando la Policía los agarró robando un banco. La práctica era una vieja tradición, una línea anarquista. Y los tupamaros, desde Mujica hasta los estudiantes de secundaria, siempre coquetearon con los anarcos.

Todo por la causa

Otra tesis del libro es que a nadie debería llamarle la atención que este tupamaro de la primerísima línea, que escribió la historia oficial de la “exitosa” guerrilla -como él mismo la calificó-, terminara como ministro de Defensa.

Urruzola sí entiende que EFH colaboró con los militares. “La colaboración es por definición un trabajo en conjunto. Él quería desarrollar un trabajo en conjunto”, sostiene la autora. Pero perdió dos grandes batallas: la Guardia Republicana, a la que en los 90 calificó poco menos que de brazo armado local del imperio, hoy vestida de verde y dependiente del ministro del Interior, y la reestructura de las Fuerzas Armadas.

EFH fue un gran polemista. Sabía dónde poner el dedo y cómo hacer la llaga. Fue un agudo escritor, un punzante político y un constructor de la identidad nacional, pese a quien le pese. Tras el calabozo, su trinchera fue la prensa. Los cinco primeros artículos que publicó en el semanario Mate Amargo se titulaban “el militarismo”. Ingeniosa, muy original e informada visión -bien por dentro- de una institución acosada por los vicios del despotismo y el manoseo de un Partido Colorado otrora tan poderoso como temerario. Urruzola se remontó al leninismo, que en 1915 postulaba que una revolución sin militares estaba destinada al fracaso. EFH fue el revolucionario /combatiente dispuesto a hervir el boniato.

Cuando en 2009 José Mujica estaba a punto de ser presidente, la eventual aprobación del plebiscito contra la impunidad (que no se consiguió), la prisión del dictador Gregorio Álvarez y varios juicios por violaciones a los derechos humanos pusieron en alerta a unos cuantos militares. En blogs, aparecieron dos documentos que firmaba el OCOA, el Organismo Coordinador de las Operaciones Antisubversivas, el corazón del aparato represivo, el grupo de tareas sucias dictatorial.

Uno fue la declaración, indudablemente bajo tortura, de EFH enumerando las características principales de sus compañeros de lucha; el otro fue de Mauricio Rosencof. Jorge Zabalza tildó aquello de “carne podrida”. “Los únicos que pueden filtrar los documentos militares son los militares. Los periodistas tenemos una práctica en el manejo de la legitimidad de las fuentes, sabemos que 99% de quienes filtran algo no lo hacen por amor a la patria, lo hacen por interés. Es evidente que lo hacen como amenaza, pero también es evidente que son auténticos”, explicó la autora.

Obstrucción corporativa

Siendo ministro, según Urruzola, logró obstruir la investigación de la caída del avión de Air Class en 2012, desoyendo los oficios de la jueza penal Mariana Mota, poco tiempo después trasladada a la esfera civil. La suspicacia de Urruzola lleva a pensar que el forzoso relevo de Mota no sólo se explica por su vocación como jueza defensora de los derechos humanos.

“El paladín de la lucha contra la burocracia, que escribió incluso un libro titulado Burocracia y socialismo (Ediciones de la Banda Oriental, 2008), se parapetó tras las respuestas administrativas cuando tuvo que dar explicaciones políticas como ministro de Defensa, tanto en los casos de violación a los derechos humanos como con respecto al accidente del avión de Air Class”, escribió al final del relato la periodista.

El borrador número cinco de los tupamaros, confiscado en 1971 por la Policía en el penal de Punta Carretas, fue entonces leído ante la prensa por el inspector Víctor Castiglioni. Más de 40 años después, EFH fue celador de su archivo -¿irregular? ¿personal?-, que incluía miles de documentos de inteligencia de Elmar Castiglioni y su séquito de soplones.

El destino de Fernández Huidobro “estaba ineluctablemente entrelazado con quienes habían sido primero sus verdugos, luego se habían vuelto sus amigos y terminarían siendo sus semejantes”, escribió la autora sobre las conversaciones entre tupamaros y militares durante la llamada tregua de 1972 del Batallón Florida, tal vez la piedra angular de esta relación.

Volviendo al escándalo

Un desconocido autor denunciaba en Mate Amargo las torturas a los presos por el asalto a una sucursal del Banco de Previsión Social en el Parque Posadas, en setiembre de 1998. También aportaba información sobre los aparatos de inteligencia y su accionar aquella mañana, cuando cayeron unos cuantos hombres que militaban en el MLN-T, así como sus berretines cargados de armas de todo tipo, pasamontañas, granadas de fragmentación y planos de edificios asaltados. El artículo también versaba sobre tráfico de armas y asaltos anteriores. Entre las armas incautadas por la Policía había unas cuantas que eran de militares, de las tres armas, que no habían sido denunciadas por sus dueños. Se habló de infiltración y sobrevoló el direte de que cayeron porque estaban volando demasiado alto.

Beto es el seudónimo que eligió Urruzola para esconder la identidad de un “anarco tupamaro” preso en el Penal de Libertad durante la dictadura por esa condición, y luego en las cárceles de la democracia tras el incidente del Parque Posadas. Si robó, no tiene nada, vive en la humildad.

“No me siento habilitada para juzgar moralmente a quienes individualmente se juegan el pellejo por una convicción; es lo que hizo Beto y lo que hicieron varios que me lo contaron. Lo que uno puede juzgar es la decisión política de una organización. Pero si una organización de la que formas parte te pide algo y lo haces, no te puedo juzgar”, opina la periodista.

Beto pudo contar la historia. Tony Palomeque apareció torturado y descuartizado: había escapado a la emboscada -la ratonera, habrían dicho en los 70- que la Policía había montado en las inmediaciones del Parque Posadas. Era un gambusa reclutado por los tupas en el Penal de Libertad. Según los testimonios que recogió la periodista, Palomeque (y la banda que integraba, que había cometido otros asaltos) tenía contactos con militares que le entregaban información sobre lugares para robar. La cosa se había desmadrado. Entonces el MLN-T, orgánicamente, no dijo nada. Como ahora.

¿Qué habría dicho EFH de todo esto? Probablemente, alguna descalificación lo más elevada posible. Pero eso es una conjetura. Lo que impera es el silencio, y una investigación periodística que se aproxima a algo de lo que pocos quieren hablar.

 

Hace unos días dije que bienvenido el libro de Urruzola

 

 Es cierto que lo que dice: que ya era conocido por una gran cantidad de militantes, ex militantes y enterados varios, algunos de los cuales han hecho carrera a la sombra del Ñato, ese personaje que Urruzola sepulta un poco más en el epílogo del libro.

El valor del libro está en que lo dice, precisamente. Y la aplaudo y la felicito

Ha logrado que Zabalza haya decidido no llevarse todos los secretos a la tumba, lo que ya es mucho, habida cuenta de que Zabalza fue, durante muchos años, el lustrabotas del Ñato y del Ulpiano, hoy devenido en el Pepe, figura mundial. Con todo, el personaje del Beto está incompleto, al menos desde mi punto de vista, o será que el lenguaje que Urruzola pone en el personaje lo hace demasiado parecido al mismo Zabalza.

Pero en fin, más allá de los errores que el libro contiene, que no inciden en el fondo del asunto -la existencia de las bandas, cualquiera haya sido su integración y su denominación- el libro abre la posibilidad de que finalmente la verdadera historia empiece a ser conocida. Por supuesto que me parece muy bien la intervención de la Fiscalía, que no es tan apresurada como Álvaro insinúa, ya que por las noticias que tengo el contenido del libro ya estaba circulando antes que el mismo saliera a la venta. Y seguramente el texto fue conocido por "otras instancias superiores" que han puesto en movimiento el pesado andamiaje burocrático del Poder Judicial, tan remiso en otras oportunidades.

Y a la prueba me remito. Seguramente porque saben que los ilícitos varios no acaban en 1998, sino que llegan hasta 2002. Pero si el Ñato no hubiera contado con la complicidad de la inmensa mayoría de la interna del MLN, la historia por la cual unos fueron héroes y otros los traidores, no habría sido posible, porque aunque al plagiario del Ñato de vez en cuando se le ocurrían frases de antología, la historia del MLN es una sarta de mentiras tal que periódicamente han tenido que actualizarla, ante los desmentidos que la propia realidad les imponía.

Seguramente para la mayoría, la carta del coronel Orosmán Pereira a la Tronca, en la que le recuerda su responsabilidad en la detención de Mujica, les haya parecido una amenaza dirigida contra la entonces también devenida figura relevante y no se hayan percatado que el verdadero destinatario era el Pepe, cuyo comportamiento tras su detención distó mucho de ser el que les han hecho creer a Uruguay y al mundo entero. Como por casualidad no más, Orosmán Pereira es el único militar que dijo que yo había señalado a un compañero en la calle, pero no se acordaba ni del nombre ni del lugar. Orosmán Pereira, procesado en la misma causa que Asencio Lucero, todavía sigue en libertad, mientras Lucero, enfermo de Alzheimer, está preso.

Casualidad, no más. Como a Orosmán Pereira también le falla la memoria, olvidó recordarle a la Tronca al pibe que ella señaló en avenida Italia como integrante del MLN y que no tenía nada que ver...

Amodio

- postaporteñ@ 1757 - 2017-04-21 18:40:42
postaporteñ@_______________________________

CHAVISMO Y NEGOCIADOS FINANCIEROS (o respuesta a mis críticos)

Rolando Astarita [Blog]

En notas anteriores he planteado que en Venezuela la burocracia estatal, los mandos del Ejército y la llamada boliburguesía se enriquecieron a manos llenas en los 2000. Esto me ha valido ser acusado de “pro-imperialista” y “pro-derecha” por defensores del chavismo. En respuesta a los insultos, en esta nota presento con algún detalle uno de los mecanismos empleados para saquear las arcas públicas, con algunas conclusiones.

El negociado con los bonos

El negociado con los bonos estructurados comenzó en 2003, cuando se estableció un tipo de cambio oficial controlado por el gobierno, a la par que siguió funcionando un mercado paralelo libre. En esos tiempos estaba al frente del ministerio de Finanzas Tobías Nóbrega. La estafa con los bonos comprendía tres pasos.

En primer lugar, se compraban bonos de Argentina, Ecuador, Venezuela, o Brasil. En muchos casos estos bonos se adquirían con fondos públicos; por ejemplo, del FONDEN. La compra de bonos se presentaba a la población como una contribución a la integración latinoamericana (al pasar, recordemos que Venezuela llegó a prestar a Argentina a una tasa del 15%)

En segundo término, el ministerio de Finanzas de Venezuela contratabasin licitación, a bancos internacionales para diseñar las llamadas “notas estructuradas”. Estas son notas que tienen como respaldo un pool de activos; en este caso, el respaldo eran los bonos comprados a Argentina, Ecuador, etcétera. En esta operación intervenían intermediarios que cobraban comisiones a los bancos para facilitarles los contactos con el gobierno. Los bonos estaban nominados en dólares, pero podían ser adquiridos con bolívares.

En tercer lugar, el ministerio de Finanzas vendía los bonos a bancos venezolanos u operadores cambiarios, también por adjudicaciones directas. Se decía que así se protegía a la banca mediana o pequeña, frente a los grandes bancos. Los bonos eran pagados al tipo de cambio oficial (por caso, 2150 bolívares por dólar en 2008), más una prima del 10% (o sea, el precio de compra en 2008 era 2365 bolívares). Esa prima era una ganancia que obtenía el Estado. La nota era depositada en una cuenta que el comprador tenía en el exterior; de esta manera se evitaban las restricciones cambiarias. A partir de ese momento el banco o el operador cambiario podían conservar la nota hasta su vencimiento cobrando intereses. Pero también, y esto parece haber sido más frecuente, podían venderla con un descuento a algún inversor en el mercado internacional, recibiendo a cambio dólares en efectivo. Luego los bancos vendían los dólares en el mercado paralelo a un precio muy superior del precio oficial (4200 bolívares por dólar en 2008). Esto es, habían pagado 2365 bolívares y vendían a 4200. Los dólares eran comprados por aquellos que no los podían adquirir en el mercado oficial debido a las restricciones del CADIVI. Muchos los compraban para importar: se calcula que entre 2008 y 2009 la mitad de las importaciones se realizaban mediante la compra de dólares en el mercado paralelo. Y también estaban los que simplemente deseaban fugar capitales al exterior; la fuga de capitales entre 2003 y 2012 habría alcanzado los 180.000 millones de dólares.

Según diversas estimaciones, se habrían colocado notas estructuradas por más de 10.000 millones de dólares, con una ganancia para los operadores de 1500 millones de dólares. Muchos bancos internacionales participaron del negocio estructurando las notas: Barclays Bank, Lehman Brothers, Calyon, Welstb AG, AB Svensk Expotkredit SEK, HSBC Bank USA, Credit Suisse, Deutsche Bank, Dresdner Bank, ING Bank, Morgan Stanley, Nomura Bank International, BNP Paribas y JP Morgan.

Estalla el escándalo, se preserva el régimen

El saqueo continuó en medio de crecientes denuncias, hasta que a fines de 2009 la estafa se hizo pública. Ante el estallido del escándalo, el chavismo reaccionó tomando a los bancos y operadores participantes en la maniobra como chivos emisarios. Entre 2009 y 2011 se intervinieron 22 bancos, entre ellos, Confederado, Bolívar, Bapro, Canarias, Baninvest, Real y Central; la mayoría eran relativamente pequeños. Hubo unos 20 banqueros detenidos y varios otros prófugos, buscados incluso por Interpol. Los delitos que se les imputaron fueron por distracción de fondos de los ahorristas, obtención fraudulenta de divisas y contrabando agravado. Unos 15 bancos fueron liquidados y se vieron afectados 1,8 millones de ahorristas.

Sin embargo, nunca se afectó la estructura estatal que fue el verdadero motor de la maniobra. Repito y subrayo lo planteado más arriba: es imposible sostener con alguna seriedad que una operatoria realizada durante años, que involucró miles de millones de dólares, en la que participaban decenas de personas, bancos internacionales y compras y ventas de títulos transfronteras, fuera desconocida por Chávez y el resto de la cúpula gobernante

Es claro, además, que nadie puede argumentar que esta operatoria era ordenada por el imperialismo yanqui, a través de sus  agentes encubiertos. La realidad es que en ella participaron auténticos venezolanos “anti-imperialistas”, empezando por la más alta cúpula del ministerio de Finanzas. Recordemos que al frente de este ministerio se sucedieron varios altos dirigentes chavistas y con todos ellos continuó la estafa. Por otra parte, el negocio demandaba complicidades de, por lo menos, el Banco Central de Venezuela, los fondos de desarrollo, los bancos estatales, las gobernaciones y los institutos públicos.

En cuanto a los “luchadores anti-imperialistas” que procuraban “profundizar el proceso revolucionario”, y hoy me acusan de “agente del imperialismo”, callaron y miraron para otro ladoNinguno puso en discusión la naturaleza del Estado desde cuyas altas cumbres se realizaban los desfalcos. Lo cual no les impedía seguir discurseando sobre el supuesto “control popular” y el “poder popular” posibilitados por el gobierno de Chávez.

La naturaleza social del chavismo, dos casos ilustrativos

Todo lo anterior explica por qué prácticamente ninguno de los altos funcionarios que participaron en los negociados con los bonos estructurados tuviera mayores problemas. Apenas se rozó, y superficialmente, a unos pocos de los principales implicados, como fueron los casos de Rafael Isea y Alejandro Andrade, convertidos en chivos expiatorios. Digamos dos palabras sobre estos sujetos, porque sus trayectorias son ilustrativas acerca de la naturaleza social de la dirección chavista.

De formación militar, Isea fue uno de los fundadores del Movimiento V República, partido impulsado por Chávez a fines de los 1990. Luego fue viceministro de Finanzas, presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social, y en 2008, ministro de Finanzas. Más tarde, entre 2008 y 2012 fue gobernador del estado de Aragua. En 2009 fue acusado por el diputado Ismael García por las maniobras con los bonos estructurados A pesar de las denuncias, en 2013 el presidente Maduro nombró a Isea presidente del Banco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) Dos meses después, tras la investigación formal que se le inició por presuntos hechos de corrupción durante su gestión como gobernador de Aragua, Isea renunció a la Presidencia del Banco del Alba y desapareció de la escena política nacional. En septiembre de 2013 fue a Washington y pasó a ser testigo protegido de la DEA en acusaciones contra funcionarios chavistas. En 2015 le fueron incautadas tres quintas, dos apartamentos, un local comercial, vehículos, dos haciendas con más de mil cabezas de ganado, entre otros bienes. Pero Isea está en libertad en EEUU, gozando de un buen pasar.

Alejandro Andrade, también militar, ex secretario privado de Chávez, presidente de la Oficina del Tesoro entre 2007 y 2010, presidente del BANDES, viceministro de Gestión Financiera. En 2015 apareció involucrado en el escándalo Swissleaks junto al ministro de Economía y Finanzas, Rodolfo Marcos Torres, como depositarios de 12.000 millones de dólares a nombre del Banco del Tesoro y Tesorería Nacional. Andrade no fue mayormente importunado y hoy vive en Florida, Estados Unidos. Digamos también que Nóbrega fue acusado de corrupción e inhabilitado administrativamente en 2011. Pero la cosa no pasó de ahí y actualmente vive muy confortablemente en Portugal.

Así, de líderes de la construcción del socialismo “siglo XXI” a colaboradores de la DEA, estos desvergonzados saltimbanquis, cuyo único principio es la acumulación de riqueza, no tienen inconveniente en asumir cualquier ideología que les sirva de tapadera. Son la síntesis de la gigantesca estafa ideológica operada por el chavismo

Una última consideración

Entre las críticas que me han dirigido, una de las más curiosas es que la que dice que niego la lucha de clases como motor transformador de la sociedad. Para esta gente, entonces, los que hacían negociados con los bonos –así como los funcionarios chavistas que se enriquecen desde el Estado con los manejos del mercado cambiario, la especulación con alimentos y combustible, o administrando empresas estatizadas- serían activos partícipes de la lucha de clases… ¿por el socialismo? Y los que denunciamos toda forma de opresión capitalista o burocrática, abogaríamos por una transformación social sin luchas ni conflictos. ¿Qué lógica tiene todo esto?

Imposible saberlo. Pero aunque el argumento es tonto, es ilustrativo del estado en que se encuentra una amplia franja de la izquierda que apostó a reconstruir el socialismo de la mano de burócratas, milicos y arribistas de la peor calaña

rolando - postaporteñ@ 1757 - 2017-04-21 18:40:34
postaporteñ@_______________________________

HISTADRUT Y PIT-CNT, UN SOLO CUORE

Luis E. Sabini Fernández

http://www.revistafuturos.noblogs.org

Uruguay es una perla del collar sionista en el mundo

UN POCO DE HISTORIA

Uruguay ha recibido judíos desde tiempo atrás, s. XIX. Pero es con la primera posguerra, década del ’20 que la inmigración judía se hace más significativa: entre 1925 y 1933 se registra el ingreso de 9000 judíos (se estima un número no mayor de italianos)

Hacia mediados del s. XX, cuando el nazismo persigue judíos cada vez con más peligro de vida, aunque Uruguay luego del golpe de estado de Gabriel Terra había endurecido los permisos de ingreso al país (por ejemplo, para republicanos españoles fugitivos y justamente judíos perseguidos), la sociedad uruguaya tuvo un comportamiento,  llamado “de puertas entornadas”, que se traduce en que entre 1933 y  1942 ingresen 7000 judíos. Como se ve, un ingreso relativamente similar al período de puertas abiertas. Pero con una diferencia en el carácter de los judíos arribados al país: antes de la Gran Guerra, habían sido sobre todo inmigrantes, los posteriores a 1933 son refugiados. Entonces, el senador batllista Enrique  Rodríguez Fabregat fue adalid de esta solidaridad para con los perseguidos.

NO ES LO MISMO JUDÍO Y SIONISTA

Como pasa tan a menudo, “las cartas se entreveraron” con facilidad y presteza

Porque cuando el Imperio Británico extendiera la declaración de auspicio a un “Hogar Judío” en Palestina (2 nov. 1917), llevada adelante por Arthur J. Balfour, canciller imperial y encarnizado racista que se dedicó a establecer la Sudáfrica del apartheid y el “hogar” sionista en Palestina, significativamente el flamante Uruguay batllista en la persona de su canciller Alberto Guani, la apoyará calurosamente en  el ámbito de la Sociedad de las Naciones.

Dato peculiar, por cuanto el batllismo, en plena década del ’20, bregará por separarse y hasta romper con el colonialismo británico, asegurándose un papel satélite del imperio joven, pujante y americano, EE.UU. / 1

Iniciando la década de los ’40 y a la vista del auge nazi, EE. UU. trató de asegurarse el control continental americano. Como dice el historiador Luis Dellanegra Pedraza, hacer eje en el monroísmo arrinconando al alicaído bolivarismo. Creando instancias de coordinación (y control) político-militar. “La preocupación” que desde EE.UU. se calificaba de “hemisférica” era entonces la  sostenida neutralidad argentina, que no quería plegarse a la estrategia estadounidense.

El relevante papel del Uruguay para ser hospitalarios con los refugiados (algo que ya había sido muy importante en el Uruguay durante el siglo XIX, con franceses, por ejemplo) se confundió con el fomento de la colonización, ya no judía sino sionista, en Asia, en Palestina.

En el conocimiento vulgar estos dos fenómenos son apenas dos etapas de una misma, sencilla secuencia: nazis persiguen judíos; judíos (sobrevivientes) viajan y se establecen en Palestina forjando “el país de los judíos”.

Pero la historia no es ésa. Ben Gurion, figura clave del Estado de Israel, lo aclara:"Ya he tratado exhaustivamente la razón por la que estamos aquí, razones que yo, como un pionero de 1906, puedo afirmar que ¡no tienen nada que ver con los nazis! […].” /2

La superposición de esos dos elementos se traducirá, por indicación de fuerzas ajenas al país, en la formación de la Comisión Especial de la Organización de las Naciones Unidas para Palestina /3  conocida por su sigla en inglés UNSCOP, una comisión de la flamante ONU, de 1947, amanuense al servicio de la política continental y mundial de EE.UU. /4

La UNSCOP sellará nuestra relación ya no con los judíos, como en el pasado uruguayo, sino con los sionistas fundadores de Israel, que son algo muy distinto /5

Pasamos de simpatizar con población perseguida a también simpatizar con población colonialista, abusadora, racista que despojó por las armas de su tierra a un pueblo allí instalado milenariamente

ASPECTOS IDENTITARIOS Y PROBLEMÁTICOS

No hay tanto de qué extrañarse. En la UNSCOP, tanto la India (del recién asesinado Gandhi, crítico radical de los empujes sionistas a costa de los pueblos oriundos de Palestina), como Irán con su población persa milenaria, como Yugoeslavia, que era entonces una federación recién constituida, comunista, de pueblos eslavos (del sur), advirtieron la gravedad del despojo en Palestina para congraciarse con la demanda colonialista e imperial, sionista. En cambio, Perú, la República Dominicana, Uruguay, Guatemala, Australia, Canadá eran también sociedades creadas mediante colonización sobre poblaciones originarias en algunos casos eliminadas o radiadas por completo, como en Australia, Canadá, Uruguay. Y  EE.UU., el forjador de los nombramientos de la UNSCOP, era también un estado creado sobre los restos de naciones indias norteamericanas.

El Estado de Israel procuraba también adueñarse de un territorio a pesar de sus habitantes.

A mi modo de ver esta identidad originaria guarda mucha relación con nuestra propia identidad e historia (como la de unos cuantos estados representados en la UNSCOP). Un rápido paneo por nuestro país.

En marzo de 1945, cuando todavía no había acabado formalmente la  GM II, aunque El Eje nazifascista ya estaba en las últimas, Uruguay se convierte en anfitrión, primero en la América al sur del río Bravo, del Primer Congreso Sionista Latinoamericano (porque entonces en “el Nuevo Mundo”  lo afro y lo indo no tenían entidad y América Lapobre era para sus élites latinoamericana).

El 14 de mayo de 1948, el mismo día que el sionismo proclama el Estado de Israel, es Uruguay el primer país sudamericano que lo reconoce diplomáticamente.

No hay que extrañarse que un miembro de la estructura institucional sionista de primer nivel como José Luis Piczenik perciba como “profundo el lazo de hermandad que une a Israel con un país que comparte los mismos principios éticos y jurídicos de justicia, paz y bienestar nacional.” Prescindiendo de las dos últimas palabras, porque el bienestar nacional en un país periférico no alcanza a todos sus habitantes ni a su mayoría, Piczenik describe algo cierto

Y bien: aquellos polvos trajeron estos lodos. Dirigentes del PIT-CNT aceptan un viaje dirigido a Israel y son digeridos por la máquina de Public Relations que funciona tan lubricadamente con Apparatchiks como Ana Jerozolimski y toda la plana mayor de la Histadrut una organización sionista histórica, constructora primordial del Estado de Israel, organización patronal por excelencia pero que, al mejor estilo de los sindicatos verticalistas del fascismo representa (también) a los obreros.

Penoso el papel de los que se reclaman de izquierda, socialistas, comunistas, y membretes por el estilo. Hablando de la modernización del Uruguay y de puestos de trabajo que requieren “determinados niveles de conocimiento” nuestros “viajeros” se refieren a ellos mismos como “dirigentes sindicales que se amolden a ese nuevo modelo de trabajador”: la clase de “dirigentes sindicales” ya es una entidad en sí, un estrato social por sí mismo, diferenciado, por ejemplo, de los trabajadores 6/

Revelador juego de la verdad

El Uruguay oficial tiene un potencial de sumisión mental y dependencia imperial que a los uruguayos cualquiera, del llano, debería rebelarnos, no congratularnos.

1/  El batllismo enfrentó resistencia a esa identificación; tanto desde un coloradismo tradicional y más hispánico, como el arielismo de J. E. Rodó como desde el Partido Nacional, con acentos nacionalistas como el de Luis A. de Herrera o antiimperialista como el de Carlos Quijano

2/ Memorias. Cit. p. Judíos por la Justicia en el Oriente Próximo, “El Origen del Conflicto Palestino-Israelí” (y II), Z-net en Español, 2001

3/ Integrada por Australia, Canadá Checoslováquia, Guatemala, Holanda, Índia, Irán,Perú, Suecia, Uruguay, Yugoeslavia

 4/ "En esa época [nov. 1947] los EE.UU. habían emergido como el partidario más agresivo de la partición... Los EE.UU.  lograron que la Asamblea General demorara una votación 'para ganar tiempo hasta conseguir que ciertas repúblicas latinoamericanas se alinearan con sus propios puntos de vista.'... Algunos delegados acusaron a los funcionarios estadounidenses de 'intimidación diplomática.' Sin la 'terrible presión' de los EE.UU. sobre 'gobiernos que no se podían permitir el riesgo de represalias estadounidenses,' dijo un editorialista anónimo, la resolución 'jamás hubiera sido aprobada.'"   John Quigley, "Palestina e Israel: Un desafío a la justicia.". Cit. p. Judíos por la Justicia en el Oriente Próximo, “El Origen del Conflicto Palestino-Israelí” (I), Znet, 2001

5/ Véase p. ej. Contra el Estado de Israel del rabino canadiense Yakov Rabkin

6/ Citas de la entrevista de dirigentes de PIT-CNT, Ana Jerozolimski, 9 abr. 2017.

 

La burocracia sindical y el estado de Israel

En el regreso del viaje a Israel que realizaron los dirigentes Fernando Pereira, el secretario de Relaciones Internacionales, Fernando Gambera; el presidente del sindicato del Comercio (FUECYS), Fabio Riverón, y la integrante del departamento de Jóvenes Tatiana Antúnez, en sus declaraciones expresaron elogios sobre el estado sionista. Gamberra afirmó que, "cualquier país que se precie de democrático dirime las cosas como lo hace Israel" y Pereira dijo “que parte de la base de que si analizas las cosas con tranquilidad y claridad el mapa del mundo, donde hay sindicatos potentes hay derechos laborales, (…) hay derechos humanos” 

Por Heber IST

No paso un día de estas declaraciones y los medios de prensa informaban que centenares de prisioneros palestinos han iniciado el lunes 17 de abril una huelga de hambre indefinida en protesta contra las condiciones de detención en las cárceles de Israel.

El estado sionista tiene cárceles en Cisjordania, territorio ocupado militarmente desde 1967 y en la actualidad se estiman 6.500 presos palestinos, en los que se incluyen 300 menores de edad, 62 mujeres y 13 diputados del Consejo Legislativo. Medio millar de prisioneros además fueron detenidos por el llamado régimen de detención administrativa –sin acusación formal– de forma indefinida. “Los prisioneros sufren torturas, tratos degradantes e inhumanos y falta de asistencia médica, algunos han muerto durante su detención”, se denuncia en una nota publicada por el The New York Times.

¿Qué es la Histradut con la cual Pereira quiere estrechar lazos?

Fernando Pereira afirmó que “Esa amistad entre la HISTADRUT y el PIT-CNT ha permanecido en el tiempo, (…) y que debemos fortalecer “el vínculo entre el PIT-CNT y el HISTADRUT.” Gabriel Masa, dirigente histórico de la Liga internacional de los Trabajadores LIT-CI, afirma: “este presunto sindicato –Histadrut- no fue creado para la lucha de todos los obreros cualquiera sea su nacionalidad, lengua o raza, sino para expulsar a los obreros árabes de sus empleos. El Ku-Klux-Klan y los “sindicatos de blancos” hacen lo mismo en Estados Unidos. ¿Si lo que hacían y hacen los sionistas no es racismo, a qué hay que llamar racismo?

El accionar del estado de Israel en los últimos años ha sido de “asfixia a la torturada población de Gaza con el bloqueo; el ataque a la flotilla solidaria con la población de Gaza, que produjo 9 muertes y decenas de heridos; la construcción de un muro en Cisjordania para separar a los palestinos de los asentamientos israelíes; la decisión de expulsar de Jerusalén a ex legisladores palestinos con el increíble argumento de que “no son leales a la ocupación”; el proyecto del ministro de relaciones exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, de expulsar toda la población árabe de Israel; el intento de prohibir a los palestinos residentes en Israel conmemorar el aniversario de la expulsión de su pueblo de sus tierras” son sólo algunos ejemplos de la situación.

¿Será que hay que explicarles a estos dirigentes, que enfrentar a unos obreros contra otros, aprovechando sus diferencias raciales, rompe con los más elementales Derechos Humanos y que eso es racismo?

¿No saben estos dirigentes que el pueblo Palestino fue expulsado de las tierras que hoy ocupa Israel, y que para sostener esta ocupación ha contado con el visto bueno del imperialismo yanqui que lo ha armado y usado continuamente contra cualquier rebelión de esa región?

La tarea es recuperar los sindicatos para los trabajadores


Estos dirigentes que no tienen empacho en hacer un trampolín de la actividad sindical para convertirse en diputados o directores de trabajo y actúan con un freno a la lucha de los trabajadores, muestra una vez más la necesidad inmediata de su remplazo. Estos señores que ensucian el nombre de socialismo, el marxismo y el comunismo, están terminado como los peores lacayos y justificándoles al Estado Sionista y gendarme de Israel sus asesinatos, sus violaciones a los DDHH.

La tarea de recuperar el PIT-CNT para los trabajadores cada vez se torna más urgente. Nada podemos esperar de estos dirigentes que lo único que defienden son sus privilegios, sus fueros permanentes para vivir de paseo y usan los dineros de los trabajadores y los sindicatos sin ningún tipo de consulta a la base.

Fuera la burocracia de los sindicatos y la Central!!

Por un congreso de delegados electos en asambleas de base que elija una nueva dirección del PIT-CNT

Democracia Obrera, que todo se decida en asambleas masivas

Fueros y viáticos controlados por las asambleas de base

Por un gran paro general de 24 horas con movilización

Plan de lucha unificado de todos los trabajadores decido en asambleas multitudinarias

Izquierda Socialista de los Trabajadores

 

MOSTRAR LA HILACHA / Virajes impresentables del amarillismo

Estamos en las vísperas de otro PRIMERO DE MAYO, del Día Internacional de trabajadoras y trabajadores del mundo. Fecha histórica, en la cual la clase obrera y trabajadora mundial recuerda y homenajea a sus MÁRTIRES DE CHICAGO. Aunque en Uruguay, ya nada es lo que era, ya nada es como antes

Recientemente supimos que una delegación oficial (y oficialista) del pitcnt, viajo a Israel. Parece que fue invitada por una supuesta “confederación sindical israelí”, que se ocupa de comprar conciencias y hacer probar las mieles del capitalismo. La delegación del pitcnt uruguayo, la integraron Fernando Pereira, Fernando Gambera, Fabio Riveron y Tatiana Antúnez. El cuarteto oficialista, represento a la central sindical uruguaya y fue entrevistado por una periodista judío-sionista para Montevideo Portal. Horas antes del retorno al paisito, hicieron un balance, dieron sus opiniones, elogiaron al régimen sionista de Israel y mostraron la hilacha.

Por si las moscas, aclaramos para que no oscurezca, que viajaron al Estado judío, el presidente del pitcnt, el encargado de Relaciones internacionales, el representante sindical de FUECYS y la integrante del sindicato de INAU y la Comisión de Jóvenes. El antecedente inmediato, nos lleva al primer gobierno de Tabaré Vázquez, cuando en le delegación oficial y oficialista también viajaron a Israel integrantes del sindicalismo uruguayo. Pero casi todo paso inadvertido, salvo  el baile de la entonces ministra de Salud y actual de Educación y Cultura María Julia Muñoz, que bailo borracha encima de una mesa en una disco. Sin dudas, todo un espectáculo mediocre, patético y vergonzante que en nada o casi nada nos representa ni es en nombre de nuestro Pueblo uruguayo. En aquella ocasión, viajo en la delegación oficial y oficialista el “fogata Jorge Bermúdez, a quien premiaron con el viaje por su participación directa y protagónica en la aprobación parlamentaria del FONASA

 En estos días, este otro viajecito bochornoso y vergonzante, dejo en evidencia los OPORTUNISMOS de turno. Resulta que según la delegación del pitcnt, en Israel actual hay una democracia ejemplar y casi perfecta, hay logros increíbles en equidades sociales, convenios colectivos salariales elogiables. Hay avances tecnológicos formidables, que mejoran la calidad de vida de trabajadoras y trabajadores israelíes y extranjeros, hay paz social concertada y acordada por la sociedad, respeto por las diferencias y por las diferentes etnias que conviven y una armonía única. Palabras más, palabras menos, así se expresaron quienes dicen representarnos en el Movimiento Sindical uruguayo. Sin embargo, el cuarteto del pitcnt actual nada dice  del país y del régimen sionista oprobioso que gobierna Israel. De la XENOFOBIA, el RACISMO y el FASCISMO de un régimen de segregación social, política, religiosa y humana vergonzante. Nada dicen de la usurpación territorial, que le hacen a Palestina desde 1947 cuando en la ONU inventaron el famoso y nefasto “estado tapón” del Medio Oriente

Nada dicen de los constantes incumplimientos y violaciones de las resoluciones de la propia ONU, sobre las decisiones políticas y militares del régimen sionista de Israel y sus secuaces de turno en el resto del mundo. Nada dice la delegación sindical uruguaya, de los permanentes ataques aéreos a la FRANJA DE GAZA y al Pueblo Palestino. De los bombardeos, de los misiles, los atentados terroristas, porque el gobierno sionista de Israel es un régimen TERRORISTA. Con aval y apoyo logístico de los EEUU, del imperialismo yanqui y de otros socios y secuaces de turno en la ONU. La cuarteta del pticnt, nada dice de las MASACRES organizadas contra quienes se oponen al régimen y al gobierno “democrático” de Israel y del sionismo judío. Nada dicen de los GENOCIDIOS reiterados y siempre impunes en los organismos internacionales de Derechos Humanos. Del ROBO de las riquezas naturales y del AGUA potable al pueblo gazati, invadido y ocupado militarmente por el sionismo judío-israelí y sus secuaces imperialistas de turno. De la COLONIZACIÓN flagrante a los territorios que le pertenecen al Pueblo palestino y que el “gobierno democrático” de Israel le quito, con la anuencia del imperialismo yanqui

El gobierno sionista de Israel, es el nene mimado de EEUU en Medio Oriente y es el primer responsable y culpable de la situación actual en toda esa región del mundo. Al cuarteto uruguayo, no se le dio por visitar las CÁRCELES del sionismo judío-israelí repletas de miles de presos con mayoría de niños y jóvenes menores en cautiverio desde hace años. Según la propia ONU, en los primeros meses de 2017 son  más de 300 las niñas y los niños en cautiverio clandestino, como DESAPARICIONES forzosas y forzadas por el “gobierno democrático” de Israel

Y tampoco dice nada, la delegación uruguaya del famoso MURO de la vergüenza que separa y divide a los Pueblos de Israel y Palestina. Mucho más vergonzoso y vergonzante, que el propio ex muro de Berlín y otros similares en el mundo. Y nada dice la cuarteta uruguaya, de la EXPLOTACIÓN a trabajadoras y trabajadores locales y extranjeros, como mano de obra barata y hambreada por capitalistas judío-sionistas. En el estado israelí, hasta quienes se oponen al régimen sionista, los propios judíos NO sionistas son perseguidos y encarcelados.

Pero parece que las cosas han cambiado y ya nada es lo que era. Casi nada es como antes, como otrora, como antaña en un pasado no tan lejano. Ahora, la cúpula sindicalista amarillista y oficialista del pitcnt actual conmemora el PRIMERO DE MAYO junto a patrones, patronales, gobernantes oportunistas, socios y secuaces de turno, trepadores y traidores de nuestra clase. Desde hace varios años (y en particular desde 2005), los actos del pitcnt tienen discursos aduladores del gobierno de turno, livianos como boleadoras de marlo, conciliadores con la clase social dominante, que nos EXPLOTA, nos OPRIME y nos REPRIME cuando la enfrentamos. La cúpula “sindicalista” actual del pitcnt, niega la LUCHA DE CLASES, reniega de las BATALLAS DE IDEAS y las CONQUISTAS del pasado reciente

Para el “sindicalismo” actual, todo empezó en el 2005 cuando asumió el fraude amplio y no hubo LUCHA obrera, estudiantil y popular antes de ese año. Tampoco hay PRINCIPIOS sagrados de y para nuestra clase obrera, proletaria, trabajadora y para la mayoría de nuestro Pueblo empobrecido.  Y la verdad, no imagino a SINDICALISTAS de verdad, en serio como HÉCTOR RODRIGUEZ, LEÓN DUARTE y GERARDO CUESTA (aquellos de la vieja y entrañable CNT), teniendo actitudes y conductas políticas como las de hoy. No los imagino, en estas volteretas ideológicas oportunistas “usando ropa de proletario con sueños de mandatario”.

PD: escribo “pitcnt” con minúsculas, porque me refiero al sindicalismo amarillista y oficialista actual y a su dirigencia mediocre, trepadora, oportunista y traidora de nuestra clase proletaria

Rodolfo Bisquiazzo Aquino

Montevideo, Abril 19 de 2017

Cancelado evento Pit-Cnt en Centro Maimónides

Ante la cancelación (o postergación) del evento a realizarse el 19 de abril en el Centro Maimónides, donde integrantes del PIT-CNT relatarían sus experiencias en la reciente visita que hicieron a Israel invitados por Histadrut, queremos precisar que:

1) Aunque sabemos que la solidaridad no se agradece sino que se retribuye, aplaudimos la intensa solidaridad internacional desplegada, mediante la cual muchísimas organizaciones pidieron al PIT-CNT que cancelara dicho evento, para no ser cómplice en la violación de los derechos humanos del pueblo palestino y su derecho a la autodeterminación.

2) Aplaudimos la valentía de los sindicatos que levantaron su voz para no permitir esta renuncia a los históricos principios de la clase trabajadora, manteniendo la solidaridad con los oprimidos.

3) Saludamos de pie a los sindicatos de trabajadores palestinos, que en una elocuente carta plasmaron la esencia de la lucha de los trabajadores y el pueblo palestino contra la ocupación, a la vez que resaltaron el rol de Histadrut: “No se trata sólo de una organización históricamente conectada con la limpieza étnica de la tierra palestina, sino que también es uno de los pocos sindicatos en el mundo que continuaban apoyando el régimen del apartheid en Sudáfrica mientras era boicoteado por el movimiento internacional de trabajadores”

4) Se cancela la concentración convocada para elmiércoles 19, ya que se canceló el evento que la generó.

5) Habríamos preferido que el evento no fuera “postergado” por el Comité Central Israelita del Uruguay, sino que se hubiera cancelado definitivamente por parte de los integrantes del PIT-CNT, al comprender que los trabajadores no estamos para blanquear políticas colonialistas, de apartheid y de ocupación.

6) Denunciamos la maniobra de El Observador al publicar un artículo sobre esta situación, bajo el titular “El PIT-CNT se pone el kipá”, intentando confrontar con la comunidad judía y trasladando inescrupulosamente a esta comunidad las culpas del sionismo, verdadero responsable del apartheid contra los palestinos, cuyo principal representante en Uruguay es el Comité Central Israelita.

Repetimos una vez más que esta lucha no es contra los judíos, sino contra el sionismo.

7) Llamamos a seguir peleando para romper vínculos con Histadrut e impulsar el BDS.

RUPTURA TOTAL DE RELACIONES CON HISTADRUT

BOICOT, DESINVERSIÓN Y SANCIONES A ISRAEL

¡¡VIVA PALESTINA LIBRE!!


Comité Palestina Libre / Uruguay

- postaporteñ@ 1757 - 2017-04-21 18:07:12
postaporteñ@_______________________________

Minus Just

Camille Chalmers, activista de la organización social haitiana PAPDA nos escribe desde allá:

"El Consejo de Seguridad de la ONU puso fin a la MINUSTAH y acordó remplazarla por la Misión de la ONU de Soporte a la Justicia en Haití (MINUJUSTH), que contará con siete unidades de aproximadamente 980 agentes y 295 oficiales. La nueva fuerza policial será substituida luego de un plazo de dos años por una institución policial haitiana"

El último ciclista ya entró, no al Velódromo esta vez. Vamos a ver si arrancamos, lo que sigue es una contribución a un necesario balance sobre la participación de Uruguay en la MINUSTAH, que tenemos que hacer.

Hemos dicho en sucesivas notas que la MINUSTAH ha fracasado en todos sus objetivos declarados, con una excepción PARCIAL:"haber apadrinado la policía haitiana, todavía muy precaria aunque aprendiendo lo peor" (Por la ventana fue que entraron, marzo 16). Hoy los hechos confirman también esto. Si quedando atrás la MINUSTAH se proponen continuar con otra "misión" especializada en conformar una fuerza policial haitiana es porque ese objetivo les es especialmente relevante, y porque no está completamente cumplido.

Las razones de que esta tarea que se propusieron quedó cumplida solamente a medias son las dificultades básicas y estructurales en la reconstrucción del aparato del Estado neo-colonial, que no se superan por políticas de superficie. El objetivo de "reconstruir" Haití es de hacerlo en un sentido específico, integrarlo en un lugar ultra-subordinado en la cadena mundial de explotación capitalista del trabajo y recursos naturales. Las "misiones" sucesivas de la ONU en Haití vienen desde 1993, luego del primer derrocamiento de Aristide, UNMIH, UNISMIH,? UNTMIH, ?MIPONU, todas orientadas a formar una policía haitiana operativa.

Hoy son 13 mil efectivos mal equipados, mal preparados y mal pagos para más de 10 millones de habitantes; en Uruguay hay 30 mil

Y para ver que eso era un objetivo privilegiado de la MINUSTAH alcanzan las sucesivas resoluciones de prórroga del Consejo de Seguridad al cabo de todos estos años, todas dicen lo mismo."Reiterando el papel vital que desempeña la Policía Nacional de Haití en lo que respecta a la seguridad y estabilidad de Haití, y acogiendo con beneplácito la labor que se está realizando para fortalecerla, profesionalizarla y reformarla, acogiendo con beneplácito el hecho de que la Policía Nacional de Haití ha seguido mejorando su capacidad y ha demostrado su determinación de garantizar la seguridad del pueblo haitiano, y observando que todavía no es independiente desde el punto de vista operacional, sino que sigue dependiendo del apoyo internacional..."

Así año tras año, mucho beneplácito y ningún resultado, sigue dependiendo; se va la MINUSTAH y sigue dependiendo. Y si esto no se ha modificado en 13 años, 34 si contamos las previas, 2 más no lo cambiarán.

Para tener un panorama más claro se puede leer un informe de AP difundido por New Cold War sobre las violaciones por efectivos de la ONU (Semanario Alternativas 14/4, Posta Porteña 1755). También la reciente carta de cinco premios Nobel de la Paz en la que reclaman a la ONU reparar a Haití por los daños causados por la misión, “... ante la falta total de justicia y una respuesta reparadora contundente e integral para las personas, familias y comunidades en Haití, que han sido las víctimas directas del balance catastrófico de la MINUSTAH en términos de derechos humanos... Son miles las mujeres, niños y niñas violadas o explotadas sexualmente, muchas de ellas abandonadas con niños sin que los soldados de la Misión reconozcan su responsabilidad” (la diaria, 17/4)

Una policía en un Estado capitalista es un guardián del orden capitalista, de la propiedad privada, de la capacidad de operar de las empresas, uno de los "destacamentos de hombres armados" que ejercen el monopolio de la violencia. Dentro de sus funciones está la de fuerza represiva al servicio del orden capitalista ante cualquier rebelión de los explotados. Pero es obvio que esa no es su única función. Para que los trabajadores estén en condiciones de ser explotados tienen que poder ir a su casa y volver al trabajo al día siguiente, esa es la "seguridad del pueblo" de que se habla.

Pero si el objetivo es hacer de Haití una "China de bolsillo" de explotación extrema de la fuerza de trabajo, la diferencia está en que China tiene su propio Estado y su propia policía, y Haití es policiaco-dependiente

Y si como medida de los estándares de la MINUSTAH en materia de protección de la "seguridad del pueblo" tomamos ese informe que citamos sobre violaciones por efectivos de la MINUSTAH nos damos una idea del problema. Vamos a citar algo más. La violación del joven haitiano Johnny Jean en 2011 por marinos uruguayos ocurrió muy poco antes de que una diplomática uruguaya, Laura Dupuy Lasserre asumiese la presidencia del Consejo de DDHH de la ONU

Le escribimos directamente porque no confiábamos demasiado con la justicia uruguaya (y en eso teníamos razón) para preguntar sobre los pasos para proseguir la denuncia ante la ONU. La respuesta que nos dieron (todo esto puede encontrarse en nuestro informe ante la INDDHH, [1] dice:  "...deseamos informarle que el seguimiento del caso corresponde al Departamento de Operaciones de mantenimiento de la paz de Naciones Unidas (DPKO)"

O sea: el DPKO se controla a sí mismo y punto, incluso en las violaciones de DDHH que sus mismos efectivos puedan cometer y cometen, no hay posibilidad de control siquiera por el organismo que Naciones Unidas tiene para la protección de los Derechos Humanos [*]

Con instrumentos así los resultados son los esperables, ¡que astilla querés con ese palo! Por eso, lo esperable es que, dentro de dos años, tampoco exista en Haití una policía que pueda ser "independiente" de la tutela extranjera en ninguna de sus funciones. Y la "minus just" será un nuevo fracaso, porque la ONU es precisamente eso, lo menos justo.

Veamos los otros objetivos de la MINUSTAH. Los de buenas intenciones, contribuir al desarrollo de Haití en  nivel de vida, empleo, salud, educación, vivienda, agua potable..., quedaron en eso: palabras. Hoy se asume de hecho que ya ni en las palabras.

Queda decir algo sobre la "estabilización" entendida en el sentido político-institucional, que, además del estrictamente policial, era el tema de la MINUSTAH.

"La democracia de nuestro país no es exportable, cada pueblo tiene la soberanía de definir su destino...  Pero no podemos verlo a imagen y semejanza de nuestras democracias, de nuestra institucionalidad"

Estas son palabras de nuestro ministro de defensa, Jorge Menéndez, anunciando el retiro de Uruguay de la MINUSTAH (la diaria 16/3, El País 15/4)

Y si las instituciones no son exportables, entonces ¿qué fueron a hacer a Haití? ¿Y recién ahora se dan cuenta? La única forma lógica en que podemos leer estas palabras es como que se está asumiendo, no de manera totalmente explicita porque cuesta hacerlo, el fracaso en los objetivos políticos de la MINUSTAH. Obviamente, lo más fácil es eso que también está implícito allí, echarle la culpa a los haitianos que como nosotros no son, y parece que en materia democrática son "pueblos con capacidades diferentes".

¿Por qué no ha sido posible poner a Haití, dentro del sistema-mundo capitalista, en un lugar diferente a un protectorado de hecho?

¿Un lugar más "normal" desde el punto de vista burgués? La "insuficiencia policial" o "síndrome policiaco-dependiente" sólo es la forma en que la enfermedad se manifiesta. Y como dijo bien una vez Galeano -hablando de nosotros, Uruguay-"no vendrá la cura de donde vino la peste"

Acostumbramos a decir que el pueblo haitiano sigue sufriendo, por parte de las potencias imperialistas, el castigo por protagonizar la primera y única revolución triunfante de esclavos. Es una frase emocionante y tiene parte de la verdad, pero no toda la verdad. No es propio de la izquierda quedar en la veneración del pasado, tenemos que venir al presente. Es obvio que hay problemas para meter en la cadena a este eslabón "China de bolsillo", problemas que vienen de los otros eslabones, porque la explotación tiene que ser negocio y los costos de seguridad son costos. Castigar al estilo chino sería fusilar al tipo y hacer que sus familiares paguen la bala; eso se intentó, pero a la "familia latinoamericana" que fue a ejecutar el castigo, se le terminó la plata para las balas. Por esta rama seguiremos en otra oportunidad, ahora volvamos al tronco.

La nueva misión MINUJUSTH tendrá algunas diferencias con la MINUSTAH. Uruguay no va a participar en ella, y tampoco será  una ocupación militar, sino un apadrinamiento policial en conformidad con el gobierno haitiano. No se pueden mantener las mismas consignas ignorando los cambios.

¿Qué pasa con este gobierno haitiano? Ha sido producto de elecciones que han sido impugnadas por la oposición por diversas irregularidades, pero eso es solamente un aspecto, el fraude en el sentido estricto de manipulación o falsificación de los resultados electorales. Una vez más es parte de la verdad pero no toda la verdad.

El problema principal con estas elecciones haitianas es que votó un 20% de los habilitados. No se puede pretender que sea una manifestación de la soberanía del pueblo, y si hubiese resultados un poco diferentes y sido electo el que entró segundo, habría tan solo una diferencia de grado. ¿Y por qué incluso esa diferencia de grado les resulta intolerable?

La baja participación en las elecciones puede tener varias causas, políticas y no políticas. Se hicieron a pocos días del huracán Matthew, con medio país destruido, empobrecido, con alta fragmentación política, 50 candidatos y sólo 25 pudieron continuar, por problemas de financiación de las campañas. Ganó un empresario oficialista que supo aprovechar la miseria para una campaña de asistencialismo proselitista.

Esa baja participación también pude ser producto del desprestigio de las elecciones en sí mismas, esta forma política que reduce el pueblo a las urnas. Y además, con toda esa serie de precedentes de "selecciones" desde arriba. Dos cosas más.

Una es el fracaso de Aristide y Lavalas como opción política, y a la hora del balance no se puede dejar esto afuera. Vamos a citar una entrevista a Aristide cuando todavía estaba exiliado en Sudáfrica, antes de su retorno a Haití:

"Pretenden temerme cuando soy parte de la solución, si nos basamos en lo que la mayoría de la gente en Haití todavía siguen diciendo. Si continúan pidiendo mi regreso con manifestaciones pacíficas, significa que todavía tienen instalado el problema. Así que si quieren resolver el problema, que abran la puerta a mi regreso". [2] (Subrayados nuestros)

No podemos seguir con la leyenda de un Aristide antiimperialista. Muchos haitianos recuerdan que él dio el primer paso hacia la ocupación del país cuando en 1994 con el objetivo de regresar a la presidencia aceptó la ocupación militar norteamericana. Luego, ante la debacle de la MINUSTAH, ofreció indirectamente sus servicios al gobierno de Obama para una salida de contención. Luego volvió, y en vez de sumarse a la movilización del pueblo haitiano contra la MINUSTAH prefirió mantenerse al margen reservando la carta de solución por "gran acuerdo". Le fue mal, se quedó con la carta en la mano, y en ? los resultados electorales aun en esta elección tan flaca, el cuarto lugar para la candidata de Lavalas da cuenta de esto. Esa carta hubiese sido la de una opción política de contención socialdemócrata o populista dentro del sistema, como han habido en gran parte del continente, con a una burocracia política de fachada medrando como parásito. Pero en Haití, de esa teta se colgaron las ONG. ¿Por qué? Por la MINUSTAH.

Pero también hay algo que decir sobre el resto de la oposición. No se ha sabido o no se ha podido ocupar el lugar que Lavalas deja vacante, sea en las urnas o no. Dejemos eso para el pueblo haitiano. Queda, en cambio, algo que decir sobre Uruguay.

La política internacional mercenaria del Estado uruguayo también ha tenido su fracaso."El ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, informó a la diaria que el gobierno uruguayo no está estudiando participar en nuevas misiones de paz y no ha recibido ninguna solicitud concreta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al respecto". (17/4)

Para las fuerzas armadas el "síndrome de abstinencia" será duro, ya tendremos oportunidad de hablar de eso En el gobierno y en el Frente Amplio la ocupación militar de Haití ha dejado cicatrices que se agregan a otros problemas de la política internacional en esta coyuntura. 

En cuanto al movimiento social, también Haití nos trajo cambios. En el mundo hay muchos puntos calientes, pero muy pocos en los que hay una participación militar directa de Uruguay y por lo tanto responsabilidad de todos nosotros, y ninguno como Haití en exposición. 

Con enorme esfuerzo hemos podido poner el tema en la calle, aunque apenas. Por sus condiciones especiales, Haití ha hecho que los aspectos más vergonzosos de la política mercenaria hayan salido del armario. 

¿Dejaremos que vuelva tranquilamente allí ahora que las tropas se retiran sin pagar la cuenta? 


[1] http://inddhh.gub.uy/wp-content/uploads/2013/09/Coordinadora-por-retiro-de-las-tropas.pdf


[2] http://canadahaitiaction.ca/content/interview-president-jean-bertrand-aristide-nicolas-rossier

[*] Como castigo por preguntar, quedé registrado en la base de datos de ese organismo de la ONU, y desde entonces me mandan regularmente el boletín semanal "What's happening?" de este Comité de DDHH de la ONU. ¡Eso me pregunto yo!

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1757 - 2017-04-21 17:34:27
postaporteñ@_______________________________

A Venezuela y su pueblo con amor

Los acontecimientos en la 'orbe' se producen cada vez más rápidamente, las noticias diarias no son estimulantes,guerras, genocidios, intrigas, estafas, corrupción, etc. están al día.

Lejano el tiempo en el que soñamos transformar el mundo, el hombre, una nueva sociedad.

No hay un político 100 ciento honesto, ni en el quién confiar plenamente. A espaldas de los pueblos se tejen y destejenacuerdos, compromisos, etc. y luego nos venden lo que ellos quieren. Nosotros, dedo arriba, dedo abajo, depende de quién lo diga y como lo diga. Me pregunto: 'y la materia gris de la que hablaba el famoso detective Poirot, dónde está? No podemos reflexionar por nosotros mismos?

Llevo tiempo pensando en estos temas. Podemos confiar plenamente en políticos que dicen ser revolucionarios, creemos qué son revolucionarios? Qué es revolución?

Al parecer, como las cosas se vienen dando, vemos aparecer a la más retrógrada derecha en cada vez más lugares en el mundo. Como le llaman ahora, populistas.

No es que aparezcan de la nada, supieron hacer su trabajo, tienen años de experiencia. Además, aprovechando que ni las llamadas izquierdas ni los progresistas han satisfecho las expectativas de la población. La gente no confía, vota la derecha o bien no vota. No creen en la honestidad de los políticos.

Sé que no es la única razón, pero es una de ellas.

Y es así que hace un par de días me encuentro con un artículo titulado, Con estímulo eléctrico, el humano puede ser más honrado, estudio.

Dice que las personas pueden volverse más honradas con la estimulación eléctrica de determinadas regiones del cerebro. Según el estudio, hay un proceso cerebral que permite al ser humano ser honrado aún cuando haciendo trampas podría beneficiarse económicamente.

Se estimuló una región del lóbulo frontal, la denominada corteza dorso lateral prefrontal, con una ligera corriente eléctrica procedente de electrodos colocados sobre el cuero cabelludo. Se sabe que esta zona del cerebro entra en juego la planificación de actos intelectuales y la toma de decisiones.

La falta de honradez tiene claras consecuencias sociales y económicas en todo el mundo. Se estima que la evasión fiscal cuesta el cinco por ciento del producto interno bruto de todo el mundo y los sobornos a responsables públicos alcanzan más de un billón de dólares cada año.

Moraleja: No pidamos el ADN de los políticos, exijamos que cada vez que nos discursen, o nos planteen sus propósitos,  metas, lleven en la cabeza una gorrita de electrodos de la honestidad.

No a la OEA

A veces hay que remontarse a los vientos turbulentos de la historia para tratar de comprender lo que vivimos en estos momentos.

La administración de Franklin Roosevelt demandaba bases militares para un posible enfrentamiento bélico, especialmente en el Caribe y en las costas atlánticas de Sudamérica, como una garantía de acceso a las materias primas fundamentales para la guerra, como el caucho natural o el cuarzo, una disposición de alianza contra el Eje o una neutralidad que prohibiese la creación de plazas fuertes del enemigo en los países latinoamericanos.

Los objetivos fueron cumplidos en su totalidad, aprovechando el sistema interamericano para los intereses defensivos de Estados Unidos. El ejército estadounidense utilizó importantes bases militares, fundamentalmente en Brasil, así como un suministro constante de materias primas que demandaba.

La II Guerra Mundial aumentó en gran medida la influencia estadounidense en América Latina. Finalizada la guerra, muchos políticos latinoamericanos esperaban que el interés estadounidense en el Continente diera su fruto. Confiaban que se prestara una mayor atención a sus problemas, en especial a los obstáculos que impedían el incremento económico, pero no iba a ser así. La política internacional de EEUU se centró a partir de 1945 en la reconstrucción de Europa y Japón.

La administración de Truman, entre 1945 y 1953, basó su política en fomentar una economía fortalecida en Europa, enfocada a partir de 1947 en la organización de una ofensiva de guerra fría en América Latina. La posibilidad de una amenaza comunista se convirtió en la preocupación primordial de Estados Unidos.

Truman y Eisenhower empezaron a definir laresponsabilidad principal de EEUU en la protección contra la intrusión comunista y que daba apoyo a los movimientos que buscaban aplastar los movimientos revolucionarios considerados de inspiración comunista.

La ofensiva anticomunista se centraba en dos aspectos. 1. Conseguir que los gobiernos latinoamericanos rompieran relaciones con la Unión Soviética, lo que consiguió de todos los países menos México, Argentina y Uruguay. 2. Un movimiento de presión hacia los gobiernos latinoamericanos para proscribir los partidos comunistas. No se dio mucha publicidad en EEUU, el éxito de esta campaña demostró lo sensibles que seguían (siguen) siendo las élites latinoamericanas a sus directrices.

La creación de la OEA, en Bogotá en 1948, se presenta como un segundo paso en la estrategia de Truman. Incluía una estructura basada en estatutos legales que creaban un consejo para tratar asuntos diarios, conferencias cada cinco años y reuniones consultivas de los ministros de Asuntos Exteriores con el objetivo de reprimir amenazas"Truman amarró el continente política y militarmente".

Durante su gobierno se firmaron los acuerdos más importantes. En 1947, en Río de Janeiro, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que establecía el principio de defensa colectiva; en segundo lugar la Novena Conferencia Interamericana en Bogotá en 1948, en la que se creó la OEA, adoptando una resolución sobre la“Preservación y Defensa de la Democracia en América”,irónicamente la mayoría de los firmantes de estos acuerdos son representantes de brutales dictaduras militares apoyadas por Washington

El primer conflicto bélico en el que intervino la OEA fue la guerra de Corea en 1950. Cuando las tropas norcoreanas cruzaron la línea del sur, el Consejo de Seguridad de la ONU consideró a Corea del Norte la agresora, ante el reclamo de la administración Truman. Esto obligaba a los miembros latinoamericanos del Pacto Río a unirse al enfrentamiento. Lo que quería EEUU de América Latina era una legitimación adicional y colaboración militar"

A propósito de la Guerra de Corea, Uruguay estaba bajo el gobierno de Luis Batlle Berres, tiempos de prosperidad económica que se consolidó por los crecientes beneficios que deparó a las e portaciones la guerra de Corea. En 1950, se produce el primer enfrentamiento armado entre los antiguos aliados de Yalta: la Guerra de Corea. En Argentina a partir de la Guerra de Corea, en 1950, Perón pasó a ser un aliado estratégico de los EEUU, en la lucha contra el comunismo.

Por aquellos tiempos, Perón escribía una serie de artículos semanales en el diario oficialista Democracia, con el seudónimo "Descartes", luego fueron recopilados en un libro titulado "Política y estrategia. No ataco, critico", publicado en 1967

En sus escritos, Perón advertía a los EEUU que el peligro comunista era un dato innegable de la realidad que amenazaba a todo el mundo libre, y que Corea era la prueba del plan marxista a nivel mundial. Cabe recordar que el padre Virgilio Filippo, confesor y asesor espiritual de Eva Perón, había escrito el libro "El monstruo comunista"

Los escritos de Perón fueron minuciosamente leídos por el nuevo embajador de los EEUU en Buenos Aires, Albert Nufer. Entre ambos había una buena relación, y Neufer sugería al Departamento de Estado de su país la conveniencia de contar con Perón como aliado estratégico en Sudamérica.

Hago estas acotaciones en medio de los de la OEA, ya que olvidamos con facilidad o no queremos verlo que los tiempos poco han cambiado. La letra es otra, la música la misma. La Argentina macrista con respeto a la OEA sigue siendo la misma que la del Perón; Perón que grande sos

Continuemos. Para comprender el funcionamiento de la asociación panamericana, no podemos dejar caer en el olvido la denuncia realizada por el presidente de Venezuela, Rómulo Betancur, alegando la pasividad de la organización frente a las matanzas de Batista entre 1956 y 1959, criticando "la distraída indiferencia de la OEA frente a los genocidas bombardeos de Batista contra su pueblo"

Irremediablemente tenemos que enlazar el hoy con el ayer.La historia se repite. Esa Venezuela que reclamaba por la indiferencia de la OEA ante la dictadura y los asesinatos de Batista, hoy está siendo señala por la OEA, especialmente por su rey Almagro.

Nadie, ningún presidente de Latinoamérica y del Caribe ha reclamado (fuera o dentro de la OEA) por el genocidio que sufre México durante décadas.  Estudiantes desaparecidos, periodistas asesinados, persecuciones a quienes defienden el medio ambiente, las miles de fosas, etc. Para todos ellos México es democrático. Es decir, que a pesar del inminente muro de Trump, el país norteño sigue la cartilla de obediencia debida

Los pactos de Asistencia Mutua (PAM), firmados entre EEUU y trece estados latinoamericanos, en base a la cooperación militar y la organización de los ejércitos nacionales, significaban en la práctica que EEUU daba entrenamiento a sus oficiales y armamentos para la 'defensa hemisférica', coordinando sus acciones a través del Comando Sur

Nada de lo que venga de la OEA puedo respaldar

El 16 de abril, el jefe del Comando Sur, almirante Kurt Tidd, amenazó con una intervención militar directa en Venezuela bajo la doctrina de la 'seguridad colectiva regional' de la Organización de Estados Americanos OEA.

El Comando Sur, conocido también por su nominación inglesa USSOUTHCOM, es el símbolo del ingerencismo norteamericano en la región y ha sido aliado de las fuerzas militares y paramilitares que han sembrado muertes, torturas y desapariciones en nuestros pueblos a lo largo de más de un siglo

El Comando Sur ha armado, entrenado y adoctrinado a los ejércitos nacionales para servir a los intereses de EEUU. Y es con estas tropas que hoy amenazan una intervención armada en Venezuela y de esta forma evitan la utilización de tropas americanas

Washington dirige y entrena a los ejércitos latinoamericanos mediante 'programas conjuntos' extensivos ex intensivos e intensivos, y subcontrata compañías privadas de mercenarios que proporcionan militares especializados, todos ellosoficiales retirados.

Se creó en 1947, al socaire del Tratado Interamericano de Defensa Regional (TIAR), o Tratado de Río de Janeiro.

Milicias latinoamericanas para 'el patio trasero de los Estados Unidos', que apareen enmascarados en otras actividades de injerencia tales como: protección de las instituciones democráticas, asistencia a los países en peligro, contribución al desarrollo social y económico, adiestramiento profesional militar, lucha contra las drogas y la insurgencia....

La prensa mundial calla mientras Estados Unidos ha comenzado a militarizar todo el continente, para que en un futuro cercano, pueda controlar la totalidad de la región, apoderarse de los recursos naturales y defender los intereses de las grandes empresas.

Es contradictorio decir que la asistencia ofrecida a las naciones para su desarrollo social y económico ya que Estados Unidos no permite avanzar, implementando falsas deudas e ternas, y manejos políticos para desarmar y saquear la estructura de los Estados. Y, cualquier nación que consigue avanzar económicamente o tecnológicamente, se amenazada con una intervención militar con la e cusa de 'amenaza a la región'

En abril del 2015, Barack Obama propuso el diálogo y abrir una nueva etapa de acercamiento durante la VII Cumbre de las Américas en Panamá. Recordó que lo había planteado antes en la V Cumbre (Trinidad y Tobago, en 2009) donde con casi las mismas palabras aseguró: "No vine aquí a discutir el pasado sino a pensar en el futuro. Estados Unidos quiere buscar con el resto de América una alianza de iguales". Poco duraron sus palabras, mucho menos la igualdad, el 28 de junio de 2009, el presidente hondureño Manuel Zelaya fue sacado de su cama por un comando militar y llevado a Costa Rica, pero antes el avión hizo escala en la base José Soto Cano, Palmerola (Honduras), donde se encuentra estacionada la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo ( JointTaskForce Bravo o JTF-B) del Comando Sur.

No entiendo o no sé, el silencio prácticamente total sobre el Comando Sur, que sin duda alguna forma parte inseparable de la OEA. Es como si restara importancia en estos momentos, luego que durante una época, la izquierda, los izquierdistas, ciertos progres y algún revolucionario de los que quedan no hacían más que denunciarla.

Vuelvo atrás algunas páginas de nuestro histórico pasado. El ayer y el hoy.

Todo comenzó cuando en diciembre de 1961, el Consejo Permanente de la OEA decide a solicitud de Colombia, convocar la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para enero de 1962, en Punta del Este, donde se adoptaron nueve resoluciones, cuatro de ellas contra Cuba, pero la IV la joyita de la OEA, bajo el títuloExclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, que era la máxima aspiración estadounidense para deslegitimar en lo político y diplomático a la Revolución Cubana

Aprobada con 14 votos afirmativos (Estados Unidos compró el voto haitiano para obtener mayoría mínima), uno en contra, Cuba, y seis abstenciones: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y México. Las dos últimas naciones e presaron que la expulsión de un estado miembro no procedía, pues no existía una reforma previa de la Carta de la Organización.

En julio de 2009, cuarenta y siete años después de la expulsión de Cuba, la OEA se reunió en Honduras y dejó sin efecto la resolución número VI del 31 de enero de 1962.

Las incoherencias del sistema. En junio del 2009, sí hubo un golpe de Estado en Honduras, un mes después desde ese mismo país se decide dejar sin efecto la expulsión de Cuba de la OEA.

Cuando todo esto pasaba el mismo Consejo Permanente de la OEA condenaba enérgicamente el golpe de Estado en Honduras. Luego del golpe, Chávez se convirtió en uno de los principales apoyo al depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya y negó rotundamente la legitimidad de las elecciones presidenciales que llevaron a Porfirio Lobo Sosa a la presidencia. Destacó la persecución política, las violaciones a los derechos humanos, la impunidad que gozaban (y gozan) los responsables.

Todo cambia en esta vida, todo cambia. Los que ayer eranenemigos acérrimos, terminaron almorzando alegremente juntos, incluso Chávez llegó a declarar que Porfirio le había caído simpático, asegurando que: "habrá resultados positivos en los próximos meses" (refiriéndose a la situación de aislamiento político de Honduras). Al terminar la reunión en Colombia, Lobo se fue optimista de que su país podría regresar a la OEA.

Mientras se intercambiaban sonrisas, en Honduras, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) convocaba a un paro cívico nacional para el 12 de abril, que como ya era costumbre fue reprimido por las fuerzas de Seguridad del régimen de Lobo

A penas una semana después del acuerdo de Cartagena entre Venezuela y Colombia ( y la presencia simbólica de Honduras), Chávez convocó a una reunión a la dirigencia del FNRP, con miras a incorporar sus demandas y encontrar así su beneplácito en las negociaciones que preparaban junto con Colombia. El Frente logró incorporar cuatro de sus más importantes consignas: 1) el retorno seguro del coordinador y los exilados, 2) el respeto a los derechos humanos, 3) la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente y 4) la posibilidad de que se reconozca al FNRP como una fuerza política con facultades de participar en futuros procesos electorales para la toma del poder del estado desde la Resistencia.

A cambio de la mediación de Chávez y Santos y del marco legal que permite el retorno de Zelaya a Honduras, el régimen hondureño consigue su más apetecida presa: su reingreso a la OEA, y los EEUU por su lado, conseguirán dar por consolidado su golpe de Estado

Hoy, el pueblo hondureño sigue siendo objeto de violaciones a los derechos humanos, pobreza, corrupción, asesinatos, desplazamientos, miles de hondureños tratando de escapar por las fronteras mexicanas hacia la tierra prometida.

Gracias Chávez, gracias Santos, en un abrazo cordial paremos olvidar.

Miren que a través del tiempo hemos aplaudido frases pronunciadas por Chávez-

En enero de 2007, fue el turno de José Miguel Insulza, el chileno Secretario General de la OEA, Insulza es "un verdadero pendejo, desde la P hasta la O", dijo Chávez al juramentar su nuevo gabinete. Insulza 'debería renunciar a la secretaría de la OEA, el insulso Dr. Insulza, por atreverse a jugar el papel de un virrey del imperio". Todo a propósito de los dichos de Insulza, quien planteó que revisar la decisión de Chávez de no renovar la concesión a un canal privado de TV.

Hugo Chávez también desató su enojo ante una realidad adversa fue cuando su reforma socialista perdió en las urnas: "Señores de la oposición sepan administrar esta victoria de mierda. Fue una victoria de mierda y la nuestra una derrota de coraje", señaló Chávez el 6 de diciembre de 2007

Estados Unidos tiene sus planes para América Latina y el Caribe los tuvo siempre. Desde su Independencia de Inglaterra, América para ellos fue de Alaska a Tierra del Fuego.

Las agresiones a Venezuela marcadas por el gobierno de George W. Bush, coloca a Venezuela entre los 80 países que están en la mira de acciones secretas de la CIA y en el marco de la pretendida "Guerra al Terrorismo" (Septiembre 2001). Después de las críticas formuladas por Chávez sobre los bombardeos en Afganistán y por su control que ejerció en Petróleos de Venezuela, en las cancillerías suena un rumor, según el cual la CIA habría recibido la orden de eliminar a Chávez y terminar con su gobierno.

En diciembre del 2001, la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV) del social demócrata Carlos Ortega (ligado a la Acción Democrática, partido del antiguo presidente Carlos Andrés Pérez), llama a la huelga general con el apoyo de la Fedecamaras, principal federación patronal. Paraliza la producción y refinamiento del petróleo, provocando importantes pérdidas de ingreso al Estado.

En febrero del 2002, un oficial de la fuerza aérea poco conocido, el coronel Pedro Vicente Soto, pronuncia un discurso a la ocasión de una manifestación de 10 000 opositores. Califica al régimen de totalitario y a Chávez defascista, exigiendo al mismo tiempo la demisión del presidente para 'salvar la democracia'. Se unen al coronel Soto el capitán de la Guardia Nacional, Pedro José Flores y cuatro oficiales más.

El 11 de abril, Carlos Ortega, presidente de la CTV, pide la dimisión de Chávez y anuncia que la manifestación -que arranca en los barrios más lujosos- se dirigirá a Miraflores. En respuesta a tales acciones, los chavistas movilizan a sus partidarios para proteger la presidencia.

Los 19 Estados de América del Sur y del Caribe que forman el "Grupo de Río" denuncian el golpe de Estado. Los más independientes se sorprenden que los Estados Unidos hayan podido felicitar el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido, ya que un poco antes, el 11 de septiembre 2001, en la mañana de los atentados sobre Estados Unidos, el general Colin Powell firmaba con gran pompa la Carta democrática interamericana de la OEA.

Y esta parte de la historia es por todos conocidas.

Hoy, Tidd con la misma cantinela de dos años atrás: la situación política y económica, y la creciente "crisis humanitaria", en Venezuela podrían derivar en una‘respuesta regional'. El Departamento de Estado bajo la OEA, es la intervención a través de la Carta Democrática Interamericana, que podría derivar en un bloqueo y la suspensión de Venezuela como parte del organismo, fase previa para 'legitimar' una intervención multilateral bajo el tutelaje de Washington, llamando las mismas por 'razones humanitarias'.

Venezuela. Los intereses de Estados Unidos.

Cuándo nuestras riquezas son nuestras desgracias.

Basándome en un artículo de Marcelo Colussi, Venezuela y Estados Unidos: pulseada por el petróleo, trataré de alguna manera reflejar mis pensamientos.

En su artículo, Colussi, nos deja ver de forma más clara un tema como el petróleo, uno de los motivos por los cuales se han desatado guerras, genocidios, y millones de fugitivos, mal llamados inmigrantes.

Los medios de comunicación, como el mismo resalta, no dan a conocer, seguramente a sabiendas que es EEUU el país que consume más petróleo importado. La mayoría de ese petróleo, un 65%, proviene de Canadá, México, Colombia, Brasil, Ecuador y Venezuela, este último provee alrededor de un 12% de lo que se consume en yankilandia.

Estados Unidos salvaguardando sus intereses, pone su ojo no solo en el petróleo, también en el agua dulce, el gas, minerales, amazonia y toda biodiversidad.

Venezuela: grandes reservas petrolíferas

La riqueza petrolera, no ha llegado al pueblo, por décadas ha parasitado, dejando a su paso el desplazo de miles de ciudadanos, tierras desbastadas y grandes y graves problemas ambientales. Esa 'riqueza' lo único que ha fomentado es una burocracia petrolera, dejando sin posibilidades la posibilidad de impulsar una propia y autosuficiente.

Un paso atrásLa Franja del Orinoco, las grandes reservas del planeta.

Cuando el Estado se hace cargo del 60% de las empresas formadas con trasnacionales.

A partir de allí el Estado tendrá control de al menos 60 por ciento de las empresas mixtas formadas con trasnacionales.

Chávez dijo en esa oportunidad que de "la reserva petrolífera del Orinoco" se podían extraer hasta 260 mil millones de barriles de crudo extra pesado, el equivalente a las reservas de Arabia Saudita.

No solamente esto: Chávez tomó una decisión sin precedente: el abandono de Venezuela del FMI y BM.

Chávez: "No hace falta ir a Washington, ni al Fondo Monetario, ni al Banco Mundial... Vamos a retirarnos, quiero firmar la cuenta esta noche". La declaración del presidente Chávez de que Venezuela dejará el FMI y el Banco Mundial ocurrió mientras avanzaban las instancias financieras regionales impulsadas por Venezuela: un banco de reserva, como es el Fondo, y una instancia de financiamiento del desarrollo, análoga al Banco Mundial. Además de una reunión planificada con sus contrapartes regionales para adelantar la conformación del Banco del Sur.

Es buen recordar que canceló la deuda con el FMI durante su primera presidencia, recordando que: En febrero de 1989, los efectos de las medidas o 'recetas' del FMI generaron fuertes protestas y disturbios en el país que fueron reprimidos por las fuerzas armadas, en un episodio que pasó a la historia como "El Caracazo".

Causando la muerte de 300 personas, al inicio del segundo mandato de Pérez.

Ahora bien, ha servido de algo la nacionalización petrolera? No. El 'oro negro' sigue siendo una gran y quizás, una dependencia que sigue viviente. A pesar de las enormes ganancias la revolución bolivariana no podido (o querido), plantearse seriamente la forma de producir sus propios alimentos indispensables para la autonomía del país; sus tierras fértiles, abundantes, tropicales, no han sido aprovechadas para la Soberanía Alimentaria, indispensable. Este hecho no podemos agregarlo a la larga lista de: Es el imperio

No creo que podamos llamar socialista a la Revolución Bolivariana, el capitalismo sigue su proceso ya que siguen operando las multinacionales, como perico en su casa.

Uno de los casos más recientes, de los que no se nombran (2015), ha sido el de Guayana, que negoció territorio petrolero venezolano con las transnacionales

Guayana otorgó licencias a varias compañías petroleras internacionales para explorar; y eventualmente explotar territorio venezolano, en las costas de Delta Amacuro, parte de la plataforma continental del país. Una zona, rica en reservas de petróleo y gas. Todo esto no se nombra en los discursos de Maduro. Esto es parte de la intención de Guayana de ampliar su plataforma.

Tres concesiones en la zona: la empresa canadiense CGX. Energy. Otro contrato aprobado por la antigua colonia inglesa, se firmó en 2012, con Exón Mobil y Shell. Siempre que se refieren al bloque como parte del territorio guayanés, nunca venezolano. La empresa estadounidense participa con el 75%. Las evaluaciones preliminares a la perforación de este bloque, comenzaron en 2008, y los estudios sísmicos en dos o tres dimensiones  ya concluyeron. Guayana negoció parte de su territorio, cuando firmó una nueva concesión con la empresa norteamericana Anadrko, en el Bloque Roraima, el 27 de junio de 2012.

Sólo en el caso del Bloque Stabroek hubo reclamos de Venezuela, y fue hace 15 años. El Ministerio Exteriores y el de Energía y Minas venezolano de entonces, denunció ante el Congreso Mundial de Petróleo, en Calgary, Canadá, en 2000 y en el de Río de Janeiro, en septiembre de 2002. Paralizó de momento la exploración, pero se retomó en 2009.

Chávez a partir de 2004 mantuvo buenas relaciones con Guayana. En 2011, envió al entonces canciller Nicolás Maduro a Puerto España para defender 'con pies de plomo' la posición de Venezuela. Maduro regresó del viaje y declaró que el encuentro fue 'un éxito de diplomacia de paz'

Las operaciones de las tres compañías avanzaban en territorio venezolano, en agosto de 2013, cuando el presidente Nicolás Maduro, viajó al 'imperio', a Georgetown para participar en la V Comisión Binacional de Ato Nivel, con el fin de 'estrechar lazos de cooperación' con Guayana. Sobre ese encuentro, el presidente del país vecino, Donald Ramotar, declaró que estaba 'satisfecho' con la forma en que Chávez manejó las relaciones con su país. 'El presidente Chávez cambió la manera de pensar sobre la relación entre Guayana y Venezuela', sentenció.

El embajador Emilio Figueredo, quien es negociador del Esequibo por parte de Venezuela, señaló que el silencio del Gobierno obedece a intereses políticos. "El Gobierno ha necesitado el apoyo de Centralamérica y el Caribe para bloquear cualquier iniciativa que se hiciera en la OEA, en cuanto a la posible aplicación de una carta democrática. Ha comprado votos a cambio de soberanía nacional, entregando territorio', enfatizó.

2017, salió el tiro por la culata. Ahí está el yoruga, listo a disparar.

En Venezuela antiimperialista - socialista siguen operando compañías privadas, que llevan sus ganancias integras a sus casas matrices, estadounidenses, canadienses, británicas, españolas, argentinas. El gobierno bolivariano fijó en un 50% de lo facturado las regalías que esas empresas deben pagar al Estado.

No alcanza lo quieren todo, y ahí viene la OEA, defendiendo como es su costumbre los intereses de los amos. No somos libres. Es el cuento que nos quieren vender

Por pocos o muchos, depende como lo miramos, el orden mundial que hoy prevalece y avanza, no está dispuesto a ceder ante cualquier proceso que avance en favor de los pueblos

Creímos que estos procesos que se gestaron en el Continente llevarían a un cambio, pero al mismo tiempo sabíamos que ninguno de ellos se plantearon un socialismo-marxista, aunque hayan impulsado mejoras a las clases populares

Eramos muchos y parió mi abuela.

LA ONU llama al diálogo. Creo en la ONU, como creo en la OEA, al servicio de quién están ya lo sabemos. Aunque vaya que le prestamos atención, le creemos, cuando nos conviene, si pondera a Cuba, es buena y creíble. Si habla en apoyo al pueblo palestino, decimos: Ves la ONU, le pone trabas a Israel, cuando sabemos que mienten

Olvidamos cuando esa institución mira para el otro lado, o avala, la guerra y la ocupación en Medio Oriente.

Ahora llama al diálogo entre Gobierno y oposición. A dónde dirige su oído?

En una declaración, Stephane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, manifestó preocupación por los acontecimientos de los últimos días, donde Nicolás Maduro acusó a la derecha de apelar a la violencia y desestabilización con apoyo extranjero. Preguntas más preguntas menos, lo que no se le ha preguntado a los representantes de la ONU, cómo ven el papel de la OEA, ya que estos son los que instigan a tomar armas a tomar en Venezuela.

Palabras vacías.

La crisis la paga el pueblo

La oposición busca la salida inmediata de Maduro, que al fin de cuentas, más allá de los discursos, las medidas económicas en medio de la agobiante crisis, no harán más que acentuar las penurias que viene soportando el pueblo.

La oposición con sus discursos de democracia no es más que una impostura, ya que olvidan, mejor dicho quieren hacer olvidar el golpe de Estado del 2002 contra el presidente electo Hugo Chávez, que acto seguido disolvió automáticamente la Asamblea Nacional mediante decretos fácticos.

Maduro se ha bonapartizado, gobierna mediante decretos amparado bajo un Estado de excepción que renueva continuamente, cerrando los más elementales derechos democráticos, y no deja de aplicar ajustes económicos que recaen sobre el pueblo.

Se ha abierto al capital transnacional, en el sector petrolero que llevó a la sentencia 156 del TSJ, y en minería con grandes concesiones como en el Arco Minero del Orinoco. Estas son algunas de las concesiones de cómo se busca desesperadamente 'inversiones internacionales' una forma de entrega al capital imperialista.

Un ejemplo de ello son los nuevos acuerdos mineros por 5.500 millones de dólares.

Los acuerdos se han firmado con empresas de Canadá, Italia, China y la República Democrática del Congo.

Barrick Internacional Corporation -subsidiaria en Barbados de la canadiense Barrick Gold Corporation, la canadiense MPE International Inc, la italiana Bedeshi, la congolesa Afridiam y la china Yankuang

Qué ha hecho el gobierno bolivariano por las comunidades indígenas?

Ante el abandono del Gobierno Nacional a los pueblos y comunidades indígenas, ante el empobrecimiento, los funcionarios ministeriales les prometen ventajas si no oponen resistencia. Pero ya que algunas empresas mineras andan en las tierras entregadas por el presidente Maduro para explotar y explotar sin consultar a los pueblos indígenas. Tal como haría la oposición o un vulgar dictador.

El 17 de noviembre de 2016 funcionarios de minas y otras dependencias ministeriales se reunieron con líderes del pueblo Huottoja para manipularlos y llevarse así el oro azul sus manos imperiales amigos de Maduro y del Ministerio de Ecología

Esta minería de cuello blanco rojito oficialista imperialista con títulos y permisos del Estado se le suma como legado de Chávez a la minería en Bolívar y Amazona de los asesinatos, de la desforestación, de las fosas en los ríos y caños, de la prostitución de mujeres indígenas y criollas, de la invasión, del billete, de las armas, de los caminos entre la selva, las rutas, las bandas, el sida y el paludismo, la contaminación por mercurio en la sangre inocente indígena, del mucho miedo, coerción. De esta manera el Estado construye el Motor Minero del Plan de la Patria.

En la Gobernación del Zulia con Carbozulia y el ICLAM por orden de Diosdado se preparan para sacar carbón colombiano cerrando el Canal de Navegación del Lago Maracaibo, construir el Puerto Panamá de carbón Pararú en la Guajira y una vía ferroviaria desde Colombia/La Fría, reabrir las minas Norte y Paso Diablo y abrir otras de cielo abierto en el Socuy y Cachiri, cerrar definitivamente el Parque Eólico de Guajira y abrir con los chinos la carboeléctrica en Mina Paso Diablo tal como determinaron los estudios de Pdvsa (Arco Minero II)

Algunos dirán que hay que dar paso a la modernidad, al desarrollo, y eso de andar defendiendo a los indígenas es absurdo.

Quiero dejar a un lado los daños colaterales para el medio ambiente y el cambio climático, que parece no afectarles a los ricos, los desastres naturales caen siempre sobre los más desprotegidos

Ni el gobierno bolivariano, ni los opositores tienen la honestidad ni el valor de hablar claramente.

Vuelvo a insistir que tanto Venezuela como el resto de los países latinoamericanos firmaron en el año 2000, el IIRSA. Se comprometieron a cumplir a rajapuño con el BID y el FMI. Como dice el tango:‘que me vienen hablar de amores'.

No pueden cumplir con los pueblos, no pueden hablar de socialismo siglo 21, ni siglo 25.

Todos estos gobiernos hablan de inversiones, inversionistas, ya los K en Argentina, o Macri, en Uruguay, Mujica, Vázquez, Astori, Evo en Bolivia, Bachelet en Chile, elije, todos llevan la misma marca, alcahuetes del imperio, y de sus socios. Aunque algunos se vistan de buenos, como los chinos.

Por el momento no hay otra cosa: Capitalismo.

Nuestras aspiraciones de una democracia auténtica y nuestras necesidades no están representadas en ningún bando

Hay que seguir buscando.

PELUSA - postaporteñ@ 1757 - 2017-04-21 17:22:37
postaporteñ@_______________________________

Venezuela, HAMBRE y PROGRESISMO

Rolando Astarita [Blog]

Mucha gente de izquierda considera al régimen chavista  como altamente progresista. Así, por ejemplo, Michele Kiintz y Frank Gaudichaud sostienen que el chavismo se cuenta entre los gobiernos latinoamericanos cuyo “balance en el plano de los avances sociales y de reconstrucción de un Estado social... es claramente positivo comparado con el período neoliberal anterior” (“América Latina entre el reflujo de los progresismos y experiencias alternativas”, 5/04/17; 

http://contrahegemoniaweb.com.ar/america-latina-reflujo-los-progresismos-experiencias-alternativas/). Afirmaciones semejantes las encontramos en muchos otros sitios web de corte nacional-populista.

En oposición a esa postura, sostengo que el hambre y la desesperación generalizadas en que se ha sumergido al pueblo de Venezuela no solo no tienen contenido socialista alguno, sino siquiera contenido “capitalista-progresista”. Para argumentar mi posición, empiezo con algunos datos y testimonios, escritos y gráficos.

Según un estudio realizado entre octubre y diciembre de 2016 por Cáritas Venezuela, con la colaboración de Cáritas Francia, la Comisión Europea y la Confederación Suiza, en Venezuela hay claros indicios de desnutrición crónica entre los niños. En algunas zonas, esta alcanza niveles cercanos a lo que, de acuerdo a los estándares internacionales, es una crisis. El informe dice: “Se están registrando estrategias de sobrevivencia inseguras e irreversibles desde el punto de vista económico, social y biológico, siendo especialmente preocupantes el consumo de alimentos rebuscados en las calles”

“Según una encuesta realizada en junio de 2016 en el estado de Miranda, un 86% de los niños temía quedarse sin comida. Un 50% dijo haberse acostado con hambre por falta de alimento en sus hogares”

Por su parte, Erika Guevara, directora de la Oficina Regional para las Américas de Amnistía Internacional, en junio de 2016 escribía:

“El Hospital de Niños J.M. de los Ríos en Caracas, que en otro tiempo fue motivo de orgullo como modelo de asistencia pediátrica en Venezuela, hoy es un trágico símbolo de la crisis que está arrasando este país de América del Sur.

La mitad del gigantesco edificio se está derrumbando, las paredes se tambalean, los suelos se inundan y las habitaciones están tan deterioradas que ya no se utilizan.

En la mitad que continúa en funcionamiento, cientos de niños reciben tratamiento. Pero escasean tanto los medicamentos como las provisiones médicas básicas, y las madres de los niños ya han renunciado a pedirlos. (…)

La escasez de suministros médicos es sólo un aspecto de la profunda crisis humanitaria que devora Venezuela desde hace tres años.

La tragedia podría haberse evitado. El país suramericano disfrutó durante años de la prosperidad que conllevaba tener una de las mayores reservas de petróleo del mundo.

Pero la súbita caída del precio del petróleo puso al descubierto una realidad escalofriante: el gobierno venezolano había olvidado invertir en infraestructura. Un país que antes importaba de todo, desde alimentos hasta medicamentos, ahora no tenía para comprar antibióticos.

Las consecuencias han sido catastróficas. Según la empresa encuestadora venezolana Datanalisis, el país carece del 80% de los alimentos y medicamentos que necesita (…)

Venezuela presenta, además, una de las tasas de homicidios más altas de mundo. Los médicos, ante tal escasez, tienen que improvisar para salvar vidas, como si trabajaran en una zona de guerra. Los hospitales privados tienen las mismas dificultades para conseguir medicamentos y provisiones esenciales.

El personal directivo de la Maternidad Concepción Palacios, la mayor de Venezuela, nos contó que, en el primer trimestre de 2016 murieron 101 recién nacidos, el doble que en el mismo periodo de 2015. En el mismo hospital habían muerto unas 100 parturientas en lo que iba de 2016.

La ausencia de datos estadísticos oficiales sobre muertes en hospitales muestra que el gobierno del presidente Nicolás Maduro está rechazando la ayuda internacional mientras que culpa a sus enemigos de esta terrorífica realidad doméstica. (http://aristeguinoticias.com/2206/mundo/venezuela-en-cuidados-

intensivos-articulo-de-erika-guevara-rosas/)

Las Voces del Hambre, un reportaje hecho por la cadena Telemundo y conducido por el periodista venezolano Fernando Girón, muestra cómo los niños venezolanos se pelean con las aves de rapiña por unos huesos desechados por carnicerías (El Nacional, 28/02/17

 http://www.el-nacional.com/noticias/crisis-humanitaria/las-voces-del-

hambre-reportaje-que-muestra-crisis-venezolana_83027)

“El hambre en Venezuela no es cosa de juegos. La escasez de alimentos básicos ha llegado a límites impensables y los ciudadanos son capaces de caerse a golpes con tal de llevar algo de comida a la mesa

Compradores que hacían cola en el Makro de Valle de la Pascua, en Guárico, entraron por la fuerza al establecimiento luego que les indicaran que había culminado la venta de pasta y harina, pues se había agotado la existencia de ambos productos”

(http://www.maduradas.com/hay-hambre-turba-enfurecida-entro-a-makro

-a-la-fuerza-para-conseguir-comida-video/)

El hambre y la descomposición social no tienen nada de progresista

Como vimos al inicio de la nota, para muchos intelectuales y militantes de izquierda, o “progres”, el hambre y los padecimientos del pueblo venezolano parecieran ser una cosa secundaria, al momento del balance

En oposición a esta postura, sostengo que no hay “construcción del socialismo”, sea del siglo que sea, que pueda llevarse a cabo sobre la base de la miseria y la postración.

Recordemos el punto de partida: “… la primera premisa de toda existencia humana y también, por tanto, de toda historia, es que los hombres se hallen, ‘para hacer historia’, en condiciones de vivir. Ahora bien, para vivir hace falta comer, beber, alojarse bajo un techo, vestirse y algunas cosas más. El primer hecho histórico es, por consiguiente, la producción de los medios indispensables para la satisfacción de las necesidades, es decir, la producción de la vida material misma, y no cabe duda de que es este un hecho histórico, una condición fundamental de toda historia, lo mismo hoy que hace miles de años, necesita cumplirse todos los días y a todas horas, simplemente para asegurar la vida de los hombres” (Marx y Engels, La ideología alemana, p. 28).

Sencillamente, el hambre socava incluso toda potencialidad del cuerpo, y por lo tanto de pensar y obrar críticamente. Dice Spinoza en la Ética: “… todo cuanto aumenta o disminuye, favorece o reprime la potencia de obrar de nuestro cuerpo, a su vez aumenta o disminuye, favorece o reprime, la potencia de pensar de nuestra alma” (proposición 11, L. 3). En Spinoza la potencia es constitutiva del ser mismo. Como observa un comentarista, “ser algo es precisamente tener la potencia de ser ese algo, o más precisamente, de afirmarse como dicha potencia” (Salazar Carrión, El síndrome de Platón ¿Hobbes o Spinoza?, México 1997, p. 193).

Pero no hay afirmación de la potencia -y por lo tanto, no hay potencialidad transformadora- donde los seres humanos están al borde de la inanición, donde su vida se reduce a la amarga lucha diaria por sobrevivir. Más aún, la necesidad de luchar por condiciones elementales de trabajo y de vida bajo el capitalismo tiene que ver con la posibilidad misma de la liberación de los asalariados. En este respecto, en Salario, precio y ganancia, Marx califica el pedido de Owen de acortar la jornada laboral como “el primer paso preparatorio para la emancipación de la clase obrera”. Y plantea que si esta no defendiera sus condiciones de vida “se vería degradada en una masa informe de hombres desgraciados y quebrantados, sin salvación posible” (énfasis agregado).

Además, si al hambre se le suman la ausencia de perspectiva, el descreimiento y la frustración, existe el peligro de desembocar en la impotencia generalizada, en un sálvese quien pueda, del que solo se saldrá a un altísimo costo.

Por otra parte, no es posible que se justifiquen estos increíbles padecimientos en nombre de algún “objetivo socialista” (que ni siquiera es el caso del chavismo). Hace muchos años, la revolucionaria rusa Alejandra Kollontai decía que los métodos de construcción del socialismo de Stalin evidenciaban una falta de verdadera humanidad comunista (ver aquí). Su denuncia conserva plena vigencia. Es imperioso recuperar el ideal del humanismo socialista, que ha sido enterrado por las numerosas capas geológicas de estalinismos de todo tipo, que se siguen agregando hasta el presente. Un sentido humanista no es un detalle, sino parte sustantiva del proyecto de transformación social

En este sentido, quisiera terminar esta nota recordando a Sánchez Vázquez cuando, comentando la posición humanista del joven Marx, escribía: “La reducción de las necesidades y la nivelación de estas a un mínimo general, lejos de desarrollar la sociedad a través de sus expresiones más elevadas (el talento, la cultura, la civilización), implica un retroceso por lo que toca a la dominación de la naturaleza que expresa justamente la cultura (...)

El joven Marx no entiende el comunismo como una renuncia a los bienes materiales y espirituales alcanzados por la humanidad. No se trata de un empobrecimiento o ascetismo mediante la anulación de las necesidades o de abolir la propiedad privada retornando a un estado que está incluso por debajo de ella” (El joven Marx: los manuscritos de 1844, México, UNAM, Itaca, p, 135)

 

De cómo un presidente somete a tratos degradante a personas detenidas y se subroga funciones exclusivas de los jueces

Carmen Alicia Hernández Rodríguez | -Aporrea

Durante una alocución presentada por el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, éste presentó supuestas pruebas que vinculan a la dirigencia opositora venezolana con los recientes actos de violencia contra infraestructuras de organismos oficiales y locales comerciales. Dichas pruebas consistieron en las confesiones (presentadas mediante un video la cadena televisiva) que rindieron dos detenidos (Guido Rodríguez y uno de los hermanos morochos de apellido Sánchez), en las cuales se confiesan culpables de estar supuestamente implicados en los actos de violencia durante las  recientes manifestaciones opositoras, y acusan a dirigentes de partidos opositores de ser sus financistas

Ahora bien, nuestra carta magna consagra en su articulado principios de obligatorio cumplimiento para todos los ciudadanos, instituciones del Estado y funcionarios públicos de cualquier rango en materia de Derechos Humanos y Civiles, seamos culpables o inocentes, por los cuales toda persona privada de libertad por las causas que sean, deberá ser tratada con dignidad. Está prohibido en nuestra constitución atentar contra la integridad de las personas, mediante torturas, humillaciones e irrespeto (Art. 46 CRBV).

En este sentido, la presentación de la supuesta confesión de dos detenidos, mediante un video, durante una alocución televisiva por parte del presidente de la república, en la cual pudimos ver a uno de los detenidos sentado en el suelo, con el torso desnudo, en un cuarto oscuro y con paredes sin pintar, sin la presencia de un Fiscal del Ministerio Publico, Defensor Público de Presos o abogado defensor, constituye un hecho público y notorio de abuso de poder, al someter al escarnio público a dos personas que sólo mediante un debido proceso y respetando el sagrado principio constitucional del derecho a la defensa podrán ser juzgados por sus jueces naturales; tal cual lo contempla el  Art. 49  de la CRBV y no el presidente de la república en una alocución televisiva nacional; subrogándose funciones que solo corresponden a los jueces del poder judicial.

El presidente ya los condenó sin garantías judiciales y administrativas, violando los derechos de esos detenidos al debido proceso y a no ser sometidos a tratos  crueles, inhumanos o degradantes.   

En este contexto, los principios constitucionales en resguardo de la integridad física, psíquica y moral de las personas, sean inocentes o culpables, están establecidas en casi todas las constituciones del mundo. Surgieron como consecuencia de todos aquellos regímenes que privaban de las garantías de defensa a los acusados por cualquier delito y además  se consideraba ajustado a derecho. Es por ello, que desde nuestros espacios de trabajo, exigimos a las autoridades de mayores responsabilidades en este país a someterse a los principios consagrados en nuestra constitución en materia de Derechos Humanos y Civiles  y no ponerse al margen del ordenamiento jurídico vigente utilizando la máxima de los estados forajidos: “Ojo por ojo y diente por diente”

Debemos tener presente que los gobiernos modelan conductas a los ciudadanos y lo que presenciamos anoche por televisión está muy  lejos de ser una conducta digna y ejemplar de un mandatario nacional en un estado democrático y con supuestas intenciones de construir el socialismo

Finalmente, la bochornosa actuación del presidente Maduro en la alocución de anoche (16/04/2017)  simboliza una violación e involución en materia de Derechos Humanos. Introduce prácticas realizadas  en épocas pasadas por regímenes  fascistas que plagaron de horror a la América Latina,  utilizando la justicia militar como instrumento de represión de los pueblos

Debemos ser vigilantes en el fiel cumplimiento de los Derechos Humanos por parte de los entes y funcionarios del poder público, los cuales deben ser respetados seamos personas culpables o inocentes; con posiciones ideológicas de izquierda o de derecha; opositores u oficialistas; blancos, negros o indígenas; católicos o ateos; nacionales o extranjeros; heterosexuales o sexo diversos; jóvenes o adultos mayores; pobres o ricos. Todos somos seres humanos y tenemos derechos civiles que deben ser respetados por cualquier gobierno de este planeta y sobre todo del nuestro con una de las constituciones más avanzadas del mundo la cual recoge un legado histórico de lucha por los principios democráticos

Maracaibo, abril de 2017

- postaporteñ@ 1756 - 2017-04-17 19:56:15
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente