Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Uruguay- ¿QUIÉN FESTEJARON REALMENTE ESTE DOMINGO?

GANÓ EL FA: ALEGRÍA DE UNOS POCOS, FUTURA BRONCA DE LOS MUCHOS

ESCRIBE: GUSTAVO BILBAO/ la Juventud 3/12/14

NUEVAMENTE el Frente sale como victorioso en una elección lo que lo convierte en el partido que administrará el Estado durante estos próximos 5años.¿Quiénes son los que festejan el tercergobierno del FA? Está claro que hay una masa importante de gente beneficiada por las políticas asistencialistas promovidas por el MIDES,que aseguraron una cuota mínima de ingresos muchas veces invertidas en productos de consumo-para muchos de primera necesidad-.Está claro que estas personas que siguen viviendo en lamiseria, hacinadas en un asentamiento en casas de chapa,lejanas al sistemae ducativo y ni hablar al sistema productivo. Estas personas, víctimas de las peores lacras producidas por el capitalismo han liquidado su conciencia en pos de la dependencia económica de los planes sociales del gobierno y sirven a éste muchas veces como una masa sustancial que no solo vota, sino que se moviliza en defensa de sus intereses siempre momentáneos; también son el ejército de reserva que el modelo neoliberal que el Frente gestiona,desarrolla y seguirá impulsando necesita; cuanto más alto es el desempleo,mayor será la oferta de trabajadores que necesitan las multinacionales que el gobierno trae y ante esta situación, básicamente menor será el salario para los que necesitan de su empleo.

También festejan los cuadros del aparato represivo del Estado, aquellosque fueron encargados de dirigir las torturas en la época de la dictadura,encargados también de reprimir la protesta social gestada por los gobiernos antipopulares marcados por sus políticas de privatizaciones, endeudamiento y deestimulo a la inversión extranjera. Hoy, los torturadores de ayer y de mañana permanecen impunes ante los delitos de lesahumanidad cometidos años atrás, reclaman directamente ante el ministro de Defensa por el presupuesto a asignar en  las FFAA, aunque se le vuelquen recursos parte del presupuesto educativo; éstos ven como su institución se fortalece haciéndole mandados al imperialismo en el Congo, en Haití, Egipto, entre otros; vuelve a cumplir el tan anhelado papel de rompehuelgas perdidos en tiempos de restauración de la democracia. Pero por sobre todas las cosas, festejan porque saben que con este gobierno irán recuperando progresivamente ese anhelado papel que supieron cumplir en tiempos del pachecato, saben que hoy son respetados por muchos de los expresospolíticos que supieron estar en sus cárceles, y aunque se pueda dudar de la veracidad de esas afirmaciones, también afirmaron en otros tiempos haber sido torturada y hoy en el gobiernos on sus mayores aliados tras una derrota ética ymoral pocas veces vista en la historia de nuestro país.

El aparato represivo en su conjunto es hoy uno de los mayores beneficiados por parte del FrenteAmplio y sus administraciones, incluso esto es un hecho admitido con mayor orgullo por parte de los propagandistas del oficialismo a la hora de corear que la policía nunca vivió tanbien como ahora. Sí,sí. La policía. Acá no hablamos de los que han perdido puestos de trabajo por las tercerizaciones generadas a través las empresas de seguridad en propiedad de los antiguos jefes a los que este gobierno también llenól apanza.

A pesar de esto,es claro e irrefutable que quienes se desempeñan en este aparato estatal han visto como sus salario se ha ajustado para arriba en estos últimos años a tal punto de convertirse en uno de los caballitos de batalla -valga la redundancia- de los propagandistas oficiales. Pero claro, miremos las cosas en perspectiva y sobre todo con memoria. Recordemos que el gran desafío de esta campaña electoral para los partidos burgueses ha sido cómo maquillar y argumentar el recorte del gasto público, el desplome de las políticas de atraso cambiario, el déficit fiscal; toda un aparto de medidas económicas que sí o sí-a menos que de repente el gobierno cambie de repente su contenido de clase, nosotros al menos ya no creemos en los reyes magos-, van a golpear el bolsillo de los trabajadores al igual que a los pocos servicios que el estado hoy brinda: detrimento del pueblo en favor del capital financiero y sus agentes locales.

En este contexto es que el gobierno piensa en los “compañeros policías”, en los “compañeros de la fuerzas armadas” y su salario; si estos compañeros no están contentos la fórmula del palo y el garrote no es efectiva y las razias y mega operativos practicados con los pobres por Bonomi en tiempos de relativa paz social, no surgirían efectos en tiempos de crisis económica y movilización social. Esa simple y triste realidad es la que atraviesan hoy los ministerios favoritos de los gobiernos más reaccionarios, los que siempre se llenan la panza gracias al fascismo hoy se la llenan con un gobierno progre experto en maquillar la realidad.

Y si hablamos de festejos, ¡cuánto festejan los pseudoempresarios dueños de las tercerizadas generadas por este gobierno a costas del desmantelamiento de los puestos de trabajo públicos! Esa gente amiga del gobierno que cobra sobrefacturaciones por desempeñar tareas de las más diversas en los entes del Estado mientras pagan salarios de $10,000 y $12,000 a sus trabajadores. Recordemos sino los casos de los/as funcionarios/as de limpieza de los hospitales, centros de estudio, guardias de seguridad y etc. que se traduce en innumerables ejemplos de trabajadores sub explotados, en nefastas condiciones laborales desarrolladas gracias a esas tercerizaciones que el gobierno promovió con un PIT-CNT que ya pasó de cómplice a ejecutor.

Si hablamos de los pseudoempresarios amigos del gobierno que festejaron por el triunfo de este gobierno, qué podríamos dejar para los empresarios “serios”, esos que son accionarios de ALUR, los que fundieron PLUNA, los que se asociaron a ANCAP a través de los negociados del aeropuerto de Carrasco y su polémica planta de carga de combustibles, caso exploración de petróleo, los que se sirvieron de la pérdida del monopolio de OSE con nefastos servicios en la costa, los que acuerdan hoy con UTE para generar energía con altos beneficios económicos a costillas del medio ambiente, del despilfarro y de los pueblos contaminados.

Estos casos seguramente escasean en detalle y en cantidad, pero por desgracia de algunos y beneficio de otros, se necesitaría un diario entero para detallar al respecto. Quizás un libro, también.

Pasemos ahora a esos que sí que festejaron el domingo, los que tiraron la mansión por la ventana en el extranjero. Los señores sojeros que se sirven de las tierras arrebatadas al pueblo, los señores de los monocultivos forestales, los Botnia-UPM, los de Montes del Plata, los de Aratirí, Monsanto, los de las zonas franca esa gen- te que gana millones de dólares por año y este gobierno no les cobra un solo impuesto, les construye carreteras, le reprime a los trabajadores y prometió en este tercer gobierno una regasificadora y un puerto de aguas profundas para que puedan saquear con mayores facilidades, en lo queTabaré llama “La Panamá de América del Sur”.Estos grandes emprendimientos de la mano del capital foráneo no pueden ser mencionados sino mencionamos al capital foráneo en persona; sus gestores personales que vienen a lavar fortunas generadas con explotación sangrienta de los pueblos, del narcotráfico,del tráfico de armas que lavan en la Panamá del Norte y la nueva Panamá del sur através de la burbuja inmobiliaria y empresas truchas que no tienen problema en generar “reestructuras” de personal y dejar de un día para el otro acientos de trabajadores en el seguro de paro, los que son vistos en cada reunión empresarial de partido de gobierno y a los que éste acude para financiar cada una de sus costosas campañas.En resumidascuentas, el capital financiero es el gran beneficiado de las políticas de libre mercado promovidas por el FrenteAmplio que sí ha pensado en cómo defender los intereses de los monopolios imperialistas y de sus respectivos Estados en materia de política internacional.

Un gobierno que se esmera en defender estos intereses solo lo puede hacer en estrecha alianza

posta - postaporteñ@ 1295 - 2014-12-03 16:59:11
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

LA TRISTE REALIDAD EN ESPAÑA

El Partido Comunista de España, Izquierda Unida (que no movilizó a nadie en tres años de crisis) y dice , de las propuesta  del nuevo partido Podemos , “son nuestras banderas de siempre “ ( PCE también involucrado  en la corrupción ) , como son las 35 horas, hoy 40 semanales etc. ,etc., partido que habla  mal de Fidel y nunca cita al Che , ni en sus dichos.

Surge el partido Podemos y después  de nacer como partido de izquierda sale y dice “ nosotros no somos de izquierda somos de los de abajo”, en busca solo de votos.

Sale Podemos de nuevo y dice “somos social demócratas” ( ¿quiere decir que el PCE es  social demócrata? jejejej ) , en estos momentos actúa como contenedor de los obreros y los mantiene en la casa tranquilitos para garantizar el sistema.

Sale el partido Socialista Obrero Español y dice, “ somos la izquierda segura la de la estabilidad , social demócrata.”

(Estos son los que bajaron un 5 % el sueldo de los  empleados públicos y congelaron pensiones y jubilaciones.)

Todos peleándose por los votos de la municipales  y las próximas nacionales en un año, pero ninguno movilizando a los trabajadores en la calle para pedir elecciones anticipadas, ante la crisis y el atropello del partido popular , de los derechos fundamentales y el retroceso de la conquistas de los obreros.

De los sindicatos que forman parte del sistema ,  mejor ni hablar, no existen , algunos sumados a  la corrupción y calladitos ante las subvenciones  del gobierno.

Un país donde al que le tocó quedarse si trabajo, se jodió y vive como puede, sin que le importe a nadie.

Donde el que mantiene su trabajo está con  temor de perderlo y acata al amo sin decir ni pío.

En donde los jóvenes e hijos tienen que emigrar  probando el polvo de la contradicción de haber criminalizado a los inmigrantes que antes llegaban.

Un país donde muchos inmigrantes han regresado  a sus países porque se quedaron sin trabajo y sin sanidad.

Una sociedad que solamente quiere volver a cambiar su auto a un 0 kilómetro, salir a tomar cervecita y de vacaciones , que no quiere cambios reales y seguir en el modelo actual , el mismo que le trajo la crisis capitalista.

Daniel Caserta

Madrid, 2 de diciembre de 2014

Vale Daniel, el diagnóstico es asumible, con matices

Pero ya es sabido.

Ahora lo que se está buscando son SOLUCIONES a la crisis, que es Sistémica y no coyuntural.

Y en la búsqueda de soluciones, ¿cuál es la actual correlación de fuerzas?.

Cada vez nos acercamos a las decisiones de la controversia PODER/GOBIERNO, pero el poder no está indefenso, y el Estado (a través del gobierno), tiene el monopolio del uso de la fuerza (armas).

El 90% sometido y esclavizado por el 10%, ¿está dispuesto a salir a la calle a por el PODER?.

Y ¿Sólo salir a la calle?, obviamente insuficiente frente a los tanques.

¿Realmente estamos en situación pre-revolucionaria como para aplicar el "Qué hacer" de Lenin?.

O solamente de revuelta e indignación porque el Sistema está en crisis (imprescindibles para su supervivencia), pero no está quebrado.

En fin, reflexiones que solo pretender avanzar para el debilitamiento del Sistema pero siempre acompañado de la toma de conciencia de los sometidos, para no caer en el "oportunismo", que es otro truco del Sistema.

Salud

         Julio-Néstor Sosa Benia.    

de UNIDOS

MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS VOTANTES DE UNIDOS NATURALES EN LAS ELECCIONES DE ESTE AÑO 2014 – INCLUSO EN EL BALOTAJE EL URUGUAY 100% ORGÁNICO TUVO MUCHOS VOTOS

Queremos recordar a la ciudadanía que el Presidente electo de ayer es ilegítimo, porque fue logrado en base a las elecciones internas manipuladas (ver nota: Manipulación comprobada de las elecciones internas - Nota final a la Corte Electoral)
Ahora es el trabajo de los ciudadanos responsables para empezar a crear un nuevo sistema político paralelo, basado en que todos tendrán el derecho a participar en la toma de decisiones – sin polarizar un pueblo por causa de los partidos. - Es fundamental cambiar nuestra actitud frente a la política de verdad: que es la de ocuparse de los intereses de toda la gente. ¿Por qué la “política partidaria” acepta la destrucción de los recursos hídricos con las fumigaciones (p.ej. atrazina comprobada en el agua no potable de OSE en MDV y Canelones) si la ciudadanía los protege por la ley y la constitución? Corrupción: una de las formas de evitarlas  es Seguir a promoviendo  que las organizaciones sociales tienen que ser apolíticas

Anti Corrupción.; Tenemos que hacer “política a-partidaria” y enfrentarla con la “política partidaria” para oponer los intereses generales a los de los representantes de los “partidos”
Solamente si logramos esto  que la gente pueda elegir si quieren “Partidos” que les representen  o  “cada uno de ellos mismos directamente”  y serán quienes definen por ejemplo si queremos un Uruguay de venenos o un Uruguay saludable.

Técnicamente es re fácil, casi en el instante se puede saber lo que cada ciudadano quiere. Política del pueblo para el pueblo – “política sin tramite”

Por UNIDOS, Peter Johann Abmayr Kranzfelder

CECILIA NOEMÍ MARIA

 El sábado 6 de diciembre, a las 11.00 hs  colocaremos una baldosa en la vereda de la ex Terrabusi.

Allí trabajó Cecilia Noemí María,  militante popular detenida-desaparecida  por el terrorismo de Estado el 20-03-1977.

Los esperamos en San José 1060, CABA

BARRIOS X MEMORIA Y JUSTICIA ALMAGRO

Presentación del libro "Capitalismo y economía mundial"

Este jueves  4 de diciembre a las 19 horas en la Facultad de Ciencias Económicas de Montevideo  se desarrollará la presentación del libro “Capitalismo y Economía Mundial” de Xabier Arrizabalo Montoro. El evento contará con participación del autor, docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid y el comentario del economista Jorge Notaro.


La actividad se realizará en el Salón Multifuncional de dicha Facultad. Es organizada por Extensión Universitaria y el Espacio de Economía Crítica, y auspiciada por el Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración.

http://www.extension.edu.uy/SP/noticias/6628

Festival por Ayotzinapa en Montevideo

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos, HIJOS Uruguay, el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) y el grupo Uruguay por Ayotzinapa invitan al Festival por Ayotzinapa en apoyo a las familias de los estudiantes asesinados y de los 43 desaparecidos, y a beneficio de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero.

Todo lo recaudado será donado íntegramente a la escuela, en apoyo al proyecto de educación popular para los más pobres y olvidados de México, llevado adelante por sus alumnos y docentes.

Martes 9 de diciembre - Sala Zitarrosa, 21 horas

Cantan por Ayotzi:

Falta y Resto

Ruben Olivera y Diego Kuropatwa

Braulio López

Cuatro Pesos de Propina (acústico)

Christian Berdar

Presentadoras: Gabriela Iribarren y Rosa del Puerto

Actuación del Grupo de Teatro del Oprimido - MVD (20.30 h, Plaza Fabini)

Entradas en RED UTS $250 / Anticipadas en la sala 2 x $350

NACE EL CENTRO CULTURAL

EL 10 DE DICIEMBRE CELEBRAMOS EL DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

INAUGURANDO EL CENTRO CULTURAL LATINOAMERICANO ubicado en el Sindicato de FUNSA, 8 de octubre 4509, esquina Habana

Dicha apertura será durante toda la jornada con el siguiente Programa:

**De 10 a 13 hs presentación de experiencias universitarias en el marco del PIM y APEX

**De 14 a 15:30hs Mesa Redonda sobre Educación, Cultura y Trabajo.

**De 16 a 18hs Taller “Andando Juntos”.

**Hora 18 Palabras inaugurales a cargo de PIT-CNT, UdelaR, Unión Ibirapitá y Sindicato de FUNSA.

**Hora 18:30 Escuela Universitaria de Música.

**Cierre con brindis y espectáculo musical.

Durante toda la jornada habrá exposición de libros, productos elaborados por diferentes cooperativas, productos agrícolas, muestra de fotos y artesanías.

Mucho apreciaríamos tu presencia

Por el Centro Cultural Latinoamericano

Ignacio Martínez -       Dpto. de Cultura     PIT-CNT             

 Dr. Humberto Tommasino  -  Servicio Central de Extensión   UdelaR    

   Carlos Montiel -   Unión Ibirapitá

posta - postaporteñ@ 1295 - 2014-12-03 16:20:55
postaporteñ@_______________________________

Brasil: Una hipotética ?tercera vuelta electoral?

Sueña la derecha que no ganó las elecciones presidenciales de octubre

Por: Bruno Lima Rocha*

Estamos percibiendo un nuevo escenario en Brasil. Una hipotética tercera vuelta de las elecciones, representada en la composición de una mayoría, en la búsqueda de lograr la gobernabilidad para este nuevo período, dando paso al concepto de presidencialismo de una nueva  coalición. Tal concepto seria la llave en la política brasileña - si fuera observado sin sentido crítico - porque entra como parte de las fantasías neo institucionalistas. Si fuera analizado por su naturaleza sustantiva, se revela la posición de gobierno, el cual hace campaña al lado de 10 partidos, aunque esconda en su propuesta, la defensa de conceptos oligárquicos en los programas de Televisión y Radios

Ahora esta nueva etapa de gobierno, sobrepasa la rayas del absurdo y asume el secuestro de las propuestas de la derecha, creando una carrera de propuestas,  entre el  Palacio del Planalto (sede presidencial, donde queda del poder de decisión, en Dilma y Lula, por una parte) y la oposición neoliberal, apostando ente ambos,  para ver quién muestra, de manera más convincentes las recetas, de una “reanudación de confianza en la estrategia de mercado”. En esta carrera *infeliz, asume el papel *preponderante, tanto la presión mediática – como veremos en el tópico más adelante –, como la ejecución de la teoría de las puertas giratorias, donde el pívot es un alto ejecutivo de finanzas que entra y sale del aparato de Estado, como si este fuera la prolongación de sus actividades privadas. Las palabras que siguen, no son propaganda ideológica, aunque no pierdan el sentido de creencias y normatividad. Imágenes que no son propicias, para quienes vive en un estado de pensamiento mágico, confundiendo el llamamiento publicitario del marketing político, con la política desnuda y cruda, aunque con ajustes de sofisticación, realizada por y por el piso del poder  en Brasil

La Media Económica de la depresión coloca el gobierno contra la pared

El telenoticiero más importante del Brasil, el Jornal Nacional, de la Rede Globo, exhibió un material especial, en la edición de 21 de noviembre, acerca de la economía brasileña. Además de las perspectivas desfavorables, el telenoticiero líder de la emisora, no investigo en  ninguna fuente oficial, hizo la panacea  de comparar el presupuesto y gestión de la 7ª economía del mundo, al cotidiano de una ama de casa yendo al mercado (ah los modelos, ah los modelos dichos "racionales")

Y posteriormente tomó como fuentes especializadas a tres economistas: el profesor Simão Silber de la Universidad de São Paulo, Gustavo Loyola Brandão (que entró con el crédito de ex-presidente del Banco Central y no como socio de la Consultoría Tendencias, la más cara e influyente de Brasil) y por otra parte, a Antonio Delfim Netto (con el crédito de ex-ministro de la Hacienda, pero no decía que fue ministro de la dictadura en tres gobiernos). Donde hacían una alabanza al superávit primario (la economía anual del gobierno central para pagar interés y encargos de la deuda pública), pero nadie ha problematizado los servicios de la deuda, como una sangría desatada contra los recursos colectivos brasileños.

Obviamente este programa mostro importantes ausencias. No fue oída ninguna fuente desarrollista, gente como los dos economistas hoy más respetado en Brasil, simplemente los profesores Luiz Gonzaga Belluzzo (de la Universidad de Campinas) o Ladislau Dowbor (consultor de la ONU y profesor de la Universidad Católica de São Paulo). El material caracteriza más de lo mismo, lo que Noam Chomsky define como “Fabricación de Consensos a través de la obtención de consentimientos”. El programa apunta en la línea editorial, de pregones neo-neo-neo (neoliberal, neoclásica, neo institucional) y manipulación periodística. La línea editorial no es problema y sí la ausencia del elemento contradictorio. El horror de la presión mediática continúa. 

Ya el programa Milenio (programa de debates más importante de la emisora de noticiero 24 horas, por cable, y que pertenece a la Globo *News) ha hecho una verdadera colección de una serie de tipo “brainstorm” de la oposición a la derecha. Lo hicieron en las cuatro semanas después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Se presentaron cuatro paneles, al que este analista asistió, abordando el escenario político, económico, de política externa y recientemente después de la Operación Lava Jato en su séptima fase y las consecuencias previstas para 2015, (la Operación Lava Jato es una acción de la Policía Federal investigando un gigantesco esquema de corrupción, intermediación política y formación de carteles en las grandes empresas, con contractos de construcción o prestación de servicios junto a la Petrobras), hubo sólo un invitado – de entre los doce presentes – que tenía alguna alineación a la izquierda

Curioso lecho de Procusto,  como  hacía referencia Miguel Bakunin al tema de la libertad sin igualdad o de la propuesta de igualitarismo estatista, sin las libertades políticas. El gobierno de Dilma Rousseff camina a grandes pasos rumbo a la derecha (como veremos a continuación), pero los derrotados en las urnas traen una tesis, que apunta para algo muy fuerte, pero muy peligroso.

El profesor Bolívar Lamounier (uno de los fundadores de la ciencia política moderna en Brasil y afiliado al PSDB) afirmó que Dilma tendría “legalidad” (por haber vencido en las urnas), pero no tendría la “legitimidad” para tomar algunas medidas. De entre estas estaría la decisión – vista por la oposición como suicida, y  tal visión es compartida por el Poder Ejecutivo, en especial en la Presidencia de la República – de profundizar la Nueva Matriz de la política económica

Las derechas que no son parte del gobierno, (políticas, ideológicas y financieras,  ven una composición ministerial reaccionaria y no se contentan. Quieren asumir las propuestas del controvertido político brasileño Roberto Jefferson, cuando afirmó en el año del 2005 (año clave para el escándalo de compra de votos en el Congreso) que el PT siempre desea el cuerpo del Estado, y con eso hasta se conforman en “ceder la cabeza”

Tal sería el modus operandi del periodo de José Dirceu de Oliveira e Silva al frente de la Casa Civil (cuando era conocido como Primero Ministro) en el primer mandato de Lula. Ahora la derecha neoliberal quiere entrar en la cabeza del Poder Ejecutivo, instaurando una especie de autarquía en los ministerios claves del área económica. Estamos en medio del 3º turno y la escena es la media económica de opinión y el uso de fuentes privilegiadas (pero sin decir el origen de las informaciones), maniobra periodística conocida en Brasil como fonetismo

La vuelta a la derecha sigue a pasos agigantados en el segundo gobierno Dilma

En este tópico, el escenario electoral de un gobierno que ya recomienza contra las cuerdas y dispuesto a ceder casi-todo, para hacer casi-nada. Revisando notas que salieron en el periódico Folha de São Paulo y la revista semanal Carta Capital, vimos que la lógica de la postura de la derecha en la economía sería inevitable. Solo al analizar la naturaleza de los gastos, cuya intención es permitir el pago de la deuda pública - mayor gasto corriente del presupuesto de la Unión

Ahora salió a la luz el equipo económico, al menos los periódicos de envergadura del país dieron como correcta. El trío de hierro en los ministerios del área económica, ya indican y supuestamente con el endoso de los operadores : Joaquim Levy (actualmente ejecutivo del Bradesco – mayor banco privado del país – y siendo el mismo un auténtico Chicago Boy y compañero de ruta de Armínio Fraga); Nelson Barbosa (un casi-desarrollista, pero que, según los propios medios masivos, le gusta apretar el cinturón en las cuentas públicas), y, concluyendo, con la permanencia de Alexandre Tombini (el mismo presidente del Banco Central que tenía la altas básica de ganancias fijada por el Consejo de Política Monetaria a un 7,25% en el 2013 y que ahora la tiene fijada en el 11,25%) en la presidencia del Banco Central.

Entre las medidas que están en proceso, la elaboración de  recortes de gastos en: - seguro-desempleo; - pensiones por muerte; - anticipo salarial.

Todo eso debe ser para endulzar la boca de la industria, ya que la Confederación Nacional de la Industria (CNI) en las últimas semanas sería, come y duerme de la Presidencia y de la Casa Civil. La línea maestra de estas políticas -  citando en la materia de la Folha de São Paulo (de 22/11/2014 – firmada por el reportero Valdo Cruz), es retomar el control de gastos – de forma lenta y gradual – para retomar la economía de gastos (ajustando el maldito superávit primario!) y, según el Planalto, evitar la recesión en el país

La maniobra es simple. Delante de un acuerdo con  en el frente político (institucional), con los efectos prolongados de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI de la Petrobras) – y las de la  nombrada Operación Lava Jato – la meta sería ampliar estas concesiones. Tal análisis es compartida en el artículo de la revista Carta Capital, firmado por André Barrocal (con fecha de 21/11/2014), y sería la síntesis del Bismarck ismo en su nueva fase

Aumentan las concesiones públicas – destrabando la infraestructura  en sectores-claves – como en ferrovías, puertos y más aeropuertos, el Estado entra con fondos garantizadores y el crecimiento tiene como protagonista el sector privado. Es decir, para que la Policía Federal (PF) no entre en acción nuevamente y dañe la imagen, como la posibilidad de protagonismo, de los sectores envueltos,  con las prebendas de patrimonio público, mediante contrato (concesiones)

Con la sinceridad política y analítica que es característica a este analista, queda el cuestionamiento clásico. ¿Quién está tomando estas decisiones? ¿O, siendo aún más directo, a quién la presidente reelecta escucha, ya que ni Aloizio Mercadante – su principal consejero político en el primer mandato, una especie de Gran Vizir ya anunciado – estaría a favor de estas nuevas propuesta?

Luego, el concepto de fondo, es la pregunta clásica de la politología contemporánea: ¿Quién gobierna? Será que la presidente sólo oye los “consejos”, o llevan en cuenta las indicaciones del ex-presidente Lula que, según el mismo dijo, nunca fue de izquierda. ¿Quién, quienes de hecho toman las decisiones, ya que el partido de gobierno (el hoy por hoy débil social-demócrata PT) no está siendo escuchado para las decisiones fundamentales? Por lo visto, deciden Lula, Dilma y los “amigos” empresarios, como banqueros y grandes inversores

Aunque no quiera analizar estas posiciones con un tono panfletario, veo estas decisiones como más de lo mismo, la actitud ya de costumbre del PT en el gobierno de hacer campaña por izquierda y gobernar por derecha. Concordando sus posturas con electores de ambos lados – las cuales vengo escuchando regularmente – tal hecho caracteriza una estafa electoral.

*Bruno Lima Rocha es profesor de ciencia política y de relaciones internacionales, con formación también como periodista profesional, escribiendo desde el sur de Brasil

Publicación Barómetro 01-12-14

BRUNO - postaporteñ@ 1295 - 2014-12-03 16:15:26
postaporteñ@_______________________________

Chaco: SECHEEP NO AL AUMENTO INJUSTO DE TARIFA

La comunidad chaqueña, vecinos, movimientos sociales, asociaciones gremiales, de trabajadores desocupados y partidos políticos,  preocupados por el mensaje que los directivos de Secheep envían a través de los medios de comunicación con el fin de preparar el camino para un aumento del 35% de la tarifa eléctrica, que consideramos improcedente, injusto y no refleja la realidad económica y financiera de la empresa ya que  se recauda  cerca de $700 millones, sin embargo dicho importe es destinado mayoritariamente  a actividades no  relacionadas con el objeto social, que se detalla a continuación,  peticionamos y decimos: 

No al aumento de tarifa de la luz  porque Secheep: tiene una perdida técnica  de más del 40 por ciento por ineficiencia y antes debe solucionar el problema

Porque tienen altos costos judiciales, por negligencia un solo juicio le costó más de $30 millones y el Tribunal de Cuentas no actuó. Los mismos,  deben publicarse consignando los daños patrimoniales ocasionados a la empresa.

Porque la gestión Capitanich recibió una  empresa con 600 empleados, sin embargo, con sistema de retiros  implementado, cuenta  con más de 1700 agentes.

Porque con la complicidad de la Cámara de Diputados, regaló a un precio vil  y  simbólico de un peso  4 hectáreas a Luz y Fuerza por el silencio mantenido ante el vaciamiento empresarial y hoy no tienen donde estacionar los vehículos.

Porque promocionó, publicitó y pago dos  veces o realizo obras con terceros,  que tuvo que rehacerlas por negligencia.

Porque derrocha energía en el alumbrado público, en casi 8 años,  $128 millones al estar encendidas la 24 horas todos los días del año.

Porque subsidia energía a más de 150 empresas, cuando es una obligación del gobierno provincial hacerlo,  por ejemplo  una dedicada a la fabricación de  vidrio estuvo por más de un año conectado en directo a la línea de alta tensión (con costos a los usuarios de $2 millones),   conectada por  Secheep, o Santana Textil  subsidiada por un importe superior a los $60 millones.

Porque  gasta en una Gerencia VIP en alquiler (U$S7.000,00 mensuales), gastos  y consumos por más de $12 millones  en actividades que nada tienen que ver con Secheep. Cuando hay espacios físicos en la gerencia de calle Roque Sáenz Peña, de Resistencia..

Porque subsidiamos a entes públicos que no pagan su facturación

Porque destruyeron el parque automotor,  antes había un vehículo por cada 2 empleados,  hoy 2014 no tienen y los que funcionan por ser último modelo lo usan personal que nada tiene que ver con Secheep.

Porque hoy no pueden justificar la malversación de fondos por más de $2.800.000,  que bien investigado,  esa cifra puede ser ínfima.

Porque no se puede a través de los usuarios seguir subsidiando un petróleo ¿?, que además no sabemos si existe  y/o es rentable.

Porque el balance 2011 aprobado en 2014 tiene cuestionamientos penales y el Tribunal de cuentas, con Quijano y Cáceres Verbeek, igual lo aprobaron. Además en general  nunca se aprueban  en tiempo y  forma regular, ni lo publican en  la página web de la empresa,  desde el inicio de la gestión en 12/2007

Porque mantienen una estructura de recursos humanos con más cacique que indios. No estamos de acuerdo con los ingresos de clanes familiares violatorio del artículo 16 y 14 bis (C.N.) y el pueblo es convidado de piedra  en dichos actos nepóticos,  que contribuyen a afianzar y promover la  corrupción, con grupos familiares que se llevan más de $400 mil mensuales (caso Cotichelli), mientras que en el  Chaco hay familias que no tienen posibilidades de acceso a algún empleo. Basta de aumentos para enriquecer (recordar Imp. Gcias) a dichos clanes como si no existiera un pueblo en el Chaco. Basta de desayunos de $120 mínimos para un grupo privilegiado, cuando la tarjeta alimentaria en el mercado, tiene un valor de $50 mensual.

Porque no tenemos el representante de los usuarios que nos defienda de los abusos de funcionarios corruptos.

Porque ya están cobrando la tarifa más alta de país.  Queremos se igualen a los precios de Buenos Aires,  Formosa y Corrientes.

Porque modificaron el objeto social,  para su posterior vaciamiento.

Porque  envían parte de la  recaudación a la Fiduciaria del Norte y desaparecen en agujeros negros del sistema financiero.  Pagan los sueldos,  con intereses a favor del Banco del Chaco y su recaudación va a la fiduciaria sin retorno.

Porque el pueblo no puede seguir subsidiando políticas prebendarías de los funcionarios, la corrupción y el vaciamiento sistemático y premeditado para ser entregado por ejemplo al sindicato de Luz y Fuerza, que acompañaron y  despidieron miles de compañeros en los 90. 

No al aumento de luz: hasta que se anule y/o derogue la ley de  modificación del objeto social  de Secheep, que permitió  salidas y erogaciones no justificadas de la empresa a destinos desconocidos y sin control u objeción alguna.

No, hasta que anulen o finiquiten contratos prebendarios para alquiler y/o compra de generadores que son inútiles al sistema eléctrico provincial y conlleva un gasto obligatorio de combustibles, que muchas veces es innecesario, pero al establecerse consumos mínimos diario,  provoca despilfarros injustificados.

No, hasta que coloquen registro de medidores a las conexiones directas. No, hasta que se cambien los medidores quemados en 380 volts y se normalice el consumo. No, hasta que se termine con el 40 por ciento de fraude eléctrico. No, hasta se termine con la morosidad del más 20 %. No, hasta que se cambien más 25000 medidores quemados que no registran consumo.

No,  porque  firman contratos sin licitación, entregando las obras en forma directa  a amigos y entenados. No, hasta que se entreguen todas las resoluciones del Directorio y se publique desde el inicio de la gestión en 12/2007 sin obstaculizar y de libre acceso al público. No al aumento de luz hasta que se disponga marcación de tarjeta diaria de ingresos y egresos del total del  personal tanto operarios como jefes (parece que  todos son jefes),  No,  hasta que se publiquen los cobros por viáticos desde 12/2007. No, hasta que se publique listado de personal que no cumple funciones en la empresa y tipo de vehículo asignado a su cargo. 

No,  hasta que se analice la separación en dos grandes distritos (Gerencia metropolitana e interior con autonomía de gestión con dependencia jerárquica al ministerio de economía para determinar la calidad de gestión en favor de los usuarios) ya que por ejemplo  hay empleados por lo general jerárquicos que ingresan por el interior y después piden el pase a Resistencia con viáticos incluidos, afectando la carrera administrativa de los que efectivamente pertenecen al área. o se entrecruzan funciones entre ambas zonas geográficas y además permite que se pueda efectuar un mejor control de las necesidades de cada gerencia al tener una competencia territorial menor. Y se termina de una vez por toda la competencia desleal entre interior y metropolitana que perjudica económicamente a los usuarios.

No al aumento de la tarifa hasta que la empresa se chaqueñice.

Basta  de aumentos injustos e ilegales con interferencia e influencia de  políticas partidarias que utilizan a la empresa como aportante de caja de campaña política que debemos subsidiar los usuarios

No al aumento porque tienen 70 retiros de privilegios e inconstitucionales  a pagar hasta que se jubilen por $239 millones, que además fueron recategorizados estando en esa situación y que ahora pretenden pagarles con aumento de tarifa

No al aumento de Secheep mientras hayan funcionarios como Omar V. Judis o Marcos A. Verbeek funcionales al vaciamiento de nuestra empresa 

Basta de aumento si desde el inicio de la gestión 2007 hubo incrementos por bloques, además de que cobran  los cargos fijos y para infraestructura eléctrica, además de la tarifa propiamente dicha.  Repudiamos  la actitud cómplice de los entes de control como el tribunal de cuentas y la FIA que  aprueban balances con tipificaciones penales y reaseguran la impunidad de los funcionarios corruptos,  al igual  que la Cámara de Diputados  no defiendan como corresponden a las empresas del Estado.

No mientras el Directorio de Secheep tenga amplias facultades de administración, que le permite tomar decisiones discrecionales, ilegales e inconstitucionales,  en favor de unos pocos y en contra de los usuarios.

Estas son alguna de las razones por la que consideramos que Secheep no debe aumentar las tarifas, ya que hacerlo sería una carga insoportable  que los chaqueños no nos merecemos  y creemos que el Chaco se Merece más

 1.- MTD 17 de Julio; 2.- MTD Federal; 3.- MIJD Mecha Sánchez;  4.-Sitech Federación, Eduardo Mijno-CTA CHACO- Sec. Gral. Eduardo Mijno; 5.-Coordinadora de movimientos sociales Chaco 6.- Partido de los Trabajadores, Luis Silvero; 7.- MOCOUT, Movimiento Cooperativo Unidos por Trabajo; 8.- MTD 22  de Mayo, Marcelina y Carolina Sena; 9.- Auto convocados por trabajo; 10.- Docentes Auto convocados, Chino Vicente, Raúl Cabral; 11.- Mesa Territorial Chaco, CTA, Lito Almirón; 12.- CEAT Coordinadora de ex-Agentes Telefónicos;  13.- Agrupación EX Trabajadores YPF,  Héctor Fabián Peralta; 14.- Asociación Civil de Padres de Discapacitados. 15.-Proyecto Chaco; 16.-Ex alumnos EPET N°2 Bqras; 17.- Asociación Civil Comidas Alternativas; Pte. Elio Montivero; 18.-Carpa de Secheep; 19.- Asociación Civil En Defensa del Derecho de La Ciudadanía; 20.-Asociación Civil “NN de la Democracia”; 21.-Centro de Estudios Sociales Nelson Mandela; 22-Periodista y conductor Guillermo “Chango” Ferrazzano y Roberto Espinoza; 23.-Sitech Federación, Eduardo Mijno-CTA CHACO- Sec. Gral. Eduardo Mijno; 24.-hay más firmas. provincia, Chaco

- postaporteñ@ 1295 - 2014-12-03 15:56:10
postaporteñ@_______________________________

LOS QUE MAS SABEN

Hace unos cuantos años, (unos 25 aproximadamente), la dirigencia del Frente Amplio, comandada por el inefable Tabaré Vázquez, ha estudiado en profundidad y con rigurosidad la correlación, composición, instinto, olfato, de las clases en nuestro país.

Ha tenido enormes aciertos. Ha logrado interpretar, esa situación de la lucha de clases. Ha elegido sus asesores con precisión. Ha actuado conforme a lo que los explotados (en su gran mayoría) queremos escuchar, y actuar. Ha interpretado el papel del ‘’jefe’’, o ‘’caudillo’’, que tan arraigado está en nuestro pueblo explotado.

Un individuo elegido en una ‘’cúpula’’, o ‘’elite’’, donde, ya el pueblo trabajador no tenía casi, espacios de democracia, debates, donde, se  estaba ‘’lentamente’’, ‘’matando al movimiento’’. El programa se venía ‘’rebajando’’, es cierto, pero los organismos vivos, sus comités, organizaciones barriales, sociales, etc., ya no eran partícipes de esa ‘’rebaja’’. Y si lo eran, muy poca incidencia tenían. El rumbo, la ‘’descomposición’’, la transformación en un partido al servicio de los intereses de la burguesía, ya no tenía retorno. Pensamos en el año de 1989. Donde el otro inefable de Sanguinetti se va ‘’sin haber perdido ninguna huelga ni conflicto’’ y el intendente de Montevideo que llega nos ‘’bautiza’’ con su discurso ‘’no aceptaremos ningún tipo de violencia, provenga de donde provenga’’. ¿y la masonería que papel jugaba?. Cabe recordar, que en su discurso de liberación en marzo de 1984, - desde el balcón de su casa – Seregni, aclaraba, ‘’somos una fuerza pacífica y pacificadora’’

A partir de ahí, nos surge alguna reflexión, -que en muchos compañeros ha sido autocrítica - ¿es posible la revolución, la liberación nacional, el socialismo, sin violencia? ¿Cómo le arrancamos el poder a la burguesía sin violencia organizada? ¿existe esa posibilidad? Honestamente, he revisado la historia de la humanidad, de las distintas etapas, de los cambios estructurales, de los pueblos liberados, de las conquistas, de las transformaciones sociales revolucionarias, y no encuentro ninguna que se haya logrado sin violencia. Ninguna. Quizá soy un burro y algunos compañeros me pueden ilustrar en algún caso que desconozca.

DESDE 1989 CAÍDA LIBRE

No obstante, todos esos ‘’versos’’ de paz, democracia, equidad, igualdad, de que todos somos iguales, nunca existió, ni desde el FA, y mucho menos de los partidos abiertamente burgueses. La violencia la han aplicado sistemáticamente (y se la han aceptado todos los dirigentes de todos los partidos hasta ahora vinculados al poder,), los ricos, los patrones, los banqueros, los explotadores, los latifundistas, en fin, la clase dominante, los capitalistas. A los únicos que se nos ‘’prohíbe’’ y castiga por cualquier hecho de violencia con perspectiva de liberación o revolucionaria, es a los pobres, los explotados, los de la clase dominada. Es por ello, que siempre que hay movilizaciones, nos desesperamos por ‘’aclarar’’, y ‘’machacar’’, que ‘’será pacífica’’

No tendría sentido detallar los innumerables casos de violencia organizada de los ricos, porque tendríamos que escribir un libro. Pero si es bueno entender que ‘’nos estudiaron’’ muy bien, los progresistas. Nos ‘’acunaron’’, nos desactivaron, nos ‘’convencieron’’ de que somos todos iguales, de que se terminaron ‘’las clases’’. Como dice el poeta León Felipe, ‘’nos adormecieron con cuentos, nos silenciaron con cuentos’’. Y algunos ya conocemos ‘’todos los cuentos’’

LOS ÚLTIMOS AÑOS DE CRECIMIENTO ELECTORAL

Se consolidó la fuerza política que aglutinaba a los sectores revolucionarios y de izquierda. ‘’líderes’’ y ‘’jefes’’, que no llegaron a ese estadio ‘’empujados’’ por el movimiento popular. Todo lo contrario, se eligieron, y ‘’arrastraron’’ a las masas a el camino de la conciliación, claudicación, aceptación, de que ‘’el mundo cambió’’ y ya no hay más posibilidades de revolución, liberación y socialismo.

Así fue como, cuando Zabalza, (el tambero), votó en contra de la privatización del hotel casino Carrasco y el ‘’supremo’’ renunció a la presidencia del FA. Así fue que muchos ‘’se arrodillaron’’ a pedirle que volviera. Así fue que a muchos de nosotros, militantes de ‘’intención’’ revolucionaria, en giras por el interior, ‘’nos relajaron, nos insultaron, nos estigmatizaron, por haber provocado la renuncia del ‘’jefe’’. Pero el ‘’jefe’’ volvió, y con mucho más fuerza. Más respaldo. Más libertad para hacer y deshacer a su antojo.

Previo a esto, un tibia, floja, y obligada presencia en agosto del ´94 en el filtro, por parte del supremo, que tampoco trascendió esa movilización, tampoco tuvo un pronunciamiento firme en contra de la política represiva y entreguista del PN (con ‘’su amigo’’ Lacalle como presidente), y mucho menos solidaridad internacionalista. Así se venía gestando el gran ‘’líder’’ del FA, EP, NM, (FRENTE AMPLIO, ENCUENTRO PROGRESISTA, NUEVA MAYORÍA). Amigo entrañable del ultraderechista y pachequista Magurno.

En 1997, mostró un duro enfrentamiento con Astori. Cuando el gran ministro de economía de la burguesía, apoyó junto con Sanguinetti la reforma constitucional que instaló (entre otras cosas) el balotaje. Miles, miles de frenteamplistas de todo el país, se querían ‘’comer crudo’’ a Astori, por haber privado al FA de llegar al gobierno en 1999. Astori era la derecha del FA – comentaban-.

UN POCO ANTES DE LA ‘’HELADERA’’

Tanto era el conocimiento acumulado de la realidad del pueblo trabajador, que ‘’el supremo masón’’ tenía, que se dio el lujo de anunciar en Washington, (sede del FMI), en agosto de 2004, que si llegaba a presidente, Astori sería el ministro de economía. También hubieron voces de protestas de la militancia por la forma y el contenido de esa decisión de Vázquez. Antes lo había intentado con quien era en ese momento presidente del BID, Enrique Iglesias, pero éste, había desistido. Todo esto sin pasar por ningún organismo de base. Sin debate. Sin discusión colectiva. Nada. Y acertó, pocos meses después tuvo el 50,5% de los votos del pueblo y ganó en primera vuelta.

Previo a las elecciones de 2009, el hoy candidato a vice, Raúl Sendic, había manifestado que el FA ‘’ganaba las elecciones poniendo a una heladera como candidato’’. También acertó. Y Astori fue el vice, comandando todo el espectro de la política económica

En el último período, luego de las internas, Vázquez, el ‘’supremo’’ que se hizo ‘’desear’’ antes de ser candidato, (pero se dedicó a estudiar muy bien la composición y situación de clases), y a mantener contacto directo con los organismos multinacionales de crédito FMI, BM, BID, condición elemental para ser el candidato del sistema nuevamente. Se dio el lujo de hacer su discurso de ‘’vencedor’’ de las internas, por encima del que en el mismo momento realizaba la ‘’derrotada’’ Constanza Moreira. Los medios la dejaron sin micrófonos y sin cámaras, y fueron hacia Vázquez. Le interrumpió la palabra. Con total soberbia. Ni siquiera la saludó, ni le dedicó una sola palabra a su postulación. Nada dijeron Coitiño, Puig, Macarena, ni la mismísima Constanza. Los ‘’aplanó’’, y aceptaron silenciosamente esa aplanadora

Mientras todas las encuestas de opinión pública, decían que el gran problema del pueblo uruguayo era la ‘’seguridad’’, mientras todos los entrevistadores hablaban y preguntaban sobre los planes de ‘’seguridad’’, mientras se escuchaban decenas de propuestas para mejorar la seguridad, por parte de todos los candidatos en todos los ámbitos de difusión, el ‘’soberbio’’, conociendo más que todos la realidad, dijo: ‘’Bonomi, seguirá siendo el ministro del interior, con Vázquez (su hermano), y las mismas políticas que mejoraremos’’. Volvió acertar, ganó con un 48%. También es claro que ningún candidato o partido de la burguesía, propuso nada más o menos importante o serio

En definitiva, más allá de ese doble discurso, permanente, constante, hipócrita, tergiversador, el ‘’jefe’’ conoce muy bien la realidad del pueblo trabajador. Y no le faltan para nada ‘’cojones’’ para defender la política internacional de EEUU en la lucha contra el ‘’terrorismo’’. Ser amigo del gobierno imperialista más cruento de los últimos 200 años. Ni siquiera recuerda por un instante, que ese gobierno imperialista fue parte sustancial de la represión, desaparición, torturas, bloqueos y demás vejámenes sobre nuestros pueblos hermanos. Nada de eso le importa, y lo peor, ha logrado que a la mayoría de las clases explotadas, tampoco le importe. Hoy vuelve a reiterar y reafirmar ‘’que todos los uruguayos saldremos adelante, y que no aceptará ningún tipo de violencia’’. Está más que claro, que cuando necesariamente avance la lucha de clases, nos reprimirán sin asco. Pero…estábamos advertidos

De nosotros, un puñado de militantes consecuentes, anticapitalistas, por la liberación nacional, por la revolución y el socialismo, depende, si somos capaces, de re-construir alternativas a este oprobioso sistema, y generar nuevas instancias de poder popular de cara a la transformación estructural del capitalismo. Un socialismo, que deberemos construir entre todos los explotados

Carlos Alberto Boga

Agrupación Militantes Guevaristas

29 noviembre 2014

posta - postaporteñ@ 1294 - 2014-12-01 23:50:20
postaporteñ@_______________________________

Uruguay 2015-2020: MAS Y PEOR DE LO MISMO

El masón Vázquez gerente progre de multinacionales

El domingo 30 de Noviembre de 2014, se cumplió formalmente con la ley electoral uruguaya, se “eligió” nuevo Presidente para el periodo 2015-2020, se le dio formalidad y legalidad al sistema democrático vigente en Uruguay y se cerró una etapa con balotaje incluido. El masón Tabaré Vázquez Rosas fue electo como nuevo GERENTE de multinacionales, rosca banquera, dueños  de empresas importadoras y exportadoras, de servicios a extranjeros , privados y con mucho dinero ( sin procedencia clara ni aclarada), tecnócratas de este “progresismo” disfrazado y convertido al frenteamplismo que nos gobierna y de este FRAUDEAMPLISMO que padecemos. El jefe político del progresismo en Uruguay, gano el balotaje con comodidad y por varios cuerpos ( si fuera en la jerga burrera ), respecto al supuesto oponente ideológico, el oportunista y oligarca de pura cepa Lacallito Pou. No hubo sorpresas, los encuestologos no le erraron por mucho y hasta “festejaron” casi todas y. Fue patético, dio bronca, impotencia, rabia y hasta asco ver cerca del jefe masón (ahora reelecto Presidente uruguayo), a personeros del pasado reciente incluso que estuvieron en filas de coloriblancos y blanquilorados de otrora. Tampoco hubo anuncios relevantes en los discursos de ambos supuestos adversarios políticos uruguayos, y parece  que las “diferencias en los programas y proyectos” se arreglaran en futuros acuerdos partidarios a alcanzar. Empero, ya se especula (al menos lo hace la prensa amarillista oficialista muy bien informada), que volverían algunas figuritas repetidas como Marina Arismendi, Víctor Rossi y aun mas, junto a los ya anunciados y mantenidos en sus cargos como Eduardo Bonomi y el propio Danilo Astori que será ministro. Sin embargo, de lo que debiera hablarse no se habla. Nada se dice de SALARIOS, JUBILACIONES Y PENSIONES, EDUCACIÓN PUBLICA, VIVIENDA, SALUD, JUSTICIA SOCIAL, REPARTO Y DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, DERECHOS CIUDADANOS Y HUMANOS

El gobierno progre de José Mujica Cordano  (disfrazado de frenteamplismo y de izquierda), le deja al nuevo Presidente ahora reelecto, una DEUDA EXTERNA uruguaya de 35.000 millones de dólares más otros 5.000 millones de intereses de deuda a pagar a partir del 2015 y hasta el 2020. El popular “Pepe”, aumento la deuda externa en 13.000 millones de dólares en estos últimos 5 años de gobierno progresista. Actualmente la deuda externa uruguaya  asciende a 47.000 millones de dólares que suman los 35.000 millones netos más otros 12.000 millones de intereses a pagar. Todo este “regalito progresista” fue logrado por Mujica y por Astori ( como jefe oculto del equipo económico del gobierno) durante el periodo 2010 al 2015. Incluso, Mujica fue el Presidente uruguayo que más deuda externa genero con respecto a los anteriores gobiernos coloriblancos y blanquilorados del pasado reciente. De esto, nada se dice ni se le explica al Pueblo trabajador uruguayo. Y tampoco dicen nada de la “HERENCIA MALDITA”, porque se trata de los “acuerdos” de estos 10 años de progresismo en el gobierno que tuvo al triplete Vázquez-Astori-Mujica, como los responsables directos de este endeudamiento nefasto. Y tampoco dicen ni explican, de los altísimos niveles de ENDEUDAMIENTO interno con créditos y préstamos sociales contraídos por trabajadoras y trabajadores comunes, por gente de Pueblo, gente sencilla, empobrecida que se endeuda para pagar deudas.

Este domingo 30 de Noviembre del 2014 por la noche, “festejaron y celebraron “ a propuesta del nuevo gerente y administrador del gobierno electo: las multinacionales privadas y extranjeras, la rosca banquera extranjera y privada, las Cámaras empresariales y las patronales privadas locales y extranjeras, los grupos económicos dueños de los negocios de importaciones y exportaciones de productos, quienes manejan y manipulan ( según les convenga ) el famoso “dios mercado”, quienes están acomodados en la teta del Estado y del gobierno de turno , quienes integran y son la clase social dominante que EXPLOTA, EXPOLIA, OPRIME Y EXPRIME a nuestro Pueblo trabajador uruguayo. Y como en el tango “Cambalache”, en el mismo lodo todo manoseaos. Hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, lo mismo un burro que un gran profesor.” También “festejaron” con la victoria progresista (disfrazada de izquierda frenteamplista) “el pobrerío que rodea los tablados que sabe que el tamboril se olvida y la miseria no”, quienes se benefician con las migajas del Mides, quienes ganan salarios y jubilaciones  menores de 15.000, 10.000 pesos mensuales  y hasta menos aún, quienes fueron y son amenazados por el sistema de perder el beneficio si no votan al oficialismo.

La CERTEZA para los próximos 5 años, es que GANO EL CAPITAL Y PERDIÓ EL TRABAJO. Y continuara fortaleciéndose el CAPITALISMO como sistema de relaciones de producción actual. La CERTEZA en los próximos años, es que la POLÍTICA ECONÓMICA a aplicarse de parte del gobierno progresista, sus socios y secuaces de turno será el pago puntual y adelantado de la DEUDA EXTERNA y de los intereses de pago cada año lectivo hasta el 2020 inclusive. La CERTEZA es que se vienen tiempos de RECORTES  en las políticas sociales del Mides, se vienen tiempos de FISCALAZO contra Juan Pueblo trabajador uruguayo, porque ya no se llega con viento en la camiseta y en bajada para ahorrarse el pedaleo. La CERTEZA es que las cosas ya no andan bien en Europa, Asia y EEUU y los endiosados “mercados” que todo lo pueden, lo mandan y lo regulan entro en “crisis capitalista impuesta” y son los Pueblos quienes pagan los platos rotos de los derroches de la clase dominante y explotadora mundial. La CERTEZA es que se vienen tiempos de “ajustes del cinturón” como antes, como en el pasado reciente, como en época de coloriblancos y blanquilorados en el gobierno de turno: habrá que “achicar gastos, inversiones y programas sociales” y para eso, hay que acordar con los otros partidos políticos del sistema capitalista.

Menos mal, que existe la UNIDAD POPULAR y tendremos un representante en el Parlamento a partir del 15 de Febrero del 2015. Menos mal, que se escuchara y se hará sentir la VOZ DEL PUEBLO trabajador uruguayo. Menos mal, que estará el compañero diputado electo con casi 27.000 votos, el “flaco”· Eduardo Rubio para proponer, presentar, impulsar y debatir sobre los problemas reales de la gente común. Menos mal, que la IZQUIERDA verdadera existe, está presente, VIVE Y LUCHA a pesar de los pesares, la negación organizada y los ninguneos recibidos.  El desafío está en marcha y el camino será dificultoso, escabroso y sinuoso, por lo cual nuestra CERTEZA es que elegimos el rumbo correcto. Se vienen tiempos de BATALLAS DE IDEAS, de movilizaciones callejeras, de marchas organizadas, de DENUNCIAS, RECLAMOS, PROYECTOS DE LEY, REIVINDICACIONES POPULARES y LUCHAS en varios frentes y en varias trincheras. Nos esperan tiempos de verdaderas CERTEZAS, de saber que no nos llevaran con el poncho ni a los ponchazos, que daremos PELEA organizada en forma grupal y colectiva, que ya no somos invisibles, que salimos a la intemperie y que somos la verdadera IZQUIERDA política anticapitalista, antimperialista, anti oligárquica, que cree en la REVOLUCIÓN y el SOCIALISMO. La CERTEZA, es que la VICTORIA final será en una sociedad sin explotadas ni explotados y sin quienes nos explotan. En una sociedad del PAN y de las ROSAS, con certezas en serio y de verdad, con SUEÑOS, ESPERANZAS Y UTOPÍAS compartidas y por compartir

Abrazo fraterno, 

Montevideo, Diciembre 1 del 2014         

Rodolfo Bisquiazzo Aquino - postaporteñ@ 1294 - 2014-12-01 23:45:49
postaporteñ@_______________________________

La táctica trotskista del entrismo (2)

Caracterización de Trotsky de los PS y los PC

Rolando Astarita [Blog]

El tema de la caracterización del partido Socialista juega un rol clave en la fundamentación de Trotsky a favor del entrismo. En el artículo “La salida”, que hemos citado en la primera parte de esta nota, la SFIO es considerada “centrista no consolidada”, ya que “refleja la situación en transición de los obreros”, que estarían buscando una salida revolucionaria al enfrentamiento con el fascismo. En otro texto de 1933 precisa que con el término “centrismo” quiere significar “las más variadas tendencias y grupos que se encuentran entre el reformismo y el marxismo” (“Principled Considerations on Entry”, 16 de septiembre de 1933). En este escrito también considera al partido Laborista Independiente de Gran Bretaña como “centrista de izquierda”, ya que sus muchas tendencias y fracciones eran indicativas, en su visión, de los diferentes estadios de evolución desde el reformismo al comunismo. Desde esta perspectiva, pareciera que la SFIO o el partido Laborista Independiente eran partidos “obreros”, al igual que los partidos Comunistas. Aunque los PS y el Laborismo Independiente serían “centrismos no consolidados”, en tanto que los PC serían “centristas cristalizados”, productos de la contrarrevolución burocrática.

Sin embargo, apenas un año más tarde Trotsky maneja una caracterización de la SFIO casi opuesta a la de 1934. Así, cuando los trotskistas ya habían sido expulsados del socialismo francés, considera que la SFIO es una “agencia de la burguesía dentro de la clase obrera” (“Open Lettter to the Fourth Internacional”, agosto de 1935). Luego, en el Programa de Transición, los partidos Socialistas y Comunistas son calificados de “pequeño burgueses”. Por lo tanto aquí el peso parece estar puesto en los programas, las orientaciones estratégicas y las direcciones de la Segunda y Tercera Internacional. Sin embargo, en 1934 apostaba a que las bases de la SFIO eventualmente se radicalizaran y abrieran la vía para su evolución al marxismo. ¿Cómo se explican estos giros de caracterización?

 “La contradicción básica de la época al interior de los PS y PC”

Tal vez la respuesta más clara a la pregunta con la que cerramos el punto anterior la encontramos en un artículo de Ernest Mandel, de 1948, “El verdadero testamento de León Trotsky” (véase Mandel, Sobre la historia del movimiento obrero, Barcelona, Fontamara, 1978). Aquí, siguiendo a Trotsky, Mandel plantea que la característica fundamental de la época “es la contradicción entre el empuje instintivamente revolucionario del proletariado y el carácter profunda y abiertamente contrarrevolucionario de su dirección tradicional” (p. 119). Tengamos presente que ésta es una de las ideas centrales del Programa de Transición, de 1938. Y esa contradicción entre las bases y la dirección se expresaba, según Mandel, en el seno de los grandes partidos obreros reformistas. Es la misma idea, en sustancia, que encontramos en Trotsky en 1934, cuando consideraba la posibilidad de que la SFIO, y otros partidos Socialistas, o el Laborismo independiente de Gran Bretaña, evolucionaran hacia la izquierda revolucionaria. La diferencia con el análisis de Mandel de 1948 es que éste consideraba que “la contradicción fundamental de la época” se expresaba ante todo en los PC (aunque también en el Laborismo), y Trotsky pensaba que el conflicto pasaría por el seno de los PS.

En cualquier caso, el enfoque esencial se mantiene: las masas instintivamente buscan la salida revolucionaria, y las direcciones y los aparatos burocráticos las traicionan y actúan como agentes contrarrevolucionarios. En palabras de Mandel, “en la mayoría de los países europeos y asiáticos las aspiraciones revolucionarias del proletariado se [han] traducido en su adhesión al movimiento staliniano. Por eso la actitud de la vanguardia revolucionaria ante este movimiento debe reflejar el hecho contradictorio de que las dos tendencias fundamentales de nuestra época, el empuje instintivamente revolucionario del proletariado y la política abiertamente contrarrevolucionaria de su dirección, se hayan concentrado, por así decirlo, durante toda una época en el interior de estos mismos partidos” (p. 126).

La tesis central aquí es que la contradicción de la época (bases que buscan ir a la revolución, direcciones burguesas o burocráticas traidoras), trasladada al interior de los partidos de masas, determina las posibilidades del entrismo. Por eso Trotsky, en 1934, cuando piensa que se está produciendo una radicalización del movimiento de masas, pronostica que en el PS tenderá a agudizarse el enfrentamiento entre las bases y la dirección (pero no en el PC, al que considera cristalizado). Pero en 1935, cuando los trotskistas franceses ya han sido expulsados, y la SFIO se orienta al Frente Popular junto al PC, no vacila en caracterizarla como “agente de la burguesía imperialista”. El cambio solo se puede explicar porque en 1934 todavía pensaba que la SFIO era un fenómeno contradictorio, abierto, en el que la lucha de clases no había dicho la última palabra; un año más tarde, lo considera cerrado (aunque al mismo tiempo aconseja el entrismo en los PS de Bélgica y EEUU).

En otros términos, al momento en que se considera aplicar el entrismo, la resolución de la contradicción que anida al interior del partido “obrero reformista” estaría irresuelta, en algún sentido fundamental. La noción de “organización centrista” que evoluciona hacia la izquierda o la derecha, intenta describir esta situación. De manera que, según las coyunturas de la lucha de clases, uno de los polos (dirección burguesa – bases inclinadas a la revolución) puede predominar sobre el otro. Por eso, si la presión revolucionaria de las bases era suficientemente elevada, Trotsky consideraba que la SFIO, o el Laborismo independiente, podían romper con el Estado y ser ganados al marxismo. Anotemos que el mismo enfoque lo encontramos cuando caracterizaba al Laborismo británico en los 1920. Escribía: “Los líderes liberales y semi-liberales del partido Laborista todavía piensan que una revolución social es una prerrogativa sombría de Europa continental. Pero aquí también los eventos pondrán de manifiesto su atraso. Se necesitará mucho menos tiempo para convertir al partido Laborista en un partido revolucionario del que fue necesario para crearlo” (León Trotsky’s Writings on Britain, vol. 2, https://www.marxists.org/archive/trotsky/britain/wibg/ch03.htm; énfasis añadido)

Este enfoque en la caracterización es mantenido hasta el día de hoy por parte de los grupos que practican el entrismo; por ejemplo, cuando caracterizan al chavismo y al PSUV como fenómeno "abierto", "contradictorio", "en evolución y no definido" (véase más abajo).

Debe anotarse también que, según este enfoque, el criterio sería aplicable a los movimientos nacionalistas de masas. Por ejemplo, se podría decir que a partir del Cordobazo, de 1969, o incluso antes, durante la llamada Resistencia, las bases peronistas de dirigían “instintivamente” a la revolución, en contra de su dirección burguesa “que las traicionaba”. Estaríamos ante “la contradicción fundamental de la época”, expresada al interior del partido Justicialista. El argumento encaja todavía mejor con respecto a algunos grupos trotskistas que hicieron entrismo en las organizaciones político-sindicales peronistas (como fueron las 62 Organizaciones)

Una caracterización alternativa del Laborismo 

Frente al anterior abordaje existe una tesis alternativa que dice que si bien la base social de la socialdemocracia, o del laborismo, es obrera (y por eso la Tercera Internacional en los 1920 llamará al PS al “frente obrero” para la lucha por reivindicaciones elementales), lo que prima, en el terreno de la caracterización de clase, es la naturaleza de la dirección y el programa que defienden estas organizaciones (lo mismo se puede decir hoy de los PC). Es el enfoque que encontramos en Lenin, cuando caracterizaba al partido Laborista británico como un partido burgués. En un discurso pronunciado en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista, el líder bolchevique polemiza con los comunistas que consideraban que el partido Laborista británico era un partido obrero. Decía: “El camarada [McLaine] llamó al partido Laborista la organización política del movimiento sindical, y más tarde repitió la afirmación cuando dijo que el partido laborista es ‘la expresión política de los trabajadores organizados en sindicatos’. Me he encontrado con el mismo enfoque varias veces en el periódico del partido Socialista británico. Es erróneo, y es en parte la causa de la oposición plenamente justificada en alguna medida, que viene de los obreros revolucionarios británicos”

“En realidad, los conceptos ‘departamento político de los sindicatos’ o ‘expresión política’ del movimiento sindical’ son erróneos. Por supuesto, la mayoría de los miembros del partido Laborista son trabajadores. De todas maneras, si un partido es o no un partido político de los trabajadores no depende sólo de una membrecía de trabajadores sino también de la gente que lo dirige, y del contenido de sus acciones y sus tácticas políticas. Solo esto último determina si realmente tenemos delante nuestro un partido político del proletariado”

“Visto desde este punto de vista, el único correcto, el partido Laborista es totalmente un partido burgués porque, aunque conformado por trabajadores, está dirigido por reaccionarios, y por la peor clase de reaccionarios, que actúan en el espíritu de la burguesía. Es una organización de la burguesía, que existe para engañar sistemáticamente a los trabajadores con  la ayuda de los Noskes y  Scheidemanns británicos” (“Lenin’s Speech On Affiliation To The British Labour Party”, en http://www.marxist.net/openturn/historic/script.htm?lenin.htm).

Pensamos que esta concepción es más adecuada para la caracterización de estos partidos de masas “obreros reformistas” (burgueses en su actuación práctica), que la que vimos en Mandel, o antes en Trotsky. Lenin no supone que existe una base militante que “instintivamente” se dirige a la revolución y choca con una dirección que “traiciona”. La contradicción no está “indeterminada” en lo que respecta a las posibilidades de evolución orgánica. Ahora, en seno del Laborismo (y lo mismo se podría decir de la socialdemocracia) la dicotomía “bases obreras- direcciones con programas burgueses” está dominada por el segundo polo

Por lo tanto, la organización no está abierta a una evolución hacia el marxismo; en todo caso, si las tensiones revolucionarias se hacen sentir al interior de estos partidos, podrá haber ruptura (como sucedió al momento de la fundación de la Tercera Internacional)

Observemos que en lo que respecta al criterio para caracterizar a un partido, es muy similar al que defendió Trotsky, cuando criticó la política de la Internacional Comunista en China, en los años 1920. Polemizando con Bujarin acerca del carácter de clase del Kuomintang –un partido de la burguesía china con apoyo de masas- Trotsky planteó que lo central para caracterizar a una organización es su dirección y orientación, no la composición social de sus bases. Luego de explicar que “en todo partido burgués la masa es siempre un rebaño, en diversos grados”, añadía: “Las cumbres del Kuomintang… son en realidad el alma del Kuomintang, su esencia social. Ciertamente, la burguesía no es en el partido más que una “cumbre”, al igual que lo es en la sociedad. Pero esta cumbre es poderosa debido a su capital, sus conocimientos, sus relaciones, por la posibilidad que tiene siempre de apoyarse en los imperialistas y, principalmente, por su  poder de hecho en el Estado y en el ejército…” (Stalin, el gran organizador de derrotas, Buenos Aires, Yunque, 1974, p. 276).

¿Eran “centristas” los socialismos de los años 1930?

Contra lo que sostenía Trotsky en 1934, pensamos que la SFIO y los PS de EEUU y de Bélgica no eran organizaciones “obreras centristas”, ni siquiera “centristas vacuas”, sino partidos burgueses, con bases obreras. La dirección de la SFIO no reflejaba la búsqueda de las bases de una salida revolucionaria, ni era posible que evolucionara hacia la izquierda marxista. En la década de 1930 el carácter de clase de la SFIO estaba definido por su conducción, que a su vez estaba vinculada por múltiples lazos con el Estado, y comprometida con un programa y estrategia acordes al funcionamiento del sistema capitalista. Es cierto que los socialistas franceses se habían negado a participar en gobiernos burgueses (en 1924, en 1929 y en 1932), pero este antecedente no alteraba la naturaleza de clase de la SFIO, ni por supuesto, el de la Segunda Internacional. Cuando en 1935 Trotsky caracterizó a la SFIO como agencia de la burguesía, el socialismo francés no había cambiado, en lo sustancial, con relación al momento en que se decidió el entrismo.

Por supuesto, el carácter burgués de la SFIO se evidenciaría a pleno con su participación en el gobierno del Frente Popular, y su actitud hostil hacia el movimiento huelguístico de 1936  y 1937. Pero esto no fue “rayo en día sereno”. A comienzos de los 1930 la política de la SFIO no reflejaba una “situación transicional de los obreros”, ni había posibilidad de que adhiriera a la Cuarta Internacional. Ya entonces, y desde hacía mucho, la SFIO era parte orgánica de una Internacional que colaboraba en el sostenimiento del orden capitalista, vía los mecanismos de la democracia burguesa. Su enfrentamiento con el fascismo, que era real, se daba en este marco yno había posibilidad alguna de que llegara a la ruptura con el Estado

Consideraciones similares se aplican al partido Socialista de EEUU. Dirigido por Norman Thomas, el PS de EEUU planteaba un rechazo de tipo moral a las desigualdades que genera el capitalismo, se pronunciaba a favor de la propiedad estatal de los medios de producción, defendía el pacifismo y tomaba abierta posición en contra del marxismo. Nada muy distinto de lo que hacía la Segunda Internacional. Además, ni siquiera canalizaba el descontento de las masas trabajadoras frente al desempleo y la depresión: en las elecciones presidenciales de 1932 Thomas obtuvo poco más de 800.000 votos, y el ascenso huelguístico y de militancia sindical que dio lugar a la formación de la CIO (Congress of Industrial Organizations), estuvo dirigido principalmente por el partido Comunista. Por otra parte, el New Deal, aunque criticado por Thomas, terminó absorbiendo gran parte del programa socialdemócrata; por aquellos años muchos militantes socialistas abandonaron el PS para apoyar a Roosevelt y la política del Frente Popular del PC (que también se había alineado con el partido Demócrata). A mediados de los años 30, cuando Trotsky aconsejaba el entrismo en el PS de EEUU, no había lugar para soñar siquiera con que este partido llegara a la ruptura con el Estado burgués en el curso de un eventual enfrentamiento con el fascismo, o que albergase en su seno algún proceso de radicalización revolucionaria de masas.

Algo muy parecido se puede decir con respecto al partido Obrero belga, dirigido por Emile Vandervelde y Henry de Man, y en el cual los trotskistas también hicieron entrismo (se incorporaron al partido en marzo de 1935 y fueron expulsados al año siguiente). En los años 1930 de Man había lanzado un plan económico que contemplaba una fuerte intervención del Estado, con el argumento de que podría sacar a la economía de la depresión (el llamado “planismo” se basaba más en las estatizaciones que en la gestión obrera de los medios de producción). Este Plan de Trabajo generó algunas movilizaciones obreras, y contribuyó a que el partido Obrero llegara al gobierno en 1935, en coalición con los liberales y los católicos. El gobierno aplicó entonces a medias el Plan, y asumió luego una posición de no intervención en la guerra española (a igual que el gobierno del Frente Popular de Francia).

Pues bien, siempre en la idea de que los trotskistas debían ayudar a las masas a sacar conclusiones a partir de su experiencia, la táctica del entrismo fue acompañada por recomendación de Trotsky de exigir la aplicación del plan de Man. Sin embargo, de Man identificó su plan con el programa económico del nazismo; incluso intentó la regimentación de los sindicatos y el fortalecimiento de la autoridad del Estado Ni siquiera la ola de huelgas que estalló en 1936 alejó a de De Man del gobierno y del rey Leopoldo III. No había aquí ningún “centrismo” en lo que respecta su orientación. Agreguemos que luego de haber apoyado al gobierno hasta 1940, de Man terminó disolviendo el partido Obrero y colaborando con la ocupación nazi hasta 1941 (cuando los nazis lo echaron). No hubo ruptura de masas hacia la izquierda; los socialistas que rechazaron el colaboracionismo de Man mantuvieron una actitud pasiva, o se incorporaron a la Resistencia, sin ser influenciados por el trotskismo

Ocho décadas más tarde, se insiste en el error

La idea de Trotsky de que los PS, en los 1930, estaban vaciados de contenido de clase, o que de alguna manera su contenido de clase era dual (obrero por sus bases, pequeño burgués por su programa y dirección) no se ha examinado ni superado en el movimiento trotskista. Por caso, muchos trotskistas siguen justificando el entrismo (o la posibilidad de entrismo) en los PS o el laborismo con el argumento de que “aunque reformistas, son los partidos de  base obrera, que entrará en conflicto revolucionario con sus direcciones”. Algo parecido ocurre con el chavismo y el PSUV, Por ejemplo, Jorge Sanmartino, un “entrista siglo XXI”, afirma que el PSUV “… no puede ser definido en términos categóricos sino como formación centrista vacua, a la manera en que se dieron partidos y movimientos de masas en pleno proceso revolucionario, como el Sandinismo y el FMLN salvadoreño, o formaciones con control estatal en proceso revolucionario, como el ejemplo, según Trotsky, de la SFIO francesa en el ascenso del Frente Popular en Francia en 1936” (“Populismo y estrategia socialista en América Latina”, http://www.democraciasocialista.org/?p=1385 énfasis añadido)

Con algunas variantes en los argumentos –hoy queda muy bien evitar las caracterizaciones de clase hablando de “la dimensión discursiva simbólica de la movilización de masas”- se mantiene lo fundamental de la caracterización. Sanmartino repite –apelando a un argumento de autoridad- el enfoque metodológico de Trotsky con respecto a los PS de 1930, o el Laborismo. Aunque con el agravante de que el carácter de clase del PSUV hoy está aún más definido, si se quiere, que lo estaba el de la SFIO en 1934. El PSUV participa directamente de la conducción del Estado, y se nutre de la fuerza económica y política del Estado, en oposición directa a todo intento de organización independiente de los trabajadores

Rolando - postaporteñ@ 1294 - 2014-12-01 20:45:35
postaporteñ@_______________________________

Venezuela: LAS VERDADES DE MIGUEL

Edición 512 :  ¿ Choque de Trenes ?

Miguel Salazar  28 Nov 2014

Mi comentario de la semana

Siempre se ha comentado acerca de las disputas internas que se libran en el Gobierno, pero dado el hermetismo de Miraflores, la combinación entre los hechos demostrables y las invenciones, hacen frágil la frontera entre lo real y lo fabulado. Nuestro escenario político es prácticamente una iglesia, donde una poderosa “teocracia” política interpreta el socialismo de una forma muy peculiar. Cuando se oculta la lucha por el poder se recurre al honor y al sentimiento de lealtad, como si se pelearan contra la reencarnación de Vellido Dolfos (el gran felón recogido en el Cantar del mío Cid). Cuando se les menciona el asunto, lo más granado de sus protagonistas echan mano al argumento de la hermandad que “prevalece” entre ellos. No obstante, nuestra historia republicana abunda en ejemplos de camaraderías que han quedado tendidas a lo largo del camino en la lucha por el poder: Bolívar y Miranda; Páez y Bolívar; Gómez y Castro; Medina y López; Pérez Jiménez y Chalbaud; CAP y Betancourt; Caldera y Fernández; Cabello y Maduro. ¿Qué tienen en común todos ellos? La pareja reciente está llena de incógnitas, todavía más cuando ambos tienen orígenes y vidas políticas sin paralelismos. La trayectoria de Maduro es un rompecabezas, empezando porque fue beneficiado en una sucesión, como heredero de un legado. Siendo liceísta se inició en la izquierda con el ascendiente de su padre (un dirigente sindical formado en las filas de AD). ¿Es Maduro un producto político de la casualidad? Su hoja de vida no lo presenta como un dirigente destacado en la Liga Socialista. Contaba con apenas 14 años cuando el secretario general de la LS (Jorge Rodríguez) fue asesinado. Maduro no formó parte de una generación que entró prematuramente a la lucha política. En 1993 se relaciona con Chávez e ingresa en el MBR-200. Se ha dicho que Maduro fue formado en La Habana, cuestión que no cuadra con su tiempo como trabajador del Metro y colaborador de David Nieves en el antiguo Congreso Nacional. Su acercamiento a los cubanos se produce siendo canciller. Lo demás es historia patria. Mientras, el advenimiento militante de Diosdado Cabello también representa un misterio, sólo se conoce que ingresó a la Academia Militar desde el seno de una familia adeca, muy cercana a Luis Alfaro

Su conducta política es socialdemócrata. Nunca fue marxista. No conoce de militancia partidista hasta la formación del MVR. No es afecto a la revolución cubana. Sus contactos con los chinos fueron inducidos por Chávez con la misión de establecer una escuela de cuadros para el PSUV; no obstante, desaparecido Chávez, esa propuesta quedó engavetada más por la indiferencia de Cabello para con el marxismo, que por cualquiera otra cosa. Hoy, la política venezolana transcurre en el escenario del fin de las ideologías. El pragmatismo se ha impuesto a toda sustentación teórica, más cuando el común de los políticos apenas se interesa por algo que no sea obtener mayores prebendas y tiempo para el ocio y la diversión. Tanto Maduro, como Cabello comparten el poder en el PSUV. En el aspecto económico los dos tienen una influencia pareja en los principales grupos empresariales afectos al chavismo

Sólo en el sector militar Cabello aventaja a Maduro. El influyente círculo castrense denominado Grupo Grecia es cercano al primero, mientras que los militares afectos al segundo comparten posiciones administrativas en el Gobierno, razón por la cual carecen de capacidad de mando en la FANB. Actualmente, la estrategia política de ambos se fundamenta en la maquinaria partidista. Son políticos de manuales, más no de enciclopedias. Los dos desconocen que sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria. Hoy, cuando se plantea una, por ahora, soterrada lucha por el poder, se ponen de manifiesto dos posiciones que coinciden en lo pragmático y en la desatención por la teoría política, donde ambos convergen inevitablemente en los dogmas de la socialdemocracia, pero que difieren en sus visiones del socialismo. Hablar de traiciones no me permitiría tener un concepto claro de la lucha por el poder. Por ello rechazo ese enfoque. Aunque políticos como los mencionados no son monjes trapenses. Ninguno de los dos tiene a la Constitución Nacional como biblia ni libro de consulta. Tarde o temprano, ambos definirán sus papeles en la supremacía por el poder (el principal afrodisíaco del ser humano). Puede que después nos sea familiar la frase: Yo no quería, pero lo hice porque no había más remedio que hacerlo

VOTOS. El pasado lunes fue secuestrado Luis Augusto Ramírez (hijo del periodista y amigo J.R. Ramírez). Para el momento de circular esta edición, el joven abogado de 23 años no había sido liberado. Me llama la atención que los medios no hayan reseñado la noticia. Por ello viene a mi memoria un verso de Charles Chaplin: Ríe y el mundo reirá contigo; llora y el mundo, dándote la espalda, te dejará llorar. Desde Las Verdades de Miguel hacemos votos por la liberación de Luis Augusto sano y salvo. Plena solidaridad con sus padres José Rafael y Matilde..

ANTICORRUPCIÓN. Leoncio Guerra, Julio César Mora y Humberto Ramírez, todos juramentados como miembros del Cuerpo Anticorrupción, pertenecen al equipo del general Néstor Reverol. Leoncio Guerra fue quien argumentó la expulsión de la DEA de territorio venezolano. Sus detractores cuestionan su modo de vida porque lo consideran no cónsono con sus ingresos; Guerra vive en un costoso apartamento en Valle Arriba. Mora es un coronel de la GNB que trabajó en operaciones antidrogas (mantiene bajo perfil) y Ramírez, exdirector del Cicpc, es hermano del gobernador de Mérida

 SECRETO. En misión no conocida, un grupo de oficiales de la alta jerarquía militar viajó esta semana a La Habana a entrevistarse con los Castro. El grupo está conformado por tres miembros del Ejército, tres de la GNB, dos de la Marina y uno de la Aviación. MONTAÑA. El exbanquero Gustavo Gómez López se asoció con Rafael Sarría en la compra de El Universal. ¿Fusión de la IV y la V repúblicas? El inquilino del Cuartel de la Montaña debe estarse revolviendo en su tumba. Pareciera que el Comandante Eterno está bien sepultado.

DUCTO. El antiguo excorredor de seguros Diego Salazar compró Seguros Caracas. La negociación fue por 300 millones de dólares. El presidente de la institución será Iván Durán. Salazar también compró la reaseguradora nacional Reaseguradora Americana. En esta operación lo acompaña otro poderoso empresario del ramo. La estrategia es simple: se pagan y se dan el vuelto. Antes estaban obligados a invertir sus utilidades en Venezuela, ahora no. Se abre el ducto de la fuga de capitales.

CATATUMBO. Las cosas no andan bien en el Puerto de Maracaibo. Tiene trabajo el Cuerpo Anticorrupción. A cargo del puerto está un capitán de fragata. Actúa un empresario responsable del negocio de los silos. También interviene otro marino, actual comandante de la Policía Naval (Vargas)

 ARANOSOS. La manipulación es su constante. De la felonía a la irresponsabilidad. ¿Por qué nos ocultan la verdad? A continuación los más recientes embustes de los políticos que siguen jurando que los venezolanos somos pendejos: Vamos a pulverizar el dólar paralelo (Rafael Ramírez).Queremos a los aspirantes más idóneos para el TSJ (Elvis Amoroso). Noscontamos por millones (Tania Díaz); No hay posibilidad de golpe de Estado (Carmen Meléndez); La gran batalla contra la miseria y la pobreza extrema para que Venezuela esté libre de miseria en 2019 (el Gobierno); Yo creo que quien quiera ser dirigente político en la Venezuela del presente y del futuro, tiene que oler a pueblo y saborear pueblo (Jesús Torrealba); Apoyo popular: PSUV 37% y oposición 18% (Encuesta reciente de Hinterlaces)

INCONCEBIBLE. El próximo 10/12 tendrá lugar la audiencia en el Tribunal 11 de Juicio, que tratará lo relativo al expediente 629 (Caso IVSS, denunciado en 2007), por hechos de corrupción. Insólito: serán sancionados quienes denunciaron las irregularidades, ordenándoles a las víctimas que reintegren el dinero que en su oportunidad les devolvió el cuerpo que investigó y detuvo infraganti a los extorsionadores (hoy día cumpliendo una sentencia condenatoria)

MS - postaporteñ@ 1294 - 2014-12-01 20:31:11
postaporteñ@_______________________________

Otro descubrimiento lleva a los transgénicos al banquillo

El entrerriano Rafael Lajmanovich explica la gravedad del caso

Investigadores del Conicet y la Universidad Nacional del Litoral descubren la toxicidad de una bacteria muy usada para combatir mosquitos, y que fue introducida por manipulación genética en el maíz (maíz Bt), de gran distribución en el país

Estimulado por la ganancia, el hombre mete mano en el ecosistema sin saber, y todo lo distorsiona.

Con la excusa de matar mosquitos y controlar mariposas, cuyas larvas se alimentan de hojas o tallos de los cultivos, las empresas terminan afectando vaquitas de San Antonio (los llamados benéficos), ranas, lombrices, generando resistencias en algunos insectos, o impulsando el desarrollo de otros.

Todo ello impacta en la salud de la propia especie humana, y a veces de modo directo, porque esa misma búsqueda de ganancias lleva a cambiar la genética en semillas e incorporarle bacterias que, en última instancia, no se sabe bien cómo evolucionarán, metidas a la fuerza en un lugar que no es el suyo.

Sin contar lo que significa, para el planeta, la contaminación de todas las semillas con organismos modificados por el hombre y la consiguiente pérdida de biodiversidad en el altar de una uniformidad que, gracias a la propaganda del sistema, se va naturalizando

¿Impacto masivo?

El investigador entrerriano del Conicet Rafael Lajmanovich comentó, ante nuestro pedido, la relevancia de un trabajo de investigación que apunta sobre los transgénicos, justo cuando nuestro país está aprobando modificaciones genéticas en el maíz.

Los científicos, entre los que se encuentra el paranaense, sugieren en esta obra que las toxinas pueden impactar de manera masiva en los ecosistemas, sin excluir daños en los alimentos de las personas.

La sola advertencia, originada en personas que saben, debiera generar respuestas en todos los ámbitos, empezando por los gobiernos y las multinacionales.

Lajmanovich es Profesor Titular de la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral. Hace décadas que este entrerriano estudia embriones, principalmente de ranas, y advierte y divulga la incidencia negativa que sufren, de los químicos usados en la agricultura.

También estudia, con otros investigadores, el uso pesticida de bacterias como Bacillus thuringiensis (Bt).

El trabajo que señalamos aquí, difundido este mes, fue realizado por los investigadores Celina Junges, Mariana Cabagna Zenklusen, Andrés Attademo, Paola Peltzer, Mariana Maglianese, Vanina Márquez, Alejandro Beccaria y el propio Rafael Lajmanovich.

Sus nombres mismos, y la pertenencia de algunos al Conicet o la UNL, indican que estamos en lo más alto de la ciencia argentina.

En sus conclusiones, los expertos afirman que la exposición a la formulación comercial del bacilo Bti, incluso a bajas concentraciones y por un período relativamente corto, puede inducir genotoxicidad y daño intestinal en renacuajos de la rana común. Ahí está el punto. En un sistema de por sí ya jaqueado por los agronegocios, ¿cuánto más padecerán  las especies? ¿Y cuánto debe servir de advertencia, en vistas de la salud del mismo ser humano que respira los químicos rociados, y come las semillas del maíz modificadas, ya con la bacteria metida por la fuerza en el mismo plato de los niños?

Un insecticida a temer

La investigación recuerda que el uso mundial de pesticidas asciende a cerca de dos millones de toneladas por año. La mitad del comercio de plaguicidas implica biopesticidas, y más del 60% de este comercio está relacionado con Bacillus thuringiensis.

Bacillus thuringiensis (Bt) es una bacteria común en el suelo. Sus esporas contienen proteínas tóxicas para ciertos insectos. Estas proteínas, denominadas "Cry" o cristal paraesporal, se activan en el sistema digestivo del insecto y se adhieren a su epitelio intestinal. Así provocan la formación de poros en el tracto digestivo larval, alteran el equilibrio osmótico del intestino. De allí a la parálisis del sistema digestivo del insecto, que ya nos e alimenta y muere

En los últimos años se han utilizado los genes Bt para la producción de organismos genéticamente modificados (OGM), es decir, cultivos resistentes a los insectos. Por ejemplo, el maíz Bt con reconocidas propiedades contra insectos como los llamados barrenadores.

El maíz Bt es hoy uno de los cultivos más extendidos en nuestra región, y en el mundo.

La variedad Bt israelensis (Bti) se utiliza en todo el mundo por su eficacia para el control de mosquitos, y es uno de los métodos más recomendados para el control del vector del dengue.

No es poca cosa. Los científicos recuerdan que en el mundo se usan de 70 a 300 toneladas métricas de producto formulado por año, con ese fin.

Hasta ahora, las investigaciones permitían afirmar que Bti era inofensivo para los organismos no objetivo, es decir, aquellos a los que no va dirigido, por su modo de actuar (dentro del intestino).

Sin embargo, otros autores veían ya que los efectos de Bti en anfibios habían recibido poca atención, y señalaban que las pruebas utilizadas para justificar la aprobación para el uso y la liberación de los productos Bt en el mercado, así como los protocolos que se utilizan para evaluar su toxicidad, eran extremadamente superficiales.

Hay un dato adicional: “Productos a base de Bt se distribuyen en diferentes tipos de formulaciones en muchos países. El contenido central se mezcla con aditivos, agentes humectantes, adhesivos, protectores solares y agentes sinérgicos… Estos aditivos enumerados como ingredientes ‘inertes’ en las etiquetas permanecen sumidos en secreto comercial por los fabricantes de los productos”.

Así, las formulaciones contienen mejunjes distintos de Bt que pueden potenciar la toxicidad.

“La toxicidad de Bti-AS larvicida puede ser fortalecida por la presencia de componentes peligrosos contenidos en los llamados ingredientes inertes incorporados en las formulaciones de plaguicidas”, se lee

Daños en renacuajos

 “El presente estudio muestra varias alteraciones histológicas del epitelio intestinal en los renacuajos tratados. Dos síntomas histológicos se distinguen en todas las concentraciones Bti-AS: la infiltración en el tejido conectivo subyacente al epitelio y dilatación de los vasos sanguíneos. Ambas alteraciones epiteliales son consideradas como mecanismos de defensa de los organismos contra un factor de estrés. Esta interpretación es apoyada por observaciones en renacuajos sobrevivientes, que mostraron sólo las formas moderadas de displasia intestinal. En muchos casos las reacciones de defensa de las larvas eran insuficientes ... No está claro por el momento si el daño intestinal es reversible en renacuajos”.

Acerca de este último aporte de los científicos, publicado en inglés en Elsevier, una editorial líder en la difusión de investigaciones de salud, dijo Lajmanovich: “demostramos la potencial genotoxicidad y efectos sobre el sistema digestivo de animales del Bacillus thuringiensis. Sus toxinas se usan  para el control de larvas de mosquitos y actualmente es parte de los OMG (organismos genéticamente modificados), en especial el conocido maíz Bt. Existe un intenso debate científico por la potencialidad (del maíz Bt) para producir ‘contaminación genética’ en los maíces criollos, y sobre las toxinas  Cry del BT sobre su aparente ‘no inocuidad’ para los vertebrados (animales y humanos)”.

Los estudios realizados en renacuajos de Leptodactylus latrans (rana criolla) resultaron, como se puede observar, de enorme utilidad y provocarán nuevos debates en torno de los insecticidas y la manipulación genética.

El trabajo puede encontrarse con esta cita en internet, en la Editorial Científica Internacional Elsevier.: (*) Lajmanovich R.C., Junges C., Cabagna Zenklusen M.C., Attademo A.M., Peltzer P.M., M. Maglianese., Márquez V.E., Beccaria A. 2015. Toxicity of Bacillus thuringiensis var. israelensis in aqueous suspension on the South American common frog Leptodactylus latrans (Anura: Leptodactylidae) tadpoles. Environmental Research 136: 205-212.

Cruzamientos peligrosos

La revista del Grupo Semillas de Colombia publicó un estudio sobre la contaminación genética de las razas del maíz criollo en el norte de Sudamérica.

“El maíz es una planta de polinización cruzada. El polen es viable 24 horas y es dispersado por el viento y los animales. Una planta de maíz libera14 a 50 millones de granos de polen. Varios estudios realizados sobre la distancia a la cual el polen de maíz es transportado por el viento muestran que con vientos lentos a moderados se presenta alta concentración de polen a 1m de la fuente. 2% llega a 60m; 1,1% a 200m,  0,5% a 500m y 0,2 % a 800m. Si es transportado por insectos: el polen viaja varios kilómetros. Con vientos fuertes el polen puede viajar hasta a 180km. La Agencia Europea de Medio Ambiente considera que el maíz tiene ‘riesgo medio a alto’ para transferencia de genes hacia otras plantas de la misma especie. Adicionalmente el Instituto Tecnológico de Gestión Agraria de Navarra (España) encontró dispersión de polen de maíz a distancias por lo menos de 500m. Un estudio de la Unidad Nacional de Investigación sobre polen del Reino Unido señaló que el porcentaje de flujo de polen y cruzamiento de maíz que se presenta a una distancia de 600m es de 0,8% y a 800m de 0,2%”.

“Estos datos evidencian el peligro real que existe de que el polen del maíz transgénico pueda contaminar variedades nativas de los centros de origen, como se presentó en México. También la contaminación de las variedades locales y convencionales de países como Colombia, que son centros de diversidad del maíz. Para el caso de México, varios análisis han mostrado que gran parte de las semillas nativas de las comunidades indígenas y campesinas están contaminadas con maíz transgénico importado de Estados Unidos. Esta situación ha generado una fuerte movilización y rechazo por parte de las organizaciones de México, mediante campañas y acciones en defensa de la cultura del maíz”.

“Colombia presenta gran diversidad de maíces nativos, de los que se han referenciado cientos de variedades pertenecientes a 23 razas, especialmente en la región Caribe y en la región Andina, que son las áreas donde las comunidades indígenas y campesinas las han conservado y manejado (por ejemplo: maíz azulito, cariaco, negrito, piedrita, ojo de gallo, diente caballo, clavito, montañero, puya y chamí, entre otros.) Estos maíces han sido la base fundamental para la soberanía alimentaria, especialmente de las poblaciones rurales. Uno de los principales peligros que tendría introducir maíz transgénico en Colombia, es que los genes modificados genéticamente se transfieran hacia las variedades criollas y las contaminen, perdiéndose así las características originarias de este importante patrimonio genético del país”

Regalitos del sistema

Monsanto y otras multinacionales son responsables principales, con los gobiernos que autorizan sus patentes, del riesgo ambiental de las manipulaciones genéticas.

“El maíz RoundUp Ready (RR) –dicen los colombianos- ha sido modificado genéticamente para expresar tolerancia al herbicida glifosato de Monsanto. Una de las mayores preocupaciones de liberar este maíz en Colombia, es la  transferencia de los genes que dan esta característica de resistencia, hacia los maíces criollos o hacia las malezas de gramíneas cercanas a esta especie, lo que podría generar nuevas malezas resistentes a herbicidas. Sería casi imposible impedir que esta situación se presente, tanto por condiciones ambientales o por el uso, manejo e intercambio del maíz que realizan las poblaciones rurales. Una vez el maíz transgénico circule libremente dentro del país, bien sea vía alimentos importados o a través de cultivos comerciales, no es posible realizar un control que evite el ingreso de este tipo de maíz a las diferentes regiones y comunidades en las cuales se siembra maíz e inevitablemente, tarde o temprano sus variedades criollas serán contaminadas”.

“El maíz Bt es una variedad a la cual se le ha introducido genes de una bacteria del suelo llamada Bacillus thuringiensis. Esta bacteria produce una toxina que controla algunos insectos plaga de la familia Lepidóptera (mariposas). Cuando se libera comercialmente un cultivo de maíz Bt en un país como Colombia, podrían ocurrir varios eventos, entre los que podremos enumerar: las plagas podrían adquirir la resistencia a la toxina Bt, debido a la exposición permanente a la toxina (durante todo el ciclo de cultivo). Esto ya ha ocurrido en la agricultura convencional debido al abuso de insecticidas, problema que podría agudizarse con el uso masivo de los cultivos Bt”.

“La toxina Bt, en las condiciones de un cultivo transgénico se encuentra permanentemente en la planta. Esto quiere decir que la planta se convierte en un bioplaguicida, que se produce durante todo el ciclo del cultivo y en una mayor concentración que cuando dicha toxina es aplicada de forma asperjada. Además, estamos hablando de la capacidad que tiene la toxina de autorreproducirse dentro de un ser vivo que se transmite de una generación a la siguiente. Por lo anterior, las autoridades competentes en materia de bioseguridad, tanto en Estados Unidos como en Europa, requieren una evaluación mucho más estricta para los cultivos Bt con respecto a otro tipo de cultivos transgénicos”.

“Otro evento que podría ocurrir con un cultivo Bt es que al controlar una plaga primaria, las plagas secundarias que no son controladas por la toxina del cultivo se conviertan en plagas principales. Esto ocasionaría que se tenga que utilizar mayor cantidad de insecticidas para su control, situación ya ocurrida en la China con el cultivo de algodón Bt luego de 5 años de cultivo y evaluación, entre 1997 a 2001”.

“Además, las toxinas que producen estas plantas, pueden afectar a los insectos benéficos que ayudan al control de plagas en los cultivos”.

“En Suiza, un experimento con larvas de Crisopa carnea reveló que la mortalidad de éstas se duplicó cuando consumieron larvas de taladradores alimentados con maíz Bt de Novartis. En el Reino Unido, en un estudio con coccinélidos, que son controladores de plagas, se encontró que fueron afectados por la toxina Cry 1Ab en maíz Bt.  Adicionalmente, pueden existir impactos sobre los microorganismos del suelo a partir de los residuos de cosecha y exudados en el suelo de los cultivos Bt. En el mundo, no se han realizado estudios suficientes que evalúen estos posibles efectos y su impacto en los ecosistemas. Un estudio realizado en la Universidad de Nueva York encontró que la toxina Bt permanece activa en el suelo hasta 234 días. Igualmente en Estados Unidos un estudio demostró que la toxina Bt tiene efectos tóxicos en la lombriz Lumbricus terrestres”.

Por supuesto que, luego de diversas consideraciones, el estudio llama a rechazar los patentamientos de semillas, los OGM, y la introducción de semillas transgénicas en el país, sostenido en principios de precaución.

La Argentina, y dentro del país Entre Ríos, han introducido semillas con cambios genéticos sin más análisis que las presuntas ventajas económicas. ¿La biodiversidad, la salud? Bien, gracias.

Daniel Tirso Fiorotto - De la Redacción de diario UNO – 1 de diciembre de 2014

tirso - postaporteñ@ 1294 - 2014-12-01 20:28:18
postaporteñ@_______________________________

URUGUAY: UNA FICCIÓN, UN CONCEPTO, UNA OBRA DE ARTE?

semanario Alternativas n° 338

Para dar comienzo a estas reflexiones podríamos preguntarnos: "¿quién es el curador de lo que se exhibe como obra de la contemporaneidad y que se da a llamar Uruguay, país de primera?"

Nuestro país  tiene aproximadamente una extensión de 187 000 km cuadrados , conformado por 19 departamentos.  De esta extensión ya casi el equivalente a  cuatro de los departamentos pertenecen a grandes capitales venidos desde el exterior.

"Como el Uruguay no hay",  tal vez en algunos aspectos esto sea cierto; tres temas fundamentales en lo que se puede hacer una lectura aproximada a la realidad, es decir: salud, educación y vivienda, son en realidad  problemas mayores 

 Que hoy todos tengamos derecho a atendernos en la salud, está bien y muy bien , ¿pero se ha dotado de los recursos necesarios para una atención adecuada a la población?  ¡No, de toda evidencia no! en realidad la reforma en la salud ha servido sobre todo para que el estado termine subsidiando al sistema privado de  la salud

La educación ni que hablar, totalmente colapsada, es el fiel reflejo de una sociedad decadente que le siguió dando la espalda a los jóvenes y hoy no sabe, no tiene, más respuesta que la estigmatización, la privatización y la instalación de un sistema educativo a dos velocidades: la enseñanza para ricos y la otra para pobres.  La violencia de los jóvenes no es más que la reproducción de un modelo de sociedad basado en las desigualdades, en la competitividad y en la falta de valores

Si abordamos el tema vivienda, nos encontramos con un proceso  que es más  o menos así: los asentamientos han crecido en la periferia de la ciudad y un poco en todas partes; ¿entonces qué es lo que está pasando?  Un techo para mi país, plan juntos y bueno, algunos reciben casuchas y están contentos.  Otros no tienen otra opción que ocupar terrenos para vivir; ¿cómo es posible esto? es que muchos no entran en la categoría aceptable para un plan, tampoco pueden acceder a entrar en una cooperativa, ni a costear los altos alquileres. Por otro lado los edificios se siguen multiplicando como hongos; aquí manda la especulación. Entonces,  ¿cómo se pueden entender estas contradicciones?

El resto  es puro barniz, purpurina; brillo de una sola noche.

Muchos  shopping, pocos hospitales, muchos autos , pocas sendas para bicicletas, mucho ruido, mucha tarjeta de crédito, mucho acomodo, muchos más amiguismo..... "sigamos adelante, que vamos bien". Tan bien vamos que la violencia hacia la mujer  tiene índices alarmantes.  En materia de DDHH una maravilla, mucha ONG , placas de la memoria , poca justicia.  Convivimos con la impunidad , que al fin se ve como normalizada al punto  de que, a quien se le ocurra cuestionar este estado de cosas, se lo criminaliza.

Ni que hablar de la seguridad, se diría que cuanto más hacia adelante vamos , menos seguridad tenemos.  Entonces como única respuesta  están:  la video vigilancia, más cárceles, más  normativas que terminan cercenando las libertades

Ahora , convengamos que para muchos, este es un gobierno de izquierda; para otros críticos tardíos  ya no pueden  hacerse más los ciegos, entonces piden torcer el rumbo hacia la izquierda.

Bueno, bueno se empiezan a borronear los conceptos ; ¿al fin que es izquierda?

Según parece la historia nos muestra que hay distintas izquierdas; ¿cuál sería la que cuestiona al sistema capitalista? Huy! toca estudiar, pensar, crear , sí pero no re crear ; crear algo nuevo

Entonces: ¿Uruguay una ficción, un mito? ¿Cómo fue que se lo construyó?

¿Uruguay una obra de arte conceptual? ¿Qué es esto ? Parece que sin el manual no se entiende.

¿Y .... el curador; quien arma lo que se exhibe, quien  es o quiénes son? si nos referimos a los que crean imagen hacia afuera para que rebote adentro por ejemplo; o ¿quiénes orquestan estadísticas de desconocidos organismos internacionales, para convencernos que somos primeros en algo?

Parece que ya tenemos algunos elementos sobre los cuales investigar.

Luna

27 11 2014

 

 

- postaporteñ@ 1293 - 2014-11-29 00:47:08
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente