Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

PITo - CGT

El arcaico sindicalismo uruguayo, encolumnado en el Pit-CNT, se parece cada vez más a la CGT de Moyano en Argentina. Una agencia de colocaciones corporativista, con “dirigentes” que no saben los que es ir a trabajar y que comen opíparamente y viven suntuosamente a expensas de los aportes de los trabajadores. Que están más preocupados por hacer campaña político partidaria que en defender a los trabajadores ante sus patrones. En plena campaña electoral, en lugar de hacer paros partidarios deberían, por ejemplo, estar exigiendo la eliminación de las AFAP (vieja consigna perdida en algún que otro 1º de mayo), sabiendo que estas se llevan más del 20% de comisión de los ahorros de los trabajadores uruguayos y que, a corto plazo, van a cometer el mayor robo de la historia a la clase trabajadora, que terminará pagando el estado (Juan Pueblo). O deberían estar planteando la anulación de varias leyes pro patronales y antiobreras, como ser las que exigen ciertos plazos al trabajador para poder reclamar haberes impagos o mal pagos, por ej.

Últimamente han tomado estado público algunos grandes hechos de corrupción sindical, como ser en la Comisión de Vivienda, donde se mueve muchísimo dinero y, según varias denuncias, algunos cheques “volaron” a bolsillos donde no debían. También en Comag (Coop. Magisterial), cooperativa cuyo directorio lo integra una ex dirigente sindical muy conocida del PC, que “no tiene claro” qué pasó con 2:700.000 dólares que se esfumaron sin que quedaran registros contables y donde se sobrefacturaban servicios por miles de dólares.

Pero el caso más rimbombante, sin dudas, ha sido el de ASSE, donde fueron implicados conocidos “dirigentes” sindicales

Justamente, estos “dirigentes” son parte de quiénes hacíamos referencia en volantes anteriores. Son seudo radicales opositores, que terminan siendo funcionales a las mayorías sindicales amarillistas (aunque supuestamente, en teoría, las critican y combaten). Siempre terminan encolumnándose a ellos, en aras de mantener sus cargos, sus abusivas licencias gremiales, sus fueros sindicales y sus cuantiosos privilegios económicos

El amarillismo sindical, que patotea a quiénes denuncian sus corrupciones, tiene un poder superlativo

Hoy por hoy, quienes integran sus estructuras y las critican duramente de buena fe (hay muchos trabajadores en esa situación) no tienen otra alternativa que romper con ese sindicalismo colaborador, dependiente y funcional al poder político y patronal, ya sea privado o estatal. El “momento oportuno” ya fue. No se puede esperar falsos largoplacismos interminables. Si no, terminan indefectiblemente siendo funcionales a esa cúpula amarillista sindical que tanto critican, colaborando además, gracias a sus aportes económicos (afiliación sindical), para que esa cúpula se eternice en el poder. Claro está, para ello deberán dejarse de lado las cuantiosas conveniencias personales.

SALVEN EL MILLÓN (Presidencial)

1) ¿Qué presidente latinoamericano se reunió con SOROS Y ROCKEFELLER en Nueva York y a este último le demostró su admiración diciéndole textualmente Ud. es el símbolo de una realidad” y “verlo a Ud. es como cruzar el rubicón?

a) Santos (Colombia)     b) Peña (Méjico)   c) Pérez (Guatemala)  d) Mujica (Uruguay)

2)  ¿Qué presidente sudamericano fue a mendigar a Finlandia para que la pastera UPM abriera una nueva planta de celulosa en su país?

a)  Bachelet (Chile)      b) Humala (Perú)    c) Cartes (Paraguay)  d) Mujica (Uruguay)

3) ¿Qué presidente uruguayo, en una entrevista con El País de Madrid concedida el 21/3/14, se vanaglorió de que 2 grandes huelgas sindicales que hubo durante su gobierno, “se perdieron: enseñanza y salud”?

a)  Sanguinetti        b)  Batlle                     c) Lacalle              d)   Mujica

4)  ¿Qué ex presidente uruguayo, ante un absurdo “posible conflicto bélico con Argentina, le pidió apoyo a Bush, por intermedio de Condoleezza Rice, en tanto Uruguay es un país socio y amigo de EEUU?

a)  J. Pacheco         b) J. Bordaberry        c) El Goyo Álvarez       d) T. Vázquez

Si pusiste todas d), tenés 100% de aciertos

Paradojas de la vida, hace más de 10 años atrás, menos la d), cualquiera de las otras respuestas hubiera sido la correcta

AFUBROU

ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DEL BROU

Sindicato con independencia política y de clase

(Sin amarillismos ni traiciones)

Afubrou@gmail.com                                                                                                              1/10/14

AFUBROU - postaporteñ@ 1251 - 2014-10-03 13:38:43
postaporteñ@_______________________________

Ejército Islámico y sus progenitores: De tal palo tal astilla

Luis E. Sabini Fernández

www.noblogs.org/"revistafuturos"

Nos enteramos hoy que los yihadistas destruyen sitios históricos y comercian antigüedades del territorio donde han instalado su califato. ‘Cortan y venden’  ‘piezas inestimables’, de ‘monumentos sagrados’ ‘cristianos, judíos o musulmanes’ (La Nación, 30/9/2014, Síntesis)

No le podemos pedir a La Nación que haga el esfuerzo “histórico” de contextualizar esta noticia, pero tenemos que recordar que esto fue exactamente lo que hicieron miembros del ejército de EE.UU. cuando invadieron Irak en 2003. Las fuerzas “civilizatorias” entonces tuvieron a bien preservar con guardias y protección dos ministerios del estado iraquí que había sido tan radicalmente remozado por Saddam Hussein; el que administraba todo el petróleo iraquí (Irak era entonces uno de los principales productores mundiales de petróleo caracterizado por su alta calidad y bajo costo de extracción) y el de Seguridad, asiento de todas las policías del país. Los demás ministerios (de Educación, de atención a la población civil, de guerra, de comunicaciones) fueron todos librados… al saqueo. Esto incluyó ciertamente los museos y el acervo cultural e histórico del país. Que es justamente una de las cunas de la humanidad tal cual la reconocemos hoy; la Media Luna de las Tierras Fértiles ha sido asiento de la primera agricultura humana y de varias civilizaciones que hoy sabemos fueron llevando a la humanidad de su estadios iniciales a los actuales. Irak conservaba, por ejemplo, tablillas cuneiformes, laboriosamente rescatadas en tantas excavaciones; la escritura cuneiforme es una de las primeras escrituras humanas

Pues bien: los soldados yanquis rompieron vitrinas, y se llevaron bajo el brazo o dentro del abrigo fragmentos de, por ejemplo, tales tablillas para malbaratarlas en el mercado negro de antigüedades

Los directores de tales museos y reparticiones iraquíes se quejaron amargamente de tales despojos, que jamás fueron esclarecidos y menos todavía restituidos

Tenemos una pista para “entender” ahora el comportamiento de los “yihadistas”

Pero no es la única, ciertamente. Cuando la OTAN ataca en Libia al régimen de Gadafi,  con el culto a su calidad de “supremo”, se lo elimina como a una alimaña, ignorando todos los recaudos de un enjuiciamiento. Pero no sólo se lo asesina así en plena calle y con una jauría de mercenarios; hay señales de dónde proviene este tratamiento: la secretaria de estado de EE.UU. de entonces, Hillary Clinton, informada de “los hechos” gorjeará un cantito en señal de alegría que afortunadamente quedó grabado en “la nube” de internet. Y con el arrasamiento de alguno de los palacios de Gadafi, saqueado por lossoldiers of fortune −como son designados los mercenarios que reciben enormes emolumentos por su “contribución”−, en uno de sus fastuosos baños un “Freedom fighter”, ¿árabe de pura cepa? escribirá: “GAME OVER”

Pequeños mojones que van dando el perfil de los “yihadistas”. Y el motorcito “fuera de borda” que los impulsa…

Así que ahora, yihadistas que encarnaran Al-Qaeda y que ahora encarnan al Ejército  Islámico que ha usurpado un territorio arrancado a los maltrechos e invadidos Irak y Siria, siguen mostrando su fuente de inspiración y lo que guía sus comportamientos: ni siquiera son originales en lo de “destruir sitios históricos” y “comerciar con antigüedades”. Siguen apenas las huellas

Como el mismo George Clooney señalara cuando la presentación de Monument’s Men que dirigiera, produjera y actuara, en un rapto de sinceramiento sobre el despojo que las naciones coloniales han llevado adelante en la periferia planetaria −y en esto incluimos no sólo a los estadounidenses y a los alemanes de Monument’s Men, sino también a ingleses y franceses, por ejemplo−: "Como en Siria, Afganistán, Irán o Sudán. Los estamos dejando sin su propia cultura"

Deberíamos agregar en primer lugar a Palestina, donde Israel cumple una tarea de desmantelamiento precisa y cerebral sobre la memoria, arrasando con los trozos territoriales (con las vidas palestinas en primer lugar) y hasta con el nomenclátor, pero también con lo que ha pasado con las sociedades africanas como la Nubia o las amerindias como la incaica y la azteca, para nombrar apenas las más conocidas.

LSabini - postaporteñ@ 1251 - 2014-10-03 13:28:43
postaporteñ@_______________________________

AJUSTE CLÁSICO DE UN GOBIERNO DESCLASADO

 Argentina : El país que deja Cristina Fernández

Cayó un 9,7% el producto bruto industrial en agosto último en relación a agosto de 2013. Para 2014 la caída del PIB se estima en -4%. Los precios aumentaron alrededor del 40% en general, pero los alimentos superan el 50%. Cae a ese ritmo el salario real. Pero además fueron despedidos no menos de 500 mil trabajadores en ese período. El dólar único que estaba a $4 un año atrás está hoy a 8,40 el oficial –inaccesible, para particulares e importaciones- a 16. En el ministerio de economía no saben calcular el porcentaje de esta suba Tampoco el impacto que viene sobre precios

Aumenta de manera rampante la pobreza, la marginalidad y la obligada contraparte de esabrutal violencia social: la denominada «inseguridad» que no es otra cosa que la lucha salvaje, sin sindicatos ni partidos, por el reparto de la renta. En tanto se han pagado 200 mil millones de dólares por una deuda externa ilegítima e ilegal. Y se han fugado otros 200 mil millones.Pese a lo cual debemos…200 mil millones: lo mismo que en 2003

Así termina la farsa que ha tomado diferentes identidades en 12 años: kirchnerismo; frepasocristinismo; cristinismo puro

Fascistas, imperialistas, burgueses desahuciados, sindicalistas corruptos y patrullas perdidas de supuestas izquierdas se aprontan para hacerse cargo de la obvia tarea por delante: descargar este cataclismo sobre las masas populares y continuar sangrando al país.

¿Qué haremos ahora los trabajadores argentinos, los estudiantes, el activo militante, tras el hundimiento sin remedio del supuesto antídoto contra las perversidades atribuidas al «neoliberalismo»?

Casi dos años de estancamiento y recesión en ausencia de rumbo y timonel muestran ya la suba en flecha de la desocupación, caída de salarios reales, descontrol inflacionario, desbarajuste fiscal, vaciamiento de reservas, cesación de pagos externos con aumento del endeudamiento, cierre de fábricas y suspensiones en todas las áreas de la economía

Por razones comprensibles, los políticos burgueses y su socios reformistas se esfuerzan por repetir que «esto no es 2001», en referencia al colapso que, con la consigna «que se vayan todos», arrastró al gobierno de la Alianza frepasista-radical y dio lugar a la proliferación de Asambleas en un fallido intento de hallar el rumbo. Tienen algo de razón: lo que viene es peor que aquello

Con erráticos gestos de supuesto antiimperialismo y medidas económicas en sentido inverso, Cristina Fernández encabeza la marcha del país hacia el abismo

Otra vez los de abajo obligados a pagar el costo atroz de la crisis. En esta oportunidad con un elenco «estatista», pseudo nacional y enmascarado como popular, que en estos mismos momentos prepara la sanción de una ley de hidrocarburos que viola la soberanía y resigna cualquier perspectiva de desarrollo económico independiente

Final acorde con la naturaleza y carácter de esa ficción que el facilismo periodístico denominó «kirchnerismo», cuando en realidad fue el precario salvavidas de una clase dominante que, en medio del colapso, admitió que las palancas formales del poder quedaran en manos de un equipo con los requerimientos necesarios para salir de la encrucijada, frenar el ímpetu de aquellas Asambleas sin dirección y restaurar el sistema tomando como modelo a… Alemania (eso era en el apogeo; ahora la misma Alemania y la misma Canciller son tildados de buitres y el modelo pasa a ser Arabia Saudita)

Hoy la disgregación del equipo y los bandazos de la Presidente están a la vista de todos y provocan cada día reacciones de rechazo, de la ira a la risa, sobre todo cuando Fernández habla en público. Pero no es reciente la caída. En 2009 Kirchner fue arrasado en las urnas y el desastre liquidó al PJ y al FpV (el derrotado llegó a renunciar a la presidencia del PJ, aunque luego nadie recordó eso). Con su titular, fue sepultado el «kirchnerismo». El lugar lo ocupó un engendro aún menos consistente: el «frepasocristinismo », supuestamente más vital y poderoso, dado que en las presidenciales Fernández obtuvo el 54% de los votos. El coro de opositores fue más genuflexo que el de los aduladores. Pero pronto llegó el naufragio de las legislativas y el edificio supuestamente recompuesto, se derrumbó más estrepitosamente. Entretanto hubo grandes manifestaciones sindicales y varias marchas masivas de las clases medias. Fernández arrojó de la Rosada a los remanentes frepasistas y del «frepasocristinismo» se pasó al «cristinismo puro». Así, con prístina pureza, el país entró en tirabuzón

El elenco advenedizo de 2003, sin base en ninguna clase de la sociedad, vivió de prestado desde entonces. Lo acreedores fueron la UIA, la CGT y la CTA (completas primero y fraccionadas después), grupos llamados «piqueteros» y restos de partidos políticos corrompidos de la izquierda. No queda nada de aquello. El invento de «Unidos y Organizados» se volatilizó. Quedó en su lugar un engendro tan patético como inconsistente, «La Cámpora»

Fernández ya no tiene dónde sustentarse. Está agotado el recurso desesperado del sistema, útil para que el capital desviara primero y postergara después la reiteración aumentada del colapso en 2001. Sus sucesivas denominaciones se desvanecen. No tendrán historia; quedará sólo prontuario. Ahora viene otra etapa

El cuadro local se completa con el cambio de ciclo económico en el conjunto de países subordinados y dependientes. Y halla su verdadera dimensión futura en la crisis estructural y coyuntural sin salida de los centros imperiales, lanzados a la guerra en los cuatro puntos cardinales

Ni un ápice de exageración en este diagnóstico resumido. El capitalismo mundial afronta una gravísima situación, sin precedentes y sin contraparte consciente y organizada. Argentina será doblemente castigada por la crisis mundial y el irreversible agotamiento de su envilecida república burguesa

Hay un único camino, sin opciones, para quienes pretendemos un país dueño de su futuro, donde el trabajo sea medio de realización individual y colectiva, con igualdad, con justicia, donde la vida cotidiana sea racional y gratificante, opuesta al salvajismo irracional que crece cada día y asuela a nuestra sociedad. A ese camino lo llamamos Revolución y, al futuro, República Socialista de Argentina

No habrá un simple recambio burgués

Resta un trecho difícil para llegar allí. Pero antes incluso de emprenderlo habrá que evitar que el país sea arrastrado una vez más hacia un falso atajo que lleve al país al abismo de la completa desagregación social, la explosión económica y la victoria del fascismo

Ya el problema no es el actual elenco oficialista. La suerte está echada y la única duda es si llegan a los tumbos a diciembre 2015 o huyen antes

El problema reside en otra parte: la permanencia en franja importantes del activo militante de ideas reformistas prosistema. Ante la evidencia del final de fiesta, las mayorías están volcándose en una primera instancia en favor de los mismos que acompañaron al gobierno desde 2003: como funcionarios en los máximos cargos, o como oposición acomodaticia y cómplice. Con su apoyo o protagonismo se hizo la llamada «reestructuración» de la deuda,entre tantas otras estafas políticas y morales. Ahora mismo acompañaron al oficialismo hasta el tribunal neoyorkino para pedir clemencia a los buitres y conseguir la gracia de «seguir pagando». Es lo que harán; desde ahora mismo y sobre todo a partir del año próximo.

Para enfrentarlos ya no basta con el discurso «antineoliberal». Una de las estafas ahora insostenibles es la que ocultó el capitalismo tras el socorrido «neoliberalismo». El daño provocado por tamaña tergiversación se completó con la identificación de la técnica keynesiana (que no teoría) con el marxismo. El periodismo venal aprovechó el mar revuelto para condenar desatinos de burgueses sin burguesía acusándolos de «marxistas». Pero no pocas fuerzas revolucionarias cayeron en la reivindicación de Keynes y pasaron a defender «la intervención del Estado en la economía» con prescindencia del carácter de clase del Estado en cuestión. Aún perduran los efectos de este insólito desvío conceptual. Pero la maniobra de tramoyistas que reemplazó «capitalismo» por «neoliberalismo» tiene ahora una prolongación que pretende camuflar el papel del capital financiero con plumas de «buitres»«Patria o buitres», dicen estafadores y estafados. Son buitres «quienes no nos permiten pagar la deuda externa». Semejante agresión inaudita es contra este gobierno, «pagador serial» según su titular, quien se vanagloria porque en diez años «hemos pagado 190 mil millones de dólares» (en rigor, fueronmás de 200 mil, aparte el nuevo endeudamiento). Los restantes acreedores (el 93%), son…patriotas. Y frente a estas expresiones de supremo cinismo embaucador, aplausos en la corte de la baja nobleza. Sin excluir a personas que se llaman a sí misma comunistas. Para colmo de la vergüenza, algunas de ellas apuntalaron durante años un periódico llamado Deuda E(x) terna, que mes a mes explicaba una realidad resumida por Fidel Castro en pocas palabras: «Esta deuda externa (latinoamericana, pero especialmente argentina, ilegítima y en muchos casos ilegal), es incobrable e impagable»

Está a la vista que con migajas de esos 190 mil millones de dólares se puede comprar mucho. El problema es que no se puede satisfacer al capital financiero, mientras crece de manera descontrolada la deuda con la nación y el conjunto del pueblo

Estado del movimiento obrero

Argentina no podrá pagar, por supuesto. Por eso habrá nuevas refinanciaciones y quitas. Nuevos «Planes Brady», nuevos «Blindajes», con otros nombres y un mismo doble objetivo: mantener el dogal al cuello de la nación y sacar de ella el máximo posible de renta, recursos naturales y compromisos permanentes

No está en manos de las fuerzas revolucionarias frenar la dinámica hacia el estallido económico (mucho menos aconsejar medidas al gobierno en retirada). Podemos en cambio hacer una contribución para detener la espiral de desagregación social y, con ello, ponerle un muro al fascismo

Como primera exigencia este objetivo impone luchar por la unidad social y política, persistiendo en el propósito de que los trabajadores busquen la unidad sindical y electoral

Mantener la división en supuestas cinco centrales lleva a lo que tenemos enfrente: que cada sector se sume a una variante de la burguesía, sin rechazar siquiera a candidatos que directamente asumen posiciones fascistas y forman parte de la Internacional Parda

Detrás de esto no está únicamente la naturaleza procapitalista de los sindicatos y sus direcciones en esta etapa histórica. Pesa también, de manera decisiva en la coyuntura, la parálisis del movimiento obrero, combinada con la ausencia de una política adecuada por parte de las vanguardias reales y potenciales. No se registra un momento de parecida desmovilización en la historia del movimiento obrero argentino

Cabe en este punto refrescar una noción clave en la teoría revolucionaria: el conjunto del pueblo y, particularmente, la clase obrera, son espontáneamente reformistas

Si no fuera así, no habría revoluciones, sino reformas sucesivas que al cabo llevarían a la transformación completa de la sociedad. Al contrario, las revoluciones se producen precisamente porque las masas soportan los costos de la crisis capitalista hasta que les resulta insoportable, punto en el que se sublevan, sin que ni ellas mismas, ni ninguna fuerza política o sindical, determinen el momento de esa explosión. Todo lo que podemos hacer los revolucionarios frente a este proceso social inexorable es estar preparados conceptual y orgánicamente para cumplir el papel de vanguardia efectiva cuando las masas se ponen en marcha

Aquí, otra vez, es obligatorio bregar por la unidad social y política –formas de unidad de acción, herramientas políticas plurales, búsqueda constante del frente único- mientras se trabaja sin desmayo por la formación de los cuadros y su organización en partido revolucionario

Si, por el contrario, en una coyuntura como ésta los equipos militantes subordinan las posibles formas de unidad de clase a posibilidades de ganar espacios institucionales propios, incluso si por un momento tienen éxito, en realidad anulan la perspectiva de combate de la clase y en definitiva cavan su propia sepultura como pequeños aparatos. A la vez, la intervención sin estos criterios en los escasísimos conflictos obreropatronales, si bien pueden dar notoriedad circunstancial a alguna sigla, contribuye a debilitar a la vanguardia obrera y, por lo mismo, alienta las tendencias a la disgregación, con lo cual afirman el camino de las peores burocracias y los sectores de la burguesía para los cuales trabajan

Frente al ajuste clásico

Empujada por la recesión y el debilitamiento político extremo del gobierno, Argentina ingresa así a una fase en la que previsiblemente aumentará la conflictividad social.

El choque de intereses entre trabajadores y burgueses no es por sí mismo lucha de clases. Para serlo, requiere conciencia en la mayoría explotada del lugar que ocupa en la sociedad. Si huelgas y movilizaciones conllevan la perspectiva de votar por alguno de los elegidos por el capital para 2015(Scioli, Massa, Macri, Binner, Cobos, Sanz), esas luchas están derrotadas de antemano. Lo mismo vale si la idea es que tales manifestaciones de la lucha reivindicativa son utilizadas por reformistas o infantoizquierdistas para ocupar un pequeño espacio en el derruido edificio institucional del capital

Quienes gustan hablar de traición para explicar los fenómenos políticos, deberían saber que en un momento histórico como el actual no hay peor traición al movimiento obrero y a la revolución que permanecer pasivos frente a esta operación estratégica de encerrona a la clase obrera, consistente en impedir que su resistencia económica se transforme en lucha de clases

Nuestra tarea es precisamente lo contrario: participar en cada circunstancia con el objetivo de dar un paso hacia la unidad social, educar sobre la naturaleza del sistema capitalista, la situación de crisis internacional, el papel y lugar de la revolución en marcha en países como Venezuela, Bolivia y los restantes miembros del Alba, y las formas de organización de clases necesarias para afrontar la realidad inmediata y las perspectivas futuras

Un ajuste brutal de la economía capitalista se descarga sobre los hombros del pueblo argentino desde hace dos años, acelerado sin miramientos desde febrero último. Lo aplica un gobierno sin base social propia, carente por completo de moral y luces. Así termina un engaño más en la historia de las luchas sociales en nuestro país. En manos del activo revolucionario está la posibilidad de que sea el último.

29 de septiembre de 2014

Unión de Militantes por el Socialismo -Eslabón-Año XIX - Nº 122

UMS - postaporteñ@ 1251 - 2014-10-03 13:15:24
postaporteñ@_______________________________

Brasil: Presencia del varguismo en la campaña electoral 2014

Una crítica del lulismo desde la izquierda

Bruno Lima Rocha

Publicación Barómetro 02-10-14

La campaña que se aproxima a la primera vuelta electoral presenta un momento interesante para hacer análisis a partir de posiciones definidas. Como se esperaba, la tendencia de centro-izquierda del gobierno de coalición intenta organizar una defensa inexorable del lulismo y ampliar su base de apoyo. Para demarcar una distancia con la izquierda no electoral en la situación, elegí hacer una crítica (rápida y pública) al texto del periodista Beto Almeida, publicado en el excelente portal progobierno Carta Maior. Publicado con el título “La presencia de Vargas en la elección de 2014” de fecha 20 de septiembre de 2014, el texto hace comparaciones plausibles entre el lulismo y el varguismo tardío. El autor, Beto Almeida es corresponsal de TELESUR en Brasil y un respetado periodista. Así, el debate que sigue no es de tipo destructivo, y aunque no concuerde con su paradigma inicial, mantendremos el tono respetuoso en función de la trayectoria del autor que es objeto de la crítica

Varguismo, lulismo y derrota de la izquierda en los frentes sociales

Por increíble que pueda parecer, concuerdo con la caracterización de Beto Almeida respecto a la presencia del varguismo en la disputa de este año. Inicio la reflexión concordando con la característica y discordando con la solución establecida. Getulio Vargas vino de la oligarquía positivista, coqueteó con el fascismo y en su última fase de nacionalismo colocó al Estado como centro de desarrollo capitalista. El último gobierno de Vargas se dio en medio de la Guerra Fría, en el auge de la bipolaridad, alineando a la derecha brasilera con la Casa Blanca y la superpotencia de Occidente. Como contrapartida, el laborismo se posiciona más a la izquierda, siendo su herencia política directa agotada con el Al-2 y la clausura de todos los partidos políticos

Ya el lulismo, la nueva versión del varguismo-laborismo viene de la izquierda auténtica, del reformismo radical (tensionando la institucionalidad en el período de Apertura) y terminó como faro del pacto de gobernabilidad. A la derecha del lulismo están las secuelas del neoliberalismo en Brasil, a su izquierda, lo que restara de las corrientes todavía electorales (reformistas radicales como PSOL, PSTU, PCO, PCB) y de extrema izquierda (libertaria, maoísta, autonomista, difusa) que ganó las calles en 2013. El lulismo y sus herederos se enfocan en el manual de la democracia indirecta, atravesada por el tema del poder. Así, el control del Poder Ejecutivo es el poder elegir campeones nacionales y lo básico para cualquier desarrollo capitalista semi-autónomo. Puede ser mejor que la vía neoliberal directa, como el partido tucano “pura sangre”, con el PSDB trayendo a Aécio Neves, el exquercista Aloysio Nunes Ferreira y la mano de hierro del capital financiero, con Armínio Fraga. También es una propuesta menos peligrosa para los bienes materiales de las mayorías, como la línea disfrazada, a través de Marina Silva (a remolque del azar con la caída del avión de Eduardo Campos y de las esperanzas del PSB que se centraban en él, apuntando al 2018), trayendo la “consultoría” de Neca Setúbal, Gianetti da Fonseca & Cía. Pero está bien distante de cualquier opción de izquierda. El patrón continúa. Vargas reconoció los derechos del trabajo y acabó con los sindicatos libres. Lula incluyó a más de 44 millones de personas en el mundo del capitalismo, y destrozó a la izquierda brasilera

La defensa del indefendible pacto de gobernabilidad y del presidencialismo de coalición

Parece una broma, pero nuevamente el hombre de TELESUR justifica la alianza con sectores de la oligarquía brasilera como la inevitabilidad de hacer lo posible dentro del exiguo tiempo y respetando las bases del presidencialismo de coalición. Alega que la irritación de los que denuncian la aproximación de los exreformistas del PT con Renan Alehiros, José Sarney & Cía. es una especie de ceguera de clase media, que impide ver los progresos sociales del Brasil. Nada puede ser más absurdo. Con esta lógica el régimen de Franco sería parcialmente positivo, mientras que amparaba los derechos materiales del trabajo, también negaba cualquier libertad sindical. Es la mera lógica de sobreponer una contradicción sobre otra, como si el avance material innegable - aunque insignificante delante de la desigualdad y la acumulación de poder de los diez mayores conglomerados económicos y de las 15 familias más ricas– además de la entrada y salida de los especuladores, justificara cualquier cosa

Se trata del raciocinio del leninismo retorcido. Si en la reproducción de la línea bolchevique ya era difícil justificar la idea de “un paso para atrás, dos al frente”, ahora es indefendible pensar que la única salida válida es pensar como “un paso al frente, dos para atrás”. Esta política de fin de fiesta de distopías calza perfectamente con la mentalidad menchevique de los arrepentidos del 68 y el 78, en la fusión entre la nomenklatura y los exauténticos del sindicalismo. Para distribuir un poco la renta abren la mano del poder en la sociedad. Ahora, penan contando voto a voto, concurriendo junto a los arribistas disidentes y su expartido auxiliar

¿Cómo gobernar sin los medios de comunicación, o al menos sin una parte considerable de ellos?

Si en algo concuerdo con el varguista tardío Beto Almeida es en el hecho que la coalición liderada por el PT ha desistido del poder en la sociedad, al no intentar crear un medio –o varios medios– para comunicarse con quienes están desorganizados. Internet y las redes sociales, como sabemos, son un locus excelente para quien está vinculado de alguna forma. Más para quien está solo, debe ser alcanzado por un vehículo de comunicación en escala empresarial. –O una fundación (de preferencia, o algo similar) – pero con la envergadura para disputar consensos sociales. Quien no piensa en la democracia de la comunicación social, tampoco cree en la democracia directa de masas. Los que optan por la vía indirecta de la democracia representativa y  caen en la locura de no contar con medios de comunicación potentes, tampoco fortalecen la democracia en un sentido amplio. Tal es el caso de los tres gobiernos del PT y su papel represor al movimiento de radios comunitarias y su escogencia por los impresos y la noticia como mercadería para el periodismo y los medios brasileros

Ni Getulio Vargas y menos la dictadura hicieron tamaña bestialidad. Vargas tenía la censura a través de la DIP, una relación de amor-odio con los Diarios Asociados y en su última fase, la más interesante, un grupo de medios a su favor. Sería impensable la fase nacionalista de Vargas sin el papel del periódico Última Hora y su red de impresos estatizados. Samuel Wainer operaba haciendo eco al coro del varguismo-laborismo, además de intentar aproximarse a las elites no reconocidas (como en las columnas sociales de la zona Norte de Río de Janeiro). Ya los militares, tanto la línea dura como la turba del ESG, tenían tanto el aparato de censura como los medios de comunicación leales a su régimen de terrorismo de Estado. El gobierno Médici, el peor de todos contaba con el apoyo irrestricto de complejos empresariales como la Rede Globo y el Grupo Folha da Manhã. El partido de gobierno, aunque aliado de coroneles de la comunicación, no tiene nada parecido desde las cabezas de la Red

Finalizo

El lulismo, como heredero del varguismo tardío, no intentó esta competencia, haciendo un juego de aproximación tímida con el Grupo Alzugaray (Editora Três - Isto É),como el SBT (en la operación de 2010 salva al Grupo  Silvio Santos y sanea con recursos de la Caja Económica Federal el Banco Panamericano, ahora con el nombre de Pan), en la Record y su controlador aliado “el obispo” Edir Macedo, además de una línea crítica  de medios más reconocida por su capacidad analítica, como los buenos expertos de Carta Maior, Carta Capital, Revista Fórum, entre otros semejantes

Internet se ha expandido en Brasil, y da la impresión de bastar para generar consenso. Caro engaño, los consensos en sociedades fragmentadas dependen de la escala industrial de la producción simbólica, y en esto la centro-izquierda y todavía más la izquierda restante, están a años-luz del bloque hegemónico de la derecha ideológica. Ahora la suerte está echada y la reelección se torna más apretada y nada segura.

BRUNO - postaporteñ@ 1251 - 2014-10-03 12:47:43
postaporteñ@_______________________________

Testigo ocular en Hong Kong: Despega la "revolución de los paraguas"'

  Se  Sean Starrs - 01 de octubre 2014 - The Bullet

 envi    enviado por F. Moyano

Las más grandes manifestaciones estudiantiles y ocupaciones en la historia de Hong Kong se despliegan cada vez más en la llamada "Revolución de los paraguas", en referencia al mar de paraguas que se utilizan al mismo tiempo contra los rayos del sol y los sopletes de gas pimienta de la policía antidisturbios

Comenzó el 22 de setiembre como un boicot a las clases con alrededor de 10 mil estudiantes universitarios que se congregaron en el campus de la Universidad China de Hong Kong campus dando discursos y conferencias sobre la desobediencia civil. Hubo una marcha por la ciudad con una sentada el 24 de setiembre frente a los principales edificios del gobierno de Hong Kong en el distrito del Ministerio de Marina, y para la noche del 29 de setiembre se había transformado en una ocupación sin precedentes de los cuatro distritos principales en Hong Kong en que participan al menos 80.000 personas, predominantemente estudiantes

Las tres mayores arterias, que van desde el Ministerio de Marina, en el centro de Wan Chai (un rectángulo de 2500 metros por 500 donde están los rascacielos de los centros de negocios y del gobierno en Hong Kong y la fuerte guarnición de 6000 hombres del Ejército Popular de Liberación) hasta la intersección de Causeway Bay (el principal centro comercial de Hong Kong) y la calle principal de Mong Kok y Jordan (Nathan Road) a través del puerto en Kowloon (uno de los barrios más densamente poblados del mundo ), están totalmente bloqueados por barricadas y multitudes de estudiantes que impiden todo tránsito


Estudiantes, paraguas y ocupaciones

Este impresionante logro ha conmocionado a todo el mundo (incluyendo a los propios estudiantes). Esto explica la represión violenta de la policía el 27 de setiembre y 28 de una intensidad no vista en las calles de Hong Kong desde 1967, cuando el Partido Comunista Chino (PCCh) trató de introducir la Gran Revolución Cultural Proletaria (GPCR) a la entonces colonia británica.

El principal organizador del boicot a las clases la primera semana la Federación Estudiantes de Hong Kong, había planeado poner fin a la huelga y sentarse en frente de los edificios del gobierno el día 26 Setiembre, pero en la noche unos 200 estudiantes irrumpieron en el vallado policial para ocupar una plaza en el complejo gubernamental. La policía reaccionó violentamente con porras y gas pimienta, arrestando a más de 70 personas, entre ellos uno de los más importantes líderes estudiantiles, Joshua Wong, de 17 años, co-fundador del grupo de estudiantes de estudios terciarios

Cuando la noticia de la violenta represión policial se extendió, las masas de estudiantes y otros activistas se desparramaron en toda la zona, bloqueando las calles principales (el 29 de setiembre por la tarde quedaron los BMW y los autobuses públicos abandonados en las calles, rodeados por una multitud de estudiantes)

El 27 de setiembre, los tres co-fundadores del grupo "Ocupa el Centro con Amor y Paz" anunciaron el inicio de la ocupación, fijando el comienzo para el 1 de octubre (un día festivo en China, incluyendo Hong Kong, que conmemora el 65 ° aniversario de la fundación de la República Popular). Dos profesores y un clérigo habían iniciado en enero de 2013 y lo que ahora comparativamente sería una pequeña ocupación en el Centro de Hong Kong. Algunos estudiantes acusaron a los co-fundadores de "Ocupa el Centro" de oportunismo y plagio de la iniciativa inicial de sentada, pero otros dieron la bienvenida al nuevo apoyo. El 29 de setiembre, los tres co-fundadores salieron de la zona de edificio principal del gobierno, con una marcha hacia la ocupación de Kowloon a través del puerto - y el centro del Ministerio de Marina queda casi totalmente bajo control estudiantil.

El 29 de setiembre decenas de empresas no pudieron abrir debido a que en la zona estaba ocupada, y más de 200 líneas de transporte público fueron canceladas o desviados, incluyendo los emblemáticos tranvías de dos pisos. De acuerdo con la Autoridad Monetaria de Hong Kong (de facto el banco central del territorio), "23 bancos, incluyendo HSBC y Standard Chartered habían cerrado un total de 44 sucursales, oficinas y cajeros automáticos". Tanto el dólar de Hong Kong y el índice bursátil Hang Seng cayeron el 29 de setiembre por la mañana. La contaminación del aire y el ruido de Hong Kong desaparecieron por la ausencia de tráfico, con asombrosas escenas de varias cuadras de las principales avenidas del centro totalmente vacías hacia la tarde (antes de llenarse de nuevo con los estudiantes y simpatizantes al anochecer). El Ayuntamiento se vio obligado a cerrar por primera vez desde que el tifón Wanda en 1962

'Si os joden multiplicaos'

A raíz de violenta represión policial de setiembre 27 y 28 contra estudiantes pacíficos y desarmados (muchas de ellos adolescentes) - y de acuerdo a la propia policía disparando gases lacrimógenos 87 veces - el apoyo se ha ampliado y profundizado, con más miles en las calles, que después del 28 y 30 de setiembre eran una multitud de trabajadores

La Confederación de Sindicatos y la Unión de Maestros Profesionales llamaron ambas a sus miembros a la huelga en apoyo de los estudiantes. Al menos mil trabajadores sociales, de escuela superior y profesores universitarios se unieron a la huelga, así como los alumnos de al menos 31 escuelas. La Federación de Estudiantes resolvió la huelga por tiempo indeterminado.

El presidente del Sindicato General de Empleados de la Bebida, distribuidora de Coca-Cola en Hong Kong, anunció su apoyo a los estudiantes que ocupaban el Ministerio de Marina y más de 200 trabajadores se unieron a la huelga, mientras que 100 más redujeron sus horas. También hubo informes de algunos taxistas en huelga. Incluso algunos ejecutivos apoyaron la huelga, por ejemplo Spencer Wong gerente de la empresa de publicidad McCann dijo a los empleados: "Depende de ustedes venir a trabajar o no. La empresa no va a castigar nadie que apoye algo más importante que el trabajo". Es un marcado cambio en relación a julio, cuando las Cuatro Grandes empresas comerciales publicaron una advertencia conjunta contra Ocupa Central tildándola de caos inminente. Algunos legisladores, sobre todo de los partidos Cívico y Demócrata, también han expresado su apoyo, e incluso fueron arrestados el 27 y 28 de setiembre

Pero la mayor parte de la iniciativa, el liderazgo y la participación siguen siendo de los estudiantes, muchos de ellos protestando por primera vez. Hay un flujo constante de suministros que llegan a las zonas ocupadas, desde botellas de agua, cloruro de sodio (de primeros auxilios contra gases lacrimógenos) y mascarillas quirúrgicas, hasta alimentos y colchonetas. Apoyos y donaciones llegan de gente de todas las clases sociales y edades, desde de un pre-adolescente ayudando en la limpieza de residuos hasta una mujer de 92 años de edad, cantando en las líneas más avanzadas.

No hay cadena de mando centralizado, y las ocupaciones están ahora mucho más allá del control de cualquiera de los dirigentes de la Federación de Estudiantes o del Ocupa e Centro, con muchas acciones espontáneas que brotan a través de las zonas ocupadas (por ejemplo, grupos pequeños que traen grandes objetos desde lejos para construir más y cada vez más complejas barricadas a lo largo de las calles).

Tal vez lo más importante, incluso más estudiantes salieron a las calles después de que el liderazgo de la Federación de Estudiantes y el Ocupa Central en la noche del 28 de setiembre instó a los estudiantes a volver a casa, ya que había rumores de uso inminente de balas de goma por la policía antidisturbios y los crecientes temores a una Tiananmen (al menos 2.600 estudiantes fueron masacrados en 1989). Muchos policías antidisturbios blandían rifles al estilo militar, antes de ser retirados de las calles el 29 de setiembre por la tarde, por suerte ninguno llegó a utilizarlo

La demanda central es por el sufragio universal para decidir quién es el jefe ejecutivo de Hong Kong (es decir su alcalde), en lugar de los cambios propuestos por Beijing el 29 de agosto que harían imposible que ningún candidato anti-PCCh se postularse para el cargo. Desde 29 de setiembre por la mañana, otra demanda que eleva está cada vez más es que el actual presidente ejecutivo Cy Leung renuncie y se cree un nuevo comité para la propuesta de reforma

Lo que está claro es que la escalada de represión policial fracasó estrepitosamente, haciéndose eco de una consigna popular en Madison, Wisconsin, en la primavera de 2011: "Si os joden multiplicaos" Hubo indignación generalizada por las tácticas policiales violentos contra manifestantes desarmados, pacíficos y sin ser estudiantes agresivos, muchos de ellos simplemente estaban tranquilamente sentados alrededor. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la policía disparó gases lacrimógenos 87 veces en nueve áreas separadas, según su propia estimación. Por cierto, el acopio y uso de gas lacrimógeno está prohibido por la Convención de Armas Químicas de la ONU 1993, de la que China es signataria. Aparte del uso de gases lacrimógenos contra los agricultores de Corea del Sur durante las protestas contra la OMC en 2005, las calles de Hong Kong no han visto esta arma química desde 1967

La policía antidisturbios se retiró formalmente de las calles en el mediodía del 29 de setiembre, oficialmente porque los "manifestantes ilegales" se habían "mayormente calmado”. En realidad, la policía antidisturbios fue la que se calmó cuando se dieron cuenta que no podían derrotar a los estudiantes

Durante el clímax de la represión en la noche del 28 de setiembre, yo estaba en un área que donde se dispararon gases lacrimógenos unas cuatro o cinco veces (cada carga con varios lanzagases) en sólo dos horas. La policía formó dos líneas y disparó gases lacrimógenos con el fin de avanzar hacia el epicentro en el Ministerio de Marina, después de lo cual la mayoría de la gente logró huir y luego rápidamente nos reagrupamos, rodeando a la policía por ambos lados con las manos en el aire para mostrar la intención no violenta

Es de notar que, mientras que esto no tienen precedentes en Hong Kong, la represión violenta de la policía era todavía relativamente mansa en comparación con el comportamiento, el equipo y las tácticas actuales a menudo empleadas por la policía fuertemente militarizada en Estados Unidos y Canadá, a partir de las manifestaciones de 2010 Toronto contra el G20 a las protestas en Ferguson, Missouri el mes pasado.

Por la tarde del 29 de setiembre, sólo había fuerte presencia policial alrededor de los edificios del gobierno, el cuartel general del Ejército Popular de Liberación y la sede de la policía (todo dentro de unas pocas cuadras). Vastas áreas no tenían presencia policial en absoluto, de los cuales muchos estudiantes tomaron amplia ventaja, extendiendo las barricadas varios cientos de metros hacia el Hotel Mandarín de Oriente de cinco estrellas situado en el oeste, en el corazón del distrito de compras más elegante (un avance significativo desde los territorios ocupados del 28 de setiembre).

La llamada 'Revolución de los Paraguas" es sin duda una coyuntura trascendental para Hong Kong, y, posiblemente, para la propia China. Todas las agencias de noticias locales están, por supuesto, haciendo la cobertura en vivo y en directo, y esto ha recibido mucha atención internacional. The New York Times, Financial Times, Wall Street Journal y otros tienen su filial asiática en Hong Kong, y todos han le han dado a esto su primera plana. Hay también un número de periodistas chinos veteranos que han sido deportados desde el continente en el último año o dos (en especial de Bloomberg y el New York Times), y la mayoría han vuelto a Hong Kong - de donde están todos muy contentos de escribir, y no están afines al PCCh y a la represión de mano dura y desproporcionada de la policía de Hong Kong. Un canto común que se oye en las calles es "el mundo está observando"

Nada menos que el futuro de Hong Kong está en juego. Oficialmente, la promesa de Deng Xiaoping de "un país, dos sistemas" se supone que debe durar hasta el año 2047 (medio siglo después de la entrega 1997), pero muchos en Hong Kong temen que Beijing se esté moviendo gradualmente hacia "un país" mucho más pronto. El intento del PCCh de cambiar la ley de seguridad en 2003 y homologar el sistema educativo para enfatizar "el amor a China" en 2012, fueron en parte derrotados debido a cientos de miles en las calles. Este último incidente es el contexto en el que Joshua Wong, luego de 14 años, co-fundó “Estudiantismo” para protestar contra el intento de interferencia de Beijing en el currículo de la escuela de Hong Kong.

Pero esta vez es diferente. Actualmente nos encontramos en medio de la más grande por lejos desobediencia civil de Hong Kong, de todos los tiempos. Los estudiantes se han comprometido a mantener las zonas ocupadas, mucho más grandes que Occupy Wall Street o cualquiera de sus vástagos por el mundo llegaron a ser, hasta que Beijing retire su propuesta de 29 de agosto y otorgue a Hong Kong el sufragio universal.

Los estudiantes han tenido hasta ahora un éxito increíble, inimaginablemente más de lo que nadie podría haber previsto incluso el 28 de setiembre. Quizás el momento más importante para el bando estudiantil sea al comienzo de los dos días festivos chinos, 1 y 2 de octubre. Sea cual sea el resultado final, como mínimo la Revolución de los Paraguas habrá politizado a una nueva generación de habitantes de Hong Kong.

Por supuesto, esto no significa que todo el mundo se haya radicalizado, por ejemplo numerosos veteranos de 1989 en la Plaza Tiananmen después de ser exiliados a Occidente se convirtieron en banqueros, inversores o capitalistas de Silicón Valley. Sin embargo, otros se convirtieron en eruditos, críticos o activistas de tiempo completo, tal vez el más prominente sea Han Dongfang, el número uno más buscado por el PCCh en la secuela del 4 de junio de 1989, que se entregó y fue torturado durante 22 meses en una prisión china y posteriormente desterrado a Hong Kong, donde en 1994 fundó el Boletín de Trabajadores de China, que aún continúa fuerte hoy

Los estudiantes y los trabajadores se levantan, se defienden

Por otra parte, con mucho, el más grande acto de desobediencia civil en la historia de Hong Kong llega en un momento muy difícil para el Partido Comunista de China, lo que al menos en parte explica el intento sin precedentes, brusco pero rápida y espectacularmente fracasado de la policía de Hong Kong de reprimir violentamente a los estudiantes y evitar que su impulso crezca. Con la "campaña contra la corrupción" del presidente Xi Jinping que va dirigido solamente contra sus facciones rivales, el PCCh se encuentra actualmente en medio de una de las pruebas más serias a su unidad en décadas.

Tratando de llegar más al pueblo chino, el PCCh está utilizando cada vez más el nacionalismo y el pasado "glorioso" de China, incluida la revitalización del confucianismo, que una vez fue vilipendiado por el PCCh como un producto del autoritarismo feudal y patriarcal, con el fin de sustituir la idolología "comunista" . De hecho, el PCCh anunció que la lucha de clases había terminado oficialmente en China, y por lo tanto se elimina el derecho de huelga en la constitución en 1982.

Sin embargo, y sobre todo desde la huelga Nanhai Honda en 2010, han habido cientos si no miles de huelgas cada vez más osadas en toda China, la mayor de los cuales fue a principios de este año, cuando 40.000 trabajadores de una fábrica de calzado Dongguan fueron a la huelga, a menos de 100 kilómetros al norte de Hong Kong. Y, ciertamente, después de 1989, es evidente que los principios de la libertad de reunión y de expresión no conviven con este proyecto hegemónico del PCCh, sin embargo son principios que están en los corazones de muchos habitantes de Hong Kong.

En el momento de la devolución de Hong Kong, su PIB representaba casi una quinta parte del de China, pero hoy es sólo el 3 por ciento. El gobierno central de Beijing está usando su poder que hoy es sin contrapeso para evitar cualquier efecto de demostración en Hong Kong que podría extenderse a la parte continental. Y que no sea ciertamente la base para una “Ocupa Cantón” u otros a través de China, un gran número de quejas se extienden por la alta explotación laboral y la grave contaminación atmosférica, escándalos de seguridad alimentaria, acaparamiento de tierras en zonas rurales y urbanas, corrupción generalizada, aumento de la delincuencia violenta, y uno de los índices de desigualdad más altos del mundo.

Por lo tanto, sobre todo en los últimos diez años, el creciente malestar social en China parece estar haciendo sonar cada vez más la alarma en las altas esferas de la CCP. Desde 2009 China gasta más en la seguridad interna que en la defensa militar externa. Y el PCCh ha reaccionado a la Revolución Paraguas con la censura en Internet en el continente, bloqueando muchas palabras de búsqueda como "boicot a las clases", "Ocupa el Centro", "policía de Hong Kong" y "gases lacrimógenos en Hong Kong", mientras que borra los mensajes en Weibo, (la red social Twitter de China) que tengan la etiqueta #HongKong.

Mientras tanto, por primera vez, China bloqueó completamente la red social Instagram el 28 de setiembre, cuando las imágenes de Hong Kong comenzaron a ser virales en todo el continente. Ya existe contagio a nivel internacional, ya que cientos de partidarios de Taiwán (un país con sus propias dudas relativas a la irrupción creciente de Beijing, como lo atestigua su "Movimiento de los Girasoles" a principios de este año cuando los estudiantes ocuparon el parlamento taiwanés) y la ocupación de la sede de la Cámara de Comercio de Hong Kong. Manifestaciones de solidaridad también están previstas en todo el mundo durante los próximos dos días, de París a Sydney, desde San Francisco a Vancouver y Toronto. China, por supuesto, tiene una gran diáspora en el extranjero, gran parte del cual está todavía profundamente conectada con el continente (así como con Hong Kong)

Pero volviendo a la "capital asiática del mundo", Beijing se encuentra en una verdadera situación “maldito seas si lo haces, maldito seas si no lo haces”. Conceder el sufragio universal a Hong Kong sería un revés significativo para la autoridad del PCCh, con consecuencias altamente inciertas tanto en Hong Kong como en el continente en relación con objetivo primordial del PCCh: la perpetuación de su poder

Pero al menos en al momento de escribir estas líneas, decenas de miles de estudiantes y activistas siguen atrincherados en las tres zonas principales de ocupación. Con 17 años de edad, Joshua Wong de “Estudiantismo” ha dicho que la mayoría no espera que Beijing vaya dar marcha atrás, pero eso fue la semana pasada. Del mismo modo, muchos que hace una semana esperaban que Ocupa Central fracasase en la ocupación de sólo una pequeña plaza en el centro; incluso los co-fundadores no se atrevieron a soñar con el mantenimiento de un cierre completo de vastas extensiones de Hong Kong que abarca tres de sus barrios más importantes.

A partir de la medianoche del 30 de setiembre, hora de Hong Kong, la posibilidad de lo que sería un retroceso histórico por el Partido Comunista de China, con consecuencias desconocidas, es al menos un poco más alta de lo que era sólo unos pocos días antes. Y muy pocos le dan ya seriamente algún posibilidad a un baño de sangre en la escala de la masacre de la Plaza Tiananmen. Simplemente, sería demasiado grande el riesgo de que Hong Kong se vuelva completamente ingobernable si ocurriese una tragedia. Beijing también mostró el 28 de setiembre que no va a intervenir, y elogió a la policía de Hong Kong por manejar bien la situación.

Esto fue, sin embargo, antes de que el éxito y los avances masivos de los estudiantes el 29 de setiembre hayan continuado. Si las ocupaciones dirigidas por los estudiantes no pueden ser derrotadas pronto, cada día que pasa aumenta los riesgos para Pekín de un contagio. En el corto plazo inmediato, los estudiantes tienen a este 1 y 2 de octubre su lado, ya que ambos son los días festivos. Los fuegos artificiales anuales que celebran la llegada al poder del PCCh el 1 de octubre de 1949, han sido cancelados por el gobierno de Hong Kong. Un promedio de 800.000 chinos del continente cruzan la frontera hacia Hong Kong cada día, y esto va a tener un aumento considerable debido a los días festivos nacionales.

Un problema, sin embargo, es que la gran mayoría de los estudiantes tienen muy poca experiencia política, por no hablar ya de una conciencia de la incompatibilidad del capitalismo y la democracia, y ni mencionar el tema del medioambiente. Algunos ven la conexión entre el aumento de la desigualdad en Hong Kong, con el sufragio universal como medio para contrarrestar el poder de los magnates, la mayoría de los cuales son pro-Beijing y por supuesto a favor del statu quo.

He argumentado en un artículo de opinión que será publicado por el principal diario en inglés de Hong Kong, el South China Morning Post, que muy pocos discuten si la democracia política es posible sin la democracia económica.

En cualquier caso, este es sin duda un primer paso de gigante en la politización de una nueva generación de habitantes de Hong Kong, un pueblo más conocido por ir de compras a los centros comerciales relucientes que por ocupar vastas extensiones de la tercera parte del más importante centro financiero en el mundo. Además, desde mi propia experiencia muy limitada de un mes en lo que llevo de enseñar en la Universidad de la Ciudad de Hong Kong, muchos estudiantes son extraordinariamente receptivos a la crítica del capitalismo en general, más que mis ex estudiantes de la Universidad de York en Toronto

La Revolución de los Paraguas y el ciclo global de la protesta

Como debe quedar claro, la Revolución de los Paraguas está moldeada por las condiciones locales específicas en Hong Kong. Dicho esto, hay que situarse en el contexto más amplio de las ocupaciones y los levantamientos populares de todo el mundo que se han inspirado en la primavera árabe, especialmente la ocupación de la plaza Tahrir a principios de 2011. La ocupación de la plaza Tahrir inspiró la ocupación del Capitolio en Madison, Wisconsin, y los Indignados de Madrid, España – y los dos inspiraron Occupy Wall Street en setiembre de 2011 y el posterior florecimiento de Ocupa en todo el mundo, incluyendo el original Ocupa el Centro de Hong Kong en setiembre 2012.

Y como la Revolución de los Paraguas y otras protestas recientes en todo el mundo revelan, las condiciones siguen madurando para politizar a las masas populares, especialmente a los jóvenes, que se movilizan por primera vez (así como de vez en cuando para respirar aire fresco en el espíritu de Perís de 1968 y de Seattle de 1999 entre otros).

Las filas de los receptivos al cambio radical del sistema en todo el mundo continúan creciendo a medida que avanza el siglo XXI, aunque algunos también abandonan y / o necesitan mayor estímulo. En cualquier caso, en lo que se refiere a la desobediencia civil más grande jamás vista en Hong Kong, ninguna bola de cristal dice cuándo y cómo esto va a terminar, es tan incierto para mí como para cualquier otra persona. Lo que es cierto, sin embargo, es que el humilde paraguas tendrá para siempre un nuevo significado en Hong Kong: no sólo para proteger de la lluvia y sol, sino también de los instrumentos de la represión estatal

[Sean Starrs es profesor adjunto de relaciones internacionales en la Universidad de la Ciudad de Hong Kong. Recibió su Ph.D. en junio de 2014 a la Universidad de York, Toronto. Da las gracias a Jordy Cummings para animarlo a escribir esto.]

 

China/Hong Kong :

Los manifestantes se pertrechan para una larga protesta

Decenas de miles de personas organizan suministros y refugios para resistir en la calle

Macarena Vidal Liy, desde Hong Kong  El País, Madrid, 1/10/2014

de Correspondencia de Prensa, Ernesto Herrera

Los manifestantes pro-democracia concentrados en Hong Kong se preparan para una larga estancia en las calles. En un punto muerto en su enfrentamiento con el ejecutivo autónomo y el poder central, aseguran que no cederán hasta que se escuchen sus demandas. Y amenazan con llevar aún más lejos sus acciones: el próximo paso, aseguran, será ocupar los edificios gubernamentales

La “revolución de los paraguas” -el objeto que emplearon los manifestantes para repeler las cargas policiales con gas lacrimógeno el domingo y que se ha convertido en símbolo de las protestas- sigue en pie. Este martes volvían a reunirse en las calles en torno a la sede del gobierno autónomo decenas de miles de personas, cerca de 100.000 según los organizadores. La breve tormenta que cayó a última hora de la tarde no logró descorazonarles: si algo abunda en la manifestación es, precisamente, paraguas

48 horas después de la carga policial se declaran más resueltos que nunca a continuar. Cada vez están mejor pertrechados. Los puntos de suministro de agua, comida y toallas, el lunes una mera aglomeración de cajas, este martes están ya cubiertos por carpas. Han organizado cadenas, precisas como un reloj, para recoger la basura. En algunas áreas se han instalado puestos de reciclaje: los paraguas rotos e irreparables se despiezan para aprovechar la tela impermeable y enviar el metal a su reprocesado

Entre los miles de muchachos muy jóvenes ataviados con camisetas negras, el uniforme de la campaña de desobediencia civil, resalta la figura del señor Chow, de 75 años. Lleva viniendo desde que los estudiantes comenzaron las primeras concentraciones frente a la sede del gobierno, hace una semana. “El pueblo está airado porque el sistema político está estrictamente controlado por Pekín. Muchos legisladores son cercanos al Gobierno central, es un sistema distorsionado. Muchas cosas que podrían beneficiar a Hong Kong no tienen posibilidad de aprobarse en el parlamento local”, denuncia. Según él, las cargas policiales del domingo han “persuadido a los ciudadanos a luchar por sus derechos”. Él mismo está dispuesto a plantar batalla. “Aunque sea viejo y esté enfermo”, asegura, mientras muestra sus respiradores para el asma, “estoy dispuesto a que me detengan e ir a la cárcel”

El Gobierno de Pekín, que por el momento deja llevar la iniciativa al Ejecutivo local en su respuesta a las manifestaciones en el centro de Hong Kong y las áreas comerciales de Causeway y Mong Kok, ha enviado a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores una carta a los consulados extranjeros en Hong Kong para advertirles que eviten las manifestaciones convocadas por el movimiento civil 'Occupy Central'. “Algunos grupos radicales en Hong Kong están llevando a cabo asambleas ilegales... como resultado han tenido lugar algunos actos de violencia y violaciones de la ley”, indica la circular. “La Policía de Hong Kong los está manejando de acuerdo con la ley”

Pekín ha condenado tajantemente la concentración ciudadana en China, que considera un “sabotaje al Estado de derecho y a la seguridad ciudadana”. “Respaldamos plenamente al Gobierno de Hong Kong mientras afronta esta situación de acuerdo a la ley”, ha declarado la portavoz de Exteriores Hua Chunying. Hua ha reiterado la advertencia del Gobierno chino contra una posible injerencia externa en los asuntos internos chinos y pidió “precaución” a otros países para evitar la práctica de actividades ilegales. Pero pocas horas después, el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, convocaba al embajador chino en Londres, Liu Xiaoming, para expresar su "alarma" y "consternación" sobre los acontecimientos en Hong Kong

Por su parte, el jefe del gobierno local, Leung Chun-ying, ha denunciado que la campaña de desobediencia civil “está fuera de control” y tanto 'Occupy Central' como la Federación de Estudiantes deben desconvocarla

Pero los organizadores de las sentadas no solo no piensan desconvocarlas. Piensan ir más allá. En una rueda de prensa, el dirigente estudiantil Alex Chow ha dado de plazo al Gobierno local hasta la medianoche de mañana, 1 de octubre y fiesta nacional china, para reunirse con los manifestantes y atender sus exigencias. De otro modo, “incrementaremos la intensidad de las protestas desde el día 2”. Las concentraciones podrían extenderse a otros puntos de la ciudad y “ocupar edificios gubernamentales”

Los manifestantes exigen la dimisión de Leung como primer paso. Después exigen que Pekín retire la propuesta de reforma electoral para el territorio autónomo que presentó el 29 de agosto. Aunque prevé el sufragio universal, impone una serie de condiciones que obligan, según el movimiento pro-democracia, a que los candidatos cuenten necesariamente con el visto bueno de Pekín. Los pro-demócratas exigen elecciones completamente libres, tanto a la hora de designar candidatos como a la hora de votarlos entre toda la población

Hong Kong, antigua colonia británica, se rige por el principio de “un país, dos sistemas” desde su regreso a la soberanía china en 1997. Eso le permite disfrutar de una serie de libertades inexistentes en la China continental, incluida la celebración de elecciones - aunque hasta ahora mediante un sistema limitado de sufragio indirecto - o la libertad de prensa

. - postaporteñ@ 1251 - 2014-10-03 12:29:36
postaporteñ@_______________________________

MANUAL PARA PRETENDER NO VOTAR A NADIE, VOTANDO A LOS DE SIEMPRE

EL VOTO N-B-A (Nulo, en Blanco o la abstención)

MARTES 30 DE SETIEMBRE DE 2014 la Juventud

Solemos escuchar a los propagandistas del N-B-A, sus propuestas casi irrechazables sobre los motivos por qué no hay que votar a nadie en estas próximas elecciones. Desconociendo que con esta actitud solo van a beneficiar, a quienes supuestamente dicen querer perjudicar (Tabaré Vázquez, Lacalle Pou, Pedro Bordaberry).
Algunos de estos propagandistas del voto en blanco, nulo o la abstención llevan una vida militando en política, pretendiendo cambiar la realidad del mundo. El voto nulo, en blanco o la abstención es entregarse. Ese fracaso lleva irremediablemente a muchos de estos compañeros a expresar su decepción y “estados de ánimo” solicitando complicidad para no entregar el voto a nadie.
Suelen comenzar afirmando que el “socialismo fracasó”, que la “izquierda del Frente Amplio los decepcionó”, “que los políticos son todos iguales”. Y siendo esto una de sus verdades indiscutibles ya “no existe más derecha e izquierda”.Que quienes se siguen llamando de izquierda, como el caso del 26 de Marzo, es simplemente porque no han llegado al poder. Ignorando ni respetar siquiera el hecho comprobable y reciente, que el 26 de Marzo cuando se fue del Frente Amplio,ya había llegado al poder,y solo uno de sus dirigentes traicionó y se acomodó con el gobierno

¿A quién sirve el voto en blanco o el voto anulado?


Mucha gente supone que votando en blanco o anulado están castigando a los políticos corruptos o al gobierno entreguista del Frente Amplio. Esto es un gran error, votando en blanco o anulado lo único que se logra es favorecer a los partidos mayoritarios
y en esta oportunidad seguramente al Frente Amplio.
El participar en las elecciones pese a votar en blanco o anulado ayuda a que el Frente Amplio aumente su mayoría electoral y salga favorecido a nivel parlamentario. La única forma de castigar al Gobierno del Frente Amplio y a la derecha es participar en las elecciones votando por la verdadera izquierda el 26 de Marzo, la Unidad Popular, lema Asamblea Popular.
El voto en blanco y el voto anulado se cuentan como votos emitidos. Pero no se suman ninguno de los dos para el reparto de bancas. Para el reparto de bancas solo se cuentan los votos emitidos a los lemas que participan de la elección. Por esa razón un partido que por sus propios votos no llegue a la mayoría parlamentaria, gracias a los votos en blanco y anulados puede obtener esta mayoría.
Por ejemplo si el partido mayoritario obtuviera el 46% de los votos emitidos y entre el voto el blanco y el voto anulado suman un 4% o un 5% ese partido sin tener la mayoría electoral puede tener la mayoría parlamentaria

Aritmética de mayoría parlamentaria 

Según artículo del politólogo Oscar Botinelli la mayoría parlamentaria por sí solo quiere decir que un lema o partido obtiene un número de bancas superior a la mitad del total de componentes. Para calcular cómo obtener la mayoría parlamentaria es necesario distinguir algunos elementos técnicos electorales, en particular tres términos: votante hábil, voto válido y voto efectivo para la adjudicación de bancas. Conviene ver la diferencia
Votante hábil es toda persona que concurre a las urnas y su voto se acepta, ya sea en forma directa, ya porque fue observado el sufragio y se valida su derecho al sufragio (si no se valida, no es un votante, sino un concurrente que no ha demostrado el derecho a votar e inclusive puede ser un concurrente que haya cometido delito al intentar votar más de una vez)
Voto válido (término usual en el mundo, pero de significado que induce a confusión) quiere decir que es un voto expresado por un agente electoral: por un partido, una lista, un conjunto de candidatos, un candidato.
Voto efectivo para la adjudicación de bancas, es el voto que de manera real, efectiva, participa en la adjudicación de bancas. Puede ser porque se dirigió a un actor electoral que superó una barrera artificial en el caso de los sistemas que imponen una cláusula de barrera, es decir, un porcentaje de votos que el partido o lista necesita alcanzar para poder participar en la asignación de escaños. O puede ser porque ese voto se dirigió a un actor que superó una barrera natural, es decir, un determinado nivel de votos relacionado con el cociente mínimo de votos o el resto mínimo de votos para poder acceder a un escaño. En el caso de la barrera natural, la misma depende de factores contingentes y, naturalmente, del método de adjudicación de bancas. En el caso uruguayo, con la aplicación del método d’Hondt la barrera natural tiende a ubicarse en el 92% del cociente entero, o sea un 0,93% del total de votos válidos.
Calcular la mayoría parlamentaria a posteriori de las elecciones es muy sencillo, pues basta aplicar las fórmulas y el algoritmo de adjudicación del método d’Hondt

 El problema radica en esta etapa, en estimar qué porcentaje de votos debe obtener un partido (un lema) para lograr o no la mayoría parlamentaria propia en la Cámara de Representantes, es decir, obtener un mínimo de 50 bancas.
El primer elemento a tener en cuenta es el porcentaje de voto en blanco y de votos con contenido anulado, pues no participan en la adjudicación de bancas. La media en Uruguay es de un 3% de la sumatoria del voto en blanco y el voto anulado. De donde, el total de votos válidos o afirmativos, los que se expresan por un lema, es el 97%. Si todos los lemas que participan en la elección superan la barrera natural de acceso a la primera banca, entonces la mayoría absoluta debe ser en principio más de la mitad de ese universo de votos válidos o afirmativos. En el ejemplo, si el voto en blanco y anulado totaliza 3%, los votos válidos son el 97%, la mayoría absoluta es más de la mitad de este porcentaje, es decir, 48,76%. Pero esto lleva a una advertencia, en realidad hay otra variable a tener en cuenta: si todos los lemas superan esa barrera natural o hay lemas que quedan por debajo de ella, como ocurrió en las elecciones de 2009 con el partido Asamblea Popular. Entonces, los votos de Asamblea Popular pasan a tener a estos efectos el mismo valor de los votos en blanco y de los votos anulados. Para determinar entonces si alguien se aproxima a la mayoría absoluta, es tomar en cuenta los votos efectivos y ver cuán cerca de acercarse a esa mitad está el primer lema. Pero ello debe combinarse con otra variable: la probabilidad de que los lemas que accedan a la distribución de bancas no tengan votos en exceso en relación a las bancas ya obtenidas. En la elección pasada, tanto el Partido Colorado como el Partido Independiente pagaron bastante caro su última banca (la 17a banca colorada dejó libre 0,63% de votos efectivos y la 3a banca del PI dejó libre un 0,58% de votos efectivos) y así el Frente Amplio obtuvo su 50a banca con el 0,68% de plus sobre su banca 49ª.
Así fue como el Frente Amplio logró la mayoría absoluta con el 47,96% del total de votantes aptos, que es lo mismo que el 49,34% de los votos válidos, que a su vez corresponde al 49,68% de los votos efectivos para la adjudicación de bancas

Si se toma la mayor probabilidad de último cociente, podría obtenerse la mayoría absoluta con 47,03% de los votantes aptos

El tema es aritméticamente muy complejo para manejarlo en forma predictiva, sobre todo el relacionar un porcentaje determinado de votos que emerjan de las encuestas con la mayor o menor probabilidad de obtención de la mayoría absoluta. Hay elementos que pueden perjudicar al Frente Amplio y le pueden exigir un mayor porcentaje de votos sobre el universo de todo el electorado: un bajo nivel de voto en blanco y anulado, la cobertura de un cociente por Unidad Popular (Asamblea Popular y asociados), la entrada al Parlamento del Partido Ecologista. A la inversa, lo puede beneficiar que alguno de esos dos partidos no obtenga una banca y que sea más elevado el número de votos en blanco y anulado; en esos dos casos, el porcentaje de votos para el Frente Amplio para lograr mayoría parlamentaria, expresados sobre el total del electorado, resulta menor

- - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 18:15:53
postaporteñ@_______________________________

LA POLÍTICA Y LOS POLÍTICOS

Si hubo algo que siempre  nos ha caracterizado  es diferenciar “la política” de los políticos;  la “democracia” de la autocracia y monarquía, últimamente de moda, de una constitución burócrata a una constitución creada por el propio pueblo; de los “líderes” nominados a dedo, de los líderes naturales

Desde siempre hemos sostenido que no entramos en discusiones estériles, que no conducen a nada, y menos aún cuando se entra en ofensas gratuitas, porque no es propiedad nuestra ofender a nadie, y menos aún sentirnos dueños de la verdad, sí sabernos dueños de nuestra opinión, con el respeto que se merecen todas las opiniones. Si alguien se siente ofendido, pues al que le quepa el sayo, que se lo ponga

Siempre hemos intentado ilustrar cívicamente a nuestros lectores, sin ninguna pretensión partidaria, cosa que los políticos no sólo eluden, sino que desvirtúan lo que es la educación cívica

Hablamos de derechos y de responsabilidades del ciudadano, lejos de intereses partidarios

Nuestra trayectoria es de 18 años de vida en nuestros barrios, con el respeto que se merecen todos los partidos, aún aquellos que han traicionados sus principios fundacionales. Nos hemos ganado la credibilidad de nuestros lectores, porque  nunca dudamos en fustigar a quienes están en el poder o pretenden hacerse de él, cuando sólo vociferan promesas que luego no las cumplen o creen que podrán cumplirlas Cuando los partidos saben y además son conscientes que el mandato viene de los poderes económicos y no del pueblo, ni del parlamento, pero siguen juntando votos y como resultado, sólo encontrarán el rechazo de aquellos que alguna vez los votaron y hoy se sienten engañados

Siempre hemos publicado notas de discrepancias, bajo “recibimos y publicamos” pero nunca cuando se traten de ofensas gratuitas ni cuando provengan de políticos o candidatos a políticos; tampoco publicamos notas partidarias,  porque nosotros nos debemos a nuestros lectores y no a partido político alguno

Sabemos que nuestro presidencialismo es sinónimo de monarquía y es por ello que aspiramos a un primer ministro; que el parlamento con sus dos cámaras es un retroceso en el mundo político y  mantenerlo cuesta mucho dinero, cuando para un paisito como el nuestro son suficientes 30 diputados, que sean conocidos por sus electores; que las Intendencias son creaciones gratuitas y de reparto de cargos y de acomodos; que las denuncias en el Parlamento no nos salvarán del caos político en que vivimos, porque con las actuales reglas de juego, aceptan sólo aquello que la mayoría aprueba; y que menos aún en esta democracia manca podamos elegir nuestro destino futuro y confiar en quienes dicen ser nuestros representantes, que luego son acatadores de las decisiones del partido al que pertenecen y se olvidan del ciudadano que los votó; que nuestro País no termina el año 2015 y hay que mirar hacia un futuro con serenidad y respetando los tiempos de los ciudadanos, sin anunciar soluciones mentirosas con el solo fin de rescatar algún votito más.

Estamos en un tiempo en el que nos aturden con “propuestas”; con programas, que nunca podrán ser cumplidos, pues hoy no hay forma de exigir, ni controles del ciudadano para que se cumplan; nos aturden con cantos de sirenas que endulzan los oídos de aquellos que les creen ciegamente porque están atados a un partido o tienen intereses a cambio del voto, o necesitan creer en un amigo o en un candidato…; nos aturden con promesas de mejorar el nivel de vida de la población, pero cundo asumen el cargo se aumentan sus sueldos a $300 mil  y dejan al que los votó con sueldos de hambre y a los jubilados con  retribuciones que no les alcanza para terminar sus vidas dignamente; nos aturden con el pedido de que confiemos en ellos, cuando desde hace varias décadas las reservas morales no son tenidas en cuenta por los que administran el País, ni los controles que se estipulan en la Constitución son puestos al servicio de la gente, mientras ellos se enriquecen y el pueblo sobrevive; nos aturden con el anuncio de mejoras económicas para jubilados y empleados que no cumplirán, aunque ellos sí pueden mantener sus “beneficios”  como ser, el seguro de paro por varios años, licencias con viáticos para viajes al exterior, jubilaciones afortunadas, surgidas de fabulosos sueldos; y nos aturden con otras promesas con el solo fin de pertenecer a un gobierno, que los atrapará pero los hará más ricos.

Sólo puede salvarnos la conciencia cívica de nuestra gente organizada, que entienda que habrá que cambiar ésta, nuestra Constitución y los reglamentos que rigen a los partidos políticos,  donde ella pueda decidir sobre su destino, único camino que hoy habrá que transitar

 

ROGELIO (Editorial de PUNTO A PUNTO)

- - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 18:05:33
postaporteñ@_______________________________

LA GUERRA

TRABAJAMOS OTEANDO FUTURO

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

URUGUAY, mes de octubre del 2014

LLEGAMOS A LA “LOCURA” ANUNCIADA POR EL COMANDANTE...

Nos dice Fidel Castro, en su artículo: “La mentira tarifada” 27 agosto 2013| CUBA DEBATE

Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.

En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.

No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.”...

Nos dice la Editorial del Diario El País, El mundo está en guerra

Lunes, septiembre 29, del 2014

...”Desde los inicios de la primavera árabe en 2011 los escenarios nacionales han ido evolucionando de distinta manera tanto en el norte de África como en el Medio Oriente. Sin embargo, en estas semanas de 2014 la desestabilización y los riesgos terroristas son tan grandes que las principales potencias mundiales han decidido entrar nuevamente en guerra en la región.”...

...”Estados Unidos ha sido claro: nunca se ha enfrentado amenaza terrorista más contundente que la de este grupo.”...

...”Finalmente,ha sido claro en señalar que será un combate feroz pero, sobre todo, de larga duración.”...

...”El mayor riesgo es que reine la anarquía en toda esa región tan estratégica en temas de energía y seguridad. La primavera árabe, luego de ademanes democráticos, terminó en dictadura militar en la potencia clave de Egipto, con una alianza estratégica reforzada con Estados Unidos y una estabilización sangrienta. Pero un panorama más amplio muestra que lo ocurrido en El Cairo es una excepción. Su vecina Libia es presa del caos más absoluto; Siria va camino a la partición en el mediano plazo; Yemen vive desestabilizado, con duros enfrentamientos entre chiíes y suníes; el gobierno iraquí perdió el control de su territorio; Líbano sufre de mayores tensiones entre sus distintas comunidades, con ataques terroristas en distintos barrios de Beirut; Jordania está exhausta de recibir refugiados que desmoronan sus precarios equilibrios poblacionales internos; y Turquía se preocupa del fenomenal número de migrantes kurdos, sirios e iraquíes que se agolpan en su frontera.”...

...”El mundo estará en guerra por mucho tiempo más. Están en juego los valores más importantes: la tolerancia, la libertad, la laicidad y la democracia .Es la civilización frente a la barbarie. Cualquier discurso pacifista que condene esta guerra, en el estado actual del mundo, es sinónimo de demagogia sensiblera y barata.”...

CUANDO LA DESINFORMACIÓN NOS APLASTA PARA DESVIRTUAR LO QUE SUCEDE

La realidad internacional de los acontecimientos guerreristas van pautando un entramado de intrincados enfrentamientos que aparentemente se han procesado como hechos “puntuales” y aislados, y casi nada o muy poco se ha demostrado, de que, todos obedecen a un plan cronológico llevado adelante tramposamente por el imperialismo en la reestructuración apropiativa rapiñadora estratégica a su favor de una buena parte del planeta, principalmente y en principio de aquellas áreas que son poseedoras de las reservas más importantes de los yacimientos de energías no renovables, (petróleo y gas)

Es demostrativo y certero el análisis del Comandante Fidel y su preocupación válida frente al potencial holocausto, pero muy lejos de incidir en la realidad de la Organización de las Naciones Unidas y de su improlijo Consejo de Seguridad, lo que nos ha demostrado que “podemos tener razón” pero cayendo en saco roto golpearemos en “vacío” repetidamente, para, ¡no ser escuchados!.

Lo que más nos llama la atención es la “declaración” de guerra que nos comunica la editorial del diario El País, de nuestro país, basado en la misma frase del Comandante Fidel: ...”Es la civilización frente a la barbarie.”..., es, ¡tan increíble!, que nos deja anonadados y perplejos frente a lo que acontece y lo que se nos dice... ¡qué sucederá!

La realidad nos demuestra que esta situación de inestabilidad en las regiones del Norte de África y del Medio Oriente fueron creadas por un plan del imperialismo encabezado por Norteamérica e Israel y llevado adelante por la ignominiosa asociación internacional asesina fascista más nefasta que jamás haya concebido organización humana en toda su historia

Desde hace unos pocos años, llevamos contabilizados cientos de miles de humanos asesinados y masacrados, millones de heridos, desplazados, emigrados, refugiados y perseguidos y “nos” anuncian sobriamente desde el diario El País, que, ...”comienza nuevamente la guerra”..., es decir, ¡otra vez!, más muertes, masacres, rapiñas y devastaciones de todo tipo, en nombre, de su pacifista democracia

Lo horroroso de todo esto, es que con mucha frialdad se nos informa que participa este diario de la comunicación del comienzo de la décima cruzada guerrerista y por ende  apoya  objetivamente su declaración de guerra, por lo que nos preguntamos: ¿contra quién?, no lo sabremos ¡nunca!, pero, ¡da igual!, porque es Norteamérica que lo impone, y el diario El País, ¡lo cumple!, solícitamente con demagogia sensiblera y barata.

Nos dice el Comandante FIDEL CASTRO:

...”¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?

Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre”...

La lucha por el Socialismo es la más imperiosa necesidad/obligación que tenemos todas/os para la defensa del derecho a vivir, es el cuestionamiento directo al sistema capitalista, por lo que debemos de anular nuestro voto en las elecciones nacionales, de forma que demostremos que queremos construir el sistema Socialista.

No aceptamos ninguna otra forma de concebir el futuro de felicidad para todas/os. ¡Anulemos el voto!

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

ANULANDO NUESTRO VOTO COMENZAMOS A DEFINIR EL SOCIALISMO 

FPA - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 17:59:57
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Voto En Blanco

Puedo estar equivocado, pero creo que votar en blanco no es "favorecer al caballo del comisario". El que gane debe tener mas del 50% de los votos y por lo tanto creo que el voto en blanco se suma al total de votos pero no se suma a ningún candidato por lo que les baja el porcentaje. El voto anulado no se suma ni al total ni a los candidatos y por lo tanto "no existe"

JUANCITO

Bendita Orfandad (en respuesta a Soledad Orejana)

Varias personas que se han venido desencantando de las distintas formas y grupos de la política jerárquica y electorera, han vertido su pésame hacia las juventudes que quedan huérfanas de partidos políticos y caudillos a seguir Como joven opino que no nos hemos quedado huérfanos, ¡NOS HEMOS EMANCIPADO!

Es un inicio, es un paso más en el largo camino de la emancipación social, pero es un buen paso. Ya no es tan difícil como antes que las personas en los barrios nos organicemos horizontalmente y autónomamente. Cierto que es de a momentos tedioso y sacrificado. Cierto que si tuviéramos la plata que manejan los partidos o los organismos o los satélites del Estado (ONGs que se hacen llamar organizaciones sociales, ppppft!), cierto que nos sería más fácil y lograríamos cosas más grandes (físicamente hablando). Pero también es cierto que aunque parezca que se pierde tiempo y que todo cuesta muchísimo esfuerzo, las posibilidades de ser cocinados se disminuyen de sobremanera. Y también es cierto que las acciones que sacamos (sean de la índole que sean) a flote son siempre más disfrutables que cuando uno tiene que hacer lo que una cúpula decidió.

Gracias a nuestra orfandad, en las asambleas, cuando algún/a vecino/a plantea la posibilidad de pedir favores a políticos o guardar la calma a cambio de promesas políticas, es cada vez más sencillo que se llegue a la conclusión de que nada podemos esperar sino de nosotras/os mismas/os. Nunca faltan los ejemplos, clarísimos, de que todos los políticos (cada uno con sus propias características) no son de ninguna ayuda para las causas populares, más bien todo lo contrario.

Eso sí, estar huérfanos no es fácil. La libertad nos obliga (valga la paradoja) a hacernos responsables de nuestros propios actos. Los aciertos y las fallas son nuestros. La autocrítica, la sinceridad, el respeto y la humildad se vuelven sumamente necesarios.

Nuestra orfandad no es una razón para llorar... ¡merece ser festejada!

¡Y qué mejor manera de festejarla que con un rotundo NBA en las próximas elecciones y con la participación directa y horizontal en los distintos planos de la lucha social por la destrucción de este sistema podrido y la creación de un mundo libre de toda coacción y desigualdad social!

A brindar compañeras/os huérfanos!!!

Salú!

B.

PROGRAMA RESONANDO 30/09

invitado: Sergio "Pájaro" Pereira fundamentando el voto NBA. Con la presencia de Fernando Moyano. También recordaremos a Roberto Ron Fernández, brillante estudiante de medicina asesinado por la policía de Pacheco después de la voladura del Bowling club de Carrasco.

primera parte:

https://www.youtube.com/watch?v=rfw6rFCZDVs&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg

segunda parte:

https://www.youtube.com/watch?v=_rAPOMdc1Cs&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg

 

Rafael Fernández (PT): "Apostamos a un debate en la izquierda, porque es evidente que en un nuevo Gobierno del FA no va a cambiar nada"

La contienda electoral del domingo 26 de octubre tendrá a siete candidatos a la Presidencia. De esos, tres pertenecen a partidos minoritarios que pujarán por tener un representante parlamentario. Tal es el caso del Partido de los Trabajadores y su presidenciable, Rafael Fernández. En diálogo con En Perspectiva, el candidato sostuvo que "la idea que se ha colocado en la izquierda que dominó este país es eso de que en Uruguay no se puede luchar por el socialismo" sino "por un mejor capitalismo". También arremetió contra aquellos que los catalogan como "radicales": "es muy descabellado que a nosotros nos acuse de ultra izquierda gente que andaba haciendo una lucha armada en este país".

 extractos de lo Publicado el martes 30 de setiembre del 2014 radio El Espectador

 Emiliano Cotelo – Ustedes dicen que expresan con nitidez la ruptura con la estrategia de colaboración de clases, y van por la independencia política de la clase obrera. ¿Podemos ampliar brevemente esto?

Rafael Fernández – Esto tiene que ver con una fisionomía que ha tenido la izquierda uruguaya en las últimas cuatro décadas, por lo menos, que es la idea de que hay que hacer una alianza con sectores de capas medias o incluso de la llamada burguesía nacional, en términos del Partido Comunista. Es la idea del Frente Democrático de Liberación Nacional, en el cual la clase obrera no tenía que plantear la lucha por un gobierno propio ni por el socialismo, sino que podía aliarse por toda una etapa con sectores que defienden el capitalismo y llegar a una especie de capitalismo "como la gente", diría José Mujica, un capitalismo más humano, o más nacional, con cierto freno a la penetración de capitales financieros internacionales.

Nosotros creemos que esa estrategia no ha dado frutos, está comprobado en la historia que eso no se ha dado así, y creemos que la clase obrera debe colocar sus objetivos históricos, que son la lucha por el socialismo. La idea que se ha colocado en la izquierda que dominó este país es eso de que en Uruguay no se puede luchar por el socialismo, estaríamos condenados a luchar por un mejor capitalismo, uno más desarrollado, en todo caso como una etapa previa de la lucha por el socialismo.

EC – ¿Esa es la explicación de su ubicación por fuera del Frente Amplio (FA)?

RF – Sí, básicamente esa es la explicación. Por supuesto que también tiene expresiones concretas. Por ejemplo, en 1984 cuando nosotros surgimos, el FA había participado en el famoso Pacto del Club Naval, donde hubo un acuerdo que condicionaba todo el régimen político anterior, no solo manteniendo el aparato represivo de la dictadura sino además en una serie de pactos que hizo con los partidos tradicionales en cuanto a política económica sobre todo. Nosotros ya denunciábamos en ese momento, cuando el FA era mucho más prestigioso y era mucho más difícil decir esto, un proceso de integración al régimen capitalista y a la defensa de sus intereses porque defendía el pago de la deuda externa, la garantía estatal a los depósitos en dólares, una serie de acuerdos que firmaron los candidatos del FA en esa época. Mucho de lo que se ve hoy por parte de muchos militantes de izquierda que están de alguna manera desanimados o desengañados con el proceso del FA ya estaba en el ADN, no es una cosa que empezó en marzo de 2005 de un día para otro.

EC – Queda clara la diferencia de concepción que tienen con la dirección del movimiento sindical, del PIT-CNT. Ahora, ¿ustedes comparten la postura de algunas corrientes minoritarias en cuanto a ir hacia una "ruptura" con la central?

RF – Nosotros defendemos al PIT-CNT como una conquista, fue muy difícil reconstruirlo en la lucha contra la dictadura, nosotros vemos muchas experiencias del movimiento obrero en otros países donde hay más de una central. Por ejemplo, en Argentina hay cuatro centrales, dos CTA (Central de Trabajadores de Argentina) y dos CGT (Confederación General del Trabajo), hacer un paro general es casi imposible porque hay que poner de acuerdo a cuatro dirigentes que además son burócratas, tipos que no laburan hace no sé cuánto. No es un avance, sería un momento de debilidad del momento obrero. 

Por supuesto que hay experiencias del movimiento obrero internacional, incluso que reflejan que una ruptura ha sido un paso adelante, pero no lo vemos como el caso en Uruguay hoy, y tampoco no lo vemos como un proceso que esté viviendo la clase trabajadora de discusión de ese punto. Sí se discute la necesidad de recuperar la independencia política del PIT-CNT y de que no esté subordinado al Gobierno.

EC – Como vimos, a nivel del movimiento sindical el PT ha logrado tener presencia por la vía de acuerdos con otras corrientes, llámeselas radicales o ultras, los términos son preferencia de cada uno. Pero llegado el momento de las elecciones nacionales, la mejor performance que el PT tuvo fue de 600 votos. Incluso en 2009 no pudieron participar porque en las internas no llegaron al mínimo legal de los 500 votos.

RF – Ojo, está bien, no llegamos a los 500 pero el mínimo legal no está establecido en ninguna ley, esa es una interpretación de la Corte Electoral.

EC – ¿Cómo se entienden esas votaciones tan magras en una organización que se presenta como el Partido de los Trabajadores? Parece que los trabajadores no lo consideran su partido.

RF – Sin duda, va de suyo, si no estaríamos inundados de trabajadores. Seguramente la mayoría de los trabajadores hoy considera que su partido es el FA. Lo votan, no sé si hoy lo consideran su partido, pero seguramente sí lo hacían hace un tiempo.

Nosotros podemos haber cometido errores para todo esto, pero seguramente tiene que ver con un proceso que viven los trabajadores y que lleva su tiempo. Estamos en una situación que llamamos un reflujo del movimiento sindical y popular, en el que no hay grandes luchas. Nosotros creemos que tenemos que pensar en un proceso político donde la crisis mundial que está colocada y que se viene al galope, nos van a meter un ajustazo en el gobierno que viene, sea cual sea el candidato que gane, cambian un poco las condiciones, incluso en la consciencia popular. 

Basta ver lo que pasa en España con la emergencia de Podemos, un movimiento que apareció de la noche a la mañana. No quiero decir que esto va a pasar con el PT ahora porque no va a pasar, pero sí muestra algo que tuvo que ver con todo un proceso que fue el de los indignados. En España hace dos años todo el mundo pensaba que no pasaba nada, que los jóvenes estaban desinteresados de la política, y hoy uno ve millones de jóvenes en la calle pidiendo no pagar la deuda, que los bancos sean del Estado, fuera la troika, fuera la monarquía. Hay un proceso político muy rico, que en muchos sentidos todavía está en sus inicios pero va clarificándose a la luz del proceso de la propia crisis. 

Esto no es solo en España, en Argentina por ejemplo está el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en el cual está el Partido Obrero. Sin que haya campaña electoral están dándole 5% o 6% para las presidenciales del año que viene. Pero tuvo votaciones de 30% en la capital de Salta, en el norte argentino, una provincia históricamente muy conservadora y le ganaron al peronismo y a todas las corrientes, 22% en Mendoza, es un proceso más rico que el de Podemos porque no es la emergencia de golpe de un movimiento sino un proceso muy trabajoso.

Nosotros apostamos a que en Uruguay haya un debate en la izquierda, incluso con gente que está todavía dentro del FA, porque es evidente que en el tercer gobierno del FA no va a cambiar nada. Ya las figuritas repetidas del actual vicepresidente y ministro de Economía en un eventual gobierno del FA, Danilo Astori, y del ministro del Interior, que continuaría en su cargo, Eduardo Bonomi, están diciendo: miren que no va a cambiar nada. Muchos lo van a votar por miedo a Lacalle Pou y a Bordaberry y nosotros estamos intentando obviamente construir una alternativa frente a eso

EC – Como vimos, a nivel del movimiento sindical el PT ha logrado tener presencia por la vía de acuerdos con otras corrientes, llámeselas radicales o ultras, los términos son preferencia de cada uno. Pero llegado el momento de las elecciones nacionales, la mejor performance que el PT tuvo fue de 600 votos. Incluso en 2009 no pudieron participar porque en las internas no llegaron al mínimo legal de los 500 votos

RF – Ojo, está bien, no llegamos a los 500 pero el mínimo legal no está establecido en ninguna ley, esa es una interpretación de la Corte Electoral

EC – ¿Cómo se entienden esas votaciones tan magras en una organización que se presenta como el Partido de los Trabajadores? Parece que los trabajadores no lo consideran su partido

RF – Sin duda, va de suyo, si no estaríamos inundados de trabajadores. Seguramente la mayoría de los trabajadores hoy considera que su partido es el FA. Lo votan, no sé si hoy lo consideran su partido, pero seguramente sí lo hacían hace un tiempo.

Nosotros podemos haber cometido errores para todo esto, pero seguramente tiene que ver con un proceso que viven los trabajadores y que lleva su tiempo. Estamos en una situación que llamamos un reflujo del movimiento sindical y popular, en el que no hay grandes luchas. Nosotros creemos que tenemos que pensar en un proceso político donde la crisis mundial que está colocada y que se viene al galope, nos van a meter un ajustazo en el gobierno que viene, sea cual sea el candidato que gane, cambian un poco las condiciones, incluso en la consciencia popular. 

Basta ver lo que pasa en España con la emergencia de Podemos, un movimiento que apareció de la noche a la mañana. No quiero decir que esto va a pasar con el PT ahora porque no va a pasar, pero sí muestra algo que tuvo que ver con todo un proceso que fue el de los indignados. En España hace dos años todo el mundo pensaba que no pasaba nada, que los jóvenes estaban desinteresados de la política, y hoy uno ve millones de jóvenes en la calle pidiendo no pagar la deuda, que los bancos sean del Estado, fuera la troika, fuera la monarquía. Hay un proceso político muy rico, que en muchos sentidos todavía está en sus inicios pero va clarificándose a la luz del proceso de la propia crisis. 

Esto no es solo en España, en Argentina por ejemplo está el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en el cual está el Partido Obrero. Sin que haya campaña electoral están dándole 5% o 6% para las presidenciales del año que viene. Pero tuvo votaciones de 30% en la capital de Salta, en el norte argentino, una provincia históricamente muy conservadora y le ganaron al peronismo y a todas las corrientes, 22% en Mendoza, es un proceso más rico que el de Podemos porque no es la emergencia de golpe de un movimiento sino un proceso muy trabajoso.

Nosotros apostamos a que en Uruguay haya un debate en la izquierda, incluso con gente que está todavía dentro del FA, porque es evidente que en el tercer gobierno del FA no va a cambiar nada. Ya las figuritas repetidas del actual vicepresidente y ministro de Economía en un eventual gobierno del FA, Danilo Astori, y del ministro del Interior, que continuaría en su cargo, Eduardo Bonomi, están diciendo: miren que no va a cambiar nada. Muchos lo van a votar por miedo a Lacalle Pou y a Bordaberry y nosotros estamos intentando obviamente construir una alternativa frente a eso.

EC – Esa era mi próxima pregunta: ¿cuál es el objetivo del PT en esta campaña electoral, teniendo en cuenta esa historia que mencioné de votaciones muy flojas en las ocasiones anteriores? En junio, curiosamente, en una votación que no era obligatoria consiguieron 700 votos, que nunca habían tenido ni siquiera en las nacionales, pero no estamos hablando de un partido multitudinario ni nada que se le parezca. ¿Cómo se plantean el escenario de la elección del 26 de octubre?

RF – Nos estamos preparando para esa etapa que se abre de debate. La elección lamentablemente no encuentra a los trabajadores preparados para presentar una alternativa propia, nosotros colocamos en la elección una agenda de temas que nos parecen importantes y que nadie coloca, y de esa manera preparar un proceso de reagrupamiento político en el período que viene. Nosotros habríamos querido incluso que en esta elección no hubiera habido competencia con otra fuerza a la izquierda del FA para facilitar este proceso.

EC – Esa es una pregunta que desde temprano formulaban algunos oyentes cuando anunciábamos la entrevista: el PT, la Unidad Popular y el Partido Ecologista Radical Intransigente, los tres partidos que en esta elección pugnan por llegar al Parlamento, tienen en común su ubicación a la izquierda del FA y su discrepancia con lo que han hecho los gobiernos de Tabaré Vázquez y de José Mujica. Sin embargo, van cada uno por su lado, ¿por qué?

RF – Nosotros queríamos un frente de izquierda, y llegamos a proponer algo mucho más limitado que era entrar nosotros al lema Asamblea Popular con una lista propia, sin cuestionar a los candidatos centrales a la Presidencia y la Vicepresidencia. Ese planteo fue rechazado. 

De nuestro lado hubo una posición de generosidad, no quiero hacer alharaca de generosidad porque no cae bien, pero íbamos a resignar una presencia pública mayor porque no íbamos a tener candidato propio, íbamos a aparecer en menos medios, en función de dar un paso que facilitara un reagrupamiento político a posteriori. Tenemos muchas diferencias con la Unidad Popular, pero ninguna que haga comprensible a la gente que vayamos separados, para ellos quizás son comprensibles, pero no para la gente. Nos parecía que ir separados era poner la carreta adelante de los bueyes.

Del otro lado no hubo voluntad de acuerdo, parece que esas diferencias son muy importantes, nosotros nos preguntamos si serían tan importantes. Estaban dentro del FA, aliados a Mujica, a Astori, a Fernández Huidobro, a Tabaré Vázquez, ¿tienen más diferencias con el PT que las que tenían con ellos cuando estaban allí? No nos parece que sea así. Creo que es un error, pero habrá que trabajar a partir del año que viene con ellos y con mucha gente que está dentro del FA a la que estamos convocando a abrir un debate

EC – Teniendo en cuenta que van solos y que por lo tanto son más débiles desde el punto de vista de la posibilidad de, por ejemplo, ingresar al Parlamento, ¿para qué compiten en esta elección?

RF – Por esto que estamos planteando. Primero para entrar al Parlamento, eso depende de la gente. En muchos lados se están abriendo grupos de militantes del PT en departamentos en los que no teníamos nada, ya eso revela que es un acierto haber intervenido en las elecciones. Pero además para instalar un debate en la izquierda en el país, tenemos una izquierda oficial que se ha integrado al capitalismo, que no resuelve los problemas de los trabajadores, ¿cómo reconstruimos la izquierda sobre nuevas bases? Esto implica en primer lugar la independencia política del movimiento obrero y un programa anticapitalista de lucha por el socialismo. Estas son las ideas que nos parece central colocar en discusión para que la izquierda que se construya tenga justamente esta fisionomía. Esto implica independencia política del movimiento obrero, que no esté pensando en subordinarse a un movimiento nacionalista que se mantiene en el marco capitalista, porque hay compañeros que defienden a los Kirchner, dentro y fuera del FA.

EC – Ustedes no, ustedes rechazan a los Kirchner.

RF – Nosotros vemos un Gobierno que está completamente agotado, está comprobado.

EC – ¿Qué gobiernos de América Latina tienen como referencia?

RF – No tenemos gobiernos de América Latina como referencia, obviamente nosotros podemos defenderlos frente a intentos de derrocarlos, como pasó durante el golpe contra el ex presidente venezolano, Hugo Chávez. Pero creemos que como obreros tenemos que construir una alternativa por la izquierda superadora del movimiento nacionalista que se mantiene en el marco del capitalismo. 

EC – Supongamos que usted entra al Parlamento, que el PT consigue una banca en la Cámara de Diputados. Va a ser uno en 99, ¿qué puede hacer?, ¿qué gestión haría?, ¿qué temas trataría de colocar en la agenda?, ¿cómo procuraría incidir?

RF – Creo que hay un aspecto que es central: llamaría al PIT-CNT a pelear por un salario mínimo que cubra por lo menos media canasta familiar. Hoy en día la canasta es de 28.000 pesos y tenemos 400.000 trabajadores ganando menos de 14.000. 

Un diputado del PT colocaría la cuestión de eliminar el impuesto al salario y aumentar el salario mínimo, pero son cosas que no puede resolver el Parlamento. Por Constitución estas iniciativas son privativas del Poder Ejecutivo, si no se envía un proyecto para aumentar el salario mínimo o para bajar impuestos no lo puede hacer el Parlamento, lo cual revela lo que es un régimen en este sentido antidemocrático, donde el Parlamento está sometido al Poder Ejecutivo. Esta sería una manera de impulsar una movilización popular, sobre todo pidiéndole al PIT-CNT que haga un pronunciamiento claro sobre esto y que se movilice también.

EC – ¿Qué otros asuntos?

RF – Hay muchos, por ejemplo hoy hay una actividad por el retiro de las tropas uruguayas en Haití. Este para mí es un tema central: hablamos de la unidad latinoamericana y tenemos tropas de ocupación de casi toda América Latina, con la honrosa excepción de Cuba y Venezuela.

EC – ¿Pero son tropas de ocupación, no están facilitando la pacificación, el reencauzamiento democrático de Haití?

RF – A palos y a balazos, ahí hay un golpe de Estado, un secuestro del presidente Jean-Bertrand Aristide que fue electo democráticamente y un Gobierno que ya lleva dos períodos electorales sin convocar la renovación parcial del Senado, que tendría que haberse hecho hace dos años y este año

Mujica y el canciller Luis Almagro dijeron que si no había elecciones retiraban las tropas, estoy esperando todavía que empiecen a mover algún soldado. un tema que para nosotros es muy claro que es el tema de la unidad política de América Latina en términos antiimperialistas, no en términos de hacerle los mandados, porque esto es de gobiernos cipayos, es vergonzoso que mandemos tropas militares a realizar tareas que no admitimos en el territorio nacional porque no admitimos que hagan la seguridad interna. Entonces, ¿por qué sí para los negros de Haití, porque son negros? Hay un tema casi que racial

EC – Yo hablaba hace un rato de la presencia de militantes del PT en el movimiento sindical, pero hay otros movimientos sociales donde últimamente ustedes han tenido protagonismo. Por ejemplo la campaña contra la megaminería o la minería de gran porte, ¿por qué están involucrados en ese asunto? ¿Qué es lo que postulan en esa materia?

RF – Nosotros en esa materia planteamos una cosa que retoma la tradición de la izquierda uruguaya. En ese sentido, cuando hablamos de reconstruir la izquierda no quiere decir borrar todo lo que se hizo porque muchas cosas que se hicieron eran buenas. Hay un artículo de Vivian Trías, ex diputado del Partido Socialista, que en la década del 60 decía: "El hierro es nuestro". Estamos en contra de la megaminería a cielo abierto, pero no en contra de que pueda haber una explotación del hierro en términos nacionales. Plantearíamos la estatización del hierro y de su industrialización, estamos en contra de que se haga un gran cráter en este país, que a través de un caño se lo lleve al puerto y que de ahí se vaya a China y acá no quede nada. En doce años desaparece ese recurso y queda una gran depredación ambiental

Estoy hablando de esto pero el proyecto ya cayó, con los precios actuales del hierro es inviable, hace cinco años estaba a 180 dólares la tonelada y hoy está a unos 80. Quiere decir que si hubiera empezado hace dos años hoy tendríamos un cráter y estaría parado, hubieran mandado al seguro de paro a todos los trabajadores, dirían que no es rentable, y a ver quién tapa el agujero

Esto revela lo que es una permanente improvisación de parte de los gobernantes porque no se dan cuenta de que muchos procesos, como el de la soja transgénica y el de la pasta de celulosa, están condicionados a precios del mercado mundial que muchas veces están vinculados a la especulación y no necesariamente a un proceso productivo. Por otro lado esto nos convierte en un país en el que ha habido una contra reforma agraria y donde somos cada vez más dependientes de las materias primas. La reprimarización de la economía es brutal, estos gobernantes que decían que querían una reforma agraria han generado una situación en la que menos de 8.000 empresas controlan casi el 80% de la superficie cultivable del país. Si se levantara Raúl Sendic padre, los sacaría a patadas

EC – Tengo varios mensajes de los oyentes a propósito de la consecuencia que tiene el eventual crecimiento del PT: "Al proyecto de la derecha no le sacan votos, en realidad pelean por los     votos del proyecto de la izquierda", ¿qué dice usted?

RF – En primer lugar eso no es así. A mí me han llamado compañeros que son blancos que me han dicho "te voy a votar", compañeros del gremio bancario y gente que no tiene militancia en común conmigo, porque rechazan mucho a Lacalle Pou pero también a Tabaré Vázquez. Le sacamos votos al que se descuide. 

En segundo lugar, los votos los pierde el FA porque la gente hace su elección y decide, no estamos hurtando votos a nadie. Los votos los iba a perder igual, ¿prefieren que los pierda hacia la izquierda o hacia la derecha?

EC – Si hay balotaje, ¿qué actitud adoptará el PT?

RF – Está buena la pregunta porque todos sabemos que en octubre no sale un presidente. Nosotros le estamos diciendo a la gente: ayuda al PT a llegar al Parlamento y decidí en noviembre. Nosotros en particular vamos a anular el voto, queremos ser claros, no le vamos a dar un aval ni llamar a votar a gente que nosotros creemos que va a ser un ajustazo, están anunciando aumentar la edad de retiro de las personas para jubilarse, eso implica una rebaja del salario, de la jubilación.

EC – Es una posibilidad que está esbozada en el programa de varios partidos.

RF – Es una posibilidad que el Fondo Monetario Internacional está impulsando a muerte y estos partidos están todos sometidos al FMI.

EC – ¿Entonces?

RF – Nosotros vamos a anular el voto, pero la gente puede elegir otra cosa, va por ellos. Le pedimos que en octubre nos ayude a llegar, después en noviembre podrán elegir si quieren votar Guatemala o Guatepeor, nosotros en particular vamos a votar anulado

Octubre ELECCIONES: FA Y BLANCOS SE DISPUTAN MONTEVIDEO, CANELONES Y MALDONADO

Tres departamentos clave en los que los votos se pelean uno a uno

En el último tramo de la campaña, todos los partidos políticos centran sus mayores esfuerzos en Montevideo, Canelones y Maldonado, departamentos que son clave para definir el resultado de las próximas elecciones nacionales

 El País mié oct 1 2014

 subrayados de PIRINCHO

EL 60% DEL TOTAL DE LOS 2.620.757 HABILITADOS para votar está concentrado en estos tres departamentos. A ellos les corresponde 59 de las 99 bancas en la Cámara de Diputados.

El Frente Amplio, que ganó en cada uno de ellos en las pasadas elecciones de 2009, obtuvo el 53% de los votos, equivalentes al 31,6% del totaque cosechó a nivel nacional. Ahora, la coalición de izquierda se enfrenta al desafío de conservar su hegemonía para conseguir una victoria a nivel nacional

En Montevideo, bastión histórico del Frente, hay preocupación por la escasa movilización y la alta desaprobación a la gestión de la intendenta Ana Olivera, la cual es respaldada solo por el 30% de los montevideanos, según una encuesta que divulgó la consultora Equipos a principios de este año. A esto se suma que Montevideo perdió un diputado por la nueva distribución de bancas (pasó de 41 a 40) y la alta posibilidad de que Unidad Popular obtenga un lugar en la Cámara de Representantes

Los blancos tienen la sensación de que su intención de voto en Montevideo es superior a la del 2009, cuando el Partido Nacional sacó el 22%, lo que se tradujo en nueve diputados. Sienten que la elección de este año será igual o mejor a la de 2004. En ese año, aún con el clima favorable a Tabaré Vázquez como candidato del Frente Amplio, los blancos obtuvieron el 35% a nivel nacional y 25% en Montevideo, con lo cual sacaron 11 diputados. Por tanto, ahora se sienten seguros de poder recuperar la décima banca, confían en volver a ganar la onceava, e incluso se ilusionan con la posibilidad de acceder a una doceava

Pablo Abdala, diputado de Alianza Nacional por Montevideo, comentó a El País que él y sus correligionarios perciben, en general, un menor nivel de hostilidad hacia ellos en los barrios capitalinos en comparación con lo que se vivía en 2004 o en 2009. Antes había antipatía respecto a los que no optaban por el Frente Amplio. Ahora hay otra atmósfera en la capital, aseguró Abdala

Los blancos saben que Montevideo es un bastión del oficialismo, PERO VEN QUE EL FA HA PERDIDO PESO. Lo vemos disminuido en términos relativos. Obviamente sigue siendo la minoría mayor, pero CREEMOS QUE VA A PERDER VOTOS como consecuencia de la condena ciudadana, el efecto gobierno y la mala opinión sobre la gestión municipal, opinó Abdala

Maldonado

En Maldonado, hay una disputa mano a mano entre el FA que lidera la intención de voto en octubre con el 37% y el Partido Nacional que concentra la preferencia del 36%, según un sondeo de la consultora local Dígitos divulgado en agosto por FM Gente. Le siguen el Partido Colorado con el 9% y el Partido Independiente con el 2%.

Consultado por El País sobre la paridad entre el FA y los nacionalistas, el diputado y candidato a intendente Darío Pérez (Liga Federal), dijo que no se puede tener en cuenta a una sola encuesta. Además indicó que el sondeo de Dígitos se divulgó justo el día que venía Luis Lacalle Pou a Maldonado, así que realmente nosotros sentimos que estamos mucho mejor que eso.

Según una encuesta de simpatía política nacional que realizó Equipos en Maldonado por encargo del FA entre los días 15 y 21 de julio a la que accedió El País, la coalición de izquierda tiene un 32% de las preferencias en ese departamento, seguido del Partido Nacional con el 28% y el Partido Colorado con el 10%. Los indecisos suman el 24%, el Partido Independiente el 2%, Y ASAMBLEA POPULAR EL 1% ,otras respuestas significan un 3%.

Dentro del FA, el 56% de los encuestados indicó que votaría a Pérez, el 23% al exintendente Óscar de los Santos (Alianza Progresista), el 7% al socialista Gregorio Quintana y el 5% a Horacio Díaz (Asamblea Uruguay).

En el Partido Nacional, el candidato de Lacalle Pou, el exintendente Enrique Antía, tiene el 41% de las preferencias, seguido del alcalde de Punta del Este, Martín Laventure, con el 17% (Espacio 40). En último lugar se ubica el diputado Nelson Rodríguez con un 14%.

En el Partido Colorado, el edil Eduardo Elinger (Proba) fue señalado como favorito por el 61% de los encuestados, mientras que el diputado Germán Cardoso concentra el 32%.

Canelones

En Canelones, LA REALIDAD ES DIFERENTE PORQUE LOS BLANCOS SON MÁS FUERTES que en Montevideo y aspiran a obtener más del 30% de los votos. Además, esta vez tienen elementos que alientan la confianza: uno, que en la interna recibieron más votos que el FA (algo inédito, según dicen); dos, que el candidato presidencial es un representante local (Lacalle Pou es diputado por Canelones hace tres períodos); y tres, que el Partido Colorado ha disminuido su adhesión, por lo que la elección se polariza aún más entre blancos y frenteamplistas

El diputado aliancista Daniel Peña, aspirante a la candidatura a la Intendencia canaria, dijo  que otro aspecto en el que se han fortalecido respecto a 2009 es en la unión de su sector, que logró encolumnarse EN UNA SOLA LISTA, LA 2014

En Canelones, el FA tiene una estructura pesada que cuesta despertar, pero una vez puesta en marcha, genera una movilización intensa, opinó el presidente de la Mesa Departamental, Mariano Bianchino. En ese departamento aparecen como figuras fuertes el intendente Marcos Carámbula (primer candidato al Senado por el Partido Comunista), y los que aspiran sucederlo: Yamandú Orsi (MPP) y José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay)

Pese a que están lejos de ser los favoritos, los colorados de Canelones CONFÍAN EN DUPLICAR los votos obtenidos en 2009 (90.750). En Vamos Uruguay las elecciones internas arrojaron un resultado de 16.500 votos, 8.000 más que en la instancia anteriorPara el candidato a diputado Adrián Peña, en la elección nacional debería repetirse esa lógica de duplicar los votos. En su opinión, hoy el escenario es mejor que en 2009.

BALOTAJE: EMPATE TÉCNICO DE VÁZQUEZ Y LACALLE POU

El director de Interconsult, Juan Carlos Doyenart, dijo ayer en Radio Rural que en un eventual balotaje entre el candidato oficialista Tabaré Vázquez y el nacionalista Luis Lacalle Pou, el expresidente triunfaría por un margen de un punto

Según la encuesta de Interconsult, en una segunda vuelta la fórmula Vázquez-Sendic registraría una intención de voto del 47%, mientras que el 46% optaría por Lacalle Pou-Larrañaga. Un 2% votaría en blanco y el restante 5% está dentro de los indecisos. Esto es un empate más que técnico (...) FINALMENTE LACALLE POU ALCANZA A VÁZQUEZ, SOSTUVO DOYENART

Si se tiene en cuenta las elecciones de octubre, el Frente es el partido con más crecimiento. Su intención de voto llega al 44%, el Partido Nacional se ubica en un 32%, los colorados alcanzan un 14% y el Partido Independiente prácticamente llega al 4%.

En los sondeos de Interconsult para octubre, LOS INDECISOS REPRESENTAN SÓLO DEL 2% Y EL VOTO EN BLANCO O A OTROS PARTIDOS ES DE UN 4%

Según Interconsult, entre los indecisos predominan los exvotantes frentistas

La encuesta fue realizada entre los días 19 y 21 de setiembre vía telefónica. Se entrevistaron 904 personas en todo el país urbano. El margen de error es de +/-3,1%

- - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 17:55:21
postaporteñ@_______________________________

Experiencias latinoamericanas de gobierno: ECUADOR

Carta abierta a organizaciones participantes en el Encuentro Latinoamericano Progresista

"Hoy, no existe evidencia de que Rafael Correa pretenda transformar las estructuras de poder"

Ecuador LibreRed

Compañeras y compañeros que participaron en el Encuentro Latinoamericano Progresista (www.elap2014.com).

Tras más de un cuarto de siglo de haber vivido la salvaje implantación del modelo neoliberal en la región, el pueblo del Ecuador vio con esperanza el nacimiento de un proyecto político que, apoyado de manera entusiasta por las organizaciones sociales, prometía traer una transformación radical de las estructuras de desigualdad y exclusión heredadas de décadas pasadas. En 2007, el economista Rafael Correa Delgado se posesionó como Presidente de la República con el apoyo mayoritario de la ciudadanía, bajo la promesa de atender a las demandas históricas de los sectores marginados de nuestro país. La autodenominada Revolución Ciudadana tenía la responsabilidad histórica de llevar a cabo reformas profundas y democratizar la sociedad, fruto de décadas de lucha de las organizaciones campesinas, indígenas, de trabajadores, estudiantiles y de los pueblos y nacionalidades, organizaciones de mujeres y feministas, ecologistas populares, colectivos LGBTI, entre otros.

Tras la convocatoria a Asamblea Constituyente, apoyada por todas las fuerzas políticas progresistas y de izquierda del Ecuador, se aprobó mayoritariamente una nueva Constitución que ponía fin al modelo neoliberal impuesto por gobiernos subordinados a los intereses del capital internacional, y que consagraba por primera vez en la historia de nuestro país principios tan importantes como la plurinacionalidad, la aplicación directa de las normas constitucionales para garantizar el ejercicio pleno de los derechos individuales y colectivos, el derecho universal a la educación y la seguridad social, el agua como un derecho humano , su desprivatización y redistribución, la prohibición del acaparamiento de la tierra en pocas manos, la inclusión de las personas con discapacidad, adultos mayores, niñas, niños y adolescentes, la equidad de género, los derechos de la naturaleza, el destierro de prácticas de precarización del trabajo como la tercerización, y declarando al Ecuador país libre de cultivos transgénicos y defensor de la soberanía alimentaria.

A pesar de los innegables avances, ya desde los primeros años de gobierno las organizaciones de indígenas y campesinos; de maestros y estudiantes, de mujeres, ecologistas y otros sectores organizados de la sociedad civil, plantearon sus cuestionamientos al contenido de no pocas normativas secundarias y a la aplicación de políticas públicas que iban siendo impuestas por parte del gobierno, contradiciendo la nueva Constitución, vulnerando así derechos conquistados e impidiendo la consolidación de un verdadero proceso de cambio en el país. De manera democrática y en un país con tradición de movilizaciones populares, los distintos sectores sociales comenzaron a expresar su desacuerdo con el régimen con el fin de que se profundice lo alcanzado en la Constitución de Montecristi. Lamentablemente, la tónica de la respuesta del gobierno en vez de generar procesos de mayor participación, ha sido una de creciente prepotencia, incremento asombroso de la represión y autoritarismo. El saldo de estas movilizaciones fue la judicialización de dirigentes sociales y populares y el inicio de la criminalización de la protesta social por el actual gobierno

El alejamiento paulatino de la base social sobre la que se construyó el proyecto político de Alianza País, se agravó con la convocatoria a Consulta Popular en la que, al mejor estilo de los gobiernos de los que Rafael Correa decía distanciarse en sus prácticas, se “metió mano” en la Justicia. La Constitución que, a decir del régimen, era un “canto a la vida”, sufría su primera reforma destructora a los tres años de haber entrado en vigencia, para constituir una Corte de Justicia funcional al régimen

En los siguientes años, el gobierno emprendió una serie de cambios a la legislación para fortalecer un modelo económico extractivista, y concomitantemente, poner un freno a todos los sectores que podían ser una piedra de tropiezo para esta modalidad de acumulación primario exportadora, de origen colonial

No existe evidencia de que el economista Rafael Correa pretenda transformar las estructuras de poder. En los siete años de su gobierno no se ha hecho nada para acabar con los grupos oligárquicos que concentran la riqueza en el Ecuador. Por el contrario, han sido esos sectores más favorecidos quienes se han beneficiado de de un modelo económico que representa un claro ejemplo del reacomodo global del capitalismo. Al mismo tiempo, y a través de leyes y decretos inconstitucionales, se ha tratado de acabar con décadas de lucha social en el Ecuador. Para citar algunos ejemplos:

1 a)  El Código Orgánico Integral Penal criminaliza tanto a la mujer que aborta como a los médicos que la asisten. También se criminaliza a quienes ejercen su legítimo derecho a la resistencia (garantizado por la Constitución). Esto se evidencia con la gran cantidad de dirigentes sociales que son perseguidos y por alzar su voz en contra del gobierno. El caso más reciente, el de los estudiantes secundarios detenidos injustamente luego de haber sido brutalmente reprimidos por las fuerzas policiales. Las familias de los detenidos denuncian que la policía nacional cometió actos de tortura contra los jóvenes

2  b)  De igual manera, la persecución a las organizaciones políticas de oposición se ha tornado cada vez mayor. Dos partidos políticos democráticos y de izquierda han sido eliminados del registro electoral, de manera absolutamente ilegal

3  c)  El Código del Trabajo, que se encuentra a punto de entrar en vigencia, pone fin a muchas conquistas históricas de la clase obrera y favorece a los empresarios al flexibilizar las relaciones laborales pese a haberse eliminado muchas formas de precarización del trabajo en la Asamblea Constituyente. Asimismo, restringe el derecho legítimo a la huelga; debilita a la organización sindical; entre otros atropellos

4  d)   El Decreto 813 elimina la estabilidad laboral en el sector público, estableciendo de manera inconstitucional la “renuncia obligatoria” y que es usada como un medio de intimidación a las servidoras y los servidores públicos

5  e)   El Decreto 016, a través del cual se controla a todas las organizaciones de la sociedad civil y que ha provocado la disolución o la salida del país de algunas ONGs y fundaciones que no son afines a los intereses gubernamentales

6  f)   El acuerdo comercial con la Unión Europea, que es un Tratado de Libre Comercio, y que afectará profundamente a pequeños productores especialmente en el sector agrícola

7  g)   La reforma educativa regida por la meritocracia, que viola todo derecho universal a la educación y que ha implicado que 600 mil jóvenes en los últimos tres años queden por fuera del sistema educativo superior

8  h)   La elaboración de una Ley de Tierras Rurales Productivas. El gobierno que se precia de defender a campesinos y pueblos originarios consolida el modelo de tenencia de la tierra en el país, reforzando la propiedad privada y la acumulación capitalista a través de la agroindustria en detrimento de la economía familiar campesina, la soberanía alimentaria y la agroecología. . Lo mismo se puede decir del manejo de los recursos hídricos. El agua, derecho humano establecido en nuestra Constitución, sigue concentrado en pocas manos. La retórica de “el ser humano por encima del capital” no ha pasado de ser un cliché repetido hasta la saciedad sin que hasta hoy se haya vuelto una realidad palpable

9  i)   El proyecto de explotación del Yasuní, una de las mayores reservas ecológicas del mundo y posiblemente la zona con mayor biodiversidad en el planeta, amenaza no solo a las especies animales y vegetales sino que ponen en riesgo de desaparición a los pueblos en aislamiento voluntario. El gobierno, que no estuvo a la altura de esta propuesta revolucionaria, ha preferido explotar al Yasuni y poner en riesgo la vida pueblos aislados que habitan en estos territorios para solucionar sus problemas de iliquidez antes que afectar la estructura de riqueza de grupos económicos. El extractivismo del gobierno de Correa no solo no paró en facilitar el saqueo el petróleo del Yasuní, sino que abrió las puertas al saqueo de los minerales metálicos a gran escala por primera vez en la historia del país, debilitando leyes y reglamentos fiscales y ambientales para no estorbar a la inversión transnacional minera

10  j)   Si bien es cierto que los medios de comunicación privados han servido tradicionalmente a los intereses de grupos económicos, la intención del gobierno es silenciar a las pocas voces que denuncian las irregularidades en la administración del gobierno. Para ello se creó una Ley de Comunicación que limita la capacidad pública para circular libremente información, opinión y crítica

Frente a las críticas, cuestionamientos y movilizaciones que las organizaciones sociales han organizado en estos años, la respuesta del actual gobierno ha sido siempre la deslegitimación de esas voces, propuestas y acciones. Permanentemente se nos ha acusado de estar conspirando contra el régimen y cada movilización constituye para el actual gobierno una amenaza contra la democracia y un intento de golpe de Estado, denominado por el presidente Correa como “Restauración Conservadora”, cuando en realidad dicha restauración conservadora la impulsa el propio Correa.

La verdadera Restauración Conservadora es aquella que prioriza la firma de Tratados de Libre Comercio que afectarán a los campesinos, la que utiliza los aparatos represivos del Estado para acallar la justa protesta de las organizaciones populares, tal como hacían los gobiernos neoliberales. La verdadera Restauración Conservadora está en cada retroceso que acomete el gobierno de Rafael Correa contra las conquistas históricas producto de las luchas del pueblo ecuatoriano.

Por tanto, nosotros y nosotras, hombres y mujeres, trabajadores, indígenas y campesinos, maestros y estudiantes, intelectuales y activistas, militantes de luchas y sueños como lo son también ustedes, denunciamos tanto los graves retrocesos como el acuciante momento represivo que se vive en el Ecuador. Como organizaciones de izquierda demandamos de ustedes su solidaridad y exigimos no se presten a lavar la imagen de un gobierno que hacia fuera mantiene un discurso de izquierda, pero que hacia dentro actúa igual que los gobiernos de la derecha

Firmantes

Alberto Acosta – Ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador-María Paula Romo – Movimiento Ruptura -Juan Cuvi – Coordinador Nacional del movimiento Montecristi Vive-Esperanza Martínez – Acción Ecológica-Rosa María Torres - Ex Ministra de Educación-Mauricio Chiluisa–Presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador, FESE. -Unión General de Trabajadores de Ecuador, UGTE-Frente Popular -Gustavo Vallejo –Dirección Nacional del Socialismo Revolucionario-José Molina – Corriente Socialista Revolucionaria-GeovanniAtarihuana - Director Nacional de Unidad Popular -Natasha Rojas - Directora Unidad Popular Pichincha-Milton Gualán – Asambleísta de la República por la Unidad Plurinacional de Zamora Chinchipe-Clara Merino - Movimiento Nacional de Mujeres de Sectores Populares y Colectivo Político LUNA CRECIENTE-Colectiva Feminista Las Lorenzas-Roxana Palacios - Unión Nacional de Educadores-Carlos Castellanos – CUCOMITAE-Cesar Buelva- FEUNASSC Fernando Carvajal Aguirre – Académico de la Universidad de Cuenca-Atawallpa Oviedo – Movimiento Sumak / Multiversidad YachaiWasi-Pamela Troya - activista LGBTI-Silvia Buendía - RED LGBTI Diversidad Ecuador, a cargo de la campaña Matrimonio Civil Igualitario-Verónica Potes – Movimiento Ruptura-Ramiro Ávila Santamaría – Académico Universidad Andina Simón Bolívar-Pablo Ospina Peralta – Académico Universidad Andina Simón Bolívar- Pablo Cornejo Zambrano – Presidente de la Confederación Nacional de Barrios del Ecuador. (CONBADE)-Francisco Proaño Arandi – Escritor-Santiago Roldós - Actor, director y escritor-Mateo Martínez Abarca – Filósofo, escritor-León Sierra Páez – Activista y artista-Pocho Álvarez – Cineasta y documentalista-Roxana Palacios - Unión Nacional de Educadores-Carlos Castellanos - Confederación Unitaria de Comerciantes Minoristas y Trabajadores Autónomos del Ecuador. CUCOMITAE-Cesar Buelva–Federación Única Nacional de afiliados al Seguro Social Campesino. FEUNASSC-Silvana González-Guillermo Rovayo Cueva-Jorge Acosta Orellana-Antonio Villarroel – Docente universitario Belén Cevallos – Investigadora-Juventud Revolucionaria del Ecuador, JRE-Quincenario Opción-EcuadorLibreRed-Ecuador Decide-Carlos Zorrilla – Intag-Francisco Luna-Rocío Rosero Garcés-Michelle Báez estudiante FLACSO Ecuador-SofiaLanchimba-Cesar Cárdenas – Observatorio Ciudadano de Servicios Públicos-Manuel Salgado Tamayo-Francisco Hidalgo Flor-Consuelo Albornoz - comunicadora y docente universitaria

Con copia a las siguientes organizaciones:

La Cámpora, Movimiento Evita, Frente Grande (FG), Frente Nuevo Encuentro, Frente Transversal (FT), Frente para la Victoria (FPV), ARGENTINA.

Movimiento al Socialismo (MAS-ISPS), BOLIVIA.

Partido Comunista de Brasil (PCdoB-Brasil), Partido de los Trabajadores (PT), BRASIL. Izquierda Ciudadana (IC), Partido Progresista (PRO), Partido Radical (PR), Partido Socialista (PS), Movimiento Revolución Democrática (RD), CHILE.

Polo Democrático Alternativo (PDA), Movimiento Poder Ciudadano, COLOMBIA.

Partido comunista de Cuba (PCC), CUBA.

Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), EL SALVADOR.

Partido Libertad y Refundación (LIBRE), HONDURAS.

Partido de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT), MÉXICO.

Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), NICARAGUA.

Partido Revolucionario Democrático (PRD), PANAMÁ.

Frente Guasú (FG), PARAGUAY.

Partido Pueblo Unido del Perú, Partido Socialista Peruano (PS), PERÚ.

Partido Nacionalista de Puerto Rico, PUERTO RICO.

Alianza País, REPÚBLICA DOMINICANA.

Frente Amplio (FA), URUGUAY.

Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), VENEZUELA.

Partido de la Izquierda Europea, EUROPA.

Die Linke, ALEMANIA.

Izquierda Unida (IU), Podemos, ESPAÑA.

SYRIZA, GRECIA

enviado por José Rouillon Delgado
Miembro Promotor y Fundador Foro-Red Paulo Freire Latinoamericano-Perú

, - postaporteñ@ 1250 - 2014-10-01 17:24:44
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] Siguiente