Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El Silencio de Los Inocentes

"Las cicatrices nos recuerdan que el pasado fue real"

Extracto de "El silencio de los inocentes" (frase pronunciada por Hannibal Lecter)

¿Ya está pronto el volante? ¡Paren las rotativas!

Respuesta al compañero Abella

Me mantuve voluntariamente al margen del debate sobre el voto en blanco o anulado. Me ha parecido muy mala la manera de encarar el tema por parte de compañeros de la UP y del 26 de marzo en particular, con el famoso comunicado del “burro”, y posteriormente todo el debate sobre a quién le “sirve” el voto en blanco.

El compañero Gonzalo Abella nos obliga a intervenir, cuando nos menciona en una nota publicada en “La Posta Porteña”. Ahora los militantes y votantes del PT también caemos en la bolada. Parece que somos de alguna manera “funcionales” al Frente Amplio. Así que los frenteamplistas nos acusan de servir a la derecha, y la UP-AP nos acusa de ser útiles al FA. ¡No se puede decir que seamos inútiles! Parecemos una navaja suiza, somos multiuso.

Sobre el voto en blanco o anulado quiero decir que es evidentemente falso que “vayan para la mayoría”. Los votos en blanco son votos que NO INCIDEN en el reparto de bancas: eso lo sabe cualquiera que conozca al menos un poquito cómo se distribuyen los cargos en cualquier elección (incluso una sindical). Decir que los que votan en blanco favorecen a la mayoría, es lo mismo que decir: “si me votaras a mí, en lugar de votar en blanco, a lo mejor metemos más diputados y en ese caso la actual mayoría podría perder algún cargo”. Pero para conseguir ese voto tengo que darle argumentos políticos al potencial votante, no números. Los compañeros de la UP-AP deben reflexionar por qué los que votarán en blanco o anulado les niegan el voto; intentar forzarlos con una especie de “chantaje emocional” es tan poco efectivo como el que el propio Frente Amplio les intenta aplicar a los votantes de la UP, el PT o el PERI. El voto –para el caso, a la UP-AP o al PT–, debe demostrarse útil por sus perspectivas políticas, no por la aritmética electoral.

Abella nos aplica ahora el mismo método a los que votaremos la lista 1917 del PT: “el voto al PT no va a ser atacado por la cúpula usurpadora del FA porque no le teme, electoralmente,  en lo inmediato. La cúpula del FA ve cada voto al PT como una pérdida para la UP, y eso la alegra”. Diré al pasar que no se entiende qué quiere decir lo de la “cúpula usurpadora” del FA, porque el viraje del FA hacia posiciones crecientemente proimperialistas fue protagonizado por la cúpula “histórica”, es decir, Seregni, Gargano, Jaime Pérez, Marina Arismendi, el PGP-PDC de Batalla-Lescano, y el liderazgo tupamaro (Fernández Huidobro, Mujica, Marenales). Abella ha dicho en algún momento que él se distanció del FA cuando este firmó el Pacto del Club Naval; recordemos quienes estaban a favor de ese pacto con los mandos militares: Rodney Arismendi, José Pedro Cardozo, el PDC, Batalla, Crottogini y Seregni. Hablar de “usurpación” sirve a un “relato” distorsionado, de un Frente Amplio original impoluto y que se degeneró a partir de unos “advenedizos” que se subieron al carro, cuando fueron los “históricos” los que llevaron adelante este proceso y prepararon el camino al “advenedizo” Tabaré Vázquez (del que efectivamente, a diferencia de Astori, no se conoce militancia en los ’70). Este “relato” está al servicio de exculpar a los dirigentes de la UP-AP (especialmente al 26M), como si ellos no hubieran podido prever esto. No olvidemos que ellos se aliaron con Fernández Huidobro y Mujica –y no con Sarthou y Zabalza–, y fue así que Raúl Sendic (h) llegó por primera vez al parlamento, sobre las ruinas del “MPP fundacional” y la “Corriente de Izquierda”. ¡Como si Tabaré Vázquez no hubiera hablado todos los miércoles desde CX36, al mismo tiempo que recorría junto a su futuro ministro de Economía Danilo Astori la meca del capitalismo (sacándose fotos en el FMI, en el BM y frente a la Casa Blanca)!

La que me parece ya ridícula es la imagen de una dirigencia frenteamplista que estaría festejando cada voto al PT, pendiente del enorme riesgo de un parlamentario de la UP, que al parecer sería su peor pesadilla. Ombliguismo incurable. Otra vez un “relato” interesado y distorsionado. De ser esto cierto, el compañero Abella debería haber señalado que –en todo caso– esto sólo sería posible por la torpeza de la propia dirección de la UP, dado que el PT les ofreció votar bajo ese lema. Con lo cual hubiéramos aportado algún votito y arruinado el supuesto “festejo” de la cúpula supuestamente “usurpadora”.

Si ya está pronto el volante atacando al PT, donde aparece mi cabeza injertada en el cuerpo de un burro, ¡paren las rotativas! Les sugiero un pequeño cambio, poniendo en su lugar la foto de quienes son responsables de que vayamos divididos

RAFAEL FERNÁNDEZ

Goles errados son goles en contra,

votos que faltan son votos que faltan

- Que piensa vuestra merced que yo he hecho de mi persona alguna cosa que no deba.
- Peor es meneallo, amigo Sancho

Estimados, pensaba dejar atrás este tema del voto porque hay cosas más importantes, mucho más, pero algunos compañeros se han referido específicamente a los argumentos que puse, en términos respetuosos y con argumentos. Argumentos que yo considero equivocados, pero argumentos. Vuelven a defender la afirmación de que el voto en blanco o anulado puede dar mayoría parlamentaria a la minoría mayor.

Hemos sostenido la posición contraria: el voto en blanco NO INCIDE en la distribución de las bancas parlamentarias. Y hemos dicho que escucharía todos los argumentos que se hiciesen contra esta afirmación. De modo que no hay otra, continúo con el tema.

Mi nota anterior sobre el tema era un poco extensa porque quería hablar en forma detallada para despejar todas las dudas. Parece que no pude hacerlo.

El título de esta lo tomo de un acertado comentario de Yohai en su programa hablando de este tema. Cuando no se ganan los partidos con goles propios aparece el “matemáticamente tenemos chance”.

Aquí es algo parecido. Si marchás porque no hiciste goles, no le eches la culpa a lo que pasa en canchas ajenas. Si todavía te quedan unos minutos de juego tratá de hacer los goles que te faltan y no pierdas el tiempo tirando las pelotas afuera, porque eso es lo más tonto que podés hacer.

Dice Gonzalo Abella, su argumento concreto contra mi afirmación, que cito textual:

Pero donde Fernando se equivoca es en ignorar que los anulados suman a los votos en blanco en otro desagradable sentido. El voto ANULADO y EN BLANCO puede DAR MAYORÍA PARLAMENTARIA a la “minoría mayor” (o sea, al Partido con más votos pero con menos del 50%) pues los parlamentarios se asignan según los votos de cada uno, sin contar los blancos y anulados, y en ese sentido el voto en blanco favorece irónicamente por omisión al partido que se quiere castigar.”

A ver si entiendo:

a) los parlamentarios se asignan según los votos de cada uno, sin contar los blancos y anulados...
b) y en ese sentido el voto en blanco favorece irónicamente por omisión al partido que se quiere castigar.

Lo único que entiendo acá es que son dos afirmaciones contradictorias. a) No se cuentan. b) Favorecen. Si no se cuentan no favorecen a nadie, no se cuentan

Dice Gonzalo que eso es por omisión. Estoy de acuerdo en que hubo acá una omisión. Gonzalo omitió hacer los goles que le faltan

Voy a señalar un punto en el que creo que Gonzalo se equivoca al revés, por ser demasiado generoso. Cuando dice que ”LOS VOTANTES  DEL PT QUE NO TIENEN L A CULPA DE SER POCOS”.

¿Y quién tiene la culpa, si no? No tiene sentido que le echemos la culpa a Gonzalo, por ejemplo, o a Zabalza o a Esteban Pérez tampoco.

Gonzalo no ataca en esta nota a los votantes del PT. Sabe perfectamente que esos votos no suman para UP porque UP rechazó esa posibilidad. En eso ya no tiene nada para decir. La culpa de que el PT tenga pocos votos es del PT, de que esos pocos votos no sumen para que UP llegue a un diputado (que es lo que le preocupa a Gonzalo), no. Pero eso a mí no me interesa.

Dice Gonzalo que la cúpula del FA confunde deliberadamente la elección de octubre con la de noviembre. No sé si es así, pero supongamos que Lacalle le gane la Tabaré en noviembre por unos pocos votos, y haya muchos votos en blanco. ¿Qué van a decir?

Sin duda, que los votos en blanco, incluyendo a los de izquierda, “favorecieron por omisión” al candidato que al final resultó mayoritario. Es el mismo razonamiento. Pero no tengo ninguna duda que Gonzalo, en esa circunstancia dirá que esa gente votó en blanco (entre ellos Gonzalo y yo) porque tuvieron sus razones para no votar a Tabaré. Ahora bien Gonzalo: ¿vos y yo somos unos burros por no tener en cuenta que en ese caso la omisión en votar a uno u otro hace que gane el que tenga más votos?

Gana el que hace más goles. Los de afuera son de palo

Pero vamos a la raíz de esta forma de ver las cosas. Lo que quieren decir los compañeros es que, más allá de la intención de los que votan en blanco, su voto no acumula para la opción que ellos, los que hablan, consideran la única opción real contra el sistema dominante.

Pero el que vota en blanco piensa diferente. Piensa que esa opción que le proponen tampoco sirve. El que vota en blanco ya asumió las consecuencias de su “omisión”, más aun, eso precisamente es lo que busca, omitir apoyar con su voto a cualquiera. Podemos discutir esa posición política (yo por ejemplo no estoy de acuerdo) pero no tiene sentido si se los quiere convencer, presentarles conclusiones que salen de premisas que ellos ya descartaron por considerarlas falsas. Tendrías que arrancar tu demostración de más arriba, explicando por qué la tuya sirve. De lo contrario es como hacer un discurso en japonés para los que solo hablan swahili.

Los compañeros se dejan llevar por una ilusión óptica. Cuando se reparten las bancas parlamentarias entre los votos de los partidos, siempre ocurre de hecho que hay restos sobrantes de los votos de los partidos. Esos, porque los votos en blanco nunca cuentan para nada.

Por ejemplo, si UP no llega a los votos suficientes para un diputado, el argumento de Gonzalo se volvería en su contra porque esos votos, según su razonamiento, favorecerían al FA. Ese argumento podría aplicarse (equivocadamente) contra los votantes de UP que no se sabe si llegan o no, y nunca contra los que votan en blanco que ya se sabe de antemano que no inciden.

Si UP no llega es porque le faltaron votos. Pero NO beneficiará al FA tampoco A PESAR del argumento equivocado de Gonzalo, que en todo caso valdría contra el votos por UP y otros partidos menores cuya llegada a las bancas es incierta.

Decimos que los compañeros se dejan llevar por una ilusión óptica porque suponen que la asignación de bancas se hace en etapas sucesivas y hay una “cola” de bancas finales que no se llegan a repartir por cocientes enteros. Pero eso es irrelevante a efectos del resultado final. ¿Cuántas bancas hay para repartir? 99 ¿Cuántas se repartirán? 99 ¿Entre quienes? Entre los partidos que tengan votos suficientes. Nunca van a quedar bancas sin repartir haya o no haya votos en blanco, y los votos en blanco nunca se cuentan.

Supongamos que la ley electoral dijese: “La corte asignará las primeras 90 bancas, pararán para tomar un café, y luego repartirán las otras 9”. Pero en ese "coffe break" nadie cambió la cantidad de votos de los partidos ni la cantidad de bancas.

En realidad nada de eso cierto. Según el método establecido esas etapas sucesivas son 99. Las bancas se asignan una a una siempre por el mismo procedimiento, siempre se toman de nuevo los votos de todos los partidos y se vuelven a dividir de la misma forma, las bancas obtenidas más una. Nunca se toman en cuenta los votos en blanco. Se puede llegar al mismo resultado por un procedimiento más simple asignando de una todas las bancas que correspondan a los coeficientes enteros de los partidos tomando la suma de todos ellos sin tener en cuenta los votos en blanco ni anulados. Y si los tomásemos en cuenta llegaríamos a un cociente artificial más alto, y después igual tendríamos que ir bajando para terminar en el mismo resultado sin que se modifique nada.

De allí surge esa ilusión óptica. Si sumásemos los perros y gatos del país y luego los eliminásemos sería lo mismo. Agrandaríamos artificialmente los votos para luego corregirlos y llegar al mismo resultado exclusivamente con los votos que cuentan. Pero los perros y gatos no tendrían la culpa.

Claro está, el votante que no vota por Asamblea Popular “tiene la culpa” de no votarla. Pero también tiene sus razones para no hacerlo.

Soledad Orejana  sigue sosteniendo que Rossi entró en el parlamento gracias a los votos en blanco pero no da ninguna explicación. Pone el siguiente ejemplo:

Si un partido (lema) no obtiene 50%+1 de todos los votos emitidos, pero saca algo más del otro(minoría mayor) RECIBE LOS VOTOS EN BLANCO (como aporte)”.

Veamos el ejemplo. En mi nota yo supuse 2 millones 400 mil votos emitidos y un millón cien mil para el FA. Ajusto lo que puse:

FA 1100000;  PN 750000;  b+a 550000; Total 2400000

Esto me da un cociente periódico de 18.68686... El FA recibe 58 bancas por cociente entero, y el PN 40, son 98, resta 1.

Entonces debemos dividir 1100000/59=18.644, y 750000/41=18.293. La banca se la lleva el FA. Pero dije que sería más realista suponer que el FA no supere el 45% de los votos, le quito 20 mil votos al FA y le doy 10 mil más al PN y 10 mil más al voto en blanco.

FA 1080000; PN 760000; b+a 560000; Total 2400000

Son en primera instancia, de nuevo, 58 bancas para el FA, 40 al PN, queda una. Y aquí esa banca se la lleva el PN, pero por la comparación entre los dos cocientes: 1080000/59=18.305; 760/41=18.536.

Si los votos en blanco fuesen por un tercer partido sería: FA 45 bancas, PN 31, y el tercer partido 24 bancas, le quitaría la última al PN. Pero eso no pasa porque los votos en blanco no son un partido, no disputan ninguna banca. No “aportan” 24 bancas por más votos que tengan porque queda solamente una banca por repartir, y depende de lo que tengan los partidos que compiten, no los votos en blanco.

Supongamos: FA 20; PN 10; b+a 2399930; Total 2400000

Queda así: FA 66, PN 33. Ambos llegan a la última banca con el mismo cociente: 0.303...

Todos esos votos en blanco “favorecen” a los dos partidos. Si fuesen un tercer partido se llevarían las 99 bancas y no dejarían nada. El “más favorecido” fue el FA que recibió el doble de bancas del PN, pero no “gracias” a los votos en blanco, sino porque lo duplicó en votos.

¿Por qué no votan por la UP-AP en la primera vuelta y en blanco en la segunda?.” Eso pregunta un tocayo.

Claro está, esa es la pregunta clave. ¿Por qué no me dieron bola a mí cuando propuse crear el “Partido de la Silla Vacía”? Porque no estaban de acuerdo y no logré convencer a nadie. Tan simple como eso.

Ahora bien, si la campaña política por convencer a la gente no es lo suficientemente buena, si queda gente a la que no convencimos, no tratemos de arreglarla de esa manera, que eso sí que son goles en contra.

Si el arroz se te pega, no revuelvas que es peor

FERNANDO MOYANO

ELECCIONES: VOTO EN BLANCO Y NULO ¿INCIDEN EN ALGO?

William Yohai

20 de octubre de 2014

No pensaba ocuparme del asunto. Visitando a un querido amigo me lo preguntó. El hombre no sabía qué hacer el domingo. Comenzamos a investigar y de algún trabajo largo y complicado encontramos la cita al artículo 88 de la constitución. Nada de leyes electorales, que hay varias, reformas y otras complicaciones "politológicas". De acuerdo a la Constitución de la República la cosa es simple y clara.

1) SOBRE LA ASIGNACIÓN DE BANCAS:

"CAPITULO II

Artículo 88.- La Cámara de Representantes se compondrá de noventa y nueve miembros elegidos directamente por el pueblo,con arreglo a un sistema de representación proporcional en el que se tomen en cuenta los votos emitidos a favor de cada lema en todo el país

No podrá efectuarse acumulación por sublemas, ni por identidad de listas de candidatos

Corresponderán a cada Departamento, dos Representantes, por lo menos

El número de Representantes podrá ser modificado por la Ley la que requerirá para su sanción, dos tercios de votos del total de los componentes de cada Cámara."

Creo que el texto de la Constitución es absolutamente claro: se toman en cuenta los votos emitidos a favor de cada lema en todo el país. O sea, NULOS Y BLANCOS NO SE CUENTAN

Como bien detalla Fernando Moyano en un artículo reciente los cálculos se hacen de acuerdo a un sistema llamado "de cocientes decrecientes". Él lo explica bastante bien, la verdad yo sólo lo entendí (creo) cuando vi los esquemas en wikipedia con colorcitos y todo. Pero no viene al caso. Vale la pena aclarar, el sistema es complejo y los votos que no obtengan banca pueden ir para cualquier lado de acuerdo a una matemática nada fácil de comprender.

2) SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL

CAPITULO III

Artículo 331 La presente Constitución podrá ser reformada, total o parcialmente, conforme a los siguientes procedimientos:

 A) Por iniciativa del diez por ciento de los ciudadanos inscriptos en el Registro Cívico Nacional, presentando un proyecto articulado que se elevará al Presidente de la Asamblea General, debiendo ser sometido a la decisión popular, en la elección más inmediata.

La Asamblea General, en reunión de ambas Cámaras, podrá formular proyectos sustitutivos que someterá a la decisión plebiscitaria, juntamente con la iniciativa popular

B) Por proyectos de reforma que reúnan dos quintos del total de componentes de la Asamblea General, presentados al Presidente de la misma, los que serán sometidos al plebiscito en la primera elección que se realice

Para que el plebiscito sea afirmativo en los casos de los incisos A) y B), se requerirá que vote por "SI" la mayoría absoluta de los ciudadanos que concurran a los comicios, la que debe representar por lo menos, el treinta y cinco por ciento del total de inscriptos en el Registro Cívico Nacional

Me parece que el asunto no deja lugar a dudas: "se requerirá que vote por "Si" la mayoría absoluta de los ciudadanos que concurran a los comicios" Blancos y nulos "concurrieron a los comicios", ¿no? Por tanto, por defecto, si no ensobraron la papeleta "Si", VOTARON CONTRA LA REFORMA. Eso sucedió con la "rosada" en 2009. Creo que la corte aplicó correctamente la constitución. No tenía que haber papeleta por el "NO". Y ahora será igual

3) BALOTAJE:

SECCIÓN IX DEL PODER EJECUTIVO

CAPITULO I

Artículo 151   El Presidente y el Vicepresidente de la República serán elegidos conjunta y directamente por el Cuerpo Electoral por mayoría absoluta de votantes. Cada partido sólo podrá presentar una candidatura a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República. Si en la fecha indicada por el inciso primero del numeral 9º) del artículo 77, ninguna de las candidaturas obtuviese la mayoría exigida, se celebrará el último domingo del mes de noviembre del mismo año, una segunda elección entre las dos candidaturas más votadas

Y otra vez la constitución nos deja sin discusión posible: en primera vuelta el candidato más votado tiene que tener "mayoría absoluta de votantes". Blancos y nulos son "votantes". Por lo tanto le hacen más difícil al candidato más votado ser elegido en esta instancia. En este caso concreto votan CONTRA LA CHANCE DE QUE TABARÉ GANE EN PRIMERA VUELTA

Visto lo anterior el afiche de la lista 326 (movimiento 26 de marzo) tratando de "burros" a los votantes NBA bajo el supuesto de que le aportan votos a las listas mayoritarias es un grave error.

Si tenían alguna posibilidad de "diputar" con ese afiche que se "pegatineó" extensamente en Montevideo la alejaron bastante

Esperamos (sentados) una autocrítica. Difícil

Por último: HAGO CONSTAR QUE EL 26 DE OCTUBRE VOTARÉ AL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES. No porque sea "trosko" sino porque tiene el programa y el discurso que se acerca más a mi manera de pensar

Rafael Fernández en el programa "Primera Vuelta". Entrevista en TeVe Ciudad Militante de AEBU y candidato a la presidencia por el «Partido de los trabajadores» entrevistado por Ricardo Scagliola en Primera Vuelta

http://youtu.be/y2_Q9vR14Ks

posta - postaporteñ@ 1263 - 2014-10-21 19:42:54
postaporteñ@_______________________________

Mariano Ferreyra, asesinado por luchar

por Andres Padellaro La Izquierda Diario 20 de octubre de 2014 |

El 20 de octubre de 2010 Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, se movilizó junto a organizaciones sociales y políticas por los reclamos de los trabajadores tercerizados del ferrocarril. La movilización partió desde Avellaneda, pero una patota organizada por la conducción de la Unión Ferroviaria los corrió y les disparó. Hubo tres heridos y un asesinato

Mariano Ferreyra murió por las balas de la patota de la Unión Ferroviaria cuando se estaba desconcentrando la movilización de la que era parte. Elsa Rodríguez, de 60 años, recibió un balazo en la cabeza; Nelson Aguirre recibió cuatro tiros en las piernas, ambos militantes del PO. El trabajador tercerizado Ariel Pintos recibió impactos de balas en la pierna.

La lista verde de la Unión Ferroviaria (el sindicato mayoritario en el ferrocarril), con el permiso y el aval de la gerencia de la empresa UGOFE, envió a empleados que respondían a José Pedraza (hasta entonces jefe del gremio) junto a barrabravas de las hinchadas de Racing, Defensa y Justicia y Banfield. Pablo Díaz, mano derecha de Pedraza, dirigió la patota que tiro arteramente contra manifestantes que estaban desconcentrando. No les bastaba impedir el corte de vías: querían dar un golpe aleccionador para todos los que se atrevieran a cuestionar el poder de Pedraza y poner en riesgo los negocios conjuntos de la burocracia y los empresarios ferroviarios que contaban con el aval del gobierno K.

La lucha de los tercerizados

Los trabajadores tercerizados del Roca buscaban con su lucha y movilización que más de 1500 pudieran obtener el pase a planta permanente. Todo comenzó cuando el sector limpieza intentó organizarse para tener delegados propios que lucharan por el pase a planta. Andrés Padellaro, de la estación Avellaneda, quiso postularse, pero la empresa lo trasladó de estación para impedir su candidatura. Ecocred, empresa que tercerizaba a los empleados del sector, también despidió a Walter Quinteros, compañero de Padellaro. Por este despido se decidió realizar un acto solidario en Constitución.

Así se fueron acercando varios de los 117 trabajadores tercerizados que fueron despedidos del Ferrocarril Roca, entre ellos los hermanos Villalba, Pablo y Cristian. Con una serie de medidas de fuerza, los tercerizados consiguieron la reincorporación de doce despedidos. Una de las protestas más importantes consistió en el corte de las vías en la estación Avellaneda, el 21 de julio de 2010, cuando centenares de trabajadores mantuvieron el bloqueo durante once horas. La Unión Ferroviaria comenzó una campaña de volantes y pasacalles con la leyenda “los trabajadores ferroviarios no cortamos las vías”.

La mañana del 20 de Octubre, un grupo de tercerizados despedidos se reunió en el local del PO de Avellaneda a la 10.30hs. Del local marcharon a la estación Avellaneda, con la idea de cortar las vías, pero se encontraron con un operativo policial y vieron que cerca de las vías ya estaba el grupo de la Unión Ferroviaria.

Comenzaron a caminar, entonces, hacia la estación Hipólito Yrigoyen, para el lado de Constitución. Pasaron el puente Bosch (que cruza el Riachuelo y une a Avellaneda con Barracas) la patota de la Unión Ferroviaria comenzaba a tirar piedras desde arriba. Luego de intentar subir a las vías y no poder por las agresiones de la patota, los manifestantes se retiraron a dos cuadras de la estación Yrigoyen. Pero cuando ya se había desconcentrado la policía le abre paso a la patota y estos embistieron a los manifestantes. Comenzaron a disparar desde una distancia de cincuenta metros, aproximadamente. Los testigos aseguraron que los agresores, al retirarse, pasaron al lado de tres patrulleros sin que los detuvieran. Desde el primer día se denunció que hubo una zona liberada, ya que la patota pudo realizar su ataque criminal porque la policía levanto el cordón, que debía separar a los manifestantes de los agresores, y después no detuvo a los atacantes, como bien sostuvo un testigo durante el juicio. (Mariano Ferreyra, un fallo que dejo impunes al Gobierno y a los empresarios)

Pedraza

El mandamás de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, reconoció que fueron integrantes de su gremio los que se enfrentaron con los manifestantes. Sostuvo que lo hicieron para impedir que cortaran las vías, pero defendió lo hecho: “Los trabajadores defendieron sus fuentes de trabajo”. Y negó que los autores de los disparos pertenecieran a su sindicato.

Marcha

La misma tarde del 20 una multitudinaria marcha llegó a la Plaza de Mayo. Esta será la primera de una serie de manifestaciones que expresaron desde abajo un profundo odio y la exigencia de cárcel a los responsables. Se realizaron también paros en las principales líneas de Subtes y un significativo corte de la Panamericana, acción solidaria protagonizada por varias comisiones internas combativas de la zona Norte como Kraft-Terrabusi. Estas movilizaciones lograron llevar a juicio a Pedraza y su mano derecha, junto a patoteros y policías. El reclamo era perpetua para todos y juicio para los restantes responsables intelectuales que no fueron a declarar. 
Hoy, a cuatro años de su crimen, los trabajadores ferroviarios volemos a expresar juicio y castigos a todos los responsables.

A CUATRO AÑOS DEL CRIMEN DE MARIANO: Continúan la impunidad, la tercerización laboral y los negociados

http://laizquierdadiario.com/Continuan-la-impunidad-la-tercerizacion-laboral-y-los-negociados

Ver charla entre el Ministro de Trabajo Carlos Tomada y José Pedraza:

http://www.youtube.com/watch?v=sRn0iD7Ame0

CANCIÓN PARA MARIANO FERREYRA- SKARAWAY

http://www.youtube.com/watch?v=e3KIWZk0RLY

MI REVOLUCIÓN

http://www.youtube.com/watch?v=hZI9-M9GkYg

 enviado por 

FACUNDO - postaporteñ@ 1263 - 2014-10-21 19:20:02
postaporteñ@_______________________________

Fe de Erratas :

A propósito de dos notas recogidas en el No 1258 de posta porteña acerca del asesinato del exdiputado Robert Serra que no coinciden con la versión oficial del hecho, Diana, una lectora caracteriza “como muy poco profesional” darle difusión(-derecho que por otra parte le asiste de manera irreductible, así como a la posta de difundirla-) Diana, la lectora califica “como muy poco profesional” su difusión,  y reclama , la versión oficial, ( se hizo en envío posterior y con video de Maduro)sobre esto nos gustaría hacer algunas precisiones, a saber: sobre la falta de profesionalidad le asiste razón, somos apenas diletantes en los quehaceres periodísticos y nos empeñamos en mejorar dicha falencia sin “profesionalizarnos” a riesgo de ser una caja de resonancia apologética y direccionada que comprometa nuestra independencia política, sobre los medios “derechistas, fascistas, que existen en Venezuela” nos parece algo temerario calificar a Miguel Salazar y su publicación(las verdades de Miguel) en estos términos ,extremo que demuestra el desconocimiento del universo mediático, afortunadamente abundante que existe en Venezuela para opinar, en cuánto al Nacional-fundado por Miguel Otero Silva, nos parece temerario calificarlo de fascista(,sí, es una piedra angular de la oposición de derecha cuarto republicana, sin dudas, si sirve a la derecha institucional, pero de ahí a decir NAZIonal ....

Por último,  también hay una fuente a veces  reproducida en este caso es el Nuevo Universal que representó hasta hace unos meses el bastión mediático de la “derecha diestra” venezolana, y que actualmente a sido adquirido por intereses económicos vinculados al chavismo , El Universal, ha sido comprado por una empresa española llamada Espalisticia, empresa creada específicamente para la compra a la cual el gobierno le ha dado facilidades de continuidad y suministro de papel para que salga ininterrumpidamente, cambiando su posición editorial hacia el Gobierno de Nicolás Maduro.

Igualmente, creemos que sería altamente irrespetuoso que aplicáramos formas de censura, cuándo la información que se nos presenta contraria nuestras certidumbres, sería hacer caudal de manera socarrona con aquello que decía Stalin “ Las ideas son más poderosas que las armas. No dejamos que nuestros enemigos tengan armas; ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?”

redacción de posta - postaporteñ@ 1263 - 2014-10-21 19:09:03
postaporteñ@_______________________________

Arrecia la ?Defensa de Israel? en los medios de incomunicación de masas

Luis E. Sabini Fernández

<revistafuturos.noblogs.org>

Luego de más de dos mil palestinos asesinados en la invasión prolijamente llamada “Borde protector” (nótese el cambio de nombre respecto del episodio anterior de la misma política de aniquilamiento, bautizada “Plomo fundido”; ¡hay tarea para los diseñadores de propaganda!), los aparatos ideológicos del sionismo, del Dpto. de Estado de EE.UU., de los servicios de inteligencia made in USA y en Israel y la ristra de medios de incomunicación de masas debidamente cooptados por tales servicios, se han dedicado a exculpar y librar de toda responsabilidad al Estado de Israel, en una operación de pinzas, maniquea, donde se dedican a descargar culpas en lo islámico, concretamente en Hamas.

Ha salido a la venta, dentro de esta estrategia, un folleto-libro, de muy costosa factura, En defensa de Israel,  bajo el nombre de Xavier Portillo: Llamativo, puesto que en internet figura este nombre con una única referencia, la de ser autor de ese libro, precisamente.  Como si no tuviera nada escrito antes, por ejemplo. Como si no tuviera nacionalidad, en fin como si fuera un escritor-fantasma…  El volumen “incluye los testimonios” (no tema el lector; la palabra “testimonio” puede llamar a confusión haciendo creer que quien testimonia ha sido testigo presencial o protagonista del hecho comentado, pero aquí los invocados; Marcos Aguinis, Marcelo Birmajer, Carlos Alberto Montaner, Julio M. Sanguinetti, Julián Schvindlerman y otros son opinantes, dan su opinión)

En defensa de Israel es homónimo de otra publicación del pastor estadounidense californiano John Hagee, “por 30 años amante de Israel” como declara, el pastor, planteando preguntas de alto contenido ético, teológico y hasta intelectual:

“¿Se encuentra en el plan de Dios el estado actual de Israel? ¿Pueden y deben los cristianos hacer más que oraciones por Israel?”  Como se advierte en esta última interrogante, Hagee nos está proponiendo hacer, actuar. Y EE.UU. hace mucho más que orar por Israel; la provee permanentemente de dólares y armas. Hagee puede estar tranquilo.

Pero volvamos a la versión criolla de En defensa de Israel, del ignoto Portillo. Las primeras seis páginas, a todo color, al igual que las dos penúltimas constan de banderas israelíes, ondeando, desplegadas al viento… entre las estrellas de seis puntas que figuran solas en algunas de esas ocho páginas y las que figuran agrupadas, se trata de decenas… una buena dosis de patriotismo, chovinismo, asegurado

Leemos en el prólogo, anónimo: ”a mayor cantidad de víctimas de su campo [de Hamas] más posibilidades de avance contabiliza en el campo de la información y la propaganda.”

Traducimos: Hamas gana cuando se siegan vidas palestinas. Que tantos sionistas e israelíes se alegren y hayan festejado tales matanzas, sería un error, que imaginamos Portillo procura superar. Sin embargo, y para confusión del pobre Portillo, en la jerga militar del “Ejército de Defensa” [sic] israelí, las operaciones matando población palestina se denominan “pasadas para cortar el césped”… ¿será que los militares israelíes están captados por los estrategas de Hamas?

Poco más adelante el anónimo prólogo denuncia que “Hamas puede intentar […] incrementar el aislamiento internacional israelí, profundizando la bien financiada campaña de propaganda, que muestra a los terroristas como víctimas. Nos tememos que las finanzas de Hamas están invadiendo todos los medios de incomunicación de masas arrinconando a los indigentes sionistas en el rincón del cuco.

En defensa de Israel, afortunadamente no está solo en medio del mar de propaganda islámica y suponemos que yihadista a que todos nos vemos sometidos a diario. La esforzada revista Noticias, de otro luchador que suponemos en el llano y la indigencia, como Jorge Fontevecchia, nos brinda otra cobertura de “Oriente medio” a cargo de Natalia Watkins, la luchadora que desde Venezuela nos ha esta-do advirtiendo de la “dictadura chavista” (curiosa dictadura, donde los muertos los pone el chavismo, tal vez con la misma estrategia que estamos viendo desplegada en el conflicto palestino-israelí)

NW (Noticias, Buenos Aires, 20/9/2014) titula su nota “Víctimas del grupo Hamas” y la bajada nos habla “desde el campo de batalla, el horror del terrorismo palestino”. Pero a lo largo de la nota no surge por sitio alguno la impresión que NW haya estado en la Franja de Gaza; el articulejo es una típica producción de escritorio, como ésta (solo que la diferencia es que no pretendo haber estado en la FdG)

Luego del destrozo dantesco provocado por los bombardeos israelíes en la FdG entre el 8 de julio y el 28 de agosto, del corriente año, NW nos “informa”, el 20 de setiembre, que “hasta el último cese de fuego, las fuerzas israelíes habían bombardeado más de 1.100 objetivos en el territorio palestino, incluyendo 50 casas de líderes del grupo terrorista islámico Hamas”. ¡Esto sí que es una aritmética ahorrativa! Más adelante insiste: “los objetivos son siempre  líderes de HAMAS y sus arsenales.” La info más elemental nos ha hecho saber que las viviendas destruidas han sido millares, como cualquier foto panorámica de los barrios destrozados lo revela y que no se trata precisamente de  “objetivos”  militares ni arsenales sino de viviendas, que los matados han sobrepasado los dos mil seres humanos y que los niños así asesinados han resultado más de 500… ¡hay que hablar de 50 casas de líderes! (en una democracia no se bombardean “casas” para castigar a un morador sino que se lo detiene y se lo enjuicia… el estilo israelí es “de tierra arrasada” y muestra manifiesta vocación por eliminar “daños colaterales”, léase población… palestina.

Pero NW va más allá.

Los integrantes de HAMAS dan la orden de que los civiles, incluyendo niños, ´permanezcan donde están y mueran como mártires. Muchos de los que no obedecieron la orden fueron condenados.” Así, HAMAS se dedica al exterminio de su propio pueblo y estimamos con la lógica de NW que triunfará cuando no queden palestinos vivos… entonces HAMAS rendirá culto a los espíritus que sobrevuelen la Franja de Gaza: como vemos, si no los matan los israelíes en sus ataques, los matan los de HAMAS por su inconducta…

Lo que nos deja más tranquilos son “las pruebas” que invoca: un doctor en ciencia política israelí, Ely Karmon, del Instituto de Contraterrorismo de Herzliya. Los historiadores palestinos, los “nuevos historiadores” israelíes y muchísimos historiadores independientes han afirmado reiteradamente que Israel no ha tenido análisis, investigaciones históricas durante sus primeras décadas, apenas institutos de propaganda. Eso explica un escamoteo de datos históricos sistemático y generalizado, como el descubrimiento o redescubrimiento en el siglo XXI de los miles de palestinos sometidos a trabajos forzosos entre 1948 y 1955 (remitimos al excelente rastreo de Yazan al-Saadi o directamente a la investigación de Abu Sitta). Sólo una “periodista” que no parece tan cuidadosa con “las fuentes” puede atreverse a “fundamentar” su toma de partido así.

NW nos da otro ejemplo conmovedor de cómo los militares israelíes salvan vidas palestinas: “un grupo [de palestinos…] sube a la cima de un edificio para actuar como escudo humano. El ataque [del ejército israelí], en este caso, fue cancelado.”

NW, seguramente prescindiendo de toda dimensión política, afirma: “HAMAS inició el actual intercambio de agresiones con Israel [¿quiere esto decir que el EdI también agrede?] con el objetivo de recuperar alguna relevancia en el rol de los grupos radicales de la región.” Tal vez NW crea que todo es competencia, libre competencia… Ni se le ocurre que las acciones de HAMAS provengan de su demanda contra el sitio atroz a que es sometida la FdG, o de su empeño de luchar contra la ocupación de su país…

NW se adelanta a justificar próximos arrasamientos de la población palestina: “Incluso se está considerando la posibilidad de volver a ocupar la Franja de Gaza”, como se ve, a NW le importa poco la cuestión colonial, el atroz colonialismo que se basa en dos humanidades; una señorial, la otra esclava. Solo le preocupa lo pragmático, por eso remata su “nota”: “heredar un territorio repleto de terroristas, en donde el 40% de los habitantes están desempleados, indudablemente no es una buena decisión.”

Observe el paciente lector el verbo empleado para adueñarse de tierra ajena, de tierra habitada milenariamente por natives: “heredar” permite quedarse con la tierra con total prescindencia de su contenido, de sus habitantes, que son “el pasado”; un discurso redondito, como inversión de la verdad.

LSabini - postaporteñ@ 1263 - 2014-10-21 19:04:03
postaporteñ@_______________________________

El Estado Islámico y la resistencia kurda en Kobane

Yassamine Mather- Revista sinPermiso

Los informes confirman que durante las primeras horas del martes 7 de octubre el grupo antes conocido como Daesh (Isis), ahora Estado Islámico (EI), ha entrado en la ciudad kurdo-siria de Kobanê.

En la actualidad están teniendo lugar enfrentamientos en las calles y los primeros informes sugieren que en estas batallas, a la fuerzas seculares aliadas a las Unidades de Protección Popular (ala militar del Partido Unión Democrática, o PYD) les está yendo mejor que a EI, principalmente porque se encuentran más familiarizados con la ciudad y porque el armamento pesado de EI resulta poco eficientes en este tipo de batallas. Sin embargo, la ciudad está siendo destruida, sus habitantes se han convertido en refugiados y es bastante improbable que las fuerzas kurdas puedan ganar la batalla.

¿Quién tiene la culpa de la catastrófica situación de esta ciudad fronteriza? La lista es larga, pero permítaseme empezar por los Estados Unidos y los socios de su coalición –no solo por su papel durante la invasión iraquí de 2003, causa principal de todo esto, sino por la todavía más importante alianza y apoyo a los países que han creado y han financiado este monstruo.

La semana pasada, el vicepresidente de los EE.UU., Joe Biden, dijo: “Mi constante lamento era que nuestros aliados en la región eran el mayor problema de Siria” y mencionó a los Emiratos Árabes Unidos, a Arabia Saudí, Qatar y Turquía. A lo que Biden añadió:

“Los turcos eran grandes amigos, pero, cuando llegó el momento de Siria y del esfuerzo por derrocar a su presidente Bashar Assad, las políticas de esos aliados acabaron siendo ayudar a armar y reforzar a aliados de Al Qaeda y, en consecuencia, a los terroristas del Estado Islámico...¿Qué hicieron? ¿Tan decididos estaban a hundir a Assad y en, básicamente, apoyar una guerra interpuesta entre sunís y chiís? ¿Qué es lo que hicieron? Depositaron cientos de millones de dólares, miles de toneladas de armas en manos de cualquiera que quisiera luchar contra Assad, a pesar de que se estaba proveyendo a Al Nusra y Al Qaeda así como a elementos extremistas yihadistas que llegaban de todas partes del mundo”.

Posteriormente, se obligó a Biden a pedir perdón a los cuatro estados implicados. No obstante, eso no cambia los hechos: el genio ha salido de la lámpara. Los aliados de EE UU estaban tan obsesionados con el derrocamiento de Assad que no les importó a quienes estaban apoyando.

Por supuesto, en su candidez, el vicepresidente de EE UU olvidó mencionar que hasta el pasado otoño la administración Obama compartió las perspectivas y las tácticas de los estados antes mencionados y que incluso, cuando EE UU decidió dar un giro de 180 grados, a causa de toda la propaganda sobre los ataques aéreos de una coalición de 40 países, no ha habido ningún intento serio de debilitar al EI en Siria. Cientos de miles de kurdos sirios se han visto obligados a abandonar sus hogares y, según cuentan los combatientes y la gente de Kobanê, los ataques aéreos de la coalición, que llegaron en su mayoría tras las incursiones del EI en la ciudad entre el 7 y 8 de octubre, fueron demasiado pocos y llegaron demasiado tarde como para marcar una diferencia.

Turquía

Otro culpable es el ejército turco. Controla los puntos altos del norte de la ciudad, pero se  quedó mirando mientras EI usaba artillería pesada. tanques y lanzacohetes para atacar a las guerrillas kurdas precariamente armadas. Según comentaba en la ciudad un comandante kurdo, Turquía espera que la caída de Kobanë creará las condiciones en las que pueda enviar infantería a Siria, preparando el camino para el establecimiento de un régimen pro-turco en Damasco.

De hecho, el presidente turco Tayyip Erdo?an, el 7 de octubre, pareció confirmar esta visión de las cosas cuando ordenó lanzar una operación por tierra contra EI con el fin de parar su avance: “El terror no va a terminar a menos que cooperemos en una operación por tierra”, dijo Erdoan.

Durante los últimos dos años, la ciudad ha sido controlada por el PYD, la rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que lucha por la libertad kurda contra el régimen turco. El PYD y sus Unidades de Protección Popular (YPG) proclamaron la creación de una región auto-gobernada. Quienes conocen las políticas autoritarias del PKK consideran tales proclamas con cierto cinismo. Sin embargo, no hay duda de que decenas de miles de cristianos, yazidis y turcomanos de toda Siria han buscado refugio en Kobanê, una ciudad que se convirtió en una isla de laicismo rodeada por fuerzas islámicas cercanas a EI y Al Nusra, así como por las fuerzas militares turcas bajo el mando del semi-islámico Partido por la Justicia y el Desarrollo.

La semana pasada, oímos un montón de retóricas por parte del presidente turco en relación con el “compromiso” de su país a la hora de luchar contra EI, aunque en realidad no ha habido ninguna señal de un esfuerzo serio por parte del Estado turco para debilitar al grupo yihadista

Muchos dicen que el país es uno de los que directa o indirectamente han ayudado al desarrollo de EI, tanto en lo que se refiere a su financiación como al permitir a los voluntarios extranjeros un fácil acceso a través de la frontera entre Turquía y Siria. En las últimas semanas, ha cerrado la frontera a los kurdos que pretendían cruzar hacia Siria y sumarse a la defensa de Kobanê. El pasado mes, tras las negociaciones entre el Estado turco y el grupo yihadista este liberó a 46 rehenes turcos. Y esta última semana, el líder del PKK, Abdullah Öcalan, encarcelado cerca de Estambul, advirtió a Ankara que el proceso de paz entre Turquía y los rebeldes kurdos se hundiría si EI toma Kobanê

Mientras que los portavoces del PKK/YPG en Siria han repetido una y otra vez que no querían que Turquía interviniera en el conflicto, si han pedido una flexibilización de los controles en la frontera entre Siria y Turquía, de manera que pudiera proveerse con armas a los combatientes kurdo-sirios. Las fuerzas militares del YPG –un grupo escasamente entrenado de hombres y mujeres peshmergas - solo disponen de armas ligeras y unos pocos tanques capturados. El YPG acusa además a Turquía –a pesar de toda su retórica- de haber tenido y mantener una alianza secreta con EI, porque su principal preocupación es derrotar a las fuerzas kurdo-sirias aliadas al PKK

Por su lado, Turquía culpa a los grupos kurdos de optar por una “posición de aislamiento” y por rechazar unirse al Ejército Sirio Libre y a otros grupos de oposición sirios financiados por los países árabes. Turquía ha mantenido relaciones estrechas con el Partido Democrático del Kurdistán (KDP) y con la autoridad regional kurda en Irak. No obstante, los combatientes del YPG/PKK han tildado la oposición del KDP al EI de inconsistente e ineficaz. Una afirmación que comparten los refugiados kurdos, yazidis y turcomanos en la región.

Ya he escrito sobre la traición de los líderes de la autoridad regional kurda (KRA), receptoras de generosas ayudas por parte de los EE.UU. y de la UE. Es un vivo ejemplo de Estado corrupto, semicolonial y decadente. Sus líderes se han alarmado tanto por los experimentos de “autogobierno” del YPG que se disponían a no hacer nada y a contemplar tranquilamente como los brutales yihadistas tomaban Kobanê. Sin embargo, el problema al que tendrán que enfrentarse a largo plazo es obvio: cuando EI alcance Suleymaniya o Kirkuk, las ciudades más importantes del KRA, no quedará nadie para defender a sus decadentes, autocráticos y misóginos dirigentes.

Si el EI logra vencer a las guerrillas kurdas en las actuales batallas callejeras en Kobanê, conseguirá el control de la mayoría de la frontera sirio-turca. Kobanê ya está flanqueada por dos ciudades controladas por EI al este y al oeste. Sería una victoria estratégica para EI, ya que sería capaz de controlar la ruta clave de Raqa-Kobanê. Esa es la razón por la que, sin tomar en consideración las diferencias políticas con el PKK y el YPG, Kobanê se ha convertido en un símbolo en la lucha contra EI para la izquierda en la región

Irán

Todo esto, combinado con una cierta nostalgia por las áreas “liberadas” en el Kurdistán, ha llevado a una huelga de hambre en Teherán, donde 14 conocidos activistas de la izquierda y liberales han iniciado una protesta en solidaridad con Kobanê el 6 de octubre. Evidentemente, cómo puede una huelga de hambre en Teherán ayudar a los combatientes kurdos en Kobanê o a los refugiados kurdos es harina de otro costal, pero las webs de izquierda y centro-izquierda así como las redes sociales están plagadas de mensajes de apoyo a los combatientes de Kobanê. Destacan las fotos de los héroes de guerra – hombres y mujeres de la guerrilla que han dado sus vidas por defender la ciudad-, incluida la de la joven madre, Arin Mirkan, que protagonizó un ataque suicida contra los yihadistas que avanzaban el 5 de octubre.

La actitud de la izquierda iraní solo puede explicarse como una melancolía por los primeros años 80, un período en que se mitificó la resistencia kurda iraní: los valientes luchadores en las montañas iban a allanar el camino para el derrocamiento de otro Estado islámico (la república iraní chiíta) y proclamar el socialismo (¡!). Aquellos de nosotros que estábamos entonces en la región sentimos una pesada responsabilidad sobre nuestros hombros, a pesar de que la realidad de nuestra lucha muestra que adoptamos un enfoque muchos más realista y con los pies en el suelo. Este tipo de guerra no podía tener éxito en la década de los 80, y ciertamente no va a conducir a ninguna liberación nacional –para no hablar del socialismo- hoy. Al final, es más probable que lleve a la desmoralización y a la inevitable pérdida de vidas.

De los cientos de peshmergas de izquierdas que conocí cuando estaba en el Kurdistán, hoy solo quedan vivos unos cuantos y, por lo que sé, ninguno de ellos murió por causas naturales.

Entonces, como ahora, un ejército pobremente armado de valientes hombres y mujeres se enfrentaron a voluntarios armados hasta los dientes, financiados por fuerzas ricas y poderosas (en aquellos días, la República Islámica de Irán) y decididos a morir por el Islam.

No es muy difícil adivinar quién va a ganar. Deberíamos dejar los ataques suicidas a los islamistas (chiís o sunís), pero no es la manera de luchar de la izquierda, no importa lo desesperada que pueda llegar a ser la situación. Pero la política del activismo vanguardista -que creo tales ilusiones en el Kurdistán iraní en la década de los 80- está alentando ilusiones similares sobre Kobanê, al menos en sectores de la izquierda iraní. Ello no quiere decir que en el Medio Oriente, y especialmente en Occidente, la izquierda no deba apoyar a los combatientes de Kobanê, que, como fuerzas de izquierdas laicas, siguen siendo una fuente de esperanza, una fuerza progresiva que lucha contra los reaccionarios islámicos. Mis comentarios se dirigen a aquellos sectores de la izquierda iraní que parece que se han obsesionado con promover el heroísmo de la guerrilla del YPG

Quién y por qué

Hablando de la “coalición liderada por EE UU”, en la que se incluyen países árabes como Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, ninguno de estos Estados se plantea cortar la financiación a los yihadistas o impedir las transacciones financieras entre bancos e instituciones en las zonas del norte de Irak ocupadas por EI. ¿Quién está comprando el petróleo que EI vende?: Turquía. ¿Quién está permitiendo las transacciones internacionales de los bancos de Mosul?: los bancos de Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes están limpiando dinero de sus socios, que se encuentran bajo el control de EI en el norte de Irak.

¿Es el capital internacional incapaz de parar el flujo de fondos hacia EI? Claro que no. Sabemos por el reciente ejemplo de las sanciones contra los bancos iranís que el poder hegemónico mundial, EE UU, es capaz de cerrar todas las rutas internacionales del dinero. Es capaz de rastrear las más pequeñas transacciones entre personas asociadas a los “Estados canallas” y de castigar a los bancos que no obedezcan las normas. Sin embargo, ¿espera que nos creamos que no puede hacer tres cuartos de lo mismo en lo que concierne a las ciudades del norte de Irak controladas por EI? La verdad es que unos desorientados EEUU no quieren enfrentarse a sus aliados en el mundo árabe...

La habilidad de EI a la hora de mantener y expandir su influencia se debe a ciertos factores, y no resulta menor la reputación que se ha labrado como una fuerza que no acepta compromisos con Occidente, a pesar de que se sustente sobre el apoyo continuado de la coalición aliada occidental en la región: Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

A pesar de todas las proclamas religiosas lanzadas por los eclesiásticos sunís denunciando los brutales métodos del grupo, muchos jóvenes musulmanes todavía hoy viajan grandes distancias para sumarse a la causa. Vencer a esta fuerza requiere un poco más de inteligencia que el enfoque simplista adoptado por Cameron y Obama. Sus brutales métodos puede que sean medievales, pero EI ha mostrando una considerable habilidad a la hora de gestionar las ciudades que captura.

Según el periódico irlandés Independent: “El grupo “Estado Islámico”, infame por sus decapitaciones, crucifixiones y ejecuciones en masa, provee de agua y electricidad, paga salarios, controla el tráfico y lo gestiona casi todo, desde panaderías a bancos, pasando por escuelas, juzgados y mezquitas. A pesar de que sus despiadadas tácticas en el campo de batalla y la imposición de su austera visión de la ley islámica llenan los titulares, los residentes afirman que gran parte de su poder reside en su eficacia y, a menudo, en su habilidad profundamente pragmática para gobernar...” “Los civiles sin ninguna afinidad política se han amoldado a la presencia del Estado islámico, porque la gente se cansó y se hartó, y también...porque están haciendo trabajo institucional”, dijo un residente en Raqqa opuesto a Isis.

El califa de EI Abu Bakú al-Bagdadí ha nombrado a un tunecino con un doctorado en este tema. Bagdadí ha separado también las operaciones militares de la administración civil, y ha nombrado asesores civiles a los que llama “walis” – un cargo oficial parecido al de ministro- para gestionar las instituciones.

Numerosos expertos en el ámbito militar han intentado explicar la falta de progresos de las fuerzas aéreas estadounidenses, acompañadas por la presencia simbólica de los aliados locales y de Reino Unido. Hasta ahora, sus operaciones, basadas en bombardeos a gran altura –con el fin de garantizar el mínimo riesgo al personal militar y a los aviones de guerra-, solo han conseguido ganar nuevos aliados para EI, además de algunos cambios ocasionales en sus tácticas.

Esta semana será recordada como el momento en que un vicepresidente estadounidense se disculpó por decir la verdad, pero, entre toda la incertidumbre en Washington, sobresale otro pensamiento preocupante. ¿EE UU quiere de verdad derrotar a EI o está Irán en lo cierto a la hora de creer que hay una “segunda fase” en la acción contra EI liderada por los EE.UU.: aquella cuyo objetivo es derrocar a Assad desde arriba, con Turquía esperando pacientemente en la frontera? Y su objetivo final ¿es un cambio de régimen en Irán?

Dada la actual confusión, no parece probable que nadie tenga una respuesta a este enigma.

[Yassamine Mather es una socialista iraní exiliada en el Reino Unido, profesora de la Universidad de Glasgow y Directora de la Campaña "Fuera las manos del Pueblo de Irán" (HOPI). En los archivos de Sin Permiso pueden encontrarse sus artículos analizando el desarrollo de las conversaciones entre EE UU e Irán sobre el programa nuclear iraní

Traducción para www.sinpermiso.info : Betsabé García Álvarez

http://weeklyworker.co.uk/worker/1029/the-is-conundrum/  

enviado por Fernando Moyano

- - postaporteñ@ 1263 - 2014-10-21 19:00:39
postaporteñ@_______________________________

El voto ANULADO y EN BLANCO puede DAR MAYORÍA PARLAMENTARIA a la ?minoría mayor?

Fernando Moyano se equivoca. No cuando decide  votar al PT, lo que siempre debió hacer para ser coherente con su marco conceptual, el cual respeto. De todos modos, el voto al PT no va a ser atacado por la cúpula usurpadora del FA porque no le teme, electoralmente,  en lo inmediato. La cúpula del FA ve cada voto al PT como una pérdida para la UP, y eso la alegra. ESTO LO DIGO  CON EL MAYOR RESPETO A LOS VOTANTES  DEL PT QUE NO TIENEN L A CULPA DE SER POCOS

Pero donde Fernando se equivoca es en ignorar que  los anulados suman a los votos en blanco en otro desagradable sentido.  El voto ANULADO y EN BLANCO puede DAR MAYORÍA PARLAMENTARIA  a la “minoría mayor” (o sea, al Partido con más votos pero con menos  del 50%) pues los parlamentarios se asignan según los votos de cada uno, sin contar los blancos y anulados, y en ese sentido el voto en blanco favorece irónicamente por omisión al partido que se quiere castigar.  Por eso la cúpula usurpadora del FA, que presiona descaradamente a los vacilantes, les dice: “Votá al FA  o en blanco, no le hagas el juego a la derecha”. La cúpula del FA (no Fernando Moyano, claro) confunde deliberadamente la  opción de noviembre (contra Lacalle) con la opción de Octubre donde el pobre Dr. Lacalle ni sueña con ganar y la UP (única opción contra la cúpula) tiene mucho en juego

GONZALO ABELLA

 Qué triste es todo esto !!!

¿Por qué no votan por la UP-AP en la primera vuelta y en blanco en la segunda?. Tabaré debe estar muy contento con todo esto y al final no es mejor que los blancos.

Adiós integración regional. Si no entra algún diputado de la UP-AP no quedara una sola voz que la defienda

 Saludos

Fernando

 el VOTO EN BLANCO /NULO en 26 octubre

 Sea por lo que  sea, a quienes aun dudan de votar así, les ruego lean cuidadosamente la ley electoral (perversa), vigente. EL VOTO EN BLANCO FAVORECE A LA MINORÍA MAYOR. Ej. Si un partido (lema)no obtiene 50%+1 de todos los votos emitidos, pero saca algo más del otro(minoría mayor)RECIBE LOS VOTOS EN BLANCO(como aporte).

Doy otro  ej. Acontecido antes. En  el 1er gobierno de VÁZQUEZ el candidato a diputado ROSSI entro al parlamento gracias a los votos en blanco! Y después lo pusieron de ministro, y fue el comienzo de la corrupción (PLUNA, AFE, PEAJES Y RUTAS, etc.). ¿Estás desconforme con los partidos en el parlamento? Claro, SI son la misma porquería! DALE TU VOTO A UNIDAD POPULAR en octubre, y VOTA NULO en noviembre

Pensá cuanto importa un  diputado! , acordate de  Semproni, por  ese TRAIDOR sigue en pie la LEY DE IMPUNIDAD! Por años, antes, había muy poquititos legisladores "opositores" de izquierda, y cuantas denuncias hicieron! Fueron muy importantes.

Al decir de ALFREDO "la revolución crece desde el Pie!

SOLEDAD OREJANA

posta - postaporteñ@ 1262 - 2014-10-21 04:48:22
postaporteñ@_______________________________

Deposite su voto aquí

Caminando por la calle he visto esa inscripción o similares escritas en los nuevos contenedores para residuos puestos por la Intendencia, que tienen una ranura y parecen ser grandes urnas electorales.

Esto también es una forma, muy de base, de propaganda política. El voto no sirve para nada, Hay un contenido político y una forma estética.

Esta idea es correcta. En todo caso el voto puede servir para demostrar que no sirve. Y distintas opciones electorale spueden ser distintas propuestas estéticas para decir lo mismo. "Votá en blanco" o "votá por este partido" podrían ser formas diferentes de trasmitir un mensaje político que impulse una profunda transformación social.

Las formas estéticas son algunas buenas y otras no tan buenas y otras espantosas, algunas trilladas y otras innovadoras, etc. La historia del arte está llena de terribles disputas entre distintas corrientes de artistas sobre las formas estéticas. Pero en definitiva la conclusión a la que llego es que en lo macro las distintas formas estéticas con las que se puede presentar un mismo mensaje pueden ser complementarias. En definitiva pueden decir lo mismo en formas diferentes. Lo mismo pasa en política.

Y en arte, lo mismo que en política, puede ocurrir que una cierta forma vulnere el contenido. De ahí todas esas trifulcas históricas.

Yo no creo que el camino de las instituciones de las actuales formas democrático-representativas permita llegar por sí solo a transformaciones sociales profundas. Creo sí que esas instituciones pueden usarse para ese fin, como un elemento secundario o complementario. Y también que esas instituciones son caldo de cultivo de posibles corrupciones y deformaciones debidas al poder, la cooptación, etc. En esto, palabra más palabra menos todos decimos lo mismo. Pero no lo decimos de la misma forma.

Un germen no es lo mismo que una epidemia mortal declarada. Si no quiero convivir con gérmenes tendría que vivir dentro de un autoclave. Por otra parte no solamente en el parlamento hay gérmenes de corrupción, no podría pisar un sindicato, no podría tampoco hacer una revolución por las armas, no podría hacer nada. Si el voto no sirve para nada, el rechazo del voto tampoco.

¡Y también hay gente enferma!. Lo que hemos visto en esta campaña permite "diagnosticar" varios casos.

¿Cuándo es que la forma del mensaje empieza a vulnerar el contenido? ¿Si me presento a elecciones? ¿Si me olvido de decir que estoy usando una institución en la que no creo? ¿Si hago un acuerdo electoral con reformistas? ¿O si por el contrario, me niego a un acuerdo por motivos de aparato? ¿O para mantenerlo? ¿Si saco del programa electoral temas muy controversiales? ¿Cuando el verdadero motivo de un enfrentamiento político  es la disputa por votos? ¿Cuando me olvido de hacerme todas estas preguntas?

En una fábula de Esopo un atleta alardea de un salto enorme que dio en los juegos olímpicos de Rodas. Hasta que le dicen"¡Aquí es Rodas, salta aquí!"

Hay dos convocatorias, o tres, de partidos de izquierda para votar en octubre. Explican el trabajo político que piensan hacer en el parlamento, usando una banca parlamentaria como tribuna para difundir las ideas y la práctica por una transformación social revolucionara.

Quiero aclarar que yo ya tengo decidido mi voto, eso no quiere decir que no tenga ninguna diferencia ni ninguna crítica hacia lo que voto o hacia las otras opciones, o que esto me impida ver cosas que considero equivocadas, o me haga callar si las veo. Todo lo contrario. Esto no es cuestión de proselitismo

Por eso, antes de andar predicando hoy sobre cómo predicarán mañana en el parlamento, los candidatos tienen que mostrar cómo predican ahora. Eso que harían en la tribuna del parlamento, que lo hagan en la tribuna electoral para llegar al parlamento. Eso que evitarían mañana, que lo eviten hoy. Si prometen ser amplios, no sectarios y abiertos mañana, que lo sean ahora.

Todos cometemos errores, una campaña política sin errores es imposible. Pero la necesidad de llegar a una banca en el parlamento no puede justificar ninguna deformación del mensaje. Porque si se llega a ocupar esa banca luego habrá que conquistar otras más, luego la mayoría parlamentaria y el gobierno, luego asegurar la gobernabilidad, etc.

No podemos dejar para mañana lo que tenemos que hacer hoy.

Votá lo que te parezca, el voto no importa demasiado. La forma en que las distintas fuerzas políticas tratan de conseguir un voto, eso sí importa

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1262 - 2014-10-21 04:36:16
postaporteñ@_______________________________

EMISIÓN DEUDA ANCAP

El Sr. Raúl Sendic dejó un déficit en ANCAP de 167 millones de dólares y se presenta como candidato a gobernar como si NO PASARA NADA

Para cubrir este "buco" el ente, ANCAP, se prepara a EMITIR UN BONO POR 500 MILLONES DE DÓLARES

REPITO:

Gracias al Sr. Raúl Sendic nos endeudamos en 500 MILLONES DE DÓLARES

(Ver nota  de prensa donde se menciona con detalles la operación financiera en ciernes)

Un abrazo.

j.ll.

ANCAP avanza con emisión de bono por US$ 500 millones

 OBJETIVO El ente pretende reperfilar su endeudamiento a corto plazo

El Observador 29.08.2014, 

ANCAP sigue adelante con su plan de emitir un bono en dólares de US$ 500 millones en el exterior a 10 años que le permita reducir el impacto financiero que le provoca su pasivo a corto plazo. En diálogo con El Observador, el director colorado del ente, Juan Maspoli, informó que la empresa continúa avanzando con esta iniciativa –que no logró concretar en mayo como había previsto en una primera instancia– con la intensión de salir el mercado internacional en octubre. ANCAP llegó a un acuerdo con el Ministerio de Economía para que se apruebe un decreto que evite el pago del Impuesto al Patrimonio de la emisión que tiene previsto ejecutar. Asimismo, los técnicos del gobierno trabajan en una alternativa legal que no imponga costos a las operaciones que se realizarían en un futuro del bono en el mercado secundario, explicó el director de ANCAP. 

El ente ya contrató a las entidades financieras CITIBANK y BNP Paribas para que sean las encargadas de estructurar la primera salida al mercado internacional de una empresa pública. En su momento, se llegó a manejar que el bono pagaría una tasa de interés cercana al 5,5% anual. 

En el Directorio de ANCAP hay consenso en apostar a esta alternativa para reperfilar el endeudamiento de corto plazo que tiene el ente con entidades financieras locales y extranjeras. En el ejercicio 2013, ANCAP cerró con un rojo histórico de US$ 169 millones. Las autoridades argumentaron en su momento que una suba de $ 2 en el tipo de cambio e se año provocó un perjuicio de US$ 100 millones. 

Las autoridades de ANCAP pretenden “aprovechar” la buena reputación que tiene la deuda soberana uruguaya en el exterior con la obtención del grado inversor por parte de las principales calificadoras de riesgo y las bajas tasas de interés que aún reinan en los mercados internacionales. En mayo, la agencia Moody’s subió un escalón la categoría de grado inversor de los títulos de deuda soberana de Uruguay de Baa3 a Baa2, con una perspectiva estable. El Ministerio de Economía estrenó esa suba de la nota en junio con una emisión de un bono global de US$ 2.000 millones con vencimiento en 2050 que pagó una tasa anual de 5,1%. 

Acuerdo por supergás
El Directorio de ANCAP aprobó ayer corregir la paramétrica que define el margen de ganancia de las distribuidoras de supergás (Riogas, Acodike, Megal y Ducsa), para que puedan obtener una ganancia mayor y cumplir con las inversiones en seguridad que les exige la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea) en las plantas de envasado de las garrafas. El costo de la corrección será asumido por ANCAP y no se trasladará a tarifas.
Las empresas aducían que no estaban en condiciones de afrontar una inversión de US$ 12 millones que determinó una auditoría externa que realizó ANCAP

- - postaporteñ@ 1262 - 2014-10-21 04:31:43
postaporteñ@_______________________________

El colonialismo mental o cómo los poderes del centro planetario deciden el futuro periférico

Luis E. Sabini Fernández

<revistafuturos.noblogs.org>

Carlos Vaz Ferreira, nuestro filósofo de la primera mitad del siglo XX, calificó de “colonialismo mental” una actitud tan difundida en nuestra sociedad, de ver con ojos deslumbrados lo que proviene del centro planetario. Particularmente todos los “adelantos tecnológicos” reciben una aceptación incondicionada, que sin embargo a veces ni reciben en el mismísimo origen

Un ejemplo de “colonialismo mental” es la adopción de la agroindustria con un costo sanitario altísimo y desconocido por su propia naturaleza. En rigor, se trata aquí de uno de esos típicos contratos con el diablo mediante el cual el “favorecido” ?país periférico, sojeros? recibe dólares a granel, ventajas materiales aparentemente sin cuento, pero, claro, entregando en este caso la tierra, la salud y otros costos que a la firma del contrato con el diablo ni se vislumbraban (ni se querían vislumbrar)

Se produce un incontenible movimiento de investigaciones, inversiones desde el centro planetario, por el cual empresas como Monsanto, absolutamente entrelazadas con el gobierno imperial mundial, ?lo que con mucha precisión el “francodisparador de ideas” Gustavo Salle, uruguayo, califica como la corporocracia planetaria?, impulsan el modelo, en este caso, agroindustrial

Desde hace ya años resultan inocultables los efectos, las secuelas que dicho “modelo” genera. Investigadores  vienen rastreando efectos tóxicos por ejemplo del modelo transgénico gracias a la invasión del “apenas tóxico” glifosato que había llegado como una bendición para sustituir algunos biocidas temibles como el endosulfán o el paraquat.

La investigación del biólogo molecular Gilles-Erik Séralini, francés, como la del colega argentino Andrés Carrasco, señalaron la toxicidad del glifosato. Tales investigaciones no le movieron el amperímetro a la agroindustria debidamente protegida por el poder mediático, el poder político y en general el mundo empresario.

Jeff Ritterman, cardiólogo, estadounidense (“Monsanto’s Roundup linked to Cancer. Again”, truthout, 6/10/2014) hizo una recopilación de los efectos ?devastadores? del Roundup, el glifosato patentado por Monsanto. Así inicia su presentación: “Un inventor brillante y célebre, John Franz, nos dio un herbicida Roundup que cambió el rostro de la agricultura. Este herbicida es la piedra basal de una nueva aproximación a las tareas agrícolas, la agricultura biotecnológica, que se ha expandido rápidamente por todo el mundo.

¿Cuál fue el fundamento para invadir el planeta con glifosato asegurando su cuasi inocuidad? Así lo explica Ritterman: “Pintaba como el herbicida perfecto. Bloquea la enzima EPSP sintasa que bloquea la síntesis de aminoácidos que necesitan las plantas para crecer. Puesto que los animales carecen de tal enzima, se presupuso que los animales iban a estar indemnes a los efectos del glifosato.”

“Pero el glifosato ha mostrado afectar mucho más que la enzima EPSP sintasa. Y ya se ha comprobado que provoca malformaciones congénitas en vertebrados (incluidos humanos, obviamente) y que podría ser el causante de la actual epidemia fatal de enfermedades renales.” “Cada vez más investigaciones nos conducen a tan decepcionante conclusión.”

Observe el lector la increíble debilidad epistemológica o, si se quiere, el aterrador simplismo lógico con el cual le dieron el visto bueno, de inocuidad, al glifosato.

Si este abordaje debería ser preocupante escrito como está, desde EE.UU., y por un médico que ha trabajado en varios continentes a lo largo de décadas, más lo debería ser “entrecasa”: El glifosato está claramente asociado al cáncer en “La República de la Soja”, un área sudamericana que ha sufrido una fuerte modificación desde la introducción de la soja transgénica en 1996”, nos aclara Ritterman. Y nosotros podemos precisar: vía la Argentina de “las relaciones carnales” auspiciada por el menemato y “fertilizada” desde y por EEUU., su gobierno imperial. Como se sabe, dicha “república” ocupa buena parte del territorio argentino, una inmensa área del Brasil, todo Paraguay y sustanciales y cada vez mayores territorios de Bolivia y Uruguay.

La reacción más significativa que conocemos de la Argentina es el Movimiento de Médicos de Pueblos Fumigados fundado en 2010 (esperemos que no haya que esperar 14 años para que surja una reacción similar en Uruguay)… en países como Brasil y Paraguay han sido las organizaciones campesinas las que han encarnado la resistencia; en Bolivia, el mismo gobierno.

El médico Medardo Ávila Vázquez, de dicho movimiento, explica: “El cambio en el modo de producción agrícola ha traído a todas luces un cambio en el perfil de las enfermedades. Hemos pasado de una población  bastante saludable a una con alta tasa de cánceres, malformaciones congénitas y enfermedades extrañas, muy infrecuentes antes.” Y les atribuye igual comportamiento a los laboratorios  de ingeniería genética que a las empresas tabacalera, que tardaron décadas para empezar a ceder…

Lo cierto es que Ritterman registra estudios en EE.UU., Canadá, Australia, Nueva Zelandia y Europa que revelan la asociación entre glifosato y el linfoma no-Hodgkin.

La Agencia de Investigación de Cáncer de la OMS asocia el incremento de cáncer en regiones muy “curadas” con Roundup en América del Sur… con, usted adivinó, “el paquete tecnológico de la sojaGM”.

Pero esto no es ni siquiera la punta del iceberg. Desde 2009 diversas investigaciones correlacionan de modo muy intenso, transgénicos, tan bien preservados por el Roundup, con cáncer al cerebro.

Ritterman remata su formidable alegato: “Hay un escalofriante paralelismo entre el crecimiento exponencial de la ingeniería genética aplicada a la agricultura  y la expansión del cáncer en el cuerpo humano.”

Volvamos ahora a nuestras latitudes, con sus “adelantos” agrotecnológicos que tanto enorgullece a los sojeros y a la parafernalia mediática e ideológica que los sustenta. Ellos también demuestran su “responsabilidad”.

Bajo un equívoco título “Agroquímicos: un sector marcado por la regulación” (El Observador, Montevideo, 15/10/2014), que no atinamos a discernir si se trata de un título marxista (pero de Groucho, claro) o una crítica al intervencionismo estatal (casi inexistente en los países del Plata, salvo, en el caso argentino, como caja de retención), Mayte de León nos cuenta que “está teniendo […]un nivel de regulación importante en lo que tiene que ver con el manejo seguro de producción de fitosanitarios.”  Observe el paciente lector el lenguaje, el tono panglossiano: manejo seguro, nivel importante de regulación… Ni una palabra de las adversidades,  del poder biotecnológico como causante de enfermedad… y muerte; de la payasada del “concepto de equivalencia sustancial” que fungió como coartada para liberar transgénicos. Hasta una cuestión de diccionario se hace patente: los agrotóxicos se llaman fitosanitarios

Como se explica en la misma edición, se trata de lidiar “con las malas prácticas” (no cuestionar jamás los fundamentos teóricos): “El problema no es el producto sino su uso.”

Explica Diego Paniagua, gerente de BayerCropScience; su empresa se hace cargo del riesgo de productos [de Bayer] mal utilizados. Marcos Carrera, gerente de Monsanto, remata: “Cuando ocurren estas situaciones se trata en todos los casos de mala praxis.”

¡Qué generosidad! Atender fallos en la administración de venenos, pero jamás, ni siquiera pensar en el carácter venenoso del producto en sí, que ha sido desparramado por superficies cada vez mayores. Los gerentes de Monsanto, Bayer, Syngenta actúan como los “tres monos sabios”: los peces, mulitas, abejas, cuises, perdices, extinguiéndose y los humanos, afectados testimonian la verdad de esta agresión sostenida y planificada.

LSabini - postaporteñ@ 1262 - 2014-10-20 20:30:59
postaporteñ@_______________________________

LOS PUEBLOS FUMIGADOS DE SANTA FE SE MOVILIZAN EL 23 DE OCTUBRE

El día jueves 23 de octubre nos movilizamos hacia la Casa de Gobierno y la Legislatura santafesina para demandar el cumplimiento de la ley y el respeto por la salud y  la vida del pueblo santafesino y de sus bienes comunes. 

Cercano al final del segundo periodo legislativo, el proyecto de ley más democrático y mejor fundamentado que haya transitado por la legislatura con el fin de actualizar la vieja ley 11.273/95 que regula el uso de químicos agrarios, y que fuera ingresado en mayo del 2013 por el diputado José M. Tessa, sigue durmiendo en la Cámara de Diputados y apenas superó la instancia de una comisión

Miles de voluntades confluyeron en su redacción y lo enriquecieron médicos y científicos de todo el mundo, sin vínculos con las empresas

Por tal motivo, a punto de fenecer un nuevo periodo ordinario, exigimos al presidente de la Cámara de Diputados el envío inmediato al recinto para su tratamiento y votación de esa demanda de los sobrevivientes de una verdadera  guerra química desatada sobre la población más desguarnecida e indefensa, habitantes de las periferias y escuelas suburbanas y rurales.

Asimismo compareceremos en la Casa de Gobierno a fin de exigir al Sr. Gobernador Provincial el cumplimiento de las escasas normas ya vigentes para paliar el proceso de destrucción masiva en curso, demandando, entre otras medidas, la acreditación del control realizado a las plantas de acopio, el cumplimiento de la prohibición de fumigar banquinas, mecanismos de control y seguimiento de bidones tóxicos que suelen terminar en ríos, arroyos o convertidos en juguetes infantiles, cucharitas para helado o botellas plásticas y reclamando que, en uso de sus facultades, detenga la utilización de los tóxicos más potentes y antiguos, como el 2,4 D, con sus semillas resistentes asociadas, como proponen las multinacionales del agronegocio.

Nos concentraremos a partir de las 12hs en la Plaza 25 de Mayo frente a Casa de Gobierno y a las 14hs marcharemos hacia la Legislatura santafecina, donde a partir de las 17hs se desarrollará el acto central de esta movilización

Es URGENTE separar a la población de las fumigaciones con agrotoxicos!!!...como mínimo deben ser 800mts y 1000mts para las escuelas rurales...y DEBE SER YA!

Se deben PROHIBIR las fumigaciones aéreas en todo el territorio santafecino!!!

¡¡LOS AGROQUÍMICOS SON VENENOS QUE ENFERMAN Y MATAN!!

MULTISECTORIAL PAREN DE FUMIGARNOS – SANTA FE.

Santa Fe, 20 de octubre de 2014

Para más información:

Daniel Romano – San Lorenzo – 3416258581 - Fernando Albrecht – Hersilia/Ceres – 3491509043 -  Patricio Acuña – San Justo – 3498402611 -  Carlos A. Manessi – Santa Fe – 3426145532 -

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC - postaporteñ@ 1262 - 2014-10-20 20:25:11
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] Siguiente