Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Ni Rockefeller salva a Punta del Este de los despidos

LOS ARGENTINOS YA SE FUERON DE MALDONADO

El turismo interno es la esperanza uruguaya en la temporada en curso, tal como ocurrió en el pasado verano 2013-2014. El cepo cambiario y la sobrevaluación del peso argentino ha provocado cambios en Punta del Este y otras playas atlánticas. Pese a las visitas de Carla Bruni y Rockefeller, Punta del Este sólo depende de los turistas locales.

(Urgente24).  ciudad de BsAs 2/2/15

Entre los trabajadores de Punta del Este existe un gran temor por lo que pueda suceder a partir de hoy lunes 02/02. Prevén que la notoria caída de la actividad registrada en la 2da. quincena de enero impactará de forma negativa en las decisiones de los empresarios para el resto del verano.

Tal como ocurre en todas las temporadas a esta altura del verano, todo el abanico de actividades comerciales ajustará sus costos y lo hará de acuerdo a cómo le fue a cada uno y cómo pronostica que le irá. A causa de que hay variables inmanejables para los empresarios —tal como el costo del Estado—, el grueso del ajuste se hará en la fuerza laboral.

Desde grandes superficies hasta pequeños y medianos comercios planean el despido de empleados. Algunos irán a parar al seguro de desempleo. Otros deberán salir a buscar otro trabajo en un momento poco propicio para ello y con escasas ofertas.

Alquileres

"Los alquileres de Punta del Este no son caros para nadie, ni siquiera para los argentinos. El problema de Punta del Este, para ellos, es el costo de vivir. El costo del supermercado, el costo de salir a comer afuera. El combustible y los otros servicios públicos están muy caros", dijo Francisco Bistiancic, titular de Adipe Cidem (asociación de inmobiliarias de Maldonado)

En tanto, el presidente la Cámara Empresarial de Maldonado, José Pereyra de Brum, sostuvo que la temporada fue mejor de lo que se previó en un principio (o sea que no fue catástrofe). Sin embargo, aseguró que los resultados positivos no se dieron tanto por el lado de un aumento de la facturación, sino por las medidas adoptadas de los comerciantes

"Los comerciantes se prepararon para la temporada con sus dotaciones de invierno. Fueron cautos a la hora de contratar personal por temporada. No nos preocupa el verano. Nos preocupa muchísimo lo que pueda pasar en el invierno"; indicó Pereyra

"Por suerte el uruguayo salvó la temporada. No solo llegando en grandes cantidades en los fines de semana sino también alquilando en todos lados. Los uruguayos se muestran alquilando, inclusive, casas y apartamentos en montos que antes no podían acceder. Los uruguayos están más animados a pagar alquileres más fuertes", dijo Francisco Bistiancic, titular de Adipe Cidem (asociación de inmobiliarias de Maldonado), según Marcelo Gallardo, en el diario El País, de Montevideo

Bueh... temporada... ya no existe más la temporada. O es quincena o es semana o es fin de semana. Los períodos son más cortos: "Es notorio como baja la presencia de turistas entre lunes y viernes de cada semana de la temporada", añadió Bistiancic

Para el sector inmobiliario uruguayo la temporada en curso no es buena, explicó. No lo fue en enero y febrero pinta peor. Apenas el feriado de Carnaval aparece con alguna expectativa: "El balance de enero para las inmobiliarias es muy malo. La primera quincena fue más o menos. La segunda fue muy floja. Los alquileres que se concretan por el sector formal son muy pocos. Solo algunos colegas trabajaron más o menos igual que en el verano anterior"

Según él, febrero se presenta complicado y con un panorama "incierto" porque "Con el uruguayo como protagonista tenemos garantizada la segunda quincena o la semana de Carnaval. Al faltar el argentino, el uruguayo se convirtió en el gran protagonista del verano. Acá lo que pasa es que está faltando la plata del argentino que venía como inquilino en todas las temporadas"

Reservas

El portal de ventas hoteleras www.booking.com revela que para el feriado largo de Carnaval uruguayo, por el momento solo se colocó el 67 % de la oferta hotelera de Punta del Este y su zona de influencia Entre el 13 y el 17 de febrero próximos hay alojamientos en 89 de los 263 complejos hoteleros que ofertan sus habitaciones por este sistema global.

En cambio, el porcentaje de ocupación cae al 47 % Entre hoy lunes y el 28 de febrero próximo. Para febrero, hay alojamiento disponible en 105 de los 263 emprendimientos que ofrecen habitaciones en alquiler

Movimiento

En el puente binacional San Martín se registró un intenso movimiento producto del recambio de quincena que es tradicional a fines de enero. El sábado, Migración, habilitó seis vías de acceso y sin demoras de consideración, más de 5.000 turistas ingresaron en poco más de 12 horas. No se registraron demoras en la atención debido a que los trámites son más ágiles, pero además, a diferencia de otros años, en que los turistas optan por viajar en horas de la madrugada y evitan la concentración de vehículos en horas pico

En enero de 2012 ingresaron 110 mil pasajeros superando el movimiento registrado en 2013 y 2014. En Fray Bentos estiman que este enero de 2015 podría igualar y hasta superar el registro de 2012

Rockefeller

En esta temporada hubo grandes figuras que llegaron a Maldonado y pasaron desapercibidas, casi en silencio. Una de ellas fue la cantante y modelo francesa Carla Bruni, quien visitó José Ignacio. La ex primera dama francesa (esposa del ex presidente galo Nicolas Sarkozy) fue recibida por unos amigos en su casa del referido balneario del este de Maldonado y su presencia fue manejada con enorme hermetismo

La figura más notoria fue el magnate David Rockefeller, quien se encuentra alojado en la Estancia Vik, de José Ignacio. Él arribó al aeropuerto internacional "Punta del Este" de Laguna del Sauce, desde Ciudad de Buenos Aires

El patriarca de la familia Rockefeller tiene 99 años —cumplirá 100 el 12/06— está acompañado de varios parientes, amigos, un médico, un kinesiólogo, un enfermero y algunos asistentes. Es la 2da. visita en 20 años de David Rockefeller a Maldonado: 2 décadas atrás él llegó a la zona para participar del encuentro anual del Council of the Americas, una institución que él mismo creó y de la que forman parte los empresarios más importantes de las Américas

Otra figura de gran peso que estuvo en Maldonado durante la temporada fue el expresidente español hoy consultor de empresas, Felipe González

Él pasó por la casa del petrolero Carlos Bulgheroni y evitó mantener contacto con la prensa. Fue uno de los personajes que acaparó la atención de los invitados en el considerado el asado más top del verano con el que Bulgheroni agasajó a sus invitados

En tanto, en el hotel Fasano se alojaron el agente del actor Brad Pitt y un directivo de la productora del director Steven Spielberg

U24 - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-02 17:53:50
postaporteñ@_______________________________

Chile: los gorilas estaban entre nosotros (1)

 autor Helios Prieto

© 1973 Ed. Tiempo Contemporáneo. Bs. As., Argentina -2014 Ed. Viejo Topo. Santiago, Chile

 Comenzamos a publicar por capítulos estos escritos por que coincidimos  con la verdad histórica  de las afirmaciones  del compañero Candela (Prieto) en esos años , que  en vez de ir quedando cada vez más viejos, se actualizan por las necesidades del movimiento social...las nuevas generaciones necesitan desconfiar de la historia oficial (derecha izquierda) y a entender realmente la derrota para poder triunfar un día redacción de Posta

Prólogo

No se puede reeditar después de casi medio siglo a un autor tan poco conocido, sin dar una explicación. Y tratándose de un libro consagrado a la crítica de un proceso social del pasado, no se lo puede reeditar sin tratar de actualizar su contenido.

En este libro se examina muy de cerca la “vía chilena al socialismo” ensayada en 1970-73. De él se hizo sólo una edición en castellano y una en inglés en 1974, y no parece haber sido leído por mucha gente. En el Chile de esos años, cuando los militantes querían entender los sucesos importantes, leían de preferencia a autores prestigiados como dirigentes partidarios, o bien la prensa de las diversas organizaciones revolucionarias. Esos textos no eran siempre muy esclarecedores, pero expresaban –y al mismo tiempo moldeaban– el sentido común de la época. Por lo general se los leía no para descubrir perspectivas nuevas, sino para confirmar las que ya se tenían (a menudo la línea dictada por los jefes del partido). Las teorías se usaban menos para emprender nuevas exploraciones que para prevenirlas.

Las cosas han cambiado. Ahora la línea de pensamien­to correcta ya no es impuesta por dirección partidaria alguna, sino por un tibio sentido común filisteo que lo invade todo. Las fuertes discrepancias teóricas y polí­ticas de esa época hoy se expresan como diferencias de opinión, lo cual quiere decir que la conciencia social de entonces no evolucionó, sólo se atenuó. Para decirlo de otra manera: desde los días de Allende y los Cordones Industriales, la conciencia teórica sobre el capital y el trabajo, sobre las clases y la transformación social, no se ha revolucionado con la radicalidad y presteza con que la propia sociedad capitalista se revolucionó en ese lapso. El resultado es que hoy en el movimiento social siguen predominando los mismos puntos de vista –y por lo tanto las mismas opciones prácticas– que en 1970-73 se combinaron para crear un callejón sin salida histó­rico. Este congelamiento de la conciencia social hace que cualquier discusión sobre ese período se bloquee tarde o temprano en el mismo punto muerto en el que quedaron varados los revolucionarios de entonces. La praxis social de hoy, con todo lo que tiene de viviente y subversivo, casi no se reconoce en esa historia y busca su propia expresión teórica al margen de toda referencia a conceptos como “revolución” o “lucha de clases”. Lo cual es normal, ya que los únicos que siguen empleando estos conceptos no parecen tener nada que hacer con ellos excepto darles el mismo sentido que se les daba en 1973, casi como si desearan recorrer el mismo camino para llegar al mismo resultado.

En todo caso, cualquier esfuerzo por comprender la experiencia de la UP (Unidad Popular) y del poder popular, se inscribe en un campo de batalla en el que todavía no hay nada decidido. Si en torno a esa experiencia han predominado por décadas la confusión y la amnesia, se debe a que cierta dinámica social ha permanecido relativamente estable por un largo período, pero no significa que seguirá siendo así por siempre. Todas las crisis hacen emerger, junto con lo nuevo, las viejas tendencias reprimidas, lo que se ocultaba en las sombras de la historia: mañana la UP y el poder popular no van a significar lo mismo que han significado hasta hoy

Pese a haber transcurrido casi medio siglo desde la “vía chilena al socialismo” y su fracaso catastrófico, esos acontecimientos siguen siendo en su mayor parte indescifrables para el sentido común. Lo que en realidad constituyó un dramático capítulo de la lucha social en el que cumplieron papeles bien definidos las distintas clases y fracciones de clases, el ideario socialista y revolucionario, el reformismo nacionalista y la burocracia… todo eso se nos presenta hoy como un simple choque entre el buen pueblo y la perversa oligarquía, entre estado de derecho y autoritarismo, entre democracia y dictadura. Aunque esta imagen simplista no explique nada de lo sucedido en esa época, aunque deje sin responder algunas de las interrogantes más cruciales acerca de nuestro mundo hoy –o mejor dicho, precisamente por eso– , esta fábula se ha impuesto exitosamente como La Historia Oficial. Una historia escrita por una clase que fue desalojada del poder sólo para que más tarde volviera a tenerlo, una historia escrita por los vencedores. Un relato que además de no explicar nada, ha sabido resguardarse de toda crítica seria, convirtiéndose así en un relato absurdo e irreal.

En estos cuarenta años la comprensión lúcida de ese período ha chocado con un mismo obstáculo, ma­nifestado bajo diferentes formas: primero la censura implacable ejercida por la Junta Militar; después el encuadramiento ideológico impuesto por la burguesía democrática; más tarde el sensacionalismo mediático con que los partidos de la transición banalizaron los efectos del Golpe para ocultar mejor sus causas; y por último, la frívola incomprensión inculcada, con los mismos fines, por los actuales programadores de la educación y la cultura. Estas maneras de tratar la historia de la UP no son simples “errores” de una interpretación ignorante o superficial, sino que constituyen momentos sucesivos de una misma construcción ideológica que refleja con fidelidad los intereses de las capas sociales dominantes.

Tal visión fabulesca resulta creíble hoy por la misma razón que eran creíbles las ilusiones que condujeron al desastre en 1973. Cuando los partidos de la UP invo­caban un burdo chovinismo productivista para hacer que los trabajadores afirmaran desde abajo su política de reformas, simplemente estaban diciendo lo que muchos trabajadores querían escuchar. Cuando años después esos mismos partidos canalizaron la protesta social hacia una salida democrático-burguesa, la prensa opositora y la historiografía popular-liberal no tuvieron mucha dificultad en hacer olvidar que lo sucedido en  Chile había sido un choque entre clases con intereses antagónicos, en primer lugar porque había muchísima gente que tenía ganas de olvidarlo. Más tarde, cuando esos partidos tuvieron que legitimarse como poder go­bernante, emplearon todos sus recursos para movilizar la memoria social según sus propios intereses, reduciendo la historia de 1970-73 a una colección de imágenes im­pactantes, vacías de significado y aptas para cautivar a una masa de gente deseosa de conmoverse frente a sus televisores. En años más recientes, hecho ya el trabajo grueso de tergiversación, la gerencia progresista incluyó el período 1970-73 en el currículum escolar sólo para tener con qué enseñar una apología de la democracia, haciendo pasar tal medida como un progreso cuando sólo fue una manera pedagógicamente correcta de organizar la ignorancia de las nuevas generaciones.

El discurso de los derechos humanos, voceado obse­sivamente por todos los medios durante un cuarto de siglo, vino a completar esta obra de destrucción del sentido histórico, ofreciendo un leit motiv piadoso capaz de movilizar la buena conciencia de cualquier cristiano sin que tuviera que ligar esos “derechos” a nada de lo que sucede en el mundo real. Esta envolvente campaña humanitaria ha logrado ocultar sistemáticamente no sólo el terrorismo cotidiano del Estado democrático, sino otra cosa igualmente grave: que el Estado ha venido empleando por décadas todos los medios a su alcance para hacer ilegible la historia de la UP y del Golpe, redu­ciendo toda la complejidad de ese proceso a su aspecto puramente represivo. La consecuencia de esa política es que todas las enseñanzas del período 1970-73 han sido silenciadas excepto una: el terror

Es bajo esta luz que hay que leer la vieja consigna del “nunca más”. Empuñada primero con mucha razón por los proletarios que habían conocido de cerca la represión pinochetista, al transformarse más tarde en política de Estado esta frase pasó a tener un sentido completamente diferente. Cuando los detentadores del poder movilizan la memoria social bajo sus propios términos y anuncian en sus pantallas que “nunca más” debe repetirse el pa­sado, eso no puede interpretarse como una advertencia hecha a los esbirros del orden capitalista, quienes de ser así ya estarían hace tiempo tras las rejas. De lo que se trata para el poder, en realidad, es de recordarle a todo el mundo que no se puede desafiar el orden de la explotación sin suscitar el terrorismo de Estado. Ese “nunca más” proferido por las agencias gubernamentales y paraestatales es menos la expresión de un anhelo cívico que una advertencia punitiva: le recuerda al público qué ilusiones debe abrazar y qué límites aceptar para no ser blanco de la represión estatal.

Frente al escepticismo que estas reflexiones puedan suscitar, diremos –parafraseando a unos compañeros– que no hay nada que podamos hacer por los ilusos y los derrotados de la historia. Si no les persuade la evidencia empírica del papel reaccionario ejercido antes y ahora por los partidos progresistas, menos podrá persuadirlos este libro (a menos que lo lean con los ojos abiertos). En realidad, si rescatamos del olvido este escrito de Helios Prieto, es para facilitar a los lectores el acceso a una perspectiva revolucionaria que siempre estuvo ahí, pero que sólo pueden asimilar los hombres y mujeres que no se han dado por vencidos. Quienes no se conforman con ver su propio pasado como una absurda acumulación de hechos sin sentido, terminan por encontrar tarde o temprano a otros que experimentaron la misma inquie­tud y que supieron descubrir en esa historia una verdad que expresar. Creemos que la lectura de este libro será, al menos para quienes lean a conciencia, uno de esos encuentros decisivos.

Más arriba afirmábamos que la historia oficial se ha impuesto casi sin réplica. Hay que subrayar el “casi” en esta frase. Durante el gobierno de Salvador Allende y después del Golpe de 1973 surgieron desde la izquierda revolucionaria diversas críticas de conjunto al proyecto de la UP. Tal es el caso de los análisis formulados por Alain Labrousse(1), Ruy Mauro Marini (2,) Gabriel Smirnow (3)  y Mike González (4,) por mencionar sólo a los menos des­conocidos. Con diversos matices y énfasis, estos teóricos pusieron de relieve el contenido de clase de la “vía chilena al socialismo”, denunciando la impracticabilidad del reformismo tecnocrático propugnado por la UP, o bien insistiendo en la necesidad de armonizar los intereses de la pequeño-burguesía con los del proletariado. En el libro de Helios Prieto se encuentran varios elementos de análisis –sobre todo en lo concerniente a las medidas económicas adoptadas por la UP– que también están presentes en aquellos textos, lo cual enfatizamos para disipar cualquier pretensión de haber descubierto una crítica nunca antes formulada.

Lo que distingue al texto de Prieto de los demás es el modo en que emplea la crítica: no la usa para sugerir un cambio de rumbo que de cualquier forma los sec­tores gobernantes no podían adoptar sin traicionar sus propios intereses de clase. Tampoco quiere ofrecer un punto de vista “objetivo” elaborado al margen de las tensiones que desgarraban la convivencia entre grupos antagónicos. La cualidad que distingue ostensiblemente a Helios Prieto de casi todos los otros comentaristas de la época, es que tanto la forma como el contenido de su  texto reflejan una pasión combativa que está ausente en los análisis más bien “fríos” sobre la economía política allendista. Desde la primera a la última línea, Prieto examina el período de la UP con una ironía punzante y bien argumentada, aportando no sólo una poderosa clarificación de lo que significó dicho proceso, sino tam­bién la textura y el sabor de una experiencia crítica vivida en primera persona. No en el sentido de que relate aquí sus vivencias individuales: eso no habría sido necesario. Sabemos lo que este libro refleja porque sabemos que mientras lo escribía su autor se consagró a animar una tendencia radicalizada del movimiento obrero, formada por luchadores inconformes que intentaban constituir un polo revolucionario opuesto a la UP, desaprendiéndose para ello del MIR y de otras organizaciones de izquierda. Tal actividad, llevada a cabo durante el año anterior al Golpe de 1973, puso a estos revolucionarios bajo el fuego cruzado de la represión gubernamental por un lado, y de las fuerzas de choque de la patronal por el otro. De modo que este libro, además de ser una crítica de las ilusiones reformistas de aquel tiempo, condensa la experiencia trágica de una clase obrera que, acorralada por diversas fracciones burguesas en pugna, se encontró inerme frente a un juego de fuerzas en el que durante tres años casi no pasó de ser vagón de cola de unos intereses de clase ajenos.

Con esta crítica Helios Prieto hizo algo más que tra­tar de iluminar un oscuro callejón sin salida histórico; también anticipó un tipo de contestación radical que en Latinoamérica tardaría aun varias décadas en hacerse oír, y que hoy empieza a ser expresada por una generación de luchadores que entonces ni habían nacido.

El autor de este libro y sus amigos no figuran en ningún santoral del heroísmo revolucionario, por la sencilla razón de que nunca buscaron cosechar victorias que el proletariado no pudiera cosechar por sí mismo. En cambio, se aplicaron a la discreta tarea de salvar del desastre lo que más importaba salvar para los combates del futuro: la honestidad práctica e intelectual que hace a los hombres y mujeres capaces de emanciparse

Los editores

Santiago de Chile, octubre de 2014

1 Alain Labrousse, El experimento chileno. ¿Reforma o revolución? Editions du Seuil, París, 1972.

2 Ruy Mauro Marini, El reformismo y la contrarrevolución. Estudios sobre Chile. Ediciones Era, México, 1976.

3 Gabriel Smirnow, La revolución desarmada. Chile 1970-1973. Ediciones Era, México, 1977.

4 Mike González tradujo en 1974 el presente libro de Helios Prieto, en cuya edición (Chile: the gorillas were amongst us, Pluto Press, UK, 1974) agregó un ensayo introductorio de gran valor analítico y documental. Existe una versión castellana de ese texto, Chile 1972-73. Revolución y contrarrevolución, disponible en internet

posta - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 23:29:05
postaporteñ@_______________________________

Venezuela: LAS VERDADES DE MIGUEL

 Comentario de la Semana, Miguel Salazar

-Edición 517 - 30 al 5 de febrero de 2015

Hace unos días, comparando  la realidad venezolana, Diosdado Cabello mencionó un párrafo de La Casa De Los Espíritus acerca del desabastecimiento que en Chile condujo al derrocamiento de Allende (1973)

Estoy consciente que, como siempre, nadó contra la corriente, pero no creo que sólo la derecha sea responsable de lo que nos ocurre

Nuestros enemigos fundamentales están en el seno del Gobierno, inclusive  con mayor poder que los reaccionarios

Hace tiempo le advertí a Chávez que estábamos copiando la tragedia sandinista.

Por eso cierro el libro de Isabel Allende y releo Adiós muchachos (Sergio Ramírez 1999).

 Me aflijo en cada línea porque veo la revolución Venezolana retratada en la revolución Sandinista, no niego que ambas me entusiasmaron de más, pero tampoco oculto que ambas no llenaron mis expectativas

Aunque a través de todos estos años he sido relegado por ser un consecuente crítico de los desafueros de representativas esferas del chavismo, juro que no me encuentro, juro que no me cuento amargado ni me cuento entre los retractados del proceso.

Eso sí, sé que mis adversarios son quienes detentan el poder.

Cuándo se autodenominan invictos ciento mucha pena. No pueden estarlo quienes usufructúan el Gobierno para su beneficio.

Cómo Sergio Ramírez, no puedo negar que tengo desencanto, más no arrepentimiento

De joven me ilusioné con el socialismo Soviético, para luego desengañarme bien pronto era un adolescente cuándo ocurrió la invasión a Checoslovaquia, y nunca pude aceptar el silencio cómplice de la Cuba revolucionaria, pero aún así, seguí deslumbrado por las causas libertarias del mundo. Ahora, a pesar de estar desesperanzado por el cinismo de algunos de nuestros camaradas, no he desistido de seguir luchando.

El tiempo vivido no es tiempo perdido. En medio de la crisis (llamada guerra económica, como empeño de militarizar la historia), veo que estamos cómo en Adiós muchachos y es muy probable que se pierda el Gobierno.

Parafraseando a Ramírez, puedo asegurar que  el Socialismo ha sido utilizado para subyugar al pueblo a las maniobras y mandados de quiénes caprichosamente han hecho del poder un elemento adulterado.

Nos hemos encaminado por la ruta de la desnacionalización. Hemos llegado al extremo de asegurar que los chinos no son imperialistas

Hoy nuestro camarada Presidente viaja en un avión cubano, me pregunto que hubiéramos dicho si el avión dónde viajaba  CAP(Carlos Andrés Pérez) tuviera las siglas de American Airlines! Claro que hemos perdido soberanía!.Porque el punto de referencia para nuestro Gobierno ha sido La Habana y no Caracas.

Repetimos el error de Bolívar cuándo tomó Bogotá cómo asiento, Longaniza, le pusieron por mote  los neogranadinos que él quiso creer colombianos.

Ahora, cómo repitiendo la historia, La Habana, hace el papel de Bogotá de 1830, y no sólo secuestra a Chávez,(2013)sino que además nos usa para pactar con Estados Unidos. Los tiempos son otros y es muy probable que en Miraflores no se hable de imperialismo porqué los cubanos así lo quieren. A los chinos les importa un bledo el discurso antiimperialista y prefieren la trama de la globalización.

Los cubanos se aliarán a las transnacionales y archivarán sus aspiraciones libertarias.

En medio del son y de las cortesanas cómo sello de liberación, sepultarán al hombre nuevo, mientras, acá los autodenominados hijos de Chávez son presa del  desenfreno por dinero fácil.

Del heroísmo a la perversión, Nunca acepté una revolución dónde prevaleciera la subordinación a quién manda. No es el imperialismo el responsable de las improvisaciones y los equívocos en la gestión económica de Miraflores.

Todo esto conlleva al aislamiento y no es un secreto que esa política terminará de desviar el apoyo popular hacia la derecha. No podemos esconder el abuso de la revolución y sus errores, aunque, en su prepotencia, los dueños del poder insistan en tapar el sol con un dedo. No basta con identificación con los pobres para asegurar el apoyo de las masas a los cambios sociales. Hoy vivimos una mayor centralización del poder, y en consecuencia un mayor descontento. Muy pronto, además de la comida, la libertad será escasa. Han descuartizado el proyecto revolucionario. Una suerte de mala práctica política ha creado las condiciones para una devastación de la moralidad. Si hubiéramos sabido enmendar, otro sería hoy el destino de nuestro país,

Ahora, la terrible encrucijada: el sueño de la revolución se pospone o concluye: he allí el dilema

Unete: Resolución del Ministerio de Defensa es la muerte de los DDHH

Por: El Universal - Caracas.-  30 de enero de 2015

Marcela Máspero, Coordinadora Nacional de Unete, señaló que la resolución 008610 publicada en Gaceta es una amenaza para evitar que continúen las protestas sociales que aumentaron en 500% en 2014 por la devaluación, la escasez y el posible aumento de la gasolina. Unete realizará una denuncia ante la OIT alegando represión a la protesta

La Unión Nacional de Trabajadores (Unete), manifestó su enérgico rechazo a la resolución 008610 del Ministerio de la Defensa que ordena a la Guardia Nacional el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal” en manifestaciones de orden público o cualquier tipo de protesta, que a juicio de la organización sindical, constituye una amenaza directa a la clase obrera y al pueblo trabajador, protagonista fundamental de las protestas sociales en los últimos años.

Marcela Máspero, coordinadora nacional de Unete, aseguró que esta medida busca “seguir intimidando a los trabajadores para evitar cualquier tipo de disidencia con el gobierno de Nicolás Maduro”.

Para la dirigente sindical no es casualidad que esta medida, formalizada ya en Gaceta Oficial, ocurra justo cuando “el país atraviesa la peor crisis económica” y poco después del planteamiento del mandatario de aumentar el precio de la gasolina, ante la caída libre de los precios del barril de petróleo. “Por las malas, el alto Gobierno nos advierte cuáles son las consecuencias de la protesta”, denuncia.

Máspero preguntó a Maduro si él ordenará utilizar armas potencialmente mortales “contra los trabajadores que luchamos en defensa de nuestros derechos, a los cuales no nos alcanza el salario, o a los transportistas que tengan que paralizar sus unidades por falta de repuestos o lubricantes, debido a los altos costos, al que se suma ahora el aumento de la gasolina? ¿O a la madre que falta a su trabajo por comprar, leche, pañales y azúcar para sus hijos?”.

La coordinadora nacional de Unete indicó que la resolución “es anticonstitucional, ya que viola los derechos humanos y no especifica en su enunciado diferencias en el uso de armas potencialmente mortales, entre manifestaciones pacíficas o no pacíficas, y forma parte de la creación de un entramado legal orientado a criminalizar las luchas y disminuir la capacidad de movilización de las y los trabajadores y sindicatos, atentando contra conquistas históricas del movimiento obrero como la libertad sindical y el derecho a huelga, y está reñido con los principios consagrados en la Constitución Nacional y las normas contenidas en los Convenios, Pactos y Tratados Internacionales suscritos por el Estado venezolano”

Por esta razón, en nombre de Unete, envió un mensaje al presidente Nicolás Maduro, al Defensor del Pueblo Tarek William Saab y al propio General en Jefe Padrino López a rectificar esta medida que en nada beneficia al clima de conflictividad ante los graves flagelos de escasez y desabastecimiento y el rechazo que desde ya genera el planteamiento de incremento del precio de la gasolina

La Unete también realizará una denuncia ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), dando como bases que el Gobierno de Nicolás Maduro “ha venido implementando con la finalidad de intimidar, restringir el derecho a la manifestación, contrarias todas estas a la Libertad Sindical, la cual forman parte del hacer cotidiano del movimiento de los trabajadores”

- postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 23:12:31
postaporteñ@_______________________________

Uruguay :¡No al aumento del boleto y las tarifas! ¡Impuestos a los capitalistas!

La intendencia de Montevideo encabezada por Ana Olivera (del Partido Comunista), acaba de decretar un nuevo aumento en el boleto que lo lleva de 23 a $24. Este aumento, se justifica según la IMM en "la necesidad de realizar una corrección en la tarifa teniendo como objetivo mantener la estabilidad económica de las empresas de transporte colectivo de pasajeros y sus trabajadores". O en otras palabras, para mantener las fabulosas ganancias de las empresas de transporte y de personajes como Salgado.

"No tengo en mi cabeza cuando fue el último aumento. Cada tanto hay alguno" , dijo Lucía Topolansky, que además afirmó que la suba del boleto "no es nada del otro mundo" Estas declaraciones son una verdadera tomada de pelo para los trabajadores, que  gastan más de mil pesos mensuales solo en ir y volver de trabajar. Una cifra nada despreciable si consideramos que la mayoría de los trabajadores cobran por debajo de los 15 mil pesos.

El negocio del transporte y el aumento del costo de vida

El transporte de nuestro país, urbano y suburbano, es un servicio público en manos privadas. Se viaja en pésimas condiciones, sin ninguna seguridad, demora enormemente en sus recorridos, hay problemas de frecuencias y de falta de líneas en muchos barrios populares. Además, las empresas dueñas del transporte, son subsidiadas por el gobierno, o sea que todos pagamos impuestos para que supuestamente sea “más barato”

El transporte bajo el capitalismo, es transformado en mercancía: no está al servicio del pueblo como debería, sino al servicio de las empresas y sus ganancias millonarias. Amparados y avalados por el gobierno y toda la “oposición”, los parásitos como Salgado lucran y se llenan los bolsillos con un servicio público que mantienen en pésimas condiciones, mientras se abrazan y festejan con el gobierno y la “oposición” en sus eventos toda esta gestión

Este aumento, se suma a las subas de luz y agua, que junto al costo de vida (vestimenta, alimentos, alquiler) se come el salario de los trabajadores. Estas medidas del gobierno del Frente Amplio, dejan en claro que el tercer gobierno, que ya viene "alertando" sobre que serán épocas no tan favorables -producto de que la crisis comienza a impactar cada vez con más fuerza en la región y nuestro país-, y ya nos marcan que pretenden que dicha crisis, la paguemos los trabajadores y el pueblo con sucesivos aumentos en el ya elevado costo de vida

El comunicado del PIT-CNT, y la necesidad de ir a la calle

El PIT-CNT declaró hace algunos días en un comunicado, el rechazo al aumento "desproporcionado" de la luz y el agua. Compartimos el rechazo a estos aumentos, pero creemos que no alcanza con un comunicado. La dirección del PIT-CNT debería convocar a una movilización con el objetivo de detener dichos aumentos (y a la cual se sume la FEUU y todas las organizaciones que coincidan con estos reclamos), y llamar a asambleas masivas para discutir un plan de lucha hasta hacer efectivas nuestras demandas

Pero a la vez que exigimos medidas concretas de lucha a los actuales dirigentes del PIT-CNT, advertimos a los trabajadores para que no depositen ninguna confianza en la actual dirección, que decide hacer un paro general para apoyar al gobierno, y no cuando es necesario defender el nivel de vida y los derechos de los trabajadores. 

Solo con la lucha de los trabajadores, estudiantes y jubilados, podremos detener el aumento de las tarifas. Nuestro pueblo hermano de Brasil nos mostró que eso es posible cuando el pueblo sale a la calle, ¡debemos seguir su ejemplo!

- Abajo el aumento del boleto y las tarifas!

- Que el PIT-CNT convoque a movilizarse para detener los aumentos!

- Estatización del transporte bajo control de los trabajadores  

- Aumento del salario mínimo a $25.000!

- Impuestos progresivos al capital, ¡que la crisis la paguen los capitalistas!

Izquierda Socialista de los Trabajadores

1/2/2015

- postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 22:54:42
postaporteñ@_______________________________

Lamentable muerte con olor a barril y cosechadora

La pista más seria: al fiscal  Nisman lo mató la revolución

Daniel Tirso Fiorotto

De la Redacción de UNO

Entre Ríos 1/2/15

En homenaje a los que se esfuerzan en sostener principios y valores contra la corriente, aquí algunas puntas para desenredar la madeja de espionaje, corrupción, intereses económicos, imperialismo, terrorismo, que esconde la muerte del fiscal.

David Rockefeller tenía 50 años ya, cuando nació Alberto Nisman.

Nisman acaba de morirse, Rockefeller va para los 100 (ahora, en junio que viene), y sus socios y sirvientes hacen cola para el besamanos. Hierba mala nunca muere, dice el refrán.

En esta columna damos pistas para demostrar que a Alberto Nisman lo mató Rockefeller. Rockefeller como símbolo (no se enoje, don David).

Por lo menos intentamos hurgar en pistas que nos saquen del baño de Puerto Madero.

El mundo cambió en 2014, y muchos de nosotros, como el propio Alberto Nisman, pudimos estar tan enfrascados en asuntos de segundo orden que no alcanzamos a calibrar los desplazamientos de las placas del “orden”.

Esta perspectiva tiene importancia en este momento. Así el fiscal hubiera muerto por un conflicto amoroso, desde este ángulo que decíamos podemos apreciar que estamos en el mismo problema: su muerte, por dolorosa que sea, no cambia nada porque la bisagra se colocó antes: en 2014.

¿No cambia nada? Es un decir. La sociedad argentina está saturada de problemas que la clase política no ha hecho sino multiplicar, de modo que un incendio, una muerte, por ejemplo, pueden desencadenar muchas otras cosas y no tenemos la bola de cristal.

¿Por dónde empezaremos a tirar el hilo en la enmarañada madeja que envuelve la muerte de Alberto Nisman?

Una pista: el orificio de la bala, el proyectil, el arma, la mano, el contexto, los custodios, las llamadas telefónicas, las circunstancias, sus denuncias recientes, las personas cercanas.

Otra pista: el cambio del mundo en los meses previos, el giro de las diplomacias de los países poderosos, las nuevas alianzas, el mundo de los dueños del petróleo y los alimentos y los medicamentos, los reacomodamientos históricos que pudieron dejar a Alberto Nisman colgado de la brocha, o dicho de otro modo: con lisas en un pantano.

Nos interesa más, para el caso, esta opción porque explicaría en parte la muerte de este argentino y explicaría otras muertes, otros cambios, es decir: con el mismo esfuerzo abrimos todo un panorama que nos saca del laberinto del edificio que guarda para siempre los últimos sueños y secretos de Nisman, y nos encamina no ya a un muerto sino al universo de la muerte

Gran impacto

Un atentado es impactante y tensa todas las relaciones sociales y políticas porque es provocado y, además, todos mueren a la vez.

(El biocidio entrerriano, por caso, sería noticia excluyente del planeta entero por un mes completo si lográramos mostrar ante las cámaras en un día la tala rasa -con la enumeración de las muertes horrorosas de millones de ejemplares de miles de especies- que produjimos aquí en un siglo para ofrecerle el territorio libre de vidas molestas a las multinacionales. Eso sería un best seller si le agregáramos la masacre de personas que precedió a ese biocidio, es decir, el genocidio, nuestro tributo al capital financiero que es nuestro dios)

Respecto de las muertes en sí, un atentado que se lleve a 100 personas en la Argentina equivale a los efectos del 2 por ciento de los choques en las rutas de la Argentina (como el que acabó con la vida del colega Tomás Bulat ayer), en un año, choques que también son evitables pero están naturalizados, como la tala rasa.

En las dos décadas que pasaron desde el terrible ataque a la AMIA que dejó 85 víctimas fatales, han muerto en las rutas argentinas por choques estúpidos unas 120.000 personas.

Sería tan justo echar a todos los responsables de la seguridad de Nisman, como echar y descontar sus sueldos a todos los presidentes, gobernadores, ministros, legisladores que en estos 20 años provocaron la muerte de 120.000 personas en las rutas. Empezando por los que, en 20 años, gobernaron 20.

El impacto y las consecuencias de la muerte de una persona con poder, que investigaba casos de enorme repercusión pública, son sin dudas superiores al impacto y las consecuencias de la muerte de un niño desnutrido, sea en un barrio o entre los qom o los wichí, porque hemos naturalizado que los niños en un barrio o entre los qom y los wichí estarán más o menos desnutridos.

Y depende también de la propaganda del sistema

Sin enojarnos

La muerte de Alberto Nisman no debiera enemistar o separar a los argentinos, al contrario, es motivo de unidad y reflexión.

Los que han cometido errores en el apuro por caratular esta muerte quizá no estén con margen anímico para admitirlos o pedir disculpas, en un año electoral, y bajo la presión de distintas denuncias, sea por corrupción o por encubrimientos varios.

Dentro de algunos años, Cristina Fernández de Kirchner, ya más serena, reconocerá tropiezos y se preguntará por el flaco favor de asesores y seguidores acríticos.

El caso tiene muchas aristas para analizar. Hijas destruidas, gobierno atolondrado, espías ensoberbecidos y enfrentados, y un sinfín de actores que dan para todo el arco de sensaciones posibles.

Aquí buscaremos una perspectiva distanciada sobre el rol del país en el mundo, porque la muerte de Nisman se produce en el mismo instante en que la Argentina se encuentra con un plus de debilidad, dada su oscilación en la búsqueda de amos

USA baja un cambio

Un problema que sufre la Argentina en las últimas décadas es la subordinación a los Estados Unidos de América –USA- y sus aliados.

El fiscal no venía a contrapelo en esta corriente. Los principales sospechosos estaban en el “eje del mal”, la cosa marchaba aceitada.

Durante 2014 el mundo sintió un sacudón y empezó a rearmar las piezas. Estados Unidos ya no hace y deshace a gusto y placer. Por casualidad, o no, Alberto Nisman murió en el mismo instante en que la Argentina muestra con mayor claridad una mutación, y un cierto desconcierto.

En 2014 Rusia y China frenaron a USA en Siria y en Ucrania. Hoy, la USA de Obama no lanzaría bombas sobre Irak así nomás.

Las negociaciones de los países están al rojo vivo. Los acuerdos de China y Rusia, los intereses cruzados sobre los países árabes, el derrumbe del precio del petróleo, pero principalmente la consistencia de las armas de otros países que no son USA y sus desarrollos en defensa antiaérea, le cerraron a USA el camino fácil del ataque a capricho.

De uno u otro modo las clases poderosas de la tierra están preparando la destrucción del mundo, y decidiendo quién se salvará de esa catástrofe (perdón por la noticia, pero Martín Fierro está vigente como nunca: “dentro en todos los barullos pero en las listas no dentro”). Nosotros no entramos en la lista del imperio. (Sería largo desarrollar aquí el modo de selección que han pensado los “estrategas” que siguen los caminos imperialistas de Kissinger).

Si nos atenemos al equilibrio de fuerzas entre las potencias imperiales, hoy el Este, con China y Rusia a la cabeza, tiene voz y voto. Por eso USA (y compañía) muestra esos balbuceos en Siria, en Irán, en Ucrania, y opta por desgastar a las estructuras con poder que podrían convertirse en peligrosas para su aliado Israel y para sus necesidades de materias primas, pero no las destruye de una.

El escenario internacional es un tembladeral. La bisagra: 2014. Ahora con el capitalismo chino al frente

Colonialidad

¿A qué vienen estos comentarios? Los gobiernos argentinos son permeables a los estados imperialistas. Se recuestan adonde el sol calienta

Durante años se ha educado a los argentinos para hacerlos permeables a la “colonialidad”. La escuela, los medios masivos de comunicación, somos útiles en esa línea.

Así es que en un país parasitado por el imperialismo, a través entre otras cosas de las multinacionales y el capital financiero en el centro, ni oficialismo ni oposición sienten reclamos insoportables por la independencia. Sí una relajación, un campo abierto que el gran capital aprovecha, como aprovechan las organizaciones de espionaje. Salta a la vista.

Con una fuerte clase media no disgustada por el saqueo de las multinacionales sino por los subsidios a los desocupados, el camino está allanado.

Así, cuando un gobierno está precisando dólares o mercado para salir de un pantano, y un país que llamaremos Equis le ofrece auxilio y a cambio exige que le concedamos la construcción, vamos a suponer, de una obra por millones de dólares sin licitación, el gobierno lo resolverá en un santiamén. (Por supuesto, previamente debió edificar un sistema de licitaciones digitadas, en sociedad con las corporaciones, para que los que puedan hacer la obra estén enhebrados y callen).

Las potencias conocen al dedillo las debilidades de la inmediatez y el exitismo.

Este es el sistema. En la división internacional nosotros cumplimos el rol de consumidores y productores de materias primas. En cada crisis de la Argentina sacará un bocado USA, Francia, España, Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, en fin. Esto, desde los tiempos de Rivadavia

Cómo saber

No es fácil para nosotros acceder a alguna pista verosímil sobre las razones profundas de la muerte de Alberto Nisman (quién disparó es lo de menos). Hay mucho secretismo, mucho espionaje, demasiados pactos ocultos.

No sabemos, siquiera, cómo se constituyó en el norte de Siria el llamado Estado Islámico, una organización con la que los medios de mayor alcance aterrorizan a la humanidad mostrando degüellos antioccidentales, mientras Siria y otras fuentes afirman que es una obra exquisita de “inteligencia” de la CIA y el Mossad…

Desequilibrar para invadir, dividir para reinar. Más viejo que la escarapela. Y vaya si lo saben los yanquis. Algunas décadas después el gobierno ordena “desclasificar los archivos” (si no los revela Snowden a puro coraje), y descomprime, luego de que el daño ya está hecho y el objetivo logrado. ABC del imperialismo.

Ahora, tan lejos de esos intereses, ¿cómo orientarnos?

Para encauzar el tema, digamos que a Nisman lo mató el sistema, que lo dejó colgado de la brocha. ¿Y quién expresa mejor el sistema? Los filántropos. A Nisman lo mató, entonces, la filantropía.

Los filántropos

El poder es como el tero, grita lejos del nido. Pasa con las multinacionales, pasa con los gobiernos.

La filantropía es una condición muy usual del ser humano, pero la más conocida es la “filantropía” entre comillas que practican los Rockefeller, los Bill Gates, entre otros, es decir, los dueños del petróleo, el comercio, las patentes, las comunicaciones, los grupos financieros.

Gritan donde están las “fundaciones” y ponen los huevos en Chevrón, en Monsanto, en Walmart, en Barrick Gold, en la banca JP Morgan Chase, en Goldman Sachs, por decir.

Si decimos JP Morgan Chase estamos diciendo Chevrón y estamos diciendo Monsanto, y estamos diciendo Barrick Gold, los accionistas son compartidos, y el apellido que mejor sintetiza la sociedad es Rockefeller.

Lo decimos para facilitar la respuesta, cuando alguien pregunte de quién es la Argentina.

Rockefeller es una dinastía, pero ayuda saber que uno de ellos, David Rockefeller, ha tenido una estrecha relación con los presidentes argentinos desde Jorge Rafael Videla hasta Cristina Fernández, sin solución de continuidad, es un emblema de la colonia.

Rockefeller (un apellido que sintetiza una veintena de los apellidos que dominan la tierra) simboliza al hombre que acumula y sin escrúpulos, el que se siente dueño y señor, el que toquetea el suelo y el subsuelo, toquetea el aire y la semilla y patenta sus monstruos.

Representa a los que matan la fuente de la vida (las abejas por caso) y luego bancan el documental para llorar la muerte de las abejitas. Los que destierran a 99 campesinos de cien   y luego le palmean la espalda al que quedó para armarle un proyectito turístico. Eso es moneda corriente en Entre Ríos, y que lo diga Irazusta.

Rockefeller

Entrar en buenas migas con Rockefeller y todo lo que eso significa (Comisión Trilateral, Club Bilderberg, etc.), y a la vez en juegos amatorios con el “eje del mal”, así calificado por el imperialismo estadounidense, y querer negociar con China en el apuro por las divisas que faltan hoy, todo eso es para una diplomacia fina, no para entusiastas de la verborragia que convertirán un licor en un cóctel explosivo.

Arriba negocian, se nota en Walmart, se nota en muchas marcas, pero los socios menores son invitados al juego de rodillas.

A este tipo de gobiernos, a la hora de sostenerse ¿les importa la verdad o las divisas?

Las patentes, los transgénicos, los insumos agropecuarios, el petróleo y los minerales, y principalmente el manejo del capital financiero, no dan lugar para ir a contrapelo.

Así es como una investigación puede correr aceitada y toparse, de pronto, con un camino sin salida.

Para los poderosos, la justicia es un entretenimiento, sino una ilusión.

Si Estados Unidos y Rusia están desenfundando las espadas, y lo mismo China y Europa, todos armados hasta los dientes, con algún equilibrio incipiente en cuanto a capacidad ofensiva y defensiva, y a cada cual mejor pertrechado para el espionaje, es una obviedad que los gobiernos de países como la Argentina deberán esgrimir proyectos muy claros y actitudes muy firmes si no quieren ser arrastrados por estos vientos como juguetes, que es lo que hoy ocurre

El rol de la CIA

El problema se origina en los gobiernos (no es una exclusividad del actual) que en vez de actuar con soberanía se dejan arrastrar por los intereses de los países poderosos, imperialistas, y acceden a las sugerencias (e imposiciones) de sus servicios de espionaje, sean estadounidenses, israelíes, iraníes, británicos, rusos o chinos, por dar ejemplos.

Si está acreditado que sectores del poder rendían cuentas a espías de afuera y sus embajadas, y se sostuvieron en sus puestos durante más de una década, no hay que ser muy astuto para advertir la magnitud del arreglo, y para olfatear el toma y daca en que entró la investigación por el crimen en la AMIA que dejó 400 víctimas entre heridos y muertos, más sus familiares y amigos.

Así las cosas, cuando ya conversamos demasiado con los “patrones” del mundo, luego ellos entienden lo que está a la vista: que somos sus perritos falderos, y exigen. Hacer algo distinto de lo que se conversó pasará a ser una traición.

Si en el periodismo se aconseja que el profesional no tenga un diálogo amistoso con el gobernante o el gran empresario, para no sentirse condicionado, qué diremos en los ámbitos del espionaje y la diplomacia.

Por este lado podríamos sospechar, de entrada, de la CIA.

Hoy está en ascenso China, de manera que los sectores que han rechazado el imperialismo yanqui y no son antiimperialistas (ahí tenemos un problema adicional en la Argentina) sino anti yanquis, negocian un poco con Estado Unidos para no cortar el ombligo, un poco con Europa, un poco con Rusia, y un poco in crescendo con China.

Si a la diplomacia China se le antoja negociar con Irán, por decir un supuesto, no sería raro que un país dependiente, con gobiernos regalones, al momento de pedirle un auxilio financiero a China acceda a pedidos del aliado de China. ¿Quién triangula? ¡Todos! Puede ser Venezuela, puede ser Rusia…

Las triangulaciones son moneda corriente en la diplomacia, una exigencia puede no provenir directamente del país que exige.

El que exige indirectamente puede ser un Estado, o no, quizá un socio al que le debemos un favor: un narco, un banquero, una organización de otro tipo de crímenes, un imperio, algún grupo que nos puso plata en la campaña electoral, alguien que sabe demasiado…

El sistema nos puso en el gobierno, nos debemos al sistema, el camino es sinuoso, dejamos hombres en el camino.

Ahora, ¿por qué entrar en el toma y daca? Los que entran son los gobiernos, porque están encabezados por la alta burguesía que se beneficia, en su familia, en su clase, con las relaciones de tipo colonial.

Nadie le palmea la espalda y le besa las manos a Rockefeller o a Peter Munk o a los accionistas de Monsanto, por decir, si no es para beneficiar a su bolsillo, a su grupo, a su clase social, a sus socios.

El que se acaricia con Rockefeller y le palmea la espalda a los del barrio, sabemos a quién le está clavando el puñal. Sea presidente o propietario de un multimedio.

El problema del gobierno (de “los” gobiernos) de la Argentina no está en dejar entrar a espías de aquí y de allá, está en la permeabilidad. Cuando uno es permeable, los que mejor pasan son los poderosos o, perdón: los filántropos. Que los hay aquí y allá, y uno los simboliza: Rockefeller.

Los mayores capitalistas hacen de filántropos, y no sólo eso: están en la vanguardia de la revolución. Llaman revolución a los transgénicos, revolución a la fractura hidráulica. Nisman murió en manos de… revolucionarios

El fin

Volvamos pues a Rockefeller y los suyos, volvamos al capital financiero, a Chevrón, Monsanto, la banca Morgan, Cargill, Barrick…

Nisman estaba entregando sus esfuerzos por un sistema que carga el germen de su muerte. Se equivocó, como nos equivocamos todos los que de vez en cuando creemos en este sistema, los que no advertimos cómo las multinacionales son las verdaderas cabezas de nuestros estados.

Hace mucho que los gobiernos argentinos están aliados a los Estados Unidos (y Gran Bretaña y la OTAN), flirtean con la CIA y el Mossad, y a la vez ‘hacen como que’ con los países vecinos del cono sur y sus simpatizantes (tipo Irán). La presencia de Monsanto, Walmart, varios bancos, Cargill, Chevrón, y los impresionantes pagos de una deuda externa fraudulenta sin investigarla, son algunas pruebas. Eso facilitaba la adjudicación del atentado de la AMIA a los “enemigos”  iraníes. Pero en gobiernos atados al humor de los poderosos (habrían estado con España en 1800, con Gran Bretaña luego, con Estados Unidos después), la ascendencia de China y la recuperación de Rusia los hipnotiza, y en este juego cualquier cosa que tenga olor a verdad, molesta.

La serie es sencilla. Muere Nisman, arriba de Nisman hay dos asuntos asociados: 1-el problema de un gobierno acorralado en su economía que busca socios con alguna desesperación (arriba, el plan económico del país -más soja, más granos, más petróleo- sostenido en programas que llegan de afuera), y 2-un subproducto del enfrentamiento de poderes que es el terrorismo, con su grueso chorro de sangre inocente.

Arriba de esas circunstancias está el sistema dominado, en la Argentina y en el mundo, por las multinacionales de las finanzas, el petróleo, los alimentos, los medicamentos, los grandes medios masivos, en los que Rockefeller es rey. Arriba, determinaciones de lo más granado del capitalismo (Trilateral, Club Bilderberg, respaldo militar de los grupos de poder a través de los estados), donde Rockefeller es socio fundador y vanguardia

Nisman no investigaba las causas del terrorismo, investigaba una consecuencia concreta

La verdad no es ingrediente en el plato de la política, ¿Nisman creía que sí? ¿Y si la política negocia? ¿Y si Irán cambia de gobierno? ¿Y si USA va por otra vía? ¿Dónde queda la pretendida justicia cuando de poder se trata?

Si a los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos, Israel, China, Rusia, Alemania, Gran Bretaña, Irán, les conviene saber quién mató en la AMIA, podrá investigarse. En el mismo instante que no convenga, se moverá la escalera. El obrero caerá al vacío.

Eso por la permeabilidad argentina, que decíamos, permeabilidad ante los mayores “filántropos” y “revolucionarios”.

Después, podrá desaparecer por mano propia, mano ajena, melancolía, amor, retiro. Se le puede caer en la sien un acoplado de soja, un barril de petróleo, un quintal de dólares.

No participará, claro, en el cumple 100 del maestro, David Rockefeller, que celebraremos este 12 de junio con los amiguitos de la Argentina

tirso - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 19:53:33
postaporteñ@_______________________________

MÉXICO: NECESARIAS RELACIONES INTERNACIONALES DE MORENA

Víctor Flores Olea / La Jornada, 26-enero-2015

Entre las ausencias más notables de Morena, el nuevo partido de izquierda que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se nota evidentemente su falta de propósito, o de voluntad, o de decisión concreta para ocupar un espacio de importancia en la vida internacional o, si se quiere, para proyectarse hacia afuera.

Naturalmente puede sostenerse, con sobradas razones, que el aspecto interno es prioritario para un partido como el nombrado, pero por otras razones igualmente válidas puede decirse que hoy la vida internacional de los partidos resulta absolutamente necesaria para los mismos, para su presencia fuerte (diría nacional e internacional), para que su ser interno se consolide y fortalezca, no sólo en los dos ámbitos por separado, sino también como un reflejo y parte de su misma actividad internacional, haciéndose entonces los partidos más sólidos, porque sus posiciones y perspectivas se convertirán entonces en parte de la vida integral de los mismos y de sus naturales aspiraciones a representar o reflejar el sentir de un cada vez mayor número de gentes

Me parece que hoy, más que nunca, el aspecto internacional de los partidos políticos es tan importante como el nacional, y que incluso su presencia en ambas esferas significa la existencia de un todo necesario que no se puede separar o desvincular, y que su destino abarca necesariamente los dos aspectos, desde luego en las primeras etapas de su formación, como es el caso de Morena, pero también en etapas más avanzadas en que necesariamente estará vinculado al exterior, otorgando y recibiendo apoyos

Por supuesto, no se trata simplemente de formalizar su presencia en tal o cual asociación partidaria internacional, sino realmente de proponer como principios y objetivos esenciales de la sociedad, o de muchas sociedades de nuestro tiempo, los objetivos que persigue Morena. Hoy, no hay duda de que es más eficaz que nunca la presión o la opinión internacional cuando se trata de asuntos de importancia; por ejemplo, ante un renovado fraude electoral, como los que ya se han cometido con los partidos de la izquierda mexicana, precisamente siendo al candidato Andrés Manuel López Obrador

Cada vez más los partidos y su destino están también ligados a la vida internacional. Los nuevos partidos de izquierda, por ejemplo, en España o Grecia (Podemos o el conocido griego por su abreviatura como Syriza), serían dos ejemplos de partidos políticos que surgieron recientemente en esos países, con programas de izquierda, y que han crecido espectacularmente en los últimos tiempos (en meses o en unos cuantos años), y que pudieran en más de un sentido equipararse al origen y batallas que ha emprendido Morena, con todas las diferencias que sin duda existen en aquellos países y en el nuestro, pero también con las identidades organizativas y militantes que pudieran encontrarse. No hablo, naturalmente, de imitaciones, pero sí de apoyos mutuos y contactos allí donde sea indispensable. Y hablo también de coincidencias en sus rápidos desarrollos, más allá de las diferencias evidentes en los países en que actúan.

Debe considerarse, por lo demás, que en sus matrices originales, en los tres países en que han aparecido, las derechas y extremas derechas se oponen tajantemente a tales nuevos partidos, como ocurre sin duda con Morena en México

Hemos hablado de nuevos partidos que se desarrollan en países europeos, y que pudieran tener algunas analogías con Morena, pero desde luego no podemos olvidar en primerísimo lugar los vuelcos que han dado, cuando menos en las últimas dos décadas, un buen número de países latinoamericanos. Y ahí está, sin duda, nuestra primera reserva o afinidad internacional. Los profundos cambios latinoamericanos de las últimas décadas se hicieron eminentemente con base en movimientos sociales (las sociedades en movimiento), independientemente que después tales movimientos se hayan convertido en partidos, y ahí encontramos otra afinidad profunda entre Morena y una serie de sus equivalentes latinoamericanos de estos tiempos. En todo caso los hondos cambios de América Latina de los últimos tiempos son casi  una obligación a seguir por el lado mexicano, no únicamente por la cercanía y la afinidad de los problemas), por razones comunes, precisamente de carácter defensivo y unitario. Y tal es precisamente uno de los aspectos más importantes e interesantes de la política del Cono Sur, y el alejamiento de México de nuestros vecinos en el sur continental que se ha traducido en lo que muchos (políticos y sociedades enteras) califican, aquí y allá, pero sobre todo allá, de un cambio de dirección internacional de México muy discutible y falto de coherencia, cuando también ayuno de resultados positivos

La decisión de volver el rostro, casi exclusivamente, a Estados Unidos ciertamente tiene un innegable sentido pragmático, pero al país lo lleva a varios callejones sin salida, sin horizonte. Tal fue la decisión del PRI en sus últimos sexenios, algunos afirman que desde Miguel de la Madrid otros que francamente y sin falta desde Carlos Salinas de Gortari. Está muy probado por nuestra historia que la cercanía o dependencia de Estados Unidos nos conduce a una fatal pérdida de soberanía, y hasta a una integración como la que proclamó varias veces y casi a gritos, muy recientemente, el vergonzoso Agustín Carstens, en la reunión de Davos, Suiza. ¡Verdaderamente estos tecnócratas de quinta únicamente ven la salvación de México en su entrega incondicional a Estados Unidos! ¡Y luego también reclaman por el hecho de que haya levantados en el país, en el sentido de levantados en armas!

Para finalizar, insistimos en que haya una vuelta o un regreso del país a nuestro ámbito natural latinoamericano, y que desde esa posición será posible muy dignamente ¡conservando la dignidad!, por supuesto, relacionarnos libremente con el mundo entero. Creo que esta es una tarea que no puede faltar en Morena

enviado por Walter Martínez

- postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 19:43:16
postaporteñ@_______________________________

LAS ANDANZAS DEL CONTADOR RANDAZZO PARTE III

TERRAPLENADO

Por Juan Carlos Cena / MONAREFA

Miembro Fundador del Mo.Na.Re.FA - Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles Argentinas.Autor de más de cien informes e investigaciones sobre el tema Transporte

28 de enero del 2015

Sobre las obras realizadas para la renovación de vías no se han observado las normas sobre el Estudio del Terreno de Fundación y Determinación de Resistencia.

Esto se puede conocer consultando la Primera Parte - Capitulo: Sondeo, Reconocimiento del Terreno – Perfil geológico del terreno, página 4. En su parte Generalidades nos da la pauta precisa: Es elemental el concepto de que en cualquier obra, el cimiento - fundamento, tipo y proyecto en cualquier obra, debe hacerse en función de la naturaleza y formación del subsuelo. Por lo tanto es necesario conocer el subsuelo. Para conocimiento de Randazzo también se llama: Estudio de suelo. Fuente: Libro Estudio de Terreno de Fundación y Determinación de sus Resistencia – Ferrocarriles del Estado.

En la autodenominada Revolución Ferroviaria, informamos, como colaboración, que en las obras para los recambios de vías no se realizó ningún estudio de suelo. En el caso de este subsuelo, corresponde al de la Pampa húmeda. ¿Cómo es el mismo? Es poroso, de humus blando, se mueve, más si no se hicieron antes apisonamientos y sondeos antes de renovar las vías para comprobar su consistencia y fijación

Vamos a un caso de gran resonancia y que quedó en una narración falaz… Cuando denunciamos la inviabilidad del Tren Bala fue porque nunca vimos la traza por donde iba a transitar ese veloz convoy. Menos hacer los estudios de suelo antes de diseñar los peraltes, curvas, rectas, cruces, señales y así. Debemos decir que teníamos razón. Esta invisibilidad del proyecto determinó la no realización de los estudio de suelos, que aquella obra faraónica requería. La invisibilidad determinaba que no tenía viabilidad… Soportamos todo tipo de críticas malignas… los que nos atacaron se deben haber sumergido en algún humus de la pampa húmeda…

El accidente de marras, el del 30 de diciembre pasado, a las diez de la mañana, que descarriló en el paso a nivel de la calle Pueyrredón, entre Morón y Haedo por parte de una formación que integra la nueva flota de trenes chinos, y que se dirigía desde Moreno hacia estación Once debemos afirmar que los más afectados fueron los pasajeros de los últimos coches con el resultado de 10 heridos leves.

Luego se realizó la evacuación de toda la formación, los pasajeros pudieron salir caminando por las vías con ayuda de los trabajadores. Este descarrilamiento es el resultado del mal estado de las vías y de las “agujas” (cambios de vías) que no corresponden a ese cambio. Es la muestra cabal de la falta de idoneidad de la empresa que lo realizó.

Antes que se produjera el denominado descarrilo estaban trabajando obreros de vía y obras, realizaban tareas planificadas en forma anticipada por orden la Jefatura. Por lo tanto, debían notificar a quien corresponda que ese día y a esa hora los trenes debían circular con velocidad restringida, de precaución o por vía contraria coordinando sus cruces en caso de emergencia, o no circular.

El RITO, dice en su artículo Art. Nº 457, cuyo Título es: Ocupación de una vía sección de bloqueo departamento de Vía y Obras para reparaciones, modificaciones No se puede ni se debe trabajar en las vías con trenes circulando. Estos trabajos se deben realizar de noche cuando no circulan trenes.

Del mismo modo, el control y mantenimiento de las unidades que circulan se deben hacer de noche. Solo de día se deben realizar las reparaciones parciales o de rutina.

Desde el MONAREFA venimos denunciando en forma sistemática: Las Anormalidades Normales del señor Randazzo. Los problemas de infraestructura son tan graves que impedirán que esos coches sirvan para mejorar la frecuencia del servicio. Se invirtió una millonada de dinero en modificar los andenes. Las formaciones adquiridas están fuera de “galibo”, este es el talle de la infraestructura (andenes, puentes, túneles, alcantarillas, etc.) Enviaron a cualquiera comprar, o lo hicieron por catálogos. Lo mismo pasó en subterráneos de Buenos Aires

LAS CÁMARAS

Sugerimos que también deben colocar cámaras en los coches, para observar como viajan hacinados los trabajadores, o una cámara en cada puerta para ver como no cierra, una en cada ventilador o acondicionador de aire para ver como no funciona y se ahogan por falta de aire y que se suma al hacinamiento.

Otra cámara la pueden colocar en cada boguie (donde van las ruedas y frenos), para ver el desgaste de las ruedas, rieles, frenos, suspensiones, motores

Que no se olviden, ya lo dijimos pero vale la pena repetirlo, la de poner cámaras en las oficinas de sus colaboradores para filmar y grabar que hacen y, finalmente, para completar el sistema de espionaje, ¿Qué hace el mismo Randazzo y sus colaboradores?

Más allá de la ira que tenemos, que a veces se transforma en furia porque escuchamos a estos funcionarios decir sandeces, lo que hay que sostener es que: las cámaras no impedirán que el sistema en estado de colapso siga fallando, este concepto se debe aplicar al conjunto de la infraestructura de la zona de Buenos Aires.

Nunca, en todos los proyectos anunciados por el gobierno, fueron citados los especialistas, en este caso, del transporte ferroviario. Nunca, los sindicatos reclamaron por estas ausencias. Sí acomodaron a sus representantes en altos cargos, eso sí, de conocimiento nulo…

Ambos, gobierno y sindicatos han despreciado el conocimiento acumulado de más 150 años de sus técnicos. A eso hay que agregarle la indiferencia de la dirigencia política.

En los países capitalistas centrales cuidaron siempre de esa sapiencia que da la experiencia. El caso más notable es el de la RENFE - Ferrocarriles españoles. Los técnicos e idóneos que transformaron y revolucionaron el sistema, desde los tiempos de Felipe González, pasando por José María Aznar, José Luis Zapatero y este actual gobierno del conservador Mariano Rajoy… nunca los cambiaron.

Pero, les llegó la jubilación, los jubilaron; los invitaron a que continuaran y transfirieran todo lo que sabían a los que los iban a reemplazar. Sigan concurriendo a colaborar, les propusieron

Esta es una enseñanza, el Estado español no se podía dar el lujo de dilapidar el conocimiento. Los españoles actuaron como las comunidades originarias de nuestro continente, donde El Consejo de Ancianos era el órgano responsable de transmitir la historia y las sabidurías de la etnia. Acá se los ignora. O como dijo Florencio Randazzo, no hay técnicos en la Argentina…

El MONAREFA editó un libro titulado Ferrocarriles Argentinos, Destrucción Recuperación, trabajan en ese proyecto más de 20 técnicos ferroviarios, y otro número de especialistas no ferroviarios convocados por nosotros para que aporten su conocimiento, de todas las zonas del país. Es una demostración concreta de que los técnicos viven. La diferencia, entre este nimio cambio de trencitos, es que en España los preservaron para realizar un verdadero cambio en el ferrocarril español. Acá se dilapida el conocimiento, y encima van a España a decir que no hay técnicos en Argentina (tenemos el video)

A tanto menosprecio respondemos con el Primer Congreso Ferroviario realizado en la Ciudad de Tucumán el 31 de octubre y 1° de noviembre pasado; el encuentro de los Autoconvocados el 15 de noviembre pasado en Buenos Aires. Ambos eventos mostraron, entre otros, dos aspectos sustanciales: capacitación y unidad en la acción

Es nuestra responsabilidad, los ferroviarios, seguir transmitiendo los conocimientos adquiridos… es una obligación patriótica

En cuanto al incidente del 30 de diciembre pasado, es dable decirle al ministro que la camarita no supo distinguir a los trabajadores por sus oficios, no son de vía y obras.

Todas las diatribas y acusaciones del ministro sirven para decir, como lo hace este gobierno desde el inicio,… que los responsables de los errores son otros, menos ellos.

Es una conducta que emana desde arriba…

Vigilar y castigar de Foucault nos ayuda a entender a quienes se vigila y a quienes se castiga…

Terminamos con Scalabrini Ortiz: Reconquistar el dominio político y económico de nuestra propia tierra es nuestro deber para con nosotros mismos, para nuestros hijos y para los hijos de nuestros hijos. No es una acción fácil pero tampoco es una acción inabordable. Los revolucionarios de 1810, de donde provenimos, nos dieron el ejemplo de que nada resiste la voluntad del hombre puesta al servicio de una gran causa

De nosotros depende su realización. No esperemos que otros hagan lo que nosotros no somos capaces de hacer. Los gobiernos no pueden realizar sino aquello que los pueblos saben pedir con autoridad y con firmeza

JCCENA - postaporteñ@ 1338 - 2015-02-01 19:38:40
postaporteñ@_______________________________

SILENCIO OFICIAL

Ministerio de Defensa y la ex Comipaz no contestaron el pedido de acceso a los archivos por parte de los testigos de la Mega Causa Cóndor que se iniciará el 12 de febrero próximo en Italia. La causa incluye los casos de los mercedarios Nebio Melo,Winston Mazzuchi, Carlos Cabezudo y Ricardo Blanco

(por Aldo Roque Difilippo)AGESOR 30/1/15

El 12 de febrero se realizará en Roma (Italia) la primera audiencia por la causa Mega Causa Cóndor que como oportunamente informáramos pone en el banquillo de los acusados a 31 militares latinoamericanos que fueron acusados por el fiscal Gianncarlo Capaldo como responsables de la desaparición de ciudadanos italianos en los años de la coordinación represiva de las dictaduras del cono sur de América, conocida como Plan Cóndor.

Esa causa incluye los casos de los mercedarios Nebio Melo, Winston Mazzuchi, Carlos Cabezudo y Ricardo Blanco; y tendrá como acusados, entre otros al ex dictador Gregorio Álvarez y al Marino Jorge Tróccoli, prófugo de la justicia uruguaya, que actualmente residente en Italia.

El doloreño Lewis Rostán junto a nuestro colega y habitual colaborador de @gesor Roger Rodríguez serán dos de una veintena de testigos uruguayos de estas instancias judiciales que se realizarán en Roma, y que seguramente se extenderá por varios meses.

Hace poco más de una semana el Presidente electo Tabaré Vázquez afirmó “vamos a trabajar por verdad y justicia y hasta que la situación del último de los desaparecidos sea revelada” dando señales claras del rumbo que tomará su gobierno en materia de Derechos Humanos (ver @gesorhttp://www.agesor.com.uy/noticia.php?id=15000 ). Pero ese mensaje del Presidente electo Tabaré Vázquez parece no ir en la misma dirección que los organismos que tienen en su poder los archivos y la información necesaria para continuar en la profundización de las investigaciones por estos casos. Mientras el Ministerio del Interior aportó documentación a los testigos que concurrirán a Roma por esta mega causa, el Ministerio de Defensa y la ex Comipaz no contestaron el pedido realizado por esa información

El pasado jueves 29 de enero venció el plazo donde los testigos de esta mega causa debían aportar un resumen de los testimonios que aportarán y que pretendía ser respaldados con la documentación oficial correspondiente de los archivos que se sabe existen de la época de la dictadura cívico-militar, y que probarían una vez más la existencia del plan Cóndor entre los gobiernos del río de la Plata; y la práctica sistemática de secuestro, tortura y posterior desaparición de un sinnúmero de compatriotas.

Precisamente en el Ministerio de Defensa y la ex Comipaz es donde se concentra la mayor cantidad de documentación sobre el período de facto, pero transcurrió el tiempo, venció el plazo y no la aportaron.

Lewis Rostán quien viajará a Roma como testigo experto en el PCR (Partido Comunista Revolucionario) en la causa de la desaparición de Héctor Giordano Cortazzo, de nacionalidad ítalo-uruguaya, en diálogo con @gesor se quejó por esta situación. “Sin el apoyo de los dos organismos oficiales que tienen concentrada la documentación que necesita la justicia (Ministerio de Defensa y la ex Comipaz) es muy difícil sostener que el gobierno uruguayo tiene voluntad de investigar en serio”. Agregando “confío obtener esos documentos por un cambio de actitud de los responsables de dichos organismos o por un cambio de personas que no se alinean con la política oficial”.

Hace apenas tres días el Presidente José Mujica se lamentaba “hay una muralla de silencio” de los militares que participaron en violaciones a los Derechos Humanos, que hace difícil avanzar en el esclarecimiento de lo ocurrido (ver La República: http://www.republica.com.uy/mujica-sobre-los-desaparecidos-hay-una-muralla-de-silencio/499846/ ). Ante estos nuevos hechos parecería ser que no solamente desde el lado militar existe ese pacto de silencio

Sobre Declaración de la Mega-causa Cóndor, el ciudadano italo-uruguayo  Héctor Giordano Cortazzo  y el Pacto de silencio

 Aquí están estos son  los que TAMBIÉN VAN A MANTENER LA IMPUNIDAD

Esta causa está ligada a la coordinación del Plan Cóndor para desaparecer ciudadanos uruguayos, argentinos  y es necesario tener todos los datos que prueben el intercambio de información  de los gobiernos uruguayos y argentinos sobre los  desaparecidos del  PCR y la UAL , entre otros y como coordinaban las actividades, en distintos puntos , las distintas fuerzas y “servicios”  entre Salto-Concordia , Paysandú otras partes del litoral , Bs as ,etc.

Es en el ministerio de defensa nacional que dirige Fernández Huidobro y en la secretaria de presidencia que dirige Graciela Jorge y Mara Martínez  ex COMIPAZ, donde están los principales documentos y es donde más traba hay al acceso de los mismos, o sea esta es la “otra parte” del acuerdo o pacto de silencio cómplice, son ellos los que tienen la documentación  y o datos que  presumiblemente estén dispersos entre los numerosos archivos que dependen directamente del Ministerio  de Defensa y los que están bajo el mando de sus subordinados de las tres armas  Con estos elementos, y por más que haya cierta voluntad en algunos funcionarios  hay IMPUNIDAD PARA RATO!! y ojo que no son solo ellos la "MURALLA"

¿Quien guarda entonces toda  la documentación  que refleje la coordinación uruguaya-argentina en la desaparición de los compañeros del  PCR :  GIORDANO CORTAZZO, Héctor, GONZÁLEZ   Luis, MELO CUESTA ,Nebio, MAZUCCHI FRANCHEZ Winston, CABEZUDO PEREZ, Carlos Federico, .GÓMEZ ROSANO  Célica  Elida, CARNEIRO DA FONTOURA ,Juvelino  Andrés, BARRIENTOS  SAGASTIBELZA Carolina o  ,BLANCO VALIENTE, Ricardo?

  Quienes son los responsables de seguir NEGANDO la documentación pertinente?? ¿quienes son los que no terminan nunca de aportar la documentación  sobre los acusados uruguayos  que son entre otros :  BLANCO, Juan Carlos ,ARAB FERNÁNDEZ, Jose Ricardo, GAVAZZO PEREIRA, José Horacio, MATO NARBONDO, Pedro Antonio. MAURENTE MATA, Luis Alfredo  MEDINA BLANCO, Ricardo Jose, RAMAS PEREIRA, Ernesto Avelino, SANDE LIMA ,Jose, SILVEIRA QUESADA, Jorge Alberto, SOCA Ernesto VÁZQUEZ BISSIO, Gilberto, CAVEZ DOMÍNGUEZ, Ricardo Eliseo, LARCEBEAU AGUIRREGARAY, Juan Carlos, ALVAREZ ARMELLINO, Gregorio Conrado

POSTA

Más secretos de la represión

Por Samuel Blixen-29 de enero 2015 - brecha

Cada vez se hace más imperioso justificar la inacción respecto de los crímenes de la dictadura. La defensa presidencial del ministro Fernández Huidobro –“ha hecho lo imposible por saber más”–, y en general las actitudes gubernamentales, no soportan la evidencia de los hechos, entre ellos algunos episodios que recién ahora se conocen.

Nunca imaginó el ministro Eleuterio Fernández Huidobro que una más de las ingeniosidades irreverentes de su vasto repertorio podía provocar tan inesperadas e indeseadas consecuencias. A los pocos días del anuncio de Tabaré Vázquez sobre su doblete (el del Ñato), el Frente Amplio debió montar a las apuradas un sainete para demostrar que aquel que pedía autorización para torturar estaba profundamente comprometido con la causa de los derechos humanos. El presidente electo, como corresponde, no opinó y menos aun rectificó su decisión (aunque las “filtraciones” facilongas dicen que “lo está esperando”). Pero como las repercusiones siguen, el presidente José Mujica se sintió en la obligación de multiplicar la defensa. Utilizó algunos argumentos, ¿cómo se pueden calificar?, extravagantes, imperfectos, vulnerables, que no parecen ayudar a la causa. El Pepe desechó de un plumazo el informe lapidario de la Comisión Internacional de Juristas: “Es gente que está allá, en Ginebra, cobrando bien” Y justificó al Ñato diciendo: “Cuando lo calientan es feroz, es una cuestión de temperamento. Además, se dice cada pavada, como el síndrome de Estocolmo, en gente que no estuvo ni media hora adentro de un calabozo”

Los argumentos (y éste en especial) se desflecan y no logran el objetivo de desviar el centro de la discusión: ¿por qué los gobiernos frenteamplistas eluden la responsabilidad de investigar los crímenes de la dictadura?

Al respecto hay algunas afirmaciones del presidente que revelan hasta dónde el gobierno siente la presión social: “El ministro (Fernández Huidobro) ha hecho lo imposible por saber más”, una opinión que enfrenta a todas las organizaciones de derechos humanos y sociales que respaldaron al SERPAJ. Y en términos más generales explicó: “Es un secreto a voces que quienes manejan información no la ponen arriba de la mesa, tal vez pensando en su seguridad o tal vez por acuerdo colectivo. El grueso de la información que hemos recabado viene por caminos de muy abajo, viene por corajeadas de gente que no tenía ninguna responsabilidad. Nosotros hacemos lo que humanamente podemos en las circunstancias en las que estamos, y no somos magos”

Aunque resulte tedioso desbrozar la paja del trigo, se imponen algunas precisiones. Hay que decir que el grueso de la información que los jueces usaron como insumos para investigar los hechos fue aportado por los familiares de las víctimas y compañeros de militancia; el gobierno no hizo ningún aporte significativo; más aun, el gobierno (el Ministerio de Defensa en este caso) negó información a los juzgados

Por otra parte, los soldados mencionados por el presidente ofrecieron sus conocimientos parciales a los jueces, a los familiares, a los abogados, a los antropólogos. Muchas veces fueron expuestos ante los militares que habían sido sus responsables en los tiempos en que se asesinaba en los cuarteles y se ordenaba enterrar los cuerpos en tumbas clandestinas; fueron obligados a un “manyamiento” con el consentimiento expreso del ministro Fernández Huidobro. El presidente Mujica, que alude a la condición humilde de esos informantes, nunca tomó medidas para impedir tales “manyamientos” ni tomó medidas con el ministro que los permitía

El pacto de silencio–en la argumentación oficial– se erige como un muro infranqueable, por lo que, como sugiere el presidente, habrá que “recorrer otros caminos”, dice, seducido por la experiencia sudafricana, donde los criminales quedaban en libertad y absueltos de todo castigo en la medida en que confesaran públicamente sus crímenes, con lujo de detalles.En la versión charrúa fue lo que propuso el entonces secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández, cuando sugirió –en una reunión secreta– a los oficiales directamente implicados en los crímenes que entregaran “algunos huesitos”, que el resto “se arregla”

Sin embargo, prevalece la sensación de que el pacto de silencio sería menos espeso y menos infranqueable si el gobierno tuviera verdadera intención de investigar, si se involucrara efectivamente en la búsqueda de la información. No siempre hubo una actitud pasiva: la ministra de Defensa Nacional del primer gobierno de Tabaré Vázquez, Azucena Berrutti, con su estilo de abuelita dulce, fue inflexible en ciertos criterios básicos. Por ejemplo, en las instancias de promoción de nuevos generales, la ministra invariablemente solicitaba a la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos sus antecedentes sobre eventuales implicancias en crímenes de lesa humanidad; por ejemplo, en la remoción del comandante en jefe Carlos Díaz, ni bien se enteró de que el general se había reunido con Julio María Sanguinetti, Yamandú Fau, y los generales Pedro Aguerre y Miguel Dalmao, sin su consentimiento; por ejemplo, en la celeridad con que incautó un archivo de inteligencia militar en el antiguo cuartel del CGIOR, por otra parte el único, de origen militar, localizado hasta el momento.Sin embargo, el mayor aporte de la ministra Berrutti fue la decisión de incorporar personal civil a las estructuras más sensibles del ministerio y la promoción en tareas clave de oficiales que exhibían un auténtico sentido de profesionalidad

Recientemente el actual ministro de Trabajo, José Bayardi, cuestionó, en una extensa y dura carta a los lectores, el contenido de una nota del periodista Sergio Israel sobre Fernández Huidobro, publicada en Búsqueda en la edición del 31 de diciembre

Israel sostuvo que “Bayardi primero, y Fernández Huidobro después, desmontaron los esfuerzos de la primera ministra de Defensa del Frente, Azucena Berrutti, destinados a dotar a la secretaría de Estado de una sólida estructura civil”. Bayardi, quien fue subsecretario de Defensa y después titular del ministerio, rechazó tajantemente que él hubiera desmontado lo hecho por Berrutti

Habrá que determinar, en forma detallada, la cuota de responsabilidad de Bayardi en el desarme de la estructura civil, cuyo último capítulo fue el decreto 156/012, firmado por Mujica y Fernández Huidobro, por el que la estructura de inteligencia pasa a funcionar dependiendo del mando militar

En la concepción de Berrutti la inteligencia militar era un objetivo prioritario en una especie de descentralización, que permitiera a militares y civiles realizar la tarea de inteligencia por fuera de la cadena de mando. El objetivo se alcanzó plenamente en el último tramo de 2007 cuando se puso en ejecución una delicada tarea de contrainteligencia para ubicar el archivo completo del SID y del OCOA, cuya versión parcial –y depurada– había incautado la ministra en 2006 Dos coroneles fueron responsables de la investigación que implicaba, naturalmente, investigar a colegas. Finalmente, cuando la búsqueda arrojó resultados, fue directamente informado el comandante del arma, el general Jorge Rosales

El trabajo de contrainteligencia había detectado que un coronel de inteligencia en actividad había sustraído un archivo militar (decenas y decenas de miles de fojas, carpetas, fotografías y microfilmaciones) y que lo había ocultado en su domicilio particular

La contrainteligencia estaba, en enero de 2008, en condiciones de allanar la casa del coronel –ya en situación de retiro– cuando se produjo una situación política que obligó a la ministra Berrutti a elevar su renuncia al presidente Vázquez. Explicada la renuncia por razones de salud, la misma demoró en concretarse por pedido de Vázquez. El subsecretario Bayardi quedó a cargo del ministerio y fue confirmado en el puesto el 3 de marzo de 2008. A la ministra Berrutti y a sus asesores les preocupaba el expediente de contrainteligencia, en tanto los oficiales a cargo aguardaban una orden para actuar, que el ministro interino demoraba. Como resultó imposible coordinar, la doctora Berrutti solicitó una entrevista con Vázquez. Concurrió con sus asesores, y ante el presidente y el secretario Fernández detalló la delicada y peligrosa situación. Vázquez se lamentó de la inacción de Bayardi, pero, que se sepa, el episodio no avanzó, ni con Bayardi ni con su sucesor Fernández Huidobro. El expediente seguramente permanece en algún lugar del despacho ministerial; y el archivo –que, se asegura,es el original, el completo– probablemente siga en el domicilio del coronel retirado, seguramente alimentando pequeños juegos de espías y operativos cercanos al chantaje

No sólo las confesiones de los responsables podrán dilucidar los secretos de la represión; también los documentos,pero para ello hay que ubicarlos, y para ubicarlos debe haber voluntad política

posta - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31 10:08:26
postaporteñ@_______________________________

Yo hubiese agarrado AFE

El dogmatismo es mal consejero. Cada situación hay que considerarla en concreto

Creo que fue equivocado, por parte de Unidad Popular, haber rechazado de entrada toda posibilidad de participar en los directorios de los Entes y otras instituciones del Estado. Hay que analizar las cosas en concreto y no simplemente deducir las posiciones de principios generales que son correctos en tanto eso, principios generales, pero que no pueden dar cuenta de la totalidad de una realidad compleja

Yo hubiese pedido AFE. Como allí no hay un mango no creo que sea prioritario para los otros partidos opositores, y por esa razón tampoco hay mucho peligro de corromperse. Y si el gobierno no quiere que una oposición de izquierda haga roncha, allí no les importaría demasiado porque ya han dejado eso a la bartola.

Digo algo más: Yo habría propuesto a Gustavo López

Vamos a la discusión conceptual. Hay una tradición dentro de la historia del socialismo revolucionario, una tradición que yo reivindico, de negarse a participar en la gestión del Estado burgués. La razón de fondo es que esto significa gestionar al Estado contra los trabajadores.

La discusión comienza cuando un socialista francés, Millerand, se integró al gobierno burgués como ministro, fue el primer caso. La posición de los revolucionarios en aquel momento fue: “podemos ser diputados, pero NO ministros”. Ahora bien, ¿miembros del directorio de un ente autónomo?

Un tema diferente aunque a veces se lo confunde, es del control obrero. En este caso se trata del control de los trabajadores sobre la dirección de una empresa, que puede ser una empresa del Estado. La experiencia también es complicada en este caso, y no voy a hacer ahora una evaluación, porque es otro tema.

Control no es gestión. Pero esa distinción hoy y aquí tiene varias puntas. Los partidos de la oposición burguesa sostienen que los representantes los trabajadores pueden controlar pero no gestionar, y no deben tener voto

Simplemente digo que en este caso estoy a favor de esa participación como mecanismo de control sin por ello renunciar a derecho al voto, aunque tal vez si nos atenemos a la función de control terminemos no usando ese derecho, o tal vez solo lo usemos en algún caso excepcional

Pero aquí hablamos de la participación de un partido político anticapitalista en la dirección de servicios del Estado burgués

Hay un tema mucho más amplio, y es el referido al Estado como instrumento de opresión de una clase sobre otra. Este concepto es aceptado en las palabras, pero rara vez se lo aplica en las políticas concretas

Una de las razones es que esa definición refleja correctamente el aspecto fundamental de la naturaleza del Estado, pero es unilateral. En su origen, el Estado surge a partir de las instancias diferenciadas de la sociedad para cumplir determinados roles sociales necesarios, y se transforma en un instrumento de dominación dentro del proceso de surgimiento de las clases en la sociedad

En ese proceso, la gestión de esos servicios que el Estado presta a la sociedad, se reformula completamente y se pasa a subordinar a la función principal de dominación. Pero no por ello abandona ese “servicio”, lo sigue cumpliendo pero de otra manera.

Aunque el Estado no puede abandonar esas funciones, la era del neoliberalismo trajo el repliegue del Estado incluso en ese cumplimiento distorsionado de las funciones sociales, y tiende a abandonarlas completamente. Entonces, el desmantelamiento de servicios sociales del Estado (y ya ni siquiera su distorsión) para a ser un aspecto de la lucha de clases. Ese repliegue del Estado es contradictorio en sí mismo porque afecta sus propias bases de sustentación

El desmantelamiento del ferrocarril en Uruguay es uno de esos casos. AFE tenía 11000 funcionarios a la salida de la dictadura, hoy son unos 600. No es simplemente un tema de ese aparato de opresión de una clase sobre otra, es claro que va mucho más allá

El ferrocarril ha dejado de cumplir las funciones de construcción y ordenamiento territorial del tiempo histórico en que nació, el mecanismo de control y arma represiva e infraestructura para la exteriorización colonial de la economía; y por eso es desmantelado. Lo que pasa es que el grado de desmantelamiento ha llegado tan lejos que crea otros problemas

Durante el gobierno de Mujica hubo un intento de recuperación del Ente, hecha de una manera tal que necesariamente debía fracasar. El eje de ese intento ha sido la “participación público-privada”. Mujica dice que buscaron la inversión china, pero que los chinos no entendieron que lo que necesita Uruguay es una solución adecuada a nuestra propia escala

¡Pero qué nabos los chinos! La verdadera pregunta es ¿y por qué fuiste a golpear justo esa puerta, China, si buscabas eso que allí no tienen?

La cuestión aquí es que no se trata de rechazar la colaboración con la gestión del gobierno burgués, porque en este caso esa gestión es un completo fracaso, el gobierno es incapaz de gestionar el ferrocarril. El sindicato se ha visto obligado a tomar sobre sí el rol de evitar que el servicio se desmorone completamente.

Vamos a ver el problema recurriendo una vez más a Mujica. Hablando de la “oposición cerril”, pone el ejemplo de Corbo en el CODICEN y dice que “no pudo dejar de hacer parlamentarismo”. Si eso que dice del representante blanco es cierto o no, no es nuestro tema. Mujica le reprocha algo así como “no ponerse la camiseta” de la administración en la forma en que la entiende el gobierno, y eso sería “hacer parlamentarismo” en la dirección de un Ente.

¿Cómo lo llamaríamos nosotros, no a lo que haría alguien de la oposición burguesa sino de un partido obrero? Independencia de clase. Simplemente tenemos otra camiseta.

Lo que estoy planteando está basado en el concepto “evolución revolucionaria” planteado por Marx luego del fracaso de la ola revolucionaria de 1848. Un trabajo de largo aliento de auto-educación y auto-transformación de la clase trabajadora, para una revolución futura.

Es necesario pasar quince, veinte o cincuenta años de guerras civiles y guerras entre pueblos, no sólo para cambiar las relaciones existentes, sino también para [los trabajadores] mismos transformarse y capacitarse para sostener el poder político”. Revelaciones sobre el proyecto de los comunistas en Colonia.

Los trabajadores ... no tienen utopías dispuestas a imponer mediante un decreto del pueblo. Saben muy bien que para conseguir su propia emancipación y al mismo tiempo la implantación de la forma más noble hacia la que se dirige la sociedad actual ... tendrán que sostener largas luchas y realizar toda una serie de progresos históricos, que transformarán las circunstancias y a los hombres”. La guerra civil en Francia.

Es así que puede entenderse lo que dice en una carta al historiador inglés Beesly: “Quien compone un programa para el porvenir, es un reaccionario”

La barrera teórica entre control y gestión quedó superada por los hechos cuando la dirección del Ente se vio forzada a solicitar la ayuda del sindicato para encontrar una salida a la crisis que las políticas del propio gobierno provocaron. Esa es una circunstancia que apunta en el sentido de la auto-educación de la clase trabajadora para estar en condiciones de una revolución futura, para conseguir su propia emancipación y al mismo tiempo la implantación de la forma más noble hacia la que se dirige la sociedad actual

En el directorio de AFE no hay representantes de los trabajadores. El criterio del próximo gobierno es que donde hay “representantes sociales” no se convoca a la participación de partidos políticos opositores porque lo que hay ya es “control suficiente”. Comparto, si hubiese representantes sociales y el gobierno invitase a los partidos opositores a participar mi respuesta sería: “No gracias. Para nosotros el control de un representante directo de los trabajadores no solo es suficiente, es superior”

Pero en este caso, ese control de los trabajadores que se impone por sí mismo, por el peso de la realidad, no existe. ¿No sería correcto colaborar para suplirlo de alguna manera, y que un partido obrero se ponga al servicio de las organizaciones directas de la clase trabajadora?

Para eso, lo más adecuado es alguien con experiencia sindical, y en la política sindical

Obviamente, quien quiera tener armada una estrategia, táctica y metodología lista para usar indistintamente en cualquier circunstancia, también es un reaccionario

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31 09:52:46
postaporteñ@_______________________________

¿En qué estamos? ¿Qué hacer?

Luis E Sabini Fernández

revistafuturos.noblogs.org

Sigo, malamente, es cierto, las muy interesantes consideraciones que sobre el  socialismo, el destino de Cuba y la situación en el Uruguay,  brotan permanentemente en este fermentario que es p.p.

Pienso en los aportes de y las críticas a, Fernando Moyano, por ejemplo. En los de William Yohai, en Astarita… en las polémicas tuyas, Ricardo, con Roosevelt, con Perico y tantos otros.

Y me sale el verso aquel de Yupanqui, “con su permiso,  voy a entrar aunque no soy convidado”, aunque en rigor sí soy convidado, porque p.p. ha hecho del debate libre una condición de existencia

Sólo que a diferencia de casi todos los participantes, que se conocen personalmente,  al menos entre algunos,  no es mi caso, me parece.

La discusión sobre si Cuba es o ha sido socialista, si Rusia, o mejor dicho la URSS, igualmente lo ha sido o no, si lo fue en algún momento, dónde transita la inflexión para que la URSS llegara a su colapso, en fin, esta discusión nos revelaría que al día de hoy es todavía más fácil visualizar lo que es el capital desatado, diferenciando clases y destinos, aumentando desigualdades, destrozando cuerpos y territorios,  pero no resulta tan claro lo que alguna vez se definió como su opuesto, el socialismo. ¿Es Corea del Norte socialista?

De todos modos, vamos a ver hacia al final de esta nota cómo un factor que entra cada vez más en juego; el ambiente, el planeta y su destino, nos lleva a visualizar al socialismo como deseable y el sinsentido de la sociedad hoy en día dominante, la llamemos capitalista, transnacional, corporativista o heterónoma.

Entiendo que existe una limitación previa. El gran daño mental que se nos instaló, de modo totalmente involuntario, claro, con el corpus de ideas presentadas por Marx. Eso de entrever, anunciar, un momento históricamente posterior. Aun evitando en todo momento el pronóstico, la profecía, a los que eran tan afectos los socialistas utópicos, “dibujando” el futuro más o menos inmediato, y negándose, Marx, en todo momento a establecer alguna prefiguración de lo futuro (“el comunismo es el movimiento real de la sociedad”), diseñó, empero, un devenir histórico, un transcurso en el cual articuló lo medieval, lo burgués y lo socialista de algún modo secuencialmente

La potencia de sus escritos, supuestamente “socialismo científico”, tuvo enorme resonancia en los imaginarios políticos del s.XIX. Y del s. XX.

Y el socialismo, en sus múltiples variantes, incorporó la ineluctabilidad del pasaje del capitalismo al socialismo. Se convirtió en una verdad revelada. Inconmovible. Y en ese imaginario fuimos atrapados durante muchísimo tiempo. Embretando, sin darnos cuenta, el devenir histórico.

Tanto se esperaba desde la segunda mitad del s XIX “el advenimiento” ?repare el lector en la connotación religiosa y mesiánica de la denominación? que cuando sobreviene la crisis política de 1917, que resultará terminal, del zarismo, “todo el mundo” considera venido el tiempo… del socialismo. Como ya había pasado con los 70 días que conmovieron a las organizaciones de resistencia a la explotación capitalista y a  los críticos de la sociedad burguesa, en París, en 1871

Para ver el peso formidable de lo elaborado por Marx sobre las cabezas pensantes, hay que ver no tanto a sus epígonos, legión en progreso a lo largo de por lo menos toda la segunda mitad del siglo XIX, sino a sus detractores, a los “enemigos” del socialismo. Sociólogos como Gustave Lebon, por ejemplo, adversarios ideológicos entreveían, a su pesar, que se trataba de una profecía que consideraban inevitable

¿Qué tenía el gobierno de Kerensky de socialista, salvo la denominación de socialdemócrata? (1) Sin embargo, para “la izquierda” febrero de 1917 constituyó “la primera revolución” y el golpe de estado bolchevique de octubre fue “la segunda revolución”. Los rebeldes, amotinados en Kronstadt, en marzo de 1921, a su vez, proclamaron ir por “la tercera revolución”.

Para los bolcheviques la primera era la alborada socialista, la segunda “la buena”, la definitiva (la que les permitiera hacerse del control público) y la tercera constituía la contrarrevolución en marcha de los depuestos zaristas o en todo caso de energúmenos anarquistas que les hacían el juego…

Para quienes acompañaron las olas revolucionarias, pero no aceptaron el dominio cada vez más absoluto de los bolcheviques, la primera fue una revolución burguesa, la segunda un golpe de mano jacobino y la tercera encarnaba una revolución antiburocrática, que procuraba limitar un poder absoluto que se afianzaba

La confianza, ciega en la predicción marxista arrasó el pensamiento político y teórico de buena parte del siglo XIX y de casi todo el XX y por eso, el derrumbe soviético no pudo ser “previsto” por intelectuales y analistas marxistas, marxianos o similares. Solo la derecha tenía agoreros de tal derrumbe, pero en modo alguno basados en consideraciones políticas o ideológicas sino llevados por el odio que había generado el desafío socialista al poder del capital. Pudo sí ser “previsto” por disidentes soviéticos que conocían la estructura de poder allí vigente y sus limitaciones (2)

Poco a poco se ha ido abriendo paso la idea ?elemental Watson? que lo futuro es abierto, incognoscible, impredecible. Hoy vemos a autores como Bauman que lo explicitan con todas las letras.

Cuando edité una revista de análisis en el año 2000 (futuros, con la ese bien puesta) en su primer editorial procuramos desligarnos de esa falsa simetría que el idioma nos tiende, entre pasado y futuro. Que el idioma castellano nos ha tendido en tiempos modernos. En castellano se solía hablar de “el pasado” pero de “lo futuro”. Asimetría conceptual para tener en cuenta. En algún momento, tanto el positivismo burgués como el marxismo nos sumió en la idea, atractiva, de “el futuro” y su manejabilidad.

“El futuro” perderá su encanto a través de la literatura de ficción científica cuando la literatura utópica sea barrida por la literatura distópica, cuando empezamos a ver el porvenir no como ventura sino como pesadilla (es muy significativo que el primer relato de este tipo, Nosotros, provenga de la flamante URSS, en 1920 (3))

¿En qué estamos entonces ahora? Por un lado, podríamos sostener con Elías Canetti que hemos acumulado experiencias y saberes como nunca antes. Ya no para “el asalto al cielo” que no ha dado los frutos esperados sino otros, mucho más amargos. La URSS, que era sin duda una pesadilla para la mayoría que le tocó vivirla, pero así y todo, sobre todo en su ocaso, ha resultado prácticamente un juego de niños frente a la bestialidad desencadenada hoy por el imperio israelo-anglo-estadounidense.

En “¿Pasado socialista, futuro capitalista?” (4) observamos un reencuentro de las ansias liberadoras desde el “cuarto mundo” (poblaciones aborígenes sistemáticamente desplazadas), de sectores “tradicionales” del campesinado sometido a un campesinicidio sistemático y feroz a manos de modernosos y sus tentáculos transnacionales, como Monsanto, y sectores de izquierda, que resisten la integración funcional a la “globalización” (5)

Junto con ello,  vemos una confluencia entre cierta crítica ecológica, antisistémica, anticapitalista (porque existe también una postura “ecológica” que procura flexibilizar y habilitar al capitalismo) y el socialismo, como bandera o plataforma de liberación:

Rastreando identificaciones la ecología se encuentra asimismo con el socialismo por compartir el reconocimiento de nuestro destino común. (…)  Con lo que una concepción ecológica o ecologista no logra encontrarse en ningún momento teórico ni práctico es con el mundo privatizado y privatista, que es el fundamento de las corporaciones transnacionales.

”El orden neoconservador predica una universalidad en el consumo que ni está en condiciones económicas de satisfacer ni psicológicas de admitir. Como dice Immanuel Wallerstein" (6) el racismo es el modo principal de distinguir entre los que tienen derechos (o más derechos) y los otros que no tienen o tienen menos derechos.

Pero destrozar vínculos y reducir todo a mercancía es invivible. Nadie puede vivir, ni siquiera sobrevivir como el rey Midas.”

¿Cómo enfrentar lo vigente?

Lo que tenemos por delante se nos presenta como deleznable, asesino y a la vez suicida. Un genocidio latente es su bandera.

El socialismo, absolutizando el mundo-por-venir, empeñado en hacer un paraíso en la Tierra, engendró construcciones sociales demasiado a menudo más cercanas al infierno. Ya lo sabía Blas Pascal, siglos antes: “El hombre es medio ángel y medio bestia, y cada vez que procura convertirse totalmente en ángel, se convierte totalmente en bestia.”

La ofensiva neoconservadora, la arrogante invasión de las corporaciones en nuestras vidas cotidianas está destrozando nuestros hábitats y nuestros vínculos, fragmentándonos, pero ha empezado a generar alguna reacción, resistencias. Y validos de las experiencias previas, tal vez podamos optar por una política que no sea ni absolutista ni salvacionista ni teleológica, pero sí todo lo crítica e irreductible que sea necesario (¡que no es poco!), una política justiciera y liberadora, para nosotros, humanos comunes y no “hombres nuevos”

notas

1) Poco después, la reacción racista y militarista del nazismo también se autodenominará “socialista”

2) Pierre Bukovski, encerrado en un psiquiátrico soviético durante años, fue finalmente desterrado. En 1978 ingresa como refugiado político a Suecia, sostenido por quienes conocían sus escritos y habían logrado su extradición. En una conferencia de prensa, analizando a la sociedad soviética “anuncia” que la URSS no llega a 1984, jugando con el año de la novela de Orwell. Empezando a conocer detalles de la vida cotidiana en la URSS, poco a poco fui entendiendo la calidad de su “vaticinio”. Le erró por poco: la URSS se derrumba en 1989, o si se quiere, formalmente, en 1991

3)  Yevgeni Zamyatin pagará apenas con 6 años de cárcel su relato. Amigo estrecho de Stalin esquivó el atroz destino que muchos tuvieron haciendo una obra menos significativa

4) En futuros no 2, mediados 2001) decía: “(…) las aberraciones del socialismo empalidecen ante las correspondientes dentro de las estructuras del capitalismo mundial: la URSS se disolvió sin que su ejército disparara un  tiro  sobre la población. La situación correspondiente en Occidente nos resulta improbable. La práctica mundial de marines y boinas verdes no nos habilita para pensar en algo similar.” Y esto está escrito en la “prehistoria”, antes del 11/9/2001

5) Que con mucho acierto Leonardo Boff califica de “globocolonización”

6) “A Left Politics for an Age of Transition”, N. Y., 13/4/2001. También “prehistórica”

LSabini - postaporteñ@ 1336 - 2015-01-31 09:45:39
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente