Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando

El 8 de marzo tuvimos una impresionante y desbordante movilización de mujeres, en Montevideo 140.000 mil dice el Ministerio del Interior y 300.000 otras estimaciones, y en muchas capitales departamentales. Y digo mujeres porque hubo una insignificante y vergonzosa presencia masculina, tal vez un 5%.

Pero no hubo ese día un PARO de mujeres tal como era la convocatoria mundial, salvo de alcance testimonial.

Dos temas: la falta de respuesta al asesinato de mujeres, y el sabotaje al paro.

Queriendo tapar lo que rompe los ojos, algunos medios hablan de una marcha “por la equidad de género” o “los derechos de las mujeres”, ignorando la consigna principal contra los asesinatos de mujeres. El Senado se reunió ese día para discutir las leyes sobre “femicidio” y “cuota”, y no llegó a nada.

“Femicidio” o “feminicidio” es un no aclares que oscurece. No se entiende, no tiene sentido, hablar del asesinato de una mujer por su condición de mujer. Dicho así podría ser cualquier mujer sin relación previa con el homicida. Pero si es la muerte a manos de un hombre que es su pareja o ex-pareja o relación ocasional, y no por reparto de bienes materiales o cosas parecidas, sino por la conducta de la mujer en esa relación o por su disolución y secuela, digamos las cosas por su nombre:

Asesinato de una mujer por su condición de PROPIEDAD, muerte por extensión de una relación de posesión, opresión y dominio que se pretende tener

No es extraño que el sistema político tenga problemas para afrontar esta realidad, si ni siquiera puede limpiar de trampas la “ley de cuotas” que se puso como forma de salvar las apariencias, trampas en las que también han participado mujeres.

Dicen muchos especialistas en temas legales que una ley penal no resolverá el problema. Bien, propongan entonces anular la ley penal en los temas que no pueden resolverse con eso, o sea en todos. Una sensibilidad humanista ante la inutilidad de aumentar las penas que aparece solamente aquí. Y está bien que aparezca, tampoco en esto aumentar las penas va a resolver nada; pero mantener la cultura de la impunidad, menos.

Es insólito que el fiscal de Corte diga que una ley penal siempre llega después y “no tiene finalidades ni preventivas ni disuasorias”. ¿Para qué sirve entonces, en una sociedad civilizada que dejó atrás la Ley de Talión? La ley penal es precisamente eso, disuasión, y eventualmente ayuda para prevención y rehabilitación.

Tampoco el machismo es una rémora de un pasado bárbaro ancestral, es parte constitutiva de la sociedad capitalista que se reconstruye todos los días y recrudece en condiciones de crisis social, sus víctimas no son solamente mujeres. Pero si estamos ante un tema cultural -que lo es en parte, aunque sólo en parte- comencemos por una identificación clara del problema. Entre otras cosas, esto incluye una tipificación correcta del delito.

Vamos al tema del paro

Lo que hemos visto es al sindicalismo, la institucionalidad, las empresas, los medios, destacando una INICIATIVA de la mujer, y al mismo tiempo minimizando el PARO. De hecho, en vez hacer visible a la mujer o su fuerza autónoma, se hace lo contrario, mostrarla en su capacidad de generar un hecho testimonial y nada más.

La excusa del "estatuto federal" del Club de Tobi de la calle Jackson para no meterse en lo que hagan los sindicatos, o los sindicatos en lo hagan sus filiales o núcleos de base, me hace recordar al argumento de los estados esclavistas en EEUU de reclamar su soberana libertad de esclavizar, y el democrático gobierno federal no quería ser autoritario en eso.

Se reclama la libertad de cada uno de dejar al más débil a la bartola, que se las arregle como pueda sin molestar la noble causa general, y respetar la "libertad machista" en cada lugar de abandonar a la mujer a su suerte. ¿Querías ser libre? Manejate.

Algunos pocos gremios pararon 24 horas todos, los más "pararon" todos unas pocas horas que ni siquiera caen en la jornada laboral de la gran mayoría, y entre ellos algunos "dan permiso" a la mujer para extender el paro 24 horas, y otros no dicen nada. Pero un paro general parcial de hombres y mujeres con la "opción" de paro extendido de mujeres allí donde pudiese salir, pero sin el apoyo de nadie, es una verdadera vergüenza cuyo resultado es al revés, lo que visibiliza es el machismo que a su vez cierra los ojos al problema.

Lo que tal vez hubiese funcionado es un pargo GENERAL de 24 horas que fuese de la mujer por su CONTENIDO, pero no exclusivo en su forma

Para ello no alcanzaba con mover a las mujeres solas y por separado, que en realidad es mover a una pequeña minoría de activistas. Era necesario usar para esto la forma del paro general, o sea GENERAL, su espacio legal y amparo, su praxis y tradición, que es también usar una conquista femenina. Esa sería una forma mucho más clara de hacer visible a la mujer.

Un paro solamente de mujeres para hacer visible la importancia de la mujer en la sociedad, funcionaría si fuese un paro de TODAS las mujeres. Pero eso es muy difícil de lograr a partir de la movilización SÓLO de las mujeres. Y además, los hombres se plegarán antes, con todo derecho

Si se reclama que el varón SE HAGA CARGO, pues que se haga cargo de parar también él contra el machismo. Esa es la forma en que "si paran las mujeres para el mundo"

Eso mostraría la imposibilidad de separar y aislar la presencia de la mujer en el trabajo, porque ha conquistado allí un espacio clave que OBLIGA a un paro general verdadero. La imbricación de la mujer en todos los espacios del trabajo es una conquista lograda "centímetro a centímetro", como dice una declaración de FUMTEP. Centímetro a centímetro se avanzó un enorme tramo sobre el terreno. Con esa conquista, debe darse un pasó más, un paso hacia adelante.

La movilización del 8 de marzo fue una enorme demostración, que señala fortalezas y debilidades. De los tropezones se aprende

Una cosa que ha quedado claro es que AL PIT-CNT NO SE LE PARA NI CON 300.000 MUJERES

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1738 - 2017-03-13 11:20:47
postaporteñ@_______________________________

URU | Colonización No Responde Al Reclamo De Tierra En Bella Unión

Diario La Juventud 9/3/17

El martes 7 de marzo un grupo de trabajadores rurales llegaron a Montevideo provenientes de Bella Unión en el Departamento de Artigas.

Hace más de un mes que buscan regularizar su situación ante las autoridades del Instituto Nacional de Colonización, INC, luego de instalarse en una fracción de la Colonia Eduardo Acevedo, asignada a un colono pero que permanece improductiva desde el año 2015.

Ricardo Ferreira, uno de los que llegó a la capital del país, dijo que desde que ingresaron al campo han sido visitados por dos Ingenieros Agrónomos que trabajan para Colonización, por la policía, por una Jueza y un Actuario, pero el representante del Instituto de Colonización en la región no los quiere recibir.

Ricardo Ferreira y quienes lo acompañan en la iniciativa, han elaborado un proyecto que incluye la producción agrícola y la cría de animales, con el objetivo de sustentar a sus familias.

Ferreira sostuvo que con la producción arrocera que piensan llevar adelante solventarían la renta a pagar al Instituto.

Señalo que el otorgamiento de esa fracción  a alguien que nunca la puso a producir, está plagado de irregularidades.

El miércoles, llegaron hasta la sede del INC en la calle Cerrito en Ciudad Vieja y pudieron dialogar con la Presidenta,  Ing. Agr. Ana Jacqueline Gómez Terra.

Hablamos como dos horas, señaló Ferreira, hicimos nuestra propuesta pero nos dijeron que la forma en que habíamos llegado y como nos instalamos en el campo no es la correcta y que van a aplicar la ley.

Los trabajadores manifestaron que desde hace bastante tiempo han intentado acceder a un pedazo de tierra para trabajar pero nunca han podido, al tiempo que señalaron que en Bella Unión se han entregado tierras como forma de clientelismo político, dejando fuera a quienes no comparten el pensamiento de las autoridades de Alur, desde la época en que dirigida por Leonardo De León

Al no tener una respuesta favorable los trabajadores rurales decidieron instalarse en las inmediaciones del Palacio Legislativo en procura de sensibilizar a las autoridades y no descartan la adopción de otras medidas.

El miércoles 8, ya han recibido distintos expresiones de solidaridad y señalan que una forma de apoyarlos es llegar al lugar para informar se la situación. Señalaron la solidaridad de los docentes de enseñanza secundaria, que los dejaron informar de los hechos en una asamblea, de los trabajadores municipales de Montevideo agremiados en ADEOM y de los trabajadores del taxi nucleados en el SUATT

 

Cañero denuncia “clientelismo” en Colonización y corrupción en ALUR

 César Bianchi

11/03/2017 ECOS

El "peludo" Ricardo Ferreira dijo que Colonización entregó predios de forma irregular y criticó al senador De León: "se enriqueció con Alur"

Un grupo de cañeros de Bella Unión y el Instituto Nacional de Colonización (INC) mantuvieron, días atrás, un ríspido encuentro en Montevideo y las partes están lejos de llegar a un acuerdo, luego de que el organismo los intimara a abandonar una fracción de terreno que están ocupando en el norte del país.

Los cañeros -también conocidos como "peludos"- y sus familias han ocupado hace más de un mes un predio en Colonia Eduardo Acevedo, a 30 kilómetros de Bella Unión camino a Salto. El terreno fue asignado a un colono, pero la tierra permanece improductiva desde 2015.

Los trabajadores fueron visitados por dos ingenieros agrónomos que trabajan para el INC, un policía, un juez y un actuario, pero el representante de Colonización en la región no se dignó a recibirlos, según informó el periódico partidario La Juventud.

Ricardo Ferreira, dirigente de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), dijo a ECOS que ellos solicitaron que les adjudiquen el predio, dado que tienen un proyecto agrícola con cría de animales para trabajar la tierra, y así poder pagar la renta. "Y pensamos producir arroz, entonces con eso podríamos pagar la renta y subsistir nosotros", dijo. 

Ferreira sostuvo que desde hace un buen tiempo están intentando conseguir un pedazo de tierra pero sin éxito; en cambio, desde el tiempo de Leonardo De León (perteneciente a la lista 711 de Raúl Sendic) al frente de Alur se le han cedido tierras a otras personas movidas por el clientelismo político. "Entregaron 10 hectáreas a una familia, 20 a otra, la gente se endeudó y ahora viven con un sueldito cuidándole la caña a la fábrica", dijo. 

"Ahora hay más hambre en Bella Unión, hay un asentamiento de 500 familias que se formó desde que llegó Alur, los grandes empleos, todos los curros más grandes, el historial de la explotación de las calderas de CALNU... hacen que sea toda una corrupción todo el sistema azucarero que trajo Alur a Bella Unión. Era un proyecto muy bueno pero lo distorsionaron", sentenció el "peludo" de la UTAA.

Ferreira dijo que el pasado martes fueron hasta la sede de Colonización en Ciudad Vieja y se quedaron a esperar a la presidenta, la ingeniera agrónoma Jacqueline Gómez. Esta les dijo que estaba amparada en la ley, que estaban de intrusos en tierras ya otorgadas a otro colono y en breve enviaría un alambrador para fraccionar el terreno. 

"Nos quiso hacer un discurso político, pero nosotros le dijimos que tenemos nuestro propio discurso. Nos dijo que ella era una luchadora, que ella era de la línea del Bebe (Raúl) Sendic (histórico líder tupamaro, padre del actual vicepresidente). Yo le dije que de esa línea no tenía nada, porque reforma agraria en Uruguay no hubo", contó Ferreira. 

Los cañeros de Bella Unión no se quedaron callados en esa reunión que provocaron, dado que el Instituto de Colonización no los recibía. "Le dijimos que ella no anduvo dándole de comer a la gente en comedores en 2002, porque yo y mis compañeros sí estábamos y nunca la vimos. O sea, hacen una historia para la gente de Montevideo y nosotros los deschavamos de que era mentira. Quedó media bufada (sic) ahí, pero a nosotros no nos engañan".

Ferreira dijo que él sabe bien quién es José Mujica o Eduardo Bonomi, porque cuando los políticos los precisaron, ellos los recibieron allá en el norte. "Y conozco bien a De León, de cuando no lo conocía nadie. Ahora se enriqueció con Alur, está de senador y no nos da pelota, pero no importa. Sabemos quién es", añadió.

Los cañeros de la UTAA -que defienden el acceso a la tierra que hoy están ocupando en Colonia Eduardo Acevedo- están, también, protestando en Montevideo, en tres carpas instaladas frente al Palacio Legislativo. "Y vamos a sumar tres más, porque se nos suman compañeros de Montevideo y otros más de Bella Unión que vendrán en breve", dijo.

Ricardo Ferreira agregó que tienen pensado no sólo trabajar la tierra y hacer que sea productiva, sino también vivir allí. "Tenemos albañiles, carpinteros, herreros; nosotros mismos podemos construir ahí", dijo. Y aclaró que no revelaría a la prensa qué medida podrían llegar a tomar si Colonización exige por la fuerza el desalojo. "Lo decidiremos entre todos, pero igualmente, no revelamos lo que vamos a hacer por estrategia", se excusó.

- postaporteñ@ 1738 - 2017-03-13 11:16:10
postaporteñ@_______________________________

"LA MUERTE NO DEBE SER TEMIDA POR AQUELLOS QUE VIVIERON SABIAMENTE" BUDA

La idea que nosotros tenemos de cómo es la realidad, está teñida de nuestros propios prejuicios, de lo que ideológicamente  nos formo el propio, decía:   MAQUIAVELO “EN GENERAL, LOS HOMBRES JUZGAN MAS POR LOS OJOS QUE POR LA INTELIGENCIA, PUES TODOS PUEDEN VER. PERO POCOS COMPRENDEN LO QUE VEN.”

Y quien suscribe, también forma parte de dicha realidad, nacimos con valores humanos de la bondad y la solidaridad de los niños.  Pero después el sistema nos aliena a tal punto  que nos divide, (ya que nacemos en este sistema  y no por el cual luchamos), en aquellos seres que su vida  pasa solo por sus logros materiales y ese es el  medio que justifica cualquier fin  así sea en el camino perder todos los valores morales u ética, para poder lograrlo  

Dijo un gran filosofo “QUE NADIE SE DA CUENTA DE SU REALIDAD, HASTA QUE NO TOMA PLENA CONCIENCIA DE LA MISMA”  desgraciadamente hoy asistimos  geopolíticamente a un reacomodamiento de aquellos sectores de poder. Que si tienen mucha más conciencia de clase, por defender sus intereses.  

Pero el problema de fondo, pasa por nosotros mismos, cuan dialecticos decimos ser, cuando después de todo lo que sucedió a lo largo de la historia, fueron mucho más dialecticos los sectores  dominantes en el mundo que supieron reinventarse en cada siclo de la historia y así poder seguir enriqueciéndose.

  Ellos tienen sus ideólogos sociales, economistas, sociólogos y sus cuadros militares, y más que nada mucho dinero y el verdadero poder, para diagramar su política a nivel internacional.

Hoy por hoy lo  que lograron en América latina , es considerado un triunfo estratégico, no solo militar en la transformación de las FFAA en policía política , que si no en las fuerzas represivas callejeras en nuevos métodos ,sobre todo de inteligencia, ya que lo que es represión popular de tumulto no inventaron nada nuevo, solo mejoraron las estrategias de combate de la infantería con escudos ya utilizadas por los griegos, espartanos y después los romanos en las luchas cuerpo a cuerpo en espacios abiertos, para eso no necesitan gente con cerebro, cuando mas brutos y sanguinarios mejor , ellos no piensan lo hacen sus cuadros entrenados en represión por otros servicios extranjeros, y asesorados por una inteligencia infiltrada que les da el panorama

En los grupos de elite son iguales pero diferentes. Porque no solo cuenta con una inteligencia formada por departamentos como el M-16 y los franceses, o la inteligencia  israelí, si que desde hace un tiempo tienen un  departamento de psicología y u siquiatras que a través del mediador que es un oficial formado en psicología, para armar el perfil de psicológico  de quien van a reventar  antes y como lo van hacen para tener idea de su poder de fuego, armas y así contar con el factor sorpresa y no tener bajas.

Eso es desde el punto de vista represivo, pero lo más importante de todo esto es quienes manejan desde las sombras, aquella represión de los  años 60 .70 Y 80

Y la realidad  es que tenemos que reconocer la  astucia del capitalismo en el recambio político con gobiernos que se declararon populares, y es mas llegaron al gobierno, no al poder el poder es otra cosa, con los votos de los sectores empobrecidos  y allí incluimos a la pequeña burguesía.

Que después que asedio al gobierno, hizo lo que hacen todas las pequeñas burguesías del mundo…defender sus intereses.  Y esos intereses está incluido el pacto con las burguesías financieras que hoy manejan el mundo.

BIEN,  ¿Y QUE HAY DENTRO DE ESE PACTO?,… No tocar  a su aparato armado que fue el artífice de concretar un cambio económico por la única vía que en eses momento histórico se podía lograr.

El sistema tiene su poder ideológico y lo explota al máximo, si te gusta ser protagonistas aunque seas retóricamente su enemigo, te lo dejara ser, porque en definitiva te convertirás en lo que ellos quieres que seas en el fondo, darle de comer a tu ego y a tu soberbia  sin que tengas conciencia de ello.  Es más, ellos te necesitan para justificar una falsa democracia, que ni siquiera sus creadores los griegos practicaron. El protagonismo es la droga del sistema, hasta que un día te das cuenta que golpean a tu puerta y ya no queda ninguno de los que te adularon.     Ya van 40 años, y el sistema no tiene nombre es solo capital y cuando tiene que entregar algunos de sus verdugos mas quemados lo hace  para lavar la cara, y a otros les tapa los pies a la noche para que no pasen frio.

Su aparato armado, cumplió un papel secundario, y es en lo que ellos quieren que pensemos, nunca tomaron decisiones propias, la CIA se encargo de hacerlo y definir quienes morían y quiénes no.  Somos todos hijos de nuestro tiempo, y acarreamos ideológicamente lo que el sistema nos metió en la cabeza, algunos más y otros menos.  Lo que si estoy seguro a muchos se le cumplió el sueño del protagonismo.  Y los más anónimos fueron los que más hicieron.  Se puede leer mucho y repetir como loros, pero nunca escuchar lo que realmente leímos.

Espero equivocarme y que así sea, hace tiempo que no quiero recuperar los restos de mi hermana y cuñado, mentir ya mintieron mucho y no se necesita  una formación política e ideológica para escuchar la falta de ética y sentido político de lo que dicen muchos y la  aberraciones, jugando el juego que quiere el sistema.

Y desgraciadamente, todavía dentro del movimiento popular y por suerte cada vez menos todavía hay muchos que sufren de la falta de capacidad política para entender que el sistema los convierten tan en “YO” QUE SE OLVIDAN DEL “OTRO”

Arriba Los Que Luchan ¡!!!

El Boca - postaporteñ@ 1738 - 2017-03-13 11:08:56
postaporteñ@_______________________________

Guianze : "NO QUIERO SER REELECTA, TIENE QUE HABER RENOVACIÓN"

En algunas semanas Mirtha Guianze dejará su oficina, el lugar donde antes, en plena dictadura, corretearon los hermanos Julien, y María Claudia arrulló a su hija Macarena, cuando el predio era un centro de detención clandestina. Es el último despacho que ocupará la ex fiscal, luego de 50 años de destacada trayectoria en la administración pública y al cumplirse el primer período de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH).

Lourdes  RODRIGUEZ Brecha  1633 -10/3/17

¿Qué evaluación hace de este primer período de la INDDHH que termina el 22 de junio?

—Fue un período de construcción. De la nada llegamos a esto que tenemos ahora. Hemos hecho mucho en cinco años. Falta muchísimo por hacer si uno mira defensorías de otros países que tienen 30 o 40 años y todo un staff que trabaja en distintas áreas, en publicaciones y hacen otro tipo de cosas que tendríamos que hacer, como aplicar recursos de amparo o de hábeas corpus. Todavía no entramos en el terreno del litigio, un poco porque no teníamos personal.

 — ¿En qué situaciones podría entrar en litigio? Porque la INDDHH no puede incidir en un proceso judicial en curso

—No, pero, como decía, podemos interponer recursos de amparo y hábeas corpus. En una oportunidad estuvimos a punto de presentar un hábeas corpus por una persona que había sido internada compulsivamente en un sanatorio psiquiátrico y no tenía una enfermedad psiquiátrica –había tenido una descompensación– ni una sentencia. Logramos revertir la situación dialogando mucho con el juez. Podríamos presentar recursos de amparo cuando haya un derecho vulnerado y sea la única forma de intervenir, como hace la UdelaR con los medicamentos de alto costo. No lo hemos hecho hasta ahora, pero el próximo consejo directivo deberá decidir si se entrará en ese terreno. Además la INDDHH tiene que salir un poco más a la calle. Hasta ahora hemos estado bastante encerrados, tenemos un perfil bastante montevideano. No tenemos vehículo propio y no hemos salido al Interior tanto como quisiéramos. Se ha hecho alguna asamblea, como la de Guichón, por agroquímicos y fumigaciones, pero nada más. Y no tenemos en cada zona del país un lugar donde la gente pueda acudir.

— ¿Y cómo podría instrumentarse una solución?

—Estamos pensando en un convenio con la UdelaR para tener lugares donde al menos se oriente sobre la existencia de la institución. De cualquier manera no significa más que eso: una orientación. Podría ser que en el futuro la INDDHH se traslade periódicamente a distintos lugares. La defensoría de Chile, por ejemplo, tiene una institución móvil.

— ¿Qué aspectos de la gestión lograron consolidarse?

—Personalmente me he dedicado al Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. En eso sí hemos avanzado mucho y hemos recorrido distintos lugares del país. Con respecto al área de denuncias, estamos empezando a ser conocidos en las instituciones del Estado. Cuando empezamos nadie sabía ni quiénes éramos. Incluso el otro día tuve que explicar qué cosas hacía la institución en un lugar que nunca pensé…

— ¿En dónde?

—En el Poder Judicial. En muchos lugares donde tendrían que conocernos todavía no saben quiénes somos. A nivel del Estado a veces nos llaman “instituto” o “comisión” o nos confunden con la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia. Antes las autoridades hasta podían enojarse ante una recomendación. Ahora cuando mandamos consultas ya se conoce que tienen obligación de contestarnos, pero no siempre conseguimos respuestas en tiempo y forma. Eso forma parte de una cultura de control. La institución tiene que hacer eso, control y colaboración, pero al principio es control. A los lugares donde nunca nadie preguntó nada, ahí vamos.

— ¿Qué instituciones mostraron mayores resistencias?

—En realidad el diálogo es muy bueno con todas. El asunto es el cumplimiento después. Unas primeras recomendaciones tenían que ver con el uso de agrotóxicos y fumigaciones. Tuvimos un continuo diálogo, hasta con ministros, pero el tema de la fumigación es muy difícil de penetrar. Hay muchos interlocutores y eso a veces puede desdibujar responsabilidades; la aplicación de multas no ha resultado un buen instrumento. En el próximo consejo el tema ambiental seguramente va a ser una de las preocupaciones primarias.

— ¿En qué medida la INDDHH es consultada por las instituciones del Estado? ¿Las recomendaciones son tomadas en cuenta?

—El Parlamento normalmente nos pide informes o nos cita a comisión cuando se tratan temas de derechos humanos. En algunos casos, sin embargo, no entienden que sean cosas que afecten los derechos humanos. Ahora estamos trabajando –aunque aún no está en el texto– con la ley de sitios, y trabajamos mucho para la ley de salud mental. Queremos participar en la elaboración de las leyes, no sólo en la consulta cuando un proyecto ya está redactado. Con respecto a otras dependencias, nos están contestando bastante, a veces se demoran y reiteramos. A veces se dan explicaciones de por qué no se puede aplicar determinada medida, y prometen hacerlo más adelante. Hay explicaciones entendibles, cuando carecen de presupuesto, pero el Estado es el último responsable en asignar recursos. Por ejemplo, en el Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (INISA) es tremenda la falta de funcionarios, y los locales que se hicieron están prácticamente ruinosos. Es obligación del Estado aportar recursos. El hacinamiento carcelario también tiene que ver con la asignación de recursos. Nos reunimos periódicamente con el Instituto Nacional de Rehabilitación. Tenemos muy buena relación. Hay esfuerzos –experiencias piloto–, pero en realidad el hacinamiento y la cantidad de personas que caen presas todos los días es imposible de controlar. Seguimos construyendo más cárceles, más cárceles y más cárceles. Es un disparate. Hay ciertos discursos punitivos, como el del fiscal (Gustavo) Zubía, que uno los escucha y piensa: en ninguna parte del mundo alguien dice algo así, capaz que lo piensa, pero no lo dice. El Estado es el garante de la niñez, de los adolescentes infractores, de la gente que mete presa. Y en este país tenemos índices de prisionalización de los más altos en América Latina.

— ¿Qué diagnóstico hace del trabajo con el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura?

—Me parece que se avanzó, porque Uruguay no tenía un sistema de monitoreo. Tenía para cárceles de adultos, con el comisionado parlamentario, que no tiene las mismas características que un mecanismo nacional contra la tortura que, de por sí, es un organismo independiente –requisito esencial– con determinadas potestades. En la ley había un artículo sólo sobre esto. Entonces para armar el mecanismo nos amparamos en todas las potestades de nuestra propia ley, pero sobre todo en el protocolo facultativo de la Convención Contra la Tortura, que da todas las pautas. Empezamos por un convenio con Unicef sobre adolescentes privados de libertad –porque no había nada–, con un sistema de protección de niños. Ahora estamos abordando los lugares donde hay personas con problemas psiquiátricos y el carcelaje en las seccionales policiales. Hay un campo enorme, que son las residencias de ancianos. Pero necesitamos tener más gente, porque Uruguay es un país de encierro. Desde el nacimiento –muchos bebés quedan en el Pereira Rossell porque a pesar de los esfuerzos del INAU de conseguir familias no tiene dónde derivarlos–  hasta la ancianidad. El encierro es una costumbre.

— ¿El Mecanismo de Prevención de la Tortura está desarrollando propuestas alternativas al encierro?

—Tenemos pensado hacer un proyecto sobre prisión preventiva y alternativas a eso con el Mecanismo de Paraguay y con la Procuración Penitenciaria argentina, tal vez incluyendo a Brasil. También estamos empezando a trabajar sobre medidas no privativas (de libertad). El asunto, otra vez, es que necesitamos tener más gente. Tenemos un equipo realmente muy bueno, la savia joven tiene ideas interesantísimas, por eso he pensado seriamente –y lo tengo decidido– que tiene que haber una renovación de personas y pensamiento.

¿Qué quiere decir?

—Ya decidí que no me voy a presentar para la reelección del consejo directivo. No aspiro a ser reelecta ni quiero serlo, porque en todas partes tiene que haber renovación. Esa renovación es lo que puede darle a esta institución la tónica que necesita. Los que tienen mi edad o menos tenemos mucho campo de cosas para hacer sin quedarnos en nuestras casas y sin estar en un cargo como este. Hay muchas personas que pueden ser postuladas.

—Es su retiro de la administración pública.

—Este año cumplo 50 años en la administración; creo que son suficientes (risas), y creo que nadie debe seguir en este trillo toda la vida. Voy a seguir colaborando. Pero tenemos que dar paso a gente más joven, con otro impulso. Las personas no pueden eternizarse en los cargos públicos.

—Cosa que no es muy habitual.

—Es un país medio de viejos. Tal vez algunas personas muy valiosas tienen que seguir en determinado lugar. Pero veo que estas jóvenes que trabajan en la INDDHH me dan vuelta la cabeza con ideas que yo nunca las hubiera tenido.

— ¿Cómo tomaron su decisión sus compañeros del consejo?

—No lo he hablado con ellos… Mis compañeros de equipo, del Mecanismo, no quieren que me vaya, pero no puedo ser la abuelita que está ahí como mirando lo que hacen, porque en realidad en este momento son ellos los que están trabajando. A veces se viaja al Interior, a lugares muy lejos, y me parece bueno que el que está a la cabeza también vaya. Yo voy a algunos lados, pero no estoy siempre acompañando y no me gusta ese papel de estar sentada en un escritorio mirando cómo los otros trabajan.

— ¿Cuáles deberían ser los desafíos en el próximo período?

—Primero continuar posicionándose en la sociedad, que se conozca la institución y se perciba útil. Que la gente sienta que tiene un lugar donde venir a plantear sus problemas, sea o no de nuestra competencia, que alguien lo va a escuchar y orientar. Y eso tenemos que hacerlo para todo el país. Venimos pensando que es importantísimo salir a los barrios.

— ¿Esto no lleva implícito que la INDDHH ha tenido baja incidencia social?

—Tenemos 300 organizaciones de todo el país anotadas en las Asambleas Nacionales.

—Me refería a la sociedad civil no organizada.

—En este lugar que estamos entra mucha más gente, ven el cartel y entran. No hemos tenido, tal vez, una buena comunicación o no hemos sabido… También es un período corto, son cinco años y empezamos sin local. Al principio nos confundían con una comisión del Legislativo. Salir del Palacio nos dio otra apertura, pero luego estuvimos en un lugar encerrado (una oficina en la plaza Independencia). Este es un lugar emblemático que va a ser un sitio de memoria. Ahí tenemos un gran desafío. Compatibilizar funcionamiento institucional con sitio de memoria. Una compañera que trabaja en denuncias lo explicó muy bien: no diferenciar el pasado del presente en cuanto a los derechos humanos. Acá hubo vulneraciones a los derechos humanos y estamos atendiendo vulneraciones de derechos humanos cotidianas

Es importantísimo que la gente entre acá, ya sea de visita al sitio o a consultar. La gente tiene un lugar donde se atienden los problemas diarios, un lugar donde hubo mucho dolor. Esta es la pieza donde estuvo Macarena (Gelman) con la madre (María Claudia García de Gelman).

— ¿Esta pieza en la que estamos ahora?

—Sí, en ésta. Porque desde esa ventana la veían los que estaban allá (señala). Hay varios testigos.

— ¿Eligió este lugar?

—No, fue por sorteo. Los despachos se asignan por sorteo. Este es chiquito, pero yo estoy contenta. A mí me gustó.

— (Silencio.)

—Acá también estuvieron los hermanitos Julien. Los escuchaban correr, porque este piso es de tablas.

— ¿El piso es el mismo?

—Es el mismo, sí. Mirá, acá hay una mancha, no sé de qué es. Esa no la sacaron. Los milicos le habían pegado una moquete de fieltro. Una inmundicia.

“Confío en que va a prevalecer la memoria”

¿Por qué decidió ser abogada?

-En realidad no sé. Yo vivía en un pueblo, en Batlle y Ordoñez. Cuando estaba en el liceo, mi profesor de literatura- que era Salvador Fernández Correa, y además era el director – me preguntó: “vas a estudiar derecho, o no? Me lo dio como sentado. Mi horizonte no fue muy claro en ese momento. Después me gustaron determinados aspectos del derecho, y siendo fiscal, podía tratar de conseguir algo que se asomara un poquito a la justicia. Pero fue como yo tuviera una vocación desesperada por el derecho, se me fue dando así. Vine a Montevideo como pupila del colegio de Las Teresas, hice preparatorio y después cuando era estudiante, empecé a trabajar en la Fiscalía.

-¿Eso fue en 1967?

-En esa fecha entré como funcionaria en la Fiscalía, en Pando, pero trabajo desde el 65.

¿Y qué aspectos  del derecho la sedujeron?

-Me interesa cuál es la repercusión que la aplicación del derecho tiene en la vida de la gente. Cuando poníamos a una persona presa había toda una familia detrás, y eso se percibe. Cuándo había que tomarle declaración a un niño abusado y no había medios para hacerlo te dabas cuenta de que la justicia no está cumpliendo sus funciones como debe. Más allá del derecho hay que ver la situación de las personas.

¿Qué concepto de justicia tiene hoy, después de más de 50 años de trayectoria?

-Hay muy buena gente que trata de llevar adelante las cosas, pero la justicia siempre ha tenido menos recursos y hay prácticas arraigadas que no cambian. Desde la INDDHH percibo que la gente no entiende los procesos, se siente ajena, ve a la justicia como enemiga porque no logra hacer valer sus derechos. Además todo el sistema de nombramientos del Poder Judicial tiene graves problemas, porque no se cumple con los estándares internacionales, ya lo hemos visto ahora. Sin desmerecer al ministro que entró en la Corte – me han dicho que es una persona excelente-, creo que es un proceso que tiene que tener transparencia. Debería conocerse la trayectoria de ese magistrado y exponer sus planes en audiencias públicas. Así tendría que ser para la estructura del Poder Judicial; que haya un consejo de la magistratura o de la judicatura- como quieran llamarle – que analice como se hacen los traslados y los ascensos. La Corte no puede por sí y ante si ser la que dirige todo y sin criterios claros. El caso de Mariana Mota fue paradigmático porque fue trasladada sin expresión de causa. Y no es la única, hay cantidad de casos.

-En relación con los delitos cometidos durante el terrorismo de Estado se ganaron dos batallas legales: a nivel nacional se restableció la pretensión punitiva y a nivel internacional hubo un fallo de la Corte Interamericana. Sin embargo, pasa el tiempo y no se visualizan avances judiciales. ¿Es optimista sobre que se pueda alcanzar verdad y justicia?

-En España están levantando fosas comunes de personas desaparecidas hace más de 60 años. Uno siempre tiene confianza en que la memoria va a prevalecer en algún momento. Se nos va pasando el tiempo. Los testigos se mueren, los represores se mueren. Entonces, ¿que nos va a quedar? ¿Cuándo va a llegar la verdad? Porque además hay gente que sabe dónde están los restos de desaparecidos. Se les ha dado la posibilidad de que lo digan sin identificarse, y nada. Es una construcción de todos seguir trabajando por la verdad. A nivel de los jóvenes veo una inquietud por esto; hay una nueva generación que sigue…Por el lado de la justicia veo un estado de parálisis

-¿Qué expectativa tiene con el Grupo por Verdad y Justicia?

-No tengo claro qué está haciendo y cuáles son los logros. Me gustaría saber más. En algunos foros de discusión previmos el acceso a los archivos y creo que eso no está dado. Lo que me preocupa más en este momento es la búsqueda de los restos y las excavaciones. El resultado es muy magro. Hace años que no se encuentran restos, y hay muchos datos. ¿Qué pasó con todo eso?. Esto no puede depender de un juzgado.

-¿Se refiere a que todas las excavaciones están enmarcadas en el expediente judicial de María Claudia García de Gelman?

-Sí. No puede ser de ninguna manera que el juez que decida si se excava o no se excava. El Estado como tal – como sucede en los otros países- tiene que tener un aparato destinado a buscar restos, a sistematizar la información y a excavar, y pedir autorización sólo cuando se necesite.

RECLAMOS

-¿Cuáles son las denuncias más recurrentes?

—No estoy en el área de denuncias, pero las he visto en el consejo directivo. Ahora estamos tratando la discriminación por edad en los llamados de las instituciones públicas. Viene mucha gente con problemas con la justicia –que ya perdió sus plazos porque no tuvo un asesoramiento a tiempo– y con las personas privadas de libertad. Hay denuncias de discriminación, problemas de acceso para personas con discapacidad. Una cuestión –que INAU está trabajando con Unicef– es que los niños tengan acceso a denunciar si son objeto de abuso o maltrato; ellos son los más desvalidos, realmente. En otros lados hay defensorías de niños. Además nos vienen a consultar por las leyes de reparaciones. Hay muchos problemas, porque tienen falencias y las interpretaciones no siempre son las mejores, pero quiero aclarar –ponelo así– que me abstengo en todo este tema porque mi marido es beneficiario de la Pensión Especial Reparatoria (PER), y en este momento está en litigio; tiene una situación no resuelta en el BPS

- postaporteñ@ 1738 - 2017-03-13 09:57:10
postaporteñ@_______________________________

EL NINGUNEO y LOS VETERANOS de MALVINAS

Eduardo Mariano Lualdi

El ninguneo, como lo llamamos en Argentina, es una forma brutal de la propaganda política y sus medios de difusión de negar la realidad. Cacarean, erizando sus plumas, la realidad se construye, e ignoran olímpicamente lo que no les conviene. Muchos de quienes hace años trabajamos en el estudio de temas nacionales conocemos este sistema siniestro de mentir y deformar la realidad. El ninguneo, en algunos asuntos, llega a extremos propios del sistema nazifascista de ocultamiento de la verdad.

El asesinato político organizado, masivo o individual, es su extremo. La historia argentina está plagada de brutales ejemplos. Las masacres de principio del siglo XX, el bombardeo a Plaza de Mayo en 1955, la represión dictatorial desde 1976, etc. Sobran ejemplos en el pasado lejano y en los tiempos actuales.

En la historia contemporánea hay que inscribir en la política del “ninguneo” todo lo vinculado al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 –cuando se vino a voltear las chimeneas y devolver al país a su condición pastoril anterior a 1945–, la deuda externa, la destrucción de todo el sistema de producción y patrimonio nacional, etc., etc., etc. En la “cuestión Malvinas” se lo aplicó al extremo, y en especial contra sus veteranos de Guerra, a los que se los sometió a la campaña de desmalvinización, y se los quiso reducir a “los locos del casco”, como se los llamó en algún momento, o “los chicos de la guerra”, “las víctimas de la dictadura”, etc. La defenestración ayer de algunos de sus más representativos personeros, enquistado en la Comisión Nacional de Ex Combatientes de Malvinas, es una gran noticia y debe ser celebrada, porque hace a la salud de una causa noble.

Tirios y troyanos se inspiraron en el vademécum de pastillas y el aislamiento social, para reducir a “zombis” a ese enorme contingente de compatriotas que enfrentaron al imperialismo en el campo de batalla. Y como diría el General Perón, tomando una sentencia italiana, “una cosa es hablar de la guerra y otra es ir a la guerra. Una cosa es hablar de la muerte y otra es morirse”. Agregaríamos con toda razón,  “una cosa es hablar de luchar contra el imperialismo y otra enfrentarlo con las armas en la mano”

Ayer, 9 de marzo, alrededor de 6000 veteranos de guerra, integrantes de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur y amigos, marchamos durante nueve horas por todo el centro de la ciudad. La columna salió de la Facultad de Ingeniería de la UBA, en Paseo Colón e Independencia, llegó al Edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa, donde una delegación se entrevistó con funcionarios de esta cartera. Luego se marchó al PAMI, a la ANSES, a Cancillería, y finalizó su reclamo en el Cenotafio a los muertos de la Guerra Nacional de Malvinas en Retiro, donde homenajeó a los 649 héroes muertos por la agresión imperialista inglesa.

Salvo el canal de TV de Crónica cuando los veteranos estuvieron en ANSES (y que recibió el aplauso de los manifestantes), ningún medio, repito, NINGÚN MEDIO, ni unos ni otros,NADIE, mostró UNA SOLA IMAGEN de semejante acontecimiento político, que tiene notable incidencia en la política de la actual administración, muy proinglesa entre otros “PRO”, como ya se ha explicitado por sus propuestas hacia la potencia ocupante de nuestros territorios. Y los medios nacionales en sus páginas web, por lo menos hasta la madrugada, tampoco escribieron ni una oración de lo ocurrido.

Propagandistas, funcionarios, apologistas, en inglés, en ruso, en chino, etc., hacen del ninguneo un arma con la que creen que pueden construir una realidad que les sea feliz. A lo largo de todo el siglo XX y de lo que va del XXI, esto ha sido un sistema y no una “distorsión” o “un error” de política de Estado, como les gusta decir ahora. La verdadera política de Estado, por ejemplo, que el golpe del 24 de marzo de 1976 aplicó a sangre y fuego, se mantiene hasta la actualidad, y es la de dejar a la Argentina sometida al designio de las potencias extranjeras. Nos dan la opción de elegir si seremos esclavos de una u otra potencia. Como diría alguien muy sabio  “No se trata de cambiar de collar, sino dejar de ser perro”

El desconocimiento sobre los Acuerdos de Madrid, las Leyes de protección a los intereses británicos, la propiedad de Cerro Dragón en manos de la British Petroleum hasta el año 2047, la cuestión de la deuda externa que todos los gobiernos se negaron a investigar tratándose de un fraude monumental, etc., etc., etc., desnudan solo en parte esa política de Estado. Frente al ninguneo podemos citar a Chesterton. Él escribió que hay dos clases de hombres, los que creen que son los árboles los que mueven el viento y los que, al contrario, reconocen que los árboles se mueven por obra del viento.

Al ninguneo, se le puede aplicar aquello de que, “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”. Y en el caso de los excombatientes, de muy buena.

10/03/2017

Fuente: Agencia de Noticias y contenidos del Foro Patriótico y Popular 

InfoyDatas - postaporteñ@ 1738 - 2017-03-13 09:11:52
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

TOÑO…¿DÓNDE ESTÁS HERMANO?

QUIÉN TE HIZO DESAPARECER? POR QUÉ Y CUÁNDO?

HOY PIENSO en tantos compañeros entrañables con quien compartimos no momentos sino décadas enteras de padecimientos. Y luego al volver las ansias de poder, el deseo de alcanzar la notoriedad, fue separándonos hasta llegar a ser enemigos.

Con muchos de ellos nos hemos encontrado, y había en nuestros abrazos un dejo de desconfianza. Ellos pensarían, "estará Néstor al tanto de lo que hice."

Y yo pensaba si ellos sabrían que yo lo sabía. La lucha por el poder comenzó por negar a Raúl pero con ello se prolongó a negar a todos los demás compañeros.

Se olvidaron de los torturados, de los muertos, de nuestro ideario, en fin de todo.

Se había escrito un Manual de Interrogatorio, al cual F. Huidobro le agregaba por su cuenta, que había que negar todo. Muchos seguimos ese Manual así como todos los principios que habíamos adoptado como propios. Lealtad a nuestra organización, a su programa, al no culto de la personalidad, a no entrar en el juego mediático, a no participar en las elecciones nacionales, etc.

Y sin embargo ellos que seguían predicando eso, hacían lo contrario.

Los principales, a mi parecer, no buscaban dinero. Buscaban poder, y reconocimiento histórico. No les importaba entrar en la historia con mentiras. Total como dijo Goebbels, una mentira repetida mil veces se transforma en verdad. Y esa mentira la repitieron miles de veces y se las trasmitían al mundo entero todas las grandes televisiones y medios de prensa mundiales.

El capitalismo había creado su mejor herramienta, "luchadores revolucionarios" que defendían al Capitalismo.

Qué queda después de su muerte? Nada... La gente va a recordar a J. Battle que siempre fue un enemigo a cara descubierta. Y entre los compañeros siempre tendrán un lugar muy alto en nuestros corazones los nombres de los caídos. Salerno, Cultelli, Zabalza, Clavijo, Leonel, Carlitos Rodriguez Duco, Candán, el gallego Mas, y muchos muchos más.

Como comencé, sigo pensando qué hizo que los nuevos enemigos hicieran justicia por su mano en secreto. Ellos saben dónde está TOÑO y que fue de él. 
Podríamos perdonar, pero jamás olvidar

Nestor Peralta Larrosa 9/3/17

 

Hace años que publicamos algunas notas  de los compañeros Pedro Manuel EIZMENDI CABRERA  y  de José Antonio CALVIÑO  ambos desaparecidos y de los cuales oficialmente se desconocen las circunstancias, el lugar y la fecha. La traemos de vuelta  ante lesta nota donde se habla de TOÑO,Pedro Eizmendi

Nos parece importante volver a dar a conocer las dos últimas notas  ante el sentido recuerdo de Nestor

Posta 

 

DESAPARECIDOS EN EUROPA

La actual franquicia electoral de la calle Tristán Narvaja a "dormido" cualquier denuncia que evoque a los desaparecidos  y asesinados del MLN durante la época de la Dictadura, cuanto mucho ,"para llenar el ojo" evocan panegíricamente otros episodios anteriores a 1972 como los caídos en Pando

De las historias de espanto y horror perpetradas durante la dictadura y la posdictadura parece haberse consagrado un manto de silencio cómplice que ha permitido perpetuar la impunidad bloqueando cualquier investigación sobre la suerte de los mismos.

Dentro de esos casos hay dos compañeros que de su suerte sólo se arrastran rumores ruines sobre su desaparición en Europa a mediados de la década de los 70, sobre José Antonio (el perro) Calviño, su hijo trató de obtener alguna respuesta y no sé si se la dieron ,en cuanto a Pedro(Toño) Eizmendi, fugado de Punta Carretas no tengo detalles sobre que alguien se haya preocupado de su desaparición.

Ambos salieron de Cuba, rumbo a Europa junto con un grupo escindido luego de la debacle de Buenos Aires cuyo responsable era Gabino Falero Montes de Oca (también fugado por dos veces),de sus últimos pasos visibles dos personas pueden dar alguna información pues fueron, junto a otros, de los últimos que los vieron con vida, ellos son Carlos Sanz,(fugado de Punta Carretas y hermano de la desaparecida Aída Sanz en Bs. As) de quien desconozco su paradero y Manuel Taibo, actual? responsable del Parque tecnológico Industria del Cerro y chofer alternativo del ex Intendente Erlich.

Sería procedente preguntarse si, aunque como medida cautelar, alguien ha solicitado, por lo menos un habeas corpus o ha registrado la denuncia en algún organismo nacional, por ej. este nuevo la Institución Nacional de DDHH y Defensoría del Pueblo (INDDHH) o  internacional  de DDHH, de no ser así estaría dispuesto a hacerlo por una obligación elemental ante los rumores sobre su suerte y que se investigue.

     Macario

 Publicado en  posta n°1045 – 17/10/2013

 

Estimado Macario,

Mi nombre es Daniel Eizmendi y soy sobrino de Pedro Manuel Eizmendi Cabrera.

En mi familia nunca nadie se preocupó demasiado sobre lo que ocurrió con mi tío.

Aunque no lo conocí, siempre tuve curiosidad por saber cuál fue su destino y conocer los detalles de su muerte y tener alguna confirmación oficial al respecto. Debo reconocer que principalmente por falta de tiempo tampoco nunca me ocupé.

Me gustaría conocer que información tenés vos al respecto, como para poder dar con el paradero de sus restos.

Te agradezco cualquier información que me puedas aportar

Saludos

Daniel

Publicado en  el número 1372 | viernes 27 marzo 2015 | Año X

 

 

POR EL RETIRO INMEDIATO DE LAS TROPAS DE HAITÍ,

ANTE EL MINISTERIO DE DEFENSA

Las organizaciones sociales que reclamamos el retiro inmediato e incondicional de las tropas de Haití: SERPAJ, MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS, PIT-CNT, FEUU, CRYSOL, COORD. POR el RETIRO de las TROPAS de HAITÍ, hemos solicitado una entrevista con el Ministro de Defensa Nacional.

Luego de 13 años, la ocupación ha fracasado en todos sus objetivos declarados. Dado el compromiso del gobierno uruguayo en diciembre 2016 de retirar todas las tropas uruguayas de Haití el 15 de abril del este año, queremos conocer de qué forma éste se está instrumentando.

El ministro de DEFENSA recibirá a?estas organizaciones el jueves 16 de marzo a las 9 hs.

Es cuestionable también que el Poder Ejecutivo no haya instrumentado aún la AYUDA HUMANITARIA votada en la cámara de Diputados por unanimidad el 16 de octubre 2016: unidades potabilizadoras de agua (UPAS), y leche en polvo. El pueblo haitiano sufre una catástrofe humanitaria por la devastación del Huracán Matthew el pasado octubre, que se suma a la epidemia de cólera que llevaron a Haití las mismas tropas de la ONU en 2010, la ONU no asume su responsabilidad, y Uruguay no ha dicho nada.

El pueblo hermano de Haití necesita solidaridad y respeto de sus derechos, no tropas militares extranjeras. Esta ocupación ha sido nefasta para Haití y para Uruguay, No debe continuarse ni con tropas ni con ninguna otra forma de injerencia extranjera o tutela, ni en Haití ni en ninguna otra parte del mundo.

?Inmediatamente a la entrevista del 16 de marzo, haremos pública la respuesta que recibamos

 

Presidente del FA de Flores invita a irse del país a los ciudadanos que critican la situación de Uruguay

Alberto González Martínez.


Presidente del FA de Flores


González:


Ante todo deje que le explique porque González y no "Señor", sencillo si lo llamo Señor debo tratarlo con respeto, el cual Ud. no merece; González puede significar una Inmobiliaria, por ejemplo, una verdulería o Un local de zapatería, dónde puedo comprar un de par de zapatos, de los cuales puedo decir que son una reverenda mierda porque me sacan ampollas. 
Ud. no sólo me echa de mi país, por pensar distinto y expresarlo, sino que puso en duda mi capacidad para elegir libremente quien creo que es más idóneo para que me represente, lo cual Ud. no puede hacer porque Ud. sí, es un pobre infeliz que necesita menoscabar a quien piensa distinto y que pertenece a ese rebaño que solo va detrás del sonido del cencerro, pero fíjese que la gente que Ud. invita a irse de su terruño somos las hijas e hijos de los que le pusieron el hombro trabajando en este país de forma honesta.

Acaso volvemos a la época del Pachecato?

Imagine que hace unos años yo hubiese opinado de su cargo en el FA, seguramente es tan arrogante que quizás dice que yo no sé nada, que opino sin experiencia y que no soy nadie, muy bien eso y mucho más es mi opinión hacia Ud.
Por tipos como Usted volvemos al fondo. 

Fondo al que fuimos cayendo inexorablemente durante los últimos doce años, años que Ustedes estuvieron mudos, donde fueron cómplices con su ceguera y sordera, mientras estaban empujándonos hacia el abismo, y hoy con una liviandad pasmosa e ineptitud se atreven a invitar a irse del país a los ciudadanos que critican la situación de Uruguay.

Hoy ese fondo está lleno de fango, corrupción, desmembramiento, angustia, intolerancia, desidia, ignorancia, un fondo con ciudadanos con hambre de agua; con hambruna; un fondo lleno de desigualdad, con gente que dice resistir, resistir a qué?.

De quien?

Un fondo con un pueblo discreto, dedicado a la labor diaria y otro aletargado con la ignominia de esa propina que le remite el estado para tenerlo pasivo y encadenado. Donde unos y otros comparten el mismo barranco, observándose con mutuo recelo, sin saber que todos fueron timados por una pandilla de chapuceros, emperifollados como padre y señor nuestro, pero detrás del cuero de cordero se encontraban unos lobos con avidez de saqueo.

Tratar de razonar con un travestido de la realidad, un lego, el cual se transformo en desecho de una sociedad harta de "cosas" como Ud., no tiene sentido.

 
Atte.

Una uruguaya que se fue y vuelve las veces que quiere, que piensa ejercer su Derecho en las Urnas y hacer lo que dicta la conciencia, eso que Ud. no sabe que significa y si aun sigue estando en desacuerdo, por mi váyase al lado oscuro de la luna, con pasaje solo de ida!!!

Marina Montero Facebook

 

Movilización de 8M en MVD

Hay aspectos de Educación, Seguridad y Desarrollo Social que fueron olímpicamente desestimados por los manifestantes en la marcha de ayer.

Estos son reclamos para el MEC, MIDES e Interior. No vi un solo cartel que dijera: Bonomi, tu policía no puede cuidarnos porque mata a sus esposas. No vi que estos grupitos radicales fueran a quemarle la puerta a la chota que no puede con el MEC a pesar de tener asesores de la talla de José Pedro Varela.

Tampoco a reclamarle nada a Arismendi. A mí no me jodan, que de hipocresía ya tengo bastante en esta década de empoderamiento de minorías que después terminan sumando votos a la mayoría.

De movimientos sociales que terminan encajados de lleno en el Estado. Esto es política, y por lo tanto es manipulación: el gobierno en su conjunto trabajó en pos de esta marcha que, increíblemente, debió haber sido una protesta en contra de su horrorosa gestión

Federico Leicht  Facebook

 

“Esto era una coordinación diaria con nuestros proveedores, con la presidencia y yo me reunía casi diariamente con Sendic o con su secretario, Fernández (...) Sendic obraba como el padre de la novia, decidía si el plato era caliente o no, si Mujica o Cristina hablaban o no en el acto”.

Pablo Barnengo, gerente de Relaciones Institucionales de Ancap, sobre los detalles de la fiesta de Ancap que le costó 360 mil dólares. Desayunos informales, Canal 12 (07/03/17).

 

ARG | COMUNICADO DE PRENSA ANTE LA

PRISIÓN DOMICILIARIA DEL GENOCIDA AZIC

Expresamos nuestro más absoluto repudio a la prisión domiciliaria concedida al genocida, torturador y apropiador de bebés Antonio Azic.

La absurda medida adoptada en razón de su edad (74 años) cuando los equipos médicos informan que está en perfectas condiciones de seguir cumpliendo la condena a la que fue sometido, solo nos produce rechazo e indignación.

La concesión, adoptada entre gallos y medianoche, sin dar posibilidad de apelación a víctimas, querellantes y partícipes del juicio ESMA, sólo puede ser explicada en términos de COMPLICIDAD entre la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones y los genocidas que deben cumplir su condena en la cárcel común.

Azic, apropiador de las hijas recién nacidas  de nuestros compañeros y torturador de bebés, intentó en su momento quitarse la vida disparándose un tiro en la cabeza cuando estaba por ser detenido, en un fallido reconocimiento de su accionar criminal.

El esfuerzo por salvarle la vida obedeció, entre otras finalidades, a que tal cargo de conciencia lo impulsara a aportar información acerca del paradero de tantos otros niños que aún continúan secuestrados. Pocos como él, conocen con exactitud esta información.
Lejos de ello, y aprovechando los vericuetos de la "justicia", elude la misma amparándose en su edad, cuando a él poco le importaron las edades de los 5.000 desaparecidos y víctimas que pasaron por la ESMA, fueran niños, jóvenes, adultos o ancianos.

Más de 40 años de lucha nos costó conseguir con Memoria y Verdad un poco de Justicia. 

Las heridas siguen abiertas y la convicción sigue firme.

NO HABRÁ OLVIDO, NI PERDÓN, NI RECONCILIACIÓN.

CÁRCEL COMÚN, PERPETUA Y EFECTIVA A TODOS LOS GENOCIDAS.

Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos

 

VZLA | Provea y El Pitazo continúan recibiendo

ataques de denegación de servicios

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP) informó este jueves por vía de Twitter que el portal web de la ONG Provea y el de El Pitazo han sufrido fuertes ataques de denegación de servicios (DDoS).

Asimismo, explicó que para poder realizar este tipo de pirateo es necesario realizar una gran inversión.

Al respecto, el medio de comunicación emitió un comunicado a través de sus redes sociales para rechazar este tipo de acciones en contra de la libertad de prensa.

- postaporteñ@ 1737 - 2017-03-11 08:45:09
postaporteñ@_______________________________

Palestina / Acerca de los partidarios de "izquierda" de la solución de dos estados

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

 marzo de 2017

Desde que la resistencia palestina se fue trasladando de las organizaciones políticas y político-militares de las décadas de los ’60 y ’70, que habían tomado la dirección de esa lucha, nuevamente hacia la sociedad, se ha expresado en múltiples manifestaciones civiles como la campaña Boicot, Desinversión y Sanciones que ha tomado vuelo internacional y nos hace acordar a la campaña contra el racismo sudafricano en la década de los ’90; los encuentros semanales en la aldea palestina de Bil’in que se han  venido sosteniendo desde hace por lo diez o quince años repudiando la permanente ocupación de tierras; estallidos llamados intifadas ?como la histórica de 1936 contra la creciente ocupación sionista y el poder político colonizador de entonces (el Reino Unido), como el ‘levantamiento de las piedras’ de 1987 o la de Al Aqsa, del 2000; los movimientos de resistencia de judíos y palestinos contra la demolición de casas palestinas y otra larga lista de actos contra el dominio absolutista y asfixiante de Israel siempre “justificado” con los más aviesos argumentos.

UN ESTADO… PARA TODOS (MÁS BIEN CASI TODOS)

Podemos repasar, muy grosso modo,  dos tipos de “solución” al “problema  palestino”: el defendido por las redes y organizaciones palestinas reclamando la recuperación de su tierra, despojada en etapas sucesivas, en 1948 y 1967, admitiendo en su seno a los judíos que, como los cristianos y los musulmanes, acuerden vivir allí; la solución de un estado laico, pluriétnico, multiconfesional.

Frente a ello, el sionismo, movimiento político en expansión, surgido a fines del s XIX, victorioso adueñándose del 78% de la Palestina histórica en 1948/1949, no ha estado nunca interesado en ceder tales “avances” y conquistas. La solución israelo-sionista ha sido siempre (salvo repliegues puramente tácticos): todo para sí; constituir Eretz Ysrael.

LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS. ¿SOLUCIÓN?

Entre ciertos políticos, falsos mediadores como los de EE.UU./1 entre progresistas de izquierda tratando de ganar algo antes de perderlo todo, e incluso entre israelíes que compartían el plan de colonización sionista pero que admitían entre parar la conquista para dar un resuello a la maltratada sociedad palestina, se fue abriendo paso otra “solución”: constituir un “estado palestino”.  El interrogante principal ha sido siempre saber si queda algo fuera de la colonización sionista para habilitar semejante proyecto. En algún momento, se lo comparó a una entelequia con el peso de una cabina telefónica. Pero el proyecto, realista o imaginario, ha tenido amplia difusión bajo la denominación “la solución de dos estados”.

Veamos cómo se ubican  diversos actores ante esta realidad en movimiento. Un artículo de Glenn Greenwald reseña como durante años el Establishment sionista estuvo saboteando “la solución de dos estados” con su política de pacman colonizando cada año, cada día, nuevos territorios palestinos, alejando así del horizonte hasta la visión de dicha “solución” (la solución de un estado como el que reseñamos es sencillamente ignorada por el sionismo; atenta contra su propio sentido). Y Greenwald registra como a esta altura de la peripecia palestina “el apoyo incondicional al apartheid de Israel es prácticamente el consenso inquebrantable entre las élites políticas de EE.UU.” /2

Queda claro que “la solución del apartheid” implica el abandono radical de toda conversación sobre la solución de dos estados (en rigor, la posibilidad de su concreción se perdió hace décadas; lo que fue quedando con las conquistas sionistas ha sido un no-tejido de aldeas o municipios palestinos sin contigüidad, por eso denominado “archipiélago”)

La pretensión de deglutir “el archipiélago palestino” habla a las claras de los avances colonialistas y el apoyo o mejor dicho la identificación creciente de los titulares del poder económico, financiero y mediático estadounidense con las respectivas elites israelíes. Algo que con Trump parece pronunciarse.

Esta “solución”, un verdadero revés para los derechos de los pueblos en general y del palestino en particular, reverdece el sentido de lo que fue una vieja alianza entre Israel y la Sudáfrica del apartheid, que en su momento fue extraordinariamente intensa; África del Sur, racista, supremacista, fue el padrino anterior que tuvo Israel, y su dirección política la desechó con presteza y oportunismo cuando entrevió la crisis identitaria y el aislamiento internacional creciente que sufrió el esclavismo “de nuevo tipo” patentado en Sudáfrica. Israel, entonces, olvidando la estrecha alianza que había urdido con los supremacistas blancos sudafricanos, se volcó de lleno a buscar la protección de EE.UU.

Quienes se desmarcan “por izquierda” del estado sionista único, a años luz de una solución como la que mencionáramos inicialmente, parecen volcarse con renovados bríos a la averiada “solución de dos estados”.

Examinemos la presentación de Hagai El-Ad. Escribe una nota en la revista +972, fundada por escritores y periodistas atentos al drama palestino-israelí titulada “La ocupación se sostiene porque el mundo se niega a actuar” que expresa la carga crítica contra la desesperada situación provocada por la ocupación sionista /3

El-Ad, que es el director ejecutivo de la organización B’Tselem, /4  le ha entregado al Consejo de Seguridad de la ONU un circunstanciado escrito reclamando la instauración de “un estado palestino” al lado del Estado de Israel. Y se preocupa porque estamos a punto de cumplir medio siglo de ocupación (1967-2017).

¿Por qué dicha ocupación es  oprobiosa y la iniciada en 1948 ni se menciona, está legitimada, sacralizada? Basta preguntarle a cualquier palestino y te dirá que tiene un abuelo asesinado en 1948 o que perdió su vivienda en ese año, o que derribaron su aldea entonces y que en 1967 perdió un hermano, u otra vivienda u otra aldea. Las plurigeneracionales familias palestinas no distinguen la exacción de 1948 de la de 1967 o posteriores.

Pero para la ONU, flamante en 1948, hay una diferencia. Aquel establecimiento de Israel fue legitimado  desde la ONU. Mejor dicho, con la penosa posguerra luego de las atrocidades nazis nadie quería discutir derechos judíos. Pero, en rigor, lo que la ONU propuso en 1947 −pasando por encima de la voluntad de los habitantes históricos de Palestina− fue repartirla, un 52% para el sionismo, un 43% para “un estado árabe”, y Jerusalén como un área bajo control internacional. Cuando los judíos sionistas se adueñaron,  guerreando /5 de un 22 o 25% más de territorio del propuesto por la ONU, como botín de guerra, nadie, “en las alturas”, chistó.

El-Ad se queja que los israelíes reservan “una democracia” para sí. Y algo más: que tengan otra entre colonos “más allá de las fronteras de su país”.

El-Ad ha percibido claramente el vaciamiento de todo sentido democrático a través de argucias precisamente legales:

La ocupación ha perfeccionado muy bien el arte de diluir el derecho internacional humanitario y las leyes de derechos humanos hasta despojarlos prácticamente de sentido. Una vez que los abogados militares, los abogados del Estado y los jueces de la Corte Suprema cincelan con maestría sus opiniones legales, todo lo que queda es una cruda injusticia.” (ibíd.) Lo que no aclara El-Ad es que esos mismos artilugios son los que ha usado permanentemente el Establishment israelí para despojar y hacer la vida imposible a los palestinos, musulmanes, cristianos o agnósticos, que viven en el territorio conquistado no ya desde 1967 sino desde 1948, y que basados en la ideología sionista sus integrantes asesinaron más palestinos en 1948 que en 1967.

El-Ad pone un ejemplo de esa puntillosidad legalista que es un taparrabos de la política de negación, saqueo y consunción de la sociedad palestina: “Muéstrenme una parcela de tierra palestina que deseen tomar y la Administración Civil llegará con el mecanismo legal adecuado a la medida −¡por supuesto todo debe ser legal!− para lograr ese fin: zonas militares de entrenamiento, reservas naturales, sitios arqueológicos y, sobre todo, la declaración de miles de acres como "tierra del Estado", ¿qué "Estado" exactamente? Todo esto se utiliza con éxito para desplazar por la fuerza a los palestinos y justificar que se les niegue el acceso al agua o a la red de energía.” (ibíd.).

El-Ad describe la enorme gama de recursos empleados por el Establishment sionista para la ‘legalización sistemática de violaciones a los derechos humanos en los territorios ocupados’ con los que “encubre […] cientos de casos de asesinatos o maltrato de palestinos”. Da cifras: “Israel ha declarado el 20% de Cisjordania ‘Tierras del Estado’. Israel ‘generosamente’ permite a los palestinos construir en la mitad del 1% [¡del uno por ciento!] de la zona C, el 60% de Cisjordania está ‘temporalmente’ bajo control israelí […].” Esto último se refiere, obviamente, a una “temporalidad” permanente.

Lo grave de las certeras críticas de El-Ad es que se extienden a la historia total, permanente, sin fisuras, del Estado de Israel. No desde 1967, como alega, sino desde 1948.

“B'Tselem actúa fundamentalmente para cambiar la política del gobierno israelí en los Territorios Ocupados”, nos explica Wiki pedía. Da así por sentada y legitimada la existencia del Estado de Israel. Su propósito es metamorfosear un estado étnico en un estado democrático. ¿Garantiza tal conversión algo valioso? Suena tarea ímproba a juzgar por los antecedentes. Hay que ver si con el proceso inicial de colonización, que implica, ha implicado siempre, abuso, arbitrariedad, falsificaciones y matanzas, se puede llegar a buen puerto.

Algunos términos que usa el sionismo trasuntan más de lo que preferirían explicitar; la idea de “limpieza étnica” patentiza en su mera formulación la idea de suciedad de las etnias que hay que desplazar

, eliminar (hacer desaparecer). Y “transferencia” no es sino el escamoteo del robo, la apropiación de tierra de otro (bajo razones “bíblicas”, carentes de toda racionalidad y consenso y más absurdas al ser reclamadas por un movimiento que no se presenta como confesional ni de ortodoxia religiosa) /6

En resumen, vemos que “la solución de dos estados” es impracticable y  en realidad funciona como un recurso de mínima para alguna dirección palestina que procurar conservar así una cuota, no ya de poder sino de privilegios, y para algunos judíos como un consuelo al no aceptar la acción de halcones tipo Kahane, Lieberman, Goldstein o Netanyahu (partidarios de un genocidio, pero con fundamentos bíblicos)

FALSO RETORNO: UNA NUEVA SOLUCIÓN DE UN ESTADO…

A mi modo de ver “la solución de dos estados”  siempre ha sido una “solución” teórica ?porque la colonización sionista no se ha detenido nunca, ni con palomas ni con halcones israelíes? pero  diversos políticos, periodistas, militantes, intelectuales, han procurado impulsarla.  Evitando mirar hacia atrás, legitimando el despojo pasado y el arrasamiento de lo palestino, para que no llegue a ser total.

Los años pasan; el sionismo se afianza haciendo aun más teórica y fantasmagórica “la solución de dos estados” y forjando una realidad, alimentada con el paso del tiempo, que hace a su vez cada vez más irreal aquella vieja ‘solución de un estado’, el “pluri”, el “multi” de las reivindicaciones sesentistas y setentistas.

Pero este mismo desarrollo; el ahogo y despedazamiento de la sociedad palestina, la impunidad con que cuenta el sionismo con sus apoyos cada vez más pesantes, parece gozar de viento en popa: a fines de 2016, el gobierno de EE.UU. obsequió, por enésima vez, 38 mil millones de dólares a desembolsar en 10 años a un estado como el israelí, que era ya desde antes el principal receptor de “las ayudas” de EE.UU. en el mundo entero y que tiene además enorme poder financiero, económico, militar propios?  y ahora, apenas iniciado 2017 con el flamante Trump, si algo se puede esperar es que aumente y mucho la “ayuda” que el reluctante Kerry brindaba. Tanto es así que se visualiza cada vez más una nueva “solución de un estado”. Que es exactamente la opuesta de la que recordáramos al inicio.

Se trata de un nuevo proceso de mímesis del Estado de Israel con EE.UU. mediante el cual se va configurando un archipiélago de mini territorios, inspirados en las Indian Reservations.

Porque en EE.UU. luego de las matanzas y abusos constantes entre los siglos XVII y XIX, con los avances de la modernidad, la legislación social y los desarrollos democráticos, y un sentirse saciados porque The Union se había extendido a la inmensa mayoría de los territorios norteamericanos entre Canadá y México (al que había despojado la mitad; una superficie medible en millones de km2), el sistema de poder de la Gran Democracia del Norte fue ingresando a una fase de coexistencia con los remanentes poblacionales originarios, admitiendo que los nativo americanos tenían algún derecho a vivir. Descubrimiento significativo para una sociedad de piadosos cristianos, austeros y supremacistas raciales que desde el origen en la Constitución de EE.UU. establecieron el valor 0 para los originarios y el valor 0,6 para los afros esclavizados respecto de la unidad de valor para los blancos wasp /7

El destino de tales Reservations, una símil miniatura de la vieja vida en las praderas de las naciones indígenas norteamericanas, justamente por su carácter falso, teatral, mediatizado, ha resultado pavoroso para la sobrevivencia, tanto cultural como física, de sus miembros. Pese a intentos de distintas etnias norteamericanas  que han luchado por su dignidad, como fue el caso con una red “paraguas”, el AIM (American Indian Movement, Movimiento Indígena estadounidense) /8

Para los sionistas que buscan una identificación siempre mayor con EE.UU., un Israel que funciona como quincuagésimo primer estado de The Union, bien puede incorporar bantustanesen su seno, ensanchándose hasta los confines de la Palestina histórica. Cálculo seguro de sionistas, los bantustanes a deglutir carecen del rango de soberanía de un estado común y silvestre y se irán adaptando a las necesidades territoriales del estado patrón.

Pero aquí tenemos tres dificultades al menos:

1)  La del colonialismo, que es un enorme proceso histórico que, ciñéndonos apenas a los marcos de la globalización moderna, la que arranca con el descubrimiento europeo del “Nuevo Continente”, siglos XV y XVI, ha plasmado una serie de naciones modernas, o mejor dicho modernizadas en cuyo seno perdura la huella de aquellas infamias originarias. La inmensa mayoría de los estados y las sociedades resultantes portan la impronta de dominadores y dominados configurando naciones las más de las veces escindidas. Pensemos en México, Venezuela, Honduras, India, Nigeria y por qué no, sociedades aparentemente más o mejor “blanqueadas”, como Argentina o Uruguay…

2)  Hay otra dificultad mayor, si cabe: cuando comienza la globalización moderna, los europeos se daban el gusto de arrasar aldeas y exterminar a menudo a sus habitantes, hombres, mujeres, niños, ancianos, y sus cabras, conejos o gallinas (muchas veces inspirados en episodios bíblicos). En muchos casos, adueñarse de las mujeres jóvenes y repartírselas como botín (siguiendo también preceptos bíblicos)

Naciones “mestizas” de Abya Yala/América presentan el resultado de tales “políticas”

Pero eran tiempos en que se proclamaba, hasta doctoralmente, la superioridad de “la raza blanca”. La idea de “reducir” indios fue una constante durante la larga noche de la Conquista y la Colonización, y las Indian Reservations constituyen la versión anglo de tales reducciones. Esos métodos perduraron hasta mediados del s XX.

Baste recordar en Argentina las masacres de Napalpí (Chaco) en 1924 o la de Rincón Bomba en pleno peronismo (1947), en que los militares ametrallan y dan muerte a hombres, mujeres y niños de una etnia de las sobrevivientes al  establecimiento del estado argentino moderno y su “Conquista del Desierto”. En 1924 los militares masacrarán a unos 200qomy mocovíes. En 1947 Miguel Ortiz, delegado formoseño de la Dirección Nacional del Aborigen, le contestará al jefe del escuadrón que le pidiera explicaciones sobre el mal estado de los alimentos llegados de Buenos Aires para ser distribuidos entre miembros hambreados de la etnia pilagá: “Qué tanto se preocupa si al final son indios”

“La indiada” estaba virtualmente muerta de hambre porque los propietarios de los establecimientos rurales que aprovechaban la leva de población indígena para la zafra, los habían despedido sin paga. El pago final ante la digna reacción por comida en mal estado resultó una matanza generalizada que se estima acabó con la vida de más del 80% de la etnia (entre 700 y 800 seres humanos).

Todavía se podía escuchar una respuesta “espontánea” como la del burócrata Ortiz.

Pero tras la noche nazi, el racismo perdió el status aristocrático que había conservado en casi todas las sociedades colonizadoras. El racismo puro y duro dejó de ser de buen tono.

En la primera mitad del siglo XX, en Argentina y en Brasil, se usaba todavía “el ardid” que ya usaran los protestantes recién llegados a la América del Norte en el s XVII, de envenenar o contaminar comida o ropas para “deshacerse” de la población aborigen.

Hasta mediados del siglo XX, en los países nórdicos, Noruega, Suecia, p. ejemplo, donde el culto racial, el estado de bienestar y la confianza ciega en “la ciencia” corrían parejas, se emplearon diversos recursos tecno científicos para esterilizar o lobotomizar población “inferior”. Y en la Alemania nazi, esos recursos llevaron a la muerte a muchos “inferiores”

Con la llegada de la segunda mitad del s XX y el reconocimiento de las atrocidades cometidas hasta y durante la 2ª.GM (en la Alemania nazi; hubo otros contendientes con comportamientos a su vez monstruosos que quedaron en penumbra), en la ONU se firmaron documentos como la “Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio” (9/12/1948), haciendo difícil seguir con el mismo estilo para el tratamiento de poblaciones.

Ya no alcanza la cobertura de “la superioridad racial” para las atrocidades. Ya no se cubren de gloria, sino de oprobio.

El opresor procura hoy descargar “los muertos” sobre las espaldas del oprimido, como vemos desde hace años, bajo “la indiferencia del mundo” con la población de la Franja de Gaza, una Numancia del s XXI.

Para seguir ejerciendo el dominio racista o etnicista, se ha ido haciendo imprescindible apelar a otras armas, más sofisticadas, más indirectas. Los qom en la Argentina de comienzos del s XXI no han podido ser tratados como sus antecesores en 1924 o como los pilagás en 1947; en todo caso, en territorios del gobernador Gildo Insfrán, provincia de Formosa (actualmente argentina), asiento territorial de los qom, han sobrevenido sucesivos “accidentes” carreteros donde algunos qom han sido heridos o muertos (o matados)

Análogamente, no registramos al día de hoy linchamientos populares a manos del Ku Klux Klan en el sur de EE.UU. que campearon en la segunda mitad del s XIX y en la primera del s XX… En todo caso, la cantidad sobrecogedora de afros estadounidenses que han muerto recientemente a manos de la policía (blanca) resultan siempre fruto de algún afán de orden ligeramente excedido, de encuentros fortuitos, captados y socializados por los métodos de registro hipersensibles y omnipresentes hoy vigentes.

Tampoco resulta fácil “salir a matar” indios o palestinos en grandes batidas y en todo caso, se opta por lo que ya señalamos con Israel en la Franja de Gaza: un cerco que vaya provocando un desquicio social, nutricional, habitacional, psíquico racionando alimentos, medicamentos y hasta agua. Si en Gaza sobreviene un ataque militar del ejército de “Defensa” israelí estará “justificado” por alguna “provocación” del fanatismo islámico o similar /9

3) Hay además un “detalle” demográfico que echa aún más por tierra la pretensión de reeditar “la solución”: los EE.UU. de Norteamérica, con una población total de algo más de 300 millones de habitantes, no tienen ni el 1% de nativo americanos (por supuesto que la comparativamente exigua población nativa proviene de las atroces persecuciones sufridas pero también de su propia densidad muchísima menor que la de la población europea)

En Palestina/Israel los palestinos cuentan con una población aproximadamente del mismo caudal que los israelíes de origen judío, grosso modo 50% y 50%.

El-Ad trata de unir dos moscas por el rabo: “La ocupación es sostenible a nivel internacional […] porque hasta el momento el mundo se niega a tomar una acción efectiva.” Y luego de reconocer así la impunidad de Israel, prácticamente desde su inicio, siempre fijada en su rol de víctima que la exonera de sanciones al infringir tantos tratados y acuerdos internacionales (negarse a que se le revise y controle sus instalaciones militares nucleares; arrebatar suelo palestino violando acuerdos; restricciones de derecho para población milenariamente establecida en el territorio, etcétera), afirma:

 “Israel es un país soberano establecido a través de la legitimidad internacional otorgada por una decisión histórica de esta misma institución en 1947” (ibíd.).

Ya explicamos la delgadez extrema de esa legitimidad /10 y ya vimos cómo Israel se adueñó de un territorio mayor al acordado por la ONU (que a su vez había dispuesto del territorio contra la voluntad de sus habitantes)

Avigail Abarbanel, /11 no solo judía sino criada en Israel desde niña, explica su abandono de la comunidad que la fue configurando y da dos motivos esclarecedores:

La “historia de persecución es tan inseparable de su identidad [de los judíos] que no pueden ver más allá de ella […]. En la psicología humana, una vez que has sido objeto de abuso sientes que ya no eres igual que los demás. Pero cualquiera que sufrió abusos y está traumatizado tiene el deber de ser mejor y de no permitir que el miedo y la victimización se conviertan en su identidad.”

Y enfatiza: “No sólo has permitido que el trauma se convierta en tu propia identidad, sino que lo has glorificado y lo estás adorando como a un dios.”

¡Aprecie el lector la identidad de este pasaje con el de Atzmon (n. 6)! Y si bien ésta es una crítica fuerte porque habla de la formación de un carácter social, Abarbanel avanza a otro aspecto que considera aún más significativo: “El segundo y más importante asunto que me molesta es el crimen que se ha cometido y se sigue cometiendo [… los sionistas] han optado por crear un gueto judío que lo imaginan un refugio seguro, en una tierra que estaba totalmente poblada.” Esta segunda objeción de Abarbanel focaliza en el crimen de la colonización que arrasa sociedades preexistentes. Basados en la pura fuerza /12

Rechaza pasar de la condición de cordero a la de lobo que postula Netanyahu y cumplen tan amplios sectores de la sociedad israelí.

El imaginario social de fines del s XX y actual s XXI nos indica que no hay viabilidad para construir Palestinian Reservations como se hicieran hace siglo y medio las estadounidenses.

Notas

1/ Véase Naseer Aruri, El mediador deshonesto, Editorial Canaán, Buenos Aires, 2006.

2/ Greenwald, G., “EE.UU. admite que Israel marcha hacia un régimen de apartheid permanente después de darle 38.000 millones de dólares, TheIntercept, octubre 2016.

3/ http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218113&titular=la-ocupaci%

F3n-se-sostiene-porque-el-mundo-se-niega-a-actuar-

4/ /B’Tselem es una organización israelí de origen judío que procura conciliar el universalismo de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, ONU, 1948, con el Estado de Israel fundado sobre bases etnicistas, de un pueblo con su dios. En su propia presentación, B'Tselem declara su empeño en  "crear una cultura de derechos humanos en Israel."(http://www.btselem.org/about_btselem). Lo cual nos hace pensar que no debe ser mucha su existencia.

5/   Guerra judeo-árabe de 1948.

6/ Gilad Atzmon, quien ha roto con su origen y/o perfil judío ofrece una jugosa interpretación del judaísmo: que en Israel se ha ido gestando una nueva religión (etimológicamente, ligazón) que ya no pasa por un dios sino por el dolor judío universalizado en la figura de El Holocausto, que permite erigir al propio judío en dios.

7/  No cualquier blanco tampoco. Latinos, irlandeses, eslavos no se incluían entre los aceptables  habitantes del nuevo estado en el Nuevo Continente. Observe el lector que el rango señalado, esa magnitud para “los indios”, el cero, expresa aritméticamente la idea de genocidio. A la población afro, en cambio, se la estimaba como servidumbre

8/ El AIM procuró cierta autonomía en las Indian Reservations como la de Lakota Pine Ridge; las autoridades policiales trataron de “sujetar a la tropa” como habitualmente y en una refriega hubo dos policías muertos: por tal hecho se acusó a Leonard Peltier, lakota, y ha sido encarcelado desde 1976, ininterrumpidamente, 41 años. Se le acaba de denegar, una vez más, la libertad.

9/ I.L. Peretz, judío, visionario, a mediados del s.XX, se ponía en guardia ante el sionismo, ese “gato virtuoso” que ahoga a sus víctimas sin hacer correr la sangre…

10/   “El establecimiento de Israel en Palestina. 1948. El testimonio de Jorge García Granados, de la comisión de la ONU”, 29 jul 2013. www.rebelion.org › Palestina y Oriente Próximo.

11/ “Por qué abandoné el culto”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218037&titular=por-qu%E9-abandon%E9-el-culto-

12/ Ilan Pappe, historiador de origen judío, que también ha roto con “el culto” a lo judío, ha escrito una estremecedora investigación,  La limpieza étnica de Palestina.

LS - postaporteñ@ 1737 - 2017-03-11 08:25:52
postaporteñ@_______________________________

URU | 8M de 2017: un punto de inflexión en la lucha de las mujeres trabajadoras

El pasado 8 de marzo las mujeres nos hicimos sentir en todo el mundo. En más de 45 países y 200 ciudades nos movilizamos por nuestros derechos, contra la violencia machista y los femicidios. Por primera vez, hubo un llamado al paro internacional de mujeres, demostrando la imperiosa necesidad de hacer de esta lucha algo a escala mundial, pues la opresión y explotación de la mujer no conoce fronteras.

En este marco, fue que en nuestro país realizamos una histórica y conmovedora movilización de 300 mil personas. Con las mujeres al frente, y acompañadas por una gran presencia de varones, hicimos escuchar nuestros reclamos, nuestra rabia, nuestra indignación por la situación que vivimos principalmente las mujeres trabajadoras, las pobres, las desempleadas. Somos las que sufrimos con mayor crudeza la explotación, la precariedad laboral, la violencia física y psicológica, el acoso en nuestros trabajos, en nuestra casa y en la calle. A las que el desempleo golpea de forma más dura, como les sucedió a las 900 obreras de FRIPUR, la gran mayoría de ellas jefas de familia que fueron dejadas en la calle.

La histórica movilización que realizamos el 8 de marzo es producto de esa situación que vivimos todos los días, desde hace generaciones, y que ya no estamos dispuestas a aceptar en forma pasiva y en silencio. Esta jornada internacional, y la inmensa movilización en Montevideo (con réplicas en varias ciudades del interior del país) marcan un punto de inflexión en la lucha de las mujeres. No solo fue la más concurrida (hasta ahora eran marchas importantes de algunas miles de mujeres), sino una de las más importantes en la historia de nuestro país, comparable con las 400 mil personas movilizadas a la salida de la dictadura en aquel histórico “Río de Libertad”.

A esto se le suma que la dirección del PIT-CNT (que nunca había convocado un paro para esta fecha), debió hacerlo ante la presión de la lucha de las mujeres, e incluso algunos sindicatos como FENAPES decidieron parar todo el día. Sin dudas, un gran triunfo de las mujeres trabajadoras.

Aplaudimos y saludamos esta gran movilización que mostró de forma categórica que las mujeres trabajadoras, las estudiantes, las jubiladas, están dispuestas a luchar por sus derechos y contra la violencia machista. Es de esta manera, con organización desde abajo y movilización que podremos lograr nuestros reclamos, como históricamente lo hemos hecho con cada derecho. ¡Nunca nos regalaron nada!

¡Profundicemos y démosle continuidad a esta lucha!

¡Abajo la política económica del gobierno que golpea especialmente a la mujer trabajadora!

Desde Izquierda Socialista de los Trabajadores, llamamos a seguir en las calles, para darle continuidad a esta pelea y para que no quede únicamente en una movilización aislada. También sostenemos que hay que exigirle a la dirección del PIT-CNT que convoque un paro de 24hs, contra los recortes en el gasto social y contra la política económica del gobierno del Frente Amplio que contrario a su discurso, favorece a los que más tienen mientras nos pone pautas de rebaja salarial, nos recorta el presupuesto público y no garantiza la estabilidad laboral de las obreras de Fripur, de Fanapel, y de todas las empresas que están despidiendo. Esta política económica del FA (apoyada por blancos, colorados, el partido independiente y Novick, más allá de las confrontaciones para la TV), golpea especialmente a las mujeres trabajadoras. Este paro que exigimos a la dirección del PIT-CNT, debe ir acompañado de asambleas y movilización, junto a todos los colectivos de mujeres, y todas las organizaciones que apoyen esta lucha.

Debemos convocar asambleas en los sindicatos, centros de estudiantes y en los barrios, donde participemos todas las mujeres junto a nuestros compañeros varones para unificar las luchas y colocar nuestras reivindicaciones como mujeres trabajadoras como parte central de esos reclamos: necesitamos guarderías, comedores, lavaderos públicos, socializando de esta forma el trabajo doméstico al que actualmente estamos sometidas las trabajadoras y las pobres. Necesitamos luchar para terminar con la desigualdad salarial, que la patronal y el Estado utilizan para tenernos como mano de obra barata.

Necesitamos de forma urgente, que la atención psicológica, legal y de contención funcionen las 24 horas del día en dependencias del MIDES y de las intendencias, donde se pueda acudir todos los días de la semana, con el personal adecuado, con varios centros por barrios a los que las mujeres puedan acudir de forma rápida y cercana. Estos lugares deben brindar viviendas dignas donde las mujeres violentadas puedan quedarse, además de ofrecer salidas laborales para comenzar a revertir su situación.

De esta forma podremos comenzar a responder en serio a esta emergencia que vivimos las mujeres, y no como sucede actualmente, donde la dependencia económica y los obstáculos que tenemos las mujeres, nos restringe a cada paso. Por otra parte, las denuncias deben ser tomadas directamente por los juzgados de familia, y no por la policía, una de las instituciones más corruptas y machistas en la que las mujeres solo encuentran más resistencias, obstáculos y violencia (recordemos que una gran parte de los hombres violentos provienen de las filas policiales).

Para todo esto, es necesario destinar un presupuesto acorde a la emergencia que vivimos las mujeres, donde el año pasado 29 fueron asesinadas según cifras oficiales, y donde se recibieron más de 30mil denuncias por violencia doméstica.

El gobierno del Frente Amplio, que realiza bonitos discursos sobre la igualdad, ha tomado el camino opuesto y realiza acciones que van a contramano de ese discurso: paga la deuda externa a los buitres que nos saquean, exonera de impuestos a las grandes patronales (que luego nos despiden!), mientras recorta el gasto social, privatiza mediante PPP la salud y la educación pública (nuevamente, afectando de forma particular a las mujeres trabajadoras) dejando un escasísimo presupuesto para combatir la violencia machista.

Pero dinero para atender esta emergencia hay: deben salir de impuestos progresivos al capital y del no pago de la deuda externa. Estas medidas solo los lograremos con una gran lucha organizada desde abajo, a la cual desde IST te invitamos a sumarte. ¡Profundicemos la pelea hasta conquistar nuestros derechos!! Exijamos presupuesto urgente para combatir la violencia machista! 

Esta histórica movilización colocó como ninguna en primer plano, en cada rincón del país, el problema de la opresión y explotación que sufrimos las mujeres trabajadoras. Ahora tenemos la gran tarea de continuar esta importantísima batalla que tenemos por delante, y para la cual hemos demostrado sobrada capacidad para salir a luchar.

IST - zquierda Socialista de los Trabajadores

 

Las mujeres rurales también reclamaron lo suyo: autonomía física, económica y política, y soberanía alimentaria

Hace años que dormita, no duerme, y antes de que suene el despertador a las 5.00, ella ya está en pie. Los días que le toca ayudar en el tambo, se despierta, incluso, antes. Se pone las botas, se ata el pelo, prepara el mate y ve cómo se esclarece el cielo. Hace la leche, despierta a los niños, los ayuda a aprontarse para ir a la escuela y les prepara un pan con dulce. Levanta las gallinas, recoge los huevos. Le da de comer a cuanto bicho hay en la vuelta. Limpia la casa. Arrea las vacas, cuida el cultivo, cosecha las acelgas de la huerta. Dice que es una araña: “El centro de la telaraña es el hogar; después voy y vengo, construyendo, como todas”. Silvia Páez habla de sí misma pero también de las miles de mujeres que viven y trabajan en el campo y que ayer festejaron otro día más de lucha.

Lejos del asfalto y cerquita de los corrales, algunas mujeres rurales se juntaron a tomar mate, colgaron escobas y trapos de piso en las porteras de sus campos, abrazaron árboles con lazos violetas y negros, o fueron hasta el pueblo a repartir pegotines en la manifestación en contra de la violencia de género, o hicieron todo eso y más.

“El que pase por el camino de la casa va a saber que allí hay una mujer que reclama su autonomía física, política y económica”, explicó Páez, floridense, integrante de la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay y de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo-Vía Campesina.

Ellas también están luchando para “deconstruir el sistema patriarcal” que heredaron, en el que “el hombre se considera dueño de todo”, incluso de ellas mismas. “Que en los últimos tiempos no haya habido mujeres asesinadas por sus maridos en el campo, gracias a Dios o a quien sea, como sí ocurre en las ciudades, no quiere decir que nosotras no suframos violencia”, afirmó.

Donde hay más vacas que personas, dice, no se ve tanto golpe, pero sí violencia psicológica y sexual, y se hace más notorio cómo a la violencia machista se le suma la alimentaria: “Las mujeres rurales defendemos la soberanía alimentaria porque consideramos que vamos a ser autónomas cuando podamos elegir con qué y cómo alimentar a nuestras familias. Además, hoy consumimos cosas que no sabemos qué tienen. Desde el punto de vista de la salud, sabemos qué provoca la contaminación. Eso también es perder derechos en nuestra propia tierra”, explicó.

En ese sentido, Páez hizo referencia a la muerte de las cosechas de los productores familiares de La Armonía, en la zona rural del departamento de Canelones, a raíz de la contaminación de aguas por la mala utilización de agrotóxicos; contó que una de las integrantes de la Red es vecina de la zona y perdió 3.000 plantines, y que no es la primera vez que suceden ese tipo de cosas en los campos, donde la mujer rural queda casi a la deriva. Por eso y porque están cansadas de que el gobierno “se llene la boca hablando” y cuando queman las papas no resuelva el problema puntual ni la situación en general, el lunes 6 de marzo se manifestaron frente a la sede de Presidencia de la República. Se aparecieron con una pancarta que tenía dibujada una campesina trabajando con miel y cultivos, y una fumigadora, con una leyenda: “Esto también es violencia”.

“Sirvió para demostrar que de esa forma también se afecta a las mujeres, a las productoras familiares que no usamos ese tipo de procedimiento [con agrotóxicos], que cuidamos muchísimo lo propio, lo ajeno y el medioambiente, y sin embargo quedamos sujetas a la disposición de alguien más. Un hombre”, manifestó.

Uno por dos

“Las compañeras de Salto quieren que se ejerza la igualdad desde todo punto de vista”, dice del otro lado del teléfono María Flores, presidenta del Sindicato Único de Trabajadores de Tambos y Afines, adherido al PIT-CNT, que ayer paró. “Cosechan de la misma manera que los hombres, pero se les paga menos el cajón. Nos tienen que pagar el mismo salario. Lo mismo sucede con las cocineras, que terminan cocinando para un batallón si hay zafra, y se les paga lo mismo que siempre”, agregó. La violencia machista es más explícita aun: “Se le paga y se pone en caja solamente al esposo, pero en el campo trabajan siempre los dos. Como no llegue ese dinero a vos, vas pidiendo un poco de esa plata, que es de los dos”.

Por otro lado, Páez aseguró que “lamentablemente” las mujeres rurales no reconocen la violencia sexual y psicológica como violencia, sino que las tienen “muy naturalizadas”. Contó que, por ejemplo, “el patrón se hace sentir” cuando llega un técnico o algún encuestador, cuando se tienen que hacer los trámites ante el Banco República o el Banco de Previsión Social. “Deja que yo me arreglo con él, anda a preparar el mate o lo que sea. Eso te mandan a hacer, por la herencia machista. Pero nosotras, las que recorremos las praderas, también sabemos cómo se debe cuidar una pradera o un cultivo. Eso sí, cuando se trata de dar datos de los niños, o de qué se come, ahí sí, somos nosotras las que contestamos”.

Respecto de la violencia sexual, dijo que hay muchas mujeres que la sufren pero consideran que es “porque el hombre tiene otras necesidades, entonces es natural”.

“A veces, por la cantidad de trabajo y actividad, por estar en todo, la mujer no tiene o no quiere acceder a una relación, y sin embargo el hombre lo exige. Eso lo manifiestan muchísimas mujeres, y no se dan cuenta de que les están vulnerando sus derechos”, explicó. Páez describió ambas violencias como “la gota que horada la piedra. Van calando de a poco, transformando la personalidad, el carácter y la forma de actuar de las mujeres”. Páez reconoce que ha habido cambios, pero también que “los tiempos sociales son diferentes de los institucionales”, por eso hay que seguir luchando.

Sin excusas

“En el campo se estila mucho el ‘algo habrás hecho’”, aseguró Flores. A eso se le suma que, como el pueblo es chico y el infierno grande, es muy probable que en la comisaría “te encuentres con algún familiar o conocido”, y entonces decidas no hacer la denuncia, “porque la mujer rural es muy del qué dirán, y por vergüenza, porque te dicen que te lo buscaste y que te jodas, te quedas quietita en el molde”. Flores piensa que eso ha de pasar porque el personal policial “no está capacitado” para atender ese tipo de situaciones, pero la directora de la División de Políticas de Género del Ministerio del Interior, July Zabaleta, dejó claro que no, que, muy por el contrario, lo que sucede es que “hay gente que no quiere entender”

No hay excusas: “Pasa que relativizan el problema, no entienden la gravedad de lo que están hablando, en parte también porque esto implica reflexionar sobre las propias prácticas”. Zabaleta explicó que para llegar a comisario se tiene que pasar, además de por la formación básica para recibirse de oficial, por cursos específicos que tratan el tema de la violencia de género. “25.000 policías fueron a capacitaciones sobre violencia de género, con énfasis en violencia doméstica. Cuando imprimimos el decreto de 2010 [sobre la actuación policial ante casos de violencia doméstica], lo hicimos en formato bolsillo y lo repartimos a nivel nacional, seccional por seccional, y se entregó bajo recibo”, agregó. “Las resistencias siguen estando”, enfatizó. No hay excusas.

Angelina De los Santos-la diaria 9/3/17

posta - postaporteñ@ 1737 - 2017-03-10 20:21:41
postaporteñ@_______________________________

UCRANIA DEL ESTE. RADICALIZACIÓN DEL PROCESO

Las repúblicas de Donbass colocan las empresas industriales ucranianas bajo su control directo


Resumen de noticias, fuente New Cold War.org

Alrededor de 40 empresas han caído en suspensión de pagos en la República Popular de Donetesk, anunció el jefe del DPR, Alexander Zakharchenko."Están ahora bajo administración externa", agregó señalando que ninguno de los propietarios ucranianos había entrado en contacto con las autoridades del DPR.

Anunció que Ucrania no había cumplido el ultimátum sobre el levantamiento del bloqueo deDonbass, y todas las empresas que operan bajo jurisdicción ucraniana se someterían a la gestión externa.

El 27 de febrero, Zakharchenko y el jefe de la República Popular de Lugansk, Igor Plotnitskiy, advirtieron a Kiev que las dos repúblicas pondrían a las compañías ucranianas bajo administración judicial y suspenderían los suministros de carbón a Ucrania si el bloqueo del transporte no se levantase antes del 1 de marzo. El Consejo del Pueblo de Donetsk aprobó una ley que exigía que las empresas no residentes se inscribieran ante las autoridades fiscales del DPR.

El 1 de marzo, funcionarios de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk nacionalizaron las principales empresas administradas por Ucrania que operaban en los territorios separatistas. Las autoridades republicanas tomaron la decisión en respuesta al continuo bloqueo del transporte de mercancías iniciado a finales de enero por activistas nacionalistas ucranianos en la frontera entre Ucrania y las repúblicas separatistas.

A principios de esta semana, los funcionarios advirtieron a Kiev que suspenderían oficialmente todas las entregas de carbón a Ucrania y pondrían a las empresas ucranianas bajo su administración si el bloqueo no se levantaba antes del 1 de marzo.

En su declaración conjunta del 1 de marzo, confirmaron que seguirían adelante. También confirmaron la interrupción en las entregas de combustible a Ucrania, explicando que las repúblicas no tenían ni la capacidad física ni un plan de pago para que las entregas continuaran.

La nacionalización incluye la planta de acero de Yenakiyevo, con sede en Donetsk, la mina de carbón de Krasnodonugol, de Lugansk, propiedad de Rinat Akhmetov, propietario del Metinvest Group, y varias decenas de otras industrias, incluyendo unas 40 en el DPR y un número no especificado en el LPR.

Una importante firma de telecomunicaciones y un grupo humanitario propiedad del hombre más rico de Ucrania dijeron el miércoles que se habían visto obligados a dejar de operar en territorio controlado por separatistas respaldados por Rusia, ya que sus oficinas habían sido confiscadas por hombres armados. Ukrtelecom es parte de un grupo financiero e industrial propiedad del empresario más rico de Ucrania, Rinat Akhmetov, cuyas empresas generadoras de energía y siderúrgicas de ambos lados de la línea de costa oriental ya han sido golpeadas por el bloqueo de los suministros de carbón.

Se ha establecido una oficina especial en cada república para administrar las industrias y para asegurar que las empresas, privadas de sus clientes ucranianos por el bloqueo, puedan seguir operando y pagar salarios a sus empleados. Las oficinas no estarán encargadas de subvencionar las empresas, subrayaron los funcionarios, pero se encargarán de reorientar su producción hacia Rusia y otros mercados.

Los organizadores del bloqueo -los activistas nacionalistas radicales ucranianos, los llamados batallones voluntarios y los veteranos de la guerra civil en el Donbass- respondieron casi inmediatamente a los funcionarios disidentes, diciendo que no pondrán fin al bloqueo sino que, al contrario, "ampliarán su geografía”.

Los radicales, incluyendo algunos legisladores ultranacionalistas, comenzaron su bloqueo del Donbass a finales de enero, bloqueando los enlaces ferroviarios de carga con los territorios bajo el control de DPR y LPR. Afirmaron que continuar el comercio con las autoproclamadas repúblicas era ilegal, ya que Kiev está en guerra con ellas.

El bloqueo ha llevado a una interrupción de los suministros de carbón antracita, vital para las plantas de energía de Ucrania, lo que obliga a Kiev a introducir medidas de emergencia para ahorrar energía y evitar apagones. Pero Kiev se ha resistido a tomar cualquier acción firme para levantar el bloqueo improvisado. Los observadores creen que el bloqueo cuenta con el apoyo de políticos influyentes en Kiev, incluyendo al ministro del Interior Arsen Avakov. Otros dicen que la enorme influencia nacionalista de combatientes voluntarios en la política ucraniana hace peligroso para el gobierno desafiar sus actividades, incluso si son ilegales.

Tanto las autoridades ucranianas como los funcionarios separatistas han advertido sobre las consecuencias económicas de bloquear los suministros de carbón. Los separatistas dicen que las empresas industriales locales están sufriendo, mientras que Ucrania dice que el país podría sufrir apagones y pérdidas de ingresos de exportación de hasta 2.000 millones de dólares.

Kiev lanzó  el ultimátum del lunes a un intento de hacer permanente el conflicto en el Donbass, y llamó a las nacionalizaciones "un embargo" de empresas ucranianas. Las autoridades también han dicho que los suministros de carbón son  producidos en las zonas separatistas pertenecieron a Ucrania, y no deben ser objeto de "chantaje".

?Moscú, que actúa como garante de los Acuerdos de Minsk de febrero de 2015, que están destinados a resolver el conflicto en el este de Ucrania, dijo que el término de los funcionarios ucranianos, "embargo", no es aplicable. "En principio, somos testigos del hecho de que las regiones dejadas atrás por el gobierno [ucraniano] están cayendo en una situación aún más difícil, estando en completo bloqueo por elementos extremistas. Por lo tanto, por supuesto, en cierta medida, uno puede entender las acciones tomadas por el liderazgo de aquellas regiones que... fueron rechazadas por su Estado. Estamos hablando de la vida de varios millones de personas, así que por supuesto, la gente necesita sobrevivir ", dijo el portavoz presidencial ruso Dimitri Peskov el miércoles.

Los funcionarios del DPR y de la LPR, por su parte, también insistieron en que el bloqueo les obligaba a dar el paso y que su tarea principal era reanudar el trabajo de las empresas y salvar puestos de trabajo. El bloqueo ya ha obligado a varias grandes empresas a detener sus operaciones por completo, con funcionarios de la empresa citando la imposibilidad de importar materias primas o exportar productos terminados, o incluso para impuestos en el presupuesto de Ucrania.

Zakharchenko calculó que tomará alrededor de dos meses para que las empresas puedan reiniciar el trabajo, y reorientarse a otros mercados. "El objetivo principal es garantizar el buen funcionamiento de las empresas, el pago de salarios y la provisión de empleo para sus trabajadores", subrayó.

Los funcionarios republicanos también han subrayado que no tienen dudas sobre la capacidad de estas empresas para reorientarse con éxito hacia Rusia y otros mercados. Además, creen que las nacionalizaciones ampliarán el comercio exterior, dada la actual situación moribunda de la economía ucraniana.

El ministro interino de Industria y Comercio, Alexei Granovsky, dijo a periodistas que aún queda mucho por hacer para completar la revisión, "ya tenemos un mecanismo establecido de interacción para abordar estos temas".

Granovsky también señaló que "a pesar de las dificultades asociadas con el reconocimiento político, nuestras empresas han tenido mucho éxito en su cooperación con otros países ... De hecho, nuestros fabricantes habían comenzado el proceso de retirada de los mercados de Ucrania en favor de otros países hace más de dos años . Tanto el gobierno como la comunidad empresarial tienen cierta experiencia en esto”.

El ministro interino señaló que la DPR ya exporta productos en más de 50 rubros, incluyendo industria ligera, alimentos, productos químicos, farmacéuticos, metalurgia y carbón.

Kiev lanzó una operación militar en Donbass en abril de 2014. Los locales comenzaron una lucha por la autonomía y la independencia después de un golpe sacudió Kiev en febrero de 2014. Según las cifras más recientes de la ONU, más de 10.000 personas han muerto en la guerra civil, y millones de heridos y desplazados internos o externos.

A finales de 2014, el gobierno ucraniano cortó las pensiones, así como la financiación de hospitales, hogares de ancianos, escuelas, prisiones y orfanatos a las zonas controladas por los rebeldes. Rusia ha enviado decenas de convoyes de ayuda, tanto estatales como organizadas de manera independiente, para ayudar a hacer frente a la difícil situación humanitaria en la región.

Principio del formulario


Rusia dijo que la decisión de los rebeldes de tomar el control de las compañías en su territorio era en parte comprensible porque el bloqueo había colocado a los separatistas en "una situación aún más difícil".

"Los pasos dados por las administraciones de estas regiones... pueden entenderse hasta cierto punto", dijo a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Los miembros del Grupo de Contacto sobre Ucrania han llegado a un acuerdo sobre la retirada de mano de obra y material en la zona cercana a Stanitsa Luganskaya, dijo el miércoles Viktoria Talakina, portavoz del enviado de la autoproclamada República Democrática de Donetsk.

Talakina agregó que el enviado del DPR Denis Pushilin insistió durante la reunión del Grupo de Contacto sobre la necesidad de retirar el equipo pesado de la línea de desconexión. "Es la presencia de armas pesadas lo que llevó a la exacerbación del conflicto, lo que significa que devolver el equipo a las áreas de almacenamiento ayudará a reducir las tensiones a lo largo de la línea de compromiso, proteger las vidas de nuestros ciudadanos y nuestras ciudades de bombardeos sin piedad por la Ejército ucraniano”.

Boris Gryzlov, enviado de Rusia al Grupo de Contacto sobre el asentamiento en el este de Ucrania, dijo que la separación de mano de obra y material cerca de Stanitsa Luganskaya está programada para el 7 de marzo.

Añadió que también se habían discutido medidas para garantizar la seguridad en la estación de purificación de agua de Donetsk.

El miércoles, los cuatro subgrupos de trabajos del Grupo de Contacto - seguridad, políticos, económicos y humanitarios - mantuvieron conversaciones en Minsk. La próxima reunión está programada para el 15 de marzo

envió

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1737 - 2017-03-10 20:12:56
postaporteñ@_______________________________

Los Sanabria .Cambio Nelson y la Ruta del dinero K

Leonardo Fariña: Wilson Sanabria “era el nexo político que teníamos en Punta del Este para llevar adelante los negocios”

El miércoles 22 de febrero el apellido Sanabria fue noticia a nivel nacional. El Cambio Nelson, propiedad de la familia oriunda del departamento de Maldonado, anunció mediante carteles en las puertas de sus sucursales que la casa de cambio estaba cerrada por “reorganización empresarial” y prometía “reabrir después de carnaval”.

En las primeras horas de ese miércoles, el escueto comunicado de la empresa fundada por el exsenador colorado Wilson Sanabria Mendoza -con sucursales en Punta del Este, San Carlos, Maldonado, Rocha, La Paloma, el Chuy, Colonia del Sacramento, Nueva Palmira y Fray Bentos- generó desconcierto  y nerviosismo.

Cambio Nelson, desde fines de 2015, pasó a ser dirigido por uno de los herederos de Wilson, su hijo Francisco, quien además de empresario en Maldonado era conocido públicamente por ser el diputado suplente del  diputado y secretario general del Partido Colorado, Germán Cardoso.

Francisco debió empezar a manejar las empresas familiares tras la muerte de su padre. Wilson Sanabria Mendoza se suicidó en septiembre de 2015, a los 66 años, en su tambo en Maldonado. Desde hacía meses, el exsenador colorado estaba bajo tratamiento tras detectársele un cáncer a nivel cerebral.

Wilson Sanabria había iniciado su carrera política a fines de los años sesenta junto al dirigente colorado Ginés Cairo Medina. Impulsó el Batllismo Unido en Maldonado, y a la salida de la dictadura su figura comenzó a crecer como asesor en la intendencia departamental.

En las elecciones de 1989 fue electo diputado por el Foro Batllista, y en 1994 fue candidato a la intendencia de Maldonado pero perdió la jefatura departamental ante el nacionalista Domingo Burgueño. Sin embargo, en 1999 regresó al Palacio Legislativo pero esta vez como senador.

Hombre de confianza del expresidente Julio María Sanguinetti, en su velatorio el exmandatario lo recordó con encendidas  palabras  dicendo ...Iniciando su trayectoria empresarial como tambero, esa “inteligencia natural” descrita por Sanguinetti lo llevó a Sanabria a expandirse en sus negocios.

Además de levantar el Cambio Nelson y continuar con su actividad agropecuaria, Wilson se hizo de medios de comunicación en Maldonado -radios-, empresas de transporte y negocios inmobiliarios.

La acumulación de poder político y de dinero llevó a Sanabria a convertirse en un hombre de referencia en el departamento de Maldonado. Sin embargo, la prevalencia en los últimos años de Pedro Bordaberry a la interna del Partido Colorado hizo que los Sanabria se enfrentaran al líder de Vamos Uruguay.

“Nosotros mamamos de la buena leche de la democracia y de las instituciones. Los batllistas estuvimos en el plebiscito del 80, en las elecciones internas del 82, estuvimos en las elecciones internas del 84 y en todas las demás. Y seguramente vamos a estar en el 2014 para tratar de ganar”, dijo Wilson Sanabria en 2011 en una reunión con legisladores colorados, según consignó el diario El Observador.

Frente a estos dichos, el matutino lo consultó en aquel entonces y Wilson Sanabria contestó: desde Vamos Uruguay “no se respeta al resto del partido cuando se exhibe un egocentrismo exacerbado y una aplicación prepotente de la mayoría”. “En la interna vamos a jugar el partido sin rodilleras, pero si tenemos que trancar fuerte vamos a hacerlo. Porque nos merecemos respeto. Hasta aquí llegamos”.

Sin embargo las diferencias se sortearon y hubo un acuerdo político entre los Sanabria y el sector de Bordaberry. Wilson no aparecería en ninguna lista en las elecciones de 2014 -aunque sí su hijo Francisco como diputado suplente- y Vamos Uruguay aprovecharía los medios de difusión y el dinero de la familia de Maldonado para hacer campaña.

De acuerdo a la información pública de la Corte Electoral que procesamos, en las últimas dos elecciones nacionales y departamentales (2009-2010 y 2014-2015), la familia Sanabria aportó al Partido Colorado casi tres millones de pesos.

Como mencionáramos, el poder económico de la familia Sanabria tenía su origen en múltiples negocios: el agro, las casas de cambio, una empresa de transporte, los medios de comunicación. Pero había ciertos negocios que emprendió el exsenador Wilson Sanabria que hasta ahora no se conocían públicamente a ciencia cierta: los que lo conectaron con la ruta del dinero K en Argentina

Para entender el rol de Sanabria recordemos de qué se trató el famoso caso “La ruta del dinero K” y su conexión con Uruguay. Y aquí es donde aparece Leonardo Fariña, conocido a través de los medios en un principio por ser el marido de la famosa modelo Karina Jelinek. Fariña le develó al periodista argentino Jorge Lanata la existencia de una red de lavado de dinero -vinculada a Néstor y Cristina Kirchner- que habría permitido sacar de Argentina alrededor de 55 millones de euros de forma ilegal.

En una parte de la cámara oculta, Fariña se refirió a la compra de un campo en el departamento de Maldonado: El Entrevero.

El campo El Entrevero, de 152 hectáreas, está ubicado en el kilómetro 170 de la ruta 10 entre José Ignacio y Punta del Este. El diario El Observador pudo constatar en el año 2013 que el dueño del campo -por el que se pagó 14 millones de dólares- era Jumey, una sociedad anónima presidida por Daniel Pérez Gadín, contador de Lázaro Báez, amigo de Néstor Kirchner y jefe de Leonardo Fariña.

El origen de este negocio se remonta a diciembre de 2010, y es preciso ubicar al personaje clave con vinculaciones en Uruguay: Maximiliano Acosta. Él era el encargado de presentarle a Fariña nuevas posibilidades de negocios en nuestro país.

Según declaró Acosta ante el fiscal de la causa en Argentina, Guillermo Marijuan, en enero de 2011 el titular de la inmobiliaria “Perazzo Inmobiliaria”, llamado Alejandro Perazzo, lo interesó sobre la posibilidad de hacer un negocio en el campo El Entrevero. El campo era propiedad de Walter Kobylanski, excónsul de Polonia en Uruguay.

Lo que Acosta ni Fariña declararon en Argentina fue que uno de sus contactos en Uruguay para hacer los negocios inmobiliarios que proponía, y que tenía un gran poder tanto a nivel de contactos políticos como empresariales, era precisamente el exsenador colorado Wilson Sanabria Mendoza.

Sin embargo, una vez descubierta la trama, Fariña habló al pasar de la vinculación de Sanabria en el negocio al ser entrevistado en el canal América.

Siguiendo esta de línea de investigación, y procurando saber cuál fue el rol del exsenador Sanabria, es que desde Así nos va  (programa radial )se buscó contactar al valijero K, quien pasó dos años encarcelado en el penal de Ezeiza por evasión fiscal, fue enviado a prisión domiciliaria en abril del 2016 y desde entonces está bajo el programa de protección de testigos.

Finalmente, después de semanas de búsqueda, encontramos a Fariña, quien al día de hoy es una pieza clave del caso para la Justicia argentina.

¿Cuál era el rol de Wilson Sanabria en Uruguay respecto a la organización que se desplegó en la ruta del dinero K? Esto es lo que se limitó a contestar el valijero K en diálogo con la periodista de Así nos va, Viviana Ruggiero:

¿Qué cosas les facilitó Wilson a ustedes?

Y cuando nosotros compramos El Entrevero, Wilson fue el que nos dio una mano con todo lo que era la aprobación de planos municipales de Punta del Este. Nos consiguió la posibilidad de hacer subdivisiones en primera línea, cosa que no se podía en esa zona. Era el nexo político que teníamos en Punta del Este para llevar adelante los negocios. Porque teníamos una plan de negocios un poco más grande que el campo. El campo era el primero. Después íbamos a comprar la segunda parte del campo que estaba al lado de El Entrevero, al lado del Pueblo Medellín, y en el 2012  Wilson trae el Puerto del Chileno para hacer. De hecho yo lo traigo para acá a Wilson, y viene con otro tipo que estaba siempre con él, no me acuerdo el nombre. Hicimos una reunión con empresarios para ver si podíamos quedarnos con el desarrollo del Puerto del Chileno y el casino. El Puerto del Chileno era un desarrollo inmobiliario con puerto propio y casino. Había toda una legislación ahí que nos daban la concesión de un casino pero teníamos que generar una inversión  de un vuelo superior a Conrad. Teníamos hotel, casino, barrio privado, y puerto. Era un escándalo ese negocio, estaba buenísimo.

La causa “Ruta del dinero K” continúa siendo investigada tanto en Uruguay como Argentina, y está previsto que Fariña concurra a declarar nuevamente. En la primera indagatoria en el país vecino, el valijero sobrevoló las vinculaciones con Uruguay.

Sin embargo, una fuente vinculada a la investigación indicó a Así nos va que Fariña tiene previsto explayarse sobre los nexos con Uruguay cuando vuelva a ser citado por la Justicia. Allí pretende dar cuenta de nueva información: los movimientos de dinero desde Argentina hacia Uruguay a través del Cambio Nelson, que eran parte de la operativa de la ruta del dinero K.

De acuerdo a los registros de Migraciones de Uruguay a los que accedió Así nos va, Wilson Sanabria  viajó entre 2010 y 2015 al menos 18 veces a Argentina, en su mayoría por el día. En alguna ocasión usó avionetas privadas.

Sanabria se reunió con Fariña en Buenos Aires y Punta del Este, en al menos dos oportunidades. En el balneario esteño el encuentro fue en un restaurante en la zona del puerto. El contacto de Sanabria siempre fue con el valijero o con Maximiliano Acosta, nunca llegó a entablar contacto directo con el empresario K, Lázaro Báez. En Argentina no sabían con quién negociaba Sanabria en Maldonado.

Por la causa Ruta del dinero K el pasado 8 de febrero el juez argentino Sebastián Casanello y el fiscal Guillermo Marijuan se reunieron con la jueza uruguaya de Crimen Organizada, María Helena Mainard. Casanello habló con Telenoche tras el encuentro en el juzgado de Bartolomé Mitre.

Fuentes del ámbito judicial de Uruguay y Argentina consultadas por Así nos va indicaron que tras el encuentro entre ambos magistrados, hubo un compromiso de las partes para intercambiarse información pendiente que permita avanzar con la causa en ambas orillas.

Sin embargo, aún no se concretó.

Si se relatan los hechos tal como ocurrieron cronológicamente, a los 9 días de la visita de Casanello y Marijuan a Uruguay -el 17 de febrero- Francisco Sanabria le anunciaba al diputado Germán Cardoso que estaba teniendo problemas financieros en el Cambio Nelson. Esto fue relatado por Cardoso a los periodistas Nicolás Lussich y Gerardo Sotelo en el programa Inicio de Jornada.

Cinco días después de esta charla entre el diputado y su suplente, el miércoles 22 de febrero, las sucursales del Cambio Nelson amanecieron con el cartel de cierre en sus puertas.

Al otro día, el jueves 23, Sanabria -de 35 años y de profesión abogado- viajó a Buenos Aires y posteriormente a Miami en un vuelo de American Airlines, según informó Interpol de Argentina. Antes de partir, el empresario y político le pidió a un amigo que le guardara un bolso que contenía 250 mil dólares que terminó en manos de la Policía.

La esposa de Francisco, Carolina Serna, y sus hijos, al igual que su suegro -el exgerente del hotel Conrad, Jorge Serna- también salieron de Uruguay con destino a Estados Unidos.

Con el silencio reinante desde Cambio Nelson, y nadie que se hiciera cargo de la situación, las denuncias de las personas afectadas por el cierre de la empresa empezaron a llegar a la Justicia.

Así se conoció que Cambio Nelson realizaba operaciones para las cuales no estaba habilitado por el Banco Central, como por ejemplo recibir depósitos de dinero no declarado y a cambio pagar intereses superiores a los que paga un banco.

Otro tipo de servicio era guardar el dinero de empresarios por algunas horas, a modo de “cofre de seguridad”, y a cambio cobrar una comisión.

De acuerdo a la información pública del Banco Central que procesamos, el Cambio Nelson reportó ganancias tanto en el año 2015 por casi 18 millones de pesos y en el año 2016, 16 millones 600 mil pesos.

Cuando terminó el feriado de Carnaval, y el cambio no reabrió como lo indicaban los carteles en las distintas sucursales, el Banco Central decidió suspender la autorización para funcionar como casa de cambio por cerrar sin previo aviso (algo prohibido por la normativa)

A su vez, la Unidad de Información y Análisis Financiero dispuso la inmovilización de los activos del Cambio Nelson y de Sanabria en el sistema financiero.

El juez penal Marcelo Souto, que lleva la causa en Maldonado, pidió a la Policía allanar siete propiedades de la familia Sanabria en Punta del Este, Maldonado, Manantiales y San Carlos. Y a su vez, ordenó la incautación de dos autos de alta gama propiedad de Sanabria, un Audi Q7 y un BMW.

Fuentes judiciales informaron a Así nos va que la semana pasada el juez Souto mantuvo una reunión con las juezas de Crimen Organizado, María Helena Mainard y Beatriz Larrieu, para determinar si la causa -que intenta establecer si Francisco Sanabria realizó un delito de lavado de activos a través de Cambio Nelson- se traslada de Maldonado a Montevideo.

Sanabria se presentó la semana pasada, a través de un abogado, al concurso judicial. Su objetivo es intentar hacer frente a las deudas de los acreedores del Cambio Nelson, que se ubican entre los 5 millones y los 12 millones de dólares, según informó el diario El Observador.

Lo último que se supo de Francisco Sanabria -quien tiene pedido de captura a nivel nacional- se conoció el pasado domingo 26 de febrero. A través de audio grabado en el exterior, y que difundió Subrayado, Sanabria dijo haber heredado la situación que hoy lo pone en la mira de la Justicia.

Hasta hoy el apellido Sanabria y el Cambio Nelson no están en el radar de la Justicia uruguaya vinculados a la Ruta del Dinero K, según fuentes judiciales.

Ahora en todo caso será tarea del Poder Judicial determinar si, la herencia de la que habla Francisco Sanabria, es consecuencia de los negocios llevados adelante por su padre con los valijeros K.

Radio Carve programa Asi nos va  6/3/17

posta - postaporteñ@ 1736 - 2017-03-08 20:40:49
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente