Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 2

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE – de ANTE CILIGA

CHOQUE CON LA REALIDAD RUSA

En esta entrega he seleccionado algunos relatos de los primeros choques que Ciliga vive apenas llegado a Rusia y que expresan bien la contradicción entre lo que las ilusiones “socialistas” que habían construido los leninistas en occidente y la triste realidad de la sociedad mercantil generalizada Rusa. ¡El mito del socialismo y su creencia en el leninismo se le caía a pedazos al compañero Cíliga!

Al mismo tiempo podemos ver un conjunto de elementos de cómo luego de la liquidación de la revolución social, se va consolidando el desarrollo capitalista, la crisis y la miseria conjuntamente con el discurso “socialista” de la burguesía leninista. Es sumamente significativa la apología del trabajo y del útil de trabajo típica de la política burguesa para la clase obrera que Lenin había defendido tanto contra los socialistas, los revolucionarios que como Marx, siempre se habían situado a favor de la resistencia proletaria contra la explotación y el trabajo

Merece la pena además constatar que el caos de la economía mercantil generalizada que se manifiesta en esos años por la desocupación, el hambre, la miseria, la escasez de todo…, que describe Ciliga muestran hasta qué punto el mito de controlar o planificar la economía “socialista” que se vendía en el exterior, no correspondía en absoluto a la realidad y que no era más que religión de Estado. En la vida real el proletariado se cagaba de hambre y el gobierno, por más autoritarismo estatal que impusiera, no podía controlar el funcionamiento caótico de la ley del valor

Ricardo

EXTRACTOS:

Los primeros días, esta miseria y atraso de Rusia comparada con Europa me obsesionaba. Moscú no podía ser una excepción. Es el corazón, el centro del país. Su aspecto debe reflejar necesariamente el nivel de la vida social y cultural de toda Rusia. Vagué días enteros por las calles de la ciudad, observando los rostros, participando en las reuniones, comiendo en los refectorios públicos, yendo al teatro. El comercio ambulante testimoniaba que el nivel de vida de la población era extremadamente bajo; a cada paso me cruzaba con buhoneros que se pasaban todo el día en la calle con algunas manzanas como única mercancía. En cuanto a los refectorios públicos de Moscú, son lo más sucio que he visto en toda mi vida…

La vida en Rusia –me decía a mí mismo durante estos primeros días– está muy lejos de ser tan feliz y bella como pretende la prensa comunista extranjera y como yo mismo pensaba. Pero esta conclusión me incomodaba.

Pensaba que quizá me hubiera faltado espíritu crítico antes de llegar a Rusia; casi me reprochaba por juzgar la situación desde el punto de vista “burgués”…

En aquella época se encontraban en Moscú entre treinta y cuarenta militantes del partido comunista yugoslavo. Para mantener el contacto con las masas obreras y estudiar la experiencia del bolchevismo en la práctica, debían pasar un día a la semana en la fábrica. Trabajaban como los obreros, asistían a las reuniones de los sindicatos y del partido, organizaban el trabajo del M.O.P.R (Socorro Rojo). Los parecidos entre la lengua yugoslava y la rusa les permitían implicarse en la vida obrera rápidamente. La mayor parte de mis camaradas yugoslavos eran obreros que habían recibido formación política y pertenecían al núcleo del partido yugoslavo. Habían ido a Rusia para aprender allí el arte revolucionario del bolchevismo, para luego volver a casa con las prácticas hechas.

Estos camaradas, unos abiertamente, otros en secreto, se pusieron a relatar cosas terroríficas sobre la situación de los obreros en las fábricas.

Uno de ellos, Risto Samardjitch-Noskov, un viejo militante sindical de Bosnia, que más tarde sería empujado a la muerte por la reacción yugoslava, me describió con detalle los ultrajes y las injusticias de las que eran objeto los obreros de su fábrica. Los obreros fabriles soviéticos –decía– son prisioneros de sus contramaestres y directores, como en los países capitalistas. Es más, allí el obrero puede protestar en la prensa y en las reuniones. Aquí no hay nadie a quien dirigirse. Esto no es socialismo, es esclavitud, concluía

Por supuesto, había camaradas que sacaban conclusiones totalmente diferentes de esos mismos hechos. Sí, decían, el látigo, el knut es el amo y señor en la  fábrica soviética, pero el obrero ruso está tan atrasado, hasta tal punto es inconsciente, que no sabe mantener el utillaje, no tiene el orgullo de mejorar el rendimiento de su trabajo; por tanto nos hemos visto obligados a emplear la coerción para que la fábrica marche y para educar al propio obrero

Ilustraban su tesis mencionando varios incidentes de los que habían sido testigos…¿Qué hacer? Estamos obligados a emplear la brutalidad

Los testimonios “a favor y en contra” se acumulaban. Empecé a comprender el espíritu que reinaba en la sociedad soviética. Las contradicciones que constataba me parecían inadmisibles, pero sin embargo la realidad las toleraba

El agitado ritmo de la vida soviética estaba impregnado de una profunda inmoralidad social. Grupos enteros de campesinos y obreros ascendían a la cima de la sociedad y se aseguraban todo tipo de funciones dirigentes, económicas, políticas y administrativas. Un gran número de jóvenes obreros y campesinos, gracias a la instrucción media y superior, se adueñaban de las palancas de mando de la nueva sociedad. Y esta dichosa evolución no sólo implicaba ciertos trazos desagradables y aislados, sino que era toda una parte la que estaba completamente viciada. Las capas que se elevaban se impregnaban al mismo tiempo de un cierto espíritu burgués, de un espíritu de estrecho

egoísmo, de cálculos mezquinos. Uno notaba que tenían la firme  determinación de labrarse un buen puesto sin preocuparse del prójimo, un arribismo ciego y espontáneo

Para lograrlo, todos demostraban una capacidad de adaptación sin escrúpulos, una actitud desvergonzada y adulación hacia los poderosos. Esto es lo que se veía en cada gesto, en cada rostro, en todas las miradas. Esto es lo que reflejaban todos los actos y los discursos, generalmente llenos de burda  fraseología revolucionaria. Este espíritu era el amo y señor, no sólo entre los sin-partido, sino también y sobre todo entre aquellos comunistas que, lejos de ser los mejores, eran los peores de todos

¿Esta es nuestra “vanguardia”?, me decía. Lo que me parecía más grave era que este aburguesamiento, lejos de declinar, crecía y se reforzaba, inundando

todo a su paso. La ola destructora no hallaba ningún obstáculo, nadie trataba de ponerle diques. Las masas y los dirigentes lo aceptaban como algo inevitable.

Yo iba a tientas en este laberinto de sensaciones imprevistas; estos imponderables se me aparecían con tanta precisión como la realidad física

Previendo el triunfo de la tendencia reinante, saqué la lógica conclusión de que la evolución hacia el socialismo se había detenido definitivamente, la revolución estaba muerta y por tanto “todo estaba perdido”. Pues no son las máquinas ni las fábricas, sino las relaciones humanas las que constituyen la esencia del socialismo

Pero entonces, ¿Qué sucede en Rusia? Se ha abolido el régimen burgués, la burguesía ha sido liquidada como clase dirigente. Y como no se ha restablecido el domino de la burguesía, el capitalismo no ha vuelto al poder. Entonces, ¿cómo se puede decir que el socialismo se ha perdido definitivamente?

Como no estaba en condiciones de responder a estas preguntas, me contenté con dejar la conclusión definitiva para más adelante.

***

El otoño de 1927 se caracterizó en Moscú por un acontecimiento que era nuevo para mí: la falta de mantequilla, de queso y de leche. Más tarde el suministro de pan también empezó a ser irregular. Pero el público hacía cola pacientemente, durante horas enteras. Ninguna indignación, ni rastro de reuniones de protesta. Los diarios pasaban los hechos por alto. Pasaban los días, las semanas, los  meses. Era increíble, pero cierto. ¡Qué país, qué pueblo tan extraño!… En Europa, una escasez cien veces menos grave habría levantado una tempestad en la prensa y los comunistas ya habrían salido a la calle para manifestarse. Aquí, meses de privaciones no tienen eco en la sociedad. ¿Este es el espíritu de sacrificio de los trabajadores rusos? ¿Acaso se han quedado extenuados tras las tempestades revolucionarias? ¿Es la fatalidad de los esclavos, como pretendían los detractores reaccionarios del pueblo ruso?

No fue sino al cabo de tres meses que la prensa empezó a reaccionar y a ofrecer algunas explicaciones. Kalinin 6 declaró en un mitin que la revolución había mejorado considerablemente la alimentación del pueblo, lo que traía como consecuencia una cierta escasez de mantequilla y otros productos alimenticios…

Cinco años de “N.E.P.” (Nueva Política Económica 7) habían desembocado en una crisis económica y política general. Ni siquiera la censura del Estado o del partido podía disimular los hechos. El gobierno no sólo había llegado a admitirlos, sino que los había convertido en el punto de partida de su nueva línea de conducta, de la que dependía su propia existencia. La escasez de mantequilla, de leche y de pan que se había producido en otoño había revelado al habitante de las ciudades la existencia de una profunda crisis rural cuyas consecuencias afectaban ya al conjunto del país…

En las ciudades, un fuerte paro había precedido a la escasez. La oposición, según datos oficiales, estimaba el número de parados en 2.200.000. Tomski 9, negando las cifras de la oposición, confesaba 1.700.000 parados sindicados y pasaba por alto el número de obreros no sindicados afectados por el paro. Al mismo tiempo, se empezaban a notar los efectos de la superpoblación rural en el campo. El retorno a la economía natural, bien que mal, podía asegurar la existencia de las capas medias y superiores del campesinado, pero creaba una situación desesperada para el proletariado rural y los jornaleros que no podían ganarse el pan ni en el campo ni en la ciudad. En Moscú incluso llegaron a producirse manifestaciones callejeras (en la estación de Riazán) provocadas por los elementos rurales que habían venido a la ciudad a buscar trabajo en vano y que la G.P.U. enviaba de vuelta a las aldeas para disminuir la presión del paro urbano.

La Rusia de la N.E.P. agonizaba. La producción se disolvía y no llegaba a cubrir las necesidades de los diversos grupos sociales; los intercambios se habían paralizado, la economía del país llegaba a un punto muerto.

A. Ciliga

RICARDO - postaporteñ@ 1362 - 2015-03-10 19:33:44
postaporteñ@_______________________________

La crisis de Petrobras y la agenda de la tercera ronda no completada

Por Bruno Lima Rocha

Publicación Barómetro 09-03-15

Dado el complejo panorama de la empresa más grande de Brasil, creo que es necesario, para desarrollar un análisis en mayor profundidad, además de las posiciones defensivas y cambiar la forma critica al gobierno. Este texto que comienza, donde la dirección de Petrobras pidió la renuncia y el "mercado", sus medios de comunicación oficiales y los verdugos del desarrollismo (de cualquier tipo) se reunieron para celebrar la posibilidad de la victoria. por desastre de la empresa petrolera nacional.

Comencemos señalando lo obvio. La renuncia de la Gracia Foster (presidente de la compañía, la sustitución del ex presidente José Sergio Gabrielli en 2012) y el esquema de corrupción en Petrobras, son temas indiscutibles e indefendibles. Hay maniobra o malabares que pueden defender esta posición y como agentes líderes económicos de Brasil, usaron el  negocio de la compañía. Seamos realistas, esto no es una novedad, a menos que el hecho emerja, para llevar la alta dirección de los contratistas a las páginas policiales

Pero, de hecho, hay otro juego simultáneo, que no es la protección del gobierno, pero es la constatación de que existe, un interés real para romper la compañía y modificar el sistema operativo pre-sal. En la noche de la renuncia, en cuarto el 04 de febrero, el medio electrónico brasileño fue bombardeada por los expertos, que predican la necesidad de derrocar a un "alto ejecutivo de la libre circulación en el mercado", al mando de la empresa más importante del capitalismo brasileño. Había también la recomendación de reorganizar, la revisión de la deuda de la compañía y el  modelo de exploración pre-sal, por otra parte, este modelo ya cuenta con la participación de aceite transnacional

Este juego tiene múltiples rondas simultáneas y será sometido a una aceleración de los ataques (contra Petrobras),  como un juego de torre de defensa, de la empresa top brasileña, por que las empresas ocupan la cima de la cadena alimentaria, en el sector no son castigados. Desde el exterior, el infame The Economist ya muestra sus garras, así como las agencias de "análisis de riesgos", según Fitch y Moody. Viene más por ahí. El objetivo ahora es crear el entorno propicio, para eliminar el grado de inversión de Petrobras y crear pérdidas artificiales que parezcan reales, para hacer imposible la deuda necesaria, para el funcionamiento del pre-sal

Varios conflictos simultáneos y estadios en todo el Petrobras

Para continuar, desarrollamos algunas ideas básicas. En primer lugar, dicotómica, debate maniqueo, donde quien investiga y expone el esquema de Petrobras, donde están involucrados los más grandes empresas de la construcción en Brasil (a saber, Camargo Corrêa, Andrade Gutiérrez, Mendes Junior, Odebrecht, Engevix, UTC, entre otros) es la oposición, lo que se entiende que no es un ataque, a la decisión de la empresa es un poco limitado y entiendo que tenemos que ir más allá. No fue el período de lulismo y co-centro-derecho un éxito entre las oligarquías, sino siempre políticos (como el PMDB y PP) y la llegada de un nuevo jugador. Esto, en el caso, la dirección nacional del PT y la asignación de cargos comisionados y, si embargo, en el derecho administrativo y el tráfico de influencias, ambas acciones están  prohibidas en Brasil

Pero el ataque a la empresa es visible, porque es un problema clásico de "valor de mercado" por  "tecnocracia del estado." El nombramiento de un nuevo consejero delegado Aldemir Bendine (empleado de carrera del Banco de Brasil y el ex presidente de este banco estatal importante) implica un control de voluntad política, por parte de la meseta en la empresa más estratégica en el país y no una entrega para los operadores de mercado o ejecutivos. La evocación del "mercado", este maldito chico escondido, que opina de todo y nadie lo ve, es la voluntad de que Petrobras sufriría con un personaje como  Joaquim Levy (Ministro de Hacienda de Brasil y banquero carrera, previamente vinculado a Bradesco - el mayor banco de Brasil - y de haber trabajado para los organismos financieros mundiales) para mandarlo

También hay una confluencia de intereses y visiones de la sociedad, que un estado como el Brasil,  no debe recomendarse  un aceite y endeudarse hasta el punto, de poner en riesgo su solvencia para garantizar la operación de activo estratégico a largo plazo como la pre- Sal

Volviendo a la gestión lulismo y sus males (fenómeno político construido desde el ex presidente Lula del individuo y su relación popularidad alianza conservadora y la mejora de las condiciones materiales de la vida), por delante de la empresa, sin embargo  se observa que el país ya se rigen por la empresas. En la división de posiciones y asignaciones presupuestarias, se produjo la división entre los contratistas, donde el riego de los intereses privados, simpatizantes y negocio a través de una relación privilegiada. Este modus operandi es insostenible y debe ser severamente atacada

El tema  que aún está oculto - o parcialmente silenciado - es la reanudación de la movilización sindical de petróleo y en el esfuerzo por democratizar la empresa en el interior, como la famosa batalla de la antigua unión de los petroleros del norte de Río de Janeiro y la organización de plataformas integradas de petróleo, como la única manera de salir con la presión de los trabajadores frente a la planta de arriba - es tecnicista o neoclásico - para proteger el patrimonio del pueblo brasileño

La señal de advertencia de la (ex) –izquierda-, llamando de nuevo se fue a ayudar al gobierno La alerta está sonando en el resto (ex) –izquierda-, unidos en torno a la Carta Mayor (referencia importante en internet progresivo brasileño). Sé que le debo un análisis de más caso cerrado Petrobras, pero con este post añado la comprensión de que Carta Capital (apoyo semanal gobierno Dilma, editorial caso número 836, la semana del 7 de febrero de 2015) es adecuado para poner la amenaza de juicio político, como un muro, aunque todavía es poco probable, que regresó a la Carta Maior, el juez Sergio Moro está imponiendo una agenda republicana, en nombre de un jacobinismo (la verdad esto desde los días de la Operación Chacal y Satyagraha, dos operaciones de la Policía Federal brasileña contra un operador financiero que logró cerrar la investigación y el caso legal) muy similar al caso Falcone y el fin de los moribundos ex izquierda italiana

Este es el mismo reconocimiento, ya que recayó, con el atractivo perdurable de Emir Sader (Intelectual importante "izquierda" y partidario del gobierno de Dilma) y con la consulta de la izquierda, en la defensa de este gobierno de derecha (el texto se titula "Urgente, carecen de un puente entre la llamada y la calle, Carta Mayor - más importante portal de centro-izquierda de Brasil - firmado por Saúl Leblon, de 02.08.2015)

Con esta revisión se concluye, que queda por recoger los pedazos de análisis, para tratar de interpretar ampliamente las lágrimas, que pueden estar ocurriendo en el ámbito federal. La legitimidad del gobierno de Dilma en su segunda edición está pasando por un momento delicado. Es obvio que la derecha derrotada en octubre, aprovecha la oportunidad para fortalecer esta campaña. La llamada tercera ronda no terminó en diciembre de 2014. Este fue retro-alimentado por la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) de Petrobras y ahora la propagación de las audiencias e investigaciones de Jet Wash (investigación de la Policía Federal sobre la corrupción sistémica en el Petrobras)

Si algo estoy de acuerdo con Emir Sader (sorprendentemente), es el hecho de que impone la agenda, y la agenda es el juez Sergio Moro (magistrado que coordina la causa de la corrupción en Petrobras), jefe de la investigación. Por desgracia no es Fausto De Sanctis (magistrado que dirigió la investigación en la oportunidad Banco y el esquema de corrupción en el período de la privatización en los años 90 en Brasil),  y la causa se cruza con el oportunismo político

Un juicio político a Dilma, sólo puede ocurrir si hay un material sorprendente prueba culpar directamente a la presidente, por algunos de los excesos o robos que se produjeron en  Petrobras cuando su gobierno. De lo contrario, se fortalecerá aún más el derecho - y fuera de la meseta - y hacer que el la   presidente, hoy todavía gobierna una parte del poder ejecutivo, en la forma de guardaespaldas de un gobierno de coalición, comba lindó con fuego amigo "base aliado " y los partidarios de  Lula y José Dirceu

La única salida para Petrobras es el papel de los que la trabajan

Finalmente llegó el caso de Petrobras, que estaba ausente o invisibilizadas. Es absurdo lo que están haciendo con la empresa, tanto las oligarquías del partido y sus cómplices corruptores de la empresa como los ataques a la liquidación de la Sociedad, que viene de los portavoces oficiales de capital especulativo y el "mercado". Tuvimos una base sindical todavía auténtica y con independencia de clase, ya existió  una gran huelga de ocupación en Petrobras, como la de 1995 y la lucha de los despedidos 1992-1993. Cuando esta acción soberana por un período prolongado, esta lucha de los trabajadores petroquímicos es un alivio y una posibilidad de resistencia

Espero que la manifestación de los empleados del Complejo Petroquímico de Río de Janeiro (complejo petroquímico que opera con los contratistas y comenzó a dimitir debido a la suspensión de los contratos) celebrado contra los despidos en la industria y ocupando la mitad de la Rio-Niterói Puente, el 10 de febrero es el inicio de una reacción de la fuerza de trabajo en la empresa más importante del país. La tendencia es a reducir la carga de trabajo, derivada de los sospechosos contratos de Petrobras y la necesidad urgente, de retomar la categoría de aceite con independencia de clase y la autonomía sindical, desacoplar la coalición de gobierno, como la lucha por el control de Petrobras, que debe pasar por el aumento poder de su base sindical y no por las indicaciones gire partidos de gobierno

bruno - postaporteñ@ 1362 - 2015-03-10 19:29:18
postaporteñ@_______________________________

Los ocho españoles: ?Decidí irme a Ucrania para ayudar a la gente?

 Pedro García Campos y Pablo Veyrat, marzo 5, 2015

Viernes 27 de febrero, seis de la mañana. Dos meses después de volver del frente, Sergio Becerra, madrileño de 30 años, duerme tranquilamente en su casa del centro de Madrid. Suena el timbre. "Lo siguiente que recuerdo es un grupo de policías encapuchados y sin decir palabra salvo para preguntarme mi nombre y si había estado en Ucrania". Sergio les dice que sí, que no tiene "nada que ocultar". No encuentran armas. "Imposible, porque no las tengo". Los agentes de la Comisaría General de información, bajo la supervisión del Juzgado número 1 de la Audiencia Nacional de Madrid, comandado por el juez Santiago Pedraz, registran cada cajón y cada armario de la casa. Lo que más les llama la atención es el móvil y los uniformes e insignias militares. También se lo llevan a él.

Sergio es conducido hasta dependencias policiales y allí se encuentra con varias caras conocidas: Rafa, Héctor, Adri... Compañeros del frente. Acaba de comenzar la primera operación policial en suelo europeo contra civiles extranjeros enrolados en las llamadas Brigadas Internacionales de Donbás, una de las milicias del bando prorruso en el conflicto ucraniano. Seis provincias españolas, seis registros y ocho detenidos -todos de nacionalidad española- que son puestos en libertad con cargos 15 horas después. El ministerio del Interior les acusa de afectar a la neutralidad de España en el exterior, de "presunta comisión de delitos de cooperación o complicidad en asesinatos y homicidios llevados a cabo por los grupos y batallones a los que se unieron" y, en algún caso, de tenencia de armas y explosivos

Dos días después de las detenciones quedamos con Sergio en la puerta del Sol de Madrid. Con él están Héctor Arroyo y Ramiro Gómez, portavoz del Comité de Apoyo a la Ucrania Antifascista de Madrid, que reconoce haber estado en Lugansk pero en su caso "solo realizando labores humanitarias". Han quedado en Sol con otras 50 personas para protestar contra las detenciones arropados por una bandera de Novorrusia, el nombre de una antigua región rusa que representa la causa independentista de Donbás. Al terminar la concentración, una mujer que asegura ser refugiada de Lugansk en España se acerca. Le dice a Sergio que la población les "apoya", que "para ellos significa muchísimo lo que están haciendo". A Sergio, barba afilada, tez morena, se le ilumina la mirada: "Cuando estuvimos allí pudimos sentir ese apoyo, señora", responde emocionado

Antes de hacer memoria y reconocer que "recibieron entrenamiento militar" y que la suya "es una lucha ideológica contra los que pelean por dinero, como los mercenarios a los que se han enfrentado nuestra unidades", Sergio quiere dejar claro que "en la milicia popular nadie ha cobrado, para que se sepa y el que viaje tenga claro que va a pasar frío y comer mal". Eso sí, "va a merecer la pena". Este joven al que la Comisaría General de Información llevaba meses siguiendo a través de las redes sociales explica que ha dejado "un trabajo como restaurador de coches de lujo en el que ganaba un pastón" y que se "ha arruinado". Relata que se marchó a Ucrania porque "no podía soportar ver a gente masacrada" y "porque en Donbás se están cometiendo matanzas y crímenes contra la Humanidad". Llegó "convencido de que hacía lo correcto" y ahora, mientras espera a que se concrete la investigación policial y recibe "el apoyo y la comunicación de los comandantes de la Unidad 404", a la que todavía pertenece, solo piensa en una cosa: "Volveré cuando pueda"

A finales de febrero de 2014, por las mismas fechas en que el ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich huía derrocado por el Maidán de Kiev, aparecían en YouTube los primeros vídeos de propaganda rusa traducidos al español. Aún quedaban por venir la anexión de Crimea y la guerra en el Este del país, pero los clips sacados de noticieros rusos o metraje filmado durante los disturbios aparecían subtitulados al español lenta pero crecientemente. Se caracterizan por apoyar la versión rusa del conflicto y demonizar a la parte ucraniana, que descalifican como "junta fascista de Kiev". En estos canales, y en varias de sus ramificaciones, Sergio, Héctor y el resto de milicianos fueron apareciendo gradualmente narrando sus experiencias. Mientras, según ha confirmado Interior, la policía tomaba nota

Más tarde, en plena guerra en la región oriental de Donbás, aparecieron los primeros grupos de Facebook, que se estrenaron pidiendo donativos para ayuda humanitaria. Desde entonces y hasta hoy, las redes sociales han multiplicado las cuentas que reproducen vídeos con imágenes de la guerra, algunas realmente duras, o entrevistas con los voluntarios españoles, exhibidos por los medios rusos como prueba del apoyo internacional a la causa de Moscú en Ucrania. Este material y el boca a boca entre los círculos antifascistas españoles fueron la puerta de entrada que los detenidos tuvieron con el conflicto

"Yo me enteré por Sergio y otros colegas, lo digo porque muchos piensan que esto pertenece a círculos comunistas y nuevos partidos y redes de reclutamiento [como sugiere la investigación judicial], pero no es verdad. No, no soy ni comunista, ni apoyo a Putin, ni a Rusia. Yo soy Sharp, skinhead y antirracista, y decidí irme allí para ayudar a la gente". Héctor es madrileño, tiene 27 años y estaba en paro cuando al pasado otoño decidió marcharse a Donbás. Cogió un avión a Moscú, otro a Rostov y allí le recibió "un contacto de las milicias", que le llevó en autobús hasta la "zona de guerra". Ha atravesado "pueblos fantasma de frente en frente" y ha visto "a familias acudiendo cada día a por alimentos y ropa a los hospitales" de Lugansk. Prefiere no hablar de armas ni actos de guerra concretos -"estamos dentro de una investigación judicial por esos detalles y, aunque en todo caso es imposible probar nada, no puedo hablar de ese tema"-. Lo que sí recuerda es "lo complicado que ha sido comunicarse" sin hablar una palabra de ruso, teniendo que recurrir al inglés "con casi todo el mundo". Como Sergio, Héctor pertenece a la Unidad 404, coordinada por el Esencia del Tiempo, un movimiento ultranacionalista ruso nostálgico de la URSS que busca restablecerla. "También estuve en la Brigada Continental y allí sí que había muchos franceses y serbios", recuerda Héctor

Tras un periodo de combates durante el pasado verano y a principios de otoño, que coincidió con la llegada de los primeros voluntarios españoles, una cierta calma se instaló en el conflicto. El ejército ucraniano y las milicias rusas mantuvieron una tregua caliente hasta mediados de enero de 2015, cuando una ofensiva del bando ruso concluyó con la toma del estratégico aeropuerto de Donetsk y el cerco a 3.000 soldados ucranianos en Debáltsevo. Una reacción rápida de la diplomacia europea concluyó con el protocolo de Minsk II el pasado febrero, que ha establecido una nueva zona de separación libre de artillería pesada entre los dos frentes.

El siguiente viaje de los "brigadistas internacionales" españoles, "si nos deja la policía", recalca Héctor, tendrá lugar en primavera, en concreto el 9 de mayo, cuando el Comité de Apoyo a la Ucrania Antifascista ha convocado una caravana humanitaria que partirá de Italia con destino a Lugansk. Ramiro Gómez, portavoz del comité, uno de los grupos sobre los que se teje el fenómeno en España, cree que "lo más justo es no escondernos y seguir reivindicando nuestra causa, por eso vamos a volver". Gómez ha estado en Donbás "realizando ayuda humanitaria", según explica en varios vídeos y mensajes de Facebook y Twitter. Desde los grupos Europe With Donbass y Comité de Apoyo(...), alienta una causa que le ha llevado a ver "madres y niños muertos y familias y casas destrozadas"

Estas actividades de apoyo a las milicias prorrusas son vistas con amargura por algunos ucranianos residentes en España por considerarlas "propaganda de apoyo" a la invasión de su país por parte de Rusia. Lo denuncia Lilia Nikolayev, de 27 años, una de las coordinadoras de la web ConUcrania.com. Esta web, junto con otras iniciativas, representa a cientos de ucranianos que, como Nikolayev, llevan "tiempo recogiendo apoyos con el objetivo de buscar la paz". Denuncian que grupos como Esencia del Tiempo y algunos restaurantes y organizaciones culturales rusófilas articulan esa presunta red de propaganda prorrusa en suelo español

Manuel Cancio, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, considera que los cargos hechos públicos por Interior no tienen "fundamento jurídico" y "mezclan el siglo XIX y el XXI" en un planteamiento "ciertamente inverosímil". Otra cosa son las acusaciones de "afectar a la neutralidad de España" en el tablero geopolítico global y continental, algo "poco probable hoy en día dado que son ocho personas que parecen actuar libremente" y, sobre todo, "que ahora las guerras son asimétricas y no de un estado contra otro", como sucedía en el pasado. Por último, en lo relativo a los cargos sobre participación en homicidios y asesinatos, la única vía de incriminación posible, según Cancio, "dado lo complicado de probar que realmente han matado a personas", tendría que pasar por admitir el principio penal de la "doble incriminación", es decir, "dar por bueno el orden constitucional de Kiev" en la zona de conflicto, algo "extraordinariamente complejo de establecer"

Para Cancio, dado "lo endeble de la mayoría de los cargos [afectar a la neutralidad de España en el exterior, presunta comisión de delitos de cooperación o complicidad en asesinatos y homicidios] en términos de calificación jurídica", resulta una "complicación terrible que desde España se pueda catalogar como terrorismo algo que se produce fuera del patio de la Unión Europea y el resto de países occidentales con los que compartimos ciertas bases constitucionales comunes". Según este especialista en delitos de terrorismo, un buen ejemplo es el caso de los brigadistas españoles pasados a las filas del PKK kurdo, que viajaron desde España para enfrentarse al Estado Islámico y su brazo armado Daesh en Kobani. Según Cancio, "eran de la misma ideología pero nadie les llamó delincuentes ni terroristas". 

envió F. Moyano - postaporteñ@ 1362 - 2015-03-10 19:25:25
postaporteñ@_______________________________

recibimos respecto a la nota publicada en la entrega anterior nº 1360

LAMENTABLE LO QUE SUCEDE CON LA PARTICIPACIÓN EN ITALIA CON LA INVESTIGACIÓN Y DENUNCIA DEL OPERATIVO CÓNDOR


Estimados Compañeros, les agradecemos por sobre todas las cosas Vuestro interés y colaboración hacia la causa y nuestro humilde trabajo!!!

Nos vemos al  mismo tiempo necesitados de pedirles un favor... o sea que el texto publicado en este momento en Vuestra pagina y que gentilmente nos envían por conocimiento en el presente mail contiene diálogos privados con terceras personas y direcciones de terceras personas que podrían lamentarse por la falta de respeto a la privacy o divulgación de datos sensibles... etc.

En este momento delicado por la tarea que estamos desarrollando no estamos en condiciones de afrontar eventuales polémicas u observaciones... Les rogamos  por favor si pueden eliminar el contenido de esta publicación en la partes que hacen referencia a comunicaciones privadas y nombres y direcciones personales... por favor y sobre todo nuevamente gracias ...

Mario Occhinero

Osservatorio Uruguay

RESPUESTA para el Sr. Occhinero

OTRO GUARDIÁN? PARA QUE?

EL SR. OCCHINERO  está muy preocupado por cierta difusión y dice estar en una situación muy sensible y nos da a entender, que no NOSPUEDE RESPONDER, porque a tres días de que finalice la prórroga para querellar, ser testigos etc.  en el juicio  del OPERATIVO CÓNDOR AUN HAY DECENAS DE FAMILIARES QUE NO SE LES HA AVISADO  O SIMPLEMENTE NI SIQUIERA SE LES INFORMA algo tan sencillo ,como es  el sencillo tramite que deben hacer ¿, cual es el misterio de este problema?  Cuál es el porqué de tanto silencio y filtro en las cosas, estamos hartos de estos manejos

Hablando a lo uruguayo, esto diríamos es “sacarle el culo a la jeringa”, Como  se pueden informar los familiares?,  donde se pueden informar? A quien recurrir? , si NOS NEGAMOS A DARLE UNA MISERABLE DIRECCIÓN  de  MAIL , (que esto es lo que se hizo a través de la reproducción en posta de una  con info de un compañero) de personas que hasta poseen estado público, con cargos parlamentarios, páginas web, facebook y otros yuyos ¡donde está la sensibilidad?

Donde esta lo difícil y delicado de la tarea, de alquilar una bicicleta con parlante y recorrer no solo Montevideo sino todo el Cono Sur y avisar, Y MAS avisar , a que se presenten a las embajadas Italianas ¡!!

El Sr. OCCHINERO debería guardar sus energías para esta tarea que se auto designo que no sabemos cuál es¿? en lugar de informar  o algo así con un mail  QUE NOS ENVÍA Y  en otro que dice solamente ¡”REMOVER”!!!  O sea pide no recibir estos envíos, que nunca se le han enviado, a el,  así que es eso de “agradecer el interés  y la colaboración” si lo que se  trató  al poner esa nota fue la mayor difusión , que los “voceros” no hacen , y piden no hacerlo

SI EL SR, OCCHINERO POSEE ALGUNA INFORMACIÓN SOBRE ESTE “DESCONOCIDO” TRAMITE “ SERIA TAN AMABLE DE ENVIARLO A POSTA PORTEÑA PARA QUE SU CENTENARES  DE LECTORES QUE INCLUYEN  unos cuantos PRESOS Y FAMILIARES SE PUEDAN INFORMAR Y ASÍ PROCEDER CON VERDAD Y JUSTICIA VERDADERA!!! YA QUE NO QUEREMOS NINGÚN TIPO DE IMPUNIDAD

Si el Sr. OCCHINERO  y otros cometieron algún error no se trata de fusilarlos ni de hacerlos sangrar por la herida eso es tarea la cual intentamos liquidar de los torturadores,  se trata de ENMENDAR UNERROR, ERROR¿?. , De la necesidad de democratizar la información, aun encerrada en archivos y 4 paredes i AVISAR A LO GRANDE A TODOS LOS FAMILIARES DEL CONO SUR QUE EN ITALIA PUEDE DARSE ALGÚN TIPO DE JUSTICIA,  NADA MAS, NI NADA MENOS 

Redacción de Posta - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:48:13
postaporteñ@_______________________________

Una marcha fracasada: Balance y Perspectivas Necesarias?y réquiem para un ortiva

“Niño bien, pretencioso y engrupido

Que tenés el afán de figurar,

Pelandrún que la vas de “abacanado”

Y siempre hablás

“de la plata de Papa”

(letra bien conocida y modificada de un tango bien conocido)

Cuando una marcha fracasa, cuando no obtiene resonancia popular, ni apoyos masivos, ni despierte entusiasmo colectivo y solidaridad, el primer deber de los organizadores es pensar que han hecho algo mal, algo que ha llevado a resultados negativos.

Se dijo –cronista y reportaje mediante, en Salto - que venían “a mover” la capital. No movieron nada.

Se dijo después- en el acto donde se reflejó la decepción y la soledad- “¿Qué pasa con los sindicatos, con la central, con los parlamentarios, con los antiguos obreros ahora en puestos ministeriales?” Algunos radicales urbanos que no pudieron sino aportar sus magras presencias personales aplaudían. Nos parece más acorde con la ocasión…que se hubieran puesto a llorar.

Pensamos que mas que aplaudir deberían analizar qué pasa  con ellos mismos que con sus actividades no consiguen dar apoyo, más que el personal.

El argumento “de que los demás tienen la culpa, de que mi movilización fracase”, nos parece –como razonamiento- pueril e ingenuo. Son otras las preguntas que los asalariados del campo deben plantearse y analizar.

¿Qué es lo que mata estas movilizaciones? ¿Es acaso fallas organizativas en la misma marcha? ¿Es el trabajo de preparación previo? ¿Acaso tiene algo que ver las formulaciones y las consignas? No tendrá que ver con la corte de “izquierdistas urbanos al cuete” que se nos pega como lapa a las piedras?

Recuerdo que cuando al apoyo a la movilización por las 34 hectáreas, que ahora son 32 -de acuerdo a cierto crítico y ortiva- nos llamó la atención las sesiones interminables, la falta de efectividad, y el carácter de algunas discusiones que mostraban que los urbanos del apoyo, tenían problemas…entre ellos. Entonces las reuniones se realizaban o realizaron en el sindicato de Conaprole, en la Avda. Suarez y a veces en un predio aledaño que parecía entonces una cancha de deportes en ruina y abandonada.

 Concurrían a la misma ciertos activistas sociales conocidos, hacían su arenga con brío, entusiasmo…y falta de público. Era un poco triste ver tanto entusiasmo discursivo y no compararlo con la contradicción del escasísimo público presente. Recuerdo que en la segunda o tercera de esas reuniones, un compañero amigo que venía de Suecia, antiguo sindicalista portuario, expreso, militante activo y de iniciativa y que podía llegar a interesarse y en su vuelta organizar apoyo y solidaridad, se declaró aburrido del espectáculo y señalo: “son siempre los mismos problemas, la falta de diálogo leal, el lucimiento personal de algunos, la reserva recelosa, y lo otro…lo que pasó antes, en oportunidades anteriores

Sabía bien de lo que hablaba porque había sido uno de los militantes de las campañas de apoyo, entonces a la Policlínica.

Recuerdo, en otra ocasión, a cierto militante también expreso y reincorporado en Uruguay como chofer, encarar un dialogo crítico, con otros militantes radicales que insistían con el tema de que el PIT-CNT era “amarillo” y había que utilizar la estadía y el reclamo para manifestar delante del edificio de la central, que entonces estaba en 18 de Julio, cerca del Obelisco, para hacer “su” agitación, la de los “radicales”. El espectáculo era, para decirlo con cortedad, entre patético y ridículo. ¿Se va a apoyar, o se va a justificar el apoyo, para que dé aguas para el molino propio?

En aquellos tiempos, recién llegado al Uruguay, contemplaba estas discusiones ociosas, con reserva y discreción. La impresión que se recibía era que había una competencia entre agrupaciones minúsculas de militantes, con algunas figuras veteranas y tradicionales que…competían entre si, en prestigio y prejuicios. Más que una discusión sobre un tema de solidaridad gremial, sindical, había un debate político entre contendientes de apoyo, rivales entre sí.

Después y a lo largo de todos estos años he visto otros eventos similares. La constante: una izquierda radical, casi insignificante, 7 u 8 agrupamientos, con cuatro o cinco militantes, entre ellos algún líder que los representaba y llevaba la palabra. Asambleas de 50 a 60 personas, si sumamos al conjunto, los “bronces” históricos,  su empacado silencio de “próceres” y, la denominada militancia “independiente”

Todo parece indicar que años después, seguimos en las mismas

Nada que ver esta UTAA, con la UTAA que llegaba a la capital, precedida del prestigio de Raul Sendic, como organizador de aquel sindicato. Aquellas eran marchas que cuando llegaban a la capital ocupaban cuadras y cuadras de militantes urbanos marchando, junto a los cañeros, que eran solo algunas decenas, y una observación francamente simpática de los vecinos de los barrios, por los que circulaba la marcha, agolpados  en las aceras. A miles, en diferentes grados, tocaban las “marchas”, les provocaban simpatías, les concitaban la curiosidad.

Ante la repetición –casi anualmente- de las “marchas” que ahora no tienen ni la simpatía, ni la mística de antaño, se impone una reflexión, pero sabíamos que cualquier señalamiento crítico provoca -en la izquierda “radical”- iras insensatas, estallidos de frustración…que se la agarran con los críticos. Un alto porcentaje de “radicales” tienen vocación de secta. Un alto porcentaje, no todos. 

Se han posesionado del papel de custodios de una tradición “revolucionaria” que existe solo en sus cabezas. Y creen que cuanto menos somos, mejor estamos. En consecuencia practican un sectarismo feroz, con otros “competidores” y logran de esa manera, ser cada vez menos

Cierto autoproclamado “burgués”, que paga su entrada de circulación en dichos círculos del radicalismo con la plata heredada “del papá” encuentra el rol anhelado, el nicho “salvador” que andaba buscando en esa farándula. Y después –alardea o se queja? De cuanta “plata” le salió la diversión y el esparcimiento malsano, de su triste y aburrida vida.

 A más de un militante, la dicotomía de este “estanciero” metido a redentor les ha llamado la atención.

 Pero ahora, forzando la máquina, el “hombre” también ha pasado a ser “ortiva”, de anonimidades que prometió, párrafos antes, respetar

¿Cómo se llega a estas actitudes contradictorias? –Se llega por falta de militancia social, por no haber conocido los códigos elementales, que la vieja militancia sí conocía. Se llamaba entonces, “estaño, boliche”, pero quería decir “roce social”, sensibilidad, un estado de alerta de los sentidos, de comprensión superior de los problemas y de las problemáticas. El Che, lo definió una vez, a su manera: “Endurecerse sin dejar de ser humano”

W.Y. se convierte así  en una especie “de contradicción con patas” como acostumbran a decir los militantes con pasado en prisiones, en su típico y florido lenguaje. Otros, más avisados y conocedores, nos previnieron de su “pasado” en cierta isla “socialista” donde coqueteaba con la idea de convertirse en “agente” sin que sus esfuerzos tuvieran mucho andamiento por los “responsables” del G2, encargados de controlar a esta verdadera “bala perdida”. En consecuencia no pudo ser “revolucionario” en Uruguay, ni en Cuba, y ahora es “radical”

El incidente, nada dramático, bien baladí, intentó corregirse dándole a esta cabeza hueca los elementos que podía testimoniar sus quejas por “haber sido utilizado cuando puso plata”, pero como nos catalogó también, en un ataque de soberbia de “viles y cobardes” le facilitamos  los elementos para poder satisfacer su bronca, hacerse justicia por mano propia, y sostener con el brazo lo que balbuceaba con la lengua

Bonita situación: burgués autoproclamado, ortiva manifiesto y además, y para colmo, maula. No…, si tenemos algunos radicales que son, verdaderamente…, de antología.

Le va mal a W.Y. con sus pretensiones de ganar popularidad, con la plata que le dejó “el papá”. Tuvo problemas con los “Economistas de Izquierda, tuvo problemas con el PIT-CNT, tuvo problemas con el “6-puntismo”

Es –quizás- hora de que comience a analizar como compagina sus aspiraciones de “agente” fracasado del G2 cubano, su carrera de medicina no ejercida, los rechazos que recibe y esa “lengua de trapo” que se dedica a “poner plata” como “filántropo militante” al mismo tiempo que se “queja” de lo que aportó en círculos privados y particulares y, cuando como ahora se le señala lo niega, se ofusca, se pone “nervioso” y empieza a mariconear. En Uruguay cuando un amigo pone plata por un amigo o, una causa, no menciona el “favor” realizado. No es de hombres, ni de paisanos, ni de orientales. Y podríamos seguir, con otras  “quejas” que jalonan la vida de este “ortiva”, pero por el momento la dejamos por acá.

Le repetimos sí, “yo sé, y sé que él sabe”, con esto, en lo particular, me basta, porque ni dándole la dirección “arranca”. Pero como Uruguay y particularmente Montevideo es chico, en cualquier momento, nos topamos

Vayamos a lo otro, lo concreto. Cuando Mujica, entonces ministro habló de los que “ponían palos en la rueda”, sabía bien que más allá de movilizaciones con corte de ruta, tenían (el gobierno y su ministerio) elementos para satisfacer exigencias. Por algo hay varias “cooperativas” ahora, que antes no se lograban. Para ciertos “radicales” son “triunfos” y “victorias” de la movilización popular, para nosotros son simples riesgos calculados, opciones gubernamentales bien sopesadas para neutralizar a sus críticos.

Pero cuando hablábamos de “vicios” y de “avivadas”, nos referimos a los que se largan por “la libre” a ver si bajo la lucha colectiva les “sale” la personal

Dijimos también, que para nosotros ni “UTAA”, ni Artigas como departamento tienen “coronita”. Es un problema de falta de fuentes de trabajo en el interior, (aspecto particular de nuestro subdesarrollo y dependencia) y en estos días el problema se pone de manifiesto, en otros puntos del territorio, donde “otros asalariados” rurales se encuentran con “el cierre” de sus fuentes de trabajo

La prensa burguesa, el diario “El País” haciendo punta, en varios números últimos ha analizado el tema, y sería conveniente leerlo. Por lo menos porque allí se mencionan cifras y resultados, pero también se analizan ciertos “radicalismos” sindicales de algunos que creen que estamos en los prolegómenos de “la gran transformación” sin atender que ahora gobierna Tabaré Vázquez, su ministro de Economía es Danilo Astori, y éste ha hecho con respecto al futuro “ahorro”, declaraciones que no tienen desperdicio.

Ciertos “radicales urbanos” creen – vieja apelación lírica y general, obligatoria para ciertos “radicaletas”, cuanto más en el aire, mejor- que todo se soluciona con “el gran cambio general”, la ERRE con mayúsculas y sonoridad. Nos sonreímos un poco ante la apelación, porque de cacareos revoltosos, de disparadores profesionales que nunca estuvieron en cana, y a los que nunca los torturaron, estamos …”hasta el copete”. Al “burgués filántropo” que es un disparador sin motivo, no lo buscaba, cuando rajó, “ni la perrera municipal”. Colijo que ni para ladrar servía. Pero él sabrá mejor. Nosotros le señalamos –de pasadita nomás- que en las prisiones conocimos cientos de militantes perseguidos, a W.Y. no lo vimos nunca. O sea “Ud. no es nada, no estuvo nunca en nada”

Y ahora nos va a dar cátedra con la “gran ERRE” futura, déjese de historias y termine con quimeras que estamos demasiados maduros, para “que ahora –como dice la canción- venga alguno como Ud. a contarnos historias de degollados”

Y disculpe la franqueza, pero “en las vueltas de la vida”, los expresos con respecto a los ortivas, cuando comprobamos que “son” ortivas, no tenemos consideraciones ni piedad. El “ortiva” fue y será siempre un sujeto miserable. Ya sabe entonces, como están las cosas y lo que -llegado su momento- puede esperar. Hace escasamente un año, nos tuvimos que sentar en medio de entre él, y otro preso “el Colorado M.” al que -en su falta de tacto y soberbia de “lengua de trapo”- W.Y.  llamó “tarado”. Como conocíamos al hombre, nos pusimos en el medio, para que la reunión no terminara con la trompada justiciera y certera que este “boca abierta” del “burgués filántropo” se merece. Si sabríamos, que “el Colorado M” se  “lo comía”, de dos mordiscos y sin pan!!!. Así que vaya “calculando” que “son varios” los que le tienen hambre y ganas…por arrogante y boca abierta.

 Le va a pasar como a la moraleja del cántaro de barro, “que tanto va a la fuente”…hasta que al final,… dios lo ayuda.

Juan Tranquera y LOS SUYOS - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:42:21
postaporteñ@_______________________________

8 de marzo: El Día Internacional de la Mujer

No Me Digas Feliz Día.... Levántate y Lucha Conmigo !!!

Como tantas cosas a través de la historia, también  esta conmemoración ha sufrido con el tiempo una importante transformación.

Lo que hoy llamamos Día Internacional de la Mujer, en sus principios fue llamado Día de la Mujer Trabajadora.        

 Creo que esta cambio sufrido deja en el olvido, en la desmemoria y fundamentalmente a jóvenes generaciones el desconocimiento de los sucesos que le han dado nombre.

La huelga de las camiseras de Nueva York de 1909 o El levantamiento de las 20.000. La huelga general comenzó el 23 de noviembre de 1909 y participaron de ella principalmente mujeres emigrantes que trabajaban en fábricas textiles de camisas en Nueva York.

 En febrero de 1919 el Sindicato de Mujeres de América acordó con los dueños de algunas fábricas la mejora en los salarios, condiciones laborales, reducción de la jornada laboral. 

A pesar que la huelga general finalizó en febrero de 1910, con un Protocolo de Paz, continuaban algunas protestas. Fue así que un año más tarde tuvo lugar un incendio en la fábrica textil en Nueva York que puso en evidencia las terribles condiciones de trabajo de las mujeres inmigrantes.

La importancia de la mujer y su participación.  

 Laura Lemlich Shavelson, joven judía luego de escuchar a los líderes sindicales que hablaban sobre los inconvenientes de participar en la huelga general, se levantó y pidió la palabra en un discurso magistral, denominado filípicas yiddish, que todos los trabajadores deberían ir a la huelga.

 De esta manera, las jóvenes huelguistas forzaron al liderazgo masculino a revisar sus prejuicios con la organización de las mujeres.

Si bien el sindicato no discriminaba a las mujeres oficialmente, la realidad mostraba un sindicato patriarcal y conservador, ya que consideraban el trabajo femenino como algo de poca duración ya que sus objetivos estaban en el trabajo reproductivo, matrimonio-maternidad.

 Las mujeres además sufrían tanto acoso laboral  como acoso sexual y en general violencia de género de parte de sus patrones.

 Las jóvenes huelguistas fueron víctimas de una fuerte represión; represión política para impedirles ejercer sus derechos civiles, de sindicación, etc., represión policial y prostitutas para acosar y perjudicarlas, con ayuda de la policía que luego les inventaron cargos para detenerlas. Tuvieron que enfrentarse con la Corte Suprema y a magistrados que reprochaban a las mujeres su mal comportamiento que iba contra dios y la naturaleza. Algunas de ellas fueron condenadas, otras debieron pagar multas.

Muchas de esas mujeres habían pertenecido a los sindicatos europeos antes de inmigrar, en particular habían sido miembros de la Unión de Trabajadores judíos en Polonia, Rusia, Lituania, otras provenían de Italia, por lo tanto no eran ajenas al movimiento sindical. 

 El éxito de la huelga general fue de las primeras grandes revueltas exitosas de las trabajadoras, pero no menos importante fue el hecho de convencer a los sindicalistas conservadores la necesidad de aceptación de la mujer sindicalista y sus reivindicaciones de igualdad como activistas.               

 Aún hoy día, las mujeres afrontamos diariamente diferentes yugos, la violencia, la discriminación, la invisibilidad, etc. de una sociedad machista, y es justamente en un día como hoy que debemos buscar recrear otro modelo de sociedad con justicia social, equidad que solamente lo alcanzaremos a través de la lucha diaria de quienes pretendemos construir nuevos caminos.

 En 2014 La Asamblea General de las Naciones Unidas puso en su agenda como objetivo de Desarrollo del Milenio para las mujeres y niñas, la igualdad de género. Aplaudo, la resolución. Pero dudo que sirva para algo.

 No son resoluciones, ni leyes las que cambiarán la situación de la mujer. Es educación, cambios de maneras de pensar, actitudes, solidaridad, lucha. La misma Mujer.  

Vivimos en tiempos neoliberales, que imponen sus leyes, en tiempos que nuevamente las religiones juegan un rol importante, tratando de dominar de una u otra forma a las mujeres, de someterlas.

No importa que fe profesen. No importa que el papa Francisco sea famoso y escuchado, también impone sus leyes religiosas de sumisión, por ejemplo el tema del aborto. 

 Quisiera que este 8 de marzo, hombres y mujeres comenzaran la marcha de Emancipación de la Humanidad

No habrá libertad, igualdad, reivindicaciones para las mujeres sin estar acompañadas por el hombre

 No te rindas, por favor no cedas,

aunque el frío queme,

aunque el Sol se esconda,

y se calle el viento,

aún hay fuego en tu Alma,

aún hay vida en tus Sueños.

Mario Benedetti

PELUSA - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:31:58
postaporteñ@_______________________________

MAS SOBRE RUSIA/CUBA

¡La eliminación del capital no es una cuestión política, ni de alianzas imperiales!

1) La persistencia del fenómeno ideológico del leninismo y el estalinismo como religión de Estado

En diversas polémicas sobre la naturaleza social de Rusia, Cuba y/o sobre el leninismo se anuncia que se discutirá sobre la esencia social de esos países y se termina invariantemente por discutir sobre actitudes políticas del poder del Estado. Para mí eso muestra que se sigue prisionero de un modelo ideológico y hasta de un efecto propagandístico llevado adelante por los respectivos aparatos de Estado

En efecto, las relaciones sociales de producción no pueden cambiarse porque el Estado adopte tal o cual reforma, tampoco pueden cambiarse por una gestión diferente de la producción o la distribución de medios de vida. Ni la estatización, ni la nacionalización de los medios de producción del capital pueden cambiar la esencia del capital mismo. La mercancía y el asalariado persisten si no se revoluciona totalmente la sociedad y en particular las relaciones de producción de mercancías y se destruye el asalariado

Otro gran problema de todas esas polémicas es tomar como punto de partida únicamente las construcciones ideológicas hechas por el marxismo oficial, es decir el famoso “marxismo leninismo” inventado por el estalinismo, incluyendo su variante de izquierda

Así sobre Rusia nunca se parte de la practica social y las expresiones teóricas de los revolucionarios que denunciaron a Rusia como capitalista y se enfrentaron al Estado ruso gestionado por los bolcheviques. Se parte al contrario de las diferentes teorías y explicaciones de quienes defendieron el Estado ruso y su dominio sobre la URSS

Es por eso que todas las explicaciones dan por evidente que en Rusia no se mantuvo el capitalismo, cuando eso es precisamente lo que se discute. Todas las referencias citadas son de fracciones estatales: estalinistas, trotskistas, así como las expresiones universitarias de esas ideologías (althuserianos, mandelistas, harneckerianos…etc.) y el método común de todas ellas es partir de la misma propaganda de Estado, de las declaraciones de la burguesía bolchevique ¡cómo si el cambio de modo de producción se pudiese producir por declaraciones y propaganda!

Moyano nos dice que no encuentra ninguna posición coherente que sostenga que siempre hubo capitalismo.

Yo afirmo exactamente lo contrario la continuidad capitalista nunca fue cuestionada, no hay ningún texto coherente que diga algo claro y explícito sobre la supuesta liquidación del capital en Rusia. ¡No hubo más que anuncios hechos por el poder estalinista basadas en la “colectivización”, en las nacionalizaciones, en las estatizaciones, como si estos fenómenos tuvieran algo de no capitalistas! ¡Como si cuando los realizan ellos adquirieran algo mágico de socialismo que los diferencia de las estatizaciones que realizan los otros Estados burgueses!

En las cárceles y en los campos de concentración que es un fenómeno decisivo y dominante en Rusia, antes y desde los bolcheviques, ninguna de las reformas se vivieron como rompiendo con el capital, ¿por qué entonces decir que en Rusia en algún momento no hay más capitalismo?

Si seriamente se quiere decir que en algún período histórico esto dejó de ser así hay que tener la honestidad intelectual de decir cuando:

-       ¿En la época del “comunismo de guerra”…cuando se reprimían las tendencias a la tercera revolución (a la “SOCIAL”) y Lenin sostenía que había que poner la economía rusa en la escuela del capitalismo de Estado alemán?

-       ¿En la de la Nep en la que el poder leninista planteaba que los aliados del poder obrero no era solo el capitalismo de Estado, sino del capitalismo privado?

-       ¿En los años de la “colectivización” donde se expropia a los kulak en beneficio económico de la burguesía burocrática del partido?

¿Es decir en qué momento preciso y en base a qué medidas se puede decir que se destruye el capital, la mercancía y la ley del valor?

Cómo se sabe ni siquiera la clase dominante pudo responder cabalmente a esta cuestión y hasta el propio Stalin, más allá de las declaraciones propagandísticas, siempre osciló sobre lo que llamaba “país socialista” y ante las evidencias tuvo que reconocer que en ese “socialismo” seguía existiendo la ley del valor, mientras Trotsky y los trotskistas seguían defendiendo el “Estado deformado”, luego “degenerado” y “bonapartista” de un modo de producción que eran incapaces de determinar

Lo invariante en la URSS es siempre la gran ambigüedad en la clase dominante en determinar las relaciones sociales de producción y sobretodo en explicar ¿cómo y cuando se habría superado el capital?

En contraposición con ello el proletariado, las organizaciones revolucionarias, perseguidas y principalmente encerradas en los campos de concentración siempre se burlaron de ese socialismo burgués y afirmaron invariantemente el carácter capitalista de ese modo de producción

Para mí esto está mostrando que el politicismo es dominante lo que a su vez viene determinado por el leninismo y el estalinismo como religión de Estado y la persistencia del mismo en la discusión rioplatense

2) Un solo ejemplo

Solo a título de ejemplo de la fuga de la cuestión de la naturaleza social objetiva a las cuestiones ideológicas va una cita de Moyano que es particularmente representativa:

Soy de los que piensan, como Katz, que ese grado de confrontación entre EEUU y la URSS en el terreno militar (que además nunca se metió a confrontar, fuera de esa crisis de los misiles, con ninguna de las fechorías yanquis en América Latina) se debía a la naturaleza no capitalista de la formación social soviética”

Aunque Moyano, no pretenda que esta afirmación funcione como argumento, la larga como si la actitud contrapuesta en el terreno interimperialista y militar pudiera explicar la naturaleza diferente de ambas potencias

Pero entonces ¿porqué no argumentar que los “otros socialismos”, como el fascismo y el nacionalsocialismo, o sea el régimen de Mussolini y de Hitler no habrían sido también un poco menos capitalistas? ¿Acaso esos sistemas que se decían tan socialistas nacionales como la Rusia Lenino/estalinista no fueron más lejos aún que Rusia al enfrentar militarmente al imperialismo yanqui, inglés, francés…etc..?

¿O acaso olvidamos que esos “socialismos” surgieron en el mismo momento y con el mismo fundamento ideológico con el que Lenin impuso el marco “nacional” al socialismo ruso? Recordemos por las dudas que Paul Mattick explicó que la identidad del “socialismo” de Hitler con el de Lenin se debía al mismo origen programático socialdemócrata y lasalliano de ambas concepciones

¿O podemos olvidar que las contradicciones con el capitalismo inglés y yanqui de esos “socialismos” nacionales y nacional “socialismos”, Hitlerianos y Estalinistas también llegaron hasta el conflicto militar?

¿Olvida Moyano que con ese argumento, el conflicto militar más importante conocido como Segunda Guerra Mundial, debiera explicarlo de la misma manera? ¿Es que se puede no ver el capital y la guerra imperialista detrás de todas las potencias mundiales que participaron?

En síntesis esta inconsecuencia general para analizar la naturaleza social sigue basándose en la ideología del Estado ruso, en la religión de Estado estalinista conocida como el “marxismo leninismo”.

RICARDO - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:26:36
postaporteñ@_______________________________

Discusión entre marxianos (VI)


http://web.archive.org/web/20080103040518/www.geocities.com/cica_web/consejistas/gorter/revmundial/indice.htm

"Debido a que fue en parte proletaria, en parte democrático-capitalista, la revolución rusa posee un doble carácter, y se ha convertido en una enorme nueva fuente de luz para el proletariado mundial. En tanto fue una revolución proletaria, muestra al proletariado el camino a la victoria. En tanto fue democrático-capitalista, la revolución revela al proletariado los nuevos y poderosos oponentes, porque una parte muy grande del mundo está en la situación de Rusia. El inmensa área que está en esa situación es, de hecho, la parte más grande del mundo. Incluye casi toda Asia, así como América del Sur, partes de la América Central y del Norte, y África. En esta área hay un proletariado ascendente entre los campesinos, y en muchos lugares la revolución está amenazando. Obreros y campesinos tomarán parte en ella. La revolución rusa, tanto geográfica como económicamente, está entre la América oriental y la Europa occidental, por una parte, y Asia por la otra. Arroja su luz a ambos lados".

Esto es un texto de Herman Gorter, en "La Revolución Mundial" (1924), puse el vínculo al principio.

En una reciente nota en esta polémica, Ricardo dice que mi problema es citar siempre las mismas  fuentes. A continuación incluye una extensa cita de Gorter, un fragmento de esa misma obra, y que podemos discutir más adelante. Esto dice Ricardo:

"Las fuentes citadas son siempre las mismas, por eso los contrincantes pueden permanecer en la ideología de que en esos países hubo algo de no capitalista y hasta decir, como Moyano, que no conoce nada de coherente que sostenga que Rusia siempre fue capitalista, o cree que, es carecer de matices decir que lo que instauraron los bolcheviques desde el principio fue la contrarrevolución burguesa y la reorganización del capital".

Tengo que hacer una nota específica sobre el tema de las fuentes, adelanto que -dejando aparte los escritos de los protagonistas directos y los testimonios, como es el caso de Ante Ciliga al que cita también Ricardo, o sea TOMANDO SOLAMENTE LAS OBRAS DE ANÁLISIS HISTÓRICO- y sumando entre todo esto y sumando solamente los autores más importantes son tal vez unas 20 mil páginas o más. Esos autores MÁS IMPORTANTES para mí siguen siendo, más o menos en orden de importancia por el volumen de su obra: Carr, Deutscher, Bethelheim, Broué, Sweezy, etc., y están los que son protagonistas al mismo tiempo que historiadores, como es Serge.

Son autores de ideologías diferentes, y pueden confrontarse unos con otros. En cuanto a la línea interpretativa, el autor fundacional de la concepción que yo tengo, para mí, es Rakovsky, del que no puede decirse que sea un autor estalinista ni oficialista, sus obras sobre este tema fueron escritas estando preso bajo el estalinismo y por eso lo mataron.

Carr es un historiador académico inglés, con su "Historia..." solamente, ya acumula 8 volúmenes, más o menos como todo Deustcher. Tiene una formación académica burguesa y no está interesado en falsificar datos a favor de Lenin ni de Stalin, si encuentra que los bolcheviques hacen algo al modo capitalista le parece lo más normal y razonable de modo que no lo oculta.

El autor que me merece mayor simpatía es Broué, y si bien viene del trotskismo tiene una posición honesta y crítica como lo prueban sus libros sobre la Revolución Española, muy conocido en nuestro medio, y sobre la Revolución Alemana, lamentablemente no traducido al español.

No soy un investigador profesional, no tengo un sueldo universitario del que vivir, me las arreglo como puedo. No he podido acceder, por ejemplo, a los libros del húngaro Frak Füredi, en quien se apoya Rolando Astarita, que prefiere no considerar clase social a la burocracia soviética si bien admite las principales características que justificarían esa categoría. Un tema a discutir, también. Pero de todo eso ya hablaremos

Antes, quiero pararme aquí en Herman Gorter, poeta y militante comunista holandés que también actuó en Alemania, compañero de Antón Pannekoek, y que le respondió a Lenin su "Enfermedad infantil"

En la cita de Gorter que puse más arriba podemos ver que tiene una visión muy diferente a la de Ricardo que sólo ve en la revolución rusa una contrarrevolución capitalista, una visión en cambio que puede ser más próxima a la mía, aunque creo estar un poco "más a la izquierda" de Gorter, espero.

Este autor ve dos revoluciones en la revolución rusa, una revolución proletaria (que Ricardo no ve) y una "revolución democrático-capitalista" que Ricardo dice que es una contrarrevolución. En mi opinión era una revolución previamente imaginada, pero superada por la historia, y de hecho ya imposible a esa altura. La revolución obrera la "engulló" y ese fue su gran problema. Pero Gorter parte de la realidad objetiva, cosa que Ricardo pasa por alto.


"La población de Rusia consiste en un 8 por ciento de proletarios y en un 80 por ciento de campesinos. Los proletarios deseaban el comunismo, los campesinos querían el reparto de la tierra y la propiedad privada. Como los campesinos sumaban el 80 por ciento de la población, y los proletarios sólo el 8 por ciento, la revolución fue predominantemente burguesa. Los proletarios eran con mucho la clase más radical y determinada, y de entre los proletarios los bolcheviques, como la organización más coherente y resuelta, dirigieron la revolución y la llevaron a la victoria. Los campesinos sólo se sometieron al proletariado con la condición que todos iban a ser hechos propietarios privados, y de que la revolución debía tener un carácter burgués. El proletariado no podía rehusar a tales condiciones si querían llevar a cabo una revolución, pues sin el apoyo de los campesinos no podrían hacer la revolución en absoluto".

Por lo que vemos, Gorter es mucho más realista que Ricardo porque ve las condicionantes objetivas de la revolución. Sin embargo está claro que se equivoca. Su error es que sigue creyendo en el carácter progresivo de la propiedad privada. Por otra parte este libro fue escrito en 1924, Gorter no vio el final de la película, la "colectivización forzosa" de Stalin en la década del 30 que barrió con esa forma de propiedad privada campesina, algo que algunos tomaron como una medida "socialista", y que Rakovsky denunció como reaccionaria.

Voy a terminar con algo que dice Gorter un poco antes de lo cita Ricardo.

"Una cuestión muy interesante a este respecto era el destino de la campaña bolchevique en Polonia en 1920. ¿Por qué se retiró entonces repentinamente el ejército ruso? Cuando el que escribe, en nombre del Partido Obrero Comunista, preguntó por esta cuestión en Moscú en la sesión del Ejecutivo de la III Internacional en noviembre de 1920, Trotsky y Karsky no dieron ninguna respuesta clara. Las explicaciones eran confusas".

No estuve en esa reunión y no sé lo que le contestaron, pero sí puedo decir por qué se retiró el ejército ruso de Polonia: porque fue derrotado. Ese es el problema que hay con la guerra. A lo mejor se nos ocurre que hay que seguir y seguir luchando contra los imperialistas pero hay veces que NO-SE-PUEDE

Y también creo que el ejército ruso NO DEBIÓ ENTRAR EN POLONIA EN 1920. La revolución comunista internacionalista no significa que haya que llevar la revolución a punta de bayoneta a otros pueblos. La invasión a Polonia, impulsada por Lenin, fue un grave error. El error de Lenin ese caso no fue "pactar" con los imperialistas y ser un contrarrevolucionario, fue jugar a la revolución.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:24:21
postaporteñ@_______________________________

postalinas

LO QUE MUJICA  NO DICE

El Senador José Mujica estuvo en Treinta y Tres  este jueves 5 de marzo, para apoyar la campaña electoral del FA y como de costumbre desgranó filosofadas alusivas a la pérdida de valores en nuestra sociedad

Dijo entre otras cosas, que son lamentables el egoísmo, la falta de compromiso y la comodidad desde la que muchos uruguayos miran lo mal que la están pasando algunos de sus compatriotas

Tras escuchar esas declaraciones que recogió la prensa, pensaba en que no aporta mucho lamentarse de la decadencia de una sociedad. Lo que hace falta es trabajar para revertir esa tendencia. Y en tal sentido, hay una pregunta que no se hace Mujica y es clave en este tema: ¿Por qué nuestra sociedad está retrocediendo en solidaridad, sensibilidad y generosidad?

La respuesta parte de la identificación de la ideología responsable de la debacle en que se encuentra la humanidad: el capitalismo. Esa ideología que nos empuja a competir por nuestro lugar en el mercado, fomenta el egoísmo y la insensibilidad de las que se lamenta Mujica. La ambición individualista, el oportunismo y la especulación, son la columna vertebral, los pulmones y el corazón del capitalismo. Una sociedad estructurada en base a esa ideología, fácilmente se transforma en una jungla donde impera la ley del más fuerte

Pero él mismo Mujica reconoce que renunció hace tiempo al objetivo de cambiar el mundo. Su enemigo ya no es el capitalismo. A lo sumo, a veces desliza contra el sistema capitalista, alguna retórica de crítica constructiva en la forma de consejo, desde su rol de anciano sabio

¿Por qué la CNN, la BBC, y todos los medios influyentes que operan al servicio de los grandes capitales que controlan el mundo, se complacen tanto en resaltar la figura de Mujica? Sin duda la respuesta es que Mujica les agrada. ¿Por qué les cae tan bien el discurso de Mujica?

Observemos: somos individualistas y desconsiderados ?dice Mujica- por eso hay cinco mil familias sin techo en Uruguay, cuando ?si pusiéramos dos o tres pesitos por mes cada uno? en poco tiempo terminábamos con ese problema.  No nos gusta trabajar, queremos comprar demasiadas cosas, nos metemos en muchas deudas, no nos conformamos con lo que tenemos?., en resumen,  somos los culpables de nuestros propios males.

¿Qué mejor argumento para absolver a los verdaderos responsables de la injusticia social y la mala distribución de la riqueza? 

Por otro lado es bueno preguntarnos: ¿Por qué Evo Morales, un pintoresco indígena que está llevando adelante una revolución sin precedentes en América, no atrae tanto la atención de los grandes medios como lo hace Mujica? ¿Por qué el fenómeno político y social de Islandia, donde el pueblo manda y los gobernantes corruptos van presos, se mantiene casi  en secreto? ¿Será porque esos modelos no son del interés de los que se consideran amos del mundo? Pero el modelo Mujica parece que sí

En su pasaje por Treinta y Tres nos repitió su prédica: el mundo podría ser mucho mejor, pero nosotros lo impedimos. Esa idea de que somos los culpables de nuestra propia desgracia, es muy útil para debilitar la resistencia a un sistema perverso que es el verdadero responsable

Felizmente, pese a mensajeros tan promocionados como Mujica, la sociedad uruguaya está despertando y prueba de ello fueron los casi 27 mil votos que pusieron a la Unidad Popular en el  Parlamento de la República. Ahora se vienen las departamentales en las que  veremos de nuevo en las urnas la expresión de muchos uruguayos que tienen claro cómo se engendran la injusticia y la pobreza

¡Ese creciente número de orientales, alimenta la esperanza de una sociedad más sensible y solidaria en la que los verdaderos culpables no podrán esconderse tras filosóficas elucubraciones que pretenden culpabilizar a la víctima y absolver al victimario!  

Aníbal Terán Castromán

(Candidato a la Intendencia Departamental de Treinta y Tres por UNIDAD POPULAR, lema ASAMBLEA A POPULAR)

Rehenes de la sociedad

PROTESTANGO


https://www.youtube.com/watch?v=4Uw4pL7alU0



Montevideo : Convocatoria a Reunión x Cte. de Kurdistán

Estimados compañeros:
 
Desde la Secretaría de RR.II. de AFFUR estamos invitando a una nueva reunión
por el Comité de Kurdistán.
Para seguir comentando temas de interés para esta causa.
 
Día: Martes 10 de marzo de 2015
Hora: 19:00
Lugar: Local de AFFUR
Dirección: Canelones 2033 (entre Blanes y Pablo de María)

 
Les enviamos un abrazo fraterno y los esperamos.
 
Nancy Kölln
Secretaria RR.II.

 PETICIÓN por el FLACO FONTELA

http://chn.ge/1CN2Yxu?recruiter=61241512

Comunicado apoyo de ANP a vecinos, para actividad 12 de marzo

7de Marzo de 2015

La Asamblea Nacional Permanente, saluda a los vecinos de Cno. Buero, Suárez, Toledo, Empalme Sauce, Sauce y Villas que se han organizado para resistir a la reapertura de la Vieja Cantera de AFE, hoy con el proyecto de convertirla en una MINERÍA A CIELO ABIERTO, un proyecto de SAQUEO y MUERTE, que perjudicará a miles de vecinos de poblaciones cercanas, así como a cientos de emprendimientos productivos ya existentes. Reclamamos el derecho de las comunidades a decidir sobre su territorio, su forma de vida y su destino!

NO AL SAQUEO DE NUESTROS BIENES NATURALES POR PARTE DE LAS EMPRESAS ANACIONALES!
NO A LA ENTREGA DE NUESTRA TIERRA, AGUA Y SOBERANÍA!

Asamblea Nacional Permanente
En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales

DÉJAME LLORAR MUJER, POR LO MALO QUE  FUIMOS LOS HOMBRES

DÉJAME LLORAR EN TU REGAZO COMO TANTAS VECES, POR AQUELLAS QUE DIERON SU VIDA POR UNA CAUSA JUSTA

DÉJAME  LLORAR POR LOS ALIENADOS QUE SE APROVECHAN Y SE CREEN, POR QUE LO

NECESITAN POR SU CASTRACIÓN MENTAL Y SEXUAL, DE AQUELLOS DISFRAZADOS, DE AMIGOS, QUE LO ÚNICO QUE BUSCAN COMO TODO MACHISTA ES PLACER SEXUAL, Y LAS USAN.

DÉJAME LLORAR POR AL QUE NOSOTROS NUNCA VAMOS A PODER HACER…..ES  DAR VIDA

DÉJAME LLORAR POR LAS MENTIRAS HISTÓRICAS DE MUCHOS IDEÓLOGOS QUE SE REGOCIJARON CON LA IGUALDAD DE LA MUJER Y NUNCA LA PUSIERON EN PRACTICA.

DÉJAME LLORAR MUJER POR LAS LOCAS DE  ESA PLAZA…… A LA CUAL MI MADRE FUE UNA DE ELLAS

DÉJAME LLORAR MUJER POR LAS COSAS QUE ME ENTERE DE MI HERMANA Y LA  DEFENSA QUE HIZO DE SUS COMPAÑERAS EN EL CHUPADERO. ESTANDO Embarazada PAR QUE NO FUERAN MANOSEADAS E INTENTADAS VIOLAR, Y A PESAR DE TODO TRIUNFO.

DÉJAME LLORAR MUJER…. PORQUE USTEDES LAS MUJERES LES SOBRA, Y TIENEN LO QUE MUCHOS QUE SE DICEN  “HOMBRES”, SOLO LO TIENEN DE ADORNO.

DÉJAME LLORAR MUJER, POR ESTA SOCIEDAD DE VARONES, QUE HASTA LAS RELIGIONES DE  OLVIDARON DE USTEDES Y LLEGARON A PONERLAS DE PROSTITUTAS POR CELOS POLÍTICOS, LE DICEN SANTOS CUANDO NEGÓ SU MAESTRO TRES VECES ANTES QUE CANTARA EL GALLO.

DÉJENME LLORAR POR TODAS USTEDES HERMANAS, QUE NUNCA NOS FALLARON Y NOSOTROS SI

SALUD Y ANARQUÍA COMPAÑERAS DEL MUNDO, QUE AHORA ESTÁN DANDO SUS VIDAS PARA CRIAR, QUIEN SABE A FUTUROS MACHISTAS, PERO ESO A USTEDES NO LES IMPORTA, PORQUE ANTE TODO  SON MUJERES Y MADRES.

FELIZ DÍA DE LA MUJER …..NENA, QUE SIEMPRE TE LLEVO CONMIGO Y TANTO APRENDÍ DE TI Y HOY NO TE TENGO POR CULPA DE LOS ESBIRROS MACHISTAS ASESINOS DEL SISTEMA.

IGUAL VIVES EN MI

ANÍBAL ARTIGAS

Manuel Machado

ANTÍFONA

Ven, reina de los besos, flor de la orgía,
amante sin amores, sonrisa loca...
Ven, que yo sé la pena de tu alegría
y el rezo de amargura que hay en tu boca.

Yo no te ofrezco amores que tú no quieres;
conozco tu secreto, virgen impura;
Amor es enemigo de los placeres
en que los dos ahogamos nuestra amargura.

Amarnos... ¡Ya no es tiempo de que me ames!
A ti y a mí nos llevan olas sin leyes.
¡Somos, a un mismo tiempo, santos e infames;
somos, a un tiempo mismo, pobres y reyes!

¡Bah! Yo sé que los mismos que nos adoran
en el fondo nos guardan igual desprecio.
Y justas son las voces que nos desdoran...
Lo que vendemos ambos no tiene precio.

Así, los dos: tú, amores, yo poesía,
damos por oro a un mundo que despreciamos...
¡Tú, tu cuerpo de diosa; yo, el alma mía!...
Ven y reiremos juntos mientras lloramos.

Joven quiere en nosotros Naturaleza
hacer, entre poemas y bacanales,
el imperial regalo de la belleza,
luz, a la oscura senda de los mortales.

¡Ah! Levanta la frente, flor siempre viva,
que das encanto, aroma, placer, colores...
Diles, con esa fresca boca lasciva...,
¡que no son de este mundo nuestros amores!

Igual camino en suerte nos ha cabido,
un ansia igual nos lleva que no se agota,
hasta que se confundan en el olvido,
tu hermosura podrida, mi lira rota.

Crucemos nuestra calle de la Amargura
levantadas las frentes, juntas las manos...
¡Ven tú conmigo, reina de la hermosura!
¡Hetairas y poetas somos hermanos!

posta - postaporteñ@ 1361 - 2015-03-08 20:19:04
postaporteñ@_______________________________

ADVERTENCIA

LAMENTABLE LO QUE SUCEDE CON LA PARTICIPACIÓN EN ITALIA CON LA INVESTIGACIÓN Y DENUNCIA DEL OPERATIVO CÓNDOR

LLAMAMOS y avisamos  A TODOS LOS FAMILIARES DE ARGENTINA CHILE URUGUAY BRASIL PARAGUAY  que el  DÍA 12 DE MARZO SE TERMINA  EL PERIODO PARA PRESENTARSE A LA CAUSA OPERATIVO CÓNDOR DE LA JUSTICIA ITALIANA  PRESENTARSE URGENTEMENTE A LA EMBAJADA ITALIANA  O A LAS DIRECCIONES QUE APORTAMOS----

Que sucede con la participación de familiares, querellantes y testigos de la mega causa operativo cóndor en Italia?

A menos  de una semana y faltan decenas de casos que deberían participar y aun ni siquiera se les ha informado de los trámites correspondientes.

La actividad de las organizaciones  que representan a presos políticos, desaparecidos, asesinados ha sido insuficiente,y se encuentran en una gran debilidad que andan a las atropelladas y terminan perjudicándose ellas mismas y permiten que reine la impunidad

Si las cosas no se organizan bien si no se pone  en primer lugar, la lucha contra la impunidad, el resultado siempre será favorable a centenares  de militares que terminan escapando de la llamada justicia como es el caso del marino de  apellido TRÓCCOLI  pero que posee otro!!

Porque entre las organizaciones existen el secretismo .no se difunden ampliamente las cosas y terminan como vemos, que decenas  de familiares de desaparecidos sean familiares de italianos como posibles querellantes, queden sin siquiera ser informados????

A QUIEN FAVORECE ESTE ESTADO DE COSAS NOS PREGUNTAMOS ¿?

ES QUE EXISTEN EN URUGUAY DESAPARECIDOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?

ES QUE EXISTEN EN URUGUAY PRESOS POLÍTICOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?

ES QUE EXISTIERON EXILIADOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA?

ES QUE EXISTEN en URUGUAY ORGANIZACIONES QUE RESISTIERON LA DICTADURA DE PRIMERA y de  SEGUNDA?

QUIEN POSEE EL MEDIDOR? Y CON QUE INTERESES?

ES QUE NO SE TIENE EN CUENTA QUE CADA ORGANIZACIÓN DEJO SUS MUERTOS Y SUS DESAPARECIDOS? QUE ES ENTONCES  LO QUE PASAS? QUE ES LO QUE SE TIENE EN CUENTA?

SON MEZQUINOS Y PEQUEÑOS INTERESES DE CONSERVAR CADA UNO SU CHACRITA?

ES QUE PREDOMINA EL PLANTEO de HUIDOBRO? Tanto poder posee este ministro que ni siquiera tuvo votos y conserva tan importante cargo?  QUIENES TRABAJAN PARA ÉL??

POR QUE LOS ARCHIVOS MILITARES DE LA DICTADURA SE ARCHIVAN? POR QUE!!!  NO SE DIFUNDE LA NECESIDAD DE QUE TODOS LOS FAMILIARES SE  PRESENTEN A LOS JUZGADOS EN ITALIA , en la CAUSA OPERATIVO CÓNDOR????

POR ESO DIFUNDIMOS

A TODOS AQUELLOS INTERESADOS  DIRIGIRSE  A;

Jorge Ithurburujorgeithurburu@yahoo.com.ary a Mario occhinero occhineromario@alice.it

JORGE ITHURBURU NOS INFORMA;

Hola a todos:

El mes pasado hablé con A y N para proponerles de venir a Roma como testigos.

Ellos aceptaron y el Fiscal los propuso como testigos contra Trócoli

No he vuelto a comunicarme porque la lista de testigos se discutirá formalmente en la audiencia del 12 de Marzo.

No creo que puedan ser rechazados, pero la decisión depende solo de la Presidente de la III° Corte, Dra. Evelina Canale. 

Ahora molesto a N por otro tema. El como familiar de una víctima tiene derecho a presentarse como parte en el juicio.

Puede ser querellante (parte civile) o víctima del delito (parte lesa o parte offesa).

El "querellante" actúa civilmente contra el patrimonio personal de Jorge Tróccoli y por eso tiene que ir al Consulado italiano a firmar un poder.

La "víctima del delito" actuá solo penalmente para que se reconozca el delito. Por eso puede hacer el nombramiento de su defensor sin ir al Consulado, llenando con sus datos y su firma el nombramiento en el papel membretado de su defensor que certificará la veracidad de la firma (todo en PDF).

El Juez tiene la obligación de comunicarle la sentencia.

El abogado del querellante tiene los mismos poderes y derechos del abogado del defensor de Tróccoli: puede sugerir testigos e interrogarlos en el juicio, interrogar a Tróccoli y a los otros testigos, presentar documentos, hablar a la Corte, etc. 

El abogado de la víctima del delito puede presentar un escrito inicial y uno final. Solo en casos particulares puede hablar a la Corte o esta le puede conceder de hablar con los testigos.

Uno es una abogado activo y otro es una abogado pasivo, pero los dos son parte en el juicio.

Si N, o los otros familiares, desean ser "querellantes" o "parte offesa" que me escriban para que le prepare los papeles.

Espero de haber sido claro.

Ah! Nuestros abogados trabajan gratuitamente y los trámites consulares tampoco se pagan..

Gracias, Jorge

 Cel: +39339 2875 195www.24marzo.it - Skype: jorge.ithurburu

TAMBIÉN DIFUNDIMOS MAIL DE PERSONAS QUE COLABORAN, PARA QUE LOS FAMILIARES PUEDAN SOLICITAR INFORMACIÓN Y  AYUDA

Silviabellizzi bellizzis@yahoo.com.ar

Jorge Ithurburu   jorgeithurburu@yahoo.com.ar

filomena narducci mena@adinet.com.uy

marta giordanoimjaure@adinet.com.uy

rogerrodriguez@adinet.com.uy

Andrés Recagno  andresrecagno@gmail.com

Marta Casal mcasalrey@montevideo.com.uy

RaulAlfaro ro1397@hotmail.com

Dr.Chargonia chargo@adinet.com.uy

familiar de Célica Gómez<nestor.gomez@free.fr

mguianze@gmail.com mguianze@gmail.com

ÁngelGallero gallero_a@yahoo.com.ar

Blixen sblixen@gmail.com

Macarena Gelman macarena.gelman@gmail.com

Marioocchinero occhineromario@alice.it

Lewis Rostan lewis.rostan@gmail.com

Hija de Carlos Cabezudo-- Virginia virginiaaloy@gmail.com

Familiar de Winston Mazuchi--  franpocho@adinet.com.uy

PIRINCHO

 PROCESSO CONDOR 

Udienza dibattimentale del 12.2.2015 

10.20 Si presenta la Corte composta da tre Giudici togati (Presidente, Giudice a latere e supplente) sei Giudici Popolari (e sei supplenti).
Sono presenti il PM, tutti i difensori e i legali di parti civile. 

10.37 Entra l'imputato Jorge TROCCOLI, che oltre al difensore GUZZO nomina anche l’Avv. Anna GIFFUNI.
Diversi avvocati nominano sostituti processuali.

10.40 La Corte decide di riunificare i procedimenti n. 2/15 "ARCE + 19", n. 3/15 "ALVAREZ + 10" e n. 5/15 "TROCCOLI"che porteranno il numero ed il nome del primo: Processo 2/15 RG contro “ARCE GOMEZ ed altri 31”.

10.42 L’avv. Valentina PERRONE, difensore degli imputati dal n. 7 al n. 12 (militari cileni) sostiene che tutti gli atti sono “nulli” perché il capo d’imputazione è stato comunicato erroneamente all’Avv. SILVESTRO (vecchio difenore) che lei già aveva sostituito.
12.17 La Corte, dopo un accurato esame, rigetta la questione poiché la ritiene “sanata” dalle successive Udienze preliminari che si sono svolte senza che questa questione fosse stata rilevata dall’Avv. PERRONE. 

12.24 L’avv. Luca MILANI (difensore da militari peruviani e uruguaiani) soleva la questione preliminare riguardante l’art 11 c.p. che a suo dire sarebbe “incostituzionale” poiché attenta al principio del “ne bis in idem” introdotto nell’ordinamento italiano dal Trattato di Schengen. Anche l’Avv. Samanta SALUCCI (difensore di militari uruguaiani) sostiene che gli atti siano nulli perché i militari sono stati già giudicati in Uruguay.
12.35 Il PM CAPALDO e i difensori di parte civile GRECO, MADEO, SPERANZONI, MANIGA e SODANI confermano la correttezza di quanto deciso dal Ministro della Giustizia e dal GUP ARTURI.
14.12 La Corte chiarisce che il “ne bis in idem” è un principio tendenziale, regolamentato da accordi internazionali che con questi paesi non sono stati sottoscritti, e pertanto rigetta la questione.

Pausa
14.54 L’avv. MILANI solleva la questione della contraddittorietà e mancanza di chiarezza dei capi d’imputazione, soprattutto dopo che il GUP non ha ammesso il reato di strage (422 cp). Si associano altri difensori (GUZZO, ROSATI, SALUCCI), l’Avv. PERRONE dice che i capi d’accusa sono “indeterminati”. 
15.05
IL PM CAPALDO spiega che i capi di accusa hanno abbinati una lettera ed un numero. La lettera riguarda il caso (la vittima o il campo), il numero 1 si riferisce ai responsabili “materiali” (operativi) e il numero 2 ai partecipanti necessari, i mandanti, dunque i vertici del sistema CONDOR.
15.49
La Corte rigetta la richiesta di nullità e afferma che i capi d’imputazione non sono ne generici, ne contradittori.

15.51 L’Avv. SALUCCI afferma che la richiesta formulata al Ministro ai sensi dell’Art. 8 cp., riguardava solo il reato di omicidio e che, pertanto, i reati di sequestro sono prescritti nell’anno 2000 per tutti gli imputati. Si associano altri difensori.
15.55 Il PM CAPALDO e gli avvocati SODANI, MADEO, GRECO e SPERANZONI ricordano che le richieste al Ministro sono state ripetute almeno tre volte.
16.33 La Corte rigetta la questione che era già stata chiarita, d’altronde, in Udienza preliminare.

Non vi è altro tempo per la costituzione delle parti.
La Corte rinvia all’Udienza di giovedì 12 marzo 2015 alle ore 10.00

Por eso  como ayer como hoy como siempre nos preguntamos

QUE PASA EN URUGUAY CON LOS DDHH???

Porque a menos de tres días de re-iniciarse el juicio en Italia  los organismos de DDHH no han avisado a los familiares.

Quienes son los encargado de avisar y porque esta desidia?

Es que le están dando la razón a Huidobro y a estos organismo y familiares que manipulan la información que de verdad  están comidos por la corrupción y solo les interesa los viajes , las prebendas, los viáticos y las reparaciones monetarias?

Si dices que estas por la verdad y la justicia, por que dejan familiares afuera de este juicio del "OPERATIVO CÓNDOR" en Italia, que ni siquiera les avisan o peor, le ocultan la información!!

Es que MÓNICA XAVIER, quien acepto todas las barbaridades dichas por Huidobro es la persona indicada para este juicio? Es que piensa ir a defender que Huidobro, no sea citado por la justicia italiana??

Cuantos más son los "colados" y avivados que están engañando a la justicia italiana con la pose de defender los DDHH?

PIRINCHO - postaporteñ@ 1360 - 2015-03-07 06:03:42
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente