Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SASKIA 150

Mis cimarronas nadie puede dudar de su valentía. Pero en estos días se asustan y responden con ladridos, corridas y ferocidad. Los fuegos de artificio las desconciertan.

Los perritos de Alba y Claudio, también cimarrones puros, pero con experiencia de caza, no sufren de estos malestares. La Bicha y el Gauchito están acostumbrados a escuchar los ruidos provocados por la pólvora y como que no sufren. 

El medio tanque al cuidado de Claudio era fuente de promesas de ricas mezclas de carne con verduras, mayonesa y vino. (Mums!) Por tradición me encargo de repartir el alcohol. El Papo siempre rezonga que se le da de menos. 

Alba, que no toma nada de alcohol, llegó con un regalo en forma de botella de medio y medio porque sabe que a mí me encanta y al Papo le hace mal por la cantidad de azúcar que tiene, no queda bien con su diabetes. 

Pero esa pequeña e insignificante consideración pierde su validez cuando Florencia, que no come ni bebe pero, que parece cobró buen aguinaldo, llegó con una botella de Jerez de la Frontera que inmediatamente fue abierto, perfumó toda la casa y hasta la terraza. Lo dividí y desapareció. Pero su recuerdo se mantiene hasta hoy por lo menos. Es una suerte que ni Flor, ni Alba, ni Gastón, ni Magela beben. Flor cocina muy rico. (Bra sällskap.) 

Loke se ha pasado estos días encerrado en su jaula. En la casa hemos recibido muchas visitas, todas de amigos y compañeros y nosotros hemos visitado a la familia (madre, hermano, tía, prima de Luis y por ende también míos). Yo, a través de Skype, hablé con parte de la familia en Estocolmo, el Papo también. 

Cuando la oscuridad iba llegando yo tapaba la jaula de Loke y parece que es cierto, se calma. Parece que la pólvora no le molestó demasiado. Pero las discusiones sobre el uso o no de los fuegos de artificio es lo propio de estas fechas. Yo no tengo una posición tomada sobre el tema. Me parece estúpido que gente a la que no molestan las guerras se molesten por el ruido, que no por el color, aunque signifique muerte y destrucción. Recuerdo que durante el espectáculo televisado de la destrucción de Irak más de uno comentó “que lindos colores”, por eso creo que jamás he prestado atención a las discusiones sobre fuegos artificiales. (Fyrverkeri.)

Creo que la pólvora en este caso se utiliza sólo para hacer ruido y no para matar o destruir que es lo que se busca con su uso en Siria, Palestina o todo Medio Oriente, Asia, África, América Latina y el Caribe. Un ruido tan poderoso que pueda ser escuchado por aquellos que, encerrados en su poder de decisión, puedan darse cuenta que, fuera, en las calles, estamos nosotros y que pueden reconocernos por este gran ruido. 

La pólvora fue un invento chino o, mejor dicho, encontrada en China por los taoístas que intentaban crear una poción para lograr la inmortalidad. La palabra china para pólvora es huo yào, significa “medicina de fuego”. Se cree que fue en el siglo IX DC que monjes taoístas o alquimistas chinos buscando el elixir de la inmortalidad encontraron sin querer la pólvora. (Evigt liv.)

Lo que más me ha asombrado son las mezclas de carbón, azufre y nitrato de potasio, lo que se llamó pólvora negra, que fue lo que inventaron los monjes alquimistas chinos, y que a veces se le agregara ajo y miel (?!).

Este pequeño encuentro casual del hombre que creía estar haciendo una bebida para no morir nunca y que en realidad fue la base que desarrolló armas con alto poder de matar, ha sido como el icono de la historia de la humanidad. 

Los chinos fueron los primeros inventores de cohetes, mosquetes, cañones, granadas y diferentes tipos de bombas. Las usaron primero para detener a los mongoles que invadían desde el norte, se incluían  lanzallamas y minas terrestres, antes de inventar el arma de fuego que utiliza un proyectil metálico (bala). Los mongoles terminaron invadiendo el imperio chino y fundaron la dinastía Yuan, incorporaron toda la tecnología militar china para intentar invadir Japón. 

Se piensa que la pólvora llegó a Occidente con los ejércitos mongoles. En la batalla de Mohi, en 1241 los mongoles usaron pólvora en armas de fuego y en granadas. 

Los europeos comenzaron a usar armas a base de pólvora en todas sus expediciones. Y franceses y portugueses comenzaron a vender armas a los nativos americanos para tratar de frenar los avances ingleses y españoles. 

La influencia de estas armas hizo posible algunas victorias de los indigenas sobre el ejército de EEUU como la batalla de Little Big Horn donde los lakotas, dacotas, sioux, cheyennes y arápahos, derrotaron al séptimo de caballería. El famoso séptimo de caballería que comandaba el asesino, ladrón, violador, racista, oficial del ejército del norte, del partido demócrata, George Armstrong Custer. 

En el ejército de los Estados Unidos de Norteamérica, fue experto en desapariciones. Como cuadro militar, gran torturador, especialista en la masacre y aniquilación genocida de los primeros habitantes de América, dueños naturales de la tierra en el nuevo mundo. Este Custer pertenecía al partido demócrata, como el Ku Klux Klan, Obama e Hillary Clinton. Jamás llegó a General. Creo que llegó hasta Teniente Coronel, como Gavazzo. 

Aquí en nuestro país los Rivera pasaron a la historia como héroes fundadores del Partido Kolorado, genocidas de indígenas y Fructuoso primer presidente uruguayo, entrego más de la mitad del país a los brasileros sus amigos. La Banda Oriental llegaba hasta el rio Ibicui antes de los Rivera. A este partido también perteneció José Batlle y Ordoñez, introductor del rifle Remington de repetición, que tantas vidas cegó como arma oficial del ejército nacional, creador del Uruguay moderno. Partido además  de José Pedro Varela, Pacheco Areco y los Bordaberry, dictador y abogado, además de estancieros. 

Parece mentira que tan terribles carnicerías hayan creado referentes que llegan al día de hoy. Los seguidores contemporáneos de estos líderes tradicionales se llenan la boca hablando de libertad y democracia para Cuba, Venezuela, Bolivia como si tuvieran las manos limpias. 

El Partido Blanko de Oribe contó con Saravia, maestro en la técnica del empale, gran estanciero del Partido Blanko, lo mismo que Herrera, nazista declarado imitador de Hitler en gestos y forma de hablar. De Wilson, creador de la ley de impunidad, que dicto a su secretario Sturla, hermano del cardenal que sueña con la plata de nuestros impuestos. Y con ocupar lugares de más influencia en el gobierno del país. General Aguerrondo, general muy aficionado a la tortura, y los Lacalle, uno presidente y el otro tan sólo idiota con aspiraciones, estancieros como Gallinal, Heber, el Guapo Larrañaga. Todo aquel que quiera o aspire a tener un puesto dentro del Partido Blanko debe tener tierras suficientes, vacas suficientes o caballos suficientes y siempre poder contar con trabajadores del campo a los cuales pagarles una miseria cuando se les paga. 

Son los que se han rehusado a aceptar un sueldo mínimo para los trabajadores rurales. No han firmado el acuerdo y se han ido corriendo para sus estancias. Todos estos blankos y kolorados que tienen las manos hasta el hombro manchadas de sangre, torturas e injusticias, se llenan la boca hoy reclamando democracia, pacifismo, justicia, trabajo, buena administración, servicios e inversiones extranjeras. (Lögnaktiga och samvetslösa.) 

Todos desearían que la isla de Cuba volviera a ser un burdel de EEUU. Que Venezuela se caiga estrepitosamente por haber dado comida, educación y salud a los que nunca tuvieron. Quieren condenarla a la misma sanción a que fue condenada Haití, todavía ocupada por una coalición de ejércitos comandada por EEUU. 

Se condena, sataniza también a Bolivia por querer más beneficios para su pueblo y hablan mal de Evo Morales, por querer someterse nuevamente a elecciones que nada tienen que ver con ninguna dictadura. Aplauden a Paraguay corrupto, falto de justicia en manos de genocidas del Plan Cóndor.  

Apoyan a Temer en Brasil donde hablan de que los culpables de esta situación son los del PT y su fallada política social que fue tan cara. Apoyan también a Macri, gobernante de la República Argentina que pide préstamos y prestamos al FMI, al Banco Mundial, al BID (Banco Interamericano de Desarrollo), que terminó con el proyecto de desarrollo industrial que intentara producir todo aquello que se pudiera producir en Argentina. Al momento es uno de los gobernantes más odiado por su pueblo en el planeta. 

El actual partido de gobierno aquí en Uruguay nace de impulsos populares muy importantes tales como el Congreso del Pueblo y no tanto por los muy nombrados héroes fundadores, tales como un famoso milico que reprimió huelgas de los empleados bancarios con mucha saña y estaqueó obreros de los frigoríficos aquí debajo del puente del Pantanoso, que une a las barriadas obreras, solidarias y hermanas de la Teja y el Cerro. 

El Congreso del Pueblo tenía un programa que fue el programa que el Frente Amplio presentó en las elecciones de 1971. Allí se hablaba de reforma agraria, nacionalización de la banca, democracia interna y de hacer llegar a todos lados, para la discusión, los temas que importaban a todos. 

Este programa fue olvidado y enterrado totalmente después de la dictadura. Hoy las masas populares y sus organizaciones, como puede ser el movimiento sindical, dependen de los caprichos de los oligarcas, empresarios y altos funcionarios. (Fackföreningarnas svaghet.)

El turismo es cada vez más importante y materializa la idea de, tomar cerveza, no pensar, solo bailar, compra y venta de niñas, mujeres, niños y hombres para el ejercicio sexual. Es como un ensayo de lo que se aspira para Cuba, un burdel bien rociado de whisky y drogas. Esto se plantea como la llegada al paraíso ideal. (Snarare ett helvete.)

Los Comités de Base siguen desaparecidos, pero se comienza a ver que de alguna manera reaparecerán, aunque sea bajo otras formas pero llevando al pueblo a actuar y organizarse para defender sus intereses.  La sociedad burdel ya está operativa, se acompaña con represión y control, mucho control. Nada de hablar de política a no ser que sea como se habla en buscadores, el programa de Gorzy, o en cualquier otro programa de televisión, de radio, revista o diario de oposición u oficialista. Eso sería discutir temas políticos o discutir, para los que tienen poder de decisión y asegura que dentro de tres años sean reelegidos.

Cuando pienso que fue buscando el elixir de la inmortalidad que se anduvo este camino que da directamente en un aquelarre  de muerte, no puedo dejar de pensar en mi compatriota, en Emanuel Swedenborg. Es muy curioso que Emanuel el nombre, signifique que “el dios está entre nosotros” y que  Swedenborg, nacido a finales del 1600, tenga una teoría que proclame que de la lucha entre el bien y el mal ganó el mal, que es el diablo y no dios,  el que rige los destinos del mundo. Cuanto leí esta última parte al Papo Luis, rugió diciendo que sólo la clase obrera consciente y organizada tiene la fuerza suficiente para transformar todo este caos en paraíso para hombres, animales, plantas y planeta. Y que no se necesita a ningún “Manuel” (significa lo mismo que Emanuel) que viniera a entreverar los tantos. Respondí que yo eso lo sabía pero que me resultan muy extraños los caminos que se han recorrido hasta ahora. Y más cuando intento poner en el papel estas ideas.

Las perritas llegan a la casa después de un largo paseo con la Bicha, Gauchito, Gastón y Claudio. Se ven agotadas y con sed. Gastón y Claudio parecen hambrientos. Espero que el Papo no haya asaltado cocina y heladera. Esta mañana la tuvimos difícil con un coma por hipoglucemia de Luis que no podía despertar

Tuve que inyectarle glucagón, abrirle la boca y llenarlo, como a una bolsa, con cuantas cosas con azúcar encontré. Ahora ya está bien pero con un terrible dolor de cabeza. Saskia  lo mira y Freja descansa. Loke en la terraza grita “CERRO! CERRO! CARAJO! “Yo miro para mis adentros y no puedo decidirme si estoy enferma o no.

SALUD  Y  R.  S.

BITTAN - postaporteñ@ 1714 - 2017-01-07 18:25:26
postaporteñ@_______________________________

ASSANGE

[Una reciente y polémica entrevista a Julián Assange ha motivado interpretaciones periodísticas, reproducciones recortadas, y luego acusaciones de haber sido mal interpretada y recortada, fraude periodístico, que le hicieron decir lo que no dijo, etc.

En vez de eso me pareció mejor buscar la entrevista original. No se necesita ser Julián para eso. De paso: medio bobitos los que cortaron Internet ¿no?, al tipo no le costaba nada poner una antena de infrarrojos punto-a-punto, tecnología más vieja que Internet, y salir por otro flaco en la vereda de enfrente. ¡O los que quisieron cortarle los víveres bloqueando las cuentas bancarias de Wikileaks, a ellos! Mirá el problema que se iban a hacer. Volviendo al tema, en esta entrevista, obviamente, Assange no dice lo que dicen que dijo. Y lo que dice... léanlo que vale la pena. Y la tana como buena hasta le termina preguntando sobre Maquiavelo, y Julián contesta también eso] FM

?"Nuestra fuente Chelsea Manning fue torturada en Estados Unidos"


Entrevista de STEFANIA MAURIZI, La Repubblica, 23 diciembre 2016


http://www.repubblica.it/esteri/2016/12/23/

news/assange_wikileaks-154754000/

LONDRES - Cuando aparecieron por primera vez en 2006, pocos los notaron. Y cuando cuatro años después alcanzaron los titulares de los medios de comunicación mundiales con su publicación de más de 700.000 documentos secretos del gobierno de Estados Unidos, muchos asumieron que Julián Assange y su organización, WikiLeaks, serían aniquilados muy pronto.

Desde 2010 Assange ha vivido primero bajo arresto domiciliario y luego confinado a la embajada ecuatoriana en Londres, donde el Ecuador le ha concedido asilo. Los funcionarios del país atendieron su preocupación de ser extraditado a Suecia y luego a Estados Unidos para ser juzgados por las revelaciones bien fundamentadas de WikiLeaks.

La Repubblica se reunió Julián Assange en la embajada, muy bien decorada para la temporada de Navidad. Estos últimos diez años han sido intensos para su organización, pero los últimos dos meses han sido realmente agitados: la publicación de WikiLeaks de los correos electrónicos de Hillary Clinton y de los demócratas de Estados Unidos llegó a los titulares de todo el mundo. El gobierno estadounidense repitió, acusando a WikiLeaks de haber recibido estos materiales de ciberdelincuentes rusos con la intención política de influir en las elecciones estadounidenses, una afirmación que algunos expertos cuestionan. En medio de estas publicaciones, Ecuador incluso cortó la conexión a internet de Julián Assange. Finalmente, en noviembre, los fiscales suecos viajaron a Londres para interrogar al fundador de WikiLeaks después de seis años de parálisis judicial. En cuestión de unas semanas, estarán decidiendo si formular cargos o absolverlo de una vez por todas. El próximo febrero, Ecuador celebrará elecciones. Si Julián Assange pierde su asilo, ¿será extraditado a Suecia y luego a los Estados Unidos?

 
¿Cómo comenzó todo? En 2006, ¿por qué creíste que era necesaria una nueva organización mediática?

Había observado de cerca la guerra de Irak y, tras ella varias personas de los servicios de seguridad, incluso australianos, salieron diciendo cómo habían intentado revelar información antes de que comenzara la guerra y que habían sido ellos los que quisieron denunciarlo antes de la guerra de Irak, y no había encontrado un canal para difundir la información, sentía que se trataba de un problema general y me propuse construir el sistema que podría resolver este problema en general.

En una entrevista famosa, usted declaró que al principio pensó que su mayor actividad sería en China y en algunos de los ex Estados soviéticos y el norte de África. Al contrario, la mayor parte de las mayores revelaciones de WikiLeaks se refieren al complejo militar-industrial estadounidense, sus guerras en Afganistán e Irak y sus graves violaciones a los derechos humanos en la guerra contra el terrorismo. Estos abusos han tenido un fuerte impacto en una sociedad abierta y democrática como los Estados Unidos y producido "disidentes" como Chelsea Manning dispuesto a exponerlos. ¿Por qué los abusos contra los derechos humanos no producen los mismos efectos en regímenes como China o Rusia y qué se puede hacer para democratizar la información en esos países?


En Rusia, hay muchas publicaciones vibrantes, blogs en línea y críticos del Kremlin como [Alexey] Navalny, son parte de ese espectro. También hay periódicos como " Novaya Gazeta ", en el que diferentes partes de la sociedad en Moscú se les permite criticar el uno al otro y son tolerado, por lo general, porque no hay un gran canal de televisión que pudiese tener un efecto popular masivo, su público es gente culta de Moscú. O sea que mi interpretación es que en Rusia hay competidores a WikiLeaks, en vez de WikiLeaks. Esa gente habla ruso, por lo que para una cultura fuerte que tiene su propio idioma, tienes que ser visto como un jugador local. WikiLeaks es una organización predominantemente de habla Inglesa con un sitio web predominantemente en inglés.

Hemos publicado más de 800.000 documentos sobre Rusia y el presidente Putin, por lo que tenemos bastante cobertura, pero la mayoría de nuestras publicaciones provienen de fuentes occidentales, aunque no siempre, por ejemplo, hemos publicado más de 2 millones de documentos de Siria, incluyendo de Bashar al-Assad como persona. A veces hacemos una publicación sobre un país y verán a WikiLeaks como un jugador dentro de ese país, como con Timor Oriental y Kenia. El verdadero determinante es qué tan distante sea esa cultura desde el inglés. La cultura china está bastante lejos.

¿Qué se puede hacer allí?

Hemos publicado algo en chino, es necesario ser visto como un actor local y adaptar el lenguaje y la cultura local.

Pero hay un control estricto de la web en China...

China nos prohibió en 2007, hemos trabajado en torno a esa censura en varias ocasiones, los editores estaban demasiado asustados para publicar nuestros documentos. Los sentimientos se mezclan en China: por supuesto, les gusta ver la crítica a Occidente que muestran nuestros documentos. China no es una sociedad militarista, ellos no ven que tengan una ventaja comparativa en la guerra, por lo que presumiblemente les gustan las críticas generales a la guerra, pero es una sociedad que tiene terror a los disidentes, mientras que si se compara con Rusia, también es una sociedad cada vez más autoritaria, pero que tiene una tradición cultural de disciplinar la disidencia.

¿Por qué las agencias de inteligencia de EE.UU. y el Reino Unido no filtran información a WikiLeaks acerca de sus enemigos, como Rusia o China? Podrían hacerlo utilizando a las ONG o incluso a los activistas como una portada y podrían cuestionar a WikiLeaks, si ella no publicó sus documentos...

Publicamos información completa, archivos prístinos, verificables. Eso a menudo tiene inconvenientes para los fines de la propaganda, porque para muchas organizaciones se ve lo bueno y lo malo, y eso hace que los hechos se vuelvan más difíciles de torcer. Si volvemos a la guerra de Irak en el 2003, imaginemos que la inteligencia estadounidense intentase filtrarnos algunos de sus informes internos sobre Irak.

Ahora sabemos por informes de inteligencia estadounidenses que posteriormente salieron a luz, que había dudas internas y escepticismo acerca de la afirmación de que había armas de destrucción masiva en Irak. A pesar de que hubo una intensa presión sobre los servicios de inteligencia a nivel político para crear informes que apoyaran la carrera hacia la guerra, internamente sus analistas estaban cubiertos. La Casa Blanca, Downing Street, el New York Times, el Washington Post y la CNN descartaron esas dudas. Si WikiLeaks hubiera publicado esos informes, esas dudas se habrían expresado y la guerra tal vez hubiese sido evitada.

WikiLeaks publicó documentos sobre Hillary Clinton y los demócratas de los Estados Unidos ¿Cómo responde usted a quienes lo acusan de haber ayudado a elegir a Trump?

¿Cuál es la acusación aquí exactamente? Publicamos lo que el Comité Nacional Demócrata, John Podestá, el director de campaña de Hillary Clinton y la propia Hillary Clinton estaban diciendo sobre su propia campaña, que el pueblo estadounidense leía y estaba muy interesado en leer; evaluó los elementos y los personajes y luego tomó una decisión. Esa decisión se basó en las propias palabras de Hillary Clinton, las propias palabras de su director de campaña. Eso es democracia.

¿Está de acuerdo con aquellos que dicen que fue  un golpe porque le pegó a Hillary Clinton cuando era más vulnerable, durante las últimas semanas de su campaña?

No, hemos estado publicando sobre Hillary Clinton durante muchos años, debido a su posición como Secretaria de Estado. Hemos estado publicando sus cables desde 2010 y sus correos electrónicos también. Somos expertos en Clinton y su papel desde 2008 en gobierno. Es por eso que es natural que las fuentes que tienen información sobre Hillary Clinton vengan a nosotros. Saben que vamos a entender su significado.

Y si Clinton se perdió, ¿ganó WikiLeaks?

Nos alegró ver lo mucho que el público estadounidense interactuó con el material que publicamos. Esa interacción estuvo en ambos lados de la política, incluyendo a los de la izquierda de Hillary Clinton que apoyaban a Bernie Sanders, quienes pudieron ver la estructura del poder dentro del Comité Nacional Demócrata (DNC) y cómo los Clintons habían colocado a Debbie Wasserman Schultz a encabezar el DNC y como resultado de esto el DNC había inclinado los resultados contra Bernie Sanders.

¿Y qué con Donald Trump? ¿Qué va a pasar?

Si la pregunta es cómo  me siento personalmente acerca de la situación, es una mezcla. Hillary Clinton y la red de alrededor de ella encarcelaron a una de nuestras presuntas fuentes durante 35 años, Chelsea Manning, según las Naciones Unidas la torturaron, para implicarme personalmente. Según nuestras publicaciones Hillary Clinton fue la principal defensora y arquitecto de la guerra contra Libia. Está claro que ella siguió esta guerra como un esfuerzo de puesta en escena para su candidatura presidencial. Ni siquiera era una guerra por un propósito ideológico. Esta guerra terminó produciendo la crisis de refugiados en Europa, cambiando el color político de Europa, matando a más de 40.000 personas en un año en Libia, mientras que las armas de Libia fueron a Malí y otros lugares, impulsando o causando guerras civiles, catástrofe. Si alguien y su red se comportan así, entonces hay consecuencias. Se generan oponentes internos y externos. Ahora, en cuanto a la pregunta  sobre lo que Donald Trump significa, es otro tema.

¿Qué crees que significa?

La elección de Hillary Clinton habría sido una consolidación del poder de la actual clase dominante de Estados Unidos. Donald Trump no es un iniciado en DC, es parte de la muy rica élite gobernante de los Estados Unidos, y está reuniendo a su alrededor un espectro de otras personas ricas y varias personalidades idiosincrásicas. No forman por sí mismos una estructura preexistente, por lo que es una estructura débil que está desplazando y desestabilizando la central preexistente dentro de DC. Es una nueva estructura de patronazgo que se consolidará rápidamente, pero en este momento de relajación significa oportunidades para el cambio en los Estados Unidos: cambiar para peor y cambiar para mejor.

En estos diez años de WikiLeaks, tú y tu organización Han experimentado todo tipo de ataques. ¿Qué han aprendido de esta guerra?

El poder es principalmente la ilusión de poder. El Pentágono exigió que destruyéramos nuestras publicaciones. Seguimos publicando. Clinton nos denunció y dijo que éramos un ataque a toda la "comunidad internacional". Seguimos publicando. Me pusieron en prisión y bajo arresto domiciliario. Seguimos publicando. Fuimos cabeza a cabeza con la NSA para sacar a Edward Snowden de Hong Kong, ganamos y le dimos asilo. Clinton trató de destruirnos y fue destruida. Los elefantes, al parecer, pueden ser derribados con cuerdas. Tal vez no haya elefantes.

Has pasado seis años bajo arresto y confinamiento, la ONU estableció que estás detenido arbitrariamente, el Reino Unido apeló contra la decisión de la ONU y perdió, por lo que esa decisión ahora es definitiva ¿Qué va a pasar ahora?

Eso es toda política, eso es algo que la gente no puede entender correctamente, a menos que hayan pasado por el sistema legal ellos mismos en casos importantes. Esta decisión de la ONU en mi caso es realmente una decisión histórica. ¿Qué debe hacer alguien cuando se encuentra en un conflicto multijurisdiccional, politizado, y que involucra a las grandes potencias? Hay demasiada presión para que los tribunales nacionales resistan, por lo que necesita un tribunal internacional con representación de diferentes países que no estén aliados entre sí para poder tomar una decisión justa. Eso es lo que pasó en mi situación. Suecia y el Reino Unido se han negado a aplicar esta decisión hasta ahora, por supuesto que eso le cuesta tanto a Suecia como al Reino Unido a nivel diplomático y la cuestión es cuánto tiempo están dispuestos a pagar ese costo.

Después de seis años, los fiscales suecos te interrogaron en Londres, como habías solicitado desde el principio ¿Qué sucede si presentan cargos, te extraditan a Suecia y luego a los Estados Unidos? ¿Podrá WikiLeaks sobrevivir?

Sí, tenemos planes de contingencia que tú ya has visto en acción cuando me cortaron Internet y mientras yo estaba en prisión antes. Una organización como WikiLeaks no puede estructurarse de tal manera que una sola persona puede ser la clave del fracaso de la organización, porque lo convertiría en un objetivo.

¿Tienes cortada todavía Internet?

Me han devuelto Internet.

Has declarado en más de una ocasión que lo que realmente extrañas después de 6 años de arresto y confinamiento es tu familia, tus hijos te dieron un regalo para hacerte sentir menos solo: un gatito ¿Has reconsiderado alguna vez tus opciones?

Afortunadamente, estoy demasiado ocupado para pensar en estas cosas todo el tiempo. Sé que mi familia y mis hijos están orgullosos de mí, que en cierto modo se benefician de tener un padre que conoce varias partes del mundo y que se ha vuelto muy bueno para la pelea, pero en otros aspectos, sufren.

La primera vez que nos vimos, noté un libro en tu mesa: "El Príncipe" de Maquiavelo ¿Qué has aprendido sobre el poder en 10 años de WikiLeaks?

Mi conclusión es que la mayoría de las estructuras de poder son profundamente incompetentes, con un personal que realmente no cree en sus instituciones, y que en gran parte el poder es la proyección de la percepción del poder. Y cuanto más secretamente funciona, más incompetente es, porque el secreto genera incompetencia, mientras que la apertura genera competencia, porque uno puede ver y puede comparar acciones y ver cuál es más competente. Para mantener estas apariencias, los jefes institucionales o jefes políticos como los presidentes pasan la mayor parte del tiempo tratando de caminar delante de tren y fingir que el tren los sigue, pero la dirección está fijada por las vías y por el motor del tren. Entender eso significa que organizaciones pequeñas y comprometidas pueden superar a estos dinosaurios institucionales, como el Departamento de Estado, la NSA o la CIA.?


-Envío y prologó F.Moyano

FM - postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 19:00:05
postaporteñ@_______________________________

Las mentiras de Ignacio Ramonet sobre los éxitos de Maduro

Por: Pedro Patiño | Miércoles, 04/01/2017  -Aporrea

Ignacio Ramonet excelente periodista, y buen escritor de historias, sobre todo en el área de biografías. Hoy nos viene con una serie de ítem donde enumera según él los 10 o más éxitos del Presidente Nicolás Maduro en el año 2016. Es de mal gusto este artículo de Don Ramonet. ¿Porque?, Simple!,

Las vicisitudes, lamentaciones, penas, humillaciones recibidas durante el año 2016 por el pueblo venezolano, han sido las más dolorosas, posiblemente superadas por las ocurridas en la guerra de independencia y la guerra larga o Federal.

Lo ocurrido en éste tercer año de mandato de Nicolás Maduro, supera en crisis a los últimos años de Carlos Andrés Pérez y al último de Rafael Caldera. Hay que acotar algo importante, CAP no pudo terminar su mandato, y Caldera fue el último presidente del puntofijismo. No es de extrañar que estemos viviendo los últimos momentos del Post chavismo de Maduro, después de una seguidilla de triunfos electorales del Presidente Hugo Chávez. Don Ramonet debe saber, que el Post chavismo acabo con el legado del comandante Chávez. No sabemos porque Ramonet se hace el suizo, y trata de tapar con un dedo el fracaso total de este gobierno Post Chavista.

Pero vamos a darle el margen del desconocimiento a Don Ramonet, que solo viene a Venezuela en calidad de invitado, realizando turismo político, y como turista invitado es tratado muy bien, sin hacer colas, sin montarse en transporte público, sin ir a hospitales, comiendo bien y tomando buen vino.

Digamos que Don Ignacio Ramonet desconoce lo sucedido en materia de salud, alimentaria, seguridad, educación, emigración de profesionales, fracasos de la política cambiaria, corrupción a todo nivel, toma de decisiones erradas, ineficiencia e ineficacia ministerial, etc. Lo más risible del artículo en cuestión es que afirma que Venezuela está produciendo el 100% de lo que consume, y a la vez habla del éxito del gobierno contra el desabastecimiento, y reafirma el estruendoso éxito de los CLAP. Hablemos para no ser tan largo este artículo de esas tres afirmaciones mentirosas del biógrafo periodista.

1)  Venezuela produce el 100% de lo que consume: Una mentira del tamaño de un rascacielos. Si esto fuera cierto, no se observara la compra de importaciones, que utilizando una falsa divisa. 10 Bs por dólar, llegan a los puertos del país, si así fuere, los precios de los rubros agrícolas no estuviesen en la estratosfera. Vea lo siguiente: 1 kg de Papas a 2.100 Bs; 1kg de cebollas a 2.800 Bs; 1kg de lechuga a 3.793 Bs; 1kg de zanahoria a 1.797 Bs; 1 kg de caraotas a 3.250 Bs; 1 kg de limón a 1.034 Bs; 1 kg de carne a 6.000 Bs; 0,5 kg de café 6.000 Bs, 1 kg de azúcar 5.000 Bs. Esto sin colocar otros rubros que en la nefasta IV República los regalaban. Vamos bien o estamos retrocediendo?

2)  El gobierno Post chavismo venció el desabastecimiento: Como se ve que el Sr Ramonet no vive en el país. Amigo Ramonet, el sistema de propaganda política del chavismo y del Post chavismo se burlaba como bandera electoral de que en el último gobierno de Caldera, la inflación llegó a ser de 104% anual, como todos sabemos el año 2016 término cerca de 700 %, y por lo que vemos este año seguirá de igualmente alta. La inflación es un fenómeno también que incide en un proceso de desabastecimiento y escasez, simple, el que no tenga el poder adquisitivo de compra simplemente no puede adquirir el producto, es como si no existe en los anaqueles, entonces hay que sumarle a la escasez, al desabastecimiento la hiperinflación, que inclusive hace elevar la bomba de tiempo de una explosión social que nadie quiere pero que puede estar gestándose como lo ocurrido en el Oriente del país a finales del año próximo pasado. ¿Esta situación ha sido un éxito?

Y por último; Los CLAP: Los CLAP fue una buena idea en función de la crisis alimentaria que por supuesto afecta en grado sumo a los que menos tienen. Pero toda esa función se ha degenerado en corruptelas, prebendas, sectarismo, amiguismo y los correspondientes guisos del funcionarato del gobierno. Para muestra un botón, los perniles de Navidad brillaron por su ausencia, mientras eran revendidos hasta por internet. Hay que acotar que muy poco hace para combatir la escasez la funcionalidad del CLAP. Llega si es que llega, a un reducido número de compatriotas. No olvidemos que esos productos contenidos en sus respectivas bolsas son subsidiados y muchos de ellos van a parar al mercado negro de los bachaqueros.

En fin camarada Ramonet, la situación en Venezuela durante el 2016 fue peliaguda, y eso que no hablamos de medicinas, servicios de salud, transporte, falta de repuestos, inseguridad, criminalidad, educación, migración de jóvenes profesionales etcétera.... etcétera..

Con mucho respeto, Ud. parece que nos vio cara de Reyes Magos...

Saludos cordiales.....

 

VZLA / Cinco para un ya está bien

1. En tres semanas se pasó de lo sublime a la ridiculez con el asunto de Colombia y los billetes de cien. No es el dinero, lo que se está dilapidando es la revolución.

2. El embrollado pa´lante y pa´tras de este proceso está bien lejos de una política de dos pasos adelante uno atrás. 

3. En todo equipo, así no funcione, la responsabilidad es compartida.  Por eso la renuncia ante el soslayo es dignidad. Es la diferencia entre el suicidio y un harakiri. 

4. La lealtad es con la revolución, guardar silencio ante los errores, más aún si no se ha sido partícipe en ellos, es contrarrevolucionario.

5. Por eso les digo a los que pretenden ser solidarios en el disimulo, recuerden a los músicos del Titanic.

JM.

Crece Rechazo De Venezolanos Hacia La Oposición

Ante Falta De Salida A La Crisis

Según reconocidas empresas encuestadoras, quienes no se identifican chavistas ni opositores en Venezuela han aumentado debido a la falta de solución a la grave crisis.

Por: Sabrina Martín (PanAmPost.com)

2 de enero de 2017. Encuestadoras revelan que los venezolanos cada día pierden afinidad tanto con el chavismo como con la coalición opositora representada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Según reconocidas empresas encuestadoras, el número de venezolanos que no se identifica chavista ni opositor ha aumentado; esto debido a la falta de respuestas ante la crisis en el país suramericano.

“Han crecido las medidas, la última medición revela que el 51% de los venezolanos se declaran ni chavistas ni opositores, eso tiene que ver un poco con los errores impresionantes en la oposición y tiene que ver con que el Gobierno privilegia el tema económico, por encima del político hay que mejorar los niveles de abastecimientos, la inflación, y mejorar los niveles de bienestar y prosperidad”, dijo Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces.

La encuesta de Venebarómetro coincide; también revela que 33,9% de los venezolanos no se siente ni militante ni simpatizante de los partidos políticos.

Por su parte, la empresa Datanálisis da a conocer un incremento de los ciudadanos que se consideran independientes, aunque detalla que aún el 48% de los venezolanos se identifican con la oposición y 17% con el chavismo.

Si bien Datanálisis reporta un incremento de los independientes en Venezuela, el director de la encuestadora José Antonio Gil Yépez diferencia a estos de los “ni-ni” que se han mantenido estables en alrededor de un 33% según las encuestas.

Fuente: Sumarium

Datanálisis: Chavismo Dejó De Ser

La Principal Fuerza Política En Venezuela

El chavismo, que gobierna Venezuela desde hace 18 años, dejó de ser la primera fuerza política de la nación petrolera superada ampliamente por la oposición, de acuerdo a los datos del director de la consultora venezolana Datanálisis, José Gil Yepez.

“Los independientes se encuentran en 45 %, mientras que los opositores alrededor de 27 % y el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela, principal partido chavista) solo suma 18 %”, indicó Gil en una entrevista con la emisora local Unión radio.

El director de una de las principales encuestadoras del país aseguró que el PSUV perdió desde 2004 hasta hoy “la primicia como el principal partido del país”.

Según sus datos, con el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013), predecesor del actual presidente Nicolás Maduro, la identificación partidista estaba en el 40 % y bajo la Administración de Maduro “ha bajado a menos de la mitad”.

Señaló también que en la medida en que ha bajado la identificación con el chavismo ha subido el número de personas identificadas como independientes o “ni-ni”.

Estas personas que, según él, representan casi la mitad de la población “quieren diálogo y paz, están hartos del conflicto entre el Gobierno y la oposición, para esa gente el sentarse en la mesa de diálogo era una oportunidad positiva”, dijo

En cuanto a la auto definición política de los venezolanos un 47 % de la población consultada se identifica como “opositor”, el 20 % se identifica como “chavista” y un 33 % son los “ni-ni” o los independientes.

Gil no precisó los datos de la aplicación de la encuesta ni el periodo en el que fue aplicada.

 Emisora Costa del Sol FM 3 enero, 2017

VZLA: crece el voto "Ni-Ni" en la población

Hacia el centro se han mudado las preferencias electorales de los venezolanos, al no encontrar respuesta de parte de los actores políticos a la crisis que atraviesa el país. 

Por agencia adnmarcospaz

Ni el Gobierno nacional, al mando del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ni la coalición de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) han podido satisfacer las demandas de la población que clama por una salida a la situación económica.

El último sondeo de opinión de diciembre de la firma Hinterlaces, arrojó que 51% de los venezolanos consultados se declararon “ni chavista, ni opositor”, es decir, “ni ni”.  Su presidente, Oscar Schémel, aseveró que el país se está moviendo al centro político porque no encuentra respuestas en ninguno de los dos bandos.

“Han crecido las medidas, la última medición revela que el 51% de los venezolanos se declaran ni chavistas, ni opositores, eso tiene que ver un poco con los errores impresionantes en la oposición y tiene que ver con que el Gobierno privilegia el tema económico, por encima del político hay que mejorar los niveles de abastecimientos, la inflación, y mejorar los niveles de bienestar y prosperidad”, dijo recientemente al ser entrevistado por el periodista José Vicente Rangel.

El politólogo Jesús Castillo Molleda, profesor de la URU, los llama “electores decepcionados” en lugar de “ni ni”.
“Cuando se le pregunta a la gente si se identifica con alguna organización política responde que no, pero si se le pregunta si hay elecciones usted participaría, responde que sí. Lo que quiere decir que el elector al no sentirse identificado con la solución de los problemas que es el tema abastecimiento, inflación, inseguridad, servicios públicos, se ve que ni los señores que están de un lado, ni los que están del otro estén resolviendo el problema, entonces se sienten decepcionados y emigran a lo que muchos llaman ni ni. Yo no los llamo ni ni porque lo fueran si no participaran electoralmente en nada, yo los llamaría electores decepcionados o no representados”, explicó Castillo Molleda.

Una encuesta reciente de Venebarómetro también reveló que el 33,9% de los venezolanos no se siente ni militante ni simpatizante de los partidos políticos, otro 27% se siente militante del PSUV, 12% de Voluntad Popular, 8,6% de la MUD, 7,2% de Primero Justicia, 6% de Acción Democrática, 1,8% de UNT y un 1% de COPEI.

Sin embargo, al momento de presentarse un proceso electoral el votante se polariza y se inclina por alguna de las dos opciones. Datanálisis también revela un incremento de los independientes, reconoce José Antonio Gil Yépez, directivo de la encuestadora.

De acuerdo con Yépez, los ni ni se han mantenido estables alrededor de un 33%, que sería un porcentaje promedio en los últimos 10 años, han bajado mucho los chavistas y han subido los opositores, “que se mantuvieron alrededor de 48% y el chavismo está alrededor de 17%, otro 3% no sabe o no responde”.
Explicó que lo que creció fueron los independientes, en lo que se refiere a autodefinición política.

“Autodefinición política es cómo se define usted políticamente, Gobierno, oposición o ninguno de los dos, y la otra pregunta es con qué partido simpatiza o se identifica y ahí suben los independientes a 55%, bajó la identificación con los partidos de oposición, que unidos al no sabe o no contesta suman 45 puntos, de los cuales al Gobierno le quedan 15 puntos, que es muy poco porque (Hugo) Chávez lo dejó en 40%”, manifestó.

Para mejorar los números, Schémel recomienda atender la economía como un área fundamental en la que debe concentrarse el gobierno bolivariano, “si hay una mejora en las expectativas y en el bienestar colectivo, va a haber unas mejoras en los niveles de respaldos políticos y electorales y este es un proceso revolucionario que se nutre de las elecciones, que depende de las elecciones, para madurar al desarrollarse y mantenerse para continuar”

posta - postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:52:38
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

Sobre BITTAN

Me parece genial que Bittan haga acotaciones en sueco. Genial pero inútil, ya que no es una lengua universal. Supongo que tendrá doble ciudadanía, pero se refiere a Suecia como su país. Ojalá un día escriba sobre su país y nos ilustre sobre en viejo reino escandinavo.

Nestor Peralta

Murió Ciro Bustos

Ciro Bustos ex guerrillero del Che murió el 1 de enero 2017 en la ciudad de Malmö, a la edad de 84 años.

Celebró junto a su familia el fin de año, al día siguiente su hija Paula lo encontró en su casa.

Nacido en Mendoza, en 1932, Bustos viajó a La Habana donde conoció al Che y fundó junto con el periodista Jorge Masetti y otros el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), que juntos se prepararon entre 1963 y 1964 en Salta, luego en Bolivia en 1967.

Ciro Bustos fue conocido con los apodos 'Laureano'. 'Pelao', y nombres de combate 'Mauricio', 'Marcelo' o 'Carlos'.

Ciro Bustos narró en su libro 'El Che quiere verte', su inquebrantable convicción de la lucha.

Un HASTA SIEMPRE CIRO.

PELUSA

Murió en Suecia el ex guerrillero Ciro Bustos

Jaime Padilla

Rebelión 2/12/16

El argentino, Ciro Bustos, ex guerrillero y soldado de Che Guevara, radicado desde hace años, en la ciudad sueca de Malmö, murió este domingo 1 de enero a la edad de 84 años.

La información fue confirmada por su hija Paula. «Su muerte se produjo a raíz de una ataque cardíaco», dijo.

Ciro Bustos -cercano amigo de quien escribe estas líneas- no estaba enfermo, pero si padecía afecciones respiratorias crónicas.

Las fiestas de fin de año, celebró en familia. El domingo 1 de enero fue hallado por su hija en su vivienda sin vida, Ciro vivía solo.

El ex compañero revolucionario de Ernesto Che Guevara, escribió en el 2007 su primer y único libro: “El Che quiere verte”, posteriormente se editaron en inglés y recientemente en italiano, donde sostiene que “no hubo nadie que ejerciera una traición”, en sentido que por mucho tiempo la CIA y renegados de la revolución cubana, “mantuvieron versiones de una supuesta traición a la guerrilla de 1967 en Bolivia”.

Ciro Bustos nacido en Mendoza, en 1932, Bustos viajó a La Habana donde conoció al Che y ayudó a fundar junto al periodista Jorge Masetti el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), junto a otros compañeros se habían preparado en Salta durante 1963 y 1964 y en Bolivia en 1967.

Ciro Bustos por primera vez en 1997 -accede revelar en una amplia entrevista de mi autoría publicada en el diario boliviano Presencia, que el sueño revolucionario del Che era la Argentina.

El guerrillero de entonces conocido con el apodo de “Laureano”, “Pelao”, ” Mauricio”, “Marcelo” o “Carlos”, nombres de combate de Ciro Bustos, con su muerte hoy reasume su lugar en la historia. Queda claro que es imprescindible encarar hoy su protagonismo desde el surgimiento del Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) en la Argentina, y a partir de ello, su inquebrantable convicción personal, narrada en su libro: “El Che quiere verte”.

Apuntes biográficos

Diversos medios escritos y digitales, han recopilado sus datos biográficos, depende también el ángulo y el propósito con los que se manejaron.

Ciro Roberto Bustos, fue un pintor y ex-guerrillero argentino, nacido en Mendoza el 29 de marzo de 1932. Participó en varios movimientos guerrilleros en Argentina y Bolivia durante la década de los años 60 del Siglo.

El Ejército Guerrillero del Pueblo

Estudió en la Escuela de Bellas Artes de la Universidad de Cuyo y en 1961 viajó a Cuba atraído por el éxito de la revolución. Allí entablaría una gran amistad con Alberto Granados, la cual le permitiría contactar por primera vez con Ernesto ‘’Che'’ Guevara, quien en 1962 planeaba establecer un foco guerrillero en Argentina para internacionalizar la revolución cubana y hacerla triunfar en su propio país de origen.

Bustos se enroló en el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), el cual se asentó en 1963 en una zona selvática de la provincia de Salta, cerca de la frontera con Bolivia, bajo las órdenes de Jorge Masetti. Recibió el encargo de establecer una red de apoyos al movimiento guerrillero en diferentes provincias de Argentina, pero las deserciones, las luchas internas y las difíciles condiciones de vida en una zona tan remota y agreste, amén de las operaciones de la Gendarmería, hicieron fracasar el proyecto revolucionario en 1964. Ciro Bustos logró evadirse de la acción policial huyendo a Uruguay y vivió en la clandestinidad, aunque sin perder el contacto con Ernesto Guevara ni con los presos del EGP, a los que prestaba ayuda.

La guerrilla de Ñancahuazú

Tras este primer fracaso, el Che Guevara formó un nuevo movimiento guerrillero que se establecería en Ñancahuazú (Bolivia) y que sería conocido como el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia (ELN) o Guerrilla de Ñancahuazú. Este grupo comenzó a operar a mediados de 1966 en una zona al sur del departamento de Santa Cruz, bajo el mando directo de Ernesto Che Guevara (a partir de noviembre de ese mismo año) y con el objetivo de desestabilizar la dictadura impuesta por el general de la Fuerza Aérea Boliviana René Barrientos tras haber derrocado al presidente electo Víctor Paz Estenssoro, mediante el golpe de estado del 4 de noviembre de 1964.

A finales de 1966 Ernesto Che Guevara reclamó nuevamente la colaboración de Ciro Bustos. En La Paz Bustos se reunió con Régis Debray, periodista y escritor francés de ideología marxista, y juntos se dirigieron a Ñancahuazú, donde de nuevo se le encomendó a Bustos la misión de establecer una red de apoyo en Argentina y contactar con personas afines a la ideología marxista para ser reclutados.

El 20 de abril de 1967, Ciro Bustos, Régis Debray y el periodista inglés George Andrew Roth, fueron detenidos por una patrulla del ejército boliviano en la ciudad de Muyupampa y sometidos a interrogatorio y torturas con la asistencia de miembros de la CIA. Posteriormente fueron juzgados y condenados a 30 años de cárcel, de los que solo cumplirían 4 hasta ser amnistiados en 1972 por el presidente militar Gral. Juan José Torres. Y salieron con destino a Chile.

En 1976 solicitó y le fue concedido asilo político en Suecia, país en el vivió desde entonces, dedicándose a la pintura.

Tradicionalmente y sobre todo desde el gobierno de Cuba y los sectores afines al Partido Comunista, se ha presentado a Ciro Bustos como un delator que facilitó de buen grado y voluntariamente toda la información necesaria sobre la localización en Bolivia de Ernesto Che Guevara al ejército boliviano y a la CIA, información que posibilitaría la operación militar de la Quebrada del Yuro en la que el Che fue apresado y asesinado. Sin embargo Ciro Bustos siempre ha defendido su inocencia y ha mantenido que ni él ni Régis Debray fueron sometidos a tortura porque no era necesario ya que cuando fueron capturados el ejército boliviano era perfecto conocedor de la existencia del grupo guerrillero ELN, de la ubicación de sus campamentos y de que al frente del mismo se hallaba el Che: «No tenía ninguna importancia lo que Debray y yo dijéramos ni en qué momento; ellos ya lo sabían».

El documental Sacrificio. ¿Quién traicionó al Che Guevara?, producido en Suecia - galardonado en eventos internacionales- en el año 2001, incide en esa misma dirección con entrevistas al general retirado boliviano Gary Prado (autor material del apresamiento del Che) y al ex-agente de la CIA Félix Rodríguez, quienes afirman que no precisaban la información que pudieran haber aportado Bustos y Debray durante su cautiverio y que tampoco necesitaron los famosos dibujos del Che, realizados por Ciro Bustos durante su interrogatorio, para confirmar que era el propio Che Guevara quien encabezaba el movimiento guerrillero de Santa Cruz.

Otras opiniones, por el contrario, dirigen su acusación contra el francés Régis Debray, de quien afirman que estaba tan aterrado durante los interrogatorios que no era necesario torturarlo para que contase todo lo que sabía. Adelaida Guevara, hija de Ernesto Che Guevara, hace recaer en el periodista francés toda la culpa sobre la captura del líder guerrillero, llegando a afirmar en 1996 que? «Todo indica que al caer preso, Debray habló más de la cuenta».

El escritor y periodista Carlos?Decker-Molina, quien vive en Estocolmo  dio la noticia del deceso de Bustos

El ‘Pelao’ fue acusado de traicionar a Ernesto Guevara.

La Razón / Erick Ortega / La Paz 03 de enero de 2017

Ciro Roberto Bustos —el soldado que formó parte de la guerrilla de Ernesto Che Guevara, en Bolivia, — murió el primer día de 2017. Nació en Mendoza (Argentina), en 1932, y acabó sus días en Malmö (Suecia), 84 años después. Su vida estuvo marcada por una controversia: ¿traicionó al Che?

El Pelao, ése fue el sobrenombre que usó el Che para referirse a Bustos. El guerrillero rosarino lo citó casi con familiaridad en su diario de campaña, escrito en Bolivia (entre 1966 y 1967).

La incursión fracasó militarmente y los soldados del Che tuvieron tres caminos: huyeron, murieron o fueron apresados. Bustos fue uno de los prisioneros del Ejército boliviano.

Los detractores de Bustos —entre los que está Regis Debray, otro de los capturados en la incursión por Ñancahuazú— indican que Bustos dio información al Ejército boliviano respecto a la presencia del Che.

La palabra traición ha acompañado a Bustos durante años. Hasta que en 1997 decidió poner fin a las especulaciones y contó su verdad. Una década después escribió El Che quiere verte, su autobiografía. Ahí negó cualquier acusación de delación y contó cómo fue que se sumó a la causa enarbolada por Guevara. Ambos —según Bustos— tenían el anhelo de llevar la revolución a su país natal, Argentina.

A pesar de la aclaración del Pelao, años después las sombras que se han arrojado sobre él aún le opacan.

El escritor y periodista Carlos?Decker-Molina, quien vive en Estocolmo (Suecia), dio la noticia del deceso de Bustos, ayer.

“No alcanzó a los 50 años de la muerte de Che, del que fue un soldado leal”, redactó en la red social. Con estas palabras negó la hipótesis que señala al Pelao como el traidor del rosarino.

Decker-Molina también escribió que la defunción de Bustos fue confirmada por la hija del exguerrillero, y que sucedió el primer día de 2017. “Fue un ataque cardiaco”, afirma.

Decker-Molina, escritor orureño, recuerda que visitó al mendocino en su hogar de Malmö. Cuenta, en Facebook, que durante la reunión bebieron whisky y se dedicaron a hablar de los años pasados. “De la guerrilla, de las muertes, de las prisiones, de los Judas de la revolución, de los refugiados, de los ‘refugietas’ y de los inmigrantes”, sentencia.

Habló del retrato que hizo de Guevara: “El dibujo (del Che) fue desafortunado; es evidente que lo importante no era la figura exterior, sino una fuerza interior que fue incapaz de plasmar. Resultó la imagen de un poeta con hambre. No tenía nada que ver ni con su apariencia ni con lo que significaba”. Esta charla es lo último que se sabe de Bustos.

- postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:52:27
postaporteñ@_______________________________

Un Fasano en Cinemateca

Fue contratado en forma directa por el Estado por 300.000 pesos

Búsqueda Nº1899 - 29 DE DICIEMBRE DE 2016

El  periodista Federico Fasano, conocido como Fredy Fasano e hijo de Federico Fasano Mertens, ex propietario y director del diario La República, fue contratado por el Estado para confeccionar un plan de gestión para Cinemateca Uruguaya, por un plazo de cinco meses y un monto total de $ 300.000 más IVA.

La contratación, por designación directa, en régimen de arrendamiento de obra, fue autorizada el lunes 19 por el presidente Tabaré Vázquez, en una resolución firmada también por los ministros de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, y de Economía, Danilo Astori. “El Ministerio de Educación y Cultura (MEC) no se encuentra en condiciones materiales y técnicas para ejecutar con sus funcionarios el objeto del arriendo”, precisa el texto de la resolución, y agrega que “se ha acreditado la competencia e idoneidad del Sr. Fasano para el objeto de la contratación”.

Búsqueda intentó, sin éxito, comunicarse ayer miércoles 28 con Fasano y con las jerarquías del MEC para conocer los antecedentes profesionales del contratado en relación con la gestión audiovisual. La subsecretaria Edith Moraes manifestó no tener información al respecto y la directora general de Secretaría, Ana Gabriela González, rechazó a través de su secretaria, responder sobre el tema. Tampoco se pudo ubicar a la ministra Muñoz. Ninguno de sus allegados supo responder sobre los motivos de la contratación.

La elaboración del Plan Estratégico de Gestión para Cinemateca fue dispuesta en 2015 en un convenio firmado con el MEC y la Intendencia de Montevideo (IMM) “para reformular el modelo de gestión que haga sustentable a la Cinemateca”, según figura en la web de la IMM.

El MEC realizó un aporte inicial de cuatro millones de pesos para paliar la emergencia económica que sufría Cinemateca en ese entonces. El convenio también prevé la cesión de dos salas a Cinemateca en el futuro edificio de la CAF. A mediados de 2016 se instaló un Grupo de Trabajo Interinstitucional con un representante por cada parte. Consultada, María José Santacreu, coordinadora general de Cinemateca, sobre el perfil profesional de Fasano, respondió: “No te puedo decir nada porque no fuimos consultados y tampoco corresponde. Es un funcionario que está trabajando con el MEC y si se lo seleccionó habrá sido por sus credenciales. No nos corresponde a nosotros pedir informes sobre él ni opinar si es o no idóneo”. Añadió que han tenido algunas reuniones con Fasano, quien también estuvo en el Archivo. “Fueron reuniones para ponerse al tanto de Cinemateca y de la situación económica”.
Según figura en Linkedin, Fasano se formó en la Universidad Católica y en la Universidad del Cine de Buenos Aires. Es director y editor del portal periodístico La Red 21 (www.lr21.com).

- postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:26:08
postaporteñ@_______________________________

Adiós a un crítico del capitalismo

DÓNDE HALLAR NUESTRO HOGAR

John Berger *

La Jornada 3/01/17

Alguien pregunta: ¿todavía eres marxista? Nunca ha sido tan extensa como hoy la devastación ocasionada por la búsqueda de la ganancia, según la define el capitalismo. Casi todo mundo lo sabe. Cómo entonces es posible no hacerle caso a Marx, quien profetizó y analizó tal devastación. La respuesta sería que la gente, mucha gente, ha perdido sus coordenadas políticas. Sin mapa alguno, no saben adónde se dirigen.

* * *

Todos los días, la gente sigue señales que apuntan a algún sitio que no es su hogar, sino a un destino elegido. Señales carreteras, señales de embarque en algún aeropuerto, avisos en las terminales. Algunos hacen sus viajes por placer, otros por negocios, muchos motivados por la pérdida o la desesperación. Al llegar, terminan por darse cuenta de que no están en el sitio indicado por las señales que siguieron. Donde se encuentran tiene la latitud, la longitud, el tiempo local y la moneda correctos, y no obstante, no tiene la gravedad específica del destino que escogieron.

Se hallan junto al lugar al que escogieron llegar. La distancia que los separa de éste es incalculable. Puede ser únicamente la anchura de un vía pública, puede estar a un mundo de distancia. El sitio ha perdido lo que lo convertía en un destino. Ha perdido su territorio de experiencia.

Algunas veces algunos cuántos de estos viajeros emprenden un viaje privado y hallan el lugar que anhelaban alcanzar, que a veces es más rudo de lo que imaginaban, aunque lo descubren con alivio sin límites. Muchos nunca lo logran. Aceptan los signos que siguieron y es como si no viajaran, como si se quedaran siempre donde ya estaban.

* * *

Voy bajando las escaleras de una estación del Metro para tomar la línea B. Está repleto aquí. ¿Dónde estás tú? ¿De veras? ¿Y cómo está el clima? Ya me tengo que subir al tren, luego te hablo...

De las miles de millones de conversaciones por telefonía móvil que ocurren cada hora en las ciudades y suburbios del mundo, la mayoría, sean privadas o de negocios, comienzan con una declaración del paradero o ubicación aproximada de quien llama. La gente necesita de inmediato identificar con precisión dónde se encuentra. Es como si estuvieran perseguidos por la duda de que tal vez no estén en ninguna parte. Circundados por tantas abstracciones, tienen que inventar y compartir su localización transitoria.

Hace más de 30 años Guy Debord escribió proféticamente: La acumulación de bienes de consumo producidos masivamente para el espacio abstracto del mercado, así como aplastó todas las barreras regionales y legales, y todas las restricciones corporativas de la Edad Media que mantenían la calidad de la producción artesanal, también destruyó la autonomía y la cualidad de los lugares.

El término clave del caos global actual es la dislocación, o la relocalización. Esto no se refiere únicamente a la práctica de mover la producción adonde quiera que la mano de obra sea más barata, y las regulaciones, mínimas.

Contiene también el sueño demente de salirse de margen, propio del nuevo poder en funciones: el sueño de minar el estatus y confianza de todos los lugares fijos previos, de tal manera que el mundo entero sea un solo mercado fluido.

El consumidor es esencialmente alguien que se siente perdido (o a quien se le hace sentir perdido) a menos que consuma. Las marcas y logotipos de las mercancías son el sitio que nombra esa ninguna parte.

Otros signos que anuncian la Libertad y la Democracia, términos robados de periodos históricos previos, se usan también para confundir. En el pasado, fue una táctica común de quienes defendían su tierra natal contra los invasores cambiar las señales camineras para que una que indicaba Zaragoza apuntara en la dirección opuesta hacia Burgos. Hoy no son quienes se defienden, sino los invasores extranjeros los que invierten los signos para confundir a las poblaciones locales, para confundirlas acerca de quién gobierna a quién, acerca de la naturaleza de la felicidad, del alcance del quebranto o de donde ha de hallarse la eternidad. El propósito de estas direcciones falseadas es persuadir a la gente de que ser un cliente es la salvación última.

Sin embargo, a los clientes los define el sitio de su salida y su pago, no dónde viven y mueren.

* * *

A un kilómetro de donde escribo hay un campo donde pastan cuatro burros, dos hembras y dos burritos. Son de una especie particularmente pequeña. Cuando las madres aguzan sus orejas ribeteadas de negro, me llegan a la altura del mentón. Los burritos, de unas cuantas semanas de edad, son del tamaño de unos perros terrier grandes, con la diferencia de que sus cabezas son casi tan grandes como sus costados.

Me brinco la barda y me siento en el campo apoyando la espalda en el tronco de un manzano. Ya tienen sus rutas propias por todo el campo y pasan por debajo de ramas tan bajas que yo tendría que ir a gatas. Me observan. Hay dos áreas donde no hay pasto alguno, sólo tierra rojiza, y es en uno de estos anillos adonde vienen varias veces al día a rodarse sobre su lomo. Primero las madres, luego los burritos. Éstos tienen ya una franja negra en el lomo.

Ahora se aproximan. El olor de los burros y el salvado, no el de los caballos, que es más discreto. Las madres rozan mi cabeza con sus quijadas. Son blancos sus hocicos. Alrededor de sus ojos hay moscas, mucho más agitadas que sus propias miradas interrogantes.

Cuando se quedan a la sombra, en el lindero del bosque, las moscas se marchan y pueden quedarse casi inmóviles por media hora. En la sombra del medio día, el tiempo se alenta. Cuando uno de los burritos mama (la leche de burra es la más semejante a la humana), las orejas de la madre se echan atrás y apuntan a la cola.

Rodeado por los cuatro burros en la luz del día, mi atención se fija en sus patas, dieciséis de ellas. Son esbeltas, contundentes, contienen concentración, seguridad. (Las patas de los caballos parecen histéricas en comparación.). Estas son patas para cruzar montañas que ningún caballo se atrevería, patas para soportar cargas inimaginables si se consideran tan sólo las rodillas, las espinillas, las cernejas, los jarretes, las canillas, los cuartos, las pezuñas. Patas de burro.

Deambulan, con la cabeza baja, pastando, mientras sus orejas no se pierden de nada; los observo, con sus ojos cubiertos de piel. En nuestros intercambios, tal como ocurren, en la compañía de mediodía que nos ofrecemos ellos y yo, hay un sustrato de algo que sólo puedo describir como gratitud. Cuatro burros en un campo, mes de junio, año 2005.

* * *

Sí, entre otras muchas cosas sigo siendo marxista.

*Enviado por el autor, traducción: Ramón Vera Herrera para el número 98 (junio de 2005) del suplemento Ojarasca

 

El adiós a John Berger, el escritor, pintor y crítico de arte británico que marcó época con la emblemática serie "Modos de ver"

Redacción BBC Mundo 3/01/17

Quizás por lo que John Berger será más recordado es por su obra "Ways of Seeing" ("Modos de Ver"), una crítica de la estética cultural occidental, publicada en 1972, que marcó a toda una generación de críticos de arte.

Pero Berger, que murió este lunes en su casa en París a los 90 años, fue un "polifacético" del arte.

Fue pintor, crítico de arte, autor de novelas, guiones, poesía y otros influyentes escritos.

Tal como afirma Tom Overton, su editor, quien ahora está escribiendo su biografía, Berger "nos hizo saber que el arte podía enriquecer nuestras vidas".

John Berger, que nació en Londres en 1926, comenzó su carrera como pintor.

Poco después de que sus obras fueron exhibidas por primera vez en los 1940, comenzó a escribir.

Su trabajo abarca desde ensayos sobre fotografía, hasta la explotación de trabajadores inmigrantes y la lucha para el establecimiento de un Estado palestino.

Pero se hizo conocido con "Modos de Ver", una introducción a la crítica de arte que se ha convertido en texto de referencia y que estuvo acompañada por una serie de televisión de la BBC.

La serie, que ganó el premio Bafta, de la Academia Británica de Cine y Televisión, está considerada como uno de los programas de arte más influyentes que se han producido.

Entre sus otras obras conocidas está su novela "G" (1972), que le ganó el Premio Booker.

Y Berger donó la mitad del dinero que obtuvo con ese premio al grupo Panteras Negras, el movimiento radical afroestadounidense.

Overton, que editó "Portraits: John Berger on Artists and Landscapes (2015), señala: "John Berger dijo que sus grandes temas eran la experiencia del exilio y la desastrosa relación entre el arte y la propiedad"

"Así que parece que hoy lo necesitamos más que nunca en este momento".

"Pero también dijo que algunos libros se hacen más jóvenes con el tiempo, y creo que muchos de los suyos así se harán".

Y agrega: "Nos mostró cómo ver el arte, no como una carrera de relevos entre genios individuales sino como una especie de compañía".

"Icónico y sumamente influyente"

Para Will Gompertz, editor de arte de la BBC, el programa "Modos de Ver" cambió la forma como muchos de nosotros vemos.

"Desafió la convención, los cánones, y a nosotros" explica Gompertz.

"Tenía la vista de un artista, el intelecto de un académico y el carisma de un actor", dice de Berger.

"Pero sobre todas las cosas era un escritor y un narrador de historias. Enriqueció nuestras vidas con sus novelas, poesía y crítica", afirma.

"Nos mostró cómo ver, no como individuos, sino juntos".

Según Gompertz, Berger argumentó que la llegada de los medios de comunicación masiva alteró fundamentalmente nuestra percepción del arte.

"El programa se volvió icónico y sumamente influyente, pero hace un par de meses Berger me dijo que hoy en día éste no podía hacerse".

posta - postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:21:40
postaporteñ@_______________________________

La gobernabilidad de Nicaragua se vislumbra difícil en 2017

Por José Adán Silva

MANAGUA, 29 dic. 2016 (IPS) 

Con la amenaza de un bloqueo crediticio de Estados Unidos y otras señales de un paulatino cerco internacional, Nicaragua afronta en 2017 un camino empedrado para su gobernabilidad democrática y económica.

El exguerrillero Daniel Ortega iniciará el 10 de enero su tercer mandato consecutivo, tras su triunfo en los comicios del 6 de noviembre, en medio de acciones contra la falta de alternabilidad, como la de congresistas de Estados Unidos, que promueven un proyecto de ley para bloquear fondos de organismos financieros al país.

La administración de Washington en vez de felicitar por su triunfo a Ortega y al gobernante e izquierdista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), cuestionó los comicios y demandó mayor apertura democrática. También la Unión Europea “lamentó” las condiciones en que se produjeron las elecciones.

En su tercera concurrencia consecutiva a las urnas, Ortega, de 71 años y en el poder desde 2007, obtuvo 72,44 por ciento de los votos, según el Poder Electoral, en unos comicios cuestionados dentro y fuera de Nicaragua  por la exclusión de los principales grupos opositores y la falta de transparencia en el proceso.

“Ortega aspira a cumplir otros cinco años en el poder, aunque sea bajo tormenta”, analizó para IPS el sociólogo y economista Óscar René Vargas, un dirigente histórico del FSLN, ahora disidente.

La Nica Act, como se ha bautizado aquí al proyecto de Ley de Condicionalidad de las Inversiones en Nicaragua, fue aprobado el 21 de septiembre por la Cámara de Representante estadounidense y espera su ratificación en el Senado y el posterior aval del gobierno, ya con el magnate republicano Donald Trump en la presidencia.

La iniciativa bipartidista busca que Estados Unidos vete todo programa de crédito o donación para proyectos de Nicaragua, por considerase a su gobierno como violador de derechos humanos y políticos de la población.

La economía de este país centroamericano de 6,2 millones de personas y con 38 por ciento de la población en situación de pobreza, según organismos internacionales, es altamente dependiente de fondos de la cooperación internacional, créditos blandos y donaciones, más ahora que se paralizó por su crisis interna el soporte financiero de Venezuela, determinante la última década.

Para Vargas, “el gobierno Ortega no saldrá ileso de esto, el daño ya está hecho y habría que medir las consecuencias”.

Recordó que en 2008, cuando los resultados de las elecciones municipales fueron cuestionados como fraudulentos por sectores internos y organizaciones internacionales,  “y en los años siguientes, el gobierno enfrentó un masivo retiro de ayuda de Estados Unidos y Europa, sobre todo de los países nórdicos”.

“Desde entonces, las cosas han cambiado y no hay mucho de dónde reponer lo que se vaya (de apoyo financiero)”, advirtió Vargas.

En respuesta a las acciones de Estados Unidos, Ortega realizó dos jugadas políticas y económicas.

Una fue aprobar un paquete de proyectos de inversión que requerirían  55.029 millones de dólares en los próximos cinco años y que se basa en una ley de sociedad mixta empresa privada-Estado de Nicaragua.

Otra fue aceptar una invitación al diálogo de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La nueva Ley de Asociación Público-Privada  autoriza al sector privado a gestionar recursos externos para financiar obras públicas. En total,  son 34 los proyectos de diferente envergadura para realizarse entre 2017 y 2021.

El monto global incluye los 50.000 millones de dólares para el proyectado Canal Interoceánico de Nicaragua, que debe financiar y realizar el grupo chino Hong Kong Nicaraguan Development (HKND), en una controversial megaobra cuya concreción aparece demorada y que ha generado cientos de marchas y acciones de protestas sociales.

De acuerdo con el informe oficial, Nicaragua tiene asegurados fondos por 1.384 millones de dólares para otros 10 proyectos y gestiona 882 millones más.

En el plano político, el presidente accedió a conversar con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien visitó Nicaragua el 1 y 2 de diciembre y se reunió tanto con Ortega como con dirigentes sociales y políticos, incluida la lideresa Francisca Ramírez, quien encabeza las protestas campesinas contra el proyecto del canal interoceánico.

Almagro, tras recoger las opiniones de amplios sectores y documentarse sobre la realidad de Nicaragua, dijo que emitiría un informe en los primeros días de 2017.

Para el sociólogo Cirilo Otero, un analista independiente de izquierda moderada, ningún plan económico tendrá éxito en el país si no se controla el factor político.

“Hay muchos planes de papel que no tienen ni respaldo ni sentido. Lo único que Ortega tiene que hacer es garantizar elecciones libres y transparentes y descentralizar el control que actualmente tiene sobre todos los poderes e instituciones del país, cosa que no creo que haga pero es lo único que podría brindarle un mejor panorama de futuro al país”, dijo a IPS.

De igual manera lo interpreta Vargas: “Ortega piensa que la OEA es un terreno político cómodo para él. La mayoría de países miembros no ven razones para enjuiciar al régimen sandinista”, aplicándole la llamada Carta Democrática del organismo interamericano.

Para Vargas, en 2017 el presidente tendrá que dar algo para desmontar el endurecimiento de la política estadounidense hacia Managua.

“De esta situación no se sale sin repartir caramelos, así es la política, así son las negociaciones”, planteó, mientras aventuró que “la aspiración ideal de Ortega es mover sus fichas y alargar tanto la plática con Almagro para que no salga nada concreto”.

Pero según su análisis, “si esa es la estrategia de Ortega, seguirán las críticas y probablemente será aprobada la Nica Act”.

La prensa local reveló durante diciembre que la administración sandinista contrató a una firma de abogados de Estados Unidos, Gephardt Group, especializada en lobby, para promover sus intereses ante la administración y el Congreso, en una medida que evidenciaría su preocupación por las medidas que puedan adoptarse contra el país.

Para Vargas, además, pese a su reciente triunfo electoral, Ortega no es inmune al desgaste del poder.

“El presidente está más débil en diciembre 2016 en comparación a diciembre de 2015, por el surgimiento de nuevos actores sociales, el descrédito de las votaciones, el fin del dinero venezolano y el peligro del Nica Act”, dijo.

Para el historiador y politólogo sandinista Aldo Díaz Lacayo, es posible esperar una reacción negativa de parte de Estados Unidos en 2017, pero a su criterio, nada de ello debilitará el proyecto político de Ortega.

“Este país, este presidente, ya ha sufrido embates de guerras, invasiones y bloqueos de Estados Unidos. Ha sido una agresión histórica y siempre hemos salido adelante, no espero nada nuevo de la Casa Blanca y creo que al presidente Trump no le interesa América Latina, pero sí sé que saldremos adelante como siempre lo han hecho los pueblos agredidos por el imperio”, dijo a IPS.

Para él, las acusaciones contra Ortega y su gobierno son mentiras promovidas y gestionadas por grupos opositores que le disputan el poder político, a quienes define como “vendepatrias”.

Ortega alcanzó por primera vez el poder en 1979, cuando el guerrillero FSLN derrotó al último miembro de la dinastía Somoza, cuya cruenta dictadura gobernó el país durante 43 años consecutivos.

Tras gobernar como coordinador de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, ganó las elecciones de 1984 y presidió el país durante el quinquenio 1985-1990.

Fue derrotado en las urnas en 1990, al final de una guerra civil que respondió a las presiones militares y políticas de Estados Unidos, mediante una oposición armada contra la revolución sandinista, para retornar a la jefatura del Estado 17 años después

- postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:21:26
postaporteñ@_______________________________

¡Y RETEMBLÓ!, INFORME DESDE EL EPICENTRO?

A los Pueblos Originarios de México

A la Sociedad Civil de México y del Mundo

 A la Sexta Nacional e Internacional

A los Medios Libres de Comunicación

Hermanos, hermanas

Es el momento de los pueblos, de sembrarnos y reconstruirnos. Es el momento de pasar a la ofensiva y es este el acuerdo que se dibuja en nuestros ojos, en los individuos, en las comunidades, en los pueblos, en el Congreso Nacional Indígena; es tiempo de que la dignidad gobierne este país y este mundo y a su paso florezcan la democracia, la libertad y la justicia.

Damos a conocer que en la segunda etapa del V CNI evaluamos minuciosamente el resultado de la consulta a los pueblos que somos el Congreso Nacional Indígena y que tuvo lugar los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2016, en los cuales de todos los modos, las formas y las lenguas que nos representan en la geografía de este país emitimos acuerdos de asambleas comunales, ejidales,  de colectivos, municipales, intermunicipales y regionales, que una vez más nos llevan a entender y asumir con dignidad y rebeldía la situación por la que atraviesa nuestro país, nuestro mundo.

Saludamos los mensajes de apoyo, de esperanza y de solidaridad que dieron intelectuales, colectivos y pueblos que reflejan esperanza ante nuestra propuesta a la que denominamos “Que Retiemble en Sus Centros la Tierra” y que hicimos pública en la primera etapa del V CNI, saludamos también las voces críticas, muchas de ellas con argumentos fundamentalmente racistas, que reflejan una indignación rabiosa y desprecio por pensar en que una mujer indígena pretenda no sólo contender en una elección presidencial, sino plantear cambiar realmente, desde abajo, a este dolido país.

A todos ellos, les decimos que en efecto retembló la tierra y nosotros con ella, y que pretendemos sacudir la conciencia de la nación, que en efecto pretendemos que la indignación, la resistencia y la rebeldía figuren en las boletas electorales del 2018, pero que no es nuestra intención competir en nada con los partidos y toda la clase política que aun nos debe mucho; cada muerto, desaparecido, encarcelado, cada despojo, cada represión y cada desprecio. No nos confundan, no pretendemos competir con ellos porque no somos lo mismo, no somos sus palabras mentirosas y perversas. Somos la palabra colectiva de abajo y a la izquierda, esa que sacude al mundo cuando la tierra retiembla con epicentros de autonomía, y que nos hacen tan orgullosamente diferentes que:

1.     Mientras el país está sumergido en el miedo y el terror que nace entre miles de muertos y de desaparecidos, en los  municipios de la montaña y costa de Guerrero nuestros pueblos han creado condiciones de seguridad y justicia verdadera; en Santa María Ostula, Michoacán, el pueblo Nahua se ha unido con otras comunidades indígenas para mantener la seguridad en manos de los pueblos, en donde el epicentro de la resistencia es la asamblea comunal de Ostula, garante de la ética de un movimiento que ha permeado ya los municipios de Aquila, Coahuayana, Chinicuila y Coalcomán. En la meseta purépecha la comunidad de Cherán ha demostrado que con organización, sacando a los políticos de su estructura del mal gobierno y ejerciendo sus propias formas de seguridad y gobierno se puede no sólo construir la justicia, sino que al igual que en otras geografías del país sólo desde abajo, desde la rebeldía se reconstruyen nuevos pactos sociales, autónomos y justos, y no dejamos ni dejaremos de construir desde abajo la verdad y la justicia negada para los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, Guerrero, desaparecidos, los 3 compañeros estudiantes que fueron asesinados y los compañeros heridos, todos por el narco gobierno mexicano y sus fuerzas represivas. Mientras tanto los malos gobiernos criminalizan la lucha social, la resistencia y la rebeldía, persiguiendo, acosando, desapareciendo, encarcelando y asesinando a hombres y mujeres cabales que luchan por causas justas

2.     Mientras la destrucción alcanza todos los rincones del país, sin conocer límites alejando la pertenencia a la tierra y a lo sagrado, el pueblo Wixárika, junto con los comités en defensa de la vida y del agua del altiplano potosino han dado muestra de que se puede defender un territorio, su medio ambiente y equilibrios con base en reconocerse uno con la naturaleza, con una visión sagrada que renueva cada día los vínculos ancestrales con la vida, la tierra, el sol y los antepasados, abarcando 7 municipios en el territorio sagrado ceremonial de Wirikuta en San Luis Potosí

3.     Mientras los malos gobiernos deforman las políticas del Estado en materia educativa poniéndola al servicio de las corporaciones capitalistas para que ésta deje de ser un derecho, los pueblos originarios crean primarias, secundarias, bachilleratos y universidades con sistemas educativos propios, basados en la protección de nuestra madre tierra, en la defensa territorial, en la producción, en las ciencias, en las artes, en nuestras lenguas y pese a que la mayoría de esos procesos crecen sin apoyo de ningún nivel del mal gobierno, está al servicio de todas y todos

4.     Mientras los medios de comunicación de paga, voceros de quienes prostituyen cada una de las palabras que difunden y engañan manteniendo dormidos a los pueblos del campo y la ciudad, haciendo pasar por delincuentes a quienes piensan y defienden lo que es suyo y siempre son los malos, los vándalos, los inadaptados. En tanto que los que viven de la ignorancia y la enajenación son los socialmente bien, y los que oprimen, reprimen, explotan y despojan son siempre los buenos, los que merecen ser respetados y gobernar para servirse. Y mientras eso pasa los pueblos han hecho medios propios de comunicación ideando formas diversas para que la conciencia no sea opacada por la mentira que los capitalistas imponen, usándolos además para fortalecer la organización de abajo, de donde nace cada palabra verdadera

5.     Mientras la “democracia” representativa de los partidos políticos se ha convertido en una burla a la voluntad popular, en la que los votos se compran y se venden como una mercancía más y se manipula por la pobreza en la que los capitalistas mantienen a las sociedades del campo y de las ciudades, los pueblos originarios siguen cuidando y fortaleciendo formas de consensos y asambleas como órganos de gobierno en las que la voz de todos y todas se hacen acuerdos profundamente democráticos, abarcando regiones enteras a través de asambleas que versan en torno a los acuerdos de otras asambleas y estas a su vez surgen de la voluntad profunda de cada familia

6.     Mientras los gobiernos imponen sus decisiones en beneficio de unos cuantos, suplantando la voluntad colectiva de los pueblos, criminalizando y reprimiendo a quien se oponga a sus proyectos de muerte que imponen sobre la sangre de nuestros pueblos como es el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, fingiendo que consultan mientras imponen su muerte, los pueblos originarios tenemos los modos y las formas constantes de consulta previa, libre e informada por pequeña o grande que ésta sea

7.     Mientras que con sus reformas privatizadoras los malos gobiernos entregan la soberanía energética del país a los intereses extranjeros y los altos costos de la gasolina delatan la mentira capitalista que sólo traza caminos para la desigualdad y la respuesta rebelde de los pueblos indígenas y no indígenas de México, que los poderosos no podrán ocultar ni callar; los pueblos hacemos frente y luchamos por detener la destrucción de nuestros territorios por el fracking, los parques eólicos, minería, los pozos petroleros, gaseoductos y oleoductos en estados como Veracruz, Sonora, Sinaloa, Baja California, Morelos, Oaxaca, Yucatán y todo el territorio nacional

8.     Mientras los malos gobiernos imponen una alimentación tóxica y transgénica a todos los consumidores del campo y las ciudades, los pueblos Mayas mantienen una lucha incansable por detener la siembra de transgénicos en la península de Yucatán y en todo el país por conservar la riqueza genética ancestral, que además significa nuestra vida y organización colectiva y la base de nuestra espiritualidad

9.     Mientras la clase política sólo destruye y promete, los pueblos construimos no para gobernar sino para existir con autonomía y libre determinación.

Nuestras resistencias y rebeldías constituyen el poder de abajo, no ofrecen promesas ni ocurrencias, sino procesos reales de transformación radical en la que participan todas y todos y que son tangibles en las diversas y enormes geografías indígenas de esta nación. Es por eso que como Congreso Nacional Indígena, reunidos en este V Congreso 43 pueblos de este país, ACORDAMOS nombrar un Concejo Indígena de Gobierno con representantes hombres y mujeres de cada uno de los pueblos, tribus y naciones que lo integran. Y que este concejo se proponga gobernar este país. Y que tendrá como voz a una mujer indígena del CNI, o sea que tenga sangre indígena y conozca su cultura. O sea que tiene como vocera a una mujer indígena del CNI que será candidata independiente a la presidencia de México en las elecciones del año 2018.

Es por eso que el CNI como la Casa de Todos los Pueblos somos los principios que configuran la ética de nuestra lucha y en la que caben todos los pueblos originarios de este país, esos principios en los que se aloja el Concejo Indígena de Gobierno son:

Obedecer y no mandar

Representar y no suplantar

Servir y no servirse

Convencer y no vencer

Bajar y no subir

Proponer y no imponer

Construir y no destruir

Es lo que hemos inventado y reinventado no por gusto, sino como la única forma que tenemos de seguir existiendo, es decir esos nuevos caminos sacados de la memoria colectiva de nuestras formas propias de organización, son producto de la resistencia y la rebeldía, del hacer frente cada día a la guerra que no ha parado y que no ha podido acabar con nosotros. En esas formas no sólo ha sido posible trazar el camino para la reconstitución integral de los pueblos, sino nuevas formas civilizatorias, esperanzas colectivas que se hacen comunitarias, municipales, regionales, estatales y que están dando respuestas precisas a problemas reales del país, lejos de la clase política y su corrupción.

Desde este V Congreso Nacional Indígena llamamos a los pueblos originarios de este país, a los colectivos de la Sexta, a los trabajadores y trabajadoras, frentes y comités en lucha del campo y las ciudades, a la comunidad estudiantil, intelectual, artística y científica, a la sociedad  civil no organizada y a todas las personas de buen corazón a cerrar filas y pasar a la ofensiva, a desmontar el poder de arriba y reconstituirnos ya nos sólo como pueblos, sino como país, desde abajo  y a izquierda, a sumarnos en una sola organización en la que la dignidad sea nuestra palabra última y nuestra acción primera. Los llamamos a organizarnos y parar esta guerra, a no tener miedo a construirnos y sembrarnos sobre las ruinas dejadas por el capitalismo.

Es eso lo que nos demanda la humanidad y nuestra madre que es la tierra, en ello encontramos que es el tiempo de la dignidad rebelde y que materializaremos convocando a una asamblea constitutiva del Concejo Indígena de Gobierno para México en el mes de Mayo de 2017 y desde este momento tenderemos puentes a los compañeros y compañeras de la sociedad civil, los medios de comunicación y los pueblos originarios para hacer retemblar en sus centros la tierra, vencer el miedo y recuperar lo que es de la humanidad, de la tierra y de los pueblos, por la recuperación de los territorios invadidos o destruidos, por la presentación de los desaparecidos del país, por la libertad de todas y todos los presos políticos, por la verdad y la justicia para los asesinados, por la dignidad del campo y de la ciudad. Es decir, no tengan duda, vamos por todo, pues sabemos que tenemos enfrente quizá la última oportunidad como pueblos originarios y como sociedad mexicana de cambiar pacífica y radicalmente nuestras formas propias de gobierno, haciendo que la dignidad sea el epicentro de un nuevo mundo.

Desde Oventik, Territorio Zapatista, Chiapas, México

Nunca Más un México Sin Nosotros

Congreso Nacional Indígena

Ejército Zapatista de Liberación Nacional

EZ - postaporteñ@ 1713 - 2017-01-04 18:07:39
postaporteñ@_______________________________

Condottieri, sin ofender

Algunos compañeros me han pedido datos concretos sobre el tema COSTOS de las llamadas “misiones de paz”. Me he ocupado de este tema en notas pasadas, pero mejor repasar las cifras a la luz del problema concreto que está ahora en discusión, el argumento de CONVENIENCIA en la prórroga de las tropas en Haití.

Se dice:Si Uruguay trajese las tropas ahora tiene que asumir el costo de traslado de la gente y los equipos, si se quedan hasta que diga Naciones Unidas es esa institución la que pagaría.

Hace unos días la página rusa de noticias “Sputnik” citaba estas palabras de nuestro compañero Andrés Olivetti:

"La política internacional no se rige por si sale 10 pesos más o 10 pesos menos traer a un contingente, se rige por principios, por razones de fondo"


 https://mundo.sputniknews.com/americalatina/

201612231065779377-cascos-azules/

Eso es lo primero de todo. Pero eso es si hablamos de gente que se rija por principios. Un mercenario es exactamente lo contrario, va a la guerra por dinero. Es una palabra fuerte, y a veces en la discusión la gente se ofende por esos calificativos. Pero no es un tema de palabras, vamos a los conceptos.

La tragedia del Matthew dejó decenas de miles de sin techo en Haití, y se suma al altísimo número de viviendas perdidas hace siete años con el terremoto que aún no están recuperadas. En estas condiciones, sinceramente pensé que no volvería a escuchar lo de “hacerse una casita” para justificar el envío de soldados, pensé que algo de vergüenza tendrían. Me equivoqué.

El argumento de decidir si se mantiene o no una ocupación militar en función de los costos del retiro es igual de indecente, pero dejemos de lado los aspectos morales. Asumamos así no más que esto es un negocio. Después de todo, cosas peores escuchamos, como la conveniencia de la “misiones de paz” como oportunidad para el entrenamiento de las tropas en combate real. Combate real es probable muerte real de gente real.

Pero vamos a tomar el tema de los costos de las ocupaciones militares de territorios de otros pueblos soberanos como si se tratase de un crudo tema de entradas y salidas, costos y beneficios del negocio de la carne humana, business is business. Dejemos de lado los principios y contemos los vintenes, y veremos que si hay algo peor que un mercenario es un mercenario que no sabe calcular.

Hay 250 militares uruguayos en Haití, cada uno de tropa le sale a Uruguay unos 1000 dólares mensuales, los oficiales pueden salir entre 3 y 7 veces más. Del 1º de enero al 15 de abril son tres meses y medio. Esto significa para el Estado un millón y pico de dólares, pico largo, en sueldos militares.

¿Cuanto sale un pasaje desde Haití en un avión de línea? Tal vez 700, aún pagando muy caro nunca puede salir más de 1000, un mes de sueldo, contra tres meses y medio. Traerlos a todos en un chárter que no será un avión de lujo pero los aviones militares no están para eso, no puede costar más de la mitad de que vengan en aviones de línea, ni siquiera contando las cometas usuales que se embolsa alguno para su casita.

¡Ah, claro! Estoy olvidando que cuando el militar vuelva, igual va a seguir cobrando su sueldo por el valioso servicio que le presta a la Patria, aunque ya no se lo preste además a la hermana patria haitiana.

Es curioso, nadie en el parlamento, nadie, ni aquellos a los que se ve la marca de la gorra como el senador Javier García, plantearon el problema en términos de necesidad militar, si prescindir de un contingente armado durante meses simplemente porque estarían allá durmiendo la siesta esperando una decisión burocrática ajena al país, no sería un perjuicio y un riesgo para la “defensa de la Patria”. Nadie dijo nada de eso porque se le reirían en la cara. Hasta el “riesgo sanitario” quedó atrás porque se solucionó el conflicto de ADEOM.

Para qué queremos esos sueldos militares es otro tema, pero dejemos eso también de lado. En esos mil dólares que le pagamos todos está el sueldo, y también un sobresueldo del 50% del sueldo. Asumamos que el sueldo es un costo muerto inevitable, una carga, un castigo divino que tiene el país. ¿Y el sobresueldo, esa tercera parte de los costos salariales de los que están demorados en aeropuerto de Puerto Príncipe esperando tres meses que despegue el avión?

Si, calculando por lo bajo, los costos salariales totales para el país durante todo ese tiempo son SEIS VECES el costo de traerlos, ese tercio de los costos totales que representa el sobresueldo es “apenitas” EL DOBLE.

Eso en cuanto al personal. Pero tenemos ese otro gran problema, los juguetes de guerra que usan. Camiones, tanquetas, alguna cosa más.

Alguna parte de esas cosas, por el propio proceso de desgaste que sufre ese tipo de materiales, o de obsolescencia, no valdría la pena ni traerla. ¿Traerla porque en un remate acá se puede obtener un precio más alto que rematándola en Haití?

Me sospecho que es al revés. Sin duda parte de ese material podría transferirse a la policía haitiana, cuya condición de “mal equipada” hace perder el sueño a los planificadores de Naciones Unidas. Ignoremos esto también, consideremos que todo ese material es muy valioso y necesario para la defensa de nuestra querida Patria, y no preguntemos tampoco por qué, si es así, sería mejor tenerlo varado en Haití. Dejemos esos detalles.

¿De qué equipo estamos hablando? Secreto militar.

Pero vamos... 250 tipos caben todos en 5 o 6 camiones de los chicos. Más de eso no puede ser porque Naciones Unidas NO PAGARÍA por mantener un sobre stock innecesario. ¿Cuánto salen esos camiones? Alguna idea podemos tener, con la ayuda de Papá Google. Dependiendo de modelos, porte, estado, salen entre 10 y 20 mil dólares cada uno. Pongamos 15000. Todos los camiones juntos salen bastante menos de 100 mil dólares.

¿Y cuántas tanquetas, de esas que vemos en los videos patrullando por las ciudades haitianas, pueden tener un contingente de 250 hombres? De 250 no puede haber en todo momento más de 80 en servicio, tal vez la mitad en cuartel, tal vez la mitad patrullando, algunos a pie, algunos en tanqueta, que llevan 3 a 5 hombres a bordo cada una. A reventar, 5 o 6 tanquetas, y alguna en mantenimiento.

¿Cuánto salen? Vez pasada, cuando se compraron unas del mismo tipo para misión en el Congo, recurrí a Papá Google y dos mail a dos personas informadas. Salieron 115 mil dólares cada una, con la cometa usual de estos casos incluida. Usual en estos casos es 15%. Salían 100 mil precios de lista en la web del fabricante. Hoy, usadas, no pueden valer más de 50 mil cada una.

TODO el parque hoy en Haití no puede valer más de 500 mil dólares. No puede. ¿Cuánto sale traerlo? Y en definitiva ¿es más conveniente traerlo o rematarlo allá por lo que den?

ASÍ debe pensar un mercenario que por lo menos sepa hacer los cálculos propios de un mercenario, porque ir a la guerra por dinero es una indecencia, pero ir a la guerra por dinero y perder dinero ¿qué es?

Bueno, terminemos de una vez con este tema de las cifras y cerremos las cifras, y disculpen si al “antimilitarista vulgar” que tengo adentro a veces se le va la moto.

Del millón y pico largo que tenemos de sueldos hasta abril tomemos la tercera parte, sólo los sobresueldos, y tenemos un sobre costo en personal de unos 400 mil dólares. Pagado el traslado de la gente a precio muy caro, podría ser un costo de 100 mil. Haciendo el ahorro de traer la gente ahora aun asumiendo los costos del viaje, nos queda margen más que suficiente para traer las cosas.

De las cosas, siempre algo se rompe en 3 meses. Naciones Unidas paga el combustible si están patrullando, pero si van a un quilombo en República Dominicana no creo. Si se rompe algo usándolo fuera del servicio, tampoco. Si se rompe porque excedió la vida útil tomada como límite aceptable, sin duda no. Es Uruguay el que debe renovar su parque militar.

¡PERO TRAER ESOS FIERROS VIEJOS DE HAITÍ NO PUEDE SALIR MÁS DE LO QUE VALEN!

¿Qué clase de mercenarios somos que no sabemos sacar cuentas?



NOTA: A propósito del título

En una nota previa, usé para titularla el grito “¡Mercenario!” arrojado desde las barras cuando se votó la prórroga en Diputados. Pero esos calificativos ofenden, preferí usar otro título esta vez.

“Los condotieros (en italiano: condottieri; singular condottiere) eran mercenarios al servicio de las ciudades-estado italianas desde finales de la Edad Media hasta mediados del siglo XVI. La palabra condottiero deriva de condotta, término que designaba al contrato entre el capitán de mercenarios y el gobierno que alquilaba sus servicios”.  Wikipedia.

Pero los condottieri hasta tienen monumentos. El Gattamelata de Donatello es un famoso bronce que está en la Plaza del Santo en Padua, una de las primeras y más importantes estatuas ecuestres del Renacimiento, ha sido modelo de otras, entre ellas la de Artigas, y tiene una reproducción en Av. Italia y Ricaldoni. El Calleoni de Verrochio está en San Giovanni e Paolo en Venecia, pero tiene una copia en Bv. Artigas frente a la Facultad de Arquitectura. Con tanta cultura  tana y bella escultura de mercenarios en esta ciudad por la que anduvo Garibaldi, tal vez no se ofendan si están en buena compañía

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1712 - 2017-01-02 11:01:49
postaporteñ@_______________________________

Colombia | EL QUE CALLA OTORGA

“El que se arrepiente de lo que ha hecho es doblemente miserable”

nos dijo el filósofo holandés Baruch Spinoza, (1632-1677)

y también legó:

Si no quieres repetir el pasado, estúdialo”

Y el  portugués José Saramago (1922-2010),  premio nobel de literatura en 1998, nos dijo:

                                                “Para qué sirve el arrepentimiento, si eso

                                                     no borra nada de lo que ha pasado…”.

Pero además nos alertó sobre,

"la responsabilidad de tener ojos cuando otros los perdieron"

Parodiando las anteriores frases, podríamos decir que, arrepentirse es de enfermos, de aquellos que ven la lápida cerca de sus espaldas, pues como no tienen ideológicamente definido su futuro después de la muerte, pues simplemente se encorvan como quirquinchos para tratar de protegerse.

Pensamos que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, sin importar que no comulguemos con sus significados o que muchas veces vayan en contra de nuestros propios intereses. Así las cosas, consecuentes con las ‘misceláneas’ o ‘tutifrutis’ que hemos presentado en otras oportunidades, damos rienda suelta a otro más.

Ante tanto slogan bonito por todas partes en boca de los padres de nuestra patria y demás autoridades burguesas, no solo como colombianos sino como seres humanos deberíamos sentirnos contentos y optimistas del futuro que nos depara; así las cosas, de hecho estuviésemos inmensamente orgullosos y esperanzados con la alocución que pronunciara nuestro ‘insigne’ presidente en Oslo, Noruega, con motivo de la entrega del Premio Nobel de Paz, que le otorgara la Fundación Sueca Alfred Nobel.

Pero NO. Lamentablemente no podemos alcahuetear tanta perorata barata llena de añagaza y pletórica de vileza

Tal discurso del Presidente Juan M. Santos, nos trae a la memoria otra ‘brillante’ disertación, aquella que hiciera otro de ‘nuestros amados’ presidentes, el recordado gagueto que gobernara a Colombia entre los años 1978 y 1982, que en su momento, cuando le preguntó la comunidad europea acerca de la existencia de presos políticos en nuestro país, cínicamente contestó que en Colombia no había presos políticos, y que el único preso político en Colombia, era él.

 Desvergonzado y canalla con sus respuestas, por cuanto en ese momento, las cárceles en Colombia estaban a reventar de presos políticos, ya que existían varias organizaciones revolucionarias en pleno auge y eran numerosos los detenidos pertenecientes o simpatizantes a tales movimientos.

Entre otras organizaciones con fuerte respaldo en sus zonas estaban: Autodefensa Obrera, (ADO); el ELN; el EPL del Comité Central; las mismas FARC, el EPL y su destacamento guerrillero urbano PLA; el Movimiento 19 de Abril, (M19); entre otras. De modo que la población carcelaria política era bastante numerosa a lo largo y ancho del país, como para esconder dicha realidad inocultable e inobjetable.

Aclaramos que quienes compartimos y firmamos el presente escrito, en ningún momento somos enemigos de la paz, en lo más mínimo siquiera. Es decir, no es que seamos cavernícolas amantes del dolor, de la violencia, de la guerra. Para nada. Todo lo contrario. Sabemos exactamente en la teoría y en la práctica, lo que significan estos dos sustantivos (guerra y paz), tanto en lo individual como en lo colectivo, tanto en lo privado como en lo público.

Es precisamente por lo anterior, que no compartimos la hilera de mentiras, que desde hace un par de años, cuando comenzaron las negociaciones entre las FARC y el gobierno actual, se le vienen bombardeando al pueblo con respecto a la tan anhelada paz. Al punto que pareciera que el pueblo se encontrara en un estado de trance (pues aunque sabemos que la situación es bastante difícil y confusa, no compartimos ese aletargamiento, ya que lo consideramos inconveniente, toda vez que es producto de la inyección venenosa de la tergiversación sin descanso, que durante las 24 horas expelen los medios de malinformación), es decir, pareciera como si el pueblo disfrutara de un éxtasis demasiado placentero, pero a la vez se encontrara distraído, ajeno a la realidad, como en Babia.

Y es ese estado de Babia o situación como de suspensión de sus funciones del intelecto, o si se quiere, de estado místico con la realidad, que padecen las grandes mayorías necesitadas, explotadas y vilipendiadas, lo que aprovechan los demagogos y fementidos, correveidiles oportunistas y toda clase de burgueses y aburguesaditos, para tergiversarle la auténtica realidad al numeroso pueblo, así éste sea el que en carne propia padezca las atrocidades de quienes aparecen como sus salvadores.

Consideramos que en un simple demócrata consecuente y púdico, respetuoso y razonable, como mínimo debe primar el sentido común, y en esta medida, es su responsabilidad en sumo, denunciar la mentira, la injusticia, el crimen, etcétera. Simplemente, eso es lo que hacemos.

Con mayor razón, es tarea de los revolucionarios y comunistas, revelar el comportamiento artero -disimulado, astuto- de cuanto taimado pretenda tergiversar la realidad concreta y real, tanto la nuestra como las que padecen los hermanos vecinos y los de otros continentes. Estimamos que dicho comportamiento honesto y razonable, simple o naturalmente hace parte del pensamiento internacionalista humanizado.

Recordemos ese refrán que reza, “el que calla, otorga.”. Significa que si guardamos silencio ante tanto engaño, si no presentamos ninguna objeción al respecto, evidentemente entramos a hacer parte de la complicidad de semejante crimen, -crimen porque es jugar con el sentimiento cándido del ser humano- pues llanamente  estamos aprobando la mentira con la cual denigran de lo sano, de la ciencia, de la verdad, y con la cual destruyen el mundo y nos tergiversan la realidad de manera sinvergüenza.

No es si no echarle una buena mirada analítica individual y colectiva, a la retórica por parte de los voceros e ideólogos del capitalismo, para darnos cuenta inmediatamente, de que nos toman sarcásticamente por pendejos, con ese cuento trillado y llenabobos: dizque que es posible un mundo mejor en el actual Sistema social injusto, que impera cicatero -ruin, miserable- por toda parte. De modo que ese andamiaje de bulos a toda hora, no deja de ser cínico y despreciable.

En la misma medida, la frase huera y demagógica por parte de Juan M. Santos, que vociferara en la ceremonia de entrega de su premio, en Oslo, de que, “…hoy más que nunca, podemos atrevernos a imaginar un mundo sin guerra.”, no es más que otra engañosa y confundidora frase, con las cuales los burgueses se ríen de los buenos deseos que verdaderamente abrigan todos los pueblos del mundo, en especial los muchos paupérrimos o misérrimos que pululan por doquier.

Por otro lado, es grotesco que el presidente le manifieste al mundo que, “América, desde Alaska hasta la Patagonia, es una zona de paz”

En primer lugar, porque lo que ha logrado a medias hasta el momento, es silenciar escasamente los fusiles de una de las tantas organizaciones armadas existentes en Colombia; además, como van las cosas, falta ver si realmente es la totalidad de la guerrillerada de las FARC quien va a claudicar, de los proyectos que en determinado momento les orientaran e inculcaran hombres consecuentes en su lucha, como el Mono Jojoy, Raul Reyes, Tirofijo, y otros tantos, que hasta donde sabemos, jamás dieron el brazo a torcer frente a las dificultades, por duras que fueran; además, porque eran conscientes de que en Colombia, los gobernantes de turno no han cambiado nada en sus leyes y programas a favor del pueblo menesteroso o pobrísimo, como para darse el ‘lujo’ vil de abandonar los principios revolucionarios, los mismos con los cuales pueblos con dignidad han alcanzado etapas y experiencias benéficas para la sociedad.

En segundo lugar, es inaudito que mientras en  nuestro país se esté hablando de paz, a diario son amenazados y vilmente acribillados activistas populares de diferentes estamentos de nuestra sociedad, desde dirigentes  campesinos que reclaman sus tierras arrebatadas, hasta defensores de derechos humanos en varios municipios del territorio nacional. Y hay que tener en cuenta que estos magnicidios, sigilosamente son llevados a la práctica de una manera seleccionada.

Es triste que este tipo de cosas se repitan tanto, y que tengamos que denunciarlo una y otra vez, y desgraciadamente, el conjunto del pueblo es indiferente ante tanto crimen; desde luego sabemos que dicho relax es por la labor sucia que ejerce la mal llamada izquierda en el seno de las mayorías confundidas. Recordemos la poesía de Bertolh Brecht que nos cae como anillo al dedo y caeremos en la cuenta de ese error permisivo: “Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó; después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó; luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero, tampoco me importó; más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó; después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó; ahora vienen por mí, pero ya es demasiado tarde”.

Ni qué decir del fortalecimiento de los aparatos de represión y de muerte, como el Escuadrón Móvil Antidisturbios: ESMAD. Grupo éste, que utiliza el Estado en la contención de la protesta social, y que sin importar que en su actuar ya cuente con decenas de asesinatos a sangre fría de manifestantes pacíficos, la misión del actual gobierno es seguir acerándolo, robusteciéndolo, con el fin de no permitir en su país ‘rebosante de paz’, la más mínima protesta de los diferentes sectores, inconformes con las políticas injustas de la burguesía vendepatria, embustera, mendaz y genocida.

Es de tener en cuenta, que a pesar de la cacareada y falaz conquista de la paz, a lo largo y ancho del territorio nacional, el genocidio campea por doquier, en manos de las fuerzas del Estado mimetizadas en sus mal llamadas BACRIN, que no son otra cosa que los paramilitares robustecidos.

Consecuente con lo anterior, a diario vemos, tanto a nivel nacional como internacional, que la burguesía no se prepara para la paz, sino todo lo contrario, cada vez sofistican más sus armas nucleares de diferentes dimensiones y contenidos, con el fin de continuar con su carrera criminal, por el saqueo y por el reparto del mundo y el acabose de la madre naturaleza, sin importarles nada.

No es gratis que el presidente ruso Vladimir Putin acaba de decirle a sus oficiales conterráneos: "Hay que reforzar la capacidad militar de las fuerzas nucleares estratégicas, sobre todo con la ayuda de misiles capaces de atravesar sistemas de defensa antimisiles existentes o futuros"; que puedan, "atravesar los sistema de defensa antiaérea más sofisticados", aunque “Hoy en día somos más poderosos que cualquier agresor potencial”.

Y lo hacen, todo con el fin de poder llevar con mejor holgura, el manejo del Poder injusto que por doquier detentan, y no para alcanzar o instaurar la paz de la cual tanto hablan y que sarcásticamente, nos emboban con semejante ilusión.

También hay que tener en cuenta en nuestro país, que no solo existen las FARC como sector del pueblo colombiano haciendo uso legítimo de la subversión, sino que hay varias organizaciones ejerciendo ese derecho, aunque en este momento, no tengan ni la fama ni el tamaño numérico de combatientes con que cuentan las organizaciones más vistosas. Y lo decimos con conocimiento de causa.

En este sentido, no nos queda otra alternativa que seguir desconfiando de las supuestas buenas bondades por parte de la burguesía. Y ese cuento de que el premio de Nobel de Paz se le entrega en el mundo a los forjadores de paz, no es más que parte de la pantomima con que el capitalismo tiene alelada a la humanidad, tanto con su inducción al consumo, como con el ocultamiento del grave daño causado a la naturaleza, con la producción masiva de tanta baratija. A esto es lo que algunos hemos llamado: realismo engañoso, o lo que es lo mismo, realismo mágico, del cual nos hablara otro galardonado Nobel

No en vano la burguesía afina cada vez más esa otra arma eficaz que le garantiza seguir confundiéndole y tergiversándole la realidad concreta y real al pueblo, como es su tecnología avanzada en las comunicaciones, con la cual no solo tiene a los pueblos embobados, sino ilusionados en cosas que jamás la burguesía podrá otorgar o cumplir. Pues el Sistema capitalista por ser podrido, inunda el seno de la sociedad con un pensamiento vil, de egoísmo, de individualismo, de crimen, y de todo lo trágico que genera una mente depravada.

En fin, la ‘lámpara de la paz’ se le apagará más temprano que tarde, a nuestro ‘cerdito paseador’, y con ello, se les desboronará toda su farsa del cuento de la caducidad de la violencia, como único medio para asaltar el Poder. De modo que como siempre retumbarán los cañonazos de la guerra injusta contra el pueblo ignaro, desorganizado, confundido y esperanzado en que los congresistas y demás  esbirros le solucionen su grave problema de convivencia desigual. He ahí la responsabilidad nuestra, la de desenmascarar ese andamiaje de mentiras, que esconde la mal llamada democracia, con la cual el capitalismo hace lo que se le viene en gana, contra el pueblo indefenso y cándido.

Santos y su séquito de farsantes tendrán que rendirle cuentas claras a la comunidad internacional, a los pueblos del mundo, a los líderes del mundo, por la vergonzosa mentira, de hacerles creer que de verdad en nuestro país Colombia, el pueblo está gozando de paz.

Aquí en nuestro territorio no ha terminado ninguna guerra. Es falso que el pueblo esté gozando de esa tranquilidad. Como ya lo manifestamos más arriba, sucede todo lo contrario, y el pueblo si no quiere seguir recibiendo pan, circo y plomo, tendrá que organizarse y de la mejor manera, echando mano de la teoría proletaria y parando oreja a sus verdaderos dirigentes honrados revolucionarios, para salir avante ante la ignominia, ante el engaño, ante el traidor, ante su opresor, etcétera. Y tendrá que hacer suya la frase de Bertotl Brecht: “¡Contra la injusticia y la impunidad! Ni perdón ni olvido”.

Y mucho menos es cierto que en su desespero al ser derrotado por los del NO en el plebiscito del dos de octubre de 2016, Santos hubiera hablado en su ‘gran diálogo nacional’, con representantes de quienes nos abstuvimos de votar en dicho plebiscito, que entre otras cosas, somos la gran mayoría de la población colombiana, que no tragamos entero a sus llamados demagógicos, como su alharaca de paz posible, en nuestra nación llena de desigualdades gigantescas, a causa del régimen injusto  y criminal imperante. Pues es de tener en cuenta que el capitalismo, el imperialismo como cabeza de éste y las burguesías de cada país, dadas las condiciones de su Sistema corrupto y depravado, a diario lo único que produce es el más grande de los horrores contra la vida y la naturaleza: la guerra injusta y reaccionaria y su corrupción imparable a la par con la mentira.

Da grima, cuando Santos se atreve a decir en su discurso bulo, la sartalada de sandeces acerca del fin del conflicto armado, como esa de que, “…, este premio lo recibo en nombre de cincuenta millones de colombianos -mis compatriotas- que ven, por fin, terminar una pesadilla de más de medio siglo que solo trajo dolor, miseria y atraso a nuestra nación.”

Se le olvidó decir al Premio Nobel, que como fruto de toda la violencia que ha generado e impulsado la burguesía y el imperialismo, un grueso sector de esa burguesía tiránica y corrupta hasta los tuétanos, se ha enriquecido hasta más no poder.

Es bien sabido que los guerreristas para poder robar, han justificado todos los medios habidos y por haber, en la aplicación de su violencia y cruenta guerra inaceptable, despiadada y rentable, como lo demuestran lo que mediática, tergiversada o eufemísticamente han venido llamando falsos positivos, el magnicidio y genocidio en la cuasi exterminación de la UP.

Inclusive, en ese recorrido guerrerista y delincuencial, en muchas ocasiones les han atribuido a sus enemigos acciones que jamás cometieron, pero que con dicha práctica acusatoria, justifican la ‘inversión’ de todos los millones de dólares que destinan para la guerra, a sabiendas que una buena parte va a parar a los bolsillos de los mal llamados padres de la patria. Por decir lo menos, un buen cúmulo de acciones de diferente índole se les han achacado tanto a la guerrilla como a los capos del narcotráfico, sin que hayan tenido nada que ver en tales involucramientos, por ejemplo, varios atentados que le endilgaron al capo de capos Pablo E. G. y que él no fue su verdadero autor ni material ni intelectual, y que más bien, sus autores ciertos fueron los de inteligencia del Estado, por supuesto, ejecutando así las enseñanzas de sus maestros del terror universal.

En toda esta labor de denuncia y de actividad en el seno de las comunidades, parte de nuestra tarea, debe ser la de enaltecer la actividad de los líderes campesinos y de los proletarios honestos y consecuentes con su causa libertaria, con el fin de resaltar su entrega altruista a la construcción de una sociedad justa y en verdadera paz, por medio de la aplicación de sus principios revolucionarios, en sus sitios de labor popular, sin importar los riesgos que ello conlleva.

De modo que, según nos demanda nuestra realidad concreta y real en nuestro país, tenemos que decir la verdad así nos duela: no es cierto que la negociación firmada en el Teatro Colón de Bogotá, el 24 de noviembre del año en curso, entre el actual gobierno y las FARC, acaba con el conflicto armado en Colombia; por el contrario, a medida que la burguesía apriete el tornillo de la explotación, de la opresión y de la criminalidad, el pueblo en su sabio saber y entender en cabeza de sus auténticos líderes, también se verá obligado a desarrollar su verdadera lucha de clases, hasta llevarla a un nivel superior, y encontrar así la orientación correcta para que por fin conquiste sus metas, que poco a poco le darán sus resultados de cimentación de Poder popular, de libertad, de real paz y el cubrimiento de todo cuanto necesite.

Un ejemplo claro de acoso, de opresión y empobrecimiento al pueblo, es la andanada de impuestos de ‘regalo’ de año nuevo, como el aumento descarado del IVA y los elevados precios a los artículos de primera necesidad.

Tenemos que decir que no son falsas expectativas lo que se plantea, simplemente se  trata de ser consecuentes con la realidad imperante, entre otras cosas porque hay que partir de que al pueblo la burguesía no le regala nada, de modo que es tarea del mismo pueblo forjar su futuro como mejor le convenga, así tenga -como debe ser- que hacer gigantescos sacrificios a través de métodos extremos en su lucha de clases.

Como conclusión, podemos decir por hoy, con respecto a la postración de la cúpula de las FARC, es que evidentemente las FARC y sus demás organismos siguen siendo el feudo chiquito de la burguesía colombiana. No en vano los dirigentes vistosos de esa guerrilla, que en las negociaciones de la Habana se entregaron a las dádivas limosneadas por el actual gobierno embaucador y genocida de Juan M. Santos, son herederos del Partido Comunista Colombiano, el mismo que dirigieran liberales y revisionistas solamente resentidos de la cúpula capitalista, de la talla del dirigente portuario Augusto Durán, defensor del browderismo (Earl Browder, su fundador era colaboracionista, oportunista y lameculos de la burguesía norteamericana); lo mismo que del reformista Gilberto Vieira White y de Luis Morantes “Jacobo Arenas” (este último que alguna vez fundara toldo aparte del PCC), éstos, entre otros, son quienes siempre se caracterizaron por defender el revisionismo ruso, el mismo que tergiversó el gran proceso de la revolución bolchevique, aquel que dirigieran el hombre de acero José Stalin y Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin), este último, si no el que más, uno de los pensadores más prolíficos que ha dado la humanidad en toda su historia. 

Podemos decir entonces que la real esencia política e ideológica de las FARC, en sus inicios, es una amalgama de política liberal con tintes de seudomarxismo, que varios de sus cuadros abrigaban como fruto del auge de la revolución rusa, cuando en la década del treinta naciera su papá político: el Partido Comunista Colombiano, que entre otras cosas, desde su creación -dada su irresolución ideológica-, ha cambiado de nombre al igual como cambian de piel los camaleones, por eso hoy en día se convierten en lagartos y en batracios, porque de seguro, como ocurrió en los años ochenta, serán sapos de nuevo, para ganar puntos con sus amos de turno.

Es por ello que las FARC y su papá político, siempre han actuado sin principios revolucionarios éticos,  como quiera que jamás se han podido poner de acuerdo, en asumir la defensa contundente de una verdadera línea revolucionaria marxista, para aplicarla y garantizarle al pueblo la construcción de una nueva forma de convivir amena, donde se apliquen los auténticos principios del Comunismo científico, aquel que defendieran con toda resolución y capacidad los padres del proletariado internacional.

Lo que nace mal termina mal, dice el adagio popular. Las FARC nacieron liberales y lo peor, es que en el transcurso de su lucha confusa, nunca hicieron nada por corregir errores y mucho menos, por asimilar realmente la ideología del proletariado revolucionario, y por supuesto, tampoco por aplicar en la práctica la teoría revolucionaria del marxismo-leninismo. Nacieron sin principios cohesionados y los pocos que tenían algunos de sus cuadros, poco a poco los han venido perdiendo o vendiendo a medida de su forzado quiebre hacia mamá burguesía. Y los han perdido, tanto por su progresiva ‘senilitud’, como por su incapacidad política e ideológica, que defienda los genuinos principios éticos y revolucionarios del verdadero comunismo.

Prueba de lo anterior son, las penosas, lamentables, alevosas e imperdonables masacres que acometieran las FARC a sangre fría contra sectores del pueblo, como la masacre de La Chinita, la matanza de Bojayá y otra serie de asesinatos perversos a cuadros verdaderamente revolucionarios, como hicieran con el Camarada Edgar Emilio Bayona Cifuentes, acribillado cruel y vilmente en el Meta por manos de miembros de las FARC, solo porque era militante de otra organización, esa sí revolucionaria y marxista-leninista de cabo a rabo. Lo anterior, por solo dar un par de ejemplos crueles y alevosos de su comportamiento pueril.

Terminemos diciendo que, a nuestro modo de ver, en las FARC, los disidentes no son los combatientes consecuentes que determinen continuar con la lucha armada, sino los viejitos que se postraron al encanto de la burguesía, tras unas boronas de la torta que generan las instituciones burocráticas, y que arrastraron a un buen grueso de la guerrillerada de las FARC, pero que como otros, contribuyen al desprestigio del auténtico derecho que tienen todos los pueblos, el de luchar por todos los medios para conquistar su manumisión toda, y construir su sociedad nueva y justa.

“Acá pasan cosas muy curiosas: nos sucede la peor de las desgracias y al otro día estamos como si nada.Por eso nos persiguen las tragedias,  porque todo se nos olvida”

Carlos Castaño (el bueno), padre de la opugnación en Colombia a través de la fotografía exacta.

"Cuando los de arriba hablan de paz, los de abajo debemos prepararnos tiempos de guerra"

Bertholt Brecht

Diciembre de 2016

                JUAN CATARI

    avejo57@yahoo.es

JLT - postaporteñ@ 1712 - 2017-01-02 10:52:08
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] Siguiente