Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Una propuesta de memoria sesgada para el Uruguay

Proyecto Shoá, Operativo Shoá…   

Luis E. Sabini Fernández

Integrante de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, editor y periodista                      

Por sus dimensiones, tal vez, Uruguay ha resultado asiento de una serie de abordajes y proyectos altamente significativos que encontraron terreno fértil en el descalabro sufrido por “el paisito” con la crisis económica posterior a la segunda posguerra, la emigración y la dictadura cívico-militar de los ’70-’80.

Uruguay tiene una cualidad que el tiempo de la dictadura parece haber exacerbado –“Uruguay; ámalo o déjalo”−; la enorme sangría que Uruguay vivió desde la década del ’60 y que significó la pérdida o el extravío de un caudal poblacional enorme (grosso modo, medio millón de seres humanos en un país con poco más de dos millones y medio de habitantes…), y primordialmente jóvenes. Como decía Carlos Quijano, hablando de ellos, en el entierro, el encierro o el destierro. En este último “rubro”, el caudal abrumadoramente mayor. El país quedó sin carpinteros, sin tapiceros, sin docentes,  sin imprenteros, sin albañiles especializados, es decir con muchos menos carpinteros, tapiceros, docentes, imprenteros, albañiles especializados de los necesarios para la actividad cotidiana.

El país quedó como vaciado. El mantenimiento de tantas funciones que hacen a la calidad de vida se resintió. La ciudad estuvo abandonada como pocas veces antes, la tugurización campeó a sus anchas en los despojos.

Mientras el país sufría esas sangrías, el mundo se estaba globocolonizando en un proceso de transnacionalización creciente que descargaba en cada realidad “nacional” asentamientos económicos (e ideológicos) supranacionales.

En esas condiciones también algunas organizaciones de tipo más ideológico que tradicionalmente empresarial sentaron sus reales en el país. Atraídos, sin duda.

1 - Es el tiempo en que los moonies se compraron “medio Uruguay”. Terrenos concesionados o “algo por el estilo” en el Parque Roosevelt; la principal empresa de transporte interno del país, ONDA, el principal hotel de entonces, el Victoria Plaza, se hicieron territorios de la secta Moon.

2 - Es también el tiempo del florecimiento de unas cuantas iglesias “protestantes”, como los nazarenos, los neoapostólicos, los pentecostales, los universales y un largo etcétera que generalmente provienen de la fábrica de fe que irradia EE.UU.

3 - Otro proyecto que indudablemente se emplaza en el país como cabecera de puente para su expansión es el Opus Dei con su Universidad de Montevideo, el antro universitario mejor equipado al momento de su implantación, 1986.  Esto es peculiar, puesto que Uruguay debió ser unos de los estados menos clericales del siglo XX latinoamericano. Pero el proyecto de inserción existe. Y por las inversiones a la vista, hay que reconocerle importancia.

4- Uruguay tuvo cierta relevancia en la creación del Estado de Israel. La delegación uruguaya formó parte de la comisión de la ONU, ya por entonces marcadamente satelizada a la geopolítica de EE.UU., que le dará el visto bueno al establecimiento de un estado, sionista, sobre el sajado territorio palestino, convertido en plena posguerra en materia colonizable.

Junto con ese papel que reflejaba o creía reflejar el apoyo a las víctimas judías del nazismo, Uruguay tuvo otro rasgo que lo distingue de los demás estados del Cono Sur americano, y es que no albergó grandes contingentes de nazis más o menos fugados y protegidos que anidaron en Bolivia, Paraguay, Argentina, Brasil (en el caso de Chile, había una significativa colonia alemana anterior al nazismo, que se plegó, no sabemos si totalmente pero sí mayoritariamente, al proyecto del Tercer Reich)

Estas peculiaridades hicieron del Uruguay un asiento ideal para inmigrantes de origen judío que, como en Argentina con el surgimiento del Estado de Israel, desplazó sus preferencias de lo judío a lo sionista o mejor dicho de lo judío a lo judío sionista.

No hay que extrañarse que con el paso del tiempo y el striptease que se ha ido generando con el trato, infame trato, de las poblaciones autóctonas por parte de la estructura del estado sionista, mientras van surgiendo un poco en todas partes las voces de resistencia y repudio ante el racismo apenas velado del estado israelí, y sus políticas de rapiña, ahogo, maltrato y abuso sobre los despojados palestinos, el aparato ideológico político sionista se aferre a los privilegios conseguidos, mediante campañas de imagen, diccionarios de argumentaciones (1)etc.

Fungiendo como el portaaviones de EE.UU. en el Cercano Oriente, aunque uno se vaya dando cuenta cada vez más que el puesto de mando de la entente EE.UU.-Israel no está en Washington sino en Tel-Aviv (2)

Tales campañas destinadas por los núcleos ideológicos del sionismo y el Estado de Israel a contrarrestar el malestar que genera muchas de sus acciones como elenco opresor en el territorio en disputa también han alcanzado al Uruguay. Se espera que “el paisito” siga asegurando el apoyo que tradicionalmente ha ofrecido a Israel.

Es en ese marco que entendemos la aparición de “Proyecto Shoá” (3) que no es sino el intento de dominio ideológico sobre la población joven uruguaya articulado sobre una causa aparentemente objetiva, inexcusable, empática. ¿Quién va a estar en contra de condenar la matanza generalizada y sistemática de judíos que los nazis llevaron adelante durante la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué entonces no ver Proyecto Shoá como eso, como la defensa de la vida ante el arrasamiento de ella por los personeros del nazismo?

Porque apenas analizándolo, es fácil darse cuenta que PS es un apéndice de la política del Estado de Israel que ha demostrado ser un despiadado proyecto colonial y supremacista.

Los nazis asesinaron sistemáticamente una cantidad desconocida de gitanos, judíos, eslavos, minusválidos, homosexuales, anarquistas, comunistas, cristianos, socialistas… y no pudieron “hacer números” con los negros porque en los ’40 estaban todavía bastante fuera de su alcance. Se habla de unos 11 millones de asesinados. La mitad, judíos.

Si lo que repudiamos son tales políticas genocidas, ¿por qué limitarnos a la peripecia judía? La razón por la cual se conoce sobre todo la matanza operada sobre judíos responde a que es de lo que más ha hablado la prensa, el cine, la televisión y en general los medios de incomunicación de masas.

Se trata de un fenómeno similar al adueñamiento emocional que ha pasado en el cine con las víctimas estadounidenses de la 2ª. GM. Murieron en esa guerra unos 400 000 soldados estadounidenses (ningún civil, bien lejos de los campos de batalla). De la Unión Soviética se estima que murieron unos 13 millones de soldados, amén de varios millones de civiles asesinados con el arrasamiento de las tierras “rusas” (entonces soviéticas). Pocos atendemos en Occidente a los 15 o 20 millones de muertos “rusos”, pero sí conocemos al dedillo, por Hollywood, la epopeya de los estadounidenses… Al margen de los números que son distintos en un caso y otro, la formación de los imaginarios sociales respectivos es similar.

Sorprende saber, por ejemplo, que durante los primeros quince de posguerra Israel no buscó ni un solo nazi: (4)  su resonancia mediática ha sido tan intensa desde entonces, que uno imagina que Israel o sus servicios siempre estuvieron abocados a esa tarea.

Si se tratara de abordar con los jóvenes uruguayos las cuestiones del racismo, el maltrato, el abuso, la intolerancia y las políticas genocidas, tan a menudo empleadas (¿qué son las políticas de arrasamiento de Iraq, de Serbia, de Guatemala, de Timor Oriental, las aplicadas al Congo, a Ruanda?), ¿por qué dedicarse exclusivamente a la Shoá? ¿Por qué no a las matanzas de charrúas de principios del s. XIX?

Hay una razón que nuestras almas buenas sionistas se apresurarán a invocar: que la shoá tiene un alcance y una hondura estremecedora en su monstruosidad, exclusiva. Pero eso tampoco se sostiene. El arrasamiento de casi todas las etnias y naciones americanas precolombinas fue tan brutal y abarcativo, que sobrepasa con mucho en número a las atrocidades nazis. Y sin duda pasa lo mismo con el infame negocio descargado como un flagelo continental sobre el África negra, por cierto que también aprovechado por diversos reinos africanos costeros pero dinamizado por las formas de explotación de tierras nuevas (para los europeos) que constituyó una matanza sistemática de decenas de millones de seres humanos

Pero lo que pasa es lo que dice prístinamente una becada permanente de los servicios de propaganda israelí, la catalana Pilar Rahola:

Cuando se violenta, insulta o mata a un judío por ser judío, toda nuestra civilización es violentada”  (El País, Montevideo, 19 feb. 2015).

La sensibilidad “humanista” de Rahola parece abarcar únicamente a los judíos. Es lo que se llama ser un buen funcionario de RR.PP. Uno bien podría preguntarse qué sucede “cuando se violenta, insulta o mata” a un irlandés por ser irlandés, a un qom por su condición de qom, a un nicaragüense por su condición de nicaragüense… o a un palestino, que es miembro, precisamente del pueblo que ha habitado milenariamente el territorio que algunos judíos pretenden haberlo recibido por una escrituración divina y milenaria (aunque no se conoce el escribano que habría refrendado esa transacción).

Es entonces el exclusivismo del reconocimiento o la visualización de la shoá lo que revela la noción de pueblo elegido, la idea de supremacismo tan característica del sionismo: solo quienes se sienten infinitamente superiores pueden atreverse a maltratar tanto a los demás (que son, empero, seres humanos). Es lo que conocemos de las peores aristocracias tratando a la servidumbre, de los blancos racistas sudafricanos tratando a los natives, de las campañas del KKK para “poner en su sitio” a los negros (que habían sido precisamente sacados de su sitio por los esclavistas… blancos), de  los nazis tratando a disidentes…

Evan Goldstein (5) lo plantea sin ambages:  “Es la hora de dejar que el Holocausto sea historia. Que no significa olvidarlo, ciertamente, sino recordarlo como pasado, como realmente corresponde. Es sin duda parte de nuestra historia (¿junto con la de tantos otros?), pero debe ser eso; historia y no un símbolo ahistórico del mal radical que reclamamos como nuestro y desplegamos contra quienes cuestionan la política de identidad judía.”

El PS plantea una exclusividad que revela el ombliguismo ideológico de sus mentores. Lo expresa claramente Peter Novick, estadounidense, historiador de origen judío: “Invocar la unicidad y la incomparabilidad que rodea al Holocausto […]promueve la evasión de responsabilidad moral e histórica.” (cit. p. Evan Goldstein, “Who owns the Holocaust?”).

Por suerte hay judíos que rechazan ese “gratificante” ombliguismo. Y lo más esperanzador, ese número aumenta, muy lentamente, pero aumenta

notas

1 - Luego del atroz ataque a la población de la Franja de Gaza a fines de 2008 y comienzos de 2009, con miles de muertos y heridos palestinos, los aparatos ideológicos de Israel emitieron diversas armas ideológicas para compensar el zafarrancho; por ejemplo, el Global Language Dictionary. The Israel Project’s 2009

2 - Lo que pasó el 3 de marzo con Netanyahu hablando en el Congreso de EE.UU. contra la opinión de Obama es una prueba, apenas la última.

3 - La presentación de P.S. hecha por Ana Jerozolimski (“Proyecto Shoá: en pro de toda la sociedad uruguaya”) nos cuenta cómo se desarrolla en diversos liceos del país, amparado en los pliegues del estado nacional y de la intendencia de Montevideo; nos informa de quiénes son los directores ejecutivos, los cargos que ocupan en el estado uruguayo y en la ORT, nos señala que entre sus integrantes hay una licenciada en “Comunicación Corporativa”. Lo que no sabemos, eso sí, es su origen, quién decidió el proyecto, dónde, cuándo. Apenas nos cuenta que “nació de jóvenes”. Enternecedor

4 - Gaby Weber, Los expedientes Eichmann, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2013, p. 182.

5 - http://newvoices.org/2015/03/10/who-owns-the-holocaust/

LSabini - postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:50:34
postaporteñ@_______________________________

DAVID MOREIRA, A UN AÑO

Compartimos el artículo escrito por nuestro compañero "Beto" Olivares, integrante de nuestra organización y abogado patrocinante de Lorena Torres, madre de David Moreira

Casa de la Memoria
Santiago 2815
Rosario-Argentina

El 22 de Marzo de 2014 la saña y cobardía de un pelotón de “vecinos indignados” de barrio Azcuénaga organizaba su furiosa embestida sobre la humanidad del joven David Moreira y segaba su vida bajo chantajes y justificaciones apologéticas que alientan la reproducción colectiva de linchamientos públicos consumados bajo violencia privada exprés.

¿Se trató de un dilema social explosivo o de la configuración de una tendencia cultural largamente construida para que anide en lo más profundo de la subjetividad popular? ¿Cabe presentar y analizar los hechos bajo la falsa dialéctica moralista que enfrenta justos y pecadores o su encuadre debe dirigirse a dimensionar los grados de enajenación colectiva que reflejan degradaciones éticas mas pérdida de rasgos y atributos humanistas? ¿Es el Estado un factor ausente que le abre las compuertas a la barbarie linchadora o es un componente omnipresente y laborioso en la perversa trama de desigualdades e impunidades obscenas?    

Estas líneas intentarán responder al imperativo de reflexionar con «la responsabilidad de tener ojos cuando otros los perdieron» (de “Ensayo sobre la Ceguera” - José Saramago).

Desentrañar las causas del asesinato de David Moreira obliga a vislumbrar todo un orden histórico que emerge como productor estructural de violencias e inseguridades cotidianamente consolidadas. Orden histórico también fabricante de hitos culturales que explican la paulatina maduraciónde regresiones en los valores, las vivencias y hasta la identidad de los sujetos de la sociedad civil. No se trata de estudiar un rayo en el cielo sereno. Todo lo contrario

“Felicito a cada uno de mis vecinos, orgullosa de mi barrio, la próxima le cortamos las manos en la plaza….” se leyó en la cuenta de “Indignados Barrio Azcuénaga” el 24 de Marzo (vaya fatídica coincidencia de la historia!!!)

La novia de uno de los imputados al conocer su detención escribió en su facebook personal: “Justicia por mano propia!!! Todos juntos podemos!!! La cana, la justicia, están estos negros hijos de putas!!!!!..... Salgamos a hacer valer nuestros derechos!!! Basta de injusticia por favor!!!!!!!”

Este clima ideológico -primitivo y retardatario- no resulta impropio dentro de un escenario de contrastes y desigualdades que exhibe opulentas multinacionales, 4X4 y alta gama, shopping pasatista y espectaculares “fortalezas” urbanas en discordancia con territorios de descarte, degradación y violencia

La narrativa gubernamental y la cartelización mediática se empeñan en instalar como verdad cultural la falaz ecuación entrepobreza=delincuencia=“inseguridad”.En eso consiste esta verdadera estrategia del miedo permanente.

Porquecuanto más delincuentes existan más crímenes existirán, cuanto más crímenes haya más miedo tendrá la población, y cuanto más miedo en la población más aceptable y deseable se vuelve el sistema de control policial.”(MICHEL FOUCAULT – Revista “Barbarie”, Nros. 4 y 5, Brasil, 1981/1982)

Este andamiaje conceptual esquiva los intentos políticos por la solución a la problemática matriz -la vertiginosa concentración vs la flagrante pobreza- y derrama una especie de metástasis represiva sobre un valor agregado a la pobreza: la delincuencia.

Deja a salvo tanto las concepciones reaccionarias y antipopularesimperantes en el campo de las fuerzas de seguridad, que no son otras que las  impregnadas por la doctrina criminal de los Camps, Saint Jean, Feced, Lofiego, etc., como su accionar delictivo que la vinculan con la economía criminal y a la materialización de los delitos más graves y aberrantes.

Nuevamente, la historia como tragedia y como farsa. Malinche reencarnada en la burocracia estatal trabaja a destajo como CEO de las multinacionales. Hernán Cortés exhibe las carpetas de la Barrick, Chevrón o Monsanto. El Estado Argentino trafica con las nuevas categorías "civilizatorias": fracking, minería a cielo abierto, país forrajero, narcotráfico

David, "el pibe de 18 años" no cabe, no está, no trasciende en este esquema, no cuenta en la selva de los "commodities", en las comarcas de la precariedad laboral, en los cementerios de la "tolerancia cero". "No tiene entidad" diría Videla. David personifica el sujeto de clase discordante con las pautas estéticas y culturales impuestas por la globalización neoliberal: los jóvenes trabajadores inmersos en las nuevas condiciones de la exclusión, la flexibilización y la precarización del trabajo. Sobre él y millones más pesa la sospecha social de emparentamiento con las adicciones y la delincuencia. Y la construcción de esta sospecha es el argumento legitimador para la impunidad de los crímenes del sistema

El único "obsequio" estatal que los actuales Judas planifican para estos nuevos "inocentes" es severo control social o disciplinamiento bajo alguna migaja pecuniaria, miserablemente reparadora. La inmediatez consumista, alienante, mas las estafas éticas y morales del funcionariado, empujarán a los “jóvenes pobres” a engrosar el universo del encierro tecnotrónico y el “ego sistema”, a la inseguridad laboral, a la tropa de los "soldaditos" o a la de los "pibes chorros". Mientras las "políticas públicas" escupen patrulleros, cámaras, policía "próxima" y “táctica”, militarización barrial.

El Poder Judicial representa un instrumento vital y estratégico como beatificador de las tremendas desigualdades, injusticias e impunidades imperantes en nuestro sistema político. Representa esa “razón estatal” que otorga “legalidad” al orden de inmoralidades imperante. Por ello “hace justicia” exhibiendo una condena express contra el acompañante de David Moreira por el arrebato (robo simple) de una cartera, pero “niega justicia” sobre un homicidio de lesa desigualdad

Es en todo este devenir histórico concreto quese consolidó la opción del “pánico vecinalista”. Unaverdadera cruzada guerrerista contra los “delincuentes”, mostrando rasgos patéticos y reaccionarios de una indiscutible limpieza de carácter clasista, racista, xenófoba. Potenciar la fractura social, la “guerra entre pobres”, el “exterminio horizontal”, la “buchonería”, la colaboración económica activa con la policía. Esa es la opción que el menú de un importante sector de clase media sugiere en base a la exaltación de las miserias humanas

El clima electoral se hace cargo de esta demanda linchadora. “Vamos a terminar con esta fiesta de las excarcelaciones y el cuento de los derechos de los chorros”, ha expresado el pre candidato a presidente Sergio Massa. No le van a zaga otros pre candidatos “progres” exaltando las recetas de la “saturación policial” o aullando por el regreso de Gendarmería

La espeluznante iconografía del cuerpo yaciente de David Moreira retrata una de las facetas de la crisis civilizatoria, multidimensional del capitalismo de época. La Rosario de los “come gatos” se colma con otras categorías identitarias: linchadores, soldaditos, sicarios, trapitos

¿Podemos enfrentar y transformar esta crisis? La respuesta reside en la voluntad y el compromiso de resistir la cosificación imperante, de negarnos a que las vidrieras abarrotadas de mercancía nos transformen en sujetos cada vez mas opacos

Las pequeñas “dosis” de verdadera justicia son arrancadas cada vez que el pueblo movilizado, sin permisos ni audiencias, se transforma en sujeto real del derecho que posee y hace cesar la condición de la ley como “letra muerta”

- postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:48:33
postaporteñ@_______________________________

¿CANDIDATO DE CFK O DEL PAPA?

Francisco deviene en Gran Elector de Carlés hacia la Corte

El viernes 20/03, el abogado Roberto Carlés, propuesto por el Ejecutivo para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fue recibido por el papa Francisco, quien había prometido no recibir por ahora a candidatos políticos, por lo cual le quitó intencionalidad política al proselitismo de Carlés, un favor para nada pequeño. A su salida, el candidato de Cristina Fernández de Kirchner dijo que hablaron de "luchar contra la pena de muerte. Carlés, doctor en Derecho Penal por la Università degli Studi di Ferrara, explicó: "Francisco nos reiteró su intención de ir hacia acciones concretas que salgan de las habituales condenas. En algunos países en los que es difícil poder llegar a la abolición de la pena de muerte, por ejemplo, se busca avanzar moratorias, tal como ocurrió en febrero en Pensylvania, Estados Unidos". Luego, el periódico del Vaticano publicó una entrevista a Carlés, que fue otro refuerzo vaticano a su candidatura.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Roberto Carlés, el candidato cuyo pliego envió el Gobierno para integrar la Corte Suprema en reemplazo de Eugenio Zaffaroni, estuvo reunido con el papa Francisco en el Vaticano y aseguró por la radio La Once Diez/Radio de la Ciudad que él había pedido la audiencia pero no para promocionar su candidatura a la Corte Suprema (¿?): "Habíamos tenido encuentros el año pasado y la audiencia de hoy ha tenido un motivo muy puntual que era invitarlo al Papa"

Sin embargo, y no lo ignora Carlés ni el Papa (siempre tan informado acerca de los sucesos argentinos), que comienzan los días decisivos para la candidatura del candidato de Cristina Fernández de Kirchner a la Corte Suprema

Precisamente, Carlés, el candidato del Poder Ejecutivo para ocupar el lugar vacante en la Corte Suprema de Justicia, fue impugnado por la exdiputada nacional hoy día concejal en San Isidro, Marcela Durrieu, suegra del líder del Frente Renovador, Sergio Massa Ella consideró que la designación de Carlés violaría la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, de rango constitucional. Según Durrieu, el cargo vacante debería ser ocupado por una mujer para garantizar diversidad de género en el tribunal; cumplir con la Constitución Nacional en sus artículos 75, inciso 23, y 37 in fine de la disposición transitoria segunda; y atenerse a la convención citada y a los estándares mínimos de participación femenina.

Sin embargo, el diario vaticano L’Osservatore Romano, que depende directamente del Papa, destacó la reunión que tuvo el pontífice con Carlés y el presidente de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, Federico Mayor.

Así lo presentó el periódico vaticano:

"Roberto Carlés es un joven jurista argentino, de 33 años, es parte de la Comisión Internacional contra la pena de muerte y desde ayer es el nexo entre ellos y el Santo Padre para elaborar propuestas técnicas concretas con la finalidad de la abolición de la pena de muerte. Carlés sostiene que el nuestra tarea es "la de conjugar el compromiso concreto para la reflexión teórica a favor de la lucha contra la pena de muerte"

“Hay mucho por hacer, me dijo varias veces en esa reunión a solas”, contó Carlés al L’Osservatore Romano –el periódico oficial del Vaticano– publica en su edición de hoy. El candidato del Poder Ejecutivo para la Corte Suprema de Justicia cerró con esa entrevista una visita a Roma en la que estuvo con Jorge Bergoglio a solas en su residencia y también con otros juristas que integran la Red Mundial de Académicos por la Abolición de la Pena de Muerte. Carlés relató al periódico detalles de sus encuentros con Francisco. “El rol de nuestra generación es el de buscar el camino correcto para tener un mundo más justo e igualitario”, explicó el joven jurista en la entrevista que aparece en la página 4 de L’Osservatore Romano.

El penalista que el Ejecutivo propuso para reemplazar a Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia integra, entre otras entidades de derecho, la Red Mundial de Académicos por la Abolición de la Pena de Muerte. Francisco recibió al presidente de esa entidad, el español Federico Mayor, junto a varios de sus miembros –entre ellos Carlés–, a quienes les entregó una carta en la que brega por la abolición de la pena capital

L’Osservatore Romano destaca que Carlés fue designado como enlace entre esa organización y el Vaticano y lo presenta como “un joven jurista argentino, de 33 años, integrante de una generación de treinta-cuarentañeros empujados por la crisis y la historia a aceptar los desafíos y a asumir la responsabilidad de su tiempo”. “Justamente esto me ha pedido el Santo Padre cuando me invitó a compartir más de una hora de su precioso tiempo en Santa Marta”, respondió Carlés ante la pregunta del periódico acerca de si “es el momento de involucrarse”. Al respecto, agregó: “Este el rol de nuestra generación, el de buscar el camino correcto para tener un mundo más justo e igualitario. Los derechos están en la base de la convivencia entre los pueblos y la pena de muerte es su negación”

"En los países en los que aún está vigente la pena capital, hay serios problemas acerca del respeto de las normas y estándares internacionales, en especial por la limitación de la pena de muerte únicamente para los delitos más graves, la inaplicabilidad para los menores de edad y la garantías para un justo proceso", indicó

"La pena capital es incompatible con el respeto de los derechos humanos, desvaloriza la dignidad humana y el derecho de no ser sujeto a tortura y otros tratamientos crueles, inhumanos o degradantes", señaló Carlés, y destacó que "Francisco no podría ser más claro en sus pedidos" de rechazo a la pena de muerte. "Su carácter irreversible no permite revisión de las sentencias, llegando, en algunos casos, a la ejecución de personas inocentes. Esto sólo alcanza para quitarle cualquier legitimidad", insistió

"La pena capital no impide la comisión de los delitos, no garantiza mayor seguridad, no realiza justicia ni compensa a la sociedad en su conjunto ni a las familias de las víctimas de un crimen", concluyó Carlés.

comentario

¿No era que se había dado cuenta de que los políticos

argentinos lo habían estado usando?

La Propuesta del Papa Francisco dando apoyo a los "garantistas" -derecho penal antropológicamente fundado en el relativismo moral- siempre sorprende. Nadie puede apoyar la pena de muerte, último recurso usado por gobierno revolucionarios como Cuba, los soviets etc., pero sin lugar a dudas si el Papa está en contra de la corrupción, el narcotráfico, y la trata de personas, cuyos capos viven en Nordelta, Puerto Madero o en otros lugares exclusivos, usando autos carísimos y dándose una vida repleta de lujos, debería indicarnos como pretende combatir estos flagelos que nos llevan a una moderna forma de esclavitud. Uno de sus antecesores, Juan Pablo II había dicho en Cali, Medellín y Santa Cruz de la Sierra -no protegido en Roma- "Debemos terminar este flagelo -por el narcotráfico- usando TODOS los medios a nuestro alcance. Es difícil que con Carles de la escuela ultraliberal de Zaffaroni sirva desde lo jurídico para evitar el aniquilamiento y explotación de nuestros jóvenes. Sin lugar a dudas el camino de la oración es importante, pero no alcanza para disuadir porque en Nordelta se vive muy bien.

 Entonces qué mueve al papa Bergoglio a hacer todo esto: ¿Cubrirse de algún innoble carpetazo? ¿Sostener las adulaciones del mundo frívolo? ¿Mantenerse en las tapas de revistas mundanas? ¿Tener influencia en el futuro gobierno argentino?

El PAPA después habla de que la corrupción apesta????? y apoya esto????

ISMAEL ALMUDENAS - postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:46:30
postaporteñ@_______________________________

Quién es Milani?

Un análisis de Miguel Bonasso

BREVE FRAGMENTO DEL LIBRO DE MIGUEL BONASSO "LO QUE NO DIJE EN RECUERDO DE LA MUERTE", SOBRE QUIEN ES MILANI:

"Aquellos detenidos que estaban cumpliendo el servicio militar obligatorio como soldados rasos eran fusilados con uniforme, previa ceremonia. Luego los cuerpos acribillados a balazos, ya en los pozos, eran cubiertos con alquitrana e incinerados

En los fusilamientos participaban oficiales de todas la unidades del III Cuerpo de Ejército: desde los subtenientes hasta los generales.(...)  A raíz de estos crímenes horrendos, existe un verdadero "pacto de sangre" entre los oficiales del ejército.  Todos están por igual comprometidos con la dictadura. (...)  todos los oficiales - desde subtenientes recién egresados hasta generales veteranos - han fusilado a prisioneros inermes, vendados, amordazados, maniatados, torturados."

(Testimonio  de Ricardo Lardone, civil adscripto a Inteligencia del Ejército, citado por Eduardo Luis Duhalde, autor de "El estado terrorista argentino" y secretario de Derechos Humanos de los gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner, fallecido el 3 de abril de 2012)

En el mismo libro, Duhalde recuerda:

"El capitán Ernesto Guillermo Barreiro (alias El Nabo), de actuación principal en el campo de concentración de La Perla, dijo en alguna ocasión a los ex prisioneros que han suministrado esta información, que "solo estarían limpios los nuevos subtenientes que salgan el año próximo del Colegio Militar, el resto tiene las manos machadas de sangre" Estas expresiones datan de 1976 o principios de 1977

El teniente general César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani ingresó en el Colegio Militar de la Nación en 1972 y egresó como subteniente en 1975. Tanto Barreiro como Milani pertenecían al III Cuerpo de Ejército, comandado por el General Luciano Benjamín Menéndez, reiteradamente juzgado y condenado como uno de los mayores genocidas de la dictadura militar

Miguel Bonasso es uno de los más importantes periodistas de investigación, pero sus libros son ignorados, por no decir boicoteados, por los grandes medios de difusión.  Es imprescindible su lectura y difusión, pues nos da a conocer los terribles subsuelos del poder, que explican muchas de las cosas que están ocurriendo, al no haber aún cambios profundos en nuestro país. Es también recomendable su anterior libro "El Mal"

enviado por HORACIO - postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:33:50
postaporteñ@_______________________________

postalinas

1976-24 de MARZO-2015

NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY
APERTURA DE LOS ARCHIVOS DE LA DICTADURA Y DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA HASTA LA ACTUALIDAD.
DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO Y DE ESPIONAJE.
NI SIDE-NI AFI.
NO AL PROYECTO X-
NO A LA LEY ANTITERRORISTA.
FUERA MILANI-FUERA BERNI
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA Y LA POBREZA.

30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS PRESENTE!!!!!

24 de marzo marchamos con la columna guevarista

Movimiento Argentina Rebelde

ARGENTINA 24 DE MARZO 1976 - 2015 a 39 años del golpe genocida

MARCHA DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO 15:30hrs

URUGUAYOS CONCENTRAMOS EN AVDA. DE MAYO Y SAN JOSÉ A LAS 15:00 HS.

NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY  CÁRCEL YA A TODOS LOS GENOCIDAS

RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS JÓVENES APROPIADOS

APARICIÓN CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ

DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO y de ESPIONAJE

APERTURA DE LOS ARCHIVOS SECRETOS DE LA DICTADURA

EXIGIMOS AL GOBIERNO:  FUERA EL GENOCIDA MILANI

BASTA DE CRIMINALIZAR LA PROTESTA Y LA POBREZA - FUERA BERNI

NO AL PROYECTO X  - NO A LA LEY ANTITERRORISTA

NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA  ABSOLUCIÓN DE LOS PETROLEROS DE LAS HERAS

A los compatriotas uruguayos, y hermanos argentinos, sin distinción de opción política, que deseen marchar junto a nosotros, se les solicita puntualidad para concentrar a las 15hrs, pues marcharemos conjuntamente con los organismos de derechos humanos, al principio de la marcha

   NO OLVIDAMOS - NO PERDONAMOS - NO NOS RECONCILIAMOS

       30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS PRESENTES!!

COMISIÓN DE URUGUAYXS  EN ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS

Charla informativa sobre el Acuífero Guaraní

Tacuarembó, 23 de marzo de 2015

-  El jueves 26 de marzo, a las 19 hs., el Salón de actos del Club Social Tacuarembó, que está ubicado en la calle 18 de julio nº 288, de esta ciudad, acogerá una charla informativa titulada “Acuífero Guaraní”, y que será impartida por la geóloga, Lic. Ximena Lacués, perteneciente a la Dirección Nacional de Agua

Esta actividad es organizada por la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua junto a diversos integrantes de la Comisión del Acuífero Guaraní por este departamento, y con la colaboración de la Dirección Nacional del Agua (DINAGUA)

Cabe destacar que la importancia ambiental y productiva, de este bien natural tan fundamental para la vida, ya que constituye la mayor reserva de agua dulce del planeta, ponen de manifiesto la necesaria toma de conciencia de lo que hay debajo del suelo que pisamos

Esta jornada se enmarca en las actividades de la “Semana del agua”, recordando que este pasado domingo 22 de marzo, se celebró el Día Mundial del Agua

Desde la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua, agradecemos la mayor cobertura informativa de esta Nota, a la vez que hacemos extensible la invitación a participar en dicha actividad, a un enviado/a de vuestro medio de prensa

Para más información:

Bettina Silveira: 091 934 946 / José Morales:     099 802 070

- postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:31:18
postaporteñ@_______________________________

Obreros armados en Venezuela

TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO

URUGUAY, mes de marzo del 2015

LAS CONDICIONES HISTÓRICAS REPRESENTAN DIALÉCTICAMENTE EN TODO EL UNIVERSO A LA MATERIA EN MOVIMIENTO, LO VÁLIDO DEL “AYER” SIGNIFICA LO “DIFERENTE” DEL HOY, ¡NO CAMBIAR!, SERÁ, EQUIVOCARNOS ¡OTRA VEZ!

Las fotografías publicadas en la fuente mencionada   más abajo, nos llenan de regocijo y nos confirma lo que tantas veces hemos observado y criticado a los gobiernos farsantes que han pululado por nuestra América Latina alardeando de avanzar haciendo la falsa revolución, porque no armaron, ni organizaron para la pelea al pueblo trabajador de sus países

DIARIO EL UNIVERSAL – Rca. Bolivariana de Venezuela, Caracas, domingo 15 de marzo del 2015- Trabajadores de Corpoelec participaron de la actividad (Carlos Ramírez/Reuters)

...”Militares y civiles venezolanos participaron hoy en unos ejercicios militares "defensivos" para la protección de áreas estratégicas. La demostración, bautizada con el nombre de "Escudo bolivariano", se concentró en instalaciones petroleras, puertos en el mar Caribe y zonas militares.”...

EN LA RCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SE TAMBALEA EL CAPITALISMO

Maduro: “La batalla que damos por Venezuela, la damos por nuestra América” CUBADEBATE – Política – 21 de marzo del 2015

En tanto, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino, reveló que en una semana se anotaron 30 mil milicianos para crear “grupos combatientes” y “asumir” la defensa del país. “Se ha despertado un gran nacionalismo e interés en hombres y mujeres de todas las edades, voluntarios, de cualquier oficio. Se han sumado con mucho patriotismo, para asumir la defensa de la patria”,informó tras un acto de las milicias en Caracas

La actividad consistió en una reunión estratégica de los milicianos de empresas estatales, para “agrupar a todas las empresas básicas, estratégicas para crear los cuerpos combatientes, en la doctrina de la milicia bolivariana”, detalló el titular de Defensa

APLAUDIMOS VITOREANDO AL GLORIOSO PUEBLO TRABAJADOR BOLIVARIANO

El proceso revolucionario venezolano desde sus inicios podrá haber cometido “errores” en lo táctico -los que podrá corregir-, pero lo que no está cometiendo errores en lo estratégico, por lo que los inquisidores cagatintas sesudos revolucionarios de pacotilla, que a diario publican ríos de sesudos análisis ideológicos criticando desde el más vil dogmatismo sus nefastas predicciones de todo tipo para argüir fracasos desde el punto de vista de clase, al observar esta foto deberán autocriticarse y ponerse a disposición de éstos obreros -proletarios revolucionarios- para combatir con las armas en la mano -junto a ellas/os, en las mismas trincheras, codo con codo-, de lo contrario se les caerá su pusilánime fanfarria

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

La lucha incondicional sin traicionar, ni venderse, ni rendirse contra el capitalismo irreverente y el imperialismo asesino mundial son los “legados” empíricos y teóricos que nos aportaron a través de los siglos todas/os aquellas/os luchadoras/es que han dejado “lo mejor de sí” por la Revolución liberadora anticapitalista contra ...”la explotación del hombre por el hombre.”..., lo que, nos exige obligándonos a que debemos de ser capaces de continuar consecuentemente sin desfallecer en esa pelea hasta la victoria

definitiva, debemos de construir haciendo nuevamente la utopía por el Socialismo aportando/participando solidariamente en nuestra América toda.

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:25:35
postaporteñ@_______________________________

Venezuela: El largo brazo de "la ley"

Alguien pensó que nunca nadie podría poner en jaque a EEUU ?? 

Se equivocóoooooooooo... Venezuela lo hizo¡¡¡. 

Lo ha arrinconado tanto, tanto, que lo hizo "reaccionar"¡¡. Valgan todas las interpretaciones del verbo. 

Aquí está, calentito y con unos días de horno, la aclaración a muchas dudas, en éstos y otros países, aun semicolonias, de lo que es capaz -- aun a riesgo de ridiculizarse tanto-- un presidente del imperio mas grande. 

El largo brazo de " LA LEY" de EEUU ¡¡¡¡ 

El decreto es un poema cínico e hipócrita. 

Pero le faltó asesoramiento para en un capítulo más. Un que dijera por ejemplo: 

Anexo Z "quedan suspendidas --desde la promulgación de ése decreto, y hasta tanto el Supremo de EEUU que corresponda lo autorice-- toda Legislación Nacional, toda manifestación de soberanía, y o desobediencia al Supremo. Éste anexo, se aplica especialmente a Venezuela, haciéndose potencialmente extensible, a toda colonia del "patio trasero", que se anime a levantar la voz, o amague, o piense mal, contra éstas disposiciones. 

Notifíquese, ejecútese, ejemplifíquese, ucase

Firma : el Tío Tom, o quien corresponda

MARCOS ROJO

A continuación declaración de Emergencia Nacional (¡¡¡) con respecto a Venezuela:

9 de marzo de 2015

DECRETO EJECUTIVO – DECLARACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL CON RESPECTO A VENEZUELA

DECRETO, BLOQUEO DE LA PROPIEDAD Y SUSPENSIÓN DE ENTRADA A CIERTAS PERSONAS QUE CONTRIBUYEN A LA SITUACIÓN EN VENEZUELA

Por la autoridad investida en mí como Presidente por la Constitución y las leyes de Estados Unidos de Américaincluida la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1701 y siguientes) (IEEPA, por sus siglas en inglés), la Ley de Emergencia Nacional (50 USC 1601 y siguientes.) (NEA, por sus siglas en inglés), la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de 2014 (Ley Pública 113-278) (la ” la ley de Defensa de Derechos Humanos de Venezuela “) (la “Ley”), la sección 212 (f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 (8 USC 1182 (f)) (INA, por sus siglas en inglés), y la sección 301 del título 3 del Código de Estados Unidos,

Yo, BARACK OBAMA, Presidente de los Estados Unidos de América, entiendo que la situación en Venezuela, incluida la situación del Gobierno en cuanto la erosión de las garantías de derechos humanos, la persecución de opositores políticos, restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones y abusos de los derechos humanos en respuesta a las protestas contra el gobierno, y el arresto arbitrario y la detención de manifestantes que están en contra del gobierno, así como la presencia exacerbada de corrupción pública significativa, que constituye una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos, declaro por medio de la presente una emergencia nacionala los fines de  hacer frente a dicha amenaza. Por lo tanto dispongo lo siguiente:

Sección 1. (a) Todos los bienes e intereses en propiedades que están en los Estados Unidos, que de ahora en adelante ingresen a los Estados Unidos, o que están o en el futuro entren en posesión o control de cualquier persona de los Estados Unidos de las siguientes personas quedan bloqueados y no podrán ser transferidos, pagados, exportados, retirados, o de otra manera tratados en:

(I) las personas enumeradas en el anexo del presente decreto; y

(Ii) cualquier persona que, según el Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado:

(A) sea responsable o cómplice de, o responsables de ordenar, controlar, o dirigir de alguna manera, o de haber participado en, directa o indirectamente, cualquiera de los siguientes actos en o en relación a Venezuela:

(1) acciones o políticas que socavan los procesos e instituciones democráticas;

(2) actos significativos de violencia o conducta que constituyan un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas que participaban en las protestas contra el gobierno en Venezuela en o desde febrero 2014;

(3) medidas que prohíban, limiten o penalicen el ejercicio de la libertad de expresión o de reunión pacífica; o

(4) la corrupción pública por funcionarios de alto nivel en el Gobierno de Venezuela;

(B)   Que haya sido un líder presente o pasado de una entidad que haya, o que sus miembros hayan participado  en cualquier actividad descrita en el inciso (a)(ii) (A) de esta sección o una entidad cuya propiedad e intereses en una propiedad estén bloqueados de conformidad con el presente decreto;

(C) es un funcionario actual o anterior del Gobierno de Venezuela;

(D) que haya asistido materialmente, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o de bienes o servicios para o en apoyo de:

(1) una persona cuyos bienes e intereses en propiedad estén bloqueados en virtud de este decreto; o

(2) una actividad descrita en el inciso (a) (ii) (A) de esta sección; o

(E)     Que sea propiedad de, o controlada por, o que haya actuado o pretendido actuar directa o indirectamente en nombre de,  cualquier persona cuya propiedad o intereses en una propiedad e intereses en la propiedad, estén bloqueados de conformidad con este decreto.

(b)   Las prohibiciones en el inciso (a) de la presente sección se aplicarán salvo hasta el punto en que estipulen los estatutos, las regulaciones, ordenes, normativas o licencias que hayan sido emitidas de conformidad con la presente decreto y no obstante ello, cualquier contrato suscrito o cualquier licencia o permiso otorgado previo a la fecha efectiva de este decreto.

Sec. 2. Mediante la presente, encuentro que la entrada de inmigrantes sin restricciones y no inmigrante a Estados Unidos de extranjeros que se determine que cumple con uno o más de los criterios enunciados en el inciso 1 (a) de este decreto sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos, y por medio de la presente suspendo la entrada en Estados Unidos, como inmigrantes o no inmigrantes, de dichas personas, salvo cuando el Secretario de Estado determine que el ingreso de la persona es del interés nacional de Estados Unidos. Esta sección no se aplicará a un extranjero si la admisión de dicho extranjero en Estados Unidos es necesaria para permitir que Estados Unidos cumpla con el Acuerdo relativo a la Sede de las Naciones Unidas, firmado en Lake Success el 26 de junio de 1947, y que entró en vigor el 21 de noviembre  de 1947, o de otras obligaciones internacionales aplicables. 3

Sec. 3. Por la presente determino que la realización de donaciones del tipo de artículos que se especifica en la sección 203 (b) (2) de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1702 (b) (2)) por, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad estén bloqueados de conformidad con la sección 1 de este decreto puedan menoscabar seriamente mi capacidad para hacer frente a la emergencia nacional declarada por el presente decreto, y mediante la presente prohíbo este tipo de donaciones a lo dispuesto por la sección 1 de este decreto

Sec. 4. Las prohibiciones establecidas en la sección 1 de este decreto incluyen pero no se limitan a lo siguiente:

(A) la realización de cualquier contribución o suministro de fondos, bienes o servicios por parte de, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad estén bloqueados en virtud de este decreto; y

(B) la aceptación de contribuciones o el suministro de fondos, bienes o servicios de cualquier persona.

Sec. 5. (a) Queda prohibida cualquier transacción que evada o evite, o que tenga el propósito de evadir o evitar, provocar una violación de, o trate de violar alguna de las prohibiciones establecidas en este decreto.

(B) Se prohíbe cualquier conspiración formada para violar cualquiera de las prohibiciones establecidas en este decreto.

Sec. 6. A los efectos de este decreto:

(A) el término “persona” se entiende como un individuo o entidad;

(B) el término “entidad”: se entiende como una sociedad, asociación, fideicomisario, empresa conjunta, sociedad, grupo, subgrupo, u otra organización;

(C) el término “persona de Estados Unidos”, se entiende como cualquier ciudadano de Estados Unidos, residente permanente, entidad constituida conforme a las leyes de Estados Unidos o cualquier jurisdicción dentro de Estados Unidos (incluidas sucursales en el extranjero), o cualquier persona en los Estados Unidos;

(D) el término “Gobierno de Venezuela” se entiende como el Gobierno de Venezuela, cualquier subdivisión política, ente u organismo, incluido el Banco Central de Venezuela, y cualquier persona que posea o controle, o que actúe en nombre del Gobierno de Venezuela

Sec. 7. Para aquellas personas cuyos bienes e intereses de propiedad están bloqueados en virtud de este decreto, que pudieran tener una presencia constitucional en Estados Unidos, encuentro que, debido a la capacidad de transferir fondos u otros activos de forma instantánea, previo aviso a dichas personas de las medidas que se tome en virtud de este decreto haría que esas medidas fueran ineficaces. Por lo tanto, determino que para que estas medidas sean eficaces y así hacer frente a la emergencia nacional declarada por este decreto, no hay necesidad de notificación previade una lista o de la determinación formulada en virtud de la sección 1 de este decreto.

Sec. 8. El Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para tomar las acciones, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y de utilizar todos los poderes otorgados al Presidente por la IEEPA y 4 la sección 5 de la Ley de Defensa de Derechos Humanos de Venezuela, aparte de las autoridades que figuran en las secciones 5 (b) (1) (B) y 5 (c) de dicha Ley, que sean necesarios para llevar a cabo los propósitos de este decreto, con la excepción de la sección 2 de este decreto, así como las disposiciones pertinentes de la sección 5 de la citada Ley. El Secretario del Tesoro podrá delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable. Se ordena  a todos los organismos del Gobierno de Estados Unidos a tomar todas las medidas apropiadasdentro de su autoridad para llevar a cabo lo dispuesto en este decreto

Sec. 9. El Secretario de Estado queda autorizado para tomar este tipo de acciones, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y emplear todas las facultades otorgadas al Presidente por la IEEPA, la INA y la sección 5 de la Ley de Defensa de los Derechos Humanos de Venezuela, incluidas las autoridades listadas en las secciones 5 (b) (1) (B), 5 (c) y 5 (d) de dicha ley, que sean necesarias para llevar a cabo la sección 2 del presente decreto y las disposiciones pertinentes de la sección 5 de dicha Ley. El Secretario de Estado puede delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable

Sec. 10. El Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para determinar qué circunstancias ya no garantizan el bloqueo de los bienes e intereses pertenecientes a las personas que se encuentran en el listado anexo del presente decreto, ya tomar las acciones necesarias para llevar a cabo dicha decisión

Sec. 11. El Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para presentar los informes periódicos y finales al Congreso sobre la situación de emergencia nacional declarada por este decreto, de acuerdo con la sección 401 (c) de la NEA (50 USC 1641 (c)) y la sección 204 (c) de la IEEPA (Código de EEUU 50 1703 (c))

Sec. 12. Este decreto no pretende y no creaningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, ejecutable en derecho o en equidad por cualquiera de las partes en contra de Estados Unidos, sus departamentos, organismos o entidades, sus funcionarios, empleados, o agentes, o cualquier otra persona

Sec. 13. Este decreto es efectivo a las 12:01 am, hora de verano del este el 9 de marzo de 2015.

Este es el texto completo del documento sobre las sanciones a los siete funcionarios:

Orden presidencial de Venezuela

Hoy el Presidente Obama emitió una nueva orden presidencial al declarar una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos planteada por la situación en Venezuela. Las sanciones objetivos en la orden presidencial implementan la Ley de defensa de derechos humanos y sociedad civil de 2014 de Venezuela, que el presidente firmó el 18 de diciembre de 2014, y además van más allá de los requisitos de esta legislación.

Estamos comprometidos por hacer avanzar el respeto por los derechos humanos, al proteger los institutos democráticos, y al proteger el sistema financiero de EEUUde los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela

Esta nueva autoridad se enfoca en personas involucradas en o responsables por la erosión de las garantías de los derechos humanos, la persecución de oponentes políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones a los derechos humanos y abusos en respuesta a las protestas contra el gobierno, y las detenciones y arrestos arbitrarios de manifestantes antigubernamentales, así como la corrupción pública significativa de altos funcionarios del gobierno de Venezuela. La orden presidencial no se enfoca en la gente o la economía de Venezuela.

De forma específica, la orden presidencial se enfoca en aquellos que el Departamento del Tesoro determine, mediante una consulta con el Departamento de Estado, que estén involucrados en:

acciones o políticas que debiliten los procesos o institutos democráticos; actos significativos de violencia o conductas que constituyan un serio abuso o violación de los derechos humanos, incluidos aquellos contra personas involucradas en protestas antigubernamentales en Venezuela a partir de febrero de 2014; acciones que prohíban, limiten o penalicen el ejercicio de la libertad de expresión o reuniones pacíficas; o corrupción pública de los altos funcionarios dentro del gobierno de Venezuela.

La orden presidencial también autoriza el Departamento del Tesoro, mediante una consulta con el Departamento del Estado, que se enfoca en cualquier persona determinada a:

ser un líder actual o ex líder de cualquier entidad que tiene, o cuyos miembros se hayan, involucrado en cualquier actividad descrita en la orden presidencial o de una entidad cuyas propiedades e intereses en propiedades estén bloqueados o congelados de conformidad con la orden presidencial; o ser un funcionario actual o ex funcionario del gobierno de Venezuela.

Se bloquearán o congelarán las propiedades e intereses en propiedades en Estados Unidos de los individuos designados o identificados por la imposición de sanciones de conformidad con esta orden presidencial, que incluyen a los siete individuos indicados hoy en el anexo de esta orden presidencial, y se prohíbe que la gente de EE. UU. realice negocios con ellos. La orden presidencial también suspende la entrada a Estados Unidos de individuos que cumplan con los criterios de sanciones económicas.

Continuaremos trabajando muy de cerca con otros en esta región para apoyar una mayor expresión política en Venezuela, y para alentar al gobierno de Venezuela a respetar su compromiso compartido, según se articula en la Carta de OAS, la Carta Democrática Interamericana y otros instrumentos fundamentales relacionados con la democracia y los derechos humanos. 

El Presidente impuso sanciones a los siguientes siete individuos indicados en el anexo de la orden presidencial:

Antonio José Benavides Torres: Comandante de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) de la región central de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y ex director de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela.

Benavides Torres es un ex líder de la GNB, una entidad cuyos miembros se han comprometido en actos significativos de violencia o conductas que constituyen un abuso serio o violación a los derechos humanos, incluidos aquellos contra personas involucradas en protestas antigubernamentales a partir de febrero de 2014. En varias ciudades de Venezuela, miembros de la GNB emplearon la fuerza en contra de los manifestantes y periodistas pacíficos, incluida la violencia física severa, agresión sexual y armas de fuego.

Gustavo Enrique González López: Director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y presidente del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA).

González López es responsable por o cómplice de, o responsable por solicitar, controlar o de otra manera dirigir, o ha participado en, de forma directa o indirecta, en actos significativos de violencia o conducta que constituyen un abuso serio o violación de los derechos humanos, incluidos aquellos en contra de personas involucradas en protestas antigubernamentales en Venezuela a partir de febrero de 2014. Como director general del SEBIN, se asoció con la supervisión de los líderes de la oposición del gobierno de Venezuela.

Bajo la dirección de González López, Sebin ha tenido un papel importante en las acciones represivas en contra de la población civil durante las protestas en Venezuela. Además de causar varias lesiones, el personal de SEBIN cometió cientos de entrada forzosas y detenciones extrajudiciales en Venezuela.

Justo José Noguera Pietri: Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), una entidad propiedad del estado, y ex comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela.

Noguera Pietri es un ex líder de la GNB, una entidad cuyos miembros se han comprometido en actos significativos de violencia o conductas que constituyen un abuso serio o violación a los derechos humanos, incluidos aquellos contra personas involucradas en protestas antigubernamentales a partir de febrero de 2014. En varias ciudades de Venezuela, miembros de la GNB usaron fuerza excesiva para reprimir a manifestantes y periodistas, lo que incluyó la violencia física severa, agresión sexual y armas de fuego.

Katherine Nayarith Haringhton Padrón: fiscal de nivel nacional del 20.ª oficina de distrito del ministro público de Venezuela.

Haringhton Padron, en su capacidad como fiscal, acusó a varios miembros de la oposición, incluido al ex legislador de la asamblea nacional María Corina Machado y, a partir de febrero de 2015, al alcalde de Caracas, Antonio Ledezma Díaz, con el crimen de conspiración relacionado con el supuesto asesinato/planes de golpe de estado con base en información inverosímil y en algunos casos inventada. La evidencia que se usa para respaldar los cargos en contra de Machado y otros fue, al menos en parte, basada en correos electrónicos fraudulentos.

Manuel Eduardo Pérez Urdaneta: Director de la Policía Nacional Bolivariana de Venezuela.
o Pérez Urdaneta es un líder actual de la Policía Nacional Bolivariana, una entidad cuyos miembros se han comprometido en actos significativos de violencia o conductas que constituyen un abuso serio o violación a los derechos humanos, incluidos aquellos contra personas involucradas en protestas antigubernamentales a partir de febrero de 2014. Por ejemplo, miembros de la Policía Nacional usaron fuerza física severa en contra de manifestantes y periodistas pacíficos en varias ciudades de Venezuela, lo que incluyó disparos de municiones reales.

Manuel Gregorio Bernal Martínez : Jefe de la 31.ª Brigada Blindada de Caracas de la Armada Bolivariana de Venezuela y ex director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) de Venezuela.

Bernal Martínez estuvo al mando del SEBIN el 12 de febrero de 2014, cuando los oficiales dispararon sus armas en contra de los manifestantes, y mataron a dos individuos cerca de la oficina del fiscal general

Miguel Alcides Vivas Landino: Inspector general de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) de Venezuela y ex comandante de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (Redi) de la región de los Andes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela

Vivas Landino es responsable por o cómplice de, o responsable por solicitar, controlar o de otra manera dirigir, o ha participado en, de forma directa o indirecta, en actos significativos de violencia o conducta que constituyen un abuso serio o violación de los derechos humanos, incluidos aquellos en contra de personas involucradas en protestas antigubernamentales en Venezuela a partir de febrero de 2014

MR - postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:23:31
postaporteñ@_______________________________

Confirmado: la OMS ratificó que el glifosato de las fumigaciones puede provocar cáncer

por Darío Aranda

La Organización Mundial de la Salud (OMS), máximo espacio internacional en materia sanitaria, acaba de alertar sobre la vinculación del herbicida glifosato (el más utilizado en el mundo) y el cáncer. Confirmó que existen “pruebas” de que el herbicida puede producir cáncer en humanos y en animales de laboratorio. “También causó daño del ADN y en los cromosomas en las células humanas”, alerta el trabajo científico y detalla que se detectó glifosato en agua, alimentos, y en sangre y orina de humanos. El glifosato se utiliza de manera masiva en soja y maíz transgénicos (entre otros cultivos) y desde hace más de diez años es denunciado por organizaciones sociales, campesinas, médicos y científicos independientes de las empresas

300 millones de litros

En Argentina se aplica glifosato en más de 28 millones de hectáreas, volcando a los suelos más de 300 millones de litros de glifosato cada año. Los campos de soja transgénica, maíz y algodón son rociados con el herbicida  para que nada crezca, salvo los transgénicos. También está permitido su uso en cítricos, frutales de pepita (manzana, pera, membrillo), vid, yerba mate, girasol, pasturas, pinos y trigo. A partir del avance transgénico, aumentó geométricamente el uso del glifosato, desarrollado y comercializado inicialmente por Monsanto desde la década del ’70, aunque en el 2000 se venció la licencia y en la actualidad lo producen un centenar de empresas.

A medida que crecía la siembra de transgénicos, y mayor era el uso de agrotóxicos, se sumaban las denuncias por daños a la salud la salud. Caso emblemático de Argentina es el de las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo en Córdoba, que incluso llegó a juicio penal con condenas para el productor y el fumigador. Y también se sumaron los estudios científicos que daban cuenta de abortos espontáneos, cáncer, malformaciones y afecciones agudas, entre otras consecuencias

OMS

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) es un ámbito especializado de la Organizaciones Mundial de la Salud (OMS). Luego de un año de trabajo de 17 expertos de once países, el 20 de marzo emitió un documento inédito: “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”. Detalla que la evidencia en humanos corresponde a la exposición de agricultores de Estados Unidos, Canadá y Suecia, con publicaciones científicas desde 2001. Y destaca que el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” (situación que tiene relación directa con el cáncer)

El IARC-OMS recuerda que, en estudios con ratones, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos había clasificado al glifosato como posible cancerígeno en 1985 pero luego (1991) modificó la calificación. Los científicos del IARC consideran que, desde la reevaluación de la EPA hasta la fecha, hubo “hallazgos significativos y resultados positivos para llegar a la conclusión de que existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en animales de experimentación” y afirman que estudios en personas reportaron “incrementos en los marcadores sanguíneos de daño cromosómico” después de fumigaciones con glifosato

El documento se llama “Evaluación de cinco insecticidas organofosforados y herbicidas”. Fue publicado en la sede del IARC en Lyon (Francia) y remarca que las evaluaciones son realizadas por grupos de “expertos internacionales” seleccionados sobre la base de sus conocimientos y sin conflictos de interés (no puede tener vinculación con las empresas). Publicaron un resumen de dos carillas y en breve estará el detalle en el denominado “Volumen 112 de las Monografías del IARC”

En sangre y orina

La organización internacional recuerda que el glifosato es el herbicida de mayor uso mundial. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanos y en el hogar. Su uso se ha incrementado notablemente con el desarrollo de variedades de cultivos transgénicos y precisa que el agroquímico “ha sido detectado en el aire durante la pulverización, en agua y en los alimentos”. Y reconoce que la población “está expuesta principalmente a través de la residencia cerca de las zonas fumigadas”. Precisa que el glifosato se detectó en la sangre y la orina de los trabajadores agrícolas.

Con la nueva evaluación, el glifosato fue categorizado en el “Grupo 2A”, que significa en parámetros de la Organización Mundial de la Salud: “Probablemente cancerígeno para los seres humanos”. Esta categoría se utiliza cuando hay “pruebas limitadas” de carcinogenicidad en humanos y “suficiente evidencia” en animales de experimentación. La evidencia “limitada” significa que existe una “asociación positiva entre la exposición al químico y el cáncer” pero que no se pueden descartar “otras explicaciones”.

El IARC-OMS trabaja sobre cinco categorías de sustancias que tienen relación con el cáncer. El “Grupo 2A” es la segunda categoría en peligrosidad, sólo superada por “Grupo 1”, donde se ubican, por ejemplo, el asbesto y la radiación ionizante. “Por la nueva clasificación, el glifosato es tan cancerígeno como el PCB (compuesto químico que se usaba en los transformadores eléctricos) y el formaldehido, ambos miembros del Grupo 2A en cuanto su capacidad de generar cáncer en humanos”, explicó Medardo Ávila Vázquez, de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados

“Se debe prohibir”

La publicación de la Organización Mundial de la Salud fue bien recibida por las organizaciones sociales y científicos independientes (no vinculados a las empresas). Aunque también coincidieron en que la OMS tardó demasiado en reconocer los efectos del glifosato. “Es necesario saludar al IARC y a la OMS por ponerse al día con las investigaciones científicas. Es muy importante esta publicación, habrá un antes y un después, ya que fortalece la posición de los que venimos reclamando a las academias y a los responsables políticos la aplicación y plena vigencia del principio precautorio (tomar medidas urgentes para proteger a la población”, reclamó Damián Verzeñassi, de la Cátedra de Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Rosario. “La OMS lo admitió, ya no pueden quedar dudas, el problema es mucho mayor de lo que se dice. El glifosato ha seguido el mismo camino que el endosulfan, el DDT, el cigarrillo y el Tamiflu”, explicó el investigador de la UNR.

Raúl Horacio Lucero, biólogo molecular e investigador de la Universidad del Nordeste, llamó a aplicar de manera urgente el principio precautorio vigente en la ley: “Se debe prohibir ya la comercialización y aplicación de este veneno”. También lamentó la demora de la OMS: “Si nos hubieran escuchado hace diez años se hubieran salvado muchas vidas”

Otros agrotóxicos

El IARC-OMS también evaluó al malatión (herbicida) y al diazinón (insecticidas) como probable cancerígeno para los humanos (Grupo 2A, al igual que el glifosato). Los insecticidas tetraclorvinfos y paratión fueron clasificados como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B, con pruebas convincentes de que estos agentes causantes de cáncer en animales de laboratorio). Para el Malathion determinaron la vinculación con daño en el ADNI humano y tumores en roedores

Monsanto

La empresa Monsanto, creadora del glifosato (bajo la marca Roundup) y principal señalada por la denuncias de perjuicios a la salud, siempre defendió su agroquímico en base a la clasificación de la OMS. La gacetilla institucional, que aún está en el sitio de Internet, llamado “Acerca del glifosato”, resalta que la OMS lo ubica como “producto que normalmente no ofrece peligro” y remarca en negrita un trabajo de 2004 en el que la OMS lo calificaba como “no cancerígeno”.

Monsanto siempre utilizó los argumentos de la OMS. Pero ayer cambió de opinión: “La IARC ha estado bajo críticas tanto por su proceso como el sesgo que ha demostrado”. La compañía acusó a la agencia de la OMS de que su conclusión no es exhaustiva, la considera “sesgada” y la acusa de no basarse en “ciencia de calidad”. Advirtió que ya entró en contacto con la OMS para solicitar una revisión del trabajo

El comunicado de la mayor corporación del agro mundial sostiene que la clasificación de la IARC-OMS “no se apoya en datos científicos”. Alcanza con ver el documento oficial de la Agencia Internacional para la Investigación contra el Cáncer (IARC) para contabilizar al menos 16 trabajos científicos que confirman los efectos de los agroquímicos. Se citan investigaciones de 1985 hasta de 2015. No figuran los trabajos de David Saltamiras ni de Gary Williams, dos científicos que suelen atacar todo argumento académico contrario a los transgénicos y a los agroquímicos. No es casual: Saltamiras y Williams son empleados de Monsanto y por eso sus trabajos no figuran en la evaluación de la OMS.

Monsanto fue la creadora y mayor comercializadora de glifosato. En el 2000 venció su licencia, lo que abrió pasó a que otras empresas lo produzcan. En Argentina producen el herbicida las compañías Syngenta, Basf, Bayer, Dupont, Dow Agrosciences, Atanor, YPF, Nidera, Nufarm, Red Surcos, Vicentín y Sigma Agro, entre otras

Carrasco tenía razón

Según estadística de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), que reúne a todas las grandes empresas de agroquímicos, en 1996 (cuando se aprobó la primera soja transgénica) se usaban en Argentina once millones de litros de glifosato. En 2012 se vendieron 182 millones de litros de glifosato. Desde hace tres años que Casafe no hace públicas las estadísticas de uso. Sí lo actualizó la Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Afirma que en los campos argentinos se arrojan 320 millones de litros de glifosato por año y trece millones de personas en riesgo de ser afectadas por el químico

Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del Conicet, confirmó en 2009 que el glifosato producía malformaciones en embriones anfibios, incluso en dosis hasta muy inferiores a las utilizadas en el campo. En 2010 publicó su trabajo en la revista científica estadounidense Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología). Debió enfrentar una campaña de desprestigio por parte de las empresas, de sectores de la academia y de funcionarios políticos, como el ministro de Ciencia, Lino Barañao. “Los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina son un experimento masivo a cielo abierto”, solía advertir en disertaciones y entrevistas. Carrasco, fallecido en mayo de 2014, afirmaba que la mayor prueba de los efectos de los agrotóxicos no había que buscarlas en los laboratorios, sino ir a las comunidades fumigadas

Raúl Horacio Lucero, investigador chaqueño, le escribió ayer un correo a este periodista: “¿De qué se disfrazarán ahora los expertos del Conicet que tanto atacaron a Andrés Carrasco?”. 

Viviana Peralta de San Jorge (Santa Fe), Laura Mazzitelli y Elio Servín de La Leonesa (Chaco), Fabián Tomasi y Don Julio Ariza (Entre Ríos), Miriam Samudio de Puerto Piray (Misiones), Sofía Gatica y María Godoy del Barrio Ituzaingó (Córdoba), María Cristina Monsalvo y Víctor Fernández (de Alberti, Buenos Aires). Una mínima muestra de quiénes denuncian desde hace años los efectos de los agroquímicos. Fueron, la mayoría de las veces, desoídos y maltratados por el poder político, judicial y mediático.

La Organización Mundial de la Salud comenzó a reconocer que los vecinos de a pie tenían razón.

Fuente: Revista "La Vaca", Buenos Aires, ARGENTINA

El herbicida más utilizado en el mundo

entra en la “lista negra”  del cáncer

Por Joaquim Elcacho (*)

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud) ha incorporado el glifosato -principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo- a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de substancias 2A de la IARC)

La decisión adoptada el pasado viernes 20 de marzo en una reunión de expertos de la IARC incluye también en este grupo de substancias que probablemente causan cáncer en humanos a los insecticidas malatión y diazinón

La incorporación del glifosato a la lista 2A es importante porque se trata de un producto muy utilizado en todo el mundo -al que están expuestos millones de agricultores y también muchos otros ciudadanos- pero se debe recordar que esta decisión de la IARC no comporta ninguna prohibición sobre el uso de esta substancia (que corresponde a las autoridades estatales y otros organismos internacionales). También se debe recordar que en la lista 2A de la IARC se incluyen productos "probablemente" causantes de cáncer mientras que los productos que se considera que está demostrado que causan cáncer se incluyen en la lista 1 de la IARC

Un producto común para matar las 'malas hierbas'

El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un herbicida no selectivo de amplio espectro, utilizado con mucha frecuencia para eliminar las denominadas malas hierbas en agricultura y jardinería. El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial registrado por Monsanto). La patente sobre este producto expiró en 2000 y en la actualidad existe una multitud de productos para uso agrícola y de jardinería que incorporan en este principio activo

Inmediatamente después de conocerse la decisión de la IARC de incluir el glifosato en la lista 2A, la empresa Monsanto expresó su crítica a través de diversos canales. En el blog "Hablando Claro" editado por Monsanto, por ejemplo, se puede leer: "Y queremos ser claros: todos los usos de glifosato incluidos en la etiqueta son seguros para la salud humana, lo que está respaldado en una de las bases de datos de salud humana más extensas en todo el mundo sobre productos agrícolas. De hecho, cada herbicida a base de glifosato en el mercado cumple los rigurosos estándares establecidos por las autoridades regulatorias para proteger la salud humana"

La IARC basa su decisión en diversos estudios científicos y, de hecho, publica un resumen de su evaluación en el último número de la revista The Lancet Oncology, mientras que las evaluaciones detalladas serán publicadas como Volumen 112 de las monografías de la IARC

Base científica de la decisión de la IARC

"Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio", indica la IARC en la nota oficial difundida el viernes 20 de marzo

La IARC recuerda que sobre la base de los tumores analizados en ratones, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos(EPA) clasificó el glifosato en 1985 como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo C). En 1991, después de una reevaluación de ese estudio con ratones, la EPA cambió su clasificación a la categoría de no carcinogénico para los humanos (Grupo E)

El Grupo de Trabajo de la IARC que ha llevado ahora su evaluación considera los hallazgos del informe de la EPA y varios resultados positivos más recientes llevan a la conclusión de que no existe suficiente evidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación pero se mantienen la consideración de que probablemente sea un producto que cause cáncer en humanos (por este motivo, el glifosato queda en la lista 2A de la IARC, y no en la lista 1). Así, los datos presentados ahora por la IARC indican que el glifosato puede causar daños en ADN cromosómico y dañar las células humanas, a pesar de que dio resultados negativos en algunos tipos de pruebas.

(*) periodista especializado en medio ambiente y ciencia.

Fuente: Diario "La Vanguardia". Catalunya, España.

23 de marzo de 2015

   Enviado por SERPAL -  Servicio de Prensa Alternativa

- postaporteñ@ 1370 - 2015-03-23 20:18:35
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

24 DE MARZO CON IMPUNIDAD Y DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA

NO A LA IMPUNIDAD DE AYER Y DE HOY

  a 39 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA

Juicio y Castigo a Todos los Genocidas

Aparición con vida Ya de Jorge Julio López

Restitución de la identidad a los jóvenes apropiados

Desmantelamiento del aparto represivo y de espionaje

Fuera Milani- Berni y Granados

Con el gobierno K la Justicia y el Congreso, continua la impunidad la  represión y el saqueo

30.000 Detenidos Desaparecidos: PRESENTES!

Acto y MARCHA

23 de Marzo de 2015 17. 30 Hs. Plaza San Martín

MULTISECTORIAL

La Plata-Berisso- Ensenada

Discriminación en La Plaza

 comunicado

Ante los hechos de discriminación acontecidos el pasado domingo 15 de marzo en la Plaza del Entrevero por parte de la organización “Yunta Brava” y en especial de su representante, Daniel Prates; el Partido de los Trabajadores manifiesta su total repudio a los organizadores y su total solidaridad con las víctimas.

El sistema capitalista viene de la mano con la hegemonía cultural de la burguesía, quien ha impuesto a lo largo de los años el ideal de familia judeocristiano; y se ha dedicado a perseguir y discriminar a la homosexualidad como un acto aberrante e indigno. La caracterización de que “maricones y tortas no pueden bailar” porque “hay niños y familias” y “dos mujeres bailando juntas es algo inadecuado” es a todas luces errónea y despreciable.

Dos personas del mismo sexo bailando juntas no necesariamente son homosexuales. El señor Prates, fanático del tango, bien debería saberlo, ya que el tango comenzó siendo bailado exclusivamente por hombres. ¿El tango entonces “es de maricones”?. En segundo lugar, en el caso de que las dos personas que bailan juntas sean homosexuales, ¿cuál es el problema? ¿quién es Prates, Yunta Brava, o cualquier otra organización discriminadora, para decirle a alguien a quien puede amar o cuales pueden y cuáles no pueden ser sus preferencias sexuales? La homosexualidad no solo es algo absolutamente natural, presente en la naturaleza; sino que además no existe ninguna razón lógica para rechazarla. El problema es que durante cientos de años, las instituciones que han orientado a la cultura, es decir, gobiernos e instituciones religiosas, han intentado  mostrar a la homosexualidad como una aberración; generalmente apoyados en pasajes de un libro que nos dice entre otras cosas:

-          “Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada”

-          “La mujer cuando da a luz es sucia e inmunda”

-          “Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera”

-          “El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá”

-          “Si un hombre yace con otro, los dos morirán”

-          “Ningún varón que tenga un defecto presentará las ofrendas, ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, enano o bisojo, sarnoso o tiñoso, o jorobado, o con un pie o una mano quebrados o con los testículos aplastados”

Citas sobran, en este caso nos hemos limitado a citar dos libros: Deuteronomio y Levítico. Nuestra cultura está basada en las enseñanzas de un libro discriminador, machista y defensor de los intereses de quienes ostentan el poder. Es fundamental deshacerse de estos “generadores de cultura” absolutamente nefastos, que impiden el desarrollo armonioso de la vida humana y que contribuyen a la discriminación a todo el que sea distinto.

De ninguna manera podemos permitir que alguien intente apropiarse de un espacio público e imponer sus reglas discriminadoras en el mismo. Si es real que el estado garantiza la igualdad, entonces debe hacer cumplir el artículo 8 de la Constitución que dice que todas las personas son iguales ante la ley sin reconocerse otra diferencia que la de los talentos y virtudes, así como la batería de leyes antidiscriminación: Ley 16045, Ley 17330, Ley 17817 entre otras.

El paso dado por la IMM de suspender la habilitación a la organización Yunta Brava es absolutamente insuficiente. Se debe revocar inmediatamente toda habilitación a esta organización y a cualquier otra que manifieste actitudes discriminadoras; no se puede permitir que sean organizadores culturales e impongan una visión nefasta de la realidad y de la sociedad. Que la IMM garantice mediante inspecciones que las organizaciones culturales no realicen ningún tipo de discriminación y que asegure ella misma los espacios culturales necesarios a través de su Departamento Cultural.

El Partido de los Trabajadores siempre estará enfrentando cualquier discriminación de género, de orientación sexual, por color de piel, por discapacidad o por cualquier otra razón que vulnere al trabajador como ser humano.

PT

De Guyana a EE.UU.

Sebastiana Barráez Pérez 21/3/15

Estallan, casi simultáneamente, los escándalos de corrupción y lavado de dinero proveniente de Pdvsa en el caso de Andorra, señalándose a los ex ministros Nervis Villalobos, Alcides Rondón, Javier Alvarado y Carlos Aguilera, y a los empresarios Rafael Jiménez y Omar Farías; Venezuela estaría entre los primeros países con dinero “sucio” en el HSBC, destacándose el teniente Alejandro Andrade, quien fuera tesorero de la nación y presidente de Bandes, mientras el país se enfrenta a una feroz inflación, acompañada de la escasez más grande de productos que se haya conocido hace más de un siglo. Y para ponerle la guinda a la torta, Guyana pretende violentar la plataforma continental y la zona económica de Venezuela, desconociendo el Acuerdo de Ginebra y que el Esequibo es una zona en reclamación, al decir que eso dizque se resolvió en 1899. Guyana contrata con la empresa estadounidense Exxon Mobil para hacer exploraciones en aguas venezolanas y publica un comunicado grosero, altanero y retador contra Venezuela, a quien llama mentirosa. Si, existe una respuesta de Venezuela contra Estados Unidos, pero ni una palabra sobre el caso Andorra, HSBC, Guyana, etc.

Alerta: Trampa  en  Cumbre de las Américas

Las Verdades de Miguel – Miguel Salazar 20/3/15

 Sin duda, la diplomacia de mano dura de Estados Unidos se ha reiniciado por Venezuela; lo ha dejado entrever Barack Obama con su remozado aliento de guerra y su decreto calificando a nuestro país como una amenaza. Washington estima que el Gobierno venezolano está en decadencia y se apresta a dar el sablazo final, de allí que la beligerancia de USA haya recrudecido. Nadie puede tomar a la ligera el decreto de Obama. Menos Nicolás Maduro, quien podría emular a Omar Torrijos respondiendo que ese decreto tiene un destinatario equivocado. Entretanto tendrá que prepararse para arribar a Panamá, un país donde los servicios de inteligencia extranjera estimulan un clima de tensión con el cual buscan que Estados Unidos convalide con graves y convincentes argumentos, el polémico decreto. En tal sentido, se arma un tinglado mediático (apoyado también por medios nacionales) para dar por hecho las indicaciones que comprometen a funcionarios venezolanos en empresas instaladas en Panamá para lavar dinero. Ante la situación planteada apenas se sabe de una tímida respuesta del embajador Jorge Durán Centeno, a quien se le relaciona con el expresidente Ricardo Martinelli. La información acerca del lavado de dinero es atribuida al Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en una gacetilla que circuló el pasado 10 de marzo, afirmando que existen suficientes evidencias acerca de “empresas fachadas” en Panamá que pasaron fondos de Pdvsa, para lavar 2 mil millones de dólares provenientes de la corrupción. Precisa el informe: La red de lavado de dinero trabajó muy de cerca con funcionarios de alta jerarquía de Venezuela, agentes residentes en Panamá y abogados en Andorra para crear compañías fachadas. Tenían cientos de este tipo de firmas y utilizaban diversos métodos para mover los fondos, como contratos falsos, sobrefacturación y subfacturación. Es muy sugerente el despliegue de prensa sobre el asunto y más aún, que ello ocurra en la antesala de la próxima Cumbre de las Américas en Panamá, cuyo tema central será la declaración de Estados Unidos marcando a Venezuela como una amenaza para la estabilidad continental. El istmo (sin que lo advierta nuestra embajada) se ha convertido en el centro de las operaciones encubiertas contra nuestro país. En la ejecución de la estrategia convergen opositores definidos y abiertos, como aquellos que se apoyan en los empresarios “afectos” al Gobierno revolucionario. Todos trabajan conjuntamente, entre otros, con sectores de Estados Unidos, Colombia, España e Israel; no obstante, la punta de lanza la representan empresarios y militares identificados con el chavismo. Una compleja red que incluye además a diplomáticos y funcionarios venezolanos, panameños, sirios, libaneses, palestinos y judíos, todos ellos comprometidos y beneficiados con miles de millones de dólares obtenidos a través de Cadivi. Todo el mundo sabe quiénes son e igual operan libremente en el negocio del petróleo, combustible y triangulación, multiplicando cantidades siderales. Esperemos que esta Cumbre de las Américas no sea un cónclave para que derrame sus lagrimones de cocodrilo la falsa solidaridad

Armamento israelí "Tested in Combat”

El Estado judío busca abaratar la muerte

Y sus amigos se lo facilitan

Partimos de la base de que los gastos militares siempre tienen como víctimas a los pueblos, y como beneficiarios a los grupos que se aferran a sus ganancias y sus privilegios.

Pero esto sucede se usen o no esos pertrechos: el complejo militar-industrial no solo se apodera de sumas astronómicas que podrían resolver las más variadas carencias de la humanidad, sino que está indisolublemente vinculado con la represión contra los pueblos, con los negociados y con la corrupción.

Marta Haserrea, del colectivo Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (Madrid), ha publicado una impactante nota* de la cual se extractan algunos párrafos, pero cuya lectura completa se recomienda.

Trata acerca de la compra por el gobierno de Rajoy, del Partido Popular (nótese: “popular”), de munición israelí, porque suponía un ahorro de € 600.000 respecto de la producida en España. Un “ahorro” que no es tal, pues eso implica la suspensión de los trabajadores de la fábrica española, cuyos subsidios de paro en dos meses absorben ese pretendido beneficio, además de originar otras consecuencias sociales indeseables. Trabajadores españoles que, repito, debieran dedicarse a producir cosas para el bienestar de las personas, y no para destrucción y muerte.

Leamos, por fin, estos breves extractos de la nota de Haserrea, que aclara cómo los reaccionarios se ayudan unos a otros (además de forrarse):

El alto prestigio israelí en el ámbito de la represión y la guerra se conoce con el sello “Tested in combat”. Sus gases lacrimógenos, sus métodos de tortura y su tecnología militar son de la mejor calidad porque son materiales probados sobre población real, en muchas ocasiones sobre un laboratorio humano llamado Gaza.

El Estado Español está de esta forma ayudando a la militarización de Israel, ayudando a disminuir su gasto militar ya que al importar su armamento hace que la cadena de producción de este armamento se abarate.

IMI es la única empresa israelí de armas con pérdidas. El gobierno israelí financia la empresa con dinero público y ahora, gracias al gobierno español, se han adjudicado una oferta millonaria. Este es el verdadero origen de esta adjudicación: socios políticos que colaboran en sus negocios. A costa de la limpieza étnica del pueblo palestino. Y también a costa del empleo de los trabajadores y las trabajadoras de Palencia.

*http://www.laizquierdadiario.com/Balas-israelies-para-el-Ejercito-espanol-Tested-in-combat-by-Israhell

juan-del-sur.blogspot.com

Juan del Sur

Piedra Libre - Comienza el ciclo 2015

Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
pero me han dormido con todos los cuentos...
y sé todos los cuentos

León Felipe

Hoy Piedra Libre, el institucional de La Colectiva, comienza el ciclo 2015/16 confrontando miedos. En un año electoral donde se agitarán los miedos a que se vayan, los miedos a que se queden, los miedos a cambiar o a continuar, los miedos razonables o razonados o con razón, los miedos como forma de control, nosotros hemos decidido tomar los miedos por las astas, ponerles nombre y asumirlos ya sea como construcción o realidad. Nos acompañan en el piso Diana Kordon, Silvia Satulovsky y Mariano Reposi. Teléfono mediante incorporaremos a Luis Laferriere y Pablo Brambilla. Por un pase de magia radial Martín Marceesi nos entregará sus notas entre las notas. Desde las 20 y hasta las 22, sacudámonos los miedos y encaremos el octavo año de Piedra Libre.

Tragedia de Once: Casación confirmó la multa y expulsión de Dalbón

MINUTOUNO.COM

Las sanciones fueron aplicadas con motivo de las continuas perturbaciones que provocó el letrado durante las audiencias.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó las sanciones impuestas a uno de los abogados querellantes del juicio por la tragedia ferroviaria de Once, Gregorio Dalbón, aplicadas con motivo de "comportamientos indebidos" durante la celebración del debate oral.

La Sala III de la Cámara integrada por los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Mariano Borinsky, convalidó la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 de Capital Federal, que impuso a Dalbón una multa equivalente al quince por ciento (15%) de la remuneración que percibe un juez de primera instancia y, decretó su expulsión para intervenir en la totalidad de las audiencias de debate que en lo sucesivo se celebren en el marco de la causa conocida como "Tragedia de Once".

Dichas sanciones fueron aplicadas con motivo de las continuas perturbaciones que provocó el letrado durante la celebración del juicio que se lleva actualmente a cabo en los tribunales de Comodoro Py 2002 contra ex funcionarios de la secretaría de Transporte, integrantes del grupo Cirigliano y el motorman Marcos Córdoba, entre otros.

Orgullo de los abogados que nos representan!!!! Honestidad y ética profesional!!!

( María Lujan Rey en facebook)

enviado por Facundo

pildoritas 

“No estamos en una buena etapa (en relaciones internacionales), estamos pasando un muy mal momento. En lo que se refiere al Mercosur el peor desde que se creó”. Danilo Astori, ministro de Economía. El País (19/03/2015)

AUSENCIA

Habré de levantar la vasta vida 
que aún ahora es tu espejo: 
cada mañana habré de reconstruirla. 
Desde que te alejaste, 
cuántos lugares se han tornado vanos 
y sin sentido, iguales 
a luces en el día. 


Tardes que fueron nicho de tu imagen, 
músicas en que siempre me aguardabas, 
palabras de aquel tiempo, 
yo tendré que quebrarlas con mis manos. 


¿En qué hondonada esconderé mi alma 
para que no vea tu ausencia 
que como un sol terrible, sin ocaso, 
brilla definitiva y despiadada? 


Tu ausencia me rodea 
como la cuerda a la garganta, 
el mar al que se hunde.

BORGES. Jorge Luis

- postaporteñ@ 1369 - 2015-03-22 00:18:30
postaporteñ@_______________________________

Venezuela, ayer y hoy

¿Extraña a alguien el último intercambio entre Sendic y Maduro? No, ni siquiera un poco. Se trata de unamanifestación clara del viraje de la cancillería uruguaya, comandada por Nin Novoa y apuntalada por los sectores más derechistas del FA (sectores a los cuales el actual canciller estuvo desde siempre integrado como parte fundante), hacia posiciones más cercanas al Imperio Norteamericano, principalmente en lo que respecta a las relaciones comerciales. Menos aún debería sorprender que estos mismos intercambios se multipliquen, y se vuelvan aún más arteros, en los próximos meses.

¿Recuerdan los frentistas aquel embelesado día del primero de marzo del 2005? ¿Recuerdan como entronaron a Chávez en el paraninfo de la UdelaR para que diera su discurso (uno de los tantos)?  ¿Recuerdan el eco de las acotaciones exultantes, que proclamaban la intervención de Uruguay y Venezuela si Estados Unidos planteara una nueva invasión a Cuba? Chávez puso el tema sobre la mesa, al tiempo agregó “¡Venezuela responderá!”; una voz anónima entre el público agregó “¡Y Uruguay!” lo cual provocó el aplauso general y sendos coros celebratorios. ¡Tan lejos en el tiempo y tan cerca! Si será cierto aquello de que las palabras se las lleva el viento

En diez años las coyunturas cambiaron su rumbo; ya no caen las mieles de la bonanza rebasando el vaso, se viene una crisis al galope y el gobierno lo sabe. Siendo que el abanico de socio comerciales presenta, en todas sus tablillas, agujeros en la tela y varas quebradas (Venezuela, Brasil,Argentina, China, etc.), hay que salir, desesperadamente, a buscar el beneplácito del Congreso norteamericano. Volvemos al viejo planteo del ALCA, en detrimento del ALBA, la UNASUR e incluso del propio MERCOSUR. De más está decir que cualquier planteo de relaciones vinculantes con los Estados Unidos será desigual y usurario (es por ese motivo que los imperialistas siempre prefieren negociar con naciones aisladas y no con bloques monolíticos; cualquier intento de acumulación de fuerzas será tomado con indiferencia, siempre y cuando el mismo claudique antel os intereses del imperialismo de turno), máxime si las diferencias coyunturales son insalvables (no es lo mismo Estados Unidos negociando con China o Rusia, que con Uruguay o Paraguay, en el primer caso habrá una correlación de fuerzas infinitamente más equilibrada que en el segundo)

Este análisis no pretende reivindicar las causas de los nacionalismos “emancipatorios” en lasnaciones del llamado “tercer mundo” (causas típicamente abordadas por camarillas militares,vanguardias guerrilleras o bien por los sectores de las burguesías nacionales, despojadas de susbeneficios a manos de la globalización capitalista), un breve repaso de la mayoría de estasiniciativas concluiría en el cajoneo posterior de los intereses de la clase trabajadora ante las nuevas oligarquías emergentes. El caso de Venezuela es representativo: se trata de un proceso que logró canalizar el descontento histórico de las clases populares, respecto a los gobiernos de los partidos tradicionales de la derecha (Acción Democrática y COPEI), dichos gobiernos tuvieron su síntesis más característica en la administración del impresentable Carlos Andrés Pérez (procesado luego por casos de corrupción). A finales de febrero de 1989 se da el llamado “Caracazo”, en el cual amplios sectores de la población capitalina salen a manifestarse a las calles, debido a la corrupción galopante y las políticas de ajuste cada vez más severas en lo económico. En un escenario de plena ebullición social, crisis económica y con Venezuela sumida al borde de una guerra civil, surge la figura de Hugo Chávez Frías, militar de segunda, que tres años más tarde se subleva apoyado en su camarilla de segundones

Hugo Chávez (como bien señala el compañero Jorge Altamira), enquistó en la conciencia del pueblo la idea de que las fuerzas armadas podría (y eventualmente lo haría) salir en su defensa cuando éste lo solicitase. Por vez primera, había un brazo armado, institucional y profesional, con la fuerza y el peso del Estado mismo, dispuesto a levantar la bandera de los postergados. ¿Qué pasó entonces? ¿Por qué hoy Venezuela mantiene un amplio portafolio de negocios con los Estados Unidos (basta ver las incontables estaciones de servicio en varias ciudades norteamericanas y las cantidades industriales de petróleo vendidas a este país)? Más que preguntarse qué pasó, habría que cuestionarse lo contrario, qué no pasó; no pasó el partido, no pasó una vanguardia ideológica que organizara en cuadros políticos a los noveles revolucionarios, no pasó una identificación internacionalista con la causa obrera. Todo discurso internacionalista fue trastocado oportunamentecon vuelcos de apoyo hacia otros nacionalismos y grupos guerrilleros espontaneístas, todos ellos contrarrevolucionarios y nocivos para los intereses de la clase obrera mundial.

El desbarranque del Chavismo no es una fatalidad, sino una consecuencia; no hubo allí tareas que serealizaran mal o insatisfactoriamente, o bien que se auto-boicotearan; no, más podríamos afirmarque salió todo a la perfección dada la naturaleza de ese proceso histórico y lo que prometía. Habría que postular entonces que el “desbarranque” del Chavismo no es tal, sino todo lo contrario; resulta en la afirmación de que sin un partido de base, clasista y obrero, es prácticamente imposible canalizar un empuje proto-revoluccionario, caracterizado por el descontento general ante lasopciones del capitalismo. Ante la ausencia de un partido obrero organizado y pujante (los mamarrachos socialdemócratas, con Pétkov a la cabeza, jamás lograron seducir a las masas disconformes), el campo quedó allanado ante un particularismo nacionalista, como lo es el chavismo

Volviendo a estas latitudes, el vazquismo supo sacar provecho de toda esta coyuntura particular en América Latina; se cantaban loas a Chávez, Lula, Néstor Kirchner, Morales, Correa e incluso a Lagos (ex-presidente de Chile), conformando un caleidoscopio de pseudo izquierdas extremadamente diluido. No obstante, el izquierdismo aparente sólo operaba a modo de velo, detrás estaban los intereses económicos de una nueva burguesía ya en progreso: los agentes políticos del frentismo. Aprovechando la bonanza económica regional y planteando la diversificación de las relaciones económicas del país, Vázquez encontró un nuevo y generoso socio en Chávez.Cambiando petróleo por vacas (un esquema similar al “cheque” soviético dado a Cuba), el gobierno incrementó sus arcas, o bien, mejorsería decir, engrosó las cuentas bancarias de terratenientes e importadores, desaprovechandola oportunidad de cambiar las relaciones de clase, la inversión en la educación o la salud, e inclusola mejora en infraestructura

Hoy la situación es otra: Venezuela se encuentra sumida en una grave crisis social y económica. Los cuestionamientos a Maduro son cada vez más frecuentes y el recrudecimiento de la represión aumenta gradualmente. Ante este escenario, la opción de Vázquez (que nada puede llegar a interesarle la situación de agresión de parte del gobierno venezolano a su propia ciudadanía), es clara y no admitirá dobleces: romper con Venezuela y cuadrarse a la diestra de Estados Unidos,como socio comercial principal. Por tal motivo, cualquier dicho, proveniente del gobiernovenezolano (y de cualquier otro que no represente un nicho de mercado), que choque con lasposturas del imperialismo, será igualmente rechazado

Que esto sea tomado como una advertencia para la clase obrera: un tratado de libre comercio con Estados Unidos no será firmado sin el acatamiento previo, por parte del gobierno, de las “recomendaciones” de rigor que los órganos de crédito internacional hacen a las economías subdesarrolladas: ajuste progresivo de las tarifas de los servicios públicos (y, principalmente, la privatización de los mismos), suba del mínimo de la edad de retiro, puesta de los salarios en relación a la productividad, carestía de productos de primera necesidad, etc. Debe entenderse,ante todo, que esto no se encuadra en el contexto de las relaciones entre los estados del mundo, sinoentre las clases sociales que lo componen y que son transversales a todos ellos.

DANIELA

- postaporteñ@ 1369 - 2015-03-22 00:06:09
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] Siguiente