Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Paraguay: ¿quinta columna del Mercosur?

José Steinsleger

La Jornada miércoles 8 de julio 2015

Es posible que el torpedeado Mercado Común del Sur (Mercosur) haya tenido uno de sus momentos más dinámicos en agosto de 2010, durante la 39 cumbre celebrada en San Juan, capital de la provincia argentina homónima, ubicada a mil 100 kilómetros de Buenos Aires. Nosotros no queremos guerra. Si alguien quiere conocer un lugar tranquilo ese es América del Sur, dijo entonces Lula da Silva al asumir la presidencia temporal del bloque

Luego, in crescendo, el organismo subregional volvió a replegarse. ¿Fue a partir de la desaparición de Néstor Kirchner y Hugo Chávez, en 2010 y 2013, o con el juicio político al presidente de Paraguay Fernando Lugo, en junio de 2012? ¿Fue a raíz de las sostenidas ofensivas golpistas contra Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner, en 2014 y 2015, o con la puesta en cuestión del Mercosur por el nuevo gobierno de Tabaré Vásquez en Uruguay?

El primer golpe al espíritu del Mercosur fue dado por el Congreso de Paraguay, poco antes de que en noviembre de 2005 la cuarta Cumbre de presidentes de Mar del Plata América Latina dijo no al ALCA. Las tropas del Pentágono consiguieron inmunidad, el primer contingente de 500 soldados yanquis ingresó al país guaraní mientras el vicepresidente Luis Castiglioni se reunía en Washington con el vice de W. Bush, Dick Cheney, y en agosto del mismo año el secretario de Defensa Donald Rumsfeld desembarcaba en Asunción

En 2008, las fuerzas armadas de Paraguay adoptaron el estándar de la OTAN en sus compras de material bélico, descartándose adquisiciones de dudosa calidad en países asiáticos, y en julio llegaron 400 marines más con el propósito de instalar la base Mariscal Estigarribia, enclavada en la provincia occidental de Boquerón en, a 250 kilómetros de Bolivia, y cercana a las provincias argentinas de Salta y Formosa

La base cuenta con capacidad para albergar 16 mil efectivos y tiene una pista de aterrizaje para los aviones de mayor tamaño del parque militar de Estados Unidos, los Galaxy y los B52. Desde allí se pueden controlar las reservas gasíferas y petrolíferas de Bolivia, se pueden desplazar efectivos a la zona de la triple frontera (con Argentina y Brasil), donde reside una importante comunidad de origen árabe, y a más de los importantes yacimientos de hierro del Mutún, se puede monitorear el Acuífero Guaraní, la segunda reserva de agua dulce del planeta

A finales de 2012, mientras se realizaba el juicio político contra el presidente Lugo, un grupo de diputados se reunía con militares estadunidenses para negociar la instalación de otra base en el Chaco paraguayo. Más tarde, la CIA inauguró el Centro de Entrenamiento para personal de operaciones en zonas urbanas. En noviembre tuvo lugar un curso sobre “aspectos técnicos en gestión y manejo de incidentes de seguridad cibernética, inaugurado por el presidente de facto Federico Franco, el embajador de Estados Unidos James Thessin y el Comité Interamericano contra el Terrorismo (Cicte), dependiente de la OEA, en el que participaron los gobiernos de Panamá, Uruguay y Chile.

En 2014, 77 militares paraguayos recibieron entrenamiento en Colombia y, a los pocos días de su retorno, atacaron por vía aérea a la desconocida Agrupación Campesina Armada, donde resultaron muertos cuatro jóvenes acusados de pertenecer a un grupo criminal. Y en enero de 2015, el secretario de la Armada de Estados Unidos, Ray Mabus, y la embajadora Leslie Anne Basset se reunieron con el ministro de Defensa del presidente Horacio Cartes para alabar el proyecto Pyraweb, que pretende controlar los movimientos de todos los usuarios dentro de Paraguay para la supuesta lucha contra el narcotráfico.

En mayo pasado, el Senado de Paraguay aprobó el ingreso de instructores militares pertenecientes al Grupo de Fuerzas Especiales de la Guardia Nacional de Carolina del Norte. Con uniformes de combate, las tropas yanquis desfilaron frente al presidente Cartes y su gabinete, haciendo flamear la bandera de Estados Unidos. Movimientos que, ritualmente, se escudan en el pretexto de “ayudar a la población ante eventos de emergencia o desastres naturales que se pudieran presentar en el territorio…”

Paraguay, en suma, empieza a convertirse en una cabeza de playa del Pentágono en el corazón del Mercosur. Suerte de quinta columna en la que un sector minoritario y poderoso de la sociedad consiente en mantener ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo. Y siendo uno de los mayores países latinoamericanos que violan los derechos humanos, envía comisiones de parlamentarios para evaluar la situación en Venezuela

Por otro lado, resulta llamativo que por ser miembro del Mercosur, Paraguay es firmante del Tratado Penal Internacional y del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que es subsidiaria de los países firmantes.

Hace unos años, el senador brasileño Jefferson Pe­res sugirió que, así como en el Mercosur hay cláusulas democráticas que suponen que una dictadura no puede formar parte del bloque, se torna necesario otra cláusula que establezca que terceros países no pueden instalar bases militares permanentes en ninguno de los estados miembros

- postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 21:15:21
postaporteñ@_______________________________

postalinas

para Luis E Sabini  en relación a su nota sobre carta en Búsqueda

(sé que este punto es secundario en la polémica por eso no se  ni vale la pena publicar esto)

Creo amigo Luis que hay un dato que no registró: el primer disparo que terminara con la vida de Ramírez, cuando la visita del Che, hoy se sabe que no vino de la derecha burguesa sino de la izquierda burguesa y más particularmente de los agentes del imperialismo ruso en Uruguay. Vea al respecto el libro "mi nombre es Patria" sobre África de Las Heras en la que queda bien establecido que el supuesto docente inocente de Ramírez era un agente ruso que quiso romper con el Estado, cuando sus jefes no lo aceptaban y que por eso fue liquidado por los amigos de "África" o por ella misma ejecutando una decisión que se había tomado en el Kremlin

Cordiales saludos

Ricardo

 Amigo  Ricardo:

Agradezco muchísimo el dato. No soy historiador y mis afirmaciones provienen sencillamente del conocimiento vulgar y mediático. Por otra parte, una larguísima ausencia del Uruguay seguramente me ha impedido “actualizarme” en muchísimos aspectos.

Me quedé con la versión que recuerdo circuló en los ’60.

Pero sí sé del papel de los comunistas en Uruguay. Y me parece que África fue mujer de Felisberto Hernández, a quien sin duda “forreó”. Así que, aunque pueda resultar totalmente novelesco lo del espionaje y los “agentes secretos” seguramente existieron. Tengo experiencias directas e indirectas sobre el papel de tales “militantes”.

Y respecto de África, tal cual, leí el Trotski de Leonardo Padura, el hombre que amaba los perros -excelente- y junté tales datos con los que conocía de Felisberto Hernández. Y los de la madre del propio  Ramón Mercader, tan parecida a la que fue su pareja...

A África la condecoraron en Moscú a fines de los '80. Era bien veterana y todavía "heroína"· Un año después, se derrumbaba el régimen que la había condecorado. Creo que por entonces también murió

 Ricardo, si podes darme más datos del libro que mencionas, autor, editorial, fecha, agradecido. NO vivo en Montevideo y podré buscarlo en alguna incursión.

saludo cordial

Luis

 

NOS QUIEREN AMEDRENTAR

El día sábado 4 de julio del corriente, entre las 13 y 16 horas entraron a nuestro domicilio ubicado en el centro neurálgico del barrio de Villa Crespo los desconocidos de siempre.
Revolvieron papeles, tiraron objetos personales. Papeles personales de la madre de Elena fueron dispersados y sacaron de la biblioteca un libro sobre Fascismo y lo tiraron en el suelo del comedor.
Nos robaron la cámara de fotos, la cual contiene archivo de trabajo de estos años y fotos personales y familiares. Rompieron otros objetos, revolvieron cajones dejando su marca de amedrentamiento.

No nos cabe duda que la tarea de todos estos años en defensa del Sistema ferroviario y de los valores humanos y la actitud coherente molesta y en tal sentido han decidido esta forma de hacernos meter miedo y que paremos en nuestro trabajo.

Agradecemos la solidaridad que ya ha comenzado a llegar y que nos hace fortalecernos en nuestro objetivo que es seguir bregando por aquellos y estos principios de vida que nos sumaron al compromiso de por vida.

Como siempre: La Lucha continúa…

JUAN CARLOS CENA

ELENA LUZ GONZÁLEZ BAZÁN

5 de julio del 2015

 MONAREFA-  Movimiento Nacional por la Recuperación de los Ferrocarriles Argentinos

Antes que nada queremos agradecer la cantidad de adhesiones. Solo decir muchas gracias. Faltan aún muchas más... entre el día de la Independencia y los que siguen iremos agregando la solidaridad de cada uno de Uds.

Queremos decir también que repudiamos lo sucedido a la CORREPI, en su local de San Cristóbal y que pedimos por el pronto restablecimiento de Félix Díaz, quien junto a los originarios se encuentran acampando, esperando que los reciban. Se ha enfermado... las injusticias no cesan...

 Actualizado al 9 de julio del 2015

ADHESIONES:

Monarefa@yahoo.com.ar

María del Carmen VerdúCorrepi - Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional - Izquierda Revolucionaria - Herman Schiller-Carlos Felipe Méndez - Comunero de la Comuna 15 - Nora Ciappone - Frente Popular Darío Santillán - Corriente Nacional- Flavio Bustillo / Naranja Ferroviaria -PTS - Partido de los Trabajadores al Socialismo- siguen las firmas

Villa Crespo Digital

posta - postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 21:10:36
postaporteñ@_______________________________

La Emergencia Nuclear - Ucrania posibilita armas nucleares: ley 2953

de Robert Müller 26.06.2015             

enviado por KM

Actualmente los grandes medios de comunicación silencian una información de importancia existencial  para el destino de Europa, y también para el mundo. El Parlamento de Ucrania aprobó el 04 de junio del 2015 en primera lectura una ley para legalizar el despliegue de tropas extranjeras (fuerzas de la ONU y /o de la UE ) y de armas nucleares en Ucrania. Lo último no se menciona en el nombre de la ley

Citando el párrafo en cuestión de la ley 2953 (traducción):

Párr. Art. "Se permite, de conformidad con los acuerdos internacionales de Ucrania, un emplazamiento temporal de portadores potenciales de armas nucleares y de otros tipos de armas de destrucción masiva en Ucrania, siempre que esté asegurado el control adecuado de la implantación en el territorio ucraniano por la propia Ucrania. "

En el Art. 5, el término "temporal" o "a tiempo" es definido con más detalle. Cita: "temporalmente" significa que se establece una clara seguridad acerca del  marco de tiempo a lograr ELOBJETIVOde tal emplazamiento

En otras palabras: Ucrania pide de la OTAN una agenda para lograr "EL OBJETIVO" del despliegue nuclear (es decir, su uso y su efecto). Cabe otra interpretación?  El texto de la ley permite solo una conclusión, que sea: el gobierno de Ucrania maneja un concepto del tiempo "después". Al parecer, supone de emerger relativamente indemne de una batalla atómica. Lejos de la realidad?

Sin embargo en la fórmula alternativa del proyecto de ley (Art.) se confirma  anticipar un daño significativo: Cita: " temporalmente" significa un tiempo de emplazamiento en Ucrania con una reconstrucción apropiada...”

La función oficial de la ley es legalizar el despliegue de tropas de Paz internacionales de la ONU y / o de las fuerzas europeas en Ucrania. Pero la profunda contradicción entre el término “fuerzas de paz” y el estacionamiento de armas nucleares de destrucción masiva no es de ocultar. Más bien se trata de involucrar a las tropas de Europa en una guerra (nuclear) contra Rusia. Entre otro por la deserción cada vez mayor de soldados ucranianos. La población rechaza la guerra que visualiza ahora.

Me guardo la pregunta por la validez del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), causa de una dramática lucha de sanciones y negociación con Irán. Al mismo tiempo se instrumenta el despliegue de armas nucleares de la OTAN en Ucrania, aunque no es un miembro de la OTAN. (*)

También me guardo la pregunta por la validez de la renuncia nuclear ucraniana en el Memorando de Budapest en 1994,  firmado por los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña y Francia. Porqué? El tiempo de los debates jurídicos del derecho internacional ha expirado. La política nuclear “real” los hace rápidamente obsoletos.

La Conferencia del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN ahora presenta una estrategia nuclear ampliada de carácter ofensivo. Según las propuestas del “Center for Strategic and International Studies (CSIS)” los USA deben usar a sus aliados y a los países dependientes como zonas de despliegue y campo de batalla para una GUERRA NUCLEAR “CONTROLADA”. Supuestamente los Estados Unidos quedarían indemnes en este escenario (*)

Sin duda la estrategia ya está en proceso de realización en el marco de la guerra en Ucrania. La ley ucraniana sobre el emplazamiento “transitorio” de portadores de armas nucleares es la prueba oficial y ya no se puede negar.

Valentín Vasilescu, un experto militar rumano (*), aclaraba tras la cumbre de la OTAN en septiembre de 2014, la perspectiva atómica. Cita:    "El objetivo de la subordinación total de Ucrania es usar la región de Lugansk como trampolín para neutralizar las armas nucleares rusas

Desde esta zona, los misiles balísticos nucleares de corto alcance  (700-900 km) SM-3 Bloc1B pueden atacar los silos de misiles balísticos intercontinentales de Rusia situados en el sur-este de Moscú", fin de la cita

Nadie debe ser tan ingenuo como para creer que Rusia podría ser "decapitado" sin defensa nuclear. Moscú ya dejó bien claro que va encarar a los agresores donde estén ubicados. "No vamos a morder en el palo, sino en la mano que lo sostiene". Una declaración clara, un concepto ineludible.

En un clima de distensión internacional hubiera sido imposible emplazar a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú misiles nucleares de corto alcance.  Para ello era necesario desencadenar la guerra de Ucrania. Debido a que no es lógico el bombardeo de ciudades y aldeas del propio país, matando a miles de conciudadanos. El verdadero trasfondo era y es la creación de una zona abandonada de restricción militar en Donbass para instalar armas nucleares

Incluso la Sra. Merkel oculta el emplazamiento previsto de las armas nucleares. En el examen legislativo de la ley se dice en el punto 8: "El proyecto de ley no requiere consulta pública"

(*) Http://reseauinternational.net/les-conclusions-du-sommet-lotan-au-pays-galles/

(*) Valentín Vasilescu, Décadas de piloto en la Fuerza Aérea Rumana y comandante del aeropuerto militar Otopeni. Es autor de numerosos análisis en la WEB "http://reseauinternational.net,  y en la WEB  “http:///Voltairenet.com

(„Project Atom: Defining US Nuclear Strategy and Posture for 2025-2050”) Center for Strategic and International Studies (CSIS)

(*) En el artículo I del NPT, los Estados Nuclearmente Armados declaran que «no inducirán a ningún Estado No Nuclearmente Armado... a adquirir armas nucleares

(n.deposta)

La  documentación de la ley núm. 2953 en el idioma ucraniano y su traducción al español; se encuentra a disposición  en doc.adjunto para aquellos que lo soliciten a posta  Estos textos se publicaron en la página Web del Parlamento de Ucrania.Esta ley es una enmienda de la ley vigente de Ucrania "Sobre los procedimientos para la admisión y el alojamiento de las unidades de las fuerzas armadas de los Estados extranjeros en el territorio de Ucrania", que fue aprobado en el año 2000. "portadores potenciales de armas nucleares", mencionados en la presente ley.

El receso de la Duma no para el absurdo en Rusia,

por Georgy Bovt The Moscow Times 7 de Julio 2015

( fragmentos de este artículo que  parecen confirmar la nota anterior sobre el peligro y la emergencia nuclear) enviado por FMoyano

?... Esto está en consonancia con los rumores de que los líderes occidentales han dado el Kremlin, y a Putin personalmente, otro ultimátum "final" de que es el momento de poner fin a la aventura de Novorossia y retirarse de Ucrania. Milicias pro-rusos dejaron Shirokino hace algunos días, un área que el grupo de países llamado "Cuarteto de Normandy Cuatro" [Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, grupo consultivo llamado así porque surgió de una reunión en junio 2014 en el Château de Bénouville, Normandía] había acordado que se convirtiese a partir de mayo 2015 en una zona desmilitarizada.

Por otra parte, hay rumores que sugieren todo lo contrario, que la situación en el este y el sur de Ucrania pronto se calentará de nuevo. El  diálogo anterior de Moscú con la OTAN y los Estados Unidos se ha deteriorado en una disputa que se intensifica gradualmente, y que amenaza con tensar aún más los nervios mientras Washington despliega equipo militar pesado en Europa del Este y estudia la posibilidad de desplegar también misiles nucleares en Europa

- postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 21:01:33
postaporteñ@_______________________________

HAGAN JUEGO: deuda externa uruguaya alcanza a 50.100 millones de U$S

“EL GOBIERNO ROMPIÓ EL RÉCORD: SEGÚN EL BCU EL ESTADO URUGUAYO DEBE ENTRE CAPITAL E INTERESES 50.100 MILLONES DE DÓLARES”


Entrevista a Juan Polidoro en ‘Producción Centenario’, martes 30 de junio de 2015 en CX36

“El Frente Amplio tomó la deuda en 13 mil millones de capital y más 6 mil millones de intereses. Hoy a las 5 de la tarde estamos en 34 mil millones y pico de capital más 15 mil millones de intereses”, dijo Juan Polidoro Hernán Salina:

contacto con Juan Polidoro, este colaborador de la 36 que nos ayuda a comprender un poco las cifras y actualizar los datos en materia de endeudamiento. Hace pocas horas, en la tarde de este martes 30 de junio, se conocieron datos actualizados de lo que debe el Estado uruguayo, que por primea vez está cruzando la marca de los 50.000 millones de dólares.
Esto por supuesto también va a marcar la política económica de los próximos cinco años del gobierno de Tabaré Vázquez, la discusión presupuestal, la negociación salarial, es decir el conjunto de la Economía.

Juan PolidoroBueno, todos los trimestres el Banco Central publica el calendario de pagos de la deuda pública y resulta que ahora sí pasamos el récord, porque entre capital e intereses pasamos la friolera de los 50 mil 100 millones de dólares. Estamos en el récord. Es un número que no significa nada pero entre capital e intereses en este momento estamos debiendo 50 mil 100 millones de dólares. Esta es una cosa muy importante porque los intereses afectan el Presupuesto; el ajuste fiscal que está programando el gobierno para que le cierren los números en el próximo presupuesto está asociado al pago de esos intereses.
En este momento hay un déficit fiscal primario -sin el pago de intereses- del 1%, es decir que estamos en -1.
Este gobierno quiere subir el 1% del PBI, quiere decir que entonces quiere tener un superávit del 1%.
Para ello va a tener que ajustar el Presupuesto porque el pago de intereses sale de Rentas Generales. Entonces, la primera cosa va a tratar de tener un 1% más -que está en el orden de los 550 millones de dólares- de los Entes. Eso es netamente recesivo porque le van a sacar plata a los entes y no van a poder invertir los Entes y va afectar los sueldos de los integrantes de los Entes del Estado, esa es una.
El otro punto, lo obtiene de achicar el gasto.
O sea, va a tener dos puntos más del PBI de ingreso, con eso tendrían un superávit del 1% y teniendo un superávit de un 1% -después de pagar intereses- el gobierno proyectó tener un déficit del 2,5%, un déficit fiscal después que pagó los intereses
La Ley de Presupuesto que se va a votar y los rubros, aunque parezca mentira se hacen así: Primero se separa el dinero para el pago de los intereses y después con lo que sobra se arma el Presupuesto, o sea cuánto va para Educación, Salud, jubilaciones, etc.
Pero primero el pago de los intereses, que según estos datos -si tenés un superávit del 1 y después del pago de intereses, tenés la friolera del 2,5 de déficit- está diciendo que el pago de intereses es el 3,5.

HS: ¿En qué período sería eso Polidoro?

JP:  En estos 5 años van a tener el 3,5 del pago de interés en el PBI, esas son las proyecciones que tiene el gobierno y lo que dijo la semana pasada en la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE).
El Estado uruguayo va a pagar por día aproximadamente 5 millones de dólares por día de intereses de la deuda para empezar -según el calendario de pagos- porque después cuando tenga que pagar el capital en septiembre la FED (Reserva Federal de Estados Unidos) va a subir la tasa.

HS: ¿Cómo incide esa suba de intereses de la FED en nuestro endeudamiento?

JP:  Es fácil de entenderlo, primero los intereses como recién explicábamos generan déficit y ese déficit genera deuda. Eso para los intereses.
Para el capital, siempre que se endeuda el Estado uruguayo, no se paga con fondos genuinos, se refinancia y se emite nueva deuda. Entonces para acceder al mercado de capitales, en este momento lo que está previsto es que la Reserva Federal suba la tasa de interés. Eso quiere decir que el dólar se va a valorizar más y las tasas de interés de los créditos -van a prestar plata a tasas más altas-. Entonces lo que debemos de capital y lo vamos a pagar con nuevas deudas, vamos a tomar deudas a tasas más altas.
El capital no se paga con fondos genuinos, los intereses tampoco.
Porque los intereses como generan déficit los tenés que cubrir con déficit también, pero lo que aumenta es la deuda fundamentalmente no otra cosa


HS:  ¿Nunca se va pagando la deuda en sí, más allá de los intereses?

JP:  Al contrario.El Frente Amplio tomó la deuda en 13 mil millones de capital y más 6 mil millones de intereses. Hoy a las 5 de la tarde estamos en 34 mil millones y pico de capital más 15 mil millones de intereses.
El capital nunca se va a pagar porque no hay fondos, si no hay plata ni para pagar los intereses.
Ningún capital se cancela con fondos genuinos, te genera nueva deuda

HS:  Dentro de este panorama que nos venías planteando podemos actualizar algunos números de esta primera etapa, en cuanto el Estado va a tener que ir pagando, por ejemplo, en materia de intereses a corto plazo digamos.

JP: Sí, a corto plazo este año y el que viene va a pagar solo de intereses 1700 millones de dólares. Son casi 5 millones de dólares por día, 4 millones 700 mil dólares por día va a tener que pagar.
Estamos hablando de cifras oficiales, no es ninguna proyección. Es el calendario de pago que hace 20 minutos publicó el Banco Central hoy martes 30 de junio.
Si haces una cuenta de almacenero los próximos 5 años entre capital e intereses - la deuda pública, la del Estado uruguayo, la global -la interna y la externa- y la bruta sin restarle las reservas internacionales- el Estado tiene que pagar 23 mil millones de dólares. Es una cosa muy seria.
A eso se suma el escenario internacional, que para financiar esta deuda  primero tenés que hacer los deberes, para acceder al mercado de capitales, para poder cubrir estos fondos y el mercado de capitales te pone condiciones, cuando firmabas una Carta de Intención con el FMI te fijaba la hoja de ruta de tu Economía, te decía lo que tenías que hacer y lo que no tenías que hacer, como en Grecia.

HS: ¿A quién le debe hoy el Estado uruguayo?

JP:  El Estado uruguayo fundamentalmente le debe ahora con títulos públicos a la gran banca internacional.
La deuda nuestra está separada en dos partes: la deuda local y la deuda a nivel internacional. En el área local fundamentalmente por la política monetaria del Banco Central, se creó una burbuja monetaria de la que no pueden salir que voy a tratar de explicar; y después en el área internacional que es por la emisión de Bonos.
Antes el Estado uruguayo se endeudaba con el FMI, con el Banco Mundial, con el BID, con la Corporación Andina, con todos esos organismos. Ahora lo sigue haciendo pero en menor monto. Hoy fundamentalmente son los grandes bancos, los fondos de pensión de Estados Unidos, ingleses, etc. que nos compran los Bonos. Estamos emitiendo bonos para cubrir el capital que se debe y los intereses y además el ajuste, el ajuste porque parte de esa deuda está en unidades indexadas que se ajusta también con inflación en dólares, pero no quiero dispersarme.
El tema fundamental es que hay que pagar de intereses este año en el orden de los 1700 millones de dólares, de intereses solamente. Entonces va haber un ajuste fiscal para poder cubrir esto.
Yo voy a tratar de explicar la política monetaria del Banco Central y el costo financiero.
Con una concepción netamente monetarista, neoliberal, con la filosofía de Milton Friedman, el Banco Central en sus obligaciones tiene que controlar la inflación, para combatir la inflación el Banco Central lo que hace es controlar lo que llama el Agregado Monetario Ampliado, que es lo que tiene la gente en el bolsillo más lo que está en Caja de Ahorro más lo que está en cuenta corriente, o sea lo que dispone la gente para gastar.
Ese volumen de dinero en el mercado local, los pesos que dispone la gente para gastar en este momento, según las publicaciones del Banco Central y mi memoria, está en el orden de los 160 mil millones de pesos.
Ese Agregado Monetario Ampliado no puede variar más de un 9%, eso es lo que estima el Banco Central, no puede aumentar más de entre un 7 y un 9%. La cantidad de dinero de que dispone la gente aumenta más de un 9%, a ese porcentaje que aumenta le restas lo que aumenta el PBI y eso te da la inflación.
Te digo un ejemplo, si esos 160 mil millones de pesos -que es el Agregado Monetario Ampliado- aumenta un 9% y el PBI crece un 2% tendríamos una inflación del 7%. Son números bien redondos.
¿Y qué hace el Banco Central para controlar la inflación, para que la inflación le de entre un 4 y un 7%? Emite Letras de Regulación Monetaria, o sea saca pesos y no deja que esos 160 mil millones -que es el agregado monetario- aumenten más de un 9%.

HS: ¿Eso es para captar pesos del mercado?

JP: Exactamente. Los bancos, las AFAP’s, los Entes y las Casas de Cambio le compran esas Letras, le dan pesos y sacan eso de circulación. No aumentan lo tienen bajo control.  Pero pasa -y esto es gravísimo- que el Agregado Monetario Ampliado, esos 160 mil millones de pesos, no puede variar más de un 10%, pero por Letras emitidas hace 90 días, 180 días, 1 año y 2 años son de corto plazo; las Letras de Regulación Monetaria que el Banco Central emite todos los días por 500, 600, 1000, 2000 y 3000 millones de pesos que saca de circulación, esas Letras que saca, ese volumen de letras que saca las está emitiendo a un 13%, pero las que admitió anteriormente vencen ahora y las que vencen este año, entre las que ya emitió el Banco Central y emitió el gobierno central también, dijimos que el Agregado Monetario Ampliado no puede emitir más de un 10% y son 180 mil millones de pesos

HS: ¿Cuándo vence eso?

JP: Este año. Entre lo que le vence de lo ya emitido por el Banco Central y lo que vence en un año, lo emitido por el gobierno central en el mercado local en pesos, ya sea Letras o Notas, son pesos que cuando se cancelan, cuando vencen hay que pagar. Y cuando pagas estás metiendo plata en el mercado entonces eso lo tenés que sacar. O sea, pagan e inmediatamente están emitiendo para sacar lo que cancelaron, la plata que pusieron.
Te repito para que se entienda la burbuja monetaria, cuando el Frente agarró las Letras en el mercado local emitidas por el Banco Central, estaban en el orden de los 750 millones de dólares -lo llevé a dólares pero era en pesos porque las Letras se emiten en pesos- ahora está en el orden de los 8500 millones de dólares

PirinchO - postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 20:50:25
postaporteñ@_______________________________

DE NUNCA ACABAR

Mucho se ha escrito y se escribe sobre Grecia, la Unión Europea, Estados Unidos y el No del referéndum

Fue en una de estas lectura con las que me tropecé con un artículo en Red Voltaire de Thietty Meyssam, titulado Tras la deuda Griega, el autor  relata la historia del proyecto de la Unión Europea desde 1946 con Churchill y Truman quienes la formularon.

 El relato va más allá, y es ahí donde encontré  información que poco transciende Que estos conocimientos los hayan ocultado, o tratado de ocultar los que nos dominan desde siempre, no sorprende; pero en los tantos relatos, denuncias, que a través de decenios hemos escuchado parece increíble que no sean realmente conocidos por tener gran importancia en el hoy: en este caso Grecia

 Importantes por la historia misma del euro y sus razones y no la falsa historia que nos hacen creer que este "proyecto Europeo" son los deseos de todos los europeos; es decir los pueblos

Fue ya en 1946 que Churchill y Truman decidieron dividir Europa, de un lado los serviles y por el otro la URSS. Fue entonces que el M16 británico y la CIA organizaron el primer "Congreso de Europa" en 1948 del cual participaron 16 países. Y aquí viene lo increíble, (aunque todo es creíble, puesto que nos han mentido, siempre)

En este Congreso se quería hacer renacer, ni más ni menos, que "el proyecto de Europa federal" redactado por Walter Halstein canciller de Adolfo Hitler. Este proyecto hitleriano que era acabar con los Estados Europeos y federar alrededor del Reich pueblos y etnias sometiéndolos a una burocracia no electa y controlada por Berlín. Y, es así que en 1958 se convierte en el primer presidente de la Comisión Europea.

Cabe entonces preguntarse: perdieron los nazis? Otra vez Berlín? -a ayer Hitler, hoy Merkel.

Otro personaje que participó del Congreso de Europa fue Joseph Retinger, ciudadano polaco, judío, convertido al catolicismo. Durante la Segunda Guerra mundial, asesoró al Primer Ministro del Gobierno de Polonia en el exilio, Gral. Wladslaw Sikorski. Después de la guerra, Retinger se convirtió en el ideólogo más influyente de la unificación europea, y más tarde se convertiría en Secretario General Honorario del Movimiento Europeo y Consejo de Europa. En 1946, junto con Paul von Zeeland, crea la Liga Europea de Cooperación Económica, un organismo en el que participaron varios miembros de la oligárquica estadounidense, como: John McCloy (CFR, Bilderberg, Chase Manhattan Bank), David Rockefeller, etc.

No menos digno de mencionar el papel de Retinger en el Movimiento Europeo, una institución que tiene como objetivo fundamental la implantación de un gobierno europeo supranacional, y cuya secretaría ocuparía varios años. Es obvio decir que esta clase de organismos representan las altas esferas plutocrático - oligárquicas, que durante el mandato de Jacques Delors arreglaron que quince multinacionales se repartirían el "mercado único" europeo: Alianza AG., Deutche Bank, Zúrich insurence, entre otras.

Sin Retinger la Liga Europea de Cooperación Económica, el Movimiento Europeo y el Centro de Cultura Europea no habrían visto nunca la luz del día. Posteriormente fue él quien concibió y dio vía al Bilderberg Group ,consagrando la unión atlántica

Joseph Retinger fue uno de los más entusiastas sionistas de Europa. Su objetivo fue reorganizar la Europa post-guerra sirviendo los intereses sionistas. A su vez el sionismo internacional se sirvió de él para organizar en Europa el Movimiento Europeo y el club Bilderberg como el objeto de sentar las bases del verdadero poder en las sombras detrás de los gobiernos europeos y americanos. Y, el Movimiento Europeo sirvió de modelo inspirador de lo que es hoy la Unión Europea

Retinger estuvo siempre obsesionado con la idea de un gobierno supranacional que sólo sería posible sobre la base de un poder en Europa que estuviera sobre los gobiernos locales y sirviera únicamente a la idea de un gobierno mundial. Se sustentaba en una posible alianza franco-británica, y debiera incluir políticos de renombre internacional. Ya en los años veinte junto con el británico E. D. Morel comenzó a madurar esas ideas. Y el proyecto embrionario de esa idea se convirtió en lo que llamamos hoy, globalización

Los estados seguirían existiendo, pero su poder se encontraría restringido, por la tutela del grupo, cuya fuerza radicaría en el desconocimiento que tendría la opinión pública respecto a su verdadera naturaleza.

Las ideas de Retinger de ese gobierno en la sombra es anunciado por muchos teóricos del presente.

Qué debemos esperar como respuesta al referéndum griego?. No es acaso lo que vemos hoy, el desconocimiento del NO del pueblo griego y las exigencias de la Unión Europea a Grecia?.

Como un punto particular a agregar es que el Sr. Retinger, viajó a México, convirtiéndose en asesor político no oficial del sindicalista Luis Morones y el presidente Plutarco Elías Calles. Así está México hoy con tan buenos consejos y consejeros.

Luego se inició en la francmasonería sueca, se desplazó a Estados Unidos, país en el que ampliaría sus relaciones de alto nivel y protagonizaría un sin fin de peripecias.

Parecería  historia de nunca acabar. Por donde mires estos buitres hacen nidos, nuevas crías, nuevos pichones, y todos de un mismo inmenso nido de más de cien años. Porque la historia parece ser que comenzó por el 1887.

Dejo el enlace del artículo que dio pie a estas líneas.

Pelusa

Tras la deuda griega

--

La eurozona no debe dejar que Grecia se vaya



Konstantin Sonin - The Moscow Times - 08 de julio 2015

[Este autor, columnista de Vedomosti (literalmente "hojas", revista rusa de negocios, un Financial Times ruso), es además profesor de economía en la Universidad de Chicago y la Escuela Superior de Economía de Moscú. Un chicago-moscovita-boy]FM

La atención del mundo mira ahora fija a Grecia y el referéndum del domingo sobre la conveniencia de aceptar las condiciones de los acreedores de Grecia para nuevos préstamos. El problema es que nadie sabe si el "no" aumentará las posibilidades de que Grecia salga de la zona euro.

Si la mayoría hubiese votado "sí", habría sido más fácil para el primer ministro griego Alexis Tsipras un nuevo acuerdo con los acreedores que obligase al país a asumir obligaciones estrictas para el pago de su deuda, la reducción de los gastos, el aumento de la edad de jubilación, etcétera.

Sin embargo, como muchos economistas prominentes han señalado - incluyendo el premio Nobel Paul Krugman y Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia - estos compromisos podrían conducir a un mayor deterioro de la situación económica. Acarrearía una caída del PIB y un aumento del desempleo y, en unos pocos años, una vuelta a los mismos problemas que enfrenta el país ahora, pero bajo condiciones más desfavorables.

En otras palabras, la firma de ese acuerdo significa la salida lenta y dolorosa de Grecia de la zona euro, en comparación con una salida rápida y dolorosa ahora.

El '' no '' en el referéndum del domingo hace que sea más fácil para Tsipras tomar una postura firme en las negociaciones con los acreedores de Grecia - dominados el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y Alemania, la mayor economía de Europa.

Esos prestamistas se enfrentan a una simple elección: o bien están de acuerdo en que Grecia permanezca en la zona euro en condiciones mucho menos estrictas para el reembolso de la deuda, o la dejan ir.

Es difícil de creer que "gran Europa" acepte la salida de Grecia de la zona euro. Pero incluso si lo hace, Grecia seguirá siendo una parte muy importante del continente europeo.

Si Grecia sufre luego un desastre económico y sobreviene otra junta militar como lo hizo hace sólo 40 años, entonces Alemania y Francia gastarán más en la ayuda humanitaria, protección de los refugiados y ayuda para la recuperación del país de que implicaría salvarlo ahora antes de permitir que Grecia se vaya.

Lo que es más, la retirada de incluso un solo país tan pequeño y económicamente insignificante como Grecia de la zona de la moneda común demostrará al mundo que la unión monetaria no era un gran paso hacia un Estado unificado, sino sólo una forma especial de establecer un tipo cambio fijo. Y eso va a causar que todos tengan mayor desconfianza hacia el euro, que no tendrían en una verdadera moneda común.

Europa se ha estado caminando a ser un estado unificado desde que el inicio de la crisis financiera de 2008-09.

Esa experiencia demostró lo que los economistas profesionales había predicho con anterioridad a la creación de la zona euro - a saber, que es imposible mantener una política monetaria unificada sin tener también una política fiscal unificada y, órganos políticos en consecuencia, unificados

Lo que, por cierto, es la causa de la crisis griega, en pocas palabras

En efecto, sólo las condiciones de crisis obligaron al sistema bancario europeo a convertirse en algo verdaderamente unificado, para que la unión monetaria  echase raíces. Esperemos que ese deseo de unidad prevalecerá en este tiempo también.

- postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 20:33:15
postaporteñ@_______________________________

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 15

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE

de ANTE CILIGA

Todas las atrocidades del terrorismo de Estado no comenzaron con Stalin, sino desde el principio, con Lenin/Trotsky

Es importante tener en cuenta que, las peores atrocidades del falso socialismo, no comenzaron con Stalin, sino desde el principio: en la época de Lenin/Trotsky. Ello queda bien establecido a continuación. Ciliga cita a un personaje que se jacta de las atrocidades cometidas por el mismo y otros torturadores y jefes del aparato carcelario (expresidente regional de la Cheka) durante el reinado de Lenin. Entre las atrocidades se destacan las orgías que incluían  el sometimiento de las presas políticas a la esclavitud sexual. Ese repugnante sujeto menciona que dicha tortura lleva a la destrucción total de las personas: “todas se transforman en prostitutas”  Cabe destacar que ese siniestro personaje del leninismo cae en desgracia por plegarse a la Revuelta de Kronstadt, reprimida brutalmente por Trotsky. Cuando Ciliga lo encuentra llevaba 10 años de campos de concentración, por lo que los cuentos que el mismo realiza se refieren al período inmediatamente anterior: 1918/21

Es sintomático de la desinformación generalizada que había en toda la Unión Soviética, que alguien tan interiorizado como Cíliga (¡y si será el caso recordarlo, si estaría “interiorizado”!), no conozca ni las razones de la revuelta de Kronstadt, ni tampoco ninguno de sus llamados y manifiestos revolucionarios y que no tuviese más remedio que escuchar la pobrísima explicación de ese personaje siniestro, siempre servil a los servicios secretos rusos (“no fue una revuelta sino solo caos”), como si fuese lo único que se pudiera saber. Aunque si es importante la información de que la gran mayoría de los muertos no se produjeron durante la revuelta sino cuando ésta terminó, como sucede siempre en las revueltas auténticamente revolucionarias (¡cómo sucedió en la Comuna de Paris, en la institucionalización de la revolución en México o en Mayo 1937 con la revuelta proletaria contra la república española!) contra la izquierda burguesa. La contrarrevolución retrocede frente a la revolución, pero cuando esta se detiene o es vencida, la contrarrevolución masacra sin ningún límite e impone el terrorismo de Estado generalizado por venganza y escarmiento.

Ricardo

EXTRACTOS

Uno de los presos de Solovkí, que durante varios años había ocupado un cargo de cierta importancia en la administración de la cárcel, recordaba con gusto la vida que llevaba. En esta atmósfera inhumana y bárbara, los miembros de la todo-poderosa administración no pueden más que entregarse a la embriaguez y los excesos. Se empeñan en ello hasta que pierden todo sentimiento humano. A nuestro ex-funcionario de Solovkí le encantaba contar a quien quisiera escucharle todas estas orgías, estas salidas nocturnas y sus interminables borracheras. No había mujeres en libertad, pero las detenidas eran entregadas a estos excesos. He aquí un ejemplo de sus relatos: acababa de llegar un grupo de ochenta mujeres al centro del distrito. Las ponen en fila, los administradores del distrito pasan revista, cogen a las diez que más les gustan y envía al resto a los campos más alejados. Con ellas van otras diez mujeres del grupo anterior, que ya han prestado sus “servicios” a la administración. Así es como se envía a las mujeres de un campo a otro, como si fuera “trata de blancas”. El poder, el pan, el vodka, una habitación propia, todo esto es monopolio de la administración y basta para someter a los más obstinados. “Todas las mujeres de Solovkí, hasta la Santa Virgen, se vuelven prostitutas”, declaraba con orgullo el viejo carcelero, y mientras gesticulaba citaba el caso de una “alta dama”, nieta de uno de los almirantes más conocidos…

Este funcionario de Solovkí era un ejemplo viviente de en lo que podía convertirse un hombre en semejantes campos de concentración. Había llegado al fondo de la corrupción. Sin embargo, antes había sido obrero mecánico, un bolchevique que se había distinguido en la Revolución de 1917. Durante la guerra civil fue presidente de la Cheka de uno de los gobiernos del Alto-Volga. A principios de 1921 fue comisario político a bordo del acorazado Marat, de la flota del Báltico. En calidad de tal se unió a la revuelta de los marinos de Kronstadt. Evitó la ejecución, pero fue condenado a diez años de deportación, que pasaba en Solovkí.

Esta revuelta de Kronstadt, que yo veía ahí en carne y hueso, casi me parecía algo antediluviano: ¡cómo pasa el tiempo en los periodos revolucionarios! Me esforcé en sonsacarle los detalles de esta famosa revuelta. Él hablaba de esto a regañadientes. “¿Qué querían los sublevados?” – Nadie podría decírtelo. No fue una revuelta, fue un verdadero caos.

Sabía algo más sobre la represión de la revuelta. Según él, la mayor parte de las víctimas no perecieron durante la revuelta, sino cuando esta fue dominada. ¡Se fusiló a más de diez mil marinos! Varios miles huyeron a Finlandia, antes de volver a Rusia cuando les prometieron la amnistía. Pero no cumplieron con la palabra dada y también se les fusiló. Ahora que Trotsky hacía mucho tiempo que no estaba en el poder, mi interlocutor ya no tenía razones para ocultar sus sentimientos. Era sorprendente descubrir que un hombre tan profundamente desmoralizado albergase tanto odio contra Trotsky. No obstante, el odio estaba tan vivo como el primer día. Para él Trotsky no era ni el héroe de la Revolución de Octubre, ni el jefe del victorioso Ejército Rojo, sino tan sólo el verdugo sangriento que había domeñado la revuelta popular de Kronstadt. Por eso no le gustaban los trotskistas ni les profesaba simpatía alguna.¿Cómo es que le habían transferido a nuestra prisión?

En Solovkí se encargaba de algunas funciones en la administración, y por tanto podía desplazarse para resolver los asuntos relacionados con sus tareas. Logró llegar varias veces ilegalmente a Leningrado, donde se había divorciado e incluso le había dado tiempo a casarse de nuevo. Pero su primera mujer le denunció y le detuvieron durante una de sus visitas clandestinas a Leningrado. Tenía mucho miedo a ser fusilado, pero la G.P.U. se mostró indulgente con este antiguo chekista y sólo le ampliaron tres años la pena. Así pues, tuvo que volver a Solovkí.

Era nuestro “jefe de sala”. Los propios detenidos elegían al que debía desempeñar ese cargo, aunque la administración de la prisión se reservaba el derecho de rechazar esta elección. Como jefe de sala, podía prestar diversos servicios a los detenidos, legal o ilegalmente. Efectivamente, los prestaba a quienes podían pagarlos –a los “académicos”, al banquero, etc. ¡Este hombre, que antes se dedicaba a fusilar gente, ahora estaba dispuesto a humillarse por uno o dos rublos! Aprovechando sus privilegios como jefe de sala había logrado acumular un pequeño capital de ciento cuarenta rublos y se había comprado además ropa de invierno y calzado… Poco a poco los presos empezaron a envidiarle, y también a temerle, debido a sus relaciones en la G.P.U.

ANTE CILIGA

RICARDO - postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 20:22:11
postaporteñ@_______________________________

La caída de la bolsa de valores en China

Rolando Astarita

Ayer, 8 de julio, el Índice Compuesto Shanghái se derrumbó un 5,9%. Esto significa que desde el pico alcanzado el 12 de junio pasado la caída es del 32%. Representa una pérdida de capitalización bursátil de 3,5 billones de dólares. Sin embargo, aún se trata de una fracción de lo que ha subido el mercado en el último año: desde julio de 2014 al máximo alcanzado en junio, los precios se incrementaron un 150%. El objetivo de esta nota es ubicar estas oscilaciones en el contexto en que se está desarrollando la economía china

Sobrecapacidad, caída de rentabilidad y burbuja crediticia

En una nota que publiqué en agosto del año pasado (ver aquí), apuntaba que la economía china se había venido desacelerando desde 2011, y que la alta acumulación había desembocado en sobreacumulación y caída de la rentabilidad de las empresas. “Desde 1992 a 2010 el consumo agregado en China bajó del 62% del PBI al 47%, a pesar de que estuvo creciendo a una tasa promedio del 8% anual. De manera que la declinación del ratio se explica por el crecimiento aún mayor del PBI y de la inversión. La formación de capital fijo bruto creció al 12% anual durante dos décadas, y su participación en el PBI se elevó del 38% al 48% en 2010 (…) Un proceso que llevó a la sobreinversión y caída de rentabilidad. Las ramas con mayores problemas de sobrecapacidad hoy serían acero, construcción de barcos, paneles solares, aluminio, cemento y carbón (según Moody Investment Service); y muchas fuentes hablan de sobreinversión en construcción, tanto residencial como pública”.

La sobreinversión estuvo, a su vez, en la base de la caída de la rentabilidad de las empresas: “… una alta tasa de crecimiento del PBI no siempre es sinónimo de alta tasa de rentabilidad del capital. De acuerdo a datos del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el margen promedio del sector industrial chino bajó del 7,6% en 2010 al 6,1% en 2012, y al 5,4% en la primera mitad de 2013 (Xinhua, 28/11/13). A fines de 2012, The Wall Street Journal (12/11/12) anotaba que los beneficios de las 2500 empresas que cotizaban en bolsa permanecían achatados, a pesar del alto crecimiento de la economía. La sobrecapacidad determina altos costos fijos, a lo que se suma una alta razón de inventarios, debido a ventas más débiles”

Y por último, la sobreacumulación de capital y la caída de la tasa de beneficios se combinaron con una creciente inflación crediticia, problemas de deuda, burbuja inmobiliaria y alta especulación. “El endeudamiento… está saliéndose de todo control. En este punto, el capitalismo de Estado no parece constituir una valla para la alta especulación y negociados de todo tipo. A lo largo de estos años, la deuda ha sido tomada no solo por empresas estatales y privadas, sino también, y de forma más importante, por municipalidades y otros gobiernos locales que buscaron desarrollar proyectos inmobiliarios y obras de infraestructura”. La deuda combinada del Estado, las empresas y los hogares alcanzaba, a mediados de 2014, el 280% del PBI.

Precios de las acciones y valor

Como adelantamos, a mediados de 2014 se dispara el crecimiento de los precios bursátiles, estimulado en buena medida por el gobierno chino. Es que este apostó a que el mercado de capitales fuera una fuente de financiamiento para las empresas endeudadas y alimentara el crecimiento. Sin embargo, en un contexto de “fundamentos” (realización de los valores y rentabilidad) débiles, aumentaron los precios de las acciones sin que hubiera recuperación económica, ni se superara el endeudamiento. Lo cual generó las condiciones de la caída de estos días.

A fin de que se comprenda esta cuestión –medular en la teoría del valor de Marx- hay que recordar que el sustento último de los activos financieros, y por lo tanto, de los precios de las acciones, es el trabajo que genera plusvalía, o sea, el trabajo productivo. En este punto, nos encontramos con una relación entre contenido –trabajo productivo- y forma –precio de las acciones o de los bonos- que no es mecánica, sino dialéctica. Es que por un lado los precios están vinculados a la producción y realización de plusvalías, y por lo tanto, a la tasa de ganancia de las empresas; por eso, tendencialmente, los precios de las acciones suben cuando aumentan las ganancias, y viceversa. Pero esta relación no es directa, ya que el precio de la acción es una forma cosificada bajo la que aparece el derecho a la plusvalía. Por eso, esa forma puede, durante un tiempo, autonomizarse con respecto al contenido (la generación y realización de plusvalía) y adquirir una dinámica propia. Lo cual significa que el precio bursátil puede subir (a veces bajar) sin guardar correspondencia con el valor subyacente. Por eso también, es una de las formas que adopta el capital ficticio (ver aquí). Sin embargo, la disociación entre forma y contenido no puede prolongarse indefinidamente. Finalmente, la unidad se restablece violentamente; es lo que explica el crack cuando hay sobrevaloración.

En términos cuantitativos, el índice precio/ganancia es un indicador aproximado de la sobrevaloración de las acciones. Como su nombre lo indica, establece la relación entre el precio bursátil de la empresa y las ganancias de esta; en otros términos, nos dice cuántos años con las ganancias actuales son necesarios para pagar lo que el mercado bursátil dice que vale la empresa. Pues bien, el índice precio/ganancia promedio en la bolsa de Shanghái, incluso después de la reciente caída, es tres veces más alto que el promedio de los índices en las 10 bolsas más importantes del mundo (dato proporcionado por Bloomberg).

Capitalismo de Estado, burbuja y derrumbe

A lo largo del último año el gobierno chino trató de alimentar el alza bursátil. Por un lado, animó a amplios sectores de las clases medias acomodadas a invertir en acciones, con el resultado de que hoy hay unos 90 millones de inversores. Por otra parte, alivió las reglas para los préstamos respaldados por acciones (aclaración: el inversor toma un préstamo dando como garantía acciones, y con el dinero del préstamo, descontado un recorte que hace el prestamista, compra más acciones). El gobierno llegó a permitir que los inversores utilicen sus viviendas como colaterales para tomar dinero prestado. Es una bicicleta financiera “clásica”, que permite generar ganancias mediante el apalancamiento. Pero se trata de una inflación de capital ficticio, y de ganancias ficticias; por eso, no se puede prolongar indefinidamente.

También con el objetivo de sostener los precios cuando las cosas empezaban a ponerse feas, el Banco del Pueblo de China bajó los encajes de liquidez de los bancos: 0,5% en febrero de este año, y 1% más en abril. Y disminuyó la tasa de interés 0,25 puntos porcentuales a fines de febrero. Luego, cuando empezó la caída libre, el BPC dio apoyo financiero a 21 grandes corredores bursátiles, quienes se comprometieron a comprar acciones por un valor de 19.300 millones de dólares, y retenerlas por un año. Y por último, prohibió a grandes tenedores de acciones (aquellos que poseen más del 5% del paquete de una empresa) y ejecutivos de las corporaciones vender sus tenencias durante seis meses. Pero ninguna de estas medidas puede torcer las tendencias de fondo, ni solucionar las dificultades subyacentes: el endeudamiento elevado y la sobreacumulación no se suprimen a voluntad, y menos tratando de sostener artificialmente los precios de activos financieros inflados

En conclusión, la “revolución de los valores”, de la que hablaba Marx para significar el derrumbe de los valores, es inherente a toda crisis capitalista, incluso si esta ocurre en China. Es que el capitalismo de Estado no está por fuera de las generales de la ley. Contra lo que sostienen los adoradores del estatismo burgués, el partido Comunista de China no ha inventado una forma de capitalismo que pueda eludir las contradicciones inherentes a un modo de producción que se articula en torno a la valorización de los valores a partir de la explotación del trabajo. El mismo Estado –a través de los gobiernos locales, del gobierno central o las empresas que controla- ha alimentado el sobreendeudamiento e incluso la aparición de formas financieras similares a las que llevaron a la crisis de 2007-2009 en EE.UU. (para una explicación más a fondo, remito de nuevo a la nota citada). Pero el crédito, así como es palanca de la acumulación, también potencia la sobreacumulación, que desemboca en las desvalorizaciones masivas de capitales

Por último, es evidente que los problemas de la economía china contribuirán al escenario de semi-estancamiento y debilidad de largo plazo que parece haberse instalado en la economía mundial (ver aquí y siguientes)

rolando - postaporteñ@ 1430 - 2015-07-09 20:14:14
postaporteñ@_______________________________

Uruguay a 42 años del Golpe no confundamos las cartas jugando al desconfío

J.C.I. ha reaccionado contra la difusión de una carta de Fernando Scrigna en posta porteña * La carta había sido enviada originariamente a Búsqueda.

J.C.I., entiende que dicha carta se dedica a ensalzar al “período militar”. Y por ello entiende que en lugar de usar “el precioso espacio de Posta”, que su autor se vaya a escribir a El Talero.**

Significativamente J.C.I. no da ejemplo de tal ensalzamiento. En rigor, J.C.I. confunde las cartas. Cartas que ya estaban confundidas en los ’70.

Presento un par de rasgos que entiendo básicos de la carta de Scrigna:

- Scrigna presenta su carta “Golpe de estado de 1973” al semanario Búsqueda, una publicación con una matriz derechista, pero con la elasticidad mental como para haber convivido sin conflicto con la dictadura militar y luego con la democracia sobreviniente.

-  Scrigna no “ensalza” la dictadura militar, al contrario, la condena:  alentar el creciente protagonismo militar que se tradujo luego en el desacato de febrero de 1973 (aquel "febrero amargo" del que la izquierda prefiere ni hablar por la actitud que adoptaron algunos de sus sectores en favor de los mandos militares) y, finalmente, para oficiar de justificación de la disolución de las Cámaras aquel 27 de junio de 1973 que nos hundió en la oscura noche de la dictadura.” Su frase siguiente es: “Para todo eso sirvió la violencia guerrillera.”

A mi modo de ver J.C.I. se ha enceguecido con las duras críticas al MLN que campean en toda la carta de Scrigna. E incapaz de analizar o rechazar tales críticas, hace la del tero, y grita cualquiera. En rigor, la carta de Scrigna es a mi modo de ver una carta de un demócrata de derecha, pero con argumentos. El desplante de J.C.I. carece de argumentos y usando su criterio es semejante brulote, precisamente, lo que ocupa mal “el precioso espacio de p.p.”

SCRIGNA DERECHOSO. Scrigna nos habla de “la majestad del voto popular”. Discrepo radicalmente con semejante visión.

Se refiere a la guerrilla “a la que había estado sometida la sociedad uruguaya  en los años ‘60 y principios de los ‘70” La guerrilla no sometió a la sociedad (salvo algún episodio que iba ominosamente en ese sentido, como el “ajusticiamiento” de un sereno de la fábrica Nybroplast que había cumplido con sus funciones y con ello medio desbaratado una acción del MLN). Los militares, en cambio, sí sometieron a la sociedad, relativamente a fines de los ’60, pero de manera aplastante a comienzos de los ’70. La bizquera ideológica de Scrigna no le permite ver eso.

SCRIGNA DISCREPANDO RADICALMENTE CON LA GUERRILLA.   Scrigna invoca a Ernesto Che Guevara que en su visita en el Paraninfo, 1961, exhorta a defender los tramos de libertades públicas existentes en Uruguay tan ausentes, entonces, en el resto de América Lapobre. Scrigna se equivoca, sin embargo, al invocar tal consejo, que, dice, le habría ahorrado tanto dolor al Uruguay si los tupamaros no hubiesen efectuado “el primer disparo”.  Scrigna omite o ignora que el primer disparo fue el que tiraron derechistas en el acto del Paraninfo recibiendo a ese Che todavía no imbuido de su salvacionismo… un “primer disparo” aparentemente al tuntún que acabó con la vida de un docente, Arbelio Ramírez.

La carta de Scrigna, aun  con sus presupuestos demoburgueses (como se decía en los ’60) es lúcida, aborda fenómenos de enorme vigencia, como “el prestigio mitológico” de “viejos dirigentes” tupamaros que parecen estar, como dice Scrigna, ”más allá del bien y del mal”. Inventores de un “relato tupamaro” según el cual lucharon defensivamente… no para hacer una segunda Cuba o una sociedad socialista, sino apenas, para defender… la democracia.

Entiendo que lo que le molesta a J.C.I. son unas cuantas verdades sobre la izquierda uruguaya, tanto la guerrillera como la frentista. No sólo a J.C.I., sino a muchos tupamaros les cuesta reconocer la parte de delirio de sus enfrentamientos. Atractivo delirio. Heroico delirio que muchos pagaron con su sangre. Pero delirio al fin, traccionado por la experiencia cubana y por la soberbia de su dirección.

Lo que hay que lamentar es que sea desde la derecha que se aborden estas penosas cuestiones porque la izquierda, genéricamente hablando, conserva su pretensión de verdades más o menos reveladas y, en todo caso, los cadáveres exquisitos se siguen guardando en el armario.

Por eso  un Scrigna se dirige a Búsqueda.

Un acierto de posta porteña presentar la carta. Por las cuestiones de plantea.

Luis E. Sabini Fernández

VER

* El golpe de estado de 1973 (Cartas de lectores Búsqueda Nº 1821 - MONTEVIDEO, 25 DE JUNIO)

http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/06/1423-la-fuerza-que-jose-chamuyo.html

** postalinas y chamuyos sobre la carta en Búsqueda del golpe del 73

http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/06/1424-la-impunidad-no-es-un-problema-del.html

posta - postaporteñ@ 1429 - 2015-07-08 06:11:57
postaporteñ@_______________________________

Un poco de respeto por la tierra de Aristóteles

En un artículo anterior sobre Grecia, escrito antes del referéndum, usé la frase antedicha para referirme a posiciones de algunos sectores de izquierda, que considero carentes de lógica, sosteniendo por mi parte: “Respaldamos al gobierno de Syriza y estamos en contra de la Troika.  Ni se nos ocurre estar en contra por igual de las dos cosas”.

Esa nota puede verse en http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/07/1427-este-es-mi-puerto-en-un-rincon-del.html y en http://www.surda.se/ArticulosEnPortada/Grecia%20OXI%20kai%20OXI.htm

Hoy, ya con el resultado de 62% por NO, vamos a profundizar esto.

Poner en un mismo plano la posición del gobierno y la UE es lo que hace el KKE (Partido Comunista de Grecia), ver aquí: http://es.kke.gr/es/articles/El-referendum-del-5-de-julio-y-la-postura-del-KKE/

Su postura es:

Y el domingo votaron una papeleta con esa propuesta, que sería anulad. Son votos restados al NO más allá de como se lo presente.

Algo diferente es la posición de la revista argentina Socialismo o Barbarie, que puede verse aquí: ¿Grexit? http://www.socialismo-o-barbarie.org/?p=5377

Tomo un tramo de su parte final:

“Grecia no puede permanecer un minuto más en el euro. No tener moneda propia para un país de “segunda” o “tercera” de la UE, le quita un atributo fundamental para manejar su economía: un criterio elemental de proteccionismo burgués o incluso socialista; plantea que un Estado, para ser viable, debe poder manejar su propia moneda; más aún si ese Estado es dependiente como Grecia (¡y ni hablar si fuera un estado obrero!).
“Sin embargo, tampoco estamos proponiendo un programa burgués (o nacionalista) de salida del euro pero pagando la crisis los trabajadores. Ese es un programa capitalista donde la devaluación de la moneda se carga a la cuenta de los trabajadores: reducción de los salarios reales, alza de precios por cuenta de una moneda más débil, desempleo.
“Ese no es el programa de los revolucionarios: la salida del euro que defendemos es una salida acompañada por medidas anticapitalistas para que sean los patrones los que paguen la crisis: no pago de la deuda externa, nacionalización de la banca y el comercio exterior, aumento de los salarios reales, estatización bajo control obrero de toda empresa que suspenda, despida o cierre sus puertas.
“Está claro que no será un gobierno como el de Syriza el que irá a tomar medidas así: para ello hace falta impulsar la movilización independiente de los trabajadores y el pueblo en la perspectiva de un gobierno obrero y popular en el país helénico y de la unidad socialista de toda Europa”.


Vamos por partes.

Coincido con caracterizar al gobierno de Syryza como pro-capitalista y socialdemócrata, que busca una solución negociada con la Troika, y que ha propuesto concesiones inaceptables dejando de lado incluso algunos aspectos del programa con el que ganó las elecciones en enero. Una política revolucionaria anticapitalista debe rechazar esa capitulación. La pregunta es cómo

Más allá de las intenciones de Alexis Tsiripas, especulaciones tácticas y vacilaciones, ya no tiene sentido seguir con eso. El 61% del NO ha creado un escenario diferente. Una capitulación del gobierno griego ante la Troika es hoy mucho más difícil, y el golpe de gracia que la Troika preparaba, también. Si la derecha griega estaba esperando una victoria del SI para iniciar sus “guarimbas” al modo que hoy vemos en muchas partes, ya no puede hacerlo al menos por el momento. De modo que toda la discusión sobre la táctica revolucionaria también  está hoy en otro plano.

Hoy es INNEGABLE que fue correcto apoyar el voto por el NO. LOS HECHOS demuestran que la táctica revolucionaria era votar NO y apoyarse en ese voto para oponerse a cualquier capitulación ante la Troika, una cosa no excluye la otra precisamente porque hoy ese rechazo cuenta con un respaldo abrumador del pueblo griego

Quedó demostrado que una política supuestamente radical que no pasase por el voto al NO es inconsistente, y además ahora totalmente desautorizada ente las masas.

Por lo tanto, la actitud de los revolucionarios anticapitalistas debe ser:

1. Apoyar en forma crítica al gobierno de Syriza,
2. Oponerse a la capitulación en la que el mismo pueda caer por su naturaleza socialdemócrata capitalista. Y para eso, apoyarse en el respaldo popular al rechazo a las imposiciones de la Troika.   
3. En algún momento, cuando las condiciones hayan madurado, será necesario dar un paso más que implique una confrontación con ese gobierno. Pero eso no debe adelantarse entorpeciendo y obstaculizando el movimiento inmediato y sembrando confusión

 No se camina adelantando ambas piernas a la vez

Vayamos ahora al tema monetario.¿Salir del euro?

Primero, este no es un problema monetario sino estructural, y no se resolverá por medidas monetarias. Es necesario dar un salto anticapitalista, tal como plantean los compañeros de SoB. Pero mientras no estemos en condiciones de saltar, hay que caminar. Ya hace mucho tiempo que sabemos que la superación del capitalismo por la emancipación de los trabajadores explotados en el capitalismo será obra de los trabajadores mismos, que la conciencia de clase de los trabajadores será resultado de su propia experiencia, y que esa experiencia surge a partir de la lucha desencadenada por las contradicciones del capitalismo.

Veamos entonces lo de que “el Estado debe manejar su propia moneda”, planteado así, como una máxima. Nuestros países del Tercer Mundo tienen cada uno su propia moneda. ¿La manejan? Que el gobierno fije el tipo de cambio nominal ¿es determinante?

Veámoslo desde el otro lado. Evo Morales propuso en 2007 una moneda única para UNASUR, “Pacha”. ¿Sería eso inaceptable para cada uno de los Estados de nuestro continente por separado?

Esos son aspectos generales y planteados así puede decirse que no tienen que ver con nuestro tema concreto. Vayamos entonces al tema concreto de Grecia, pero realmente concreto.   

Lo que está hoy realmente a la orden del día es la posibilidad de que Grecia salga o no del euro, pero en ambos casos como país capitalista. Lo otro es una posibilidad lejana aunque pueda ser planteado como estrategia.

La moneda común europea fue adoptada en 1995 y hoy abarca 28 estados, como un paso adelante en la unificación económica buscando consolidar Europa como potencia capitalista. Ese proyecto fracasó. Las principales burguesías europeas impulsan ahora “unión en dos pisos” para, ante la recesión en ciernes, asegurar primero la rentabilidad de los bancos y los grandes inversores.

Esto significa liquidar totalmente los restos de “Estado de Bienestar” en toda Europa, y las consecuencias son más agudas en los países económicamente más vulnerables como Grecia. Pero es un problema común a todas las clases trabajadoras europeas, aunque se desarrolle en ritmos diferentes

La ruptura con el capitalismo es válida en Grecia, y también en toda Europa. La conciencia anticapitalista está creciendo, aunque no tiene alcance masivo aún en Europa. Tampoco en Grecia.

Pero ¿tiene sentido plantear una ruptura anticapitalista por separado para Grecia, para ir a un socialismo en un solo país?

No fue eso lo que se planteó la revolución rusa de 1917, sino ser una avanzada de la revolución europea. El fracaso de ésta la llevó a un callejón sin salida y a la degeneración del proyecto revolucionario. Hoy, en un país pequeño y vulnerable como Grecia, y ya conocidos los resultados de las experiencias anteriores, una propuesta de ruptura anticapitalista en solitario no tiene ningún sentido. 

Y, sueño contra sueño, mejor soñar con una Europa anticapitalista.

¿Y por qué ocuparnos de estos temas? Porque, lamentablemente, hoy el retroceso es tal que en la izquierda anticapitalista hay sectores que se pierden en este “nudo gordiano”, para seguir con las metáforas griegas.

Estas cuestiones, sin embargo, no son complicadas. Más bien entran en lo "elemental".

Y Grecia es también la tierra de Euclides

FERNANDO MOYANO

-*-


Vestiré con orgullo el odio de los acreedores



Varis Varoufakis, ex ministro de Finanzas de Grecia

[Comparto como elemento informativo este documento, cuyas posibles entrelíneas cada uno puede interpretar a su manera. Para mayor confianza, como no soy traductor profesional, incluyo el título al original el inglés: http://links.org.au/node/4497. FM]


06 de julio 2015 - Publicado en LINKS, Revista Internacional de Renovación Socialista -

El referéndum del 5 de julio de 2015 quedará en la historia como un instante único, en que una pequeña nación europea se levantó contra la esclavitud por deudas .

Como todas las luchas por los derechos democráticos, como también lo fue el  rechazo histórico del 25 de junio al ultimátum del Eurogrupo que venía con una gran etiqueta adherida con el precio. Es, por tanto, esencial que el gran capital otorgado a nuestro gobierno por el espléndido voto por NO se invierta inmediatamente en un SI para la debida solución - un acuerdo que implique la reestructuración de la deuda, menor austeridad, redistribución a favor de los más necesitados, y reformas reales.

Poco después del anuncio de los resultados del referéndum, me advirtieron de una cierta preferencia de algunos participantes del Eurogrupo, y "socios" de diferentes tipos, por mi ... "ausencia" de las reuniones con ellos; una idea de que el [primer ministro Alexis Tsipras] juzgó que le sería potencialmente útil para  llegar a un acuerdo. Por esta razón me voy al Ministerio de Hacienda en este momento.

Considero que es mi deber ayudar a Alexis Tsipras a explotar, como a él le parezca, el capital que el pueblo griego nos otorgó mediante el referéndum de ayer.

Y yo vestiré odio de los acreedores con orgullo

Nosotros, los de izquierda, sabemos cómo actuar colectivamente sin prestar atención a los privilegios burocráticos. Voy a apoyar plenamente el primer ministro Tsipras, el nuevo ministro de finanzas, y a nuestro gobierno.

El esfuerzo sobrehumano para honrar al valiente pueblo de Grecia, y el famoso OXI (NO) que se aporta a los demócratas de todo el mundo, apenas comienza

ENVIADO x FMoyano

-*-

La geopolítica de Grecia

Nazanín Armanian

 en Punto y seguido de publico.es

Ubicada en el Mediterráneo Oriental y mirando a tres continentes, Grecia, el eslabón débil de la Unión Europea y la OTAN, tiene relaciones singulares con Rusia, China, Irán, Israel y Egipto. A la vez hace de Estado “tapón” en materia migratoria, y contribuye a la seguridad energética de la UE, acogiendo el oleoducto Trans Adriático desde el Mar Caspio. Cuando se llegue a comercializar el gas de la costa mediterránea de Chipre e Israel —que también es de Gaza, Líbano y Siria— consolidará aún más dicho estatus, ya que todos los gaseoductos de este espacio con destino a Europa deben cruzar Grecia. Pero a Berlín parece preocuparle más el euro que el valor geopolítico del país heleno. Cualquiera preguntaría: “Si por dinero linchan de este modo a un socio “europeo, cristiano y blanco”, ¿qué no habrán hecho en otras partes del planeta?”.  

 Mientras la Comisión Europea, con los aplausos de Amanecer Dorado, aplica a Grecia una suerte de “pedagogía del terror”, Syriza mueve fichas.

¿Jugar a la ruleta rusa?

Fue Alexis Tsipras quien viajó a Moscú y no Vladimir Putin a Atenas, tal y como se ocupó de matizar el líder ruso, negando querer aprovechar la tragedia griega para aumentar su influencia en Europa. El hecho de que Tsipras tampoco le haya pedido ayuda financiera puede ser por varios motivos:

a) Es consciente del poder de los enemigos, la UE y EEUU. Incluso cuando pudo vetar las sanciones contra Rusia, votó a favor.

b) No está confundiendo los BRICS con el Comecon de la era soviética. Aquí no hay una ideología común, y un buen trato con Moscú no significa una alianza política.

c) Su preocupación es “la deuda” y no cambiar de alianzas estratégicas. Por lo que  la ”alianza ortodoxa cristiana” es tan inexistente como la “alianza de los musulmanes contra Occidente”. Por otro lado, Putin tampoco rescataría “financieramente” a Grecia porque:

a) Europa es su socio económico más importante, y prefiere que Grecia resuelva sus dificultades dentro de la UE.

b) Intenta alcanzar un acuerdo de paz con la UE sobre Ucrania, y no convertir a Grecia en un nuevo espacio de conflictos.

c) El problema de Grecia se debe al sistema financiero del BCE y el FMI, y una inyección de rublos no lograría taponar la sangría que sufre el pueblo griego.

d) La política internacional del Kremlin es ambigua. Por ejemplo, su posición respecto al actual conflicto turco-sirio,  o la “cuestión nuclear iraní”. Quizás porque el Kremlin sigue construyendo su identidad.

Aun así, Moscú ayudará a Grecia pagando parte de sus préstamos mediante inversiones. Habrá un “gaseoducto griego” que recibiría gas desde Turquía. Así es como conseguirá rebajas en los precios del gas, crear empleo, y aumentar su peso dentro de la UE como suministrador de energía. Ahora la pregunta es: ¿Lo permitirá EEUU, a pesar de que el proyecto beneficia a la UE?

La UE, sin querer, propició una sólida alianza entre dos de sus  países repudiados, Turquía y Rusia, y en este proceso de autodestrucción agonizante, también repudia a uno de sus “hijos”.

China sigue su Ruta de la Seda

Pekín no va a soltar ni una migaja de sus ingentes reservas de divisas para dárselos a los helenos. Porque:

1. Considera la deuda griega un asunto interno de Europa.

2. La economía griega padece problemas estructurales.

3. La crisis es de la zona euro, y no solo de Grecia.

4. La UE es el mayor socio comercial de China. No le interesa perjudicar esta relación por un país con el que tampoco guarda lazos culturales, ideológicos o de otra índole.

Pekín también le ha ofrecido a Tsipras ayuda indirecta: integrarla en el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda, invirtiendo en sus infraestructuras como en la renovación de los ferrocarriles griegos. China apuesta por los activos duros, como arrendar el puerto de El Pireo, otro enlace del llamado Collar de perlas china, por 5 mil millones de dólares y para 35 años.

Lo que preocupa a Washington

El Mediterráneo Oriental es uno de los patios traseros de EE.UU. En Grecia cuenta con cuatro bases militares en las que hasta 2001 guardaban incluso parte de su arsenal atómico. La gran base naval de Creta fue utilizada para bombardear Libia, Estado que junto con Siria han sido los dos únicos fuera de la OTAN. Además de “otanizar” el Mediterráneo Oriental, Washington ha apadrinado una alianza militar-económica entre Israel, Chipre y Grecia, con el fin de explotar el gas del mar, impidiendo que las empresas rusas participen en las labores de exploración. EEUU realiza anualmente las maniobras navales “Noble Dina” con Israel y Grecia, exhibiendo poderío. La del año pasado incluía una simulación del “escenario iraní”.

A Barak Obama le preocupa una mayor presencia económica china y otra militar rusa en este espacio y que  Grecia, el flanco sur de la OTAN, salga de su órbita. La exigencia de Obama a Berlín —que subestima las consecuencias geopolíticas de la “Greexit”—, a que ofrezca una solución a Sipras no es más que tensiones inter-imperialistas, como que

Turquía puede lanzar una acción militar contra Chipre por el gas del Mediterráneo, y poner a EEUU y la UE en un buen aprieto.

Grecia no quiere arriesgarlo todo. Se trata de una durísima lucha de clases entre la élite y los trabajadores, más que de un juego en el que todos los actores ganan. La realpolitik  acecha

ENVIADO x pelusa

**

La Europa sonámbula y el"nada después de la muerte" de Grecia

 

Judy Dempsey, The Moscow Times, 6 de julio 2015

La decisión de los griegos a votar NO en el referéndum del domingo a nuevas medidas de austeridad a cambio del rescate del Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, sin duda puede gustar a los europeos que quieren ver la espalda de una Grecia que se va.

Ellos, incluyendo la opinión pública alemana, creen que sería mucho mejor para los otros 18 miembros de la zona euro que ocurriese un Grexit - Grecia renunciando al euro y volviendo a su antigua moneda dracma.

Pero, ¿en qué mundo viven? ¿Realmente creen, los gobiernos europeos y las instituciones de la Unión Europea,  que podrían capear una tormenta como el Grexit, se engañan a sí mismos creyendo que esta crisis de la zona euro terminaría simplemente con que Grecia se vaya?

Si realmente creen esto, entonces Europa es el un sonámbulo que va hacia su propio "nada después de la muerte".

Y no sólo eso. Un Grexit tendría inmensas repercusiones de la crisis en Ucrania. Las crisis de Grecia y Ucrania están conectadas. Ambos son acerca de la capacidad de la UE y sus 28 estados  de hacer frente a las crisis que ponen a prueba su legitimidad y su capacidad  de pensar y actuar en forma estratégica.

Ambas crisis son sobre las ambiciones de política exterior de Europa, si es que tiene alguna. Ambas son también sobre la UE como un bloque unido y fuerte, dispuesto a hacer un esfuerzo en el apoyo a Ucrania y a Grecia, que  necesitan reformas largamente esperadas.

Estos reformas implican liberar a ambos países de la corrupción endémica y deshacerse, o al menos debilitar en la medida de lo posible, el parasitismo nefasto que ejercen los oligarcas sobre los sistemas políticos de ambos países.

Se trata de establecer reglas de gobierno, transparencia y cuentas claras. Si la UE no retiene a Grecia, miembro de la UE y de la OTAN, entonces ¿cómo diablos se va a hacer para integrar a Ucrania?

Ni que decir cabe que Rusia ve complacida como la UE se empantana en ambas crisis, e intentará aprovechar en su propio beneficio la falta de unidad de ese bloque.

Putin ha expresado su simpatía por la posición griega, y hablado por teléfono con Tsipras el lunes. Pero esta simpatía no se ha traducido en una oferta rusa de ayuda financiera. Rusia tiene sus propios problemas económicos.

Lo último que Rusia quiere es una UE fuerte, política y económicamente integrada.

Si no se evita que Grecia salga de la zona euro, la UE puede despedirse de cualquier integración política y económica de aquí en más.

Después de todo, se supone que la idea y la lógica ineluctable de la unión monetaria es que conduzca a una mayor integración política y económica.

Así las cosas, la crisis griega ha puesto de manifiesto cómo los gobiernos y las preocupaciones nacionales han tomado una prioridad cada vez mayor sobre la idea visionaria de comunidad europea.

Durante esta larga crisis, ni el primer ministro radical de izquierda Alexis Tsipras de Grecia ni los líderes de la Unión Europea, en especial la canciller alemana Angela Merkel y su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, han discutido alguna vez sobre un Grexit que pondría un freno a la integración europea, para no hablar de los daños causados ??a la reputación internacional de la UE.

La posición de Merkel es comprensible pero no justificable.

Ha tenido que sopesar por un lado la credibilidad de la UE, y por el otro la opinión pública alemana que es cada vez más anti-griega y menos dispuesta a prestar más dinero a Grecia, a menos Tsipras se trague el sapo e introduzca reformas estructurales largamente postergadas.

Merkel, en realidad, no es una gran fan de la integración europea.

De hecho y en todo caso desde que se convirtió en canciller alemana en 2005, se ha distanciado de la firme defensa de una mayor integración en Europa,  articulando los intereses de los gobiernos nacionales.

La postura de Schauble es más desconcertante. Si tomamos en serio sus discursos durante todos estos años, estaría profundamente comprometido con la integración política y económica europea.

Pero de alguna manera su fe en el futuro de Europa como un bloque fuerte, unido e integrado, ha pasado a un segundo lugar para forzar a Grecia a adoptar duras medidas de austeridad con el fin de garantizar la credibilidad del euro.

Es extremadamente difícil ver cómo podría Schauble, tan demonizado por la prensa griega como si sólo él fuese en cierto modo responsable de los problemas en ascenso de Grecia, encontrar alguna manera de mantener a Grecia en el euro.

Si Grecia sigue formando parte de la zona euro con la promesa de emprender reformas serias, entonces podría ser momento de Schauble para presionar por un cambio de política en la Europa de Merkel.

Tal vez esta larga y amarga crisis griega pueda tener su lado positivo. Y es esta: que Alemania y los demás países de la zona euro utilicen la crisis griega para revivir y demostrar la necesidad de una mayor integración económica, política e incluso fiscal.

La crisis griega muestra que el momento de hacerlo es ahora, en lugar de perder la iniciativa frente a los casos crecientes de partidos euroescépticos y populistas que están surgiendo en toda Europa, salvo Alemania.

Eso exigirá inmenso liderazgo de Berlín. No puede afirmarse que en este momento Merkel esté a la altura de este desafío.

Fuente: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/europe-sleepwalking-into-oblivion-with-greece/525152.html?utm_source=email_tmt-editorial&utm_medium=email&utm_campaign=20150707_daily&utm_content=title_9

enviado x FMoyano

- postaporteñ@ 1429 - 2015-07-08 05:44:01
postaporteñ@_______________________________

postalinas

GRECIA

Estimados compañeros que leen Posta Porteña: a raíz de la inmensa alegría que me causó el resultado del referéndum en Grecia del pasado domingo, he decidido, aunque cueste, elevar el tono del debate, dar a la prosa el verdadero alcance científico, poético, y porque no, celestial, que tal hecho me merece: 

TOMA PO´ CULO... RAJOY¡¡¡¡ 

Ver tu gesto desencajado, de inmundo personaje, que deben soportar los hermanos compañeros españoles, ha sido la más orgiástica, complaciente, y positiva sensación que ha difundido la prensa internacional desde hace años. Angelita de Alemania, es estreñida desde el gesto, no expide ni gases desde hace días.

Gracias grecos. 

Marcos Rojo

 

Campaña de apoyo al antifascista de Crimea Alexander Kolchenko

Desde nuestra federación nos sumamos a la campaña internacional en solidaridad con el compañero anarquista ucraniano Alexander Kolchenko, militante sindical secuestrado y posteriormente encarcelado por la FSB (ex-KGB) rusa en la Cárcel de Lefortovo, Moscú. La acusación por la que fue detenido Alexander fue la de “terrorista”, al igual que los miles de presos políticos que se encuentran en las cárceles rusas, fruto de la avanzada del régimen de Putin contra las organizaciones populares.
Rusia, potencia capitalista con claras aspiraciones imperialistas, como ya dijimos tiene al día de hoy miles de presos políticos, siendo uno de los países con mayor vulnerabilidad de los derechos humanos en el mundo.

Esta avanzada represiva que se viene dando en el país más grande del planeta tiene como único objetivo eliminar la resistencia de los sectores en lucha frente a la avanzada de un Estado ruso que, por lo visto, está más que dispuesto a pisotear la libertad y los derechos del pueblo a cualquier costo.

De este modo la razón de Estado y los intereses geopolíticos de la clase dominante de la región está dejando como saldo no solo el encarcelamiento de luchadores/as sociales –cuando no el asesinato- así como también la invasión de territorios aledaños, la devastación de recursos y el aniquilamiento de etnias y minorías entre otros.
Ante esta grave situación exigimos inmediatamente

LIBERTAD YA A ALEXANDER KOLCHENKO Y TODOS LOS LUCHADORES SOCIALES EN RUSIA!

CESE INMEDIATO DE LA REPRESIÓN Y EL ATROPELLO DEL GOBIERNO DE PUTIN!

Viva la Anarquía!
Arriba lxs que luchan!!!

FAR - Federación Anarquista de Rosario (Argentina)

posta - postaporteñ@ 1429 - 2015-07-08 05:25:18
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente