Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

¿Femicidio, feminicidio, mujercidio, hembricidio...? ¿Que sería lo más correcto?

Lo primero que quiero hacer es un llamado general al abandono espontáneo del trabajo el 8 de marzo, todos.

Con TODOS quiero decir también varones, no una medida limitada a. las mujeres, algo que podría servir en otras condiciones, ya no.

Con ESPONTÁNEO, que si pasa por asambleas sindicales, directivas, secretariados, y hasta el Club de Tobi de la calle Jackson, y se pliegan, mejor que mejor, pero no esperar a que se decidan. Hay algunos sindicatos que han comenzado a profundizar la medida de paro parcial. También podemos recordar la Huelga General, que comenzó espontáneamente varias horas antes de haber sido "decretada".

Por ABANDONO GENERAL no quiero decir una salvajada que atente contra la "esencialidad" (invisible a los ojos) de algunas funciones sociales; quiero decir que confiemos, por un día, en el buen criterio de los trabajadores en cada lugar de trabajo para que nos muestren que pueden hacerlo.

Y con LLAMAMIENTO, por último, no tengo la pretensión de guiar a nadie, y  por supuesto que no creo que de él salga un "éxito" que arrastre a las masas, tan sólo estoy proponiendo un "ensayo" que sin duda no será ensayo general y probablemente no sea nada, de lo que un día pueda ser. Así empezaron algunas cosas alguna vez.

Eso.

Y como modesta contribución a esta reacción social y cultural ante los asesinatos de mujeres, que es esa reacción la que estamos viviendo, quiero hacer algo de lo que sé hacer: discutir ideas.  Al menos pienso yo que lo sé hacer.

?Voy a tomar una víctima propicia, una ?nota de Gabriel Pereira en El Observador, 22 de este mes, "Las cosas que al feminismo no le gusta escuchar", 

http://www.elobservador.com.uy/las-cosas-que-al-feminismo-no-

le-gusta-escuchar-n1035021

"Las mujeres son un grupo de presión muy fuerte en la sociedad y eso explica en parte esta presencia en los medios de los feminicidios".

Dice. 

Gabriel repite argumentos planteados por muchos en este tema, los repite en forma inteligente, y agrega otros más originales. También objeta algunas incoherencias en sus adversarios. Por todas esas cosas lo elegimos para contestarle. Pero vamos primero a lo que hay de común en quienes objetan la penalización especifica del delito de femi-loquesea.

A) Todos somos iguales ante la ley y no es justo considerar peor el asesinato de una mujer que el de un varón. B) Ese delito ya existe en nuestra legislación. C) Mueren más mujeres por muchas otras causas que por asesinato a manos de varones. D) El aumento de las penas no servirá de nada.

A eso último Gabriel agrega que es una incoherencia de parte del pensamiento progresista que siempre se opone al criterio de aumentar las penas, proponerlo acá. 

¿Qué puedo decirte, Gabriel? Que estoy en un todo de acuerdo contigo. HASTA AHÍ.

Voy a empezar por otro lado. Supondré que alguien que discrepa con Gabriel y se enojó mucho con él por lo que dice, lo espere en la calle y lo mate de cuatro balazos. 

El asesinato de periodistas es una verdadera plaga en otras partes del mundo, pero no en nuestro país. Pero aún así estoy seguro que el asesinato de Gabriel despertaría las denuncias de los periodistas uruguayos, llenaría los espacios de la televisión, se hablaría de "crimen de odio". ¿Qué tal si alguien dijese que es debido a la fuerza corporativa que ejercen los periodistas sobre los medios, y por eso el tema cobra esa atención desmedida? Porque la proporción de periodistas que mueren por asesinato es mínima frente a los que mueren por enfermedades cardíacas o cáncer o accidentes de tránsito...Tampoco el incremento de la penas aporta mucho, incluso en casos como Colombia o Turquía. Siguen habiendo allí asesinatos de periodistas.

Supondré ahora que, además, el asesino descuartizó a Gabriel luego de matarlo y desparramó sus pedazos. Pero el asesinato con descuartizamiento de la víctima es muy poco frecuente, ¿vale la pena tipificar esos casos de "especialmente agravado", o "muy especialmente..."?

Mejor centrarnos en el tema en discusión.

No hablamos del asesinato de una mujer, mujer en general sino cuando es a manos de su pareja o ex. Tampoco tiene nada que ver si la solución aquí propuesta está bien o mal, primero identificar el problema. 

El asesinato de mujeres por su pareja o ex-pareja es una PROLONGACIÓN (y prolongación extrema) de la opresión y el desprecio hacia la mujer, que incluye el desprecio a su vida. El asesinato es una forma más de la práctica de dominación, y es una práctica social. ¿O de qué estamos hablando? 

Es así porque los MOTIVOS del asesinato vienen de las condiciones del mismo TIPO de CONDUCTA DE GÉNERO. Estamos hablando de ese tipo de asesinato que - porque conflictos y desacuerdos tenemos todos- se produce NO por esos conflictos o desacuerdos sino por la forma en que terminan, y terminan así porque la cultura de la opresión llega hasta ese punto. 

Y no tiene nada que ver con las muertes en rapiñas, que trae Gabriel a colación. Como no tiene nada que ver, si hablamos de muertes por cáncer, decir que son más numerosas las muertes por enfermedades cardiovasculares. ¿Necesita el cáncer un tratamiento específico, o no?

Cuando hablamos de MUERTES EVITABLES,  se trata de prestar atención a cada CAUSA diferente y hacer algo sobre eso, ¿y qué tiene que ver si las muertes por esa causa son más numerosas o menos que las que tienen otra causa, y deben evitarse de una forma diferente? Vergonzosa fue la intervención del presidente de la República cuando dijo que es más importante el tema de las muertas de mujeres por cáncer que por violencia de género.

¿Y qué significa que haya sido el presidente de la República el que saliese con eso? Si hablamos de un problema SOCIAL y CULTURAL, hablamos de una visión ideológica que NATURALIZA esa práctica social. 

Claro está, no estamos diciendo que el presidente o los jueces o miembros de la Suprema Corte, o los parlamentarios o los periodistas vean el asesinato de mujeres como algo natural, o que no se den cuenta que vivimos en una sociedad patriarcal o de relaciones opresivas de género. Lo que estamos diciendo es que no sacan de ello las consecuencias necesarias, y se resisten a sacarlas, y eso es parte de la naturalización. Objetan esta posible solución porque SON PARTE DEL PROBLEMA

Pondré un ejemplo más claro aun.

El presidente de la SCJ ha explicado que en nuestro Código Penal tenemos el Articulo 36: “La pasión provocada por el adulterio faculta  al Juez a exonerar de pena por los delitos de homicidio... “y aclaró que esa norma es arcaica y los jueces no la aplican. PERO NO DIJO QUE HUBIESE QUE DEROGARLO.

Durante años se han estado discutiendo y aprobando nuevas leyes penales, modificaciones al Código Penal y al de Procedimiento Penal y los juzgados que se necesitan para eso y la plata, una reforma constitucional sobre esa materia, leyes sobre equidad de género, leyes laborales y sobre la presencia de la mujer en el parlamento.

Pero de esta norma llamada expresamente de IMPUNIDAD en el Código, no se acordaron. Dice este de la SCJ que es producto de una CULTURA ya prensa. Si es así ¿deben los cambios culturales reflejarse en el derecho positivo? Porque si esos cambios no valen la pena toda esta discusión es estúpida, pero si corresponde hacerlos toda esta resistencia al cambio expresa la PERVIVENCIA de esa cultura. Y si es resistencia manifiesta en todos estos personajes, más claro aun.

?Pero hay otra manifestación Tal vez peor. ?En las cifras conocidas de este tipo de asesinatos, en gran parte de los casos el asesino luego se suicidaba. Por cierto, discutir sobre el agravamiento de las penas de los que se suicidan no conduce a nada. Pero en los últimos casos, los asesinos no se suicidaron, en algunos casos se entregaron. ¿Es esto o no un afianzamiento de la cultura de impunidad? No lo sé.


Vamos entonces al segundo aspecto, el aspecto instrumental, es decir si sirve o no sirve el aumento de las penas. Tres cosas.

1) Si se está de acuerdo con el objetivo pero no con el método, ¿por qué no proponen OTRO que consideren mejor?

2) Si es una incoherencia estar de en contra del aumento de penas en general pero proponerlo en este caso, ¿no lo es dar matraca todo el tiempo con el aumento de penas y objetarlo en este caso? 

3) Por último, al grano:

Yo estoy en contra de TODOS los aumentos de pena incluyendo éste, y digo al mismo tiempo que acá, lo equivocado del aumento de pena es el mal menor, la pervivencia de la cultura de la impunidad es el mal mayor. 

Pero estoy a favor de tipificar en forma especifica el asesinato de una mujer por su pareja o ex, cuando es una clara expresión de la prolongación extrema de la opresión de género, se traduzca o no en una pena mayor. 

Combatir el delito no se reduce a la pena, incluye prevención, educación, disuasión, y mucho más. Pero nada eso es posible si se mantiene la cultura de la impunidad. Comencemos por ahí. Es cierto, esto de femi-esto y femi-lootro es un galimatías de  mamarracho, pero hay que empezar, menos solución es la del avestruz.

Y ahora sí, termino.

Hace cien años hubo otra vez en que las mujeres salieron a la calle, un 8 de marzo, y se produjo un cambio gigantesco. Poco importa si se quería llegar al modelo de una "aldea Pitufa" o más bien salir de ella. Hubo un proyecto de transformación social radical que incluía la liberación de la mujer de la opresión de género, aunque eso, y muchas cosas más, se frustraron. Dentro de esa frustración y otras estuvo también el papel del peso conservador de la sociedad patriarcal, junto con otras cosas que terminaron matando el proyecto revolucionario. Pero de los errores se aprende, y puede que cien años no sean en vano. Si la transformación social debe incluir la transformación cultural, empecemos.

Mi "aldea modelo" incluye la cárcel y el castigo penal, lamentablemente. Incluye la rehabilitación por encima de la pena, la educación y la prevención por encima de la pena, y si todo eso no resulta fácil, por eso mismo empecemos. Mi “aldea modelo" no incluye cerrar los ojos ante la cultura de la impunidad, y buscar en los defectos ?y limitaciones ?que cualquier proyecto necesariamente tiene, la ?excusa?para no hacer nada. 

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1732 - 2017-02-26 09:50:18
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

VIOLENCIA ES EL SISTEMA
YO NO PARO EL 8 DE MARZO.......Porque??


1)porque no camino junto a los que desconocen los derechos de los trabajadores, y luego salen a manifestarse por esos derechos que violan

2) porque se trata de desvirtuar una conmemoración que fue , es y será de lucha y reivindicaciones mientras vivamos en un sistema explotador

3)porque no solo violencia familiar sufren las mujeres, son violentadas cuando carecen de educación accesible para sus hijos, carecen de un sistema de salud que quieren privatizar y lo hacen encubiertamente, cuando carecen de trabajo digno y salario digno, cuando no pueden tener acceso a la vivienda...

4)no paro, porque no le hago el caldo gordo a los que denigran a las docentes, a las trabajadoras domésticas, a las estudiantes cuando las desalojan, a sus compañeras, y luego intentan quitarles protagonismo...

Yo no paro, porque el oficialismo, ese mismo gobierno que nos ha quitado, la tierra, el agua, el aire y permite que nos maten, no me usará para ser protagonista...Yo, conmemoraré el día INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA, junto a ellas.... las mujeres trabajadoras.....

Facebook de Hilda Mujica

Ecuador – La Confederación Indígena Conaie resuelve

“no al continuismo, ni a la consolidación del capitalismo”

Quito,  23 de febrero de 2017

Resoluciones del Consejo Ampliado de la CONAIE

La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador-CONAIE reunida en su Consejo Ampliado de 23 de febrero de 2017, resuelve:

 Fortalecer la implementación del proyecto político de la CONAIE mediante la lucha y la movilización social la construcción del nuevo modelo de Estado y de economía, hasta poner fin a las desigualdades, a la injusticia y persecución política.

 Combatir la corrupción, la impunidad, el asalto a la economía nacional y a su estructura de  inequidad; luchar por la independencia de poderes, el cumplimiento de la Constitución, por el restablecimiento de los derechos sociales, individuales y colectivos.

 Fortalecer la lucha por el respeto a la autodeterminación de los pueblos y nacionalidades, por el territorio libre de actividades extractivistas, respeto a  la jurisdicción indígena, la consulta previa, libre e informada, educación intercultural bilingüe, y amnistía e indulto para los perseguidos políticos por defender los derechos individuales y colectivos

Desarrollar en los próximos días las asambleas regionales y provinciales que conforman la CONAIE para implementar la plataforma de lucha por las demandas de los pueblos y de la sociedad en general y elaborar la agenda política del movimiento indígena para exigir del próximo gobierno su implementación y cumplimiento.

        Exigir el respeto y la transparencia a la voluntad popular depositada en las urnas.

        No al continuismo de la dictadura ni a la consolidación del capitalismo.

Remitir estas resoluciones al Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik para su implementación.

    Por el Consejo de Gobierno

    Jorge Herrera /   PRESIDENTE CONAIE

 

Deuda Externa uruguaya

Recibimos y publicamos: Aporte del compañero Giancarlo, estudiante del IPA.

En el año 2005, cuando el Frente Amplio llega al Gobierno, la deuda externa era de 20.000 millones de dólares. Más o menos, en promedio, los Gobiernos del Frente Amplio han pagado 1.300 millones de dólares por año por los intereses de la deuda externa.

Es decir que; en estos 12 años han pagado 15.600 millones de dólares por los intereses de la deuda externa. Sin embargo... la deuda externa que era de 20.000 millones de dólares en el año 2005, hoy se encuentra en los 50.000 millones de dólares. Eso significa un aumento de 150%

Es evidente que la deuda externa es impagable. Y es impagable porque es una estafa. Es un mecanismo de sometimiento al imperialismo. Es la esclavitud de los países por parte del gran sistema financiero mundial, que cuenta con la complicidad de los Gobiernos cipayos (como el de Uruguay), los cuales no tienen la mínima voluntad de enfrentarse al imperialismo. Por el contrario, están para hacerle los mandados y entregarnos de pies y manos a sus dictados e imposiciones.

El pago de los intereses de la deuda externa es uno de los mayores impedimentos para la financiación de los servicios básicos: salud, educación y vivienda, entre otros.

El Hospital de Clínicas, por ejemplo, precisa 120 millones de dólares para ser remodelado. 120 millones de dólares es lo que el Gobierno paga en un mes por los intereses de la deuda externa.

envió Izquierda Socialista de los Trabajadores

? ARG | DEUDA Y RESERVAS DEL BANCO CENTRAL

En la actualidad la Argentina vuelve a acercarse a tener los niveles históricos más altos de Reservas Internacionales (RI) en el Banco Central (BCRA): hoy estas reservas ascienden a 50.800 MD (Millones de Dólares - con redondeo - según datos de la prensa al 22.2).

Cuando asume el gobierno Macri, en Diciembre de 2015, el saldo de las reservas heredado de la administración Kirchner era de unos 25.000 MD.

Ergo, el quantum de tales reservas hasta la fecha se ha duplicado.

Pero ocurre que este elevado monto de divisas que constituyen las reservas de la Argentina no es propio del BCRA sino producto de haber tomado sistemáticamente deuda – directa e indirecta - para sostenerlo

En base a la última información oficial disponible del BCRA – al 15.2 - el cuadro de situación de la posición de reservas propias del BCRA es el siguiente:

1.     El stock total de reservas es de 48.600 MD (≡ 751.800 M$-Millones de Pesos, al tipo de cambio mayorista de 15.46 $/US$). Pero

2.     A este importe hay que restarle los encajes bancarios depositados como cuentas corrientes en el BCRA, que suman 23.650 MD

3.     Y también hay que restarle las deudas por Otros Pasivos (fundamentalmente el swap de monedas con el Banco Popular de China) por 12.350 MD

4.     Descontando este subtotal de 36.000 MD (por ambos conceptos) del total de las Reservas brutas – los 48.600 MD del punto 1) - el stock neto o stock de reservas propias del BCRA queda reducido a 12.600 MD

5.     Más si a este saldo se le resta además la deuda cuasi-fiscal por Lebac – que son pasivos de corto plazo emitidos en gran escala por el BCRA y que suman hoy 726.600 M$ (≡ 47.000 MD) - tenemos que el saldo real de reservas propias pasa a ser ya muy fuertemente negativo: 34.400 MD (-).

¿Por qué restamos las Lebac del stock de reservas netas?

Porque estas obligaciones – cuya finalidad teórica es regular la Oferta Monetaria – en la práctica son un subproducto obligado de la política cambiaria y no de la política monetaria directa del BCRA:

1.     Porque una parte de las reservas se compran o pueden comprarse – como en los tiempos del kirchnerismo – con emisión de pesos sin respaldo, cuyo contravalor son las divisas que ingresan; pero estos pesos emitidos se absorben inmediatamente vendiendo Lebac al grupo oligopólico (u oligopsónico) de los grandes bancos que operan con estos instrumentos de deuda en la plaza argentina

2.     Porque igualmente se utiliza en forma masiva la operación inversa, esto es, la colocación de Lebac para absorción o esterilización de los pesos que se emiten por el ingreso de divisas – que es la variante utilizada hoy esencialmente por la administración Macri – aunque con la importantísima observación de que tal ingreso de divisas corresponde no sólo a tradicionales liquidaciones de exportaciones (en su mayoría agro-pecuarias) sino fundamentalmente a moneda extranjera que entra al país por la toma creciente de deuda externa y por el ingreso de capitales especulativos o golondrina que lo hacen para lucrar con el arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés: con dólar estable y retrasado combinado con tasas de interés locales extraordinariamente altas (del orden del 24-25 %)

3.     Porque el aumento de la Base Monetaria (BM) derivado de la pesificación de divisas de las reservas sirve para presentar una paridad teórica – o tipo de cambio aparente – más baja que la real: 17.20 $/US$ (BM 835.300 M$ / IR 48.600 MD). (*)

Y esta última relación – sostenida artificialmente con la toma de deuda externa y la entrada de capitales financieros de corto plazo – se mantiene para aguantar la política de atraso cambiario del BCRA.

¿Y por qué la autoridad monetaria – a cargo de Federico Sturzenegger – se empeña en sostener tal retraso del tipo de campo o política de dólar barato ?

Porque la administración Macri se encuentra total y absolutamente condicionada por su política institucional de gobernar con deuda primordialmente nueva deuda externa – y para ello necesita un tipo de cambio bajo ya que el Estado Argentino recauda en pesos y tiene que convertir esos pesos a moneda extranjera para pagar los servicios de las deudas con el extranjero.

De allí que el gobierno dependa de mantener el retraso del tipo de cambio porque, caso contrario, no podría garantizar el pago de esos servicios de la deuda externa – servicios de los que sólo se abonan los intereses porque el capital o principal se refinancia totalmente (hasta el último centavo) y además se coloca deuda adicional - de modo que la actual política de dólar barato queda atada al cordón umbilical del capital especulativo internacional, cuyo flujo determina así el sentido de toda la política financiera local del BCRA en materia monetaria, cambiaria y bancaria.

Por eso decimos que el gobierno Macri no defiende hoy el valor del peso argentino – gravemente carcomido por un proceso inflacionario que su administración no sabe frenar y que, como agravante, retroalimenta con la falta de controles de precios, con el aumento extra-ordinario de las tarifas de servicios públicos y con el nivel elevado de las tasas de interés – sino que, en lugar de preocuparse por el valor del peso su objetivo central es defender el valor del dólar a través de la apreciación del peso.

Debido a que si el gobierno incurre en una nueva macro-devaluación – después del fracaso de la devaluación de Diciembre de 2015, que se licuó con el traslado masivo a precios de dicha devaluación – nuestro país no sólo corre el riesgo de quedar desubicado dentro del circuito perverso de refinanciación permanente de su deuda en moneda extranjera sino que arriesga además la posibilidad cierta de caer en un nuevo default o cesación de pagos.

Éste es el principal problema de fondo financiero-fiscal de la administración Macri, un problema que las autoridades tratan de ocultar a la opinión pública en complicidad con todos los grandes medios de prensa del establishment y también – salvo honrosas pero minoritarias excepciones - con la complicidad de la partidocracia política con representación parlamentaria; asociados todos en el enmascaramiento de la nueva crisis de Deuda que vive nuestro país.

Esta dependencia estructural o institucional del Sistema de Deuda perpetua – como lo venimos observando hace tiempo – compromete no sólo la estabilidad financiera sino también la estabilidad política del gobierno Macri; con el agravante que esta vulnerabilidad se acentúa en el presente año electoral.

 (*) NOTA:

En los hechos, la deuda por Lebac expresa el costo financiero de la política de contención del tipo de cambio por parte del BCRA dado que si éste no mantuviera su régimen de altas tasas de interés locales tales fondos migrarían en masa al mercado del dólar, provocando la suba de la paridad, con riesgo cierto de una nueva macro-devaluación del peso para tener que corregir o blanquear el retraso cambiario que hoy se sostiene con deuda.

Esta política de altas tasas de interés para frenar la corrida hacia el dólar produce y agrava el cuadro de situación económico-financiero de la Argentina:

1.     Porque – con el argumento de la lucha anti-inflacionaria – se incrementan las tasas de interés, que son también un factor de inflación porque se trasladan al sistema de precios a través del costo financiero de las empresas

2.     Porque esta política tiene efectos recesivos directos sobre la actividad productiva, manteniendo el esquema de estanflación (estancamiento con inflación) que sufre nuestro país. Y

3.     Porque sustrae enormes sumas de dinero de capacidad prestable a la actividad privada productiva, que va a parar así a sostener el sistema de servicios de la Deuda Pública y a subsidiar el negocio y la rentabilidad de los bancos.

La deuda cuasi-fiscal del BCRA por Lebac constituye así la fuente de sangría financiera más relevante del Estado Argentino después de la Deuda de la Administración Central.  

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires, 22.2.2017 Asesor del FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA

Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

Fuente Info y Datas

ESTADO ESPAÑOL / PENSIONES. 1985-2017:

32 años avanzando en la destrucción del sistema público de pensiones

Cuando el PSOE aprueba la «Ley de Medidas urgentes para la Racionalización de la Estructura y Acción Protectora de la Seguridad Social», ésta recibe la respuesta de clase, con la primera Huelga General de la restauración de la democracia, el 20 de junio de 1985. Una Huelga General contra el Gobierno del PSOE, convocada porCCOOy apoyada por otras organizaciones de izquierda. UGT no la apoya. ¿Qué medidas provocaron tal indignación en la clase trabajadora? ...pasar de 2 a 8 años el período de la base reguladora para calcular la pensión y pasar de 8 a 10 los años necesarios para tener derecho a la misma

En la década de los 90 se desata una fuerte campaña publicitaria de la Banca y las compañías aseguradoras para captar clientes para los fondos privados de pensiones. Necesitaban atemorizar a la opinión pública, presentando como inviable el sistema público de pensiones.

En 1995 el Congreso de los Diputados, a propuesta de CiU, crea el Pacto de Toledo, que supone la legitimación de las políticas de ajuste en el Sistema Público de Pensiones, avaladas con el primer Pacto de Pensiones que firmaronCCOOy UGT con el gobierno Aznar y aprobado mediante la Ley 24/1997 que establece un cambio fundamental: la totalidad de las pensiones contributivas se financiarán exclusivamente con las cotizaciones sociales, sin que el estado intervenga. Ésta Ley fue aprobada por la mayoría de partidos parlamentarios.

Aquí no hubo una gran respuesta en contra, porque las dos grandes centrales sindicales fueron cómplices de la reforma que tenía como objetivo recortar un derecho fundamental de los trabajadores y las trabajadoras, favoreciendo al capital financiero y a la patronal.

En 2007, PSOE, CCOO, UGT, CEOE y CEPIME suscriben una nueva reforma en base a las Recomendaciones del Pacto de Toledo. Acuerdan medidas como el aumento del tiempo cotizado para tener derecho a una pensión, nuevas rebajas de cotizaciones a la patronal, etc.

En 2011, la reforma establecida por el gobierno de Zapatero avanza en el mismo camino con la complicidad de CCOO y UGT.

La Reforma de 2011 en síntesis supone: 
- Cada año se aumenta la edad mínima para poder jubilarse, hasta llegar en el 2027 a los 67 años.

- Se pasa de 15 a 25 años el período para calcular la base reguladora de la pensión. Y no sólo eso, sino que para la «cobertura de lagunas» [el tiempo sin haber cotizado durante este período] no se aplica ya el 100% de la base mínima de cotización sino el 50%, exceptuando 48 mensualidades. Para muchos pensionistas, esto puede llegar a representar hasta un 38,10% menos de pensión.


- Se aumenta también de 35 a 37 los años necesarios para cobrar el 100% de la pensión, junto a otros requisitos.
- Se recorta el complemento de mínimos de la pensiones a las personas que han padecido más precariedad en su vida laboral.
- Por último, en 2011 al margen de la Reforma de pensiones, Zapatero congeló por primera vez las pensiones, abriendo la senda que después ha seguido Rajoy.

El gobierno de Rajoy, inicia su andadura, con la reforma laboral y la reforma del sistema de desempleo de 2012 –consecuencia de las presiones del BCE- y el decreto de marzo y la Ley de diciembre de 2013 del PP, son los últimos broches a la situación actual. La última reforma de Rajoy desvincula definitivamente la actualización de las pensiones del IPC, con una fórmula que le permite fijar una subida máxima anual del 0,25 %, e introduce el Factor de sostenibilidad que entrará en vigor en 2019, y tendrá en cuenta la esperanza de vida de los pensionistas a la hora de fijar su pensión inicial. En estos momentos hay en el Estado español más de 8,5 millones de pensionistas, la mitad cobrando por debajo del SMI. La precariedad es mayor en las mujeres, que cobran casi 500 • menos. La pérdida del poder adquisitivo desde el 2011, ronda el 6 %...y subiendo...

Ahora, después del saqueo del fondo de reserva de las pensiones, los responsables del Pacto de Toledo vuelven a reunirse. «Reunión de pastores, oveja muerta» dice una expresión popular. ¡Un nuevo Pacto Social nos amenaza!

El objetivo del capital financiero es la privatización del sistema público de pensiones. No es un problema coyuntural por la crisis. Es estructural del modelo capitalista.

El verdadero problema es cómo distribuimos la riqueza social que creamos, de manera que sea la población la que se beneficie del incremento de la productividad y no el capital, a costa del empobrecimiento de la mayoría.

Desde los años 80 la privatización de los servicios públicos avanza de forma brutal. Mientras se acatan las órdenes de los amos de la UE, se protege la evasión de capitales y la corrupción, se subvenciona a la iglesia, se rescata a la banca, las autopistas, el Castor...., aumentan los beneficios de las empresas disminuyendo sus obligaciones, etc., continúa el ataque feroz a la clase trabajadora.

La única respuesta está en la lucha. En movilizaciones que no pueden quedar reducidas sólo a los/las pensionistas. Trabajadores/as y jóvenes tienen que hacer suya esta batalla porque son los más afectados por las reformas pasadas y por la que quieren implementar éste año, profundizando y acelerando las condiciones actuales.

CCOO y UGT no pueden mantener una careta de defensa de las pensiones mientras continúan enganchados en el Pacto de Toledo.

Los últimos años se han ido gestando organizaciones de pensionistas que ha dado como resultado la constitución en diciembre, de la Coordinadora estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones, en la cual participan también sindicatos de izquierda. El 20 de diciembre, miles de personas, en diferentes ciudades, salieron a las calles y tienen un amplio calendario de movilizaciones para continuar luchando.

La Marea Pensionista, con presencia en diferentes comunidades del estado, reivindica entre otras medidas, la derogación de todas las reformas laborales y de pensiones desde el 2010. Se manifiesta en contra de la privatización de los servicios públicos y en la defensa de un modelo de pensión y salario mínimo por encima de los 1000 euros. Con independencia de fortalecer las cotizaciones sociales –eliminar las tarifas planas, etc.-, exige que la financiación deba estar garantizada por el estado y con revalorización automática de las pensiones en relación al IPC. Pide la incorporación al RGSSa los/las trabajadores/as del hogar y la eliminación de todo tipo de copago o re-pago.

En su última asamblea, en las Cocheras de Sants, reunió a casi un millar de asistentes. Su consigna es «Si luchamos aseguraremos las pensiones de hoy y de mañana» La lucha por las pensiones públicas también es la lucha por la creación de empleo, por la reducción de la jornada laboral, y por las condiciones dignas de trabajo.

Juan Montero (miembro de la Marea Pensionista de Catalunya) y Adriana Beidenagl  (militante de Lucha Internacionalista y miembro de la Marea Pensionista de Catalunya)

Lucha Internacionalista

 

ARGENTINA| Falleció Carla Artés,

nieta recuperada y luchadora contra la impunidad

Tenía 41 años, y era una de las primeras nietas que fueron recuperadas por las Abuelas de Plaza de Mayo.

    Vivió en España con su abuela Sacha, regresó en el 2010 a la Argentina y allí luchó contra la impunidad de todos los genocidas

En la mañana de ayer  jueves fueron inhumados en el cementerio de la Chacarita los restos de Carla Graciela Rutila Artés, quien falleció el miércoles, a los 41 años, a causa de una enfermedad. La noticia causó gran dolor en sobrevivientes y familiares de víctimas del genocidio y organismos de derechos humanos con los que Carla compartió muchos años de lucha.

Carla había nacido el 28 de junio de 1975 en la ciudad peruana de Miraflores. Era hija de la argentina Graciela Antonia Rutila Artés y del uruguayo Enrique Joaquín Luca López.  Según recuerdan las Abuelas de Plaza de Mayo, la familia se mudó a Bolivia, donde Enrique y Graciela formaron parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN)

Él fue asesinado a fines de septiembre de 1975 y a ella la detuvieron junto a Carla en abril de 1976 en Oruro. Cuatro meses después, el 29 de agosto de ese año, la dictadura boliviana entregó a madre e hija a Argentina, siendo la Gendarmería la que las trasladó al centro clandestino de detención Automotores Orletti.

A poco de estar en cautiverio, Carla fue inscripta por Amanda Cordero y Eduardo Ruffo como hija propia con el nombre de Gina. Ruffo era entonces uno de los represores responsables de ese centro de exterminio y antes del golpe había integrado la Triple A, la banda paramilitar creada por López Rega durante el gobierno de Perón. 

“Tras una nueva campaña de Abuelas en la que se publicó la foto de la pequeña Carla, llegaron las primeras denuncias a nuestra Asociación.  Su abuela materna, Matilde Artés Company, más conocida como ’Sacha’, era actriz y militante política. Al momento del secuestro de su hija y su nieta estaba en Cuba, desde donde se fue a España. Desde allí volvió a nuestro país para llevar adelante el caso de su nieta junto con Abuelas”,  relatan desde la organización que conduce Estela de Carlotto.

Los apropiadores, enterados de la denuncia realizada por la abuela de Carla, se dieron a la fuga. Pero poco después fueron detenidos y, tras los exámenes de sangre, se comprobó quién era la niña.  Carla recuperó su identidad y se encontró con su abuela en septiembre de 1985, nueve años después de su detención. Desde entonces y por muchos años Carla vivió con su abuela Sacha en España

Ante los juicios para establecer la responsabilidad de los represores, Carla decidió regresar a Argentina en el 2010. Tenía entonces 35 años y quería dar testimonio sobre sus apropiadores y su cautiverio en Orletti. Así lo hizo, y durante el juicio declaró mirando a los ojos a su apropiador, Eduardo Ruffo. Carla relató el martirio que fueron los nueve años que permaneció en el hogar de los apropiadores y en su declaración reveló que Ruffo no solo la sometía a malos tratos, sino que abusaba sexualmente de ella desde los cinco años

Tiempo después Carla se radicó definitivamente con sus tres hijos en Argentina, y continuó su lucha y su denuncia contra los represores.  Se relacionó con otras nietas y nietos y estrechó vínculos con Chicha Mariani, una de las fundadoras de Abuelas, quien le acompañó en los primeros pasos para la recuperación de su identidad. En diciembre del 2015, Carla fue una de las portavoces de Chicha en la ingrata tarea de explicar los pormenores del episodio sobre el fallido hallazgo de Clara Anahí, la nieta de Chicha que aún continúa apropiada.

En el comunicado en el que despiden a Carla, las Abuelas de Plaza de Mayo expresaron: “con fortaleza enfrentó también la enfermedad que hoy se la llevó. Recordamos como si fuera hoy, la inmensa alegría de volver a abrazarla después de tantos años”. “Hasta siempre querida Carla.”

La partida de Carla, reafirma el compromiso por Verdad y Justicia y el rechazo a las maniobras desde el poder político y sectores judiciales de Argentina, por trabar o paralizar los procesos para esclarecer las responsabilidades civiles y militares de la represión  durante la dictadura militar del 76.

_________________________________

    24 de febrero de 2017 Enviado por SERPAL Servicio de Prensa Alternativa

- postaporteñ@ 1732 - 2017-02-26 09:45:49
postaporteñ@_______________________________

EL ACTUAL DESGOBIERNO FRENTEAMPLISTA NO TIENE RUMBO ESTRATÉGICO

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

         TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO

                                URUGUAY, mes de febrero del 2017

EL MUNDO EXPLOTADOR SE CONFLICTÚA ACELERANDO SU AUTODESTRUCCIÓN, TRABAJEMOS JUNTOS PARA ACELERAR SU CAÍDA. DEBEMOS DE ORGANIZARNOS FEDERADA Y CONFEDERADAMENTE BAJO LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LANTICAPITALISMOY EL ANTIIMPERIALISMO, ELABORANDO COLECTIVAMENTE LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO FEDERADO ARTIGUISTA PARA LA FORMACIÓN DEL BUEN VIVIR.

Vamos constatando con mucha atención los devaneos políticos internacionales y nacionales, dónde se aprecia con mucha claridad los derrapes y zarandeos que van impulsando un “desalineado viraje” de la estrategia imperialista centralista llevada adelante por el neo liberalismo gestor del “libre mercado” que hasta hace“un ratito”  nos oprimía con sus TLC,  en forma angustiante.

La globalización como fundamento ideológico de época, no tiene más de 35 años.Fue impulsada por los presidentes Ronald Reagan Margaret Thatcher, liquidando el Estado de bienestar, privatizando las empresas estatales,anulando políticamente la fuerza sindical trabajadora,y sustituyendo el proteccionismo del mercado interno por el libre mercado. Cambiaron los esquemas imperialistas que habían caracterizado las relaciones económicas desde la crisis de 1929.

La realidad pautó otro camino sinuoso que diferenció esta fase del ciclo sistémico de la que prevaleció en el siglo XIX, y que, fue la ilusión explotadora arrogante internacional colectiva de la globalización, imponiendo a “cal y canto”, su función política/ideológica falsamente legitimadora, y su encumbramiento ensorbecido como destino natural y final de la humanidad.

Aún ¡hoy!, entre estertores agónicos, cuando todavía retumban los últimos cohetes de la impostora fiesta del fin de la historia, resulta que la globalización neoliberal, se va autodiezmando, dejando al mundo capitalista -mal cubierto-, solamente con calzoncillos hediondos. Donald Trump es el designado por la historia para “oficiar” de “barre nacos” y cuenta cuentos amparado bajo el paraguas virtual de la ideología “neo remendada” de la libre empresa, y para solemnemente hacer sonar el arpa en el recorrido decadente del acompañamiento del ataúd imperialista. Tránsito que ya comienza a desandar camino al cementerio de la historia. Sentencia que se cumple, y que desde hace muchos años, nos anunciara el gran visionario Carlos Marx, para ver pasar el cadáver del capitalismo hacia su última morada.

El capitalismo mundial a “pecado” de su propia arrogancia y al concentrar sus “centros de poder” en el mundo entero a partir de su avasallante imposición de transferencias de ganancias organizando los mercados mundiales en forma artera, no tuvieron en cuenta, que, la gran concentración organizada de los países del mundo entero permite ideológica/políticamente a las estrategias por el Socialismo y el Comunismo -que históricamente se han mimetizado ralentizadas- a acercarse vertiginosamente a compartir estratégicamente las gobernanzas de “esos” centros de poder, y en esa dirección -de corto plazo-, a pretender asumirlos. La estrategia interimperialista a la “caída” del Socialismo real formalizó este contundente resultado -en su contra-, como política boomerang.

La guerra en Siria ha puesto sobre la mesa ovalada mundial, el verdadero “poder militar real” -de nuevo tipo-, que se “deshace” de la rotosa bombachita desflecada por las tantas veces “bajadas y subidas” en la pasada guerra fría. De “la nada”, -como información internacional-, aparece con increíble y pasmosa precisión de golpes certeros militares, que se van imponiendo intempestivamente por: aire; mar, y tierra, demostrando la instrumentación altamente compartimentada de un “atrevido y certero” poder de fuego que ha dado, y da un gran “susto” a los países capitalistas europeos. Se suma a ésta contundente realidad, que las alianzas y parates militares que se han conformado y/o pactados por la “vía de los hechos”, (por debajo y por arriba de la mesa), también de nuevo tipo, hacen tambalear por frágiles y endebles las viejas y anquilosadas alianzas inter capitalistas/imperialistas, y se van produciendo con gran inmediatez, “grietas” irreversibles políticas/ideológicas en la Europa decadente, la que balcanizándose comienza “por cachos” a recular en chancletas.

Estas realidades se van sucediendo rápidamente y de forma imperceptible y casi secretamente, siendo las que producen los conflictos que a diario, vamos observando. El triunfo eleccionario del camuflajeado Trump, o el Brexit, no son más que las respuestas “desesperadas” para dar los manotazos que permitan producir “el viraje paliativo” que el sistema explotador mundial necesita urgentemente. La otra opción que también comienza a visualizarse son las apariciones de furúnculosas conjunciones fascistoides que lentamente van emergiendo en cada país capitalista, de forma que la lucha de clases se va recomponiendo en el mundo entero, y es la diana que está sonando para anunciar lo que identificamos al principio de éste. La pelea por el Socialismo será la bandera anticapitalista inmediata a levantar en todas nuestras luchas por la Liberación Nacional.

Es necesario comenzar a confluir para intercambiar pareceres, para “gestar” en colectivo las teorías de los pensares para interrelacionar los decires, de forma que podamos, -entre todas/os las/os anticapitalistas/imperialistas- en forma coordinada estratégicamente, discutir, aportar, y marchar movilizados,  para construir colectivamente los caminos revolucionarios de lucha, que nos permitan formatear nuestra utopía.

EL ACTUAL DESGOBIERNO FRENTEAMPLISTA NO TIENE RUMBO ESTRATÉGICO

Vamos “gastando” el 3er desgobierno frenteamplista y sólo comprobamos las secuencias de los sapitos de globitos reventados, que una, y otra vez, hemos escuchado y visto “inflar” en sus tres desgobiernos, sus rimbombantes propuestas falsarias, para comprobar que en ese tiempo andado, con la secuencia de sus decires mentirosos, sólo se ha remendado fraudulentamente al capitalismo explotador, deshonrandoy ninguneando nuestro derecho a construir otra alternativa, como desde el inicio -a la salida de la oprobiosa dictadura que asolara el país-, las fuerzas de la verdadera izquierda revolucionaria lo planteara, y -al día de hoy, continúa postergada-.

El desincronizado y fuera de la realidad histórica, el actual presidente, ¡nuevamente!, repitiendo su vieja doctrina mercenaria/entreguista, viaja, ¡otra vez!, con “visitas” elegidas certeramente al exterior, a “regalar” nuestra riqueza y soberanía repitiendo lo más cínico de su pauperizado calendario de gobernanza. Entre otras, sale a “vender” humo “bueno” de marihuana,  por  humo “malo” de cigarrillos; a regalar soberanía nacional (nuestras riquezas), a cambio de algunos puntitos de las estadísticas del capitalismo explotador (PBI); a beneficiar económicamente a los “de allá”, a costa de empobrecer -cada vez más-, a los “de acá”; colabora alegremente a “engordar” las bolsas de los 8 dueños de la mitad del mundo, en detrimento de los 3.500 millones de seres humanos que se empobrecen trabajando para “esos” mismos dueños. Éste, es el doctor Tabaré.

Nos dice OXFAM:...” el 15 enero 2017. La organización humanitaria Oxfam declaró este domingo ante el Foro Económico Mundial de Davos que:ocho hombres tienen la misma riqueza que la mitad de la población mundial, o sea que tres mil 500 millones de personas. Esto esun nivel de desigualdad que “amenaza con marginar a nuestras sociedades”.La enorme brecha existente entre ricos y pobres eleva el descontento con la clase política en todo el mundo.

Desde el Brexit al éxito de la campaña presidencial de Donald Trump, un preocupante aumento del racismo y la extendida desilusión con los políticos convencionales, existen señales crecientes de que cada vez más gente de los países ricos no está dispuesta a tolerar el status quo”, asegura Oxfam en su nuevo informe Una economía para el 99%

La organización solicita en su informe un aumento de los tipos impositivos contra los“particulares ricos y las corporaciones”, así como un acuerdo mundial para que los países dejen de competir para decretar impuestos bajos para las empresas.”...

Es tan lamentable comprender como éstos mezquinos granujas han desviado durante sus 3 desgobiernos la propuesta inicial del FA, para dar por tierra lo más sentido de todas las luchas históricas: obreras y de los “sin nada” de nuestro país; ¡mintiéndonos!, una y otra vez, de todas formas; y lo más increíble es verlos, a éstos vejetes -inmundos traidores-,como se preparan a intentarlo nuevamente, aunque ya, hayan gastado malamente con el avieso progresismo explotador capitalista, los tiempos biológicos que necesitan. Con sus jolgorios faranduleros se han “enredado” falsamente, entre ellos mismos, para creerse estúpidamente, “otro” desgobierno frenteamplista de viejos descontinuados. Es hora, de “salir” afuera del cajón de los boniatos encepados para crear “los espacios”, que le dejen lugar a nuevas oportunidades jóvenes,  para replantear  la estrategia por el Socialismo Revolucionario.

Nos dice, la revista médica The Lancet:...”1 FEB 2017 -EDUARD KORNIYENKO (REUTERS) / VÍDEO: QUALITY

La evidencia científica es robusta: la pobreza y la desigualdad social perjudican seriamente la salud. Sin embargo, las autoridades sanitarias no ponen el foco sobre estos factores sociales tanto como lo hacen sobre otros cuando tratan de mejorar la salud de los ciudadanos. Un macroestudio sobre 1,7 millones de personas, que publica la revista médica The Lancet, vuelve a la carga con este problema descuidado: la pobreza acorta la vida casi tanto como el sedentarismo y mucho más que la obesidad, la hipertensión y el consumo excesivo de alcohol. El estudio supone una crítica a las políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por no querer incluir en su agenda este factor determinante de la salud tan importante o más que otros que sí forman parte de sus objetivos y recomendaciones.”…

Aún no hemos escuchado al médico de cabecera de nuestro país, que puede decir en sus exitosísimas giras internacionales, cuando,...sale a regalar nuestra riqueza,… a cambio de puchos apagados, y perogrullea de todo un poco, menos de la inmensa pobreza real y tangible que asola a gran parte de nuestro país, el salario y las jubilaciones mínimas nacionales, ¡así lo certifican!, y, ¡no hay dios, sobre esta tierra!, que lo pueda contradecir.

La realidad va formateando al mundo independientemente de nuestros saberes e intereses, solamente que la constante del “pago de la deuda externa” nos formatea a nosotros, ¡obligándonos! a pagar. Podemos soñar con el desarrollo de nuestro querido país para un futuro de felicidad, y solamente logramos ahorrar mucho sacrificio uruguayo en valor dinero extranjero, para cumplir -año a año-, con los pagos puntuales, bajo la estúpida honra inmoral (de una ignominiosa  deuda aún, no auditada). ¡Más increíbles!, no podemos ser. Posponemos nuestros sueños para obtener felicidad colectiva, cada año,  dónde transformamos en diabólicos pagos de los intereses de los intereses para “honrar” a los “ocho”, que acumulan nuestros imponentes sacrificios, para sí, ¡nos vuelvan a prestar!, quedándose, por abajo y por arriba de la mesa, con nuestros sacrificios y vidas en el círculo vicioso del progresismo frenteamplista.

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Asumimos como aportes al buen vivir las constantes compañeras Artiguistas, que, con orgullo integramos con pasión, a las que identificamos como sus legados históricos en agiornamiento a nuestra realidad, del hoy. Para nosotros, los pensamientos interpretativos históricos revolucionarios, son parte de un “gran todo” continuo, que se va sumando en los tiempos, para formalizar un espíritu revolucionario propio, que nos permite formatear política/ideológicamente la nueva utopía revolucionaria.

No podemos, -al viejo estilo-, dogmatizarnos sobre una sola corriente del pensamiento revolucionario, porque la naturaleza, el mundo, y la humanidad toda, va cambiando a pasos de gigante. Lo que ayer, ¡fue válido!, ¡hoy!, deja de serlo. La lucha de clases internacional y nacional se interrelacionan a una velocidad dialéctica desconocida, que nos “empuja a diario” surfeando sobre las olas de internet por senderos políticos/ideológicos poli avasallantes

 Los aportes en cascada que recibimos colman nuestras capacidades, de forma que, nuestros tiempos individuales no pueden “discernir” los tiempos colectivos. Solamente federándonos y confederándonos podremos equilibrar el déficits. Y, estose puede lograr sobre: un foro de aportes e intercambios revolucionarios -propio-, en base a internet; una página Web; reuniones de intercambios: semanales, quincenales, o mensuales sobre temas pactados.

Estamos intentando sembrar futuro al mejor estilo y forma del buen vivir por el Socialismo Revolucionario Artiguista Federado, lo hacemos con mucha dedicación avizorando un hacer cercano que nos encaminará a transitarrevolución. Preparemos, ¡entonces!, el gran jolgorio Artiguista colectivamente  para acometer las tareas que se avecinan, en forma organizada, para el fomento y beneficio, del ¡bien común!

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FPA - postaporteñ@ 1732 - 2017-02-26 09:15:07
postaporteñ@_______________________________

VNZL | Criterios de análisis 2:

Territorio roto: La tarea de la GN y las Bandas Armadas en el Estado Mafioso y esta tierra de nadie

Roland Denis / 

La jerarquía no es solo piramidal, el despacho del jefe está tanto al final del pasillo como en lo alto del edificio.

En resumen, la vida moderna no ha suprimido la segmentaridad sino que, por el contrario, la ha especialmente endurecido…

Gilles Deleuze

Decíamos a la hora de examinar el desarrollo de eventos que nos ha llevado hasta la formación de esta estructura de gobierno que vivimos en una "tierra de nadie". Un territorio olvidado y a la vez agudamente oprimido, dominado por cuerpos estatales y paraestatales que manejan códigos mafiosos, aliados a las oligarquías nacionales y regionales que buscan a como dé lugar garantizar hasta el infinito comprimir una nación la sustracción y fuga de capitales.

Pero a su vez insistimos que esta forma de dominio constituye paradójicamente su debilidad mayor ya que se trata un dominio totalmente externo y superficial del territorio nacional, hasta llegar a la locura de dejar que este sea sometido al deterioro progresivo del ambiente social, generando un cerco estratégico de bandas armadas, agentes represivos, que destruyen en forma puramente burocrática o violenta cualquier intento importante de liberación del espacio a través del intercambio directo y la producción guiada por la creatividad colectiva y la interacción de apoyo entre la pequeña propiedad del campo y la ciudad.

Esto hace que en realidad nuestro territorio nacional de más en más deja de ser el espacio de una sociedad viva aún en sus formas capitalistas de apropiación privada de riquezas, para convertirse en esta "tierra de nadie", cada vez más maltratada e improductiva. Son formas de dominio que siguen la lógica de mafias internas que sirven de garantía para que el gran capital no pare en su función saqueadora, succionando permanentemente la entrada rentista de riquezas hasta llegar a un punto tal de desfalco que nos les ha quedado otra salida que llevar a un país entero a convertirse, vía desvalorización total del valor del trabajo, el robo y la extorsión descarada, en el instrumento para financiarse el gran ciclo saqueado del Estado mafioso: su populismo, sus múltiples formas de control de masas y programas sociales, sus inversiones básicas, sus aparatos ideológicos, hasta las mismas empresas petroleras, gasíferas, mineras, que garantizan la producción de una renta pública de divisas

Vivimos, aparentemente, en un país donde todo debería transitar, por derecho, libremente: deberíamos transitar nosotros los seres humanos y así mismo las cosas que necesitamos para vivir, como los alimentos y las medicinas. Es un principio básico del Estado liberal-democrático para preservar lo que fue por miles de años un mundo abierto y sin fronteras rígidas. Pero resulta que hoy, el territorio que habitamos es un territorio roto, quebrado, obstaculizado; un territorio en el que se impide el libre flujo en provecho del bien colectivo, se impide la posibilidad del asentamiento productivo. Una situación que se reproduce en todas las fronteras del mundo especialmente en el flujo del sur al norte del mundo.

En nuestra tierra ya no es solo el gran terrateniente quien se apropia de las tierras y las aguas y desplaza a antiguos conuqueros y pequeños propietarios, ahora se suman las bandas mafiosas extorsionadoras y expropiadores regadas por todo el territorio aportando a su fragmentación, fortalecidas por los organismos de seguridad, y consolidadas esta fragmentación por el autoritario matraquero y muchas veces criminal papel de la Guardia Nacional en gran parte de su movimiento y asentamientos territoriales. En otras palabras,el cuerpo territorial donde habitamos bajo derecho propio que es la nación es un territorio oprimido, fragmentado, violentado, queremos decir: ROTO, RESQUEBRAJADO.

Fronteras externas e internas

Partamos de una situación de frontera externa: se habló de contrabando de extracción y se cerraron las fronteras entre Venezuela y Colombia, prometiéndose que problemas como los del desabastecimiento o escasez, acaparamiento y especulación, bachaqueo y colas ¡ahora sí se iban a acabar!, porque el contrabando de extracción era la causa, pero ello no sucedió, nada de esto se acabó, y mientras corría un rumor con respecto a esta situación: Arias Cárdenas y su combo salieron ganando. "Todo el mundo sabe en Maracaibo y el Zulia", nos comentan, "que Arias está metido en el negocio de la gasolina y también en el de los alimentos, entre otros"

Los territorios quebrados hay quienes los fragmentan en función de sus propios intereses. Necesariamente tienen que ser "hombres del poder", combinados sus elementos esenciales el Estado y el Capital, utilizando todos sus recursos legalizados –gandolas y fuerzas de seguridad– como los recursos extralegales o paraestatales armados que los controlan hasta donde se hace necesario, siguiendo una estrategia de cerco estratégico a poblaciones y territorios. Cuando estos grupos se le van de las manos y dejan de ser funcionales a los intereses de estos sujetos, sencillamente son eliminados, es la tarea esencial de las llamadas OLP

Otra situación entre las fronteras colombo-venezolanas se está dando entre algunos pueblos indígenas del estado Zulia que se resisten al contrabando de reses. Los grupos armados, sean o no estatales, vienen implementando desde hace años el cobro de vacuna al pueblo y por supuesto todo un control territorial, prácticamente obligando a comunidades que no quieren participar en el contrabando, a que se hagan parte sí o sí.

El territorio cercado por el chantaje armado es un territorio expropiado, la desterritorialización se produce en el mismo espacio donde siguen habitando individuos y comunidades. En un estacionamiento en Caracas, entró la GN, le preguntamos a uno de los señores que cuida  qué hacían allí,  qué había pasado, el señor nos dijo: "Mija, cobrando vacuna". Cada día el pueblo venezolano, que sabe todo lo que está pasando, viene siendo asechado por esta situación, pero son situaciones que se han "naturalizado" se aceptan como un "estado de facto permanente sobre la población"

Así que ya no sólo estamos contando con el saqueo de siempre –el que habrá también con la explotación del Arco Minero del Orinoco: el marginamiento de mineros y comunidades mineras, la invasión transnacional–, sino con el saqueo interno de los grupos armados en confabulación con los dueños de los distintos monopolios, que en resumen, encarnan el poder a mano armada, y a lo macho, contra el propio pueblo, contra la propia gente, y lo que es peor, contra los trabajadores indígenas, campesinos, obreros, mujeres, niños, ancianos.

Se han articulado una cantidad de fronteras internas, de parapetos de alcabalas, donde los grupos armados en este caso específico de seguridad del Estado –que en teoría se encargan de la seguridad de la población–, terminan cobrándole por vivir. Pero igual por tener una tierra, por trabajar y producir, y a continuación por desplazarse intercambiar lo que se produce, cuando se produce. Estos supuestos garantes de la seguridad del pueblo están más bien a su asecho, y el Ejecutivo los deja operar, sabiendo que, día a día, madrugada a madrugada, noche tras noche, los garantes del orden interno cuya divisa es el "honor", le arrancan a la gente el sudor de su frente, la tranquilidad, la libertad y la esperanza. Mientras que se da esto, entre el pueblo llano, a lo largo y ancho del territorio, en las esferas superiores del Estado, vemos a una red de funcionarios de gobierno bachaqueando en grande junto a los grandes monopolios internos. El síndrome del ministro Osorio "el gorgojo mayor" es un fenómeno totalmente generalizado que tiene su raíz dentro del cerco territorial multiplicado en miles de microsespacios regados nacionalmente.

¿Qué más sucede? Nuestras fronteras están quebradas por dos monopolios. El primer monopolio es el de siempre, el que tiene bajo su propiedad mercados enteros de importación, distribución y comercialización, como es el caso de Cavidea. Entre este tipo de monopolios, la mercancía se distribuye al precio que ellos mismos imponen, habiéndola importado con un dólar desde hace 15 años regalado a través de los mecanismos del control de cambio, controlando así el precio mercado y siendo los primeros bachaqueros del país. Con respecto a este monopolio, preguntémosle al Ejecutivo por las excelentes relaciones que tiene con todos estos agentes dueños de los distintos monopolios de importación. Su supuesto enfrentamiento, que ellos saben a lo interno, que de lo que se trata es de una comedia barata para escondernos lo que son sus verdaderas interrelaciones y complicidades.

Solo por tomar un caso: los CLAP en estos momentos se convirtieron en la distribución gratuita de todos los productos de la Polar: aceite, margarina, harina pan, etc., además de otras compañías. El Estado le compra a la Polar y demás monopolios alimentarios tanto de importación como de producción interna, al precio convenido entre ambos, para luego "distribuirle" los productos, misericordiosamente, a una población a la que encima sigue atapuzando de carbohidratos. Las transacciones son a beneficio exclusivo tanto de los agentes de estos monopolios como de los comisarios del gobierno (fundamentalmente militares en estos momentos quienes controlan internamente el ciclo alimentario de importación y flujo interno), mientras la población yace urgida en sus necesidades y en el miedo que le da que la maten en un saqueo, en una revuelta o en una protesta como sucedió entre el 27 y 28 de febrero, donde hubo una masacre contra el pueblo venezolano… y todo esto se ha hace en nombre del socialismo, ¡qué descaro!

El –nosotros– pendejos de siempre, gracias al gobierno y a estos monopolios, o esperará los CLAP o hará su cola, intentando conseguir alguno de estos productos, pero también, en muchos casos, tendrá que pagárselo a cualquier precio a toda clase de bachaqueros empezando por las redes de supermercados y abastos. Mientras que los llamados bachacos, es decir los bachaqueros máximos, explotan toda la cadena productiva, es decir: la producción, distribución y comercialización.

Este es un procedimiento ya histórico que quiebra todo el desenvolvimiento de flujos libres y comunitarios; intercambios que podrían generarse entre los lugares de producción y de consumo a un precio que, obviamente, sería infinitamente más bajo que el que resulta de esta conchupancia entre Estado-gobierno y monopolios. En otras palabras romper el territorio no solo sirve a los propósitos de contrabando externo e interno, es un factor central en el precio de la mercancía transportada. Pero ni la IV ni la Revolución bolivariana se atrevieron a tocar la explotación de esta cadena porque siempre ha habido un burócrata, algún militar o ministro que, junto a sus cómplices empresariales, ganan en cada punto de estas redes que en vez de horizontalizar, verticalizan, segmentarizan, despóticamente todo el territorio.

Pero para poner la cosa peor todavía, en una crisis, que ha sido incluso sincerada por el gobierno, el aparato de Estado nos añade una nueva ruptura de todo el territorio, que es dejarle principalmente a la mafia de la GN los controles territoriales y al resto de estamentos de seguridad pública que existen a continuación como policías, fiscales, funcionarios, etc., el control que queda de la cadena de necesidades de la población, haciendo todo lo que esté a su alcance para que no haya ninguna posibilidad de establecer relaciones por parte de la población entre campo-ciudad, productor-consumidor, producción-población o para que se haga de una manera directa, pues entre una cosa y otra están las miles de alcabalas que en estos momentos podríamos contar, que se sobreponen a estos aparatos mafiosos de Estado en contra del flujo abierto entre trabajador-productor y población.

Estamos atravesados vertical y horizontalmente por los cuerpos de seguridad del Estado y por dichos monopolios, por políticas de control y discriminación, que nos impiden ejercer nuestros derechos. Las nuevas políticas distributivas de Estado (CLAP, PAC, etc.) constituyen un auxilio en última instancia para impedir la revuelta generalizada.

Alcabalas móviles o permanentes, estamos hablando de más de 500 unidades de control, que imponen uno de los despotismos más flagrantes e impunes que desde hace décadas se ha instalado y naturalizado en este país.

Agencias del Estado que actúan como grandes corporaciones mafiosas, que se han encargado de romper el territorio y, en consecuencia, fragmentarlo, imponiendo fronteras internas en todos lados. De manera que por ejemplo cualquier camión que sea de hortalizas que salga de Mérida hacia Caracas tiene que calcular en los tiempos de hoy no menos de 500 mil bolívares sólo por el cobro de vacunas ( COIMAS) a pagar en todas estas alcabalas lideradas por la GN, mientras los suelduchos de este país, incluidos los de los cuerpos de seguridad, a pesar de que se los han subido más que a los trabajadores, son un chiste más en medio de la tragedia.

Esto quiere decir que entre las razones de una inflación desatada, no sólo podemos valorar sus razones macroeconómicas sino el "costo territorial" impuesto particularmente por la Guardia Nacional, en sintonía con los intereses monopólicos y de la corrupción. Es el mismo modelo del control de cambio del dólar trasladado al control de precios de los productos básicos y el control de la distribución para que unos pocos le puedan sacar ganancias. La economía paralela que se va generando va corroyendo todo, lo va pudriendo.

Y esto por supuesto es un aspecto de los muchos que se pudieran mencionar de por qué sencilla y llanamente no hay arroz o no hay aceite, etc. La situación se remonta a muchos años atrás, pero hay un corte en el período posterior al paro petrolero. Desde entonces lo que fue un proyecto constituyente de transformación y refundación total del Estado quedó estancado, quedando estancadas las fases liberadoras y posteriormente reproducidas por igual, las relaciones opresivas y represivas de este frente a la población y el territorio.

Las políticas del mundo al revés

Al comienzo de la Revolución Bolivariana una de las demandas que se concentraron hacia el presidente Chávez fue disolver la GN por tratarse de unos de los cuerpos creados desde Eleazar López Contreras en adelante, y que desde entonces, con el mismo grado de corrupción, le viene aplicando el terror y la extorsión a la población, imponiendo un sistema generalizado a nivel territorial que luego otros cuerpos de seguridad como el de los policías nacionales, regionales o locales copian y en algunos casos acentúan hasta llegar a los funcionarios de cualquier institución que bajo este modelo legitimado de la GN se plantan en el operativo de cobrarle vacuna a todo el mundo –sin hablar de sus asesinatos, contribución con el secuestro, etc.–, a campesinos, comerciantes, transportistas, distribuidores, o en síntesis, a todo el pueblo que es el que produce el flujo de personas y de necesidades fundamentales para la vida.

Denunciamos este asunto de una vez por todas, porque gracias a la unión de estas dos grandes mafias: las monopólicas y las de seguridad del Estado, se da la gran garantía de hambre que hoy en día vive gran parte del país

Se trata de un asunto de seguridad nacional, de derechos colectivos y de garantía de la vida de una población que vive sometida a este tipo de abusos que constituyen efectivamente una guerra económica y opresiva contra él. Si se habla de un regadío de bandas armadas y paramilitares diseminadas por territorios específicos: Bolívar, Barlovento, barrios más empobrecidos de las principales ciudades, la panamericana del sur, la Sierra de Perijá, oriente costero, estas en un momento dado fueron parte de una estrategia de cerco internacional que penetraba el territorio vía Colombia, en función de estrangular la revolución que parecía abrirse camino en nuestro país, pero que una vez congelado el proceso revolucionario, han tenido expansión propia gracias a la colaboración y fusión con el estamento represivo del Estado.

Por ello, no vivimos en absoluto una situación propia de los grandes Estados en su organización y formas concretas de ejercicio del poder, más ligados a los extensos análisis que hacen extraordinarios pensadores como lo fue Foucault, ni somos simplemente un "Estado fallido", vivimos una conversión institucional hacia un Estado mafioso donde prevalece a todo nivel la lógica facciosa y de bandas territoriales de poder en muchos casos garantizadas y fusionadas con el Estado. Es un despotismo regresivo en la evolución moderna que tiene sin duda alguna un cálculo y unos agentes propios cuya estrategia está centrada en la fragmentación y cultivo de la entropía interna de las naciones.

Vuelta a uno de los últimos componentes de la guerra económica

Este último aspecto de la guerra de económica contra el pueblo constituye no menos del 10% del componente inflacionario de la economía y no menos del 20% de las razones del desabastecimiento tanto de medicinas como de alimentos. La GN juega un papel básico en lo que fue la entrada y la fuga de mercancía (a través de todos los controles fronterizos), y el reparto ilícito que se hizo de mercancía a través de los ministerios. Son la GN y los ministerios en el caso de los alimentos y las medicinas, la cuña sórdida que favoreció todos los mecanismos que tiene el capital para generar una economía especulativa. "Te vendo tres camiones, pero dos son míos", le decía un funcionario del ministerio de alimentación a los responsables del colectivo Alexis Vive a la hora de establecer un acuerdo para la compra al Estado del reparto directo de alimentos en el 23 de Enero de este colectivo, por supuesto un comando de la Guardia se encargará de garantizar que "legalmente" se le den los tres camiones de alimentos al colectivo, se firmen los papeles correspondientes y luego por debajo se regresen los otros dos camiones a la legión corrupta de funcionarios (mecanismo que el colectivo por supuesto no aceptó, no aceptando amenaza de nadie)

El capitalismo nunca pierde pues saca de dónde sea cualquier ventaja: liberan la economía y la ganan, controlan la economía, y la ganan. Por eso el problema esencial no es el mercado sino la propiedad de los medios de producción, distribución y comercialización, como la capacidad que tengamos de restablecer el control colectivo sobre el territorio, aspectos que no son nada fácil de resolver, pero que sin duda comienzan a transformarse en los aspectos básicos de nuestro destino como pueblo. Se restituiría un territorio libre y oxigenado, multiplicándose por doquier todas las relaciones humanas que sin darnos cuenta hemos dejado perder de manera cada vez más profunda.

El Ejecutivo trató de burlar el mercado creando el control de un sistema de bienes y servicios subsidiado por él, sin embargo, al no lograr la productividad interna este control se vuelve tan perverso como el otro al cual trataron de burlar.

Lo único que hubiera logrado un éxito era la producción y el fortalecimiento de la clase trabajadora. Pero el Estado o mejor dicho, los agentes que se ubicaron en el centro de la conspiración interna en contra de cualquier proceso que ponga en juego su papel como agente máximo de la administración del despotismo capitalista, deliberadamente y utilizando todas las herramientas burocráticas en sus manos quebraron las empresas que entre los años 2004-2009 pasaron a control social y de los trabajadores (años en que se radicalizó la toma de tierras y empresas abandonadas por los dueños). Uno de sus propósitos centrales entre muchos fue impedir la generación de una economía nacional no monopólica y mucho menos con características colectivistas. Por el contrario lo que se instauró fue un plan de conspiración interna en función de acentuar las perversidades históricas del coloniaje económico, que ahora concluyen con el enorme plan de facilitación de la inversión transnacional sobre los arcos y ejes gasíferos, petroleros y mineros.

Los bancos son los que controlan el capital. Y los Estados como EEUU se centran en el cobro de impuestos y el control de toda la política crediticia. El gran capitalista no tiene problema en pagarle al Estado porque ya el Estado no es un Estado de bienestar sino un aparato que le garantiza al capital internacional sus dominios. En esto la Guardia Nacional juega un papel fundamental, pero ya no solo como el clásico organismo de seguridad del Estado capitalista, sino involucrándose directamente en el "impuesto a la vida colectiva" que genera su presencia generalizada en cada flanco territorial del país.

De todas formas así no nos van a derrotar

Toda esta tramoya una tras otra vez se describe sin cesar en cualquier cantidad de denuncias que se repiten día a día. Ahora insistimos que en el mediano y largo plazo es la peor forma de dominar una población. El hambre, el chantaje represivo, estos miles de agentes actuando sobre la fragmentación territorial, no llegan a generar una "ingeniería social de dominio", y que muchos investigadores de derecha e izquierda en Europa lo han denunciado en su caso. Todo se vuelve gaseoso, todo es una circunstancia donde el mandatario inventa una maniobra o una mentira más para salir del paso.

Nadie puede seguir dominando a la larga como el terrateniente que mientras vive su exquisita y permanente vacación en el norte del mundo, esperando que le lleguen los frutos de su riqueza a sus cuentas bancarias, deja por otro lado a unos capataces cuidando su celda feudal. Necesariamente el estado moderno aunque en el Siglo XXI pareciera infundir hacia el sur del mundo una situación de caos programado, por otro lado, produce con ello el comienzo de su fin. En nuestro caso ha generado un producto que a la larga hará para ellos un territorio ingobernable como lo son las bandas islámicas dentro de la barbarie que han favorecido en el Medio Oriente.

La única tendencia reorganizativa dentro de este programa opresivo del "territorio roto" y cada vez más deteriorado es la vida colectiva territorial empezando por el campo. Allí es donde nace una nueva realidad dentro del "territorio roto". El "Estado mafioso" es la peor forma de un poder con proyección estabilizadora y conservadora. Es un Estado que se traiciona permanentemente a sí mismo. Reconstruir esta realidad fragmentada es la tarea del otro, y de otra política. Es el próximo puto a tratar: "el goce de la reconstrucción desde abajo"

- postaporteñ@ 1732 - 2017-02-26 08:54:24
postaporteñ@_______________________________

CENSURA Y APRETADAS A LA VENEZOLANA

CIDH | Relatoría Especial condena actos de censura e intimidación a medios de comunicación y periodistas internacionales en Venezuela 

Washington D.C. – 17/2/17

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condena las recientes acciones y decisiones de funcionarios, organismos y el aparato de seguridad del Estado de Venezuela dirigidas a censurar a la prensa y a medios de comunicación extranjeros que investigan hechos de interés público en suelo venezolano o difunden información sobre la gestión de gobierno. La Relatoría Especial manifiesta su alarma por la repetición y el impacto de estas medidas en la libertad de expresión y la vigencia del orden democrático en Venezuela.

El miércoles 15 de febrero el canal de noticias estadounidense CNN en Español fue suspendido y su transmisión retirada en todo el territorio venezolano. De acuerdo con un comunicado emitido por la Comisión Nacional de Televisión (Conatel), se inició un procedimiento administrativo sancionatorio y la aplicación de medidas cautelares como parte del mismo. Conatel añadió que el proceso se habría iniciado debido a que el contenido transmitido por el canal atenta contra la “paz y la estabilidad democrática” de Venezuela puesto que “difaman y distorsionan la verdad”. El 12 de febrero en una alocución pública, el Presidente de la República Nicolás Maduro habría advertido a la cadena internacional CNN que sería expulsada de Venezuela por entender que el canal internacional “manipula” información, en referencia a un reportaje que la cadena publicó sobre los reclamos públicos que una joven le hiciera al Presidente Maduro por las condiciones en las que se encontraba su escuela y la falta de alimentación para los estudiantes de la misma. Además de un reportaje sobre la presunta venta de pasaportes por parte de oficiales de la embajada venezolana en Iraq a personas con presuntos vínculos con terrorismo.

La Canciller Delcy Rodríguez justificó la salida del aire del canal en la supuesta existencia de una campaña mediática de propaganda de guerra contra Venezuela a raíz del reportaje de la venta de pasaportes y lo vinculó con una presentación del senador Marco Rubio en el Congreso de EEUU.

En un comunicado CNN defendió la veracidad del reportaje, aseguró que la investigación lleva más de un año y los documentos presentados no han sido refutados por el Estado, a cuyas autoridades se consultó para que dieran su versión.

El 11 de febrero los periodistas brasileños Leandro Stoliar y Gilzon Souza de Oliveira y los miembros de la organización anticorrupción Transparencia Venezuela, Jesús Urbina y María José Túa, fueron detenidos por efectivos del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) cuando se encontraban realizando fotografías y videos del Puente Nigale en la ciudad de Maracaibo, como parte de las investigaciones que adelantaban los periodistas sobre Odebrecht. Dicho puente habría sido una iniciativa del ex Presidente Hugo Chávez la cual se habría ejecutado con la empresa brasilera Odebrecht y que a la fecha se encontraría aún inconclusa.

De acuerdo con la información disponible, los computadores, cámaras y celulares de los comunicadores fueron confiscados por las autoridades. Los activistas habrían sido puestos en libertad en horas de la noche, sin embargo, los periodistas de nacionalidad brasileña habrían permanecido detenidos cerca de 36 horas y habrían sido obligados a abandonar el territorio venezolano el 12 de febrero. Los periodistas habrían sido interrogados e intimidados por los miembros del SEBIN durante el tiempo que estuvieron detenidos.

En el mes de enero, en tanto, altas autoridades del Estado y el Conatel criticaron la emisión de la serie de televisión ‘El Comandante’, una producción extranjera inspirada en la vida del ex Presidente Hugo Chávez transmitido por canales internacionales. Ante la presión gubernamental los operadores de cable optaron por no transmitirla en el territorio venezolano. Durante esos días, Conatel y el diputado Diosdado Cabello lideraron una campaña en redes sociales con las etiquetas #AquínosehablamaldeChávez y #NuestroChavezdeverdad para promover la memoria del fallecido ex Presidente. Si bien no se han establecido cuales serían las sanciones para las emisoras o cable operadoras que transmitan la serie, la misma no ha sido emitida en territorio venezolano.

El artículo 13 de la Convención Americana establece el derecho de toda persona a la libertad de expresión, y precisa que este derecho comprende, “la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

El principio 5 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión consagra que “La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión”.

La Relatoría Especial reitera la importancia de “crear un clima de respeto y tolerancia hacia todas las ideas y opiniones”. La Relatoría Especial recuerda que: la diversidad, el pluralismo y el respeto por la difusión de todas las ideas y opiniones, son condiciones fundamentales en cualquier sociedad democrática. En consecuencia, las autoridades deben contribuir decisivamente a la construcción de un clima de tolerancia y respeto en el cual todas las personas puedan expresar su pensamiento y opiniones sin miedo a ser agredidas, sancionadas o estigmatizadas por ello.

La Relatoría Especial hace un llamado al Estado de Venezuela a apegarse a los más estrictos estándares internacionales en materia de libertad de expresión de forma tal que se les garantice a los periodistas y medios de comunicación ejercer, sin intervenciones indebidas, el derecho pleno a la libertad de expresión. De la misma manera, debe evitarse el uso de medios directos o indirectos para impedir la circulación de opiniones críticas o denuncias contra autoridades del gobierno.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con el fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

Los ataques contra el servidor de Aporrea continúan.

Estamos trabajando en restaurar el servicio y seguir garantizando la libre expresión

#QueVuelvaAporrea

 

 ¡Aporrea bajo ataque!

Por:  | 

Desde el jueves 16 de febrero pasado al mediodía de Venezuela el sitio Aporrea.org está bajo un feroz ataque cibernético. Creada al calor de la defensa del Proceso Bolivariano en las jornadas del Golpe de Estado contra el presidente Chávez y el sabotaje petrolero, este portal se ha convertido en una referencia  de las luchas populares. Se destaca además por su pluralidad para la expresión de las columnas de opinión donde decenas de articulistas opinamos libremente y con la simple condición del respeto.

Además de darle visibilidad a los movimientos sociales del proceso y al movimiento popular, además de visibilizar noticias que  otros medios ocultan, Aporrea es el único portal que permite e impulsa el debate de ideas dentro del proceso bolivariano.

El ataque del que es objeto ha impedido hasta el día en que se escribe esta nota, lunes 20 de febrero, que vuelva a salir al aire, a pesar de los enormes esfuerzos que, nos consta, realiza su equipo técnico y publicador.

No es este el primer ataque que la página recibe. En el pasado fueron enfrentados y resueltos otros provenientes en su mayoría de China, Europa y Brasil, como el mismo equipo del sitio ha dado a conocer oportunamente. Aunque de ninguno de ellos se supo con certeza el punto de origen. Esperaremos la comunicación oficial de Aporrea sobre el que está en desarrollo, aunque es de suponer que los orígenes y los puntos de replique sean los mismos o similares.

Sin embargo, lo sorprendente de este caso es que sucedió el mismo día en que el Gobierno venezolano decidió sacar de todo el sistema de televisión paga en el país, al Canal CNNE. Eso ocurrió luego de que este último transmitiera una investigación sobre la supuesta venta de pasaportes venezolanos a ciudadanos extranjeros vinculados a organizaciones islámicas como Hezbollah, operación en la involucró a altos funcionarios del gobierno. Independientemente del rechazo que provoca la línea editorial de ese canal estadounidense, la situación es la misma que cuando Mauricio Macri, decidió retirar a Telesur del servicio de cable en Argentina. Merece repudio. 

Si esta coincidencia pudiera despertar sospechas, lo que es un hecho en el país, es que hay un continuo avance autoritario que puede medirse en la limitación, eliminación y conculcación de derechos políticos, sociales y económicos consagrados en la Constitución Nacional.

Así por ejemplo, el presidente Maduro viene gobernando desde hace aproximadamente año y medio en el marco de un decreto de Estado de Excepción, que pone bajo control militar importantes franjas del territorio nacional bajo la figura no contemplada constitucionalmente de Zonas Especiales donde no rige la legislación laboral, ni fiscal y cuyo control político queda bajo la Fuerza Armada.

Pero esto no es lo único: Desde hace dos años se eliminado las elecciones sindicales, se ha violado el derecho a una institución fundamental de la Constitución como el Referendo Revocatorio; se han pospuesto indefinidamente las elecciones a gobernadores, y no se han realizado ningún otro tipo de consulta electoral. Por otra parte ha aumentado exponencialmente la práctica de detenciones arbitrarias por parte de la policía política, y se limitan los derechos políticos de los ciudadanos para inscribir partidos como el caso de Marea Socialista y otros. Mientras que últimamente se ha programado una relegitimación de los partidos políticos ya existentes, que todos los analistas consideran extemporánea e imposible de realizar, incluso los dirigentes de los pequeños partidos del GPP, dejando de hecho sólo dos partidos habilitados para hacerlo, el oficialista PSUV y la oposición de derecha MUD. Además de una importante proliferación de amenazas contra dirigentes y activistas políticos y sociales.

Es en este marco donde el ataque feroz contra Aporrea.org debe ser interpretado. Provenga de donde provenga, es de hecho un claro ataque a la libertad de expresión y a la pluralidad política en el país. Por eso merece todo el repudio, lo mismo que hay que expresar la más contundente solidaridad con ese sitio web de noticias y exigir que dejen tranquila a Aporrea.org, para que pueda seguir haciendo el trabajo de información autónoma y crítica que viene realizando hace ya 14 años.

PROVEA - postaporteñ@ 1730 - 2017-02-26 08:54:09
postaporteñ@_______________________________

"Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana; y yo no estoy seguro sobre el universo"? Albert Einstein

Se nota que los servicios de inteligencia de OCOA, están formados por profesionales militares, que están instruidos en  en operaciones de inteligencia encubierta, secuestros y  en interrogatorios en la tortura, ya que desgraciadamente por ser una de las profesiones más antiguas del mundo, junto con la prostitución, la tortura es una profesión.

HABER….

 1) No hay gobierno militar de facto, 2) están dejando desacreditada a las FF.AA. que están tratando de limpiar su imagen esperando que se mueran todos los torturadores para decir " LOS MILICOS MALOS FUERON LOS OTROS”, solo hubo algún EXCESO nada mas, como que te cortaran los testículos con una bayoneta, o  te violaran y cuando estabas encapuchado de plantón te pegaba hasta el cocinero y toda la tropa

3) el gobierno hace 12 años que viene haciendo cintura  para zafar con la justicia las violaciones a los DD.HH. Y no verse enfrentado a las FFAA. 4) ¿ustedes sabían él porque nunca se dio A PUBLICIDAD LOS NOMBRES DE LOS 2500 COLABORADORES INFILTRADOS EN EL MOVIMIENTO POPULAR?

Porque tienen miedo que alguien del movimiento popular que fue torturado o tiene un familiar desaparecido, agarre alguno de estos informantes y lo deje degollado en una zanja. Ya que muchos de ellos participaron del gobierno, y es más, muchos quebrados en la tortura desde el exilio les pasaban datos a la inteligencia de los movimientos de los refugiados y muchos siguen integrando grupos de izquierda que está dentro del frente y forma parte de organizaciones de DD.HH. Y de izquierda.

 CON LOS ARCHIVOS CASTIGLIONI PASA LO MISMO PERO DIFERENTE, EL GOBIERNO LA SIGUE PATEANDO PARA ADELANTE PARA NO DARLOS A PUBLICIDAD PARA NO ENFRENTARSE CON LAS FF.AA.

ELIGIERON EL PEOR MOMENTO POLÍTICO PARA UNA GUERRA PSICOLÓGICA…

1) el juicio en Italia fue un desastre, los abogados y  funcionarios de embajada uruguaya en Italia parecian agentes de inteligencia, yo creo que Sófocles, el padre de la tragedia griega, le hubiera pedido al emperador romano que murieran en el circo con los gladiadores, porque como actores haciendo que defendían a los familiares de los asesinados por los milicos fue malísima. Fue tan mala que los abogados italianos se enojaron muchísimos con ellos. HABÍA UN FUNCIONARIO DE LA EMBAJADA, QUE SE FUE A PASAR SU CUMPLEAÑOS A LAS PLAYAS DE Grecia y que muchos alcahuetes saludaban por fasebuque, que antes  lo llamaba a DANIEL REY PIUMA a la casa todos los días desde Italia a Ámsterdam, para pedirles los archivos que Daniel se trajo de la DIPRE, (División de Inteligencia de Prefectura) conla escusa de traducirlos al castellano.

Ahora el gobierno tendrá que ponerle custodia a los amenazados, y gracias a ellos  el estado tiene que cuidarlos que no le pase nada. Amen que mucha gente sabe que ese escuadrón con el nombre de ese torturador  y asesino, LA INTELIGENCIA MILITAR DE FF.AA. SABEN MUY BIEN QUIENES SON.

MUCHACHOS DE OCOA, HABLEN CON EL DEPARTAMENTO POLÍTICO DE LA CIA  ANTES DE HACER ALGO ASÍ.

Porque el único efecto rebote que lograron fue dejar mas pegado al gobierno que los viene salvando y a las FF.AA. Que quieren ahora  ser "DEMOCRÁTICAS Y BUENAS"

Y encima le dieron más protagonismo político a quienes amenazaron. 

Se nota que son servicios de países bananeros, un servicio en Europa si te tiene que matar te mata y no te avisa  y si tiene que hacer guerra psicológica espera el momento social y político adecuado asesorado por sociólogos y psicólogos para que cause más efecto en la población

Muchachos nos dieron una manito, mira si todavía terminan haciéndose zurditos de tan fascistas que son. Bueno Hitler fue del  partido socialista y encima le faltaba un testículo que lo perdió en la primera guerra mundial  y encima se sospecha que era estéril por los gases que se fumo de los franceses en las trincheras.

En el peor momento de crisis política del gobierno que vienen haciendo chicanas políticas para no investigar EL MILLONARIO AFANO DE ANCAP y los que están tapados,  y como  el salto en salto.

Gracias a los usurpadores  del Frente Amplio se creó una nueva clase social en Uruguay, LOS EX ZURDOS QUE SE CONVIRTIERON EN BURGUESES GRACIAS AL ESTADO Y AL AFANO. Y LOS VIVOS QUE NO LO NECESITABAN PERO IGUAL SE TOMARON EL AVIÓN SE DISFRAZARON DE REFUGIADOS POLÍTICOS PARA CONVERTIRSE EN REFUGIADOS ECONÓMICOS Y HOY SON BURGUESES CON PLATA

Había un loquito aventurero que le gustaba leer a Don Quijote de la Mancha que decía" SE ES REVOLUCIONARIO DE CORAZÓN Y SE MUERE POR, PERO NO SE VIVE DE ELLA"

¿Saben que habemos muchos que vivimos como pensamos y tuvimos los huevos con 18 años de hacernos cargo de nuestros errores?

PERO HAY MUCHOS " COMANDANTES ", QUE NUNCA TUVIERON LOS HUEVOS DE HACERSE CARGO DE SUS CAGADAS. No me gustan los puteríos ni quiero ser parte de ellos.

Al Gallego MAS MAS  y a otros compañeros los dejaron solo, y lo del Gallego lo sé de primera mano porque fue como un hermano con Daniel Rey Piuma como Daniel lo fue conmigo.

LA HISTORIA LOS JUZGARA

TENGO PROBLEMAS MAS GRANDES, COMO SI MAÑANA mi familia y yo tendremos para comer, soy un zurdo y guerrillero que vive en la miseria.

Arriba los que luchan, como decía mi hermana desaparecida, MARÍA ASUNCIÓN ARTIGAS. (LA NENA)

EL BOCA

 

POSTALINAS 1

Que quieren... que le dé un empujoncito!!! Naaaaa

Hay nuevas historias en curso. 

El gobierno uruguayo, desesperado, al parecer, por sostener funcionando el estado y pagar cuentas y mantener el control social, sale con el presidente a la cabeza en larguísimos viajes hace meses, buscando invasores, perdón, inversores, llevando en ofrecimiento algunos empresarios y a Pereira del Pit-Cnt, como garantía de sumisión social y tranquilidad para invertir. 

Y en ciernes, entre bambalinas (pinchadas), se hacen los números del recorte de gastos. 

Y en el parlamento se prepara la negociación de la estabilidad política, y se deja saber que va ver un gran endeudamiento con los buitres del mercado de divisas, o sea va a imprimir "bonos" o como le llamen los eufemismos de moda, para comprar dólares, por más de U$S 2.000 millones. 

Algunos agoreros o aplaudidores de la derecha, olvidando el terror cagazo que tenían en el 2002 cuando se robaron miles de millones a ahorristas, se "vaciaron" bancos y temblaba el sistema de control social y político con la huida por el techo de la Casa Rosada de De la Rúa, aplauden la crisis, se mofan e intentan sembrar en el descontento y la desmemoria de este pueblo él quien es quien. 

Son, para empezar, desagradecidos. ¿Saben quién les dio oxígeno, mantuvo vivo y esperanzado en la gente, a éste sistema de círculo vicioso en reiteración real, del delito de explotación y miseria  y esperanzas truncadas...? El PEPE. Si el Pepe Mujica... y el resto de la tropa disciplinada y artera!!!!. 

Así como lo leen. 

Cuando Batlle y toda la gilada mirábamos al cielo esperando el avioncito de Bush, aquí abajo se tejía el próximo gobierno del FA.EP sobándose las manos. 

Entonces aquellos que en las calles intentábamos movilizar para agitar la caída de Batlle que notoriamente tambaleaba entre cobardías, deserciones y traiciones de amigos vaciando bancos... el Pepe abrazó a Atchugarry!!!! Abrazando el futuro y sosteniendo el gobierno!!!

"Que quieren" dijo... sé que está débil... "que le de  un empujoncito!!! No!!!!" 

Y Tabaré emitió la encíclica milagrosa ....''Lealtad institucional" !!!!  Y a apoyar a Batlle ... el pueblo que se hunda!!! 

Había que llegar a las próximas elecciones y juntar votos de la desesperación popular. 

La traición a  todos aquellos honestos luchadores que aun creían se consolidó así. 

En el 2005 me sorprendí de la cantidad de mala gente insolidaria siempre ... malos vecinos... nunca luchadores por nadie... alcahuetes, miliqueros... prodictadura, de derecha siempre... embanderados con la tricolor frenteamplista y...mirándome mal...!!!!

 Una película de Fellini!!!!  Para llorar reír y putear hasta agotarse.

Si serán jodidos blancos y colorados y sus comentaristas actuales en las redes y en la calle y en los medios. El FA.EP les salvó la vida política y social!!!. 

Ahora les va  pasar factura. 

No sean desconsiderados y mal amigos. Han comido en el mismo chiquero. 

Los que ya no creíamos en los reyes magos entonces, y los descreídos de hoy, tendremos que salir a las calles nuevamente a construir alternativas.

MARCOS PEÑA

 

El PC argentino  y LA DICTADURA 

Pruebas del colaboracionismo con los genocidas

Escribe Germán Vidal Semanario Hoy

El secretario del Partido Comunista insiste en ocultar las reales posiciones de su partido frente al golpe de 1976 y la dictadura.

El secretario general del Partido Comunista, Patricio Echegaray, firma una nota en la página web de su partido titulada “El Partido Comunista y la verdad histórica”, sobre el rol del PC frente a la dictadura videlista, “Refutando injurias (del reportaje de La Nación online, 13/2)”.

Una primera aclaración. Echegaray pretende polemizar con el secretario general del PCR, el camarada Otto Vargas, entrevistado por La Nación TV en esa fecha. Como hace casi 50 años (desde que el PCR surgiera rompiendo con la dirección traidora y revisionista del PC, en 1967) la dirección del PC no nombra a Vargas, ni a su Partido, siguiendo con el método de ningunear la ruptura más importante que sufrió el PC en su historia.

Echegaray plantea que “distintos sectores de derecha, apoyados en los medios de comunicación masivos del sistema, atacan a nuestro Partido con la infame mentira del supuesto apoyo a la Dictadura, tal como se volcó en un reciente reportaje de La Nación online”.

Vargas, en el citado reportaje, no hace más que repetir lo que el PCR ha denunciado públicamente todos estos años, en los que demostró que la dirección del PC colaboró, con el golpe de Estado de 1976 primero, y con la dictadura después.

Echegaray afirma que el PC y la FJC “al igual que muchos otros sectores del campo popular, fueron duramente atacados por la represión”. Esto es cierto parcialmente. Es verdad que decenas de militantes de este partido forman parte de la larga lista de desaparecidos, torturados, presos, exiliados, etc., que sufrió nuestro pueblo. Pero esto sólo hace más doloroso explicar la “verdad histórica”: la dirección del PC apoyó abiertamente a la dictadura más asesina y sangrienta de la historia argentina. La pregunta es ¿por qué?

El tema de fondo

Para contestar esto tenemos que ir a cómo era la Argentina y el mundo en esos años. Desde la muerte del general Perón el 1 de julio de 1974, los sectores golpistas de las clases dominantes aceleraron sus planes. Nuestro Partido en noviembre de ese mismo año tomó posición pública “contra todo golpe de Estado”

Así lo planteó admirablemente nuestro camarada y secretario general del Smata Córdoba René Salamanca, en una “carta abierta a los compañeros trabajadores” el 24 de diciembre de 1974. Allí Salamanca, secuestrado por la dictadura en la misma madrugada del 24 de marzo de 1976, planteó con claridad: “Yo ya estoy definido; yo estoy contra todo golpe de estado, venga de donde venga”. El mismo Salamanca explicaba, en esa y posteriores posiciones públicas, que había dos sectores imperialistas que empujaban el golpe: los yanquis, y “los sectores pro rusos, los principales conspiradores, quienes desarrollan el plan golpista que está en curso (…) conspiración que trata de reemplazar el amo yanqui por la URSS, donde desde 1956 han enterrado las banderas de Lenin y el proletariado para restaurar el capitalismo” (Carta a los compañeros, agosto de 1975). 

Esta es la verdad histórica que la dirección del PC jamás se atrevió siquiera a esbozar un argumento en contra. Simplemente la ignoró tapando sus ojos frente a la realidad. Esta es la cuestión principal que explica las posturas de la dirección del PC en aquellos años: la URSS había dejado de ser socialista y se había transformado en socialimperialista. Y en esos años disputaba, como todo imperialismo, por clavar sus garras en la Argentina y todos los países dependientes. La dirección del PC, como ha planteado reiteradas veces nuestro PCR, degeneró por razones que hacen a no defender la necesidad de un camino revolucionario para la Argentina, y se transformó en seguidista de la dirección del PC de la URSS y del Estado soviético. Cuando éstos cambiaron de carácter, la dirección del PC argentino pasó a defender las posturas de un imperialismo. Un imperialismo que se transformó en el principal comprador de los productos agrarios de la Argentina entre el 76 y el 83. Un imperialismo que bloqueó no una, sino dos veces, un intento de condena a las violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura en las Naciones Unidas

Múltiples ejemplos de colaboracionismo

Dice Echegaray que “El Partido Comunista no tuvo un solo gesto de cooperación y mucho menos de participación en los cargos políticos que los militares abrieron ‘generosamente’ a la colaboración de ciertos partidos políticos”. Esto es falso de toda falsedad, y hay decenas de documentos que lo prueban. No sólo fue colaboracionista sino que impulsó “un programa de gobierno de unión nacional, concertado entre civiles y militares”, como escribió el que era en esos años secretario general del PC, Arnedo Álvarez (Ganar una paz democrática y desplegar el diálogo amplio y fecundo, 22/10/77). 

No mencionaremos aquí la gran cantidad de publicaciones de diarios y personajes que, influenciados o con vinculaciones no esclarecidas con el PC y la URSS hicieron apoyando a la dictadura. La más conocida es el diario dirigido por el ex canciller kirchnerista Héctor Timerman, La Tarde.

Las publicaciones oficiales del PC, la FJC, y sus máximos dirigentes, incluido Echegaray que en esos años era secretario de la Federación Juvenil Comunista, dan sobradas pruebas de colaboracionismo.

Para no aburrir al lector, mencionemos por ejemplo una declaración del Movimiento de Orientación Reformista (MOR), la agrupación universitaria de la FJC, de días antes del golpe, que envió a Videla una carta pública repudiando un atentado contra el Edificio Libertador en la que pedía al Ejército “un programa de emergencia para la universidad”, que debería integrar otro de carácter nacional, con la participación de “todos los sectores políticos, gremiales, sociales, civiles y militares en forma unida y previa discusión democrática” (La Opinión, 23 de marzo de 1976).

Al día siguiente del golpe, el Partido Comunista Argentino daba a conocer un comunicado, en el que decía, entre otras cosas: “El PC, aunque no comparte todos los puntos de vista expresados en los documentos oficiales [de la dictadura], no podría estar en desacuerdo con tales enunciados, pues coinciden con puntos de su programa”… “El PC considera auspicioso que la Junta Militar haya desechado una solución ‘Pinochetista’. Sin embargo, nadie tiene derecho a desarmarse. En el seno de las FF.AA. y fuera de ellas se esconden también pinochetistas. El enemigo interno y externo está en acecho. Los imperialistas y fascistas sueñan con el pinochetazo, con un baño de sangre” (Los comunistas y la nueva situación Argentina, declaración del PC”, 25/03/1976). Leer esto, cuarenta años y 30 mil secuestrados y desaparecidos después, nos exime de comentarios.

El colaboracionismo del PC de la Argentina no terminó ahí, ni mucho menos. Se prolongó durante toda la dictadura, tratando de “diferenciar” a los sectores vinculados o apoyados por el socialimperialismo, como Videla y Viola, de los “pinochetistas”. 

Echegaray trata de “explicar” esta división entre “pinochetistas” y “antipinochetistas” en una “poderosa acción de inteligencia” de la dictadura. Lo que no dice es que los principales dirigentes del PC, él incluido, fueron los mayores voceros, acá y en todo el mundo, de estas “contradicciones entre ‘pinochetistas’ y ‘no-pinochetistas’”. 

Se pueden ver al respecto el periódico Tribuna Popular, diario oficioso del PC que tituló: “Nuevo momento” el 8 de abril de 1976 elogiando el discurso de Videla. El informe del Comité Central del PC de mayo de 1976 que se tituló: “Democracia renovada o pinochetismo”. Las declaraciones de Orestes Ghioldi el 05/02/1978: “La postulación de Viola para la Presidencia en la 2da. etapa del Proceso de Reorganización Nacional… es una buena noticia para todos los argentinos”.

En 1978, apenas días después de terminado el Mundial de Fútbol y en plena campaña guerrerista contra Chile, dos dirigentes del PC, Athos Fava y Fernando Nadra, viajaron a Estados Unidos donde presentaron su libro: EEUU, Grandezas y Miserias. Así resumieron el objetivo del viaje: “La campaña de (James) Carter está dirigida a apoyar a los grupos antividelistas con el pretexto de los DDHH” (La Nación, 11/7/78)

A fines de ese mismo año, otros dirigentes del PC, Jesús Mira y Juan Carlos Cominguez, participaron de una reunión con Videla en la confitería “El Molino”. Cominguez, como refleja la revista Gente (07/12/1978), agradeció al dictador “permitirnos estar aquí”. Claro, el PC no estaba entre los partidos declarados “ilegales” por la dictadura.

Dejamos para el final de esta breve reseña, la conferencia dada por Patricio Echegaray en abril de 1981, en ocasión del 60 aniversario de la FJC, de la que era su secretario general. El sugestivo título es: El aporte juvenil al Convenio Nacional Democrático. Allí dice Echegaray: “A los comunistas nos corresponde ayudar a esclarecer el camino de la verdadera solución a la crisis argentina actual, como también hacer conocer a las masas nuestro programa de la revolución democrática, agraria y antiimperialista, en la perspectiva del socialismo. Hoy ese camino pasa por asegurar un período de transición cívico-militar, en base a un Convenio Nacional Democrático, acordado entre el conjunto de las fuerzas políticas y civiles y los sectores patrióticos y progresistas de las FFAA”. Si esto no es colaboracionismo, ¿qué es? 

Fuente Info y Datas

posta - postaporteñ@ 1731 - 2017-02-24 11:36:19
postaporteñ@_______________________________

Alimentos genéticamente modificados: ¿política o ciencia?

Occidente y Eurasia: una “esquizofrenia” transgénica

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

Los OGM (organismos genéticamente modificados) “en casa”

Argentina y Uruguay

En 1996 “se aprueba” en Argentina el ingreso de soja transgénica. Era el momento de la fiesta menemista, de la pizza con champán. Era tanto el apuro por recibir millones (de dólares, está casi de más aclararlo), que los textos fundacionales de la soja transgénica están en inglés que, ya se sabe, no es el idioma oficial argentino.

En 2002 entra al Uruguay, raudamente y de modo similar. En esa media docena de años, entre 1996 y 2002, Argentina, con su soja “Maradona” había logrado oficiar de “cabecera de playa” del “ejército monsantiano” para el desembarco de esa soja en Uruguay, en Paraguay y en Brasil.

En Brasil hubo lucha, verdaderamente, porque aquel PT, −no el de Lula y Dilma− se opuso a la introducción de tales plantíos y reivindicó la agricultura más ligada a formas “no tan agresivas” de producción. Con el apoyo del MST. Pero aun así, los dirigentes petistas que resistieron la soja contrabandeada lo pagaron con su carrera política.

El estilo en Paraguay fue más expeditivo; el ejército ofició de “vanguardia” o avanzada para ir convirtiendo los campos con sus campesinos tradicionales en campos “inteligentes” y a los campesinos refractarios en obedientes. Algunos muertos en el camino no alteraron la marcha triunfal de la ingeniería genética entonces ya bautizada “biotecnología”, nombre mucho más vistoso y menos frío, sin duda.

En Uruguay, “los adelantos científicos” son asuntos sagrados y por lo tanto, entraron sin problema y más bien con el aplauso de los progresistas globalifílicos.

Así tuvimos una primera década del siglo XXI a pura ganancia para los sojeros que adhirieron al “avance tecnológico” en la región platense, pese a la resistencia y desconfianza que en alguna medida existió; sospechando que el apuro en la implantación no era científico sino comercial, que los recaudos sanitarios iniciales /1 eran insuficientes, que las investigaciones para probar su posible equivalencia con sus correspondientes clásicos no eran concluyentes (sobre todo por algunos episodios, alergógenos, p. ej., que obligaron a retirar algunos “eventos”), que los efectos del “paquete tecnológico” que caracterizó el cultivo de transgénicos encerraba incógnitas, ominosas (se trataba de las baterías de agrotóxicos diseñadas para la producción transgénica)…

En Argentina fue la fiesta de los millones de dólares conseguidos con una producción sin control de calidad. Todo “marchaba” en los barcos, sobre todo al Asia y fundamentalmente a China.

A ese “negocio” se entregaron tanto lo más neoliberal y entreguista, como el reinado de Menem o el efímero de De la Rúa, como lo más progre, populista y nacional de la era K.

En Uruguay, casi toda la expansión sojera ha corrido durante los gobiernos del Frente Amplio. Que le cedieron graciosamente la valiosísima tierra oriental a sojeros argentinos sin reclamarles ni siquiera pago de impuestos. Como una suerte de régimen de zona franca; un mecanismo económico traído desde las economías centrales, afiatado durante las dictaduras latinoamericanas “setentistas” y que el Frente Amplio Encuentro Progresista Nueva Mayoría ha hecho suyo.

La implantación de transgénicos se presentó dentro del llamado “paquete tecnológico” –la semilla GM más la batería de agrotóxicos−. Entre agrónomos y técnicos agrarios e incluso periodistas hubo lo que ya dijimos; resistencia, dudas, sospechas /2

Tales observaciones fueron sistemáticamente desatendidas. Los aportes de Arpad Pusztai y Stan Ewen todavía en el siglo XX y más recientemente, biólogos como los investigadores Andrés Carrasco, argentino, y Gilles-Eric Séralini, francés, fueron olímpicamente ignorados.

“La ciencia” parecía seguir adelante, pujante. “Al servicio de la humanidad”, según declaraban sus sostenedores desde la década de los ‘90;  los numerosos  Víctor Trucco, Héctor Huergo, la cúpula de CASAFE (Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, argentina), ingenieros agrónomos como  Esteban Hopp o ejecutivos como Juan Kiekebusch y, recibiendo “sangre nueva”; Gustavo Grobocopatel, el “sojero sin tierra” según su propia y modesta definición; Rodolfo Rossi y en general los redactores de los suplementos de campo de los diarios (como La Nación), los cultores de Expoagro y los designados por la era Macri, como Ernesto Ambrosetti, admiradores de la “agricultura inteligente”…

En 2010, la Red de  Médicos de Pueblos Fumigados de Argentina muestra que el “paraíso en el campo” no es tan idílico como nos lo muestran aquellos suplementos camperos /3

Releva enfermedades un poco por doquier en esa nueva y exitosa Argentina agroindustrial. Algunos médicos, al principio como “francotiradores” (Darío Gianfelici, Hugo Gómez Demaio, aunque la investigación de este último tenga más relación con los agrotóxicos tradicionales en zonas tabacaleras) ya habían ido denunciando los vicios de procedimiento para recibir e incorporar tales cultivos y a la vez los de los procesos mediante los cuales se “legitimaron” tales cultivos en EE.UU. −que es el foco planetario de esa “revolución agrícola”−,/4  pero “la marcha triunfal” de los OGMs se mantuvo

Pese a la verificación de daño ambiental, biológico y humano en más y más casos, la industria biotech contó con abogados que lograban oscurecer, difuminar, el origen de tales daños y en general, valiéndose de legislación y reglamentación cómplice, se solía, se suele, atribuir los desastres, cada vez más inocultables, a mal manejo, a errores de los ejecutantes, excesos de dosis, etcétera. Como si los venenos no fueran veneno con dosis adecuadas /5

Ni la presentación de un fotógrafo, Pablo E. Piovano, hace pocos años, mostrando el resultado atroz de la fumigación sojera en los cuerpos sobre todo de niños en las zonas más estragadas por la producción sojera GM en la Argentina /6

Al contrario, los municipios generalizaron el uso de glifosato hasta en las plazas públicas de las ciudades del país para quitar con comodidad, sin “agachar el lomo”, los yuyos, aunque dejando, claro, residuos del herbicida en baldosas y pastos que transitan a menudo cachorros, de perro… y de humanos. Esa comodidad, faltaba más, se trasladó a los municipios uruguayos y así vemos a cuadrillas provistas de glifosato “matando yuyos” en veredas y plazas del Uruguay…

Incluso para desembarazarse de la irrespetuosa Huerta Orgázmika de Caballito, en Buenos Aires, en 2009, no tuvieron nada mejor que entrarle a saco con nubes de glifosato gaseado, al mejor estilo militar en dictadura… eso pasó en pleno período K, bajo el gobierno municipal de Mauricio Macri.

Así hemos ido llegando a 2016. Y a 2017.

CHINA… Y RUSIA

“La bomba” ha estallado en Heilongjiang, una provincia china del tamaño de Francia entera o de toda España, con “apenas” unos 40 millones de habitantes… Acaban de aprobar una suspensión de cultivo y consumo de alimentos transgénicos desde el próximo mes de mayo y por cinco años.

En la región platense, ni nos enteramos, al menos no se entera “el mundo de la soja” (mejor dicho, claro que se enteran, pero no se ha convertido en noticia). Una forma radical de “control del daño” (si algo no existe, no ocasiona dificultades...)

Los servicios sanitarios de la provincia de Heilongjiang estuvieron verificando año a año el deterioro sanitario de su población. Ya en 2014, las autoridades militares “pidieron la prohibición de alimentos GM para sus tropas/7

Pero el establishment chino, nutrido desde los emporios de ingeniería genética madeinUSA intentó desmontar esa resistencia creando un organismo de pantalla con apariencia de ciencia y “sin fines de lucro”; la Academia China de Ciencia Agrícolas.

A la larga, empero, ese personal forjado en los centros de adiestramiento de los grandes consorcios occidentales de productos transgénicos no tuvo éxito en sus planes de persuasión, porque el Ministerio de Agricultura chino resolvió, 22/9/2016, entre otras medidas, la clausura de la Academia mencionada.

Una de las “gotas que derramó el vaso” fue la toma de estado público gracias a un “whistleblower” chino /8 que explicó que el ministerio se valía de informes falsos que legitimaban la ingeniería genética. Wei Jingliang, trabajando en "Genetically Modified Animals and Feeds Safety Supervision and Inspection Center" (Centro de Inspección de Animales Transgénicos y Supervisión de Seguridad Alimentaria)  /9 sostuvo que la Academia de que hemos hablado ignoró su denuncia de falsificación de datos, y que por el contrario se valió de tales falsificaciones para habilitar transgénicos.

Las autoridades chinas tuvieron que enfrentar este terrible “tornado” que conmovió habilitaciones y una confianza que hasta entonces era de las autoridades aunque no de la población /10

Los chinos percibieron que aumenta el caudal de investigaciones críticas respecto de las consecuencias del empleo de semillas transgénicas y del “combo” en el cual rinden. A la vez, desde hacía ya años, médicos chinos, sobre todo en Heilongjiang, venían rastreando la indisimulable relación entre la propagación de enfermedades nuevas, sin precedentes, y el ingreso masivo de soja transgénica en hogares, cocinas y estómagos chinos. El “alud GM” proviene de EE.UU., Brasil y Argentina que fue sustituyendo  producciones locales. Y aunque habían evitado el consumo de tal soja en la alimentación humana directa (se la destinaba casi exclusivamente a ración para animales), no dejaron de asociar su deteriorado estado sanitario con los cambios alimentarios.

Por eso, las autoridades de salud de Heilongjiang lograron aprobar esa suspensión por cinco años de empleo de semillas y alimentos transgénicos.

Hasta aquí podemos  verificar la decisión china (aunque se trate de escala provincial) y el “silencio de radio” entre nosotros, en la “República Unida de la Soja” como en algún momento los CEOs de Syngenta bautizaron la implantación de la soja GM en Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

Pero “la bomba” no estalló sólo en Heilongjiang. Sustainable Pulse, un blog ecologista pero no anticapitalista, ha publicado un informe que detalla “la cocina” o si se quiere la labor de lobby de los elencos protransgénicos de EE.UU. en Rusia /11

Se repite la secuencia de China

En 2015 el Parlamento Ruso, la Duma, aprobó la primera instancia de un proyecto para prohibir OGMs. Se agendó para marzo de 2016 su tratamiento definitivo. Y el mismo día de ese anuncio, la agencia nacional rusa TASS publica un artículo que alcanza muchísima difusión, viralizado, titulado: “Russianscientistshaverefutedthefindings of studiesonthehazards of GMOs” [Científicos rusos han refutado los hallazgos de investigaciones acerca de los peligros de los productos transgénicos], que se basa en un examen por parte de científicos rusos (de IPPI RAS, Instituto para Información de Problemas de Transmisión) y estadounidenses (de la Universidad Miller de Miami). El artículo está firmado por Alexander Panchin, del IPPI RAS, y Alexander Tjuzhikov, de la Universidad Miller de Miami /12

Según Sustainable Pulse, el artículo resultó muy pobre, científicamente hablando, lleno de errores que destacaron varios investigadores rusos de primer nivel. No ayuda a la calidad intelectual de uno de los autores del artículo difundido por TASS el hecho que Panchin haya cuestionado la investigación de Séralini de 2012 quien se permitiera seguir estrictamente los protocolos de Monsanto respecto de la toxicidad del glifosato, sólo que prolongando la experiencia de Monsanto de tres meses (que no había dado nada negativo) a algunos meses más y que ya en el cuarto mes reveló una serie de tumoraciones atroces en los cobayos, patentizando el manejo de la “ciencia” monsantiana.

Pero la influencia del lobby “científico” estadounidense en Rusia es importante, tanto como para lograr un contacto directo con Vladimir Putin, el namberguán del elenco político ruso. Algo que logró Vladimir Fortov, presidente de la Academia Rusa de Ciencias.

Sin embargo, siempre según Sustainable Pulse, Putin y sus ministros vienen presentando a Rusia con el proyecto de convertir a ese país en el mayor productor de alimentos orgánicos del mundo. Como confirmando este aserto, en 2015 el primer ministro ruso del gobierno de Putin, Arkady Dvorkovich, afirmó que no es necesario el uso de ingeniería genética para alimentar el mundo; exactamente lo opuesto de lo que proclaman Monsanto, Syngenta, el USDA [Ministerio de Agricultura de EE.UU.] y todo el entramado del agribusiness incluidos nuestros grandes cultores (y más grandes beneficiarios) de la agricultura “inteligente”.

En resumen, vemos la presión trans (-nacional y -génica) sobre Eurasia, el asiento de la mayor población del planeta, a la vez que también de los mayores territorios y que no están totalmente dependizados de Occidente (aunque están sí bastante dependizados), de todos modos menos que la despedazada África, América Lapobre, Oceanía…

En este aspecto, la situación europea es problemática.  Europa es la cuna de lo que llamamos hoy Occidente. Y, muy a grandes rasgos, ha gozado históricamente ese privilegio. Pero a diferencia de EE.UU., donde la ingeniería genética se desarrolló con gran éxito, la inmensa mayoría de los países europeos rechazan los OGMs o, en última instancia hacen como China; aceptan forrajes transgénicos con la esperanza de quebrar continuidades genéticas. Salvo España, Portugal y Ucrania (“el granero de Europa”), los demás han prohibido tales cultivos.

Volvamos a nuestra región, platense

1. Las vicisitudes de la implantación de transgénicos en otras partes del mundo pasan totalmente inadvertidas en nuestros medios de incomunicación de masas. En China se discute si con los transgénicos no han aparecido enfermedades nuevas; hay autoridades médicas chinas que asocian el consumo de transgénicos con el aumento de la infertilidad (hay sospechas incluso que eso puede ser una política) /13 Nada de eso se plantea “entre casa”.

2. En febrero, la TV italiana puso al aire el informe de Gaetano Pecoraro sobre lo que acontece en Argentina con los transgénicos. Horrorizado, visitó las zonas más devastadas por la contaminación vinculada a la siembra directa y los cultivos OGMs /14 Registró una cantidad inusualmente alta de enfermos de cáncer, por ejemplo. Algo que vienen diciendo los médicos de la Red de Pueblos Fumigados desde hace años, aunque con escasa resonancia mediática dentro de fronteras. Y dentro de la región.

Porque aquí parece que seguimos viviendo en el mejor de los mundos.

Pecoraro visitó San Salvador en Entre Ríos al que presentó como “‘el pueblo del cáncer’ donde se puede respirar una atmósfera espesa con altas concentraciones de veneno y los habitantes de bajos recursos utilizan los bidones de glifosato descartados para llevar agua a sus hogares.”

Su pronóstico es sombrío: el ‘granero del mundo’ va camino a convertirse en una gigantesca enfermería.”

 3. Hemos repasado sucintamente la problemática de los transgénicos, desde el punto de vista sanitario (cuando hablamos de salud y aludimos a los productos GM no precisamos, ni podemos, si “las nuevas enfermedades” se correlacionan con los productos transgénicos o con “el paquete tecnológico”  para el cual aquella transgénesis se ha llevado a cabo); desde el punto de vista geopolítico, como lo acabamos de reseñar en los casos de China y Rusia, cuyas políticas alimentarias están claramente interferidas por intereses transnacionales asentados sobre todo en EE.UU. y Suiza y vaya uno a saber en qué otros estados o centros de poder), y desde el punto de vista informativo, mejor dicho no-informativo o desinformativo.

Lo futuro es por  naturaleza, incognoscible. Pero el presente nos revela cada vez más prístinamente que la agroindustria tiene un atroz poder contaminante, que es un temible productor de desechos, de inundaciones, de contrarreforma agraria y consiguiente desocupación rural, de gran escala. Y que la gran escala a favor de los poderosos del planeta, diezmando al campesinado, no se casa bien con el cuidado del planeta. Al contrario, es, por su naturaleza, un proceso que deja a “la vera del camino” muchísimos desechos y detritus.

¿Pero a la vera de qué? ¡De nada!  La montaña de desechos y desperdicios, que en rigor es algo mucho peor que una montaña, está saturando a todo el planeta.

Y nuestro principal “almácigo” planetario, el fondo del mar océano, está totalmente alterado por las políticas humanas. Como la de la dirección económico-militar estadounidense que durante décadas, ha llevado desechos industriales a alta mar, los ha quemado y luego los ha fondeado; o mediante la “plastificación” de los mares (todos los océanos cuentan hoy con “islas” de plástico tan extensas como Groenlandia o Argentina)

Como los plásticos no son biodegradables, cuando el oleaje, la falsa digestión de animales, fricciones, los desmenuzan, partículas, minipartículas y hasta micropartículas “navegan” y se van asentando en los fondos marinos, asfixiándolos, bloqueando sus procesos bióticos, que son los nuestros.

Hace años lo sabemos, aunque a algunos les cueste ver la conexión y/o asumirla.

Estamos poniéndole bulones al ataúd. ¿Habrá tiempo para reaccionar?

Notas

1/ Los primeros cultivos GM  en EE.UU. y otros países del primer mundo hicieron bajo carpa, en invernaderos; pero la industria biotech arrasó pronto con tales recaudos. En Argentina un proyecto de ley presentado por el MAPO (Movimiento Argentino de Producción Orgánica) alrededor del 2000 para dividir el país mediante un paralelo y permitir el uso de soja tradicional y/u orgánica de un lado y transgénica del otro, fue ignorado olímpicamente en el Congreso y todo cultivo de soja no transgénica pudo recibir a su lado uno transgénico, con lo cual la mezcla resultaba inevitable y la pérdida de la calidad de orgánico también.

2/ En Argentina, para mencionar apenas algunos; Grupo de Reflexión Rural, Ecos de Romang, Grupo de Ecología, Paisaje y Medio Ambiente, Ecos de Saladillo, CETAAR, revistas futuros, biodiversidad, El Abasto… En Uruguay, RAPAL, Grupo Guayubirá, Greenpeace, Redes, entre otros.

3 / Particularmente el Clarín Rural, pero también los boletines y suplementos de Expoagro y demás voceros de la agroindustria a menudo sincerada como “agribusiness”

4/ VéaseDruker, Steven, Alliance for Bio-Integrity, 1998

5/ La coartada principal: el agua es también un tóxico, un  veneno mortal si uno toma 6 u 8 litros…

6/ Provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, Santa Fe, Santiago del Estero.

7/   Alejandro Villamar, “Un regalo de año nuevo lunar en China”, ALAI AMLATINA, 30/1/2017.

8/ “Tocador de silbatos, literalmente, aunque está entrando en uso el vocablo “alertador”: alguien que ubicado en una posición que le ha permitido saber un acto de corrupción o de falsificación de quienes están con cuota de poder, arriesgando su propia posición personal, lo denuncia. Como Daniel Ellsberg, Jeffrey Wigand, Hervé Falciani, Mordechai Vanunu,  Edward Snowden, Chelsea Manning y tantos otros bravos (y bravas).

9/ “Ministry Halts Operation of GMO Agency Following Accusations from ex-emloyee”,

10/ Adam Minter, “China Wants GMOs, The Chinese People Don’t”, 16 set. 2016.

11 / Has the US Biotech Industry Infiltrated the Russian Scientific Community?”, 17 Feb. 2016.

12/ Sustainable Pulse, ibíd.

13/ http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/05/14/claims-that-u-s-soybeans-cause-infertility-stoke-chinas-gmo-battle/

14/ “La Iene”, https://youtu.be/ZFzmkI8I5iE

RECUADRO

La Nación, Buenos Aires, publicitó en un suplemento del año 2013 un abordaje de los pros y contras de los OGMs, basado en ‘la más pura información’. Veámoslo punto por punto. (https://spanish.gmoanswers.com/questions-answers).

Los OGM y la salud

La salud y la seguridad de los organismos genéticamente modificados (OGM) es un tema de debate importante. Obtenga más información sobre la regulación de los OGM,  organismos genéticamente las pruebas de seguridad y los organismos científicos y gubernamentales que han ratificado la seguridad de los cultivos y alimentos genéticamente modificados

1.     ¿Los OGM provocan cáncer?

 

"En pocas palabras, no, no hay absolutamente ninguna prueba respetable de que los alimentos genéticamente modificados provoquen cáncer", dice el Dr. Kevin Folta, presidente interino y profesor adjunto de la Universidad de Florida, Departamento de Ciencias Hortícolas.”

Lo que no dicen ni Folta ni LN es qué pasa con “el paquete tecnológico” que viene siempre adosado a los cultivos GM: la enorme difusión de glifosato (junto a otros agrotóxicos, algunos altamente contaminantes y cancerígenos, como el 2-4 D, el paraquat) nos permite concluir que la respuesta es capciosa. Podría estar diciendo –en el mejor de los casos−una parte de verdad, pero no toda la verdad…

2: ¿Están los OGM provocando un aumento de alergias?

Los OGM no causan nuevas alergias. Si una persona es alérgica a una planta que no está genéticamente modificada, por ejemplo, la soya, también será alérgica a la versión genéticamente modificada disponible en el mercado actual.

El piadoso olvido de los eventos transgénicos que no han salido al mercado por su fuerte contenido alergógeno, como fue el caso con una nuez de Pará GM, nos pone en guardia contra una presentación tan inmaculada.

3: ¿Están las grandes empresas forzando a los agricultores a cultivar OGM?

El derecho del agricultor de elegir el mejor tipo de semilla para su campo es uno de nuestros cinco principios fundamentales.

Claro que no. ¿Obliga La Nación a leerla a sus lectores?

Se han desarrollado otras técnicas mucho más persuasivas que la brutal obligación, reservada siempre como ultima ratio. Se adquieren enormes extensiones a menudo en arriendo y se establece allí un régimen de producción agroindustrial con insumos exclusivos, se vacía de población, dejando los planteles mínimos para las necesidades empresariales.

Los agricultores, entonces, o son despojados o son constreñidos mediante el lavado de cerebro sistemático y cotidiano a partir de los medios de incomunicación de masas. Muchos aceptan la modificación laboral junto con la modificación genética. Otros más que persuadidos, son arrinconados. En la India, p. ej., tras el ingreso al mundo transgénico, con el endeudamiento “modernizador” se han suicidado miles de campesinos. ¿Se los obligó, se los persuadió? En absoluto: ellos tomaron la decisión ‘con la más pura información’, con ecuanimidad…

4: ¿Están los OGM aumentando el precio de los alimentos?

Si bien hay diversos factores que afectan el costo de los alimentos (el precio del petróleo afecta los costos de transporte, las sequías pueden afectar el rendimiento y la oferta disponible, etc.), los OGM tienen un papel importante en mantener los precios lo más bajos posible.

Basta un dato para desmentir tan rosada perspectiva: los “biocombustibles” han establecido una competencia entre granos para combustible y granos para comer… aumenta así la demanda de granos, y eso ¿tiende a refrenar los precios o a dispararlos?

5: ¿Están los OGM contaminando los cultivos de alimentos orgánicos?

La coexistencia de múltiples métodos de producción (orgánicos, convencionales y genéticamente modificados) no es un concepto nuevo.

Confrontemos con un solo episodio histórico, el que refiero en la n. 1 del cuerpo principal. El mundo de los discursos preelectorales… todo tan puro, tan noble, tan solidario, tan luminosamente hermoso… ¿tiene algo que ver con el mundo a secas?

6: ¿Por qué no se realizan estudios de salud a largo plazo en plantas genéticamente modificadas?

Hay una lista de 1.785 estudios sobre la seguridad de los OGM, incluyendo estudios a largo plazo, disponibles para descargar en Informa Healthcare.

Informa Healthcare parece estar dentro de la difícilmente desentrañable LifeSciences, una red “sin fines de lucro” auspiciada por Monsanto, que misteriosamente sí es propulsada con fines de lucro. Semejante impronta no auspicia objetividad alguna.

7: ¿Están los OGM provocando un aumento del uso de pesticidas?

En general, la aplicación de pesticidas ha disminuido, en gran parte, debido a la adopción de cultivos resistentes a los insectos, en particular el algodón, de acuerdo con el economista agrícola Graham Brookes.

Las estadísticas de países con fuerte inversión en transgénicos, como Argentina, revelan un aumento escalofriante de tales pesticidas. Justamente porque las plantas GM están acondicionadas para soportar sin límites determinados tipos de agrotóxicos, la tendencia es a aumentar su uso. Nada ilógico (cierto que a la vez suprimiendo otros).

8: ¿Por qué las empresas de OGM parecen oponerse tanto a etiquetar los alimentos genéticamente modificados?

Según comenta Cathy Enright, directora ejecutiva del Consejo para la Información sobre Biotecnología, "nosotros estamos a favor del etiquetado obligatorio de los alimentos, incluidos los OGM, cuando este plantea un problema de seguridad o salud —por ejemplo, para alertar a poblaciones sensibles de la posible presencia de un alérgeno"

¿Están a favor del etiquetado… cuando hay problemas de seguridad? Puesto que los OGMs son “seguros”, afirman sus patrocinadores y usufructuarios, ¿para qué etiquetarlos? El  razonamiento es redondo. En lógica se llama petición de principio; invocar como autoridad lo que justamente está cuestionado.

9: ¿Están los OGM contribuyendo a la muerte de abejas y mariposas?

Cabe destacar que antes de que pueda producirse un cultivo genéticamente modificado de forma comercial, las empresas que desarrollan este tipo de plantas deben demostrar que las nuevas plantas no son dañinas para los demás insectos, tales como las abejas y las mariposas.

Otra vez la cantinela. Los consorcios biotech no hacen algo “malo” para matar abejas.

Lo que sin embargo se ha registrado es una merma preocupante de la actividad y la vida de las abejas ante la presencia de la agroindustria. No sabemos si es el evento transgénico o la pérdida generalizada de biodiversidad o el derrame de agrotóxicos por doquier. Pero hay menos abejas con más avances de agricultura “inteligente”.

Es tan extenso el arrasamiento de la vida de las colmenas que la empresa Monsanto llegó a proponer su “vía de salvación”, humorísticamente un hallazgo si no fuera tan pesadillesco: ofreció minidrones para polinizar… las plantas de los cultivos, del bosque, del planeta… ¿puede alguien ser tan necio e ignorante? Los CEOS de Monsanto, por lo visto pueden

10: Si el ganado se alimenta con granos GM, ¿habrá OGM en la carne?

Nunca se han detectado OGM en la leche, la carne o los huevos derivados de animales alimentados con productos genéticamente modificados.

Esto puede ser cierto. Pero no es suficiente para descartar alguna modificación en las redes genéticas, hereditarias. La vida podría manifestarse en modos que las comprobaciones científicas actuales no han logrado (por lo menos todavía) discernir.

Un planteo tan sereno y ecuánime… y falaz nos da la pauta de cómo se dirigen los formadores de opinión a los opinados.

LS - postaporteñ@ 1731 - 2017-02-24 11:08:16
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS 2

A 5 años de la masacre de Once:

NO OLVIDAMOS, JUICIO Y CASTIGO YA

Tragedia de Once: con un acto en la estación, los familiares vuelven a pedir justicia

Reclaman sentencias firmes y prisión efectiva para los 21 condenados. En el siniestro murieron 52 personas y otras 789 resultaron heridas.

21.02.2017 Aire de Sta. Fe 91,1FM

“Cuando apagamos la luz de un cuarto por última vez, cada segundo de los más de 1800 días se hacen eternos. Desde el 22 de febrero de 2012 vivimos con eso”, es la frase que encabeza un video, y que resume la convocatoria al acto por los cinco años de la Tragedia de Once.

Los que hablan son los familiares de las víctimas, que durante la ceremonia anunciada para el miércoles a las 19 en el hall central de la Estación cabecera de la Línea Sarmiento, reanudarán su pedido de justicia. En él, exigirán sentencias firmes y prisión efectiva para los 21 condenados por el accidente, en el que murieron 52 personas y otras 789 resultaron heridas.

Más allá de los responsables, los familiares también sentenciaron la actitud abandónica y de “tomar ventaja” del gobierno kirchnerista. Paolo Menghini, padre de Lucas Menghini, aseguró que fue imperdonable “el uso político” que el ex ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, le dio a la tragedia, al tiempo que le recriminó a la ex presidenta, Cristina Fernández, su “decisión de abandonarlos”, tras el accidente ferroviario.

“Randazzo es una persona que utilizó políticamente la compra de trenes sobre la muerte de 52 inocentes y no se lo voy a perdonar en la vida, hizo campaña interna con la compra de los trenes”, aseguró Menghini en declaraciones a la radio La Once Diez y agregó que le produjo “asco” el accionar del ex funcionario nacional.

El papá de Lucas, cuyo cuerpo fue encontrado entre los restos de la cabina auxiliar del cuarto vagón dos días después del siniestro, también apuntó contra la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

“Tuvo la decisión de abandonarnos. Es culpable como (la ex ministra de Seguridad) Nilda Garré de algo que no se purga en un tribunal, que es el abandono de un presidente democrático a un pueblo”, acusó Paolo.

“Hubo otra cosa peor, una negación que fue fáctica, el abandono a las familias, a los heridos. Esa fue una decisión política de no hacerlo. Hay una decisión muy clara del kirchnerismo de abandonarnos en su momento”, reforzó Menghini.

No obstante, los familiares reconocen que con el cambio de gobierno todo sigue igual. “Cambiemos es Continuemos, porque sigue la indiferencia”, sintetiza Edwin Ojeda, que en la tragedia perdió a su esposa Tatiana, embarazada de seis meses. Y con esto hace referencia a la falta de asistencia a las víctimas por parte del Estado.

El leitmotiv de este acto, además de recordar a las víctimas entre las que se cuenta a una beba por nacer, es reclamar que los 21 condenados por el Tribunal Oral Federal N°2 (TOC 2), en diciembre de 2015, cumplan prisión efectiva. Eso, hasta el momento solo sucede con el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, pero es una pena que responde a otra causa.

Tras 134 audiencias que llevaron casi dos años de proceso, el ex titular de TBA, Claudio Cirigliano, recibió la pena mayor de nueve años por estrago y administración fraudulenta contra el Estado. Para los ex secretarios de Transporte, Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime, fueron ocho y cinco años respectivamente, bajo el cargo de administración fraudulenta.

Ricardo Jaime, con custodia policial. Está preso desde abril por una causa penal distinta a la Tragedia de Once.

Los demás condenados, entre ellos ex funcionarios y directivos de la empresa, se repartieron sanciones de entre tres y ocho años, donde se destaca el maquinista Marcos Córdoba, quien recibió tres años y medio.

“Fueron por estrago culposo en concurso con administración fraudulenta, y no por dolo eventual, como queríamos. Pero estamos conformes porque las penas que recibieron son altas dentro de las posibilidades. Y no se usó al maquinista como chivo expiatorio. Por primera vez se condenó a funcionarios de un gobierno de turno”, evalúa Leonardo Menghini, tío de Lucas y abogado querellante en la causa.

Si bien las condenas son de cumplimiento efectivo, los condenados no están en prisión porque deben quedar firmes las sentencias

Julio De Vido en Comodoro Py, cuando fue citado a declarar por la tragedia y presentó un escrito pidiendo la recusación del juez Bonadio. En abril de 2016.

Dentro de este presente judicial cargado de definiciones por resolver, se suma el inicio pendiente del juicio al ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, a cargo del Tribunal Oral Federal N°4, que había quedado fuera de la lista de responsables por la tragedia en el primer procesamiento.

Por otro lado, se espera la definición de los juicios civiles, que están frenados mientras se resuelve si son competencia del fuero Contencioso y Administrativo o de la Justicia Civil.

   SPOT DIFUSIÓN 5 AÑOS TRAGEDIA DE ONCE

---------------

MVD : PALABRAS VELÓDROMO SOLIDARIO 2017

Como siempre empezamos agradeciendo:

A los organizadores de espectáculos de carnaval y los trabajadores del Velódromo, por brindarnos nuevamente su apoyo. Gracias porque este encuentro ya se convertido en una importante fecha simbólica que nos reconforta y una base que nos permite decir que las actividades de nuestra organización las financiamos entre todos.

Gracias a los conjuntos carnavaleros que actúan esta noche y también a los que se ofrecieron. Con pena tuvimos que decir que ya no había lugar, pero que todos estarían representados en los que hoy nos acompañan, con su fuerza, entrega y calidez.

Gracias a los periodistas, comunicadores, presentadores, que nos acompañan en las actividades, los que siempre tienen abiertos sus espacios, para difundir y reflexionar sobre estos temas.

A los queridos compañeros de esta lucha que trabajan y militan desde distintos ámbitos.

Y muy especialmente a todos ustedes, por venir, por compartir no sólo esta noche de murga, sino también el sentimiento de justicia, de ética, que simboliza esta lucha por nuestros queridos desaparecidos, contra la práctica terrorífica extendida por el mundo entero que es la desaparición forzada. Gracias entonces, por sumarse a este movimiento por la vida.

El pasado año tuvimos que denunciar el ataque sufrido por el Equipo Universitario de Antropología. Hoy queremos manifestar nuestra solidaridad con abogados de nuestras causas, fiscales, activistas de Derechos Humanos que han sido amenazados por quienes firman Comando Barneix. Protegidos por el secreto y la impunidad, las prácticas de los años de dictadura vuelven a repetirse. Y nosotros volvemos a exigir el pleno esclarecimiento de estos hechos y el castigo a los culpables.

En lo que va del año, menos de dos meses, seis mujeres perdieron la vida por causa de la violencia doméstica, por el sólo hecho de ser mujeres…y por este mismo hecho las mujeres sufren desigualdad en salarios y representatividad… En el siglo XXI todos los activistas de Derechos Humanos debemos levantar la voz y generar acciones educativas profundas contra estos crímenes de odio que se mantienen como un alerta en un camino que debemos recorrer y transformar juntos! Invitamos y convocamos a todas las mujeres a sumarse al paro internacional de mujeres el 8 de marzo, a las marchas y actividades de ese día y a todos los varones a apoyar e integrar esta lucha por igualdad. Porque ese día las protagonistas serán las mujeres, pero el cambio nos necesita a todos de una manera muy comprometida.

La defensa de la vida es lo que nos une, la suma de todas nuestras acciones por más y mejores derechos es un compromiso con el presente, para exigir como sociedad una vida más justa y equitativa.

Redoblamos junto a ustedes nuestro compromiso con la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.

Ni una menos!

Por Verdad, Justicia, Memoria y Nunca Más Terrorismo de Estado.

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Montevideo, 20 de febrero de 2017

-----------

 

 

PEDIMOS SU APOYO:

Petitorio/Carta retiro tropas MINUSTAH territorio Haitiano

Estimad@scompañeros

Desde Jubileo Sur / Américas y en conjunto con diversas redes de la región, estamos haciendo nuevamente un llamado a sumar fuerzas en apoyo al pueblo de Haití.

Les invitamos a sumar la firma de su organización, o la suya, al nuevo petitorio haciendo clic aquí y completando el formulario, antes del 10 de marzo. También puede enviar un correo a haiti.no.minustah@gmail.com, con el nombre de la organización, localidad y/o país y cualquier otro dato que estime conveniente.

En las próximas semanas los gobiernos y el Consejo de Seguridad tomarán decisiones sobre la continuidad, o no, de la MINUSTAH, y hace falta que hagamos oír nuestra voz. Difunde entre sus redes y contactos, y organiza actividades de entrega del petitorio en su país durante la Semana de Solidaridad con Haití, del 15 al 22 de marzo.  En esos días el Consejo de Seguridad recibirá las recomendaciones del nuevo Secretario General y antes del 15 de abril, votarán.

A continuación, el texto de la Carta y primeras firmas.

A los gobiernos y parlamentos de América latina y el Caribe

A los órganos e instituciones de integración regional

A los gobiernos de los países integrantes del Consejo de Seguridad o contribuyentes de tropas

Al Secretario General de la ONU, Sr. António Guterres

¡Fuera la MINUSTAH ya!

Organizaciones populares, movimientos sociales y políticos de nuestra América y de otras latitudes reclamamos a nuestros países y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, decisiones inmediatas para asegurar el retiro total de las tropas de ocupación de la MINUSTAH, el cierre de la Misión y la reparación de los daños y crímenes cometidos.

Haití no es una amenaza para la seguridad hemisférica y condenamos que así lo vienen asegurando desde hace 13 años para intentar justificar la ocupación militar ilegal de ese país. La presencia de la MINUSTAH, al contrario, sí ha significado una tremenda afrenta a la dignidad y la capacidad del pueblo haitiano, al ejercicio de su soberanía, al respeto de sus derechos humanos y su derecho de tomar decisiones sobre los bienes naturales y comunes que garantizan su sobrevivencia y buen vivir.

Ni qué decir de las mujeres, jóvenes, niñas y niños que han sufrido el abuso, violaciones y explotación sexual a mano de las tropas impunes que se dicen enviadas para cumplir una misión de apoyo y estabilización al país. O de las y los campesinos, estudiantes, trabajadores y trabajadoras que han sufrido la represión de las tropas para obstaculizar sus conquistas. O sobre todo, de las más de 10.000 personas muertas y 800.000 infectadas a consecuencia del cólera, a causa de la negligencia, cuando menos, de esta Misión, agravada escandalosamente por la política de negación e impunidad mantenida por la propia ONU durante 6 largos años desde que las tropas introdujeron el cólera.

Es hora que los gobiernos de América latina y el Caribe en especial, y la comunidad internacional en general, reconozcan que la MINUSTAH no es la respuesta que precisa Haití. De hecho, el fracaso del proceso electoral que acaba de concluirse con la participación de menos de 21% del electorado, resultados cuestionados y la instalación de una gran cantidad de candidatos denunciados por su relación con diversas actividades criminales, evidencia la permanencia de una crisis de legitimidad del Estado y sus aparatos cuya resolución se suponía al centro del mandato de la Misión.

Reclamamos que retiren de inmediato las tropas – la mayoría proveniente de América latina – y pongan fin a la hipocresía de una Misión llamada de paz donde no hay ni hubo guerra, incumplidora de su mandato formal y violadora impune de los derechos de la población que se dice querer ayudar. Una misión, encima, gastadora de los recursos financieros con que el pueblo haitiano pudiera construir su propio presente y futuro. Unos poco países ya han retirado sus tropas de Haití, y otros han anunciado su disposición para hacerlo a la brevedad, pero junto a nuestras organizaciones miembros y referentes en Haití, reclamamos que se vayan todas, y ahora.

¡NO EN NUESTRO NOMBRE! gritamos nuevamente. Pero tampoco es suficiente que la MINUSTAH se retire de Haití. La ONU, el Consejo de Seguridad, los países que contribuyen a  su presupuesto y los que mandan sus tropas, tienen la obligación de reparar los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos, incluyendo la implementación de un sistema para lograr el acceso universal al derecho humano al agua potable. La MINUSTAH tiene un presupuesto aprobado este año de USD 350 millones, y el plan lanzado con bombo y platillas, para erradicar el cólera e indemnizar a las víctimas y sus familias, intenta hasta ahora sin éxito, conseguir USD 400 millones durante este año y el próximo. Para nosotros, la matemática es muy sencilla; el problema son los intereses de quienes ponen la plata o se contentan con aprovecharla por sus propios fines. ¡NO EN NUESTRO NOMBRE!

Reafirmamos nuestra voluntad a seguir defendiendo los derechos del pueblo haitiano, apoyándole solidariamente en su lucha cotidiana por superar el empobrecimiento y la explotación a lo cual ha sido sometido, el saqueo y la continuidad de más de 100 años de ocupación. Reclamamos de Uds., gobiernos y parlamentos, representantes oficiales del más alto nivel, que cumplan con sus obligaciones y responsabilidades a respetar su soberanía y autodeterminación y a colaborar con el pueblo y gobierno de Haití, para asegurar todas sus necesidades y derechos.

-América latina y el Caribe, marzo 2017

PRIMERAS FIRMAS:

REGIONAL/MUNDIAL Jubileo Sur/Américas JS/A – ALBA Movimientos- Amigos de la Tierra América latina y el Caribe ATALC – Alianza Internacional de Habitantes AIH – Asamblea de los pueblos del Caribe, Comité Ejecutivo Regional CER-APC – CADTM AYNA – Grito de los Excluidos Caribe – Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero – Resumen Latinoamericano – School of the Americas Watch – Sociedad de Economía Política y de pensamiento crítico de América Latina SEPLA – Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)

Siguen firmas de ARGENTINA |BRASIL|  CHILE|  COSTA RICA | CUBA |ECUADOR|  HAITÍ|  MÉXICO|  REPÚBLICA DOMINICANA| URUGUAY | VENEZUELA 


JUBILEO SUR/AMÉRICAS (JS/A)

- postaporteñ@ 1731 - 2017-02-24 08:24:36
postaporteñ@_______________________________

Más allá del "lean-in" - Un feminismo para el 99%

Linda Martín Alcoff, Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya, Nancy Fraser, Keeanga-Yamahtta Taylor, Rasmea Yousef Odeh, Angela Davis y Barbara Ransby

 
20 de febrero de 2017 - Links - Revista Internacional de la Renovación Socialista, tomado de International Viewpoint -

Las masivas marchas de mujeres del 21 de enero pueden marcar el comienzo de una nueva ola de lucha militante feminista. Pero ¿cuál será exactamente su enfoque?

En nuestra opinión, no basta con oponerse aTrump y a sus políticas agresivamente misóginas, homofóbicas,transfóbicasy racistas. También tenemos que apuntar al ataque neoliberal en curso contra la provisión social y los derechos laborales. Aunque la flagrante misoginia de Trump fue el desencadenante inmediato de la respuesta masiva el 21 de enero, el ataque contra las mujeres (y contra todos los trabajadores) empezó mucho antes de su administración. Las condiciones de vida de las mujeres, especialmente las de las mujeres de color y de las mujeres trabajadoras, desempleadas y migrantes, se han ido deteriorando en los últimos 30 años, gracias a la financiarización ya la globalización corporativa

 El femenino "lean-in" [*] y otras variantes de feminismo corporativo han fracasado para la abrumadora mayoría de nosotros, los que no tienen acceso a la autopromoción y al progreso individual y cuyas condiciones de vida sólo pueden ser mejoradas a través de políticas que defienden la transformación social, Y garantizar los derechos laborales. Como lo vemos, la nueva ola de movilización de las mujeres debe abordar todas estas preocupaciones de manera frontal. Debe ser un feminismo para el 99%.

El tipo de feminismo que buscamos ya está emergiendo internacionalmente en las luchas en todo el mundo: desde la huelga de mujeres en Polonia contra la prohibición del aborto hasta las huelgas y marchas de mujeres en América Latina contra la violencia masculina; desde la masiva manifestación de mujeres del pasado noviembre en Italia a las protestas y la huelga de mujeres en defensa de los derechos reproductivos en Corea del Sur e Irlanda. Lo sorprendente de estas movilizaciones es que varias de ellas combinan luchas contra la violencia masculina con oposición a la precarización del trabajo y la desigualdad salarial, al tiempo que se oponen a la homofobia, la transfobia y las políticas de inmigración xenófoba. Juntos, anuncian un nuevo movimiento feminista internacional con una agenda universalista, a la vez antirracista, antiimperialista, anti-heterosexista y anti-neoliberal.
 
Queremos contribuir al desarrollo de este nuevo movimiento feminista más universalista.

Como primer paso, nos proponemos ayudar a construir una huelga internacional contra la violencia masculina y en defensa de los derechos reproductivos el 8 de marzo. En esto, nos sumamos a grupos feministas de una treintena de países que han convocado a esta huelga. La idea es movilizar a las mujeres, incluidas las transexuales, ya todos los que las apoyan en una jornada internacional de lucha: un día de huelga, marcha, bloqueo de carreteras, puentes y plazas, abstención de trabajo doméstico, contra los políticos y empresas misóginas, llevando la huelga a las instituciones educativas

Estas acciones tienen como objetivo hacer visibles las necesidades y aspiraciones de quienes son ignorados por el feminismo "lean-in": las mujeres en el mercado de trabajo formal, las mujeres que trabajan en la esfera de la atención social y las mujeres desempleadas y precarias.
 
Al adoptar un feminismo para el 99%, nos inspiramos en la coalición argentina Ni Una Menos. La violencia contra la mujer, como la definen, tiene muchas facetas: es la violencia doméstica, pero también la violencia del mercado, de la deuda, de las relaciones de propiedad capitalistas y del Estado, la violencia de la criminalización estatal de los movimientos migratorios, la violencia de la encarcelación masiva y la violencia institucional contra el cuerpo de mujer a través de la prohibición del aborto y la falta de acceso a la asistencia sanitaria gratuita y al aborto gratuito. Su perspectiva nos muestra nuestra determinación de oponernos a los ataques institucionales, políticos, culturales y económicos contra las mujeres musulmanas y migrantes, las mujeres de color y las mujeres trabajadoras y desempleadas, las lesbianas, las mujeres no conformistas y las transexuales.
 
Las marchas de mujeres del 21 de enero han demostrado que en Estados Unidos también puede estar en marcha un nuevo movimiento feminista. Es importante no perder impulso. Unámonos el 8 de marzo para atacar, salir, marchar y demostrar. Utilicemos la ocasión de este día internacional de acción más allá del feminismo estrecho y  construir en su lugar un feminismo para el 99%, un feminismo de base y anticapitalista, un feminismo en solidaridad con las mujeres trabajadoras, sus familias y sus aliados en todo el mundo.
 

[*] Feminismo "lean-in", literalmente "inclinarse", debe traducirse como "apoyarse en  una misma" o de "autoconfianza", también llamado "empoderamiento". El nombre viene del libro de Sheryl Sandberg de 2013 Lean In: Women, Work, and the Will to Lead - Auto-apoyo: Mujer, trabajo y voluntad de liderazgo,SS fue jefa de personal de Larry Summer y es ejecutiva de Facebook. Las autoras de este artículo, que no necesitan presentación, proponen una orientación distinta, un feminismo universalista para el "99%", o sea el concepto "somos el 99%"

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1731 - 2017-02-24 08:15:27
postaporteñ@_______________________________

VNZL | Criterios de análisis 1: la formación del Estado Mafioso, la República Bachaquera; Estado o Territorio

Por: Roland Denis * | 28/01/2017 Aporrea

Comenzamos esta serie de tres artículos: "El Estado mafioso… El territorio roto… La estrategia de liberación en otra política de esta tierra de nadie", en función de dar un aporte a la reconstrucción del pensamiento y movimiento de emancipación política en nuestro país.

La rueda del saqueo: el delito de producir

Estamos viviendo una crisis insólita, terminal e insolente del mismo modelo de saqueo que no ha cambiado en décadas, suspendida en síntesis en la apropiación y fuga del capital rentario por parte del capital nacional (de vieja y nueva data, capitales de oficinas burocráticas o verdaderas y falsas empresas) como transnacional: perfecta operación que comienza con la entrada pública de divisas, producto fundamentalmente de la venta de petróleo y derivados y la fuga ya privatizada de la misma, en una operación de no menos del 50% de la misma –que los economistas digan–, a su feliz exilio privatizado.

Una fuga hasta el "más nunca vuelvo" ya que se trata de una salida de capital que en los últimos 35 años desde el "viernes negro" de Luis Herrera suma no menos de 500 mil millones de dólares, a la altura de todos los acumulados en reservas de los países de la OPEP. La fuga y regreso de capital es un movimiento natural al capitalismo globalizado, que hasta podría ser beneficiosa siempre y cuando genere una espiral de salida y entrada en una rueda en movimiento acumulativa de capital que siempre termina hacia adentro del lugar donde nació. Círculo que no finiquita en absoluto la tragedia capitalista de la apropiación de unos pocos del trabajo que es de todos, pero al menos garantiza un punto vital para toda sociedad, la cual es el desarrollo de su inteligencia colectiva y de su medios de producción. En nuestro caso se trata de un robo sistemático y empobrecedor sin parangón mundial.

En el Estado Mágico que describió Fernando Coronil en su obra, la montaña condensada de riqueza se conduce exclusivamente hacia afuera sin que regrese hacia el punto de partida, ni tecnologías, ni ganancias, ni nuevas inversiones productivas que no sean las mismas bolsas inmobiliarias –hoy paralizadas– o zonas exclusivas de una economía de lujo hotelero y culinario, centros comerciales, etc.

Solo en la adquisición y pago de deudas por hablar de los tantos mecanismos de fuga, terminan siendo capitales que entraron para solventar las necesidades improductivas del Estado e inversionistas parasitarios, créditos que se convirtieron en un robo en fuga muchas veces acordados con los mismos agentes de Estado que los otorgaron. Ni hablar de las distintas gestiones de divisas por parte del Estado hasta el desastroso modelo del control de cambio de los últimos 15 años que se convirtieron en aparatos del saqueo y la destrucción de la industria propia.

Por eso se trata de un modelo configurado como esquema histórico de dominio y que en los últimos años llegó tan lejos que produjo dos fenómenos terminales: el desfalco completo de los recursos públicos y la sobrexplotación de la fuerza de trabajo vía hiperinflación inducida (una fuerza de trabajo que hoy en día prácticamente se regala) que ya antes de la bajada abrupta de los precios petroleros, ha venido creando las condiciones subjetivas (básicamente la descomposición del campo de resistencia popular y las despolitización e instrumentalización del movimiento popular) para poner a veinte millones de trabajadores a financiarles a estos saqueadores privados su gula acumulativa y al propio aparato de Estado sus requerimientos para fondos presupuestarios (como dirá Enzo Del Búfalo: "el pueblo financiando a PDVSA").

Nos referimos al pago de deuda, créditos y financiamientos deliciosos para sus círculos de amigos empresarios, nuevos mecanismos de saqueo y manutención del aparato de Estado para contener, envenenar de carbohidratos, mantener el clientelismo de una inversión pública dirigida a servicios como agua, luz, vivienda, gasolina, alimentación, educación, salud, misiones sociales que se desmoronan plagados de toda forma de corrupción, ineficiencia, desidia, impunidad. Inversión "socialista" que termina siendo un nicho para la formación de nuevos burgueses sin escrúpulos de ningún tipo, nada que ver con la justicia social que la justificaría. Y no dejemos de lado la confusión simbólica y política de la población por medio de la mentira institucionalizada, la prohibición de información y la movilización "popular" forzada donde se invierten millardos, la administración central de la mitología heroica nacional.

Es la población pagando con su trabajo su propio infierno: una rueda capitalista de explotación realmente perversa y destructiva, que hace de nuestra nación un sentimiento abstracto sin piso material y una espiritualidad pateada. Pone a toda la clase trabajadora, al contrario del supuesto "populismo" que impera bajo el supuesto ideológico que "aquí nadie trabaja y todos vivimos de las dádivas del Estado", cosa que es una gigantesca mentira, a financiar con su labor a todo el aparato estatal y capitalista de saqueo. El margen de plusvalía explotada para sostener la rueda interminable que termina en manos de este modelo sangrante, si incluimos en un solo cálculo perfectamente posible de hacer, a toda la clase trabajadora desde el trabajador petrolero hasta el trabajo nómada de la calle, a estas alturas de sueldos de 40 dólares mensuales, podría ser de las más altas del mundo, a nivel de las regiones más pobres de la India.

El mismo aparato de Estado en todas sus modalidades: jurídico, legal, represivo, administrativo, militar, empresarial, financiero, modelos de desarrollo y asistencia social, mecanismos clásicos de corrupción y filtraje de los sujetos económicos con derecho discrecional concedido por estas cúpulas políticas al acceso directo a esta renta, está dispuesto para garantizar la reproducción eterna de este esquema de saqueo; el chavismo terminó fortaleciendo estos modelajes específicos dentro de todas las ramas de la máquina de Estado y la sociedad civil; solo vean lo que ha pasado con el movimiento sindical cuyos jefes principales suelen ser más antiobreros que los propios patrones. Mecanismos tan descarados e impunes que han producido una psicosis acumulativa rentista en los últimos tiempos al punto de declarar prácticamente un delito la pretensión de hacer efectiva cualquier voluntad creadora y disponer de todo un aparato burocrático y represivo en la calle y carreteras dispuesto a ejecutar a como dé lugar este impedimento.

Es un delito generar nuevos espacios creadores, producir, compartir y distribuir libremente; y ello puede ser un crimen declarado ya que afecta a los grandes capitales monopólicos parásitos, terratenientes, importadores, al narcotráfico, mafias militares y civiles de Estado metidas de lleno en el negocio, y a todo el modelo de dominio que viven del mundo vacío e improductivo que han dejado, pero cuyas verdaderas víctimas son particularmente los entes colectivos organizados y redes de pequeños y medianos propietarios. Obviamente esto ha generado el piso para la proliferación de todas las formas de delincuencia y bandas asesinas fuera y dentro del Estado realmente bárbaro.

El delito de crear y producir se nos muestra como una tesis central ya que en la medida en que se profundiza una aparente crisis política y sus derivados económicos y sociales (aparente porque en el fondo sigue dominando perfectamente bien después de contener por completo el vaporón revolucionario) el aparato de Estado no solo se hace más represivo, impune, autoritario, censurador, como en efecto sus opositores lo pintan, en función de contener la revuelta social, sino que desarrolla una multiplicidad de mecanismos de control social paralelos a cualquier forma de contención productiva y distributiva liderizados por el estímulo autogestionario sobreviviente y las redes de integración de flujos de producción distribución de orden obrero-comunal como de la pequeña propiedad. Ya hasta se inventan tarjeta de identidad "de la patria" para acrecentar el control social partidario; una humillación a la población más pobre que se hace ilusión con ella de una riqueza ya no está ni es su tierra; efectivamente nos dejaron la carroña final de un basurero ideologizado

El hambre y el caos social como políticas de dominio

Es un stalinismo meramente destructivo que hasta dentro de la propia propiedad y fuerza empresarial estatal termina jugando el mismo papel de desbaratamiento y contención. Por ello la consecuencia final de todo esto: la violencia socializada, el deterioro vertiginoso de la calidad de vida, particularmente en alimentación y salud, la destrucción del aparato productivo, no son solo consecuencias mecánicas finales del acto destructivo, se trata de políticas y estrategias contentivas para la contrarrevolución necesaria; el hambre y la desintegración comunitaria es una política y no una consecuencia indeseada. Puntos de partida estratégicos para destrozar lo que en algún momento llamamos poder popular, y más precisamente los segmentos autogobernantes mas luchadores y creadores; donde tiene el poder la repetida tesis del Toto: "en mi hambre mando yo". El hambre, el desespero por la obtención de productos y recursos mínimos de dinero, quiebra el espíritu de solidaridad, disuelve comunidad. Por ello no es solo la indolencia y la inmoralidad lo que se evidencia sino la victoria paulatina de un esquema de poder absolutamente mafioso y contrarrevolucionario, cuyas primeras semillas se generaron hace casi un siglo; mafia en el sentido del grupo de fuerza dominante y violento que contando con sus estrategias y chantajes provoca obligatoriamente la colaboración del entorno y rompe toda cadena productiva y colaborativa de beneficio común y no restringido a ella. Acaba con el "Estado de Derecho" para imponer su ley facciosa; la "banda" de dominio externo sustituye al burgués que domina internamente el orden de derecho.

El chavismo en su vertiente gubernamental y su amplio espectro de partidos y personalidades, de arriba abajo del aparato de Estado, no ha supuesto en definitiva otra cosa que la emergencia del sujeto político de sujeción poblacional para que este viejo mecanismo de explotación y saqueo tanto de la riqueza pública y del producto de la clase trabajadora en los últimos años se convierta ya no simplemente en una demagogia paralela a falsas ilusiones, democráticas, desarrollistas, consumistas y populistas, que garantizaron la desigualdad y el dominio de clase en todo el siglo XX veinte prácticamente, sino algo realmente mafioso y destructivo pero con una enorme capacidad de control de masas: es su parafernalia "revolucionaria"

Algo insólito dentro de un contexto que se quiso a sí mismo revolucionario ya que es absolutamente mínimo lo que se salva en lo que respecta a gobierno de esta rueda conscientemente destructiva; toda una historia de 18 años apasionadamente luchada por miles de mujeres y hombres se ha convertido en el basurero final de los sueños socialistas

Por su parte la oposición ligada a las fantasías televisivas expuestas por el viejo contrato oligárquico, desde el 2004, ha sido en definitiva la pieza bullona que ha contenido el bulto desde el discurso de derecha. Es impresionante como aquí izquierda y derecha orgánicas al poder constituido, discursivamente se matan pero en lo que respecta a las estructuras y dinámicas internas del modelo en sí coinciden perfectamente a la hora de aclarar sus objetivos más allá de conservar o quitarle el poder al otro, utilizando la movilización y declarativa "democratista, constitucional, liberal, ciudadana" por un lado pero absolutamente impotente, y el autoritarismo a través del manejo descarado de los poderes públicos y la argucia legal y constitucional por el otro.

Esta fusión es ya un fenómeno de musiquita mundial donde se borran las diferencias izquierda-derecha globalmente, pero en Venezuela ese mismo fenómeno que se produce en medio de un chantaje permanente hasta de guerra civil, insurgencia golpista, represión total, y cualquier cantidad de mensajes de choque y violencia, sirve para acoplar perfectamente dos enemigos a muerte. Es el orden constituido totalmente decadente institucionalmente, pero brillante a la hora de ordenar hasta todo su potencial de guerra civil interna. Por ello en proporciones cada vez más gigantescas opositores y chavistas del abajo popular ya dejan de odiarse tanto entre sí pasando su indignación total hacia sus propios autodeclarados dirigentes. Solo esto –el odio hacia los de arriba del mismo bando y no solo a los de la acera del frente– dentro del folklore político nacional es la cualidad realmente nueva de los tiempos de Nicolás Maduro.

Del Estado liberal-oligárquico al estado mafioso; el debate estratégico

Sintetizamos de esta manera la tragedia del capitalismo rentista venezolano en las últimas dos décadas, de manera que sirva primero de marco de análisis: la evidencia en los múltiples aspectos tratados que podríamos sintetizar en la conversión de un modelo histórico de saqueo conducidos por el Estado y los sujetos políticos que intervienen en él pasa de ser una "república corporativa-burocrática" en tiempo de Chávez, como intenté en muchas ocasiones caracterizar, a un verdadero orden mafioso de dominio, hoy en pleno proceso de consolidación. Hecho por lo cual grandes pequeños países de nuestramérica han pasado o pasan (Colombia, México, Guatemala, Honduras), pero que en Venezuela adquiere, si se quiere, una de sus formas más puras: donde solo hay una gran mafia junto a sus sujetos periféricos incluidos muchos de sus opositores, los que toman el gobierno de Estado en todas sus dimensiones.

Vean solo por tomar pequeños ejemplos como ellos mismos ya están legitimando la "República Bachaquera de Venezuela", poniendo tiendas y locales de venta pública a precios de la peor especulación, como son las PAC y tienditas regadas de lo público privatizado (negocios de ministros, generales y gobernadores utilizando la venta por locales públicos) por todo el territorio, o todo el esquema que ahora plantean para las casas de cambio exclusivas para la frontera donde ¡al fin!, logran legalizar el dólar negro de Cúcuta y su amada en grito de odio, la web "DOLARTODAY"

Pero a su vez, las características y acontecimientos, las conquistas logradas y terribles errores cometidos, dentro del propio ciclo histórico que nos ha llevado a esto y que comienza con el 27 de febrero del 89, nos obliga a una discusión en mi consideración definitiva:

si lo que entra de riqueza rentaria dentro de este modelo de dominio se lo lleva no precisamente el viento sino cualquier sujeto que se apodere de ella (del más neoliberal hasta el más socialista como hemos vivido en carne y hueso) por mecanismos de gobierno, por un lado efectivamente esta riqueza que ya la llamaron el "excremento del diablo" no nos pertenece, sino que el problema es preguntarnos bajo una enorme paradoja, ¿es que tiene sentido seguir perdiendo vidas y ciclos históricos de lucha por pelear el control de ella (a eso se reduce en definitiva la lucha política institucional en Venezuela)?

Cuestión y pregunta paradójica que nos lleva a algo mucho más interesante y que nunca vimos, desde las viejas generaciones de la izquierda que hablaron de liberación nacional hasta la izquierda del "poder popular de hoy". Y es que mientras todo el poder capitalista dominante fuera y dentro del estado se dedica a "fugarse", a hacerse aquí y triplicarse fuera, moldear todo un orden para ello, legitimarlo, gritarlo, crear sus aparentes enemigos en órdenes bipolares, generar casi que una cultura y un imaginario social que vive atrapado en su seno, han logrado como lo hemos sufrido desmontar revoluciones al interno de ellas, entonces hay algo que sobre lo cual no tienen verdadero dominio al menos en el sentido moderno, cuántico y multidensional en que se ejerce el mismo desde los tiempos posindustriales: se trata de un gran déspota que en realidad no domina realmente su mismo territorio y en el fondo ni le interesa, está en permanente fuga y desterritorialización, acto que explica que ese modelo haya podido llegar a la perversidad de convertirse en un orden mafioso como pocos

Por tanto después de décadas perdidas podemos decir que las derrotas nos dejan bien claro que cualquier estrategia revolucionaria pasa por pensar, fabricar, y activar una estrategia organizada para apoderarnos y liberar por primera vez esta "tierra de nadie": eso nada tiene que ver con apropiación estatista por parte de "cúpulas liberadoras" de rentas, petróleo, riquezas energéticas y mineras, aunque lo implique su subsuelo, y de hecho cambia por completo nuestra visión de mundo y política. Si no hemos liberado ese territorio mucho menos lo podremos hacer tomado por encima sus productos codiciados; allí todos nos convertimos en un Diosdado más. Cabello, como todas y todos los personajes famosos de ese Estado Mafioso, es el producto natural aunque extremo del mismo modelo que nos ha pisoteado por décadas

Pasamos entonces al punto 2 de esta serie reflexiva, precisando las dinámicas internas de despotismo territorial, o la formación del "territorio roto" sobre una tierra y su población que vienen produciéndose

* Luchador popular revolucionario de larga trayectoria en la izquierda venezolana. Graduado en Filosofía en la UCV. Fue viceministro de Planificación y Desarrollo entre 2002 y 2003. En lo 80s militó en el movimiento La Desobediencia y luego en el Proyecto Nuestramerica / Movimiento 13 de Abril. Es autor de los libros Los Fabricantes de la Rebelión (2001) y Las Tres Repúblicas (2012)

 

Aporrea Bajo Ataque Y Sus Colaboradores En Silencio

Por: Roberto López Sánchez* | , 22/02/17 -Aporrea

La página web www.aporrea.org , que se ha constituido en el sitio de discusión emblemático del movimiento revolucionario venezolano, ha estado bajo fuertes ataques informáticos desde el pasado jueves 16 de febrero, ataques que la sacaron de las redes de internet por casi cinco días. Apenas hoy martes 21 ha vuelto Aporrea y podemos acceder a ella por los medios electrónicos.

Identificar a los responsables de este ciber-ataque no es muy difícil. A juzgar por el enorme volumen de capital y de recursos tecnológicos que se necesitan para desarrollar un ataque informático de la envergadura del que se ha realizado contra Aporrea en estos últimos cinco días, cualquier sospecha apunta hacia el propio gobierno de Nicolás Maduro, primer interesado en desaparecer todo vestigio de voces críticas y de actores políticos que desde el campo revolucionario denunciamos las perversiones y desviaciones del proceso que originalmente levantara el comandante Chávez.

En los discursos públicos de altos voceros del gobierno de Maduro se han dejado colar desde hace años las intenciones de esta burocracia de “sacar fuera del aire” a Aporrea. En el mismo estilo del asumido por el fascista alcalde Enrique Mendoza cuando dijo el 11 de abril “esa basura de VTV va fuera del aire”. Algunos tarifados del gobierno como alguien que escribe con el pseudónimo de Franco Vielma, en un reciente artículo del 2 de febrero, hace un llamado a fusilar a los “webs managers de Aporrea y de la comparsa de Marea Socialista” (http://misionverdad.com/columnistas/esa-pagina-de-la-oposicion-llamada-aporrea).  

A imitación exacta de los métodos fascistas de Stalin al exterminar a los que disentían de sus criterios dentro del Comité Central del Partido Bolchevique (los fusiló a todos, en otro artículo escribiré sobre eso), el gobierno de Maduro recorre a paso firme el camino de acabar con los sectores revolucionarios, paso necesario para ellos entronizarse en el poder bajo la supuesta continuidad del legado de Chávez, cuando en la realidad no son más que traidores abiertos que se han vendido al capital extranjero y criollo, tanto en el Arco Minero como en la Faja del Orinoco y otros espacios productivos de la nación.

Expulsaron del PSUV a los sectores revolucionarios que fueron leales a Chávez y pugnaban por mantener su legado, tal fue el caso de Ana Elisa Osorio y Héctor Navarro. Le negaron a Marea Socialista toda posibilidad de legalizarse como partido y poder acceder a los procesos electorales nacionales, regionales y locales. Han suspendido todas las elecciones sindicales en las cuales se visualizan como posibles ganadores a las tendencias obreras apoyadas por Marea Socialista o que de alguna manera representan posiciones críticas del movimiento obrero hacia la burocracia corrupta del PSUV. Y ahora tumban la web Aporrea para tratar de silenciar todas las voces críticas que se expresan a través de ella.

Decimos que Aporrea se ha convertido en emblema del debate democrático dentro del movimiento revolucionario venezolano. En ella escriben desde altos funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro, como Adán Chávez y Elías Jaua, pasando por José Vicente Rangel, Elezar Díaz Rangel y otros periodistas totalmente afines al gobierno, hasta centenares de militantes del PSUV y activistas del movimiento popular que de una u otra forma respaldan a Maduro. También escribimos en Aporrea numerosos activistas revolucionarios que desde Marea Socialista, sindicatos, organizaciones comunitarias y campesinas, sostenemos críticas desde nuestra militancia en la base popular y propugnamos por el Golpe de Timón que formuló Chávez el 20 de octubre de 2012. Escriben incluso otras organizaciones políticas de izquierda que están en el GPP y otras que no lo están, que mantienen distintos niveles de críticas hacia el gobierno de Maduro.

Este escrito lo hacemos hoy martes 21 de febrero a las 3:37pm, (por cierto, hoy se cumplen 83 años del asesinato de Augusto César Sandino), y esperamos que se pueda leer en Aporrea en las próximas horas. Si Aporrea llegara a salir del aire de manera definitiva, se produciría en Venezuela un verdadero “blackout” informativo, un apagón total en la difusión de noticias desde los movimientos populares organizados y en los miles de debates que semanalmente se generan en sus páginas.

El ambiente de incertidumbre en el movimiento popular venezolano generado por el silencio de Aporrea en estos últimos cinco días revela el negativo impacto que tendría si esta página revolucionaria termina saliendo del aire de manera definitiva. Me preocupa sobremanera que los centenares de colaboradores que semanalmente escriben en Aporrea mantengan silencio ante este brutal ataque cibernético de los verdaderos enemigos de la revolución.

No existe en Venezuela otra página de debates entre revolucionarios que se asemeje a Aporrea. No existió nunca por parte del PSUV ni del gobierno de Maduro ningún espacio de debate democrático para los millones de activistas que se incorporaron al proceso de cambios liderado por el comandante Chávez. Todos los congresos de la patria y similares han sido concebidos exclusivamente como espacios para la catarsis y la propaganda mediática. Me consta porque he participado en tres de ellos (nueva hegemonía, universidades, y movimiento obrero).

Llama la atención que de manera tan fácil hayan tumbado Aporrea durante cinco días, y en cambio a la página Dólar Today no le han podido hacer ni cosquillas, como tampoco hayan sido tumbadas nunca  páginas abiertamente derechistas y proimperialistas como La Patilla. Esto revela de manera absoluta que el enorme miedo de Maduro, Cabello y compañía, es que sean desenmascarados en su traición abierta al camino revolucionario que nos legara Chávez. Le tienen terror a quienes los criticamos desde el campo revolucionario, porque dejamos ver que ellos hace tiempo dejaron de seguir el camino revolucionario del comandante.

Aporrea debe seguir en el aire, porque se ha convertido en patrimonio del pueblo venezolano comprometido con la transformación revolucionaria de Venezuela. Salir en defensa de Aporrea, opinar por cualquier medio al alcance, y exigir respeto a la comunicación democrática de las organizaciones populares, es la tarea a la cual convocamos desde la Plataforma Zuliana en Defensa de la Constitución.

Maracaibo, Tierra del Sol Amada. 21 de febrero de 2017

* Historiador. Profesor Titular de la Universidad del Zulia (1994-2017). Magister en Historia de Venezuela y Doctor en Ciencias Políticas. Luchador social, activista del movimiento estudiantil y profesoral, vinculado al trabajo obrero, campesino, ambientalista, indígena y cultural desde 1977. Participante de la lucha armada revolucionaria (1977-1988); miembro del Frente Guerrillero Américo Silva. Sometido a persecución política y juicio militar en 1982. Actividad revolucionaria clandestina durante 1982-1988. Fundador de la Unión Nacional de Trabajadores-Zulia y miembro de su comité ejecutivo (2004-2012). Integra el consejo consultivo de la Federación Bolivariana Socialista de Trabajadores del Zulia 

 

El Fusilamiento Anunciado De Aporrea.Org

Por: Nícmer Evans | J23/02/2017 Aporrea

"El nivel de ataque contra Aporrea llegó a generar 17 millones de paquetes de red por segundo (Mpps)." Esta es la información oficial dado por el portal de izquierda más leído de Venezuela y América Latina. El sistema de ataque a un portal de esta dimensión, consiste en pagar a unos expertos en saboteo de portales para que a través de sistemas robot creen entradas falsas al portal para saturar los servidores y así obligar al bloqueo automático del portal mientras esté bajo ataque. Esto sin duda además de muy costoso, y en dólares, sólo puede estar en manos de mafiosos.

Algunos han comentado que si esto era de esperarse, por qué no se tomaron las medidas de previsión de seguridad del caso, pero lo que ignora la gente es que aporrea.org a pesar de ser uno de los cinco portales más visto del país, hoy no tiene publicidad estable ni ingresos en dólares para pagar los servicios que implica el mantenimiento de sistemas de seguridad más robustos

Sin embargo es importante contextualizar el momento del ataque contra aporrea.org:

1. Hace tres o cuatro semanas, Diosdado Cabello en su programa de farándula y descalificación política por VTV pretendió arremeter contra aporrea.org, como si decir que un medio digital es de oposición a este gobierno es un insulto. Sin embargo lo hizo con saña, en función de advertir a los propios que aun cuando el portal sea de izquierda, crítico y propositivo, si él lo estigmatizaba de "opositor" entonces ya se podía convertir en un objetivo de ataque.

2. Y así fue. Se inició una campaña de descrédito contra Aporrea.org sin argumentos ni debate de un medio donde escribe Adán Chávez, Freddy Bernal, Dante Rivas; Luis Britto García, Roberto Malaver, Roberto Hernández Montoya, y pare usted de contar los exegetas del gobierno, con toda la libertad de debate, junto a otros que lo critican desde la izquierda y la socialdemocracia, pero sin embargo en uno de los medios digitales más palangristas del gobierno, de inmediato se amenaza a quienes escriben en aporrea con ser fusilados:

"Quizá lo verdaderamente molesto aunado a las suspicacias que generan Aporrea y Marea Socialista, es que en el peor momento político de la Revolución Bolivariana, en el momento de mayor adversidad y en circunstancias en que las acciones del enemigo han sido más contundentes y efectivas, han hecho contribuciones a la proliferación de flagelos que en tiempos de Sierra Maestra y en plena lucha por la revolución cubana eran penados con el fusilamiento: la deserción, la insubordinación y el derrotismo."

3. Aproximadamente unas 25 mil lecturas tuvo un artículo donde se desmonta una serie de falacias discursivas en el marco de la farándula política del programa de Diosdado Cabello, unos cuatro días antes del ataque al portal https://www.aporrea.org/ideologia/a241496.html

4. Un filibustero de la retórica, aparentemente muy conectado con el gobierno, que ha mantenido ensalzada su egolatría a través del acceso democrático a la página, el día que se reanuda la misma, en su cuenta Twitter afirma lamentar que "…Aporrea.org haya sido destruida por cobardes con dinero y poder que no se atreven al debate", cuando la misma no ha sido "destruida" sino atacada, ya que no ha dejado de existir.

5. El día que la etiqueta #QueVuelvaAporrea llegó al primer lugar de las tendencia con el apoyo multitudinario de los creen en una comunicación alternativa, cuentas robot asociadas a la ciudad de Maracay, de manera masiva intentaron sabotear la iniciativa autoconvocada por la gente comprometida con el debate democrático

6. Sumemos a esto, la poderosa crítica contra la polarización que se desarrolla desde el portal aporrea.org que ha denunciado pactos por debajo de la mesa entre sectores que no les conviene la democracia participativa, y que son parte del desfalco a la nación, denunciado con cifras, datos y nombres a través de la página web en cuestión.

No podría señalar de manera directa al protagonista de la acción de ataque o pretendida destrucción de aporrea.org, pero cuando él tiene rabo de cochino, trompa de cochino, patas de cochino, y se revuelca en el… barro, por lo menos sería difícil llamarlo chigüire. Algunos cuantos tienen motivos para querer a aporrea.org "fuera del aíre" o "destruida", y sólo con el apoyo de todos ustedes que hoy la leen, en una acción firme y de movilización, eso no sucederá jamás

- postaporteñ@ 1731 - 2017-02-23 23:45:04
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] Siguiente