Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

informe de ACNUR: Crisis migrante del mundo y un "enanismo nunca antes visto"

Nicholas Keung  

periodista de inmigraciónToronto Star, 18 de junio 2015

42.500 PERSONAS POR DÍA EN TODO EL MUNDO OBLIGADAS A ABANDONAR SUS HOGARES, ADVIERTE LA ONU

Cada día de 2014, un promedio de 42.500 personas en todo el mundo se vieron obligados a abandonar sus hogares por la guerra, el conflicto, el malestar y la persecución - suficiente para llenar dos veces el Air Canada Centre en Toronto. La sorprendente revelación en el último informe anual de refugiados mundial ha llevado a Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) a declarar esta "una nueva era peligrosa" en el desplazamiento en todo el mundo.

"Estamos siendo testigos de un cambio de paradigma, un tobogán sin control en una era en la que la escala de desplazamiento forzado mundial, y la respuesta requerida ahora se empequeñece claramente frente a todo lo visto antes", Antonio Guterres, el comisionado de la agencia de la ONU, dijo en un comunicado. "Es aterrador que, por un lado, crezcan cada vez más los conflictos de los que esto parte, y por el otro, no hay aparentemente ninguna capacidad de la comunidad internacional para trabajar y detener guerras y construir y preservar la paz."

De acuerdo con el informe anual de 97 páginas publicado en Ginebra el jueves, el número de personas obligadas a huir de sus hogares se disparó a 59,5 millones el año pasado - el más alto jamás registrado en un solo año - desde 51,2 millones en 2013 y 37.5 millones hace diez años. A nivel mundial, una de cada 122 personas es ahora un refugiado, desplazado interno o está en busca de asilo.

Al menos 15 conflictos han estallado o reaparecido en los últimos cinco años, según el informe: ocho en África (Costa de Marfil,  República Centroafricana, Libia, Malí, noreste de Nigeria, Sudán del Sur, y este año Burundi); tres en Medio Oriente (Siria, Irak y Yemen); uno en Europa (Ucrania) y tres en Asia (Kirguistán, y varias zonas de Myanmar y Pakistán).

Pocas de estas crisis se han resuelto y la mayoría todavía generan nuevos desplazamientos, dijo ACNUR. Mientras tanto, en 2014, 126.800 refugiados pudieron regresar a sus países de origen, el número más bajo en 31 años.

"Con gran escasez de financiación y amplias brechas en el régimen global para la protección de víctimas de guerra, personas en necesitadas de compasión, ayuda y refugio están siendo abandonadas", dijo Guterres. "Durante una época de desplazamiento masivo sin precedentes, necesitamos una respuesta humanitaria sin precedentes y un compromiso global renovado para la tolerancia y la protección a las personas que huyen del conflicto y la persecución."

Durante el último par de años, el mundo ha luchado para hacer frente al creciente número de refugiados que buscan seguridad atravesando el mar - lo que recuerda el éxodo de balseros vietnamitas en la década de 1970 y principios de 1980 - en el Mediterráneo, en el golfo de Adén y Mar Rojo, y en el sudeste asiático.

Siria fue el mayor caso del mundo en personas refugiadas o desplazadas internamente, 11,5 millones el año pasado, seguida de Afganistán con 2,6 millones y Somalia, con 1,1 millones.

Según el informe son los pobres del mundo los que están suministrando la mayoría de los refugiados. Casi nueve de cada 10 refugiados se encontraban en regiones o países considerados económicamente menos desarrollados; una cuarta parte de todos los refugiados se encuentran en países de la lista de la ONU de los menos desarrollados.

Estados Unidos tienen 73.000 refugiados reasentados según la ONU en 2014, el número más grande en el mundo, seguido por Canadá (12 300) y Australia (11.600).

RUSIA SE CONVIERTE EN EL MAYOR RECEPTOR DE SOLICITUDES DE ASILO 

Informe de la ONU,  Sputnik News, 18 de junio 2015. Tendencias Mundiales, Informe de ACNUR 2014, explica que el"estallido del conflicto en el este de Ucrania tuvo un impacto importante en 2014 [llevando a Rusia],"271.200, o cerca de 99% por ciento de los refugiados en la Federación de Rusia son ucranianos". El informe señaló que"en años anteriores, la cifra combinada nunca había superado la marca de 5000," alcanzando sólo alrededor de 3.400 en 2013.

En general: En América se produjo un aumento del 12% en el desplazamiento forzado. Por su parte Europa experimentó un aumento del 51% en la población desplazada, principalmente a consecuencia del conflicto en Ucrania, los cruces del Mediterráneo y la afluencia de refugiados sirios en Turquía.

Un 19% del alza, principalmente sirios y libios, se produjo en Medio Oriente y África del Norte; África subsahariana aumentó 17%; y Asia registró un aumento del 31%, muchos de ellos rohingya [grupo étnico musulmán del norte del Estado de Rakáin -antiguamente Arakán-, en Birmania occidental] desplazados de sus hogares en Myanmar, también conocido como Birmania

envió

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1421 - 2015-06-22 19:21:20
postaporteñ@_______________________________

Marx, TTSN y Renta Agraria

Rolando Astarita

En una nota escrita en marzo de 2014 presenté la teoría de Marx de la renta diferencial de la tierra, y sostuve que es un error –muy extendido entre marxistas argentinos- pensar que la misma surge por imposición de un precio de monopolio (ver aquí y aquí). Es que en la base de la renta diferencial está el trabajo potenciado. En otros términos, la renta es plusvalía generada por el trabajo agrícola.

Pues bien, a raíz de los debates que tuve recientemente sobre la cuestión de trabajo potenciado (ver aquí y siguientes), es conveniente precisar cómo establece Marx el tiempo de trabajo socialmente necesario (TTSN) en su análisis de la renta diferencial. De manera que esta breve entrada complementa la nota de 2014.

¿Cómo establece Marx el TTSN en su análisis de la renta?

Marx aborda la explicación sobre la renta diferencial en el capítulo 38 del tomo 3 de El Capital. A fin de “demostrar el carácter general de esta forma de renta”, supone que las fábricas de un país “son impulsadas en número preponderante por máquinas de vapor”, pero que hay “una reducida cantidad movida por caídas hidráulicas naturales” (p. 823, t. 3, edición Siglo XXI; énfasis añadido). Su análisis es en términos de precios de producción. Recordemos que el precio de producción es = (capital constante + capital variable consumidos) × (1 + tasa de ganancia promedio).

Marx supone entonces que en las empresas que utilizan las máquinas a vapor el capital consumido es 100; y que en las que utilizan el salto de agua, el capital consumido es 90. La tasa general (o sea, para el conjunto de la economía) de ganancia es 15%.

¿Cómo se determina entonces el precio de producción? Dado que está regulado por el TTSN, alguien puede pensar que se determina simplemente por promedio ponderado de los capitales insumidos en ambos tipos de empresas. Una idea que se reforzaría por esta explicación de Marx: “Este precio de producción… no está determinado por el precio de costo individual de cada industrial productor en particular, sino por el precio de costo que cuesta la mercancía, término medio, bajo las condiciones medias del capital en toda la esfera de la producción” (p. 824). Marx añade que ese precio de producción es el “precio medio de mercado a diferencia de sus oscilaciones”, que es la forma bajo la que se presenta la naturaleza del valor de las mercancías. Y precisa que esa naturaleza del valor “consiste en el hecho de estar determinado no por el tiempo de trabajo necesario para la producción de una cantidad determinada de mercancías, o de mercancías aisladas en forma individual, sino por el tiempo de trabajo socialmente necesario; por el tiempo de trabajo que se requiere para producir la cantidad global socialmente exigida de las especies de mercancías que se encuentran en el mercado bajo el término medio dado de las condiciones sociales de producción” (ídem; énfasis añadido).

Sin embargo, Marx determina el precio de producción en base a las empresas que usan las máquinas a vapor: “Como el precio de producción de la mayor parte de estas mercancías, el cual regula el mercado, es = 115, con una ganancia del 15%, los fabricantes que impulsan sus máquinas con energía hidráulica venderán asimismo a 115, es decir, al precio medio regulador del precio del mercado” (ídem; énfasis añadido). Obsérvese que utiliza el término “regula” como sinónimo de “determina”. Y son las empresas modales (las que más abundan) las que están determinando (regulando) el precio de producción. Alguno ahora podría pensar que Marx procede así porque no sabía sacar un promedio; o porque se había olvidado de calcularlo. Pero estas son respuestas propias de cierta "alta academia" infatuada. Marx, en cambio, era consciente de que en muchos casos concretos los TTSN están determinados por el sector de empresas de la rama con más peso en el mercado. Esto explica que en su ejemplo el precio de producción sea 115, y que los fabricantes que utilizan el salto de agua obtengan una ganancia de 25 (su tasa de ganancia es 27,8%), en lugar de 15.

Es evidente entonces que esta plusganancia no puede ser transferencia de valor proveniente de los productores que usan máquinas a vapor. El defensor de tesis mecanicistas, de todas formas, se sorprende de que no haya “transferencia”, y piensa que lo de Marx es “incompleto”. Marx anota: “La causa de la plusganancia emana aquí del propio capital” (p. 828). Esto es, del trabajo que es más productivo en relación al trabajo que aplica la máquina a vapor. Para más aclaración, “de la mayor productividad relativa de determinados capitales individuales invertidos en una esfera de la producción, en comparación con las inversiones excluidas de estas condiciones favorecedoras excepcionales de la fuerza productiva creada por la naturaleza” (p. 831). Con lo cual está diciendo lo que es elemental de su teoría del valor, a saber: que una hora de trabajo privado no siempre equivale a una hora de trabajo social.

Lo mismo, pero explicado para principiantes

Por si alguien no entendió, vamos a explicarlo con un ejemplo todavía más sencillo. Supongamos que 9 productores producen la mercancía A en 10 horas de trabajo cada uno, y que $1 encarna una hora de valor. Supongamos que hay un productor número 10 que utiliza un salto de agua y produce A en 5 horas de trabajo, de manera que en la jornada laboral de 10 horas produce 2 A. Aplicando el criterio de Marx que hemos visto, el precio de A es el determinado por los 9 productores, $10 (no $9,09, como surgiría por promedio). El productor número 10 entonces vende sus 2 A en $10 cada una y recibe $20. Esto significa que en 90 horas de trabajo total se generaron $100 de valor (encarnación de 100 horas de TTSN).

Para que tome nota el principiante: no hay forma de que los 9 productores hayan transferido valor al décimo. Si suponemos que en el resto de las ramas todas las mercancías se venden a sus valores, tampoco hay forma de que haya venido valor “extra” de otro lado. ¿De dónde surge entonces ese plus de valor del décimo productor? Toda la discusión sobre renta, trabajo potenciado y plusvalías extraordinarias se resume en cómo se responde esta pregunta. La respuesta de Marx es que las plusganancias sistemáticas se explican considerando que las mercancías se venden a sus valores (o a sus precios de producción). Y por eso mismo, la plusganancia del fabricante que emplea la caída de agua natural “no se diferencia en modo alguno de ninguna otra plusganancia” (p. 826). Todo muy elemental. No hace falta elaborar complejas “funciones de producción”. Solo hay que reflexionar, con honestidad intelectual, en este ejemplo de los 10 productores de la mercancía A. Y en todo caso, volver sobre el capítulo 1 del primer tomo de El Capital.

Rolando - postaporteñ@ 1421 - 2015-06-22 19:18:47
postaporteñ@_______________________________

Negociaciones entre Grecia y la troika: ¿última vuelta de tuerca?

Dick Nichols

- 15 junio 2015 – Links, Revista Internacional de Renovación Socialista

SEGUNDA PARTE

[Queda todavía una tercera]

Los mitos necesarios

Cuando los acreedores de Grecia intensifican su ofensiva contra SYRIZA, tienen necesariamente para espesar la cortina de humo de los mitos sobre Grecia para encubrir su agresión.

"Si el Gobierno griego no puede aceptar el hecho de que no hay soluciones fáciles y que las decisiones difíciles hay que tomarlas y punto, entonces no podemos ayudar a Grecia, si Grecia no quiere ayudarse a sí misma", dice Jeroen Dijsselbloem , ministro de Finanzas holandés y presidente del Eurogrupo de ministros de Finanzas de la zona euro, al diario finlandés Helsingin Sanomat, el 11 de junio.

En la última semana, una campaña mediática dirigida por la prensa basura como el pasquín alemán Bild ha aparecido en los países del segmento superior de la zona euro, oponiéndose al envío de más dinero "bueno" del norte de Europa, después de lo "malo" de los préstamos a Grecia.

El 7 de junio, el sitio web francés de izquierda Mediapart produjo una "pequeña guía contra la mierda los medios de comunicación" en Grecia. Demolió una serie de mitos que están en el corazón de esta campaña.

-   “El contribuyente europeo tendría que pagar por la deuda perdonada a Grecia".NO. Para la mayoría de los contribuyentes europeos sería renunciar a los intereses que paga Grecia en esta deuda, en el caso de Francia alrededor de 15 € al año por persona.

-   “Todas las deudas deben ser reembolsadas".NO. La deuda pública excesiva se ha reestructurado en muchos casos en Europa (Alemania 1953, Polonia 1991, Islandia 2011, Irlanda 2103).

-    “Grecia tiene un servicio público inflado e ineficiente, y necesita una cirugía radical antes de que se pueda aprobar nuevos préstamo". NO. El sector  público griego y los servicios públicos representan sólo el 8% del empleo total, en comparación con 11% en Alemania y el 23% en Francia.

-   “Los griegos ya han recibido € 320 mil millones en préstamos". NO. El 77% de estos "préstamos a los griegos" fue a la recapitalización de los bancos griegos y el pago de los acreedores privados.

-   “Grecia debe estar de acuerdo en que continuar el impulso de 'reformas' de la Troika es la única manera de modernizar la economía griega destartalada” NO. En palabras de una carta abierta el 5 de junio en Financia Times firmado entre otros por el ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, ex primer ministro italiano Massimo D'Alema y Thomas Picketty autor de El capital en el siglo XXI: "la austeridad es socavar las reformas clave de SYRIZA, en la que los líderes de la UE seguramente deberían colaborar con el gobierno griego sobre todo para superar la evasión fiscal y la corrupción".

-   “La austeridad es difícil, pero se termina logrando el trabajo”. NO. La austeridad no sólo  ha producido una crisis social catastrófica en el sur de Europa e Irlanda, y ni siquiera ha logrado su objetivo de reducir la deuda pública, que para la zona euro ha pasado de 65% del PIB en 2008 a un 94%, a finales de 2014.

-   “Con la firma de su acuerdo de 20 de febrero con sus acreedores, Grecia había aceptado las condiciones de la Troika".NO. SYRIZA sólo accedió a posponer la introducción de algunas de sus políticas, a cambio de continuar las negociaciones, incluyendo el tamaño del superávit primario del gobierno griego

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1421 - 2015-06-22 19:11:23
postaporteñ@_______________________________

Artigas y el futuro/pasado del Mercosur

José Steinsleger

La jornada 17/6/15

Frente a las ofensivas desestabilizadoras que en América del Sur admiran el modelo mexicano de ingobernabilidad programada, habrá que advertir, una vez más, que sus mecanismos buscan recomponer la integración dependiente, contraponiéndola a la integración liberadora (Vivian Trías, 1922-80).

Cuidarnos, por consiguiente, de las gastadas oquedades yermas de ideas. Así como de la miopía ideológica para distinguir, a diestra y siniestra, los abajo y arriba de los proyectos emancipadores. Para ello, conviene retomar la declarada (y poco ejercida) necesidad de ponderar los objetivos de la Patria Grande cuando, efectivamente, era grande.

O lo que es igual, cuando en el norte y el sur sus heraldos circulaban con ideas claras, hasta ser devorados por los chovinismos de aldea que adulteraron las premisas de la liberación nacional y social de nuestros pueblos (1810-1830). En Mesoamérica, hay ejemplos ampliamente estudiados. Y en América del Sur, fuera de Bolívar y San Martín, el menos conocido de José Gervasio Artigas (1764-1850).

En 1830, poco antes de morir, Bolívar manifestó al enterarse de la disolución de la Gran Colombia: He arado en el mar, he sembrado vientos. Luego, sus viejos aliados cambiaron de bando, embistiendo contra su amada Manuelita, coronela del Ejército Libertador a quien trataron de extranjera. A lo que la quiteña respondió: Soy de la patria americana, nací en la línea ecuatorial

Pesadumbre similar a la que en Chile embargó a San Martín, cuando el gobierno de Buenos Aires le ordenó desistir de la campaña de Perú y retornar para luchar contra la anarquía en la provincia oriental. Orden que el Libertador desobedeció, diciendo que su espada no sería desenvainada “…para mancharla con sangre de argentinos”. O sea, contra la Liga Federal de Artigas (1815)

Abandonado a su suerte, San Martín murió en el exilio y la pobreza (Francia, 1850). Mientras Artigas, fallecido en el mismo año tras vivir exiliado tres decenios en Paraguay, fue sepultado como extranjero en una fosa común del país guaraní. Así consta en el acta de defunción, abonando con sus huesos los vastos territorios del Plata que sus gauchos liberaron en luchas sin cuartel.

¿Conviene hablar de la verdadera patria de Artigas? Pues lo que habitualmente sigue tiende a convertir en pie de página el trillado debate sobre la patria de Carlos Gardel, quien, como todo mundo sabe, nació en el día que me quieras. O la del propio San Martín, u Horacio Quiroga, paridos ambos en orillas opuestas del Uruguay, arteria fluvial que marca las fronteras de Brasil y Uruguay, con Argentina

En junio de 2013, con motivo del bicentenario de Paraná (capital de la provincia argentina de Entre Ríos), la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo al ver la bandera provincial: “Esta bandera… cruzada por esa franja roja, es el símbolo de Artigas vivo en la tierra”

En efecto, la bandera entrerriana es réplica exacta de la enarbolada por la Liga Federal de los Pueblos Libres, confederación de provincias del Plata lideradas por Artigas para luchar contra España, el imperio esclavista de Portugal en Brasil, y el gobierno de Buenos Aires. Poderes, todos, manipulados por las intrigas geopolíticas de Londres en el río de la Plata.

¿Qué planteaba la Liga Federal, a más de declarar la independencia de todo poder extranjero, y promulgar la primera reforma agraria de América Latina? Ni más ni menos lo que el Mercosur planteó en 1991: una política de intercambio comercial, protegiendo el desarrollo interno de los pueblos. Y un arancel común para fortalecer la conformación de un “…mercado común regional con el fin de terminar con la pobreza de los pueblos”

En suma, la Liga Federal trató de resolver la disputa de los proyectos políticos debatidos en mayo de 1810: el de las oligarquías unitarias, y del federalismo popular

En Paraná, Cristina puso el dedo en la llaga. Y las derechas uruguayas enloquecieron tras haber dicho también que Artigas “…siempre quiso ser argentino, y no lo dejaron”. Basta apuntar que uno, entre los muchos artículos publicados, habló del virreinato de Cristina.

La respuesta fue contundente: por decreto presidencial, el gobierno argentino declaró 2015 Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres

Adenda: en febrero de 1923, a 73 años de la muerte de Artigas, Uruguay erigió un gran monumento al prócer. Pero en el pedestal de la estatua ecuestre, ubicada en la céntrica plaza Independencia de Montevideo, sólo hay siete letras, Artigas, sin más leyenda que vincule su nombre al de la plaza.

Un modo de consensuar, seguramente, los fuertes debates políticos que durante muchos años precedieron a la consagración oficial. Porque en el año de la independencia de Uruguay (1828), Artigas manifestó: Mi nación ya no tiene a mi provincia, y yo ya no tengo patria

¿Cuál será, entonces, la patria verdadera del neoliberal Danilo Astori, ex vicepresidente de Uruguay y actual titular de Economía del gobierno progresista de Tabaré Vásquez? ¿Y qué insinuó, en marzo pasado, al decir que “la región (léase, el Mercosur) necesitaba de un ‘sinceramiento interno’”?

- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 14:50:31
postaporteñ@_______________________________

Postalinas y Chamuyos

19 de Junio Natalicio del Jefe.......

Hoy es 19 de Junio....

Hoy cumple sus años don José Gervasio Artigas....251 cumple, para ser más exactos......
Y hoy , desde mi pequeñez e insignificancia....hoy desde mi y sin involucrar a más nadie , deseo aprovechar la fecha para una pequeña , o no , disculpa que , a ésta altura del "partido" me parece de orden.....
Disculpa digo porque ....cuantas cosas en su nombre no General ?????
Cuantos que se arrogan el derecho y la autoridad de repetir sus palabras cómo..."naides es más que naides.." cuándo en sus actitudes de "fondo" la niegan sistemáticamente...... Quizás en otro momento y otra época fueron merecedores de hacerlo....pero hoy son meros payasos , personajes murgueros, en la búsqueda del reconocimiento mundial ante aquellos que Artigas , usted General , definiera tan bien......"malos europeos y peores americanos....."
Quizás a algunos no nos quede el tiempo pero le aseguro General que detrás nuestro , al costado nuestro ,adelante nuestro, sigue estando encendida en nuestros gurises la llama que Usted , General , encendió..... 
Quizás también , desde que usted cruzara el Ayuí para ya no volver a su Tierra hasta hoy.....haya pasado mucho tiempo sin que aun no logremos cristalizar sus sueños...y es cierto General..... pero sabe que .... sólo con Raúl no alcanzó... en los que se confiaba se bajaron del caballo......
lo que Usted jamás hubiese hecho....(el "Bebe" tampoco....)

Con el afecto de siempre

Walter

SOBRE SASKIAS Y BITTAN

Queridos compañeros de posta porteña

 BITTAN había pensado escribir, antes de salir para Suecia, otra Saskia pero no le dio el tiempo para escribirla. Por  eso escribo para justificar en parte esta falta que tanto bien le hace a ella, a Bittan, que nunca pensó que algo que ella escribiera se leyera con la simpatía y el interés que le llega siempre. Particularmente yo no quiero que piense mucho sobre como lo hace porque no quiero que le ataque ningún estrés.  Realmente yo lo vivo como algo natural que ella hace porque le gusta y la veo volar y reír con lo que hace.

Casi todo lo que escribe es cierto no agrega nada más que buen gusto. Pero bueno el nueve de agosto ya estar de vuelta ella y sus SASKIAS.

Saskia, Freja, Loke y los amigos y yo más que nadie la extrañaremos; estos días que espero pasen rápido.

Volverá seguramente con mucha información de lo que pasa en Europa y particularmente en Suecia.

SALUD Y R.S. LUIS

Comunicado de prensa de JYLP, a 39 años de la desaparición de Ledo

El 17 de Junio, desde el colectivo Justicia ya! La Plata promovimos y acompañamos la presentación masiva de habeas corpus que cientos de compañeros y compañeras realizaron en todo el país al cumplirse 39 años del secuestro y desaparición de Alberto Agapito Ledo

Más de 20 compañeros/as nos presentamos ante el juzgado federal N° 3- Secretaria Especial de esta ciudad, para exigirle al Estado que dé una respuesta sin dilaciones, sin entorpecimientos acorde a su obligación de investigar la desaparición del compañero Ledo.

Rechazamos la reiteración de las viejas estrategias de impunidad que el poder judicial adoptó en dictadura cuando a la mayoría de los Habeas Corpus presentados por los familiares y compañeros de los desaparecidos los contestaba “No ha Lugar y con costas”

En el mismo sentido repudiamos la respuesta dada por el anterior juez federal Dr. Manuel Blanco, que rechazó los cientos de habeas corpus presentado en el 2013 a favor de Jorge Julio López, argumentando que no procede esta acción porque el caso se encuentra en investigación, cuando ya desde la Fiscalía habían contestado que ellos “habían agotado todas las vías investigativas”

A 39 años de la desaparición del compañero Ledo reafirmamos que no vamos a permitir que la justicia no cumpla con su deber de investigar y juzgar los delitos de lesa humanidad, aunque estas tengan como imputado al actual jefe del Ejército Argentino Cesar Milani

Exigimos a la justicia, al gobierno nacional y al de la provincia de Tucumán que respondan cual fue el destino del compañero Ledo, la apertura de todos los archivos, que se investigue con el rigor y la premura que es debida, sin dilaciones, sin entorpecimientos, lo que indefectiblemente obliga a que se cite a declaración indagatoria al genocida Milani

Si el Estado y la justicia rechazan estos habeas corpus, seguirán reproduciendo la misma lógica de impunidad que venimos denunciando hace décadas, haciendo cada vez más visible la verdadera cara del gobierno Kirchnerista, el cual nunca nombro a Ledo a pesar de los innumerables discursos de la Sra. Presidenta que tanto gusta realizar, pregonando los “firmes avances en el proceso de memoria, verdad y justicia”. La verdadera memoria, la que guarda el pueblo no permitirá el silencio encubridor

Estaremos a la espera de la audiencia oral que el art. 14 de la ley de habeas corpus N° 23.098 prevé

Cientos – miles a lo ancho y largo del país, venimos a exigir ante la justicia que el Estado Nacional se haga responsable de investigar debidamente la desaparición del compañero Ledo, impidiendo la impunidad de la que gozan los imputados en la causa judicial que investiga la desaparición del conscripto Ledo, y garantizando el derecho que la sociedad toda tiene en conocer la verdad.

*POR LOS 30.000 COMPAÑEROS/AS DETENIDOS/AS DESAPARECIDOS/AS.

CÁRCEL A TODOS LOS GENOCIDAS, JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

Organismos de DDHH que componen el colectivo Justicia Ya!

AEDD- Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos / APEL- Asociación de Profesionales en Lucha / CEPRODH-Centro de Profesionales por los Derechos Humanos / HIJOS LA PLATA / LIBERPUEBLO / LA RETAGUARDIA/ AGUAFUERTE /COMPAÑEROS INDEPENDIENTES CONTRA LA IMPUNIDAD /CTA-A LA PLATA. ENSENADA /FULP

Justicia Ya! La Plata

 

Actividades del Encuentro Memoria Verdad y Justicia al cumplirse el aniversario de  Alberto Ledo

Cumpliendo con las actividades programadas para el día de hoy representantes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia presentaron en los tribunales de Tucumán un "Amicus Curiae" para ser tenidos como parte en la causa donde se investiga la desaparición del soldado conscripto Ledo. El "Amicus" fue presentado por  organismos de derechos humanos nucleados en el Encuentro Memoria Verdad y Justicia (AEDD-APEL-APEMIA-CEPRODH-CADHU-LIBERPUEBLO) y acompañaron con su firma un amplio espectro de personalidades comprometidas en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.

El Encuentro Memoria Verdad y Justicia denunció, desde el primer momento,  el tremendo avance de la impunidad que significaba la designación del genocida Milani al frente del Ejercito por haber sido partícipe del aparato genocida como suboficial de Inteligencia desde el operativo independencia y durante todos los años de la dictadura. El gobierno nacional y sus senadores obedientes decidieron mirar hacia otro lado y designaron a Milani en el puesto que hoy ocupa. 

La causa en la que se investiga la desaparición de Alberto Agapito Ledo, secuestrado en la ciudad de Monteros, Tucumán,  mientras cumplía con el servicio militar obligatorio y cuya falsa acta de deserción fue firmada por César Milani se encuentra empantanada porque no se quiere citar a indagatoria a este genocida que ha sido premiado con su designación de Jefe del Ejercito. Es por esto, que hemos hecho está presentación en los Tribunales de Tucumán porque vamos a dar la pelea tanto en el plano político como en el jurídico para que cada uno de nuestros 30000 desaparecidos tengan justicia y para que todos los genocidas sean condenados por el delito que cometieron: genocidio.

Una vez presentado el "Amicus Curiae" los representantes de los organismos de derechos humanos presentes se entrevistaron tanto con el juez de la causa como con el fiscal general. Estuvieron presentes en la entrevista con el juez y el fiscal: Margarita Cruz-Nilda Eloy-Enrique Fukman por Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Alejandrina Barry por Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Cristina Cabib por las Madres de Plaza de Mayo de Quilmes, Diana Kordon por Liberpueblo y Graciela Ledo, hermana de Alberto Ledo.

Mientras esto ocurría en Tucumán, en Buenos Aires, La Plata y Quilmes decenas de compañeros presentaban Habeas Corpus, en cada uno de los tribunales correspondientes, pidiendo respuesta al Estado por la desaparición de Alberto Agapito Ledo. En la Provincia de Mendoza los compañeros se sumarán a las presentaciones masivas de Habeas Corpus por Alberto Ledo el día viernes.

Las actividades del día de hoy culminan con el acto que se hará por la tarde en la ciudad de Monteros en homenaje a Alberto Agapito Ledo en el aniversario de su secuestro.

ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA


SANTA FE: PIDEN PROHIBIR EL GLIFOSATO

Santa Fe, 12 de junio del 2015

El 21 de mayo pasado, el Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) presentó un Reclamo Administrativo ante la Dirección de Sanidad Vegetal del Ministerio de la Producción de Santa Fe, para la “Prohibición del herbicida GLIFOSATO, sus marcas y formulaciones comerciales”.

Con la firma de sus representantes legales, el reclamo tiene por objeto que se aplique en forma inminente el Principio Precautorio (ley N° 25675) y que se adopten las medidas necesarias para el resguardo y la preservación de la salud de la población y del ambiente (Ley 11273).

El pedido de prohibición se sustenta en el uso masivo del herbicida GLIFOSATO, que de acuerdo a las últimas investigaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sería potencialmente cancerígeno.

Este producto, que fuera ampliamente publicitado por sus “bajos valores tóxicos”, ya había recibido severas críticas por parte de científicos como el Dr. Andrés Carrasco en Argentina, cuyas investigaciones habían determinado que en concentraciones 5000 veces menores a las utilizadas en agricultura, provoca deformaciones en anfibios. Ahora, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, confirma su potencial cancerígeno y recomienda su recategorización, cuestión a la que SENASA aún no ha adherido.

Debido a que 15 millones de argentinos son expuestos habitualmente a las fumigaciones con glifosato, (sólo en 2012 se asperjaron 200 millones de litros en Argentina), el CeProNat solicita que el Ministerio de la Producción de Santa Fe prohíba al agroquímico aplicando el Principio Precautorio consagrado en la Legislación. A tal efecto, este Principio enuncia que “...Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

En forma paralela, el CeProNatT, conjuntamente con otras organizaciones, se ha presentado en el SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) con el objeto de pedir la apertura del proceso de análisis de riesgo del glifosato y se llame a Audiencia Pública. Pero mientras el SENASA realiza el análisis de riesgo, se pide como medida cautelar administrativa que disponga:

1) la prohibición de las aplicaciones aéreas de todos los registros que lleven como principio activo el glifosato.

2) Prohibir las aplicaciones terrestres de todos los registros que lleven el principio activo del Glifosato a una distancia inferior a los 5000 mts de las zonas urbanas de los municipios, asentamientos poblaciones, escuelas rurales, huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua, como así de pozos de extracción de agua para consumo humano.

Centro de Protección a la Naturaleza de Santa Fe

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

 

El legado del Modelo Nac&Pop

Leyes agrarias para las corporaciones multinacionales:

el legado kirchnerista

Sergio Rojas La Izquierda Diario 17/6/15

Antes del cambio de gobierno, el kirchnerismo busca modificar la ley de semillas y la ley de uso de agrotóxicos para asegurarles a las empresas la estabilidad de sus ganancias en el mercado de insumos, y seguir fortaleciendo al agronegocio, uno de los exponentes de las dinámicas de acumulación del capital global

El kirchnerismo se ahoga en su propia retórica rupturista con las políticas neoliberales, no solo porque su política agraria tiende a consolidar las reformas agrarias iniciadas en los 90, por ejemplo, la inserción de semillas transgénicas, uso de agrotóxicos, dependencia de las transnacionales, concentración de la cadena agroalimentaria, sino también porque no duda en apelar a cualquier mecanismo institucional para cumplir las exigencias de su socio Monsanto

La década “ganada" no solo nos deja un saldo de grandes poblaciones enfermas por las fumigaciones, un empleo rural terriblemente precarizado y grandes sectores de la población agraria excluida, sino que además hipoteca el futuro dejándonos como legado leyes que, aunque son repudiadas ampliamente, son impuestas como una política explicita del Gobierno a favor del agronegocio

Ley de fitosanitarios

En noviembre de 2014 ingresa a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley denominado “Régimen de registro, comercialización y control de productos fitosanitarios”, presentado por el diputado Basterra (FpV, Formosa)

Este proyecto de ley intenta frenar las luchas por evitar el uso de agrotóxicos, que llevan más de una década. El consumo de estos productos aumentó en los últimos 22 años un 858 %, ascendiendo a 300 millones de litros en 2014

Lejos de contener los reclamos sociales, el proyecto de Basterra viene a consolidar el negocio de las empresas que buscan ampliar el mercado de estos productos tóxicos. Según lo establecido en el proyecto, los productos registrados no deberán presentar evaluaciones toxicológicas. Esto implica que no se contemplará si un agroquímico causa muerte o cáncer, malformaciones congénitas, daños neuronales, pulmonares, alergénicos, o si son disruptores endócrinos. Junto con esto, el proyecto no exige un etiquetado que informe los niveles de toxicidad de los productos utilizados

Esta ley facilitará la aprobación de todos aquellos plaguicidas y herbicidas que, según estudios publicados por científicos como el Dr. Andres Carrasco, también investigadores de la Universidad de Rosario y Médicos de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados han demostrado ser altamente tóxicos para la salud de los trabajadores agrarios y los habitantes del ámbito rural. Según el Dr. Damián Verzeñassi, “en el año 2008 la tasa bruta de incidencia anual de cáncer era de 206 cada 100 mil habitantes en la Argentina”. Según el investigador, en los lugares visitados donde el uso intensivo de agrotóxicos es la base de la producción agraria, “el promedio de la tasa bruta de incidencia anual de cáncer es de 368,2 cada 100 mil habitantes, con picos que van hasta 713,7”

Esta problemática ha sido el motor para que asambleas socioambientales, organizaciones políticas e investigadores comenzaran la lucha contra el uso de estos productos, que en muchos casos ha tenido como resultado la aprobación de leyes provinciales o municipales. Con el fin de frenar estos procesos, el proyecto de ley en discusión dificulta la implementación de estas escasas normas conseguidas.

Ley de semillas

Como se ha desarrollado en notas anteriores, el Gobierno nacional continúa con el intento de aprobar una ley de semillas que promueva las ganancias de los señores del agronegocio, que “desde la incorporación de la soja RR. en el campo argentino produjeron daños irreparables en las poblaciones rurales”

A principios de mayo de este año, el Ejecutivo intentó modificar la ley vigente a través de un decreto de necesidad y urgencia; pero luego de las grandes resistencias que tuvo esta maniobra, el Estado nacional se vio obligado a presentar un proyecto de ley en el Congreso nacional para su tratamiento y aprobación

En el actual proyecto de ley se pretende avanzar en la elaboración de un registro de productores que obligará a todo aquel que se encuentre inserto en la producción agrícola a formar parte de él, ya sean grandes pools de siembra, como pequeños productores familiares. De esta manera se pretende regular el uso propio y cobrar regalías por las semillas en el momento de ser compradas para la siembra

Lo que no se plantea sobre este registro es que transformará en excepción el actual derecho que todos los productores tienen hoy de usar las propias semillas cosechadas, y así profundizará la dependencia hacia las grandes corporaciones que controlan el mercado de estos insumos

Con esta ley se profundiza el modelo de agronegocio excluyente y contaminante, dejando de lado las múltiples voces que vienen rechazando la avanzada de este modelo.

 envió FACUNDO

 CABA: Acto a 42 Años del GOLPE de ESTADO en URUGUAY!!!

Nuevamente un 27 de Junio; el Colectivo URUGUAYXS en la ARGENTINA por los DERECHOS HUMANOS realizará en Buenos Aires - Argentina, un acto de resistencia que convoca a la reflexión, al rememorarse el 42 aniversario de la Heroica Huelga General del Pueblo Uruguayo, y de la fatídica fecha del Golpe de Estado Cívico - Militar de Uruguay.

Facebook: Uruguayxs en Argentina por los Derechos Humanos

NUNCA MÁS TERRORISMO DE ESTADO EN URUGUAY!

¡Basta de Impunidad en Uruguay!

¡La Memoria es del Pueblo!

No olvidamos, No perdonamos; No nos reconciliamos!

URUGUAYXS EN ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS

posta - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 14:50:01
postaporteñ@_______________________________

Circulan cartas, circulan listas, circulan firmas, circula la metástasis de Amodio!!

AMODIO “EL ADELANTADO”

Partida de póker o partida de traidores


Amodio Traidor de traidores

La semántica como disciplina lingüística tiene un rigor que no está condicionado por los efectos que provoca desde el punto de vista exponencial, en consecuencia, una “ortibeada” desde el pedestal positivo de los conocimientos de nuestra cultura es una traición, y según la Real Academia Española, una traición es “Una falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.” Por eso cuando nos cagamos por miedo, decimos “me traicionaron mis reflejos”, es decir cometemos una traición a nosotros mismos que no siempre nos sentimos obligados a confesarla.
Ahora, aparecen traidores emblemáticos cuyo conducta queda tan visible que parece lo que es, hay tal correspondencia que se vuelve una sentencia aquello de que todo lo que parece es...! si no ,para que darse el trabajo de parecer?

Nadie tiene dudas que existe el pacto del silencio en toda la OCOA incluidos sus colaboradores tanto de la derecha como de izquierda, la excepción tal vez sea Pilar Nores, la mantenida de Gavazzo que ha contado algunas suciedades ya sea en la entrega de Gatti como ya en democracia que continuaba currando a los ex -OCOA.
En el MLN de los traidores también tienen un pacto del silencio liderado por HUIDOBRO.la diferencia es que ellos usan un lavaplatos, de apellido Amodio Pérez

Quien hizo esto? fue el Amodio Quien canto esto? Fue el Amodio.
Este boniatito, esta mochilita tan cargada ha terminado de cansar al traidor Amodio y hace un tiempo ha pasado a otra etapa : La de des-tapar
Amodio levanta muchas tapas de ollas lacradas y muestra muchas cosas podridas, Podemos decir que es ética de un traidor? que es moral de un traidor o más claro, los traidores poseen ética y posen moral??
Cuando estamos presos y sabemos que uno cantó que hacemos decía el "pelado”,”loco no lo mates ¡! " , Primero, demos arrimarlo ya que DEBEMOS SABER QUE CANTO" Y ASÍ PODER PROTEGERNOS. Esto es una gran verdad una gran necesidad después yo que sé, degollalo con una gillette sino tenés otras cosa, decía un tal "Beto", un fugado.
Conocí gente que abrazaban a otro preso para detenerlo que no amasijara al cantor, los considero débiles pues es lo que se merecen los traidores.
Amodio parece que busca la muerte o busca su verdugo por eso está cantando lo que cantó
De lo contrario estaría tramitando simultáneamente una jubilación por reparación y un ascenso a Coronel, de acuerdo a los criterios y marco legal aprobado en el ámbito cívico militar, parece que tampoco le va eso de la reconciliación, seguramente porque quedo lejos de la mitad de cualquier lado para ser reparado, en suma porque es “políticamente inviable”
Los que conocen saben muy bien que cosas son verdades más grandes que una casa y en qué cosa Amodio echa su veneno por cuestiones personales no políticas por ejemplo su odio personal a Raúl Sendic.
Pero Amodio dice lo que para muchos es cosa vieja y sabida pero MUY ESCONDIDA, no existe un solo Amodio ni tampoco existe un solo Huidobro. EXISTEN LOS AMODIOS Y LOS HUIDOBROS
En la OCOA aun no aparece el Amodio.
En los traidores a Raúl Sendic, el traidor Amodio, marca los otros traidores que están escudados en su nombre y lo siguen usando al BB
Alguna vez Amodio ha dicho “NO SOY TRAIDOR”??? Que yo sepa siempre lo reconoció y fundamento como lo hacen todos los traidores, el por qué su traición y como intentan luego liquidar todo, que no quede rastro de nada. El Capitán Mandrake traicionó sin subterfugios, se saco unas pilchas y se puso las otras, un pase directo, sin cálculos posibilistas y tras un ciclo espectacular de ortibeadas frontales quedo descontinuado pues ya no era funcional a ninguna estrategia; fue un mediocampista útil, un “rompecanchas” de la delación que contribuyó para el circuito de juego de su nuevo equipo sin contribuir a crear otro alternativo, ¡pero...que sucedió durante y después de su fajina cuartelera?
Donde pone el acento Amodio en liquidar el MLN ¿? Que MLN?

O pone el acento en mostrar que él es traidor, pero que no es el único, y señala quienes son los otros, REPITO para muchos de nosotros ESOS OTROS NO SON NINGUNA NOVEDAD , SI LO es para muchos más que no lo sabían por ser verdades y traiciones que se ocultaban, No debemos menospreciar, la gran ayuda, que hemos tenido del propio Huidobro, su impunidad ha exacerbado su soberbia y sintiéndose REY IMPUNE; se ha mostrado claramente como lo que es, UN TENIENTE DE ARTIGAS;...UN DEFENSOR DE SUS COMPAÑEROS DE ARMAS LOS MILITARES ASESINOS TORTURADORES cosa que no vemos por ahora que Amodio lo haga o me equivoco ¿Amodio defiende la OCOA, defiende a los Radaelli? ¿Amodio defiende a los “pobres viejitos”?,
¡No!, Amodio traiciona a la vieja usanza, es la encarnación visible del ortiba desde su viejo horizonte cultural, del estereotipo de buchón, que cuando queda visible su traición solo puede encontrar refugio en la audacia.
¡Qué sucede con sus émulos? con sus metástasis forjadas en la intimidad brutal de los cuarteles? que contubernios, que complicidades se urdieron allí?

Eso lo supo siempre Raúl Sendic, y también es falso o carente de información quien sostenga que no lo dijo, quien maneje superficialmente los periplos posteriores a la dictadura y diga no tener conocimiento de lo que le increpa Raúl a quienes propusieron la rendición incondicional y la represión de los ilícitos económicos, quien asuma esta actitud omisa, es por lo menos cínico,solo Ricardo Perdomo denuncia en detalle, las acusaciones de Raúl a Mujica, Huidobro y a Marenales, (se acuerdan de los “4 perros ” ¿?), ante lo inapelable de sus afirmaciones era dable pensar la traición “de oficio” posterior, una campaña canallesca aduciendo sus dichos a un estado de locura, algunos de los firmantes en deslinde de responsabilidades de la carta reciente bien conocen la historia de ese comité central porque estaban presentes( y a otros los salpicó la mierda), !que hicieron al respecto? ¡Callaron!!
Es necesaria una lista? Claro que sí y no sólo del MLN, de todos los grupos políticos. Para maldecirlos? Para ejecutarlos? En primer lugar para mostrar la responsabilidad que tuvieron en el triunfo de la dictadura, no ese daño causado a tal o cual orga, que sí, que le hicieron daño. Porque en eso hay algunos que toman la iniciativa de la carta que ni siquiera superan su estrecha condición aparatista y mesiánica como vestales de un templo en ruinas, parecería la traición inconfesable del monumento a la reconciliación los afecta solamente a ellos, Desde los viejos participantes en el coordinador de la década de los 60 que formaron la aguerrida tendencia combativa hasta los reformistas mas pusilánimes saltaron como pelota. ”La guerra es contra el pueblo” repite aun aquella consigna que se popularizó en la calle y aun retumba en nuestros oídos Porque en primer lugar le causaron un enorme daño a nuestro pueblo, a nuestro pueblo pobre, tan querido por Raúl Sendic. Un daño que aún perdura y que con el Frente Amplio y centenares de estos traidores en sus filas, ese daño es de nunca acabar y han convertido al Uruguay en el REINO DE LA IMPUNIDAD,  donde  no solo impunes todos los militares y colaboradores de la dictadura, es impune la pobreza que sufre nuestro pueblo . Es impune la extranjerización de la tierra, de todo su comercio exportador en manos gringas, es impune desde el agua podrida de OSE a las jubilaciones miserables que cobran los ancianos de nuestro pueblo pobre, es impune la mala asistencia médica y pésima enseñanza que recibe nuestro pueblo pobre y nuestros niños pobres!!
A los causantes de tanto daño debemos marcarlos y CAIGA QUIEN CAIGA
BASTA YA DE OCULTAR.

Dar los nombres en concreto.
Que como zapallos se van acomodando en el carro, en el viaje del carro al………al carguito!! O podríamos decir zapallitos de tronco para no usar el dicho de Mujica y por ser más adecuado.
Hoy han pasado a la historia junto a don Amodio, don Amodio Huidobro, don Amodio Mujica y sus “pobres viejitos”, don ,el finado Amodio Breccia aquel que le pegaron una cachetada para que cantara y luego hubo que pegarle 10 cachetadas para que dejara de cantar de cantar compañeros, al decir de María Topolansky “compañeros las pelotas” , abro un paréntesis Don Amodio acusa a María de llevarse un montón de fierros y monedas de Mahilos y lingotes ( donde andará allá en el cielo nuestro querido Juancito?) Me pregunto qué le preocupa a don Amodio que María La Parda, se llevó las armas para pelear o se las entrego a las FFAA y el dinero, era para pelear o compro caramelos?, este Amodio es basura desde donde se le mire!!
Esta el que voto la impunidad don Amodio Semproni un gran traidor por ahí están escritas todas sus traiciones otra gran basura, la lista es muy extensa pero es verdad que Huidobro frente a Raúl esgrimió en 1985 el gran abrazo y vamo arriba pero no para tapar mierda de otros para tapar su propia y gigantesca mierda QUE HOY A PESAR DE GENTE QUE DESDE ESA FECHA VIENE DENUNCIÁNDOLO, SE HA TORNADO UNA GRAN VERDAD EN LA CONCIENCIA DE MILES DE PERSONAS QUE EXIGEN QUE LO ECHEN, QUE LO ECHEN A PATADAS DEL Ministerio de Defensa ,DE DEFENSA DE MILICOS TORTURADORES!
Porque estos personajes duraron tanto? Y llegaron a donde están?
Muy sencillo son muchos los colaboradores que militaron y de qué forma, full time, para fabricar estas imágenes de “GUERRILLEROS HEROICOS” Y “TORTURADOS REHENES, COMO AFIRMA Grillito (grille hijo) y ni siquiera se le ocurre pensar como un rehén en esas situación podía colaborar y como un rehén podía salir de los cuarteles como la hacia el Propio Huidobro en situación de “hambre” , “torturado” en “pelotas” etc. , como si, la vivían, los verdaderos rehenes.
Decíamos de los full time que la lista es extensa

"tristes comandantes de derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"

De Amodio Blixen el "bolita de barro” quien se ha convertido en un “profundo” investigador de los desaparecidos, de los vuelos de la muerte en algo así competencia con otro periodista profesional, RR., que vive de eso o que suplementa  o suplementaba, su sueldo en el Municipio con el mismo tema Pero "Bolita” aun no ha logrado descubrir “ al brillante estratega” al ”firme colaborador” de Raúl que colabora con la OCOA, se trata nada menos que de Amodio Huidobro!!  Blixen es un mentiroso, un soñador o un perejil?
De Amodio Mujica el mas propagandeado en estos últimos 20 años, como ”el guerrillero heroico,” que ha logrado sobrevivir a decenas de balazos cuyos plomos aun conserva en su cuerpo pero resulta que este ”guerrillero! , cayó preso, sin tirar un tiro y cantado por Amodio Topolansky quien lo entrego en un punto de encuentro rodeándolo con los soldados La Amodio Topo lo abrazo y le susurro al oído “Pepe entrégate traje toda las FFAA, estamos rodeados no hagas nada si no, nos van a matar y allí el ”guerrillero heroico” perdió su libertad, entregado hasta las pelotas
Amodio Topolansky de entregadora paso a senadora, en el círculo intimo de Mujica ”amigos” o culebras le han dicho “que haces Pepe viviendo con quien te entrego? Y bueno es algo “truculento” una relación “enfermiza” o algo así responde, el Pepe. Amodio Mujica lo arregla todo con dichos y”bueeeeno a caballo regalado no se le mira los dientes” La lucia se le regaló
Amodio Lucia  la Tronca salió ganadora, de entregadora paso a ser a senadora como dice el dicho “están los que nacen estrellados y los que nacen con estrella” Amodio Lucia nació con estrella y hasta un doble tiene lo que la convierte en una hollywoodense mas, en verdadera ESTRELLA!!

Intercambio de Cartitas

Por un lado al decir de Jorge Batlle, Amodio con sus cartas se ha convertido en una estrella, Zabalza y “Carlitos”,  un gran imitador tomo la iniciativa de Amodio y salió a buscar firmas para otra carta que lleva ya en los medios sociales twitter, facebook algo así como  más de 100 firmas y pico, no logrando empatar ni el número de lectores de las cartas de Amodio, ni la lista de TODOS LOS AMODIOS Y DE TODOS LOS HUIDOBROS QUE SI BIEN NO SON LOS 8000 ( ocho mil votantes) son unos CUANTOS MILES que superan las pobres huestes de Zabalza
Esta Zabalza EN LA Lista de los Amodios??
 No sabemos si, está en la  lista que es muy, pero muy extensa mas allá de cómo lo confirma María Topolansky, el 90% ya no son MLN 
Y además más allá del número de integrantes del MLN ( 5000 ,10 mil integrados?) no deja de ser un partido político con CC Ejecutivos Secretarias ,columnas ,etc., solo le falta la Secretaria Amodio y la Secretaria Huidobro ( es decir unificando deberían haber tenido La Secretaria de los Traidores. Según ellos el, MLN era y fue una guerrilla cosa que María desmiente y que funcionaba como un partido político, donde había muchos caciques y pocos indios, pues a cualquiera se le otorga el titulo de Comandante siendo que su número era fantásticamente ridículo para llamarlo escuadrón comando etc., eran circulitos muy pequeños pero en ese febril sueño de copiar a Fidel al Che etc., se alza gente con títulos de DIRIGENTES, REFERENTES etc., como es el caso de algunos de los firmantes de la cartita en nombre de nosotros no. Cosa que la gente se confundió con Amodio Mujica, donde comandaron? que acciones guerrilleras comandaron? que dirigieron? En que sindicato? al menos en lo social fundaron o eran dirección cuando uno repasa la corta vida del MLN solo se destaca la Figura del FUNDADOR ,creador de sindicatos , creador de movimientos sociales y creador del intento de preparar la autodefensa armada….. a Raúl Sendic con más, de 1955-1972, de casi 30 años sin contar su actividad estudiantil y bien Zabalza se integro al MLN ,nada que ver con el periodo fundacional etc. y lo llaman los medios burgueses de prensa DIRIGENTE ; en 1968 este joven estaba verde sin experiencia de ningún tipo y al poco tiempo en Punta Carretas está preso y era un perejil ,mandadero al servicio de AMODIO.

La pregunta, DIRIGENTES DE QUE???

Allí en la cárcel de Punta Carretas se le bautiza, por usar un sombrero con el mote de Tambero y no por ordeñar vacas lecheras pero si hemos visto sus mañas muy parecidas a los verdaderos tamberos de Conaprole con aquello de “echar agua a la leche para ganar y para DILUIR las cosas” y como aquello “de vaca mañera que ESCONDE la leche.”
Que ha organizado el Tambero? nada absolutamente nada ,más bien se ha dedicado a desorganizar.
Ha hecho la del tero, grita por un lado y tiene los huevos en otro, pero como dice la gente de campo también “el tero es bruto pamentero grita y….no tiene huevitos”
Cuando llega Mujica al Ministerio de Ganadería la gente andaba alborotada para ocupar tierras, buenas de calidad y de buena extensión de miles de há .Al final todo ese barullo donde se movilizaba el aun Tambero fue vergonzante, terminaron ocupando un minifundio de 35 há... si, si pues la gente del exterior pensaba que eran 3500 há!!! No señor, minifundios, que son improductivos y que solo sirven para trabajar tan pero tan de burro que te AUTOEXPLOTA Y LO HACIA CON LA GENTE DEL Amodio Mujica, una gurisada servil infiltrada que digitaban todo para que Amodio Mujica se dedicara a confraternizar TRANQUILAMENTE con los millonarios de la tierra. La oposición a Mujica, terminaba, en mano del Tambero, en un servicio al Amodio Mujica!! Pasaron 5 años al santo pedo.

También escribió libros algo así como ¡ALELUYA SENDIC! Y VIVA SENDIC!! Pero Tambero oculta que haciéndole los mandados al Huidobro es uno de lo que mas propagandeaba que Raúl estaba loco!!!!
SIN NINGÚN TIPO DE AUTOCRITICA PUES ES Zabalza 100% funcional a la dupla Amodio-Huidobro ya había abandonado la secretaria del Amodio Pérez y ahora se dedica a publicar las Memoria etc. de Raúl Sendic, las memorias de un loco??? 
Seguro, un fiel servidor de Huidobro sostiene el gigantesco disparate de Huidobro “para que necesitamos autocritica si tenemos centenares” afirma Huidobro y es lógico, lógico para Huidobro, mira, si al hacer autocritica EN SERIO le salen al cruce sus servicios militares!!
Solo al pasar Zabalza deja caer que fue a visitar a Raúl y paso lo que paso sin decírselo Raúl lo mando a recagar, que fuera a declarar loca a su madre!!
Zabalza tiene su historieta al pasar por el plan Tatú y aquí también es aliado al Amodio ya que este en su última carta señala que fue un gran fracaso Miente Amodio, pues el Tatú fue gigantescamente saboteado por todos los AMODIOS QUE AUN QUEDABAN, Piriz Bude fue un simple y tremendo espía que estaba al servicio de controlar al máximo y al mínimo todo lo que hacía Raúl para así sabotear el plan, Muchas cagaditas se mando Zabalza y calla;  por que se hace el sota cuando Amodio Pérez ataca a Raúl y al Plan Tatú??
Por eso Amodio lo señala de que oculta cositas ¿?
Es como Amodio Blixen que señala que Huidobro oculta cosas ¿? Que ocultan todos los Amodios y todos los Huidobros???
Es como Zabalza esgrime que no es momento de dar a conocer la verdad?
ES que la coyuntura no lo permite Es porque confundimos si decimos la verdad?
Es por eso que debemos ser cautos ¿?? O es simplemente deshonestidad???
Cartas 2015 del Amodio... y Zabalza y todos sus allegados incluido el muertito NI HACEN MENCIÓN de la existencia de esta carta?? Que es lo que les duele”
Son tan INOCENTES que piensan que mirando al costado la gente no se va a dar cuenta lo que hacen o es como dice María "tristes comandantes de derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"
Hasta cuando Zabalza continuara siendo omiso o no diciendo toda la verdad!  Cuando hablara claro lo de  reunió carpintería ??? y como y por que paricipaban quienes y quien decía quien entra o no Como puede decir que desconocía, previo a la reunión con los ”torturangas” de la OCOA en el local operativo donde boletean a Berrios, (chalet de  Eduardo Radaelli) la connivencia con estas lacras, adjudicándole a AMODIO HUIDOBRO de haberles presentado como un  hecho consumado la relación carnal con estos?
Como puede afirmar que la colaboración con los militares comenzó después de la muerte de Raúl???
Como puede negar la llamada tregua y todo ese mundo de entregas , eso que se inició en 1970!!!!!! Como van a continuar ocultando lo que sucedió a Ronald Scarzella?? como olvidar lo que dijo poco antes de  su repentina muerte el mejicano Perdomo  en un reportaje -"El asesinato de Ronald Scarzella fue realizado por los mismos grupos criminales que asesinaron al fascista chileno Eugenio Berrios"-

SE LES DERRUMBA LA FALSA MÍSTICA Y LOS APLASTA

1) ESTA CIRCULANDO UNA EXTENSA LISTA DE LOS AMODIOS y los Huidobros Titulada “ESTOS SON TODOS LOS AMODIOS Y TODOS LOS HUIDOBROS”
2) CIRCULA LA ÚLTIMA CARTA DE AMODIO PÉREZ
3) CIRCULAN NOTAS DE María Topolansky
4) Circula la carta y la juntada de firmas del Tambero-Carlitos Casares Preguntamos ¿ASÍ VAMOS A SABER LA VERDAD O CONTINUAMOS SECUESTRÁNDOLA??
Ahora como Tambero escribe cartas contra un monumento .VUELVE a ENVOLVER A GENTE HONESTA , en sus fuegos artificiales ZABALZA presenta una cartita, no de Amodio pero SIN AMODIO Por favor don Zabalza son solo 2 los Amodios ¿?? Amodio Huidobro y Amodio Mujica?  Porque Zabalza se olvida de Amodio? Le tienen miedito???
O lo quieren ocultar para que no salpique? Ese es el objetivo de la cartita rejuntadora de firmitas es una Cartita para ignorar al Amodio, una cartita SIN AMODIO
Es ese el objetivo principal de “La CARTITA SIN AMODIO” de Don Zabalza, paso de ser el principal traidor A. Pérez ( además de 2 mas Huidobro y Mujica a ser el Fantasma de la ópera?
Porque Zabalza se monta al actual total desprestigio de gente como Huidobro y Mujica a quienes acompaño fielmente para atacar a Raúl? Y QUE NUNCA DENUNCIA LA TRAICIÓN DE ESTOS DOS TRISTES SERVIDORES DE LAS FFAA.
Todo lo contrario siempre ataco a Raúl y levanto a estos dos traidores llamándolos estrategas etc., para alimentar una mística que fue falsa y que ya en 1969 se le pronostico lo que hoy sucede solo basta con observar donde están y que hacen los Amodios Bonomi y un puñado de ellos para tirar por tierra tantos elogios falsos que Zabalza insiste en conservar en un frízer
Zabalza se monta en esta movilización anti-Huidobro y anti Mujica para protegerse, se monta para que la gente no lo incluya en la lista “ESTOS SON TODOS LOS AMODIOS ESTOS SON TODOS LOS HUIDOBROS”

¡! VIVA RAÚL SENDIC!!


QUE TODOS LOS TRAIDORES PASEN A LA HISTORIA POR LO QUE SON, TRAIDORES!!


junio del 2015


Llamadas


1) Doña Coyuntura, alias “no es el momento para dar conocer” que se ha transformado en el culto a las mentiras, a las estafas al ocultamiento político


2) los Amodios del GAU, del PCR, OPR33, y PCU ,etc., de cómo los presos que hoy, entre otros firman con..estaban locos ...si salieron locos….locos de vivos 
a) la mayoría fue domesticada es decir en Argentina , los presos políticos ensayaron centenares de fugas algunos escaparon otros fueron asesinados en el intento Trelew etc. En Uruguay no hubo durante la dictadura ningún intento!!!!!!! Salvo la protesta 26 de marzo 6 puntos con la muerte de H. DERMIT. De fugas planeadas y luego quedaron en el intento conozco poco pero seguro En el cuartel de Rivera era cruzar la frontera NO SE ANIMARON, de los juzgados, no se animaron es decir no estaban preparados el único que se fugo fue el Beto FALERO Y lo putearon ta!!  Y despues este mismo Falero se habría  convertido  en.... verdugo?? de algun compañero bajo las órdenes de auien ??? También fugo Cabrera Sureda, Anahí.
b) los presos salieron en centenares de la izquierda, votantes del partido colorado y militantes a Lacalle) 
c) presos como BAYARDI, Bonomi, etc. (ver lista), En la cárcel vivían estudiando (algo normal dentro de lo posible) pero creo que estudiaban para ministros los milicos los prepararon..... Por eso vale la pregunta los expresos además de estar muriéndose de viejos,  que hacen??? Bien flotan en el aire cobrando una jugosa jubilación para llegar y vivir como clase media domesticada y adiós a los Batlle y CHAU RAÚL!!!

3)También, hay que destacar que Amodio  en la actualidad cuenta con dos equipos a) equipo de origen militar que lo informa y B) equipo de origen familiar y excumpas que también lo informan y lo mantienen al día de la vida y obra de todos aquellos excumpas que lo denostaron con las mismas armas ; TRAICIÓN A RAÚL!!

fuente face de Medardo Inestrosa

- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 14:49:22
postaporteñ@_______________________________

CRÓNICAS DE LA PATRIA VIEJA

OLIGARQUÍA O PUEBLO



RICARDO AROCENA

La revolución anticolonial, antiimperialista, antilatifundista, federal, republicana, democrática y popular del artiguismo, fue resistida por la francmasonería oligárquica porteña, que apostaba al despotismo militar y a gobiernos autocráticos, funcionales al imperialismo inglés. El "venerable" Manuel de Belgrano acabará confesando que la mayoría de los "iniciados" de Buenos Aires prefería la monarquía a cualquier otra forma de gobierno, unos "por elección, otros porque la creían la única organización posible, y los más, porque la consideraban indispensable para salvar la independencia y dar estaticidad al gobierno".

Su "cofrade" Juan de Lavalle argumentaba que la República era "una merienda de negros", por lo que estaba decidido a que el Río de la Plata estuviera regido por un príncipe de las "primeras dinastías" europeas. Todo indicaba que la naciente burguesía rioplatense, que había enfrentado al antiguo régimen oponiéndole los derechos naturales de los ciudadanos, en realidad estaba inspirada en un liberalismo que no era esencialmente democrático, y que con tal de asentar su supremacía, estaba dispuesta a aplacar con sangre cualquier ardor revolucionario. Vanguardizada por la francmasónica Logia Lautaro, promoverá el establecimiento de la monarquía constitucional, institución política a la que consideraba ideal para consolidarse en el poder.

No le fue fácil a la historia oficial argentina justificar las actitudes retrógradas de la mayoría de los "ilustres" de su independencia, por lo que intentó ampararlos embistiendo contra los propios ideales democráticos, que serán mostrados como "imposibles utopías", mientras enjuiciaban las insurrecciones populares por considerarlas "fenómenos espontáneos", o "movimientos descabellados y sin freno", inspirados en "primitivos desquicios".

Al raquitismo ideológico de los falsos próceres lo elogiarán por reflejar posturas "políticamente correctas", mientras la claudicación y el sometimiento serán justificados como lógicos, naturales y propios de un "sentido común" que no podía permitirse utopías. Y así, por ejemplo, el historiador oficial argentino Vicente Fidel López, entre tantos otros, protegerá a sus antiguos hermanos de cofradía, a los que eximirá de "cargo alguno", aun cuando estuvieron dispuestos a degollar la revolución independentista con el "apoyo eficaz" del imperio de turno, o someterla ante la autoridad del rey. La actitud de los beneméritos fundadores, en opinión del investigador, era comprensible, por los "excesos" de la "anarquía".

Pero no hay manejo histórico que pueda ocultar la vileza de individuos como Carlos María de Alvear, que descollando como conspicuo cabecilla de la Logia porteña, clamará por la intervención extranjera. "La Inglaterra que ha protegido la libertad de los negros en la costa de África (...) no puede abandonar a su suerte a los habitantes del Río de la Plata, en el acto mismo en que se arrojen en sus brazos generosos....", rogará, llegado el momento ante sus patronos británicos, aquel devoto de la perfidia y la bajeza.

Quería que el embajador Strangford enviara sus tropas "para que se impongan a los genios díscolos y un jefe autorizado, que empiece a dar al país, las normas que sean útiles, del Rey y la nación". Desde el Olimpo de poder, el ridículo César, -precursor de una funesta estirpe latinoamericana que gobernará apoyada en la penosa soledad de las bayonetas-, argüirá que estos pueblos "necesitaban de una mano exterior que los dirigiese y contuviese en la esfera del orden...". En otras palabras soñaba con que estas comarcas pertenecieran al naciente imperio inglés, se rigieran por sus leyes, le obedecieran, y en suma coexistieran bajo "su influjo poderoso".

Valga la anécdota: los ofrecimientos de Alvear fueron tan lastimosos, que a Manuel García, representante de Buenos Aires ante el león británico, lo venció la vergüenza y optó por exponerle a los anglosajones solamente algunas generalidades del proyecto de entrega, obviando los detalles más grotescos, mientras para sus adentros rumiaba por la "falta de cualidades para salvar una grande revolución, de parte de quienes la habían iniciado".

También los cofrades Manuel de Belgrano y Bernardino Rivadavia impulsaron la realización de conversaciones con Inglaterra y España, en procura de la instauración de monarquías controladas, "ya fuese con un príncipe español si se podía, ya con uno inglés, o de otra casa poderosa, si la España insistía en la dependencia servil de las colonias". En otras palabras les venía bien cualquier cosa...

Es más, junto con el inefable Manuel de Sarratea, llegado el momento, aquellos "insignes logistas" gestionarán ante el destronado Fernando VII, la coronación en Buenos Aires del príncipe don Francisco de Paula, elaborando para tal caso una propuesta constitucional para "el Reino Unido de la Plata, Perú y Chile", que entre otros aspectos, refundaba la nobleza.

Seguramente se veían entre los fulgores de las Cortes y por eso alucinaban con la unificación realista y con administraciones independientes para los asuntos internos de las provincias, como formas organizativas que consideraban ajustadas a la idiosincrasia popular. Para un compendio mundial de la infamia quedará su ostentosa petición:

"Prosternándose a las plantas de Vuestra Majestad, en su propio nombre y en el de sus constituyentes, imploran de Vuestra Majestad, como su soberano, les otorgue el objeto de su ardiente súplica y que Vuestra Majestad se digne extender benignamente su paternal y poderosa protección a millones de sus leales vasallos"



LA PATRIA FRANCMASONA



Según los ofrecimientos de la "Patria Francmasona", la persona del Rey debía ser considerada sagrada e inviolable. Al monarca se lo habilitaría para dirigir las fuerzas militares, declarar la guerra, realizar tratados, distribuir empleos, gobernar la administración y nombrar jueces, duques, condes y marqueses, que lo acompañarían en el gobierno.

Durante el denominado "Congreso de Tucumán", y para combatir "la exaltación de las ideas democráticas que se han experimentado en toda la revolución", las propuestas pro-monárquicas arreciarán. Apoyadas por "la parte sana e ilustrada de los pueblos", es decir por la más rancia oligarquía sectaria, serán impulsados "sistemas realistas", bajo la salvaguarda inglesa, francesa y llegado el momento hasta de la "dinastía de los Incas y sus legítimos sucesores".

Es que la situación había apremiado al estar un tercio del antiguo virreinato dominado por el enemigo, otro tercio en estado de "anarquía", mientras solamente lo que restaba "obedecía las leyes", explicarán algunos "reputados" investigadores. Con la nariz respingada el "supremo" Anchorena recordará tiempo después, en forma aristocrática y prejuiciosa, las ofertas por las cuales se quería reconstruir el añejo imperio designando para sede gubernamental a la ciudad de Cuzco: "Poníamos la mira en un monarca de la costa de los chocolates, cuya persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chichería".

Por otra parte, para el también "iniciado" José Valentín Gómez la solución para estas Provincias la tenía "el Duque de Luca", antiguo heredero del Reino de Etruria, entroncado por línea materna con la "augusta dinastía de los Borbones", por lo que solicitará el apoyo del gobierno galo. Este hará llegar una contrapropuesta, básicamente aceptada por "Tucumán", según la cual estaba dispuesto a contribuir con auxilios ante la situación de guerra. Sugería que el aludido hidalgo se casara con una de las infantas del Brasil, pero eso sí, condicionaba su respaldo a que la Banda Oriental debía de ser completamente evacuada.

Pero mientras los genuflexos complotaban, los campos de América parían revolución. Más de un siglo después, ante situaciones similares, el poeta español Antonio Machado escribirá, en inspirada observación, que "en tiempos difíciles, los ricos, los poderosos, hablan mucho de la patria, mientras la venden. El pueblo apenas si la nombra, pero la compra con su sangre".

Eso era precisamente lo que los orientales venían haciendo. Ante los planteamientos despóticos no les quedaría otra alternativa que confrontar con la sinuosa camarilla porteña. Una y otra vez, el "Jefe de los libres", como era denominado José Artigas, les deberá salir al paso en forma firme:

-No hallo motivo para que los pueblos del Sud dependan de esa gente hipócrita y enviciada y cuyos intereses difieren de los de todos. Ellos se han constituido en árbitros de sí mismos y de los demás (...) abusando del nombre sagrado de los pueblos, no para aliviar su opresión sino para agravarla... -evaluará al cabo de años de aflicciones.

Y reflexionando sobre los fundamentos ideológicos de los enemigos porteños, alertará que "amenaza sobre nuestras cabezas el yugo más insoportable". Leyendo entre líneas sus cartas, hasta se puede repasar sus dolidos estremecimientos, cuando reflexiona sobre la conducta de interlocutores en los que alguna vez había confiado.

-Usted mismo los habrá oído decir que los pueblos aún laboran en ignorancia: que aún no tienen el juicio maduro para sancionar sus derechos, ni la edad suficiente para la emancipación, que en suma, nuestra suerte será la de los africanos, que por su ignorancia viven sujetos al perpetuo y duro yugo de la esclavitud...", reflexionará en algún momento sobre las eternas evidencias de quienes se creían con autoridad como para ahogar los derechos de los demás.

Artigas había crecido junto a su pueblo desde los tiempos augurales del "Grito de Asencio" y sabía que desde entonces, ni él ni su gente eran los mismos. Profusa agua había pasado desde el un tanto cándido apoyo al "gobierno popular" de Buenos Aires, del cual tanto "habían esperado" y que en momentos cruciales les había dado la espalda. Los pesares habían templado al pueblo oriental, que comenzó a ser protagonista y que del miedo inicial, pasará al orgullo, hasta transformarse en la vanguardia de la revolución popular en los territorios del ex Virreinato del Plata.

Las peripecias reforzaron su cohesión y le dieron una fisonomía propia y distintiva, mientras su condición de pueblo en movimiento lo obligó a instrumentar formas representativas de gobierno. La experiencia vivida, la dinámica de la lucha contra el colonialismo ibero-lusitano, el enfrentamiento contra las intrigas de la francmasonería oligárquica porteña, más las influencias ideológicas propias de un siglo en transformación, le darán un programa de lucha, que gradualmente irá madurando y radicalizándose, al compás de los desafíos que se van interponiendo.

Y aquella plataforma independentista, será la primera en proponer abiertamente la ruptura con España, en el mismo momento en que no faltaban los que querían retornar a su oprobioso resguardo. Pero a los orientales tampoco les alcanzó con romper con la metrópolis y continuarán ennobleciendo contraseñas republicanas, para todas las "Provincias Unidas", aunque allende el Plata, los dirigentes, durante las "celebraciones "de la "hermandad", pergeñaran planes para reeditar despotismos.

Y a los orientales tampoco romper con España les alcanzó. Porque conocían y querían evitarlo para las generaciones futuras, incluirán en su proyecto libertades civiles contra el "despotismo militar", que tanto lo había hecho sufrir, pero también libertades religiosas, porque si se trataba de ser independiente, había que serlo en todos los aspectos. Aunque, por sí solas, tampoco estas medidas alcanzaban. Había que ir más lejos.

Y el pueblo andrajoso se mirará al espejo. Con dolor el conductor les dirá que piensen en sí mismos: "No hay que invertir el orden de la justicia; mirar por los infelices y no desampararlos, sin más delito que su miseria (...), olvidemos esa maldita costumbre de que los engrandecimientos vienen de la cuna".

Entonces la revolución coronará en el poder a "viudas con hijos, negros libres, zambos de esta clase, indios y criollos pobres", en el mismo instante en que otros soñaban con la llegada de rancias caballerías y príncipes consortes, infantes y otras "altezas".

Y al pueblo justiciero el reparto de tierras tampoco le alcanzará, porque muchas manos se estaban llevando lo que estaba en el plato. Entonces vendrán los impuestos aduaneros a los bienes provenientes del exterior, mientras se exoneraba de gravámenes a máquinas, instrumentos de ciencia, libros e imprentas. Querían soberanía económica para la justicia social, pero tampoco alcanzará... Y se fundarán escuelas y bibliotecas... ¿A esta altura puede alguien dudar, de cuáles fueron las razones por las que la Santa Alianza de los pelucones, estimuló el estrangulamiento de la experiencia oriental? O, visto desde otro punto de vista... ¿puede alguien titubear, sobre cuáles fueron y continúan siendo las razones, por las cuales se quiso y se quiere enlodar el recuerdo de la gesta oriental?


EL PASADO LOS CONDENA


El "caudillo de los anarquistas" sería vencido por la intervención de los "malos europeos" y "peores americanos". El pundonoroso Manuel García, embajador del "hermano" Pueyrredón en Río de Janeiro, esta vez no había sentido vergüenza y había suplicado: "Necesitamos la fuerza de un poder extraño, no solo para terminar nuestra contienda, sino para formarnos un centro común de autoridad, capaz de organizar el caos en que están convertidas estas provincias..., la extinción de ese poder ominoso es igualmente necesario a la salvación del país".

La historia es conocida. Derrotado Artigas, una legión de intelectuales orgánicos de las nacientes instituciones burguesas, se lanzará contra la epopeya oriental, iniciándose una larga historia de diatribas, que tendrán como punto de partida un miserable impreso escrito por Cavia, cuyos contenidos serán retocados, para darles cierta apariencia de cientificidad.

Correrán los años y en plena etapa reivindicatoria de la gesta de la Patria Vieja, el historiador Francisco A. Berra, con una visión aporteñada del pasado, reciclará las antiguas infamias en su "Bosquejo histórico de la República Oriental del Uruguay", trabajo que sería mal mirado por sus contemporáneos, por los "criterios fácticos valorativos" y la concepción "forense y maniquea de la historia", con que fue realizado.

El texto se ceñía a la tesis de Sarmiento, según la cual la contradicción principal de la época artiguista, había sido entre "civilización y barbarie". Y recreaba los puntos de vista de los que consideraban a los dirigentes revolucionarios como "inmorales, sanguinarios, ladrones, déspotas, anarquistas e ignorantes".

Carlos María Ramírez confrontará con Berra, entre otras razones, porque torcía la verdad histórica, por su desdén hacia la documentación de los archivos y por la sobrevaloración que hacía, de los puntos de vista de los enemigos del Jefe oriental. Pero además agregará que la inteligencia del autor del "Bosquejo" era exclusivamente analítica, de catálogos y casillas, que pueden dar excelentes resultados en las tareas del legista o pedagogo, pero que difícilmente se adapta a las instituciones vivaces y creadoras del verdadero historiador.

Pasarán los años y la historia se repetirá: nuevamente aparecerán insidiosas embestidas contra los héroes de la Patria Vieja. 200 años después, en plena posmodernidad y en un hábitat cultural que les es propicio, algunas editoriales y escribidores contemporáneos, tal vez hipnotizados por la posibilidad de un efímero minuto de gloria, repetirán las antiguas afrentas oligárquicas, con el pretexto de que hay que "humanizar" al Jefe oriental. Pero cabe la sospecha de que la sinuosa ofensiva marche tras objetivos que trascienden las particularidades de la vieja epopeya y que en realidad esté dirigida a cuestionar cualquier posibilidad de cambios profundos, como los que la antigua revolución expresó.

Destruidos los macro-relatos, en este caso el oriental, solamente nos queda como pueblo y como perspectiva, administrar de la mejor manera la desdicha y la más sumisa resignación, mientras los poderosos, acumulando fortunas, nucleados en arrebatados rituales de modernizadas hermandades, o consumiendo en almuerzos de "asociaciones de marketing", hacen gala del más discreto encanto burgués. Lo del título.

fuente

http://elmontevideanolaboratoriodeartes.blogspot.com/2011/10/cronicas-de-la-patria-vieja-22.html

 

enviado Centro Cultural Cuelgamuros 

- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 09:04:26
postaporteñ@_______________________________

Trabajo potenciado en ?Salario, precio y ganancia?

Rolando Astarita

A estas alturas, y en tanto no se presente algún argumento nuevo, considero terminada la polémica con los defensores de la "tesis transferencia" (ver, por ejemplo, aquí). En base a lo que se ha escrito, cada cual puede sacar su conclusión. De todas maneras, como un elemento más de juicio, presento en esta entrada la contribución que hizo Nelson Porras en "Comentarios". Porras nos recuerda que Marx en Salario, precio y ganancia, también presentó la noción de trabajo potenciado, esto es, de trabajo que genera más valor social por unidad de tiempo de trabajo individual.

Escribe:  "Como forma de aporte en el debate, siguiendo el mismo razonamiento de que no hay transferencia de valor, Marx en Salario, precio y ganancia, capítulo VI, "Valor y Trabajo", señala algo interesante:

'Podría pensarse que, si el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo que se invierte en su producción, cuanto más perezoso o más torpe sea un operario más valor encerrará la mercancía producida por él, puesto que el tiempo de trabajo necesario para producirla será mayor. Pero el que tal piensa incurre en un lamentable error. Recordaréis que yo empleaba la expresión “trabajo social “, y en esta denominación de “social ” se encierran muchas cosas. Cuando decimos que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo encerrado o cristalizado en ella, tenemos presente la cantidad de trabajo necesario para producir esa mercancía en un estado social dado y bajo determinadas condiciones sociales medias de producción, con una intensidad media social dada y con una destreza media en el trabajo que se invierte. Cuando en Inglaterra el telar de vapor empezó a competir con el telar manual, para convertir una determinada cantidad de hilo en una yarda de lienzo o de paño bastaba con la mitad del tiempo de trabajo que antes se invertía. Ahora, el pobre tejedor manual tenía que trabajar diecisiete o dieciocho horas diarias, en vez de las nueve o diez que trabajaba antes. No obstante, el producto de sus veinte horas de trabajo sólo representaba diez horas de trabajo social, es decir, diez horas de trabajo socialmente necesario para convertir una determinada cantidad de hilo en artículos textiles. Por tanto, su producto de veinte horas no tenía más valor que el que antes elaboraba en diez' (énfasis añadidos).

Por eso Porras dice que es un error pensar que por el hecho de invertir más tiempo de trabajo privado se produce siempre más valor. Efectivamente, este es el eje de toda la cuestión: comprender por qué "veinte horas de trabajo" pueden representar solo "diez horas de trabajo social"; o por qué una hora de trabajo individual puede representar 5/4 horas de trabajo social. Si no se entiende esto, no se entiende el ABC de la teoría del valor de Marx. Y esta incomprensión no se soluciona con matemáticas

Rolando - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 09:01:03
postaporteñ@_______________________________

Negociaciones entre Grecia y la troika: ¿última vuelta de tuerca?


Dick Nichols- 15 junio 2015 – Links, Revista Internacional de Renovación Socialista

PRIMERA PARTE

[Esta nota fue publicada en la revista marxista australiana Links. Por considerarla de interés, porque los hechos se precipitan y porque es un poco extensa, envío ahora la primera parte para no demorar, mientras termino la traducción del resto, más o menos de la misma extensión. Por ahora los hechos vienen confirmando claramente las conclusiones del autor. FM]

Hasta finales de mayo pareció durante un tiempo que las negociaciones sobre las condiciones para liberar los últimos 7200 millones de euros del paquete de rescate de Grecia, con la Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional (la "troika") podría tener alguna posibilidad de éxito.

El equipo negociador del gobierno griego de SYRIZA habló de "discusiones fructíferas" y "progreso significativo", incluso llegar a un acuerdo "en una semana o dos", a más tardar el 18 de junio, fecha de la próxima reunión de los ministros de Finanzas del Eurogrupo.

El 27 de mayo, el viceministro de RR. EE. de Grecia Euclid Tsakalatos dijo: "Las dos partes nunca convergen por completo, pero la impresión general es que están convergiendo."

Pero esa nota de optimismo se convirtió en humo el 3 de junio, cuando los acreedores de Grecia entregaron al primer ministro Alexis Tsipras su última serie de demandas, elaborada tras la cumbre informal de los jefes la UE el 1º de junio: el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, el del BCE Mario Draghi, la directora gerente del FMI Christine Lagarde, y los líderes de Francia y Alemania François Hollande y Angela Merkel.

La propuesta fija como objetivo para el gobierno griego un superávit primario (antes del pago de intereses de la deuda pública) que obligaría a continuar la austeridad en curso. Prevé limitar la exención de impuestos en Grecia, recortar el gasto en pensiones en 1,8 millardos de euros (1% del PIB), un "proceso consultivo" para reforma del mercado laboral y un programa de privatización acelerada.

Sin embargo, un superávit primario para 2015, 2016 y 2017 requeriría una tasa de crecimiento anual la economía griega del 5%, imposible bajo el plan de austeridad propuesto. La aceptación de la propuesta por tanto significa continuar el estancamiento y la decadencia social de Grecia, todo lo contrario al programa con el que SYRIZA ganó las elecciones el 25 de enero de 2015.

El documento de los acreedores anuló la convergencia parcial en las negociaciones entre la parte griega y el llamado "grupo de Bruselas" de representantes de nivel inferior de la Comisión de la UE, BCE, FMI y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (ESM, fondo de estabilidad financiera de la UE), comenzado después del acuerdo puente entre Grecia y sus acreedores alcanzado el 20 de febrero.

También resolvió las diferencias intra-Troika sobre táctica hacia el gobierno de SYRIZA y su reciente propuesta a los acreedores el 31 de mayo; antes de la reunión el FMI era más favorable que sus socios de la Troika a la reestructuración de la deuda griega.

En una entrevista del 9 de junio con el diario alemán Tagesspiegel, el ministro de Finanzas de Grecia Yanis Varoufakis describe el paquete de 3 de junio como "un retorno a la posición inicial, como si las negociaciones no hubiesen ocurrido. Este es el tipo de una propuesta que se hace cuando uno no quiere llegar a un acuerdo".

Tsipras comentó: "Nunca hubiese imaginado que presentarían un programa ignorando por completo todo el terreno cubierto en común con el grupo de Bruselas. Que nuestros esfuerzos por una solución honesta y total fuese tomado como un signo de debilidad"


La lucha subyacente


Las instituciones de la Troika reafirmaron su intransigencia por el creciente estancamiento de la economía griega, aun cuando el gobierno de SYRIZA mantiene su popularidad en las encuestas. Juzgaron que la administración Tsipras tendría que capitular tarde o temprano, dado el drenaje continuo de depósitos de los bancos griegos, de las arcas del Estado, y la baja de inversiones de las empresas que han absorbido la economía en recesión.

La pelota, como han estado coreando los ministros europeos desde el 3 de junio, está ahora en la cancha de SYRIZA. "El tiempo y la paciencia se acaba". Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo de primeros ministros, dijo el 10 de junio: "Necesitamos decisiones, no negociaciones. Ya no hay más espacio para juegos. Se acerca el día, me temo, en que alguien anunciará que el juego terminó". En la cumbre del G-7, el presidente estadounidense, Barack Obama, sumó su voz al coro de consejos a SYRIZA de "tomar decisiones políticas difíciles".

El 9 de junio, cuando los negociadores griegos presentaron su propuesta con algunas posiciones modificadas, algunos "funcionarios no identificados de la comisión de la UE" dijeron burlonamente a un reportero de la televisión estatal alemana que "es como que pidas un plato en un restaurante chino y te traigan una galleta de la fortuna”. El 11 de junio, como para reforzar el mensaje de que Grecia se enfrenta a un ultimátum final, el equipo del FMI dejó Bruselas. La postura de los acreedores deja en claro, por si quedaba alguna duda, que lo que está en juego en las negociaciones reales es que han sido siempre para domar o destruir a cualquier gobierno que en Europa se oponga a la austeridad y tenga una visión política de Europa que no sea la de sus élites empresariales y políticas.

No importa que estas propuestas conduzcan a Grecia aún más a la recesión y hagan imposible el pago de la deuda (como incluso el jefe de departamento europeo del FMI Poul Thomsen ha admitido). Los griegos deben entender quién es el jefe.

En palabras del economista y diputado de  SYRIZA Costas Lavapitsas (9 de junio, The  Guardian): "Es bastante evidente que los acreedores de la zona euro no tienen ninguna intención de ofrecer SYRIZA un acuerdo que le permita reclamar incluso una pizca de victoria."

En un comentario para Al-Jazeera, Mark Weisbrot, codirector del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington, 13 de junio, explicado el objetivo de la política de la Troika hacia el gobierno radical de Grecia:

    “Se busca un cambio de régimen. Un funcionario de alto nivel griego que participó en las negociaciones se refiere a un 'golpe de Estado en cámara lenta'. Y los que estaba ocurriendo podría ser visto así desde el principio. Apenas 10 días después de Syriza ganase las elecciones el Banco Central Europeo cortó su principal línea de crédito a Grecia y luego topeó la cantidad que los bancos griegos podrían prestar al gobierno. Todo esto desestabiliza la economía, y también buscan ese efecto intencional las declaraciones y amenazas de las autoridades europeas. El objetivo no anunciado es socavar el apoyo político del gobierno de Syriza hasta que caiga, y obtener un nuevo régimen que sea preferible para los socios europeos y los EE.UU. Esta es la única estrategia que tiene sentido, desde su punto de vista. Tratarán de dar a Grecia el oxígeno suficiente para evitar el default y la salida del Euro, lo que realmente no quieren, pero no lo suficiente para una recuperación económica, que tampoco quieren”.

Que esto no tiene nada que ver con supuestos criterios económicos objetivos quedó claro el 12 de junio cuando en relación al riesgo de que el gobierno de Ucrania no pagase su deuda, un comunicado del FMI declaró: "El FMI alienta en general acuerdos voluntarios de reestructuraciones de deuda, pero en el caso de que no llegarse a un acuerdo negociado con los acreedores privados y el país determine que no puede pagar su deuda, el Fondo puede prestar a Ucrania en consonancia con su política de recuperación de atrasos”.

El momento de la ofensiva acreedora también refleja la idea de que es el más favorable para tratar de "quebrar" a SYRIZA, mientras no tenga amigos en los gobiernos de Europa y mientras el costo político de una operación de este tipo siga siendo manejable.

Esta ventana de oportunidad probablemente sólo dure hasta las elecciones de noviembre en España, en que lo más probable es que se desplace el gobierno del conservador Partido Popular gobernante, ya sea con una coalición radical o con una administración socialdemócrata, vulnerables a la presión de izquierda.

También refleja la realidad de que durante los últimos tres meses de negociaciones, el equipo griego ha ido avanzando en la batalla por los corazones y las mentes, sobre todo como resultado de las intervenciones públicas del ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis y los llamamientos a la opinión pública europea de Alexis Tsipras y más recientemente en un artículo de 31 de mayo de Le Monde.

Para mantener vivas las negociaciones -y la batalla por la opinión pública- el gobierno griego ha hecho concesiones que realmente no quería hacer. En palabras de Varoufakis a Tagesspiegel: "Les ofrecimos superávit primarios en los que no creemos,  sólo para acercar posiciones. Les ofrecimos un aumento del IVA, que sería problemático para nosotros. Eran gestos de buena voluntad, porque estamos realmente interesados ??en llegar a un acuerdo. Trataré de mantener el optimismo hasta el último momento, pero está claro que la otra parte ahora tiene que poner su parte”.

Wolfgang Munchau, comentarista del Financial Times, dijo acerca de las concesiones griegas en metas de superávit primario, el 7 de junio: "Los números no cuadran. Los ajustes fiscales son más leves de lo necesario para lograr un superávit primario de 3,5%, una demanda de los acreedores que el señor Tsipras dice que acepta"


El giro


Este contexto explica por qué las propuestas de los acreedores el 3 de junio se hicieron de tal forma que resultase imposible aceptarlas para el gobierno griego, mientras todos los portavoces de la Troika dicen a coro que quieren mantener a Grecia en la zona euro.

La forma de la propuesta también permite "jugadores" importantes del lado de los acreedores que parezcan conciliadores o razonables en tal o cual tema. Por ejemplo, dos cuestiones vitales para los griegos son la reestructuración de la deuda y un programa de inversiones para reactivar la economía y crear puestos de trabajo. Su propuesta de reestructura cambiaría € 27 millardos de deuda del BCE a la ESM, alargando su vencimiento y haciendo que las instituciones financieras griegas accedan a créditos más baratos bajo la "flexibilización cuantitativa" del BCE. El programa de inversión sería financiada por el Banco Europeo de Inversiones. Según Varoufakis, "hasta que se discuten estas dos opciones, todas las apuestas están descartadas para nosotros, no vamos a estar de acuerdo en nada".

Ninguna de estas cuestiones siquiera se mencionan en la propuesta del 3 de junio pero Benoit Coeure, miembro del consejo ejecutivo del BCE, comentó en una entrevista de 10 de junio en el diario católico francés La Croix que "esta cuestión no es un tabú, ya que la deuda griega ya se ha reestructurado para los bancos privados. ¿Por qué no hacer más? La respuesta dependerá de los términos finales del acuerdo entre los acreedores y las autoridades griegas ".

Tal es la respuesta permanente de la Troika a todas las propuestas y sugerencias griegas: todo se puede discutir pero después que se rindan en lo fundamental de las "reformas". Como Varoufakis comentó en un discurso el 8 de junio en Berlín ante el planteo de las instituciones de la Troika que quieren que las reformas se apliquen e inmediato, mientras las negociaciones continuasen:

    “La respuesta que recibí fue inequívoca: 'El Parlamento griego no debe hacer nada hasta que se haya hecho una revisión completa del programa y se haya aprobado. Antes de eso cualquier legislación se considerará una acción unilateral y pondrá en peligro la elación de Grecia con las instituciones!... ".

Inevitablemente, la ofensiva de las instituciones acreedoras de la Grecia se ha visto acompañada por un giro brusco en el que la víctima griega se pinta como culpable. El papel principal en este juego se le ha encargado a Juncker, al que le gustaba presentarse como amigo especial de los griegos en las instituciones de la Troika.

Sin embargo, en una reunión de jefes de la UE el 9 de junio  habría dicho que Tsipras había retractado de un acuerdo verbal sobre las metas de superávit primario y que Atenas "había perdido a la Comisión Europea. No comprendieron que el mejor amigo de los Estados miembros de las pequeñas y medianas empresas es la Comisión Europea ".

Al mismo tiempo, que se refuerza la mentira de que el punto muerto en las negociaciones se debe a la irracional terquedad griega irracional, el presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata Martin Schultz dijo en un popular programa de entrevistas de la televisión alemana que "ya se está cansando de Grecia", mientras que Guy Verhofstadt, el presidente de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa twitteó: "Mantener la calma y reformar a Grecia."

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 08:58:29
postaporteñ@_______________________________

Sobre EN NOMBRE DE NOSOTROS NO!!!

HOLA COMPITAS

EN GENERAL FIRMARÍA CREO QUE ES MUY JUSTA VUESTRA PETICIÓN;  eso más bien lo pensaba  mientras me anoticiaba de la iniciativa y me decía Hay que decir ESTA BIEN, pero es POCO. Con esto NO ALCANZA, hay mucho más para escarbar para hacer que salga a flote toda la historia....  PERO NO LO HARÉ SIMPLEMENTE porque al final se puede leer: "... EL ACTUAL MLN”. O sea que están o estarían  reconociendo la existencia del MLN-T. Y YO NO RECONOZCO DICHA EXISTENCIA, el MLN-T está superado;  yo no olvido  que lo que ustedes llaman  "EL ACTUAL MLN" es ese aparato que regentea  el profesor de bellas artes; JULIO MARENALES, ese es el  ACTUAL MLN:  es decir Marenales y como mucho, mucho unos 200 y pico de  seguidores.  Para ser claro con este manifiesto no se propone  que salga ninguna renovación, si vemos los firmantes hay una mezcla  de críticos de buena fe, de aparatistas crónicos, críticos oportunistas y olfas, oficialatas y los que están a la espera para saltar de la rama o sea muchos manyados

 También puedo leer que se engancharon algunos PELUDOS, COMO LA CHARITO Y EL COLACHO creo que debieron leer  mejor , lo que firmaron , al menos que estén de acuerdo con El Viejo  Julio  , si fuera así pido disculpas.

También  se puede deducir que al estar están de ; "monumentos " tal vez están haciendo alusión a los fierros que se expropiaron por el norte y lo enterramos en la chacra de SAN FRANCISCO En Paysandú sabíamos de este entierro  :  EL COLACHO, VLADIMIR, LA CHARO  Y EL QUE ESCRIBE; si nunca la taquería encontró estos pedazos de fierros fue porque nadie cantó ,creo sin vanidad alguna, que, como diría EL MARTILLO VARELA : " ESTOS FERRUGIENTOS PEDAZO DE FIERRO SON EL ORGULLO DE LA RESISTENCIA "PELUDA"

Si llegaran hacer lo propuesto por el EX - PRESI. SEGURAMENTE QUE  SI AÚN EXISTE UN PAISANO, QUE LE PIDA CUENTAS AL  " REYUNO " el caballo  que le cortaban la mitad de la oreja derecha en el ejército como marca del gobierno

POR NUESTROS MUERTOS, QUE ASÍ SEA

DANTE GRINGO LÓPEZ - postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:38:22
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente