Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Poniendo las barbas en remojo vamos refritando las enseñanzas del pasado

documento 13, URUGUAY mes de agosto  del 2015 - FPA  -

                 TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO        
       

LAS CONDICIONES HISTÓRICAS REPRESENTAN DIALÉCTICAMENTE EN TODO EL UNIVERSO A LA MATERIA EN MOVIMIENTO, LO VÁLIDO DEL “AYER” SIGNIFICA LO “DIFERENTE” DEL HOY, ¡NO CAMBIAR!, SERÁ, EQUIVOCARNOS ¡OTRA VEZ!

ESPERANDO, ESPERANDO Y CASI SE NOS CAE EL TECHO ENCIMA

Y NOS APLASTA

Creímos que estábamos todos y resulta que el negro andaba ¡ afuera! , pero..., pidió permiso pa'dentrar y el cajón de los boniatos encepados le dio su Vo. Bo. con Juezas varias a la cabeza,abriéndole las puertas del “¡si, se puede!” con estrictas medidas de seguridad para proteger “la vida del traidor”. ¿Verdad? “ustedes” porque el sistema capitalista, para eso, los tiene a ustedes cumpliendo esas funciones. Y nosotros preocupados, preguntamos, ¿le hicieron la venia de saludo militar/militante al negro?, como les corresponde.

Lo que ¡sí! podemos afirmar, ¡sin ninguna duda!, es: ...”qué clase de hijos de putas que son todas/os ustedes, unas/os y otras/os, juntos o separados, ninguna/o de ustedes tiene la más elemental vergüenza, ni demuestran el menor acierto de arrepentimiento, lo que nos confirma aquello, de: ...”la justificación es la prostitución de la conciencia”..., y ustedes son su máximo exponente porque su cometido principal es el poder del “engorde de sus bolsillos”, no importa ¡el precio! moral que se paga, y muy lejos y tratando de dar “vuelta la esquina” de la verdad y la justicia.

Nuestra historia Tupamara “nos muestra” virtualmente dentro de una exuberante plantación de briosos perejiles, ya cada una/o de ustedes entreverados como miserables cilantros. ¡En conjunto, somos parecidos las formas y colores, pero muy diferentes en los ¡contenidos!.

Así nos distinguimos y definimos a la barra Tupamara. No como ustedes nos quieren imponer la lógica de ¡la traición! “plantándonos” otros dos demonios, sino que los objetivizamos parametrizando al perejil y al cilantro, los que se ven parecidos, pero, ¡resultan diferentes!, distinguiendo a la mayoría de los militantes como revolucionarias/os Tupamaros,y, a los menos, como a ustedes, menospreciándoles como infectos y despreciables traidores

Traidoras/es ¡sí!, unas/os y otras/os y aquellos que aún se “esconden” en la omertá. Recuérdenlo ¡por siempre!. Desde nuestro primer y último compa caída/o en la lucha tatuamos virtualmente en sus corazones nuestras lealtades para que nunca se nuble ni se tuerza la historia y nuestro compromiso revolucionario, y para que ustedes ¡no se olviden, nunca! que son los seres más despreciables e inmundas/os que mienten a sabiendas vuestras basuras; que en nombre de todas/os aquellas/os que dieron sus vidas, sus lealtades y sacrificios personales fielmente en la lucha revolucionaria, juntos les gritamos, ¡escuchen!: sus muertes no podrán descargar “sus mochilas” de su miserable mierda, siempre les quedarán manchados de excrementos sus nombres y apellidos impresos en la historias de cada una/o.

¡Sépanlo, desde siempre!.

LA PIADOSA MENTIRA “IRRUMPE” COMO LA ZANAHORIA QUE NOS HARÁ MOVER EL CARRO PARA DÓNDE LA ESTRATEGIA DEL DR. TV NECESITA QUE LO HAGAMOS

Nos dice el Diario El País – Economía, 25 julio del 2015: según el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés):

...”Por otra parte, desde 1995 —fecha desde donde existen datos para Uruguay en el BIS—, hasta fin de marzo de 2015, (con altibajos) los depósitos de uruguayos en bancos del exterior se multiplicaron por dos veces y media, esto es US$ 5.263 millones más.”...

..”A fin de marzo de 2014, las empresas y familias uruguayas tenían depósitos en bancos (locales y en el exterior) por un total de US$ 38.255 millones. De esa cantidad, se desprende que el 22,7% ( U$S 8.703) millones estaba fuera de fronteras y el 77,3% (U$S 29.571) millones en Uruguay.”...

...”Si se toma como referencia la serie histórica elaborada por el BIS, el mínimo de colocaciones por parte de uruguayos en el sistema financiero internacional se registró con US$ 2.778 millones en junio de 1999. En tanto, el nivel máximo de ahorro en el exterior se dio en septiembre del año pasado con US$ 8.959 millones.”...

...”Al cierre del primer trimestre (2015) los ahorros de uruguayos en bancos ubicados fuera de Uruguay alcanzaron a US$ 8.698 millones, según datos del Banco Internacional de Pagos -BIS.”...

Se extrae de ésta realidad publicada “por ellos mismos” constatando fehacientemente que los más pobres seguimos siendo nosotros, ellos, ¡están a salvo!.

Nos cuentea el desgobierno que arremolina predicciones imposibles

...”El Dr. TV afirmó, que con el plan de inversiones se buscará posicionar a Uruguay como "polo logístico" y por esto dijo que "todas las obras son prioritarias. Invertir en infraestructura es ganar puestos de trabajo, mejorar las condiciones de producción, la competitividad y la calidad de vida de todos los uruguayos.”...

...”El Cr. D. Astori aclaró que "el impacto fiscal de estos anuncios está debidamente estudiado" y descartó que esto vaya a generar "presiones inflacionarias."...

Poniendo las barbas en remojo vamos refritando las enseñanzas del pasado

La historia nos enseña una vez más, aquello que fundamentaba elterribley tristemente famoso general nazi,Paul Joseph Goebbels:

...”Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Después de todo "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad."...

Nos preguntamos, ¿qué diferencia habrá, entre uno y otro, entre, aquello y esto?, y acongojados meditamos, ...¡solamente la distancia del tiempo en que ocurre!, porque el fundamento filosófico y la concepción ideológica capitalista como esencia, ¡es el misma!, tanto para Goebbels como  para el Dr. TV y &.

Estamos inmersos en un mar de mierda mentirosa institucional y el repliegue ordenado por el Dr. TV será para tratar de “empujar” sus decires al borde del final de su período para trampearnos sus haceres. Lo que permite suponer que el “filo de la navaja” se interrelacionará con el borde del precipicio en un sólo pandemonio. ¡Los dados están echados!. 

PARECE QUE YA SE PRENDIÓ LA MECHA LENTA DE LA PREVISIÓN PLANTEADA

Diario El País - 09 agosto 2015 - MPP y comunistas forzaron caída de Xavier y dividieron al Frente.

...”Para FLS la situación es “muy peligrosa”; otros hablan de “golpe de estado.”...

...”La renuncia de Xavier fue aceptada por 85 votos a favor y 56 en contra. Abrieron la puerta para su salida el MPP, el Partido Comunista, la Lista 711, la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) y las bases de Montevideo y Canelones, que están controladas por emepepistas y comunistas. Los que votaron para que se quedara fueron el bloque Frente Líber Seregni (FLS) que lidera el ministro de Economía Danilo Astori, el Partido Socialista -al que pertenece Xavier-, la Vertiente Artiguista y Casa Grande de la senadora Constanza Moreira, además de otros grupos chicos de la coalición.”...

..."Acatamos una resolución que es un profundo error político", escribió en su cuenta de Twitter el ex diputado socialista Julio Bango. "Los golpes de estado no se acatan, se sufren", le respondió el también socialista Pedro Apezteguía, director de Descentralización de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).”...

...”Este tipo de reacciones en contra de los que forzaron la renuncia de Xavier abundaron ayer en las redes sociales. "Es increíble que una mayoría simple no entienda que acaban de partir al FA en dos", escribió la senadora Moreira.”...

Esta paradoja viene como ¡anillo al dedo!. La asombrosa predicción cumplida que realizó Fidel Castro en 1973, Publicado el 7/24/15 en Contrainsurgencias

...”Corría el mes de setiembre de 1973. Richard Nixon asumía su segundo mandato como presidente de Estados Unidos y terminaba la guerra de Vietnam. Mientras que Fidel Castro llevaba catorce años como primer ministro de Cuba y las relaciones con el país vecino eran nulas. Fue en ese contexto adverso que el líder de la revolución cubana se atrevió a responder una complicada pregunta.

Durante una rueda de prensa, el periodista Brian Davis, de una agencia inglesa, le preguntó: “¿Cuándo cree usted que se podrán restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, dos países tan lejanos a pesar de la cercanía geográfica?”. La repuesta de Castro acabó convirtiéndose en una predicción.

Fidel Castro miró fijamente al reportero y respondió en voz alta, para que lo escuchara todo el auditorio.“Estados Unidos vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un Papa latinoamericano.”...

Muchas veces las predicciones “aunque descabelladas” pueden tener futuro como espacio de ocasionales verdades y cuando ¡suceden!, nos asombramos, no obstante ello la futurología es el arte de la zanahoria en el capitalismo y en los procesos revolucionarios se transforma en la utopía que nos moviliza.

VOLVEMOS SOBRE SUS PALABRERÍOS E IDEAS PARA VERLOS DERRAPANDO

Lo que está revoloteando a nuestro alrededor es parte de “esa” ciencia ficción goebbeliana que van intentando injertar en nuestros cerebros éstos miserables cilantros jugando a lo “topo” para “el despertar” despabilando/se con los sistemas de inteligencia Cía. & otros después de más de 50 años para “cerrar”  intentando “apagar” los horrores sufridos, con el “somos todos iguales” a tres bandas del capítulo Uruguay del Plan Cóndor.

Nosotros, no tenemos ningún interés en fundamentar, ni analizar lo que dicen unos y otros, y lo que silencian los mudos temporarios de la omertá -por ahora-, porque será solamente revolver mierda en batea grande. Pero sí podemos hacer futurología para predecir rumbeando los pensamientos, e intentar descifrar  como se puede estar viniendo “la mano”.

Conociendo a todas/os estos inmundos y miserables granujas podemos “echar los dados” y predecir como lo solía hacer a “su forma” el compa fallecido Ruben Sassano. Intentémoslo:

Nada de lo que va sucediendo es “pura casualidad”. Se olfatean acuerdos de todo tipo que no surgen de “la nada”, como: ...la fundida de los fierros en desuso para hacer el monumento tripartito de las traiciones a la escondidillas fue pactada entre los “dos demonios”....El viaje del Pepe con la Tronca a Europa para encontrarse en secreto con el Negro Amodio y pactar asegurando “su venida” a Montevideo, acuerdo que se logra entre las tres vertientes gordianas involucradas: MLN-T (actual), Amodio y milicos torturadores. ...Los servicios de inteligencia del Uruguay bajo dirección de la vieja guardia de la oficialidad de los “Tenientes de Artigas” dispuso la operativa bajo los auspicios del Ñato para “despertar al topo” como la tercera “pata”, para en conjunto y con las mismas culpas “desarmar” el banquillo de los acusados, bajo un nuevo parapeto: fuimos buenos que quisimos hacer las cosas bien y entre todos nos equivocamos, ...cada cuál ...la vio a su forma..., tres para uno, y tres para tres.

Que Wilson y el Bebe paguen “sus” cuotas desde el más allá, para que la “culpa” no sea tan “fea”, es mejor echárselas a los muertos porque -“no hay defensa”-, que lidiar enfrentados entre los aún vivos. Su consigna está clara: ¡Juntémonos, los que somos! bajo el mismo paraguas para “no” mojarnos y que se jodan los demás. Ya lo hicieron ¡antes!, y lo ¡vuelven a hacer!.

Sentíamos hace muy poco tiempo “cierto” resquemor cuando escuchamos los decires por la revolución y los pobres del Papa Francisco, pero el Negro Amodio le tiró “el chico lejos” cuando dice, que ...”está muy cerca del comunismo”..., lo que tendremos presente para el futuro como las predicciones del más allá.

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Vamos aportando en el colectivo los pensares para ir caminando a paso firme con los pendones Artiguistas en ristre aportando sin conciliar con el oportunismo de baja estofa que intenta aggiornarse en nuestra actual historia. Guiados por el buen vivir Artiguista haciendo resurgir la utopía connuestros pensares, con la entrega de los aportes que nos junten trabajando en colectivo para diseñar y avanzar construyendo revolucionariamente el Socialismo Federativo Artiguista

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 21:04:48
postaporteñ@_______________________________

Argentina/Resultado electoral: Mirar De Frente La Dificultad

En una carta dirigida a Marx, con fecha 18 de noviembre de 1868, y comentando los resultados de unas elecciones que se habían celebrado en Inglaterra, Engels escribía: “¿Qué me dices de las elecciones en los distritos fabriles? El proletariado se ha desacreditado una vez más”. Luego de apuntar algunos distritos obreros –Manchester, Salford, Ashton- en que habían salido electos candidatos tories (conservadores) y liberales, agregaba: “En todas partes el proletariado es la cola, el trapo de piso y el furgón de cola de los partidos oficiales, y si algún partido ha ganado fuerzas con los nuevos votos, es el tory”.

Rescato y reivindico en estas líneas una actitud: reconocer abierta y francamente la situación en que se encuentra la clase obrera. Actitud que, inevitablemente, tiene su eco a la hora del balance de las elecciones del domingo pasado. Es que para los socialistas el dato más relevante es que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, fueron para los cuatro primeros partidos burgueses. Para que no quede lugar a dudas: en La Matanza, partido del Gran Buenos Aires de composición obrera y alto porcentaje de pobres y desocupados, los tres partidos burgueses principales sacaron el 90% de los votos. En el resto de las localidades obreras, los resultados son similares: la amplia mayoría de la clase trabajadora y los sectores oprimidos han votado a partidos enemigos del socialismo. Y el mismo panorama se repite elección tras elección

Pues bien, este resultado no se puede explicar solo, ni principalmente, con el argumento “los partidos de izquierda no tenemos recursos para hacer conocer nuestras posiciones, y por eso los partidos del sistema tienen tantos votos”. Después de todo, en el modo de producción capitalista los partidos de la burguesía dispondrán siempre de inmensos recursos, públicos y privados para financiar sus campañas y hasta para corromper a franjas de los sectores oprimidos. Este es un dato de la realidad, con el que los marxistas contamos (y no habría nada peor que hacerse ilusiones con que pueda suceder de otra manera)

La cuestión es más profunda. En este respecto, en otra nota he planteado que uno de los problemas graves que enfrentamos los marxistas es que el ideario socialista hoy está quebrado en la conciencia de las masas trabajadoras . Ahora insisto con esta cuestión. Los fracasos de los “socialismos reales”, o el actual desastre del “socialismo siglo XXI”, no son cuestiones menores. La izquierda no puede desconocerlos. En 1927, o sea, apenas una década después del triunfo de la revolución, Trotsky pronosticó que una vuelta de la URSS al capitalismo provocaría un retroceso “infinito” en la conciencia socialista de la clase obrera mundial. En 2015, y con las experiencias (y horrores) stalinistas a cuestas, aquel pronóstico de Trotsky tiene validez multiplicada. Por eso, la pregunta que hacían hace poco unos periodistas a representantes de la izquierda en un programa de TV, “¿en qué país se aplicó con éxito lo que ustedes defienden para Argentina?”, es crucial e ineludible.

Sin embargo, las respuestas no terminan de convencer, o barren los problemas debajo de la alfombra. Para ponerlo en términos de preguntas: ¿se puede seguir mirando para otro lado ante lo que sucede en Venezuela o Cuba? ¿Se puede argumentar seriamente que todos los problemas se deben a “la derecha y el imperialismo”?

Además, en ese caso, ¿en qué se diferenciaría el argumento de la izquierda del que presenta el kirchnerismo izquierdista? Por otra parte, ¿se puede explicar la burocratización de las revoluciones por “desviaciones” de un curso esencialmente correcto? En los 1980 el Movimiento al Socialismo respondía con la fórmula “Cuba más democracia”. Dejando de lado la insuficiencia (para decirlo con suavidad) de esa respuesta, hoy ni siquiera sirve para salir del paso. Por último, ¿se puede seguir afirmando, con alguna seriedad, que el chavismo ha puesto de nuevo en la agenda de la clase obrera mundial al socialismo? Hay que vivir en una burbuja para desconocer la realidad que vive hoy Venezuela

En resumen, sostengo que en tanto no se encaren estas cuestiones, el apoyo de los trabajadores y oprimidos a los partidos capitalistas no se va a superar diciendo “si nos votan y llegamos al gobierno vamos a dar el 82% a los jubilados, elevaremos el salario mínimo a $15.000, prohibiremos los despidos y dispondremos el control obrero, mejoraremos radicalmente la salud y la educación y construiremos viviendas populares”. La reconstrucción de un programa socialista no pasa por un listado de medidas “populares” y “accesibles”. El problema hay que ponerlo en la agenda de discusión de la izquierda. Y para eso, el primer paso, es volver al criterio de Engels: mirar las dificultades de frente, sin empañarlas con frases consoladoras.

rolando - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:52:39
postaporteñ@_______________________________

MI REFLEXIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS EN SIRPA, vistos en los canales de TV

Antes las informaciones y desinformaciones que circulan sobre la vida cotidiana en los centros de privación de libertad de adolescentes en nuestro país, quisiera divulgar la experiencia y el conocimiento institucional que poseo después de trabajar 25 años en el organismo. Al comienzo como educadora, luego mediante concurso ingresé a la Escuela de Funcionarios hoy Cenfores, recorrí bastante y en el 2005 fui designada para el Directorio por el Poder Ejecutivo. Aporto en forma sintética algunos elementos que quizás sean de interés.

Cristina Álvarez

Estas prácticas en el trabajo con adolescentes infractores son viejas en nuestro país. Trabajé 25 años en INAU (hoy jubilada), muchos de esos años en capacitación de funcionarios. Siempre fue muy difícil el trabajo con ese sector, muchas resistencias. Los relatos que escuché fueron terribles, pero nunca se conseguían pruebas, pues los buenos funcionarios no querían declarar por temor. Tal vez mucha gente se haya olvidado de los terribles acontecimientos en la ex cárcel de Miguelete, en esa época había muertos, chiquilines ahorcados, funcionarios heridos de gravedad. También prácticas muy habituales, usar a los mismos adolescentes para dominar el establecimiento. Esta práctica consiste en otorgarles ciertos beneficios a algunos internos para que mantengan en paz el establecimiento.

Participé en muchas instancias del sindicato, nunca fue fácil, con los años llegué a la directiva, pero era poco lo que se podía hacer, pues la lista que encabezaba y encabeza Joselo López era la mayoritaria. Lograron la hegemonía total hace unos 15 años, y desde esa fecha Joselo López es el presidente del sindicato. a través de favorecer a unos y otros, se fue conformando un grupo de poder que alejó a muchos buenos funcionarios. Ya con ese poder, disponen del dinero del sindicato, vehículos, viáticos, celulares, etc. se adueñaron de todo, y de a poco, Joselo y su lista llegaron a la Secretaría de COFE. Todo siempre dentro de las formas.

Creo que esto también pasó por el alejamiento de muy buena gente, que en vez de juntarse y formar una oposición prefirieron o borrarse del sindicato, o alejarse. Hubo cartas circulando para deslindarse del mismo. Pero eso significó dejarles todo el espacio.

La lista 10, siempre defendió a los golpeadores, cada vez que fueron sumariados o sancionados. Recuerden que en 2005 llegaron a poner una carpa en 18 de julio y Vázquez, día y noche con altavoces, reclamando por los sancionados.

En 2005 fui designada para el directorio por el primer gobierno del FA. Junto a un compañero, que no mencionaré y que ocupó la presidencia del organismo, iniciamos un trabajo de reorganización, pagar deudas, e impulsar nuevos proyectos. Se hicieron concursos internos y externos, en todo el país. Hubo avances en casi todas las áreas, Internados por Amparo, Clubes de Niños, Primera Infancia, Plan CAIF, Educación, etc. en todos lados menos en el área de Jóvenes Infractores, cada intento era un motín, una fuga, principalmente en La Colonia Berro. 

En esa época se hicieron muchos sumarios y se destituyeron funcionarios, hubo una renovación en las direcciones. Se sacaron directores en Berro que se encontraron implicados en hechos irregulares. Faltó tiempo y una comprensión de que esta difícil tarea no la puede realizar el INAU solo, hubo colaboración del MIDES, del Ministerio del Interior, de ANEP, pero creo que ni el parlamento ni la fuerza política entendió el problema.

En todos esos años, el SUINAU, le declaró la guerra a las autoridades, entrega de llaves, abandono del servicio, hasta declarar persona no grata, al entonces Gerente de esa área, un prestigioso abogado, especialista en derecho penal juvenil, que trajo buenas iniciativas, las cuales eran sistemáticamente resistidas por el mismo grupo de poder dentro del sindicato.

Además fuimos llamados decenas de veces al Parlamento, para nada, si mucha prensa.

El directorio que siguió encabezado por el Dr. Javier Salzamendi, (había sido funcionario de INAU y apoyaba la lista sindical de López) interrumpió ese proceso de reorganización institucional, fue responsable de ingresar en forma irregular a más de 1500 personas con designación directa, volvió a poner en las direcciones a personas que habían sido separadas por irregularidades. El sindicato estuvo en este período en total armonía con las nuevas autoridades, descendieron las fugas, y los motines, eso sí a costa de no respetar los derechos de los adolescentes. Pero el INAU y el SIRPA salieron de la prensa, entonces nadie se alarmó. El Sr, Villaverde director del Sirpa, una y otra vez ante las cámaras describió los programas educativos y laborales, hasta artículos de prensa sacaron. Lo que no se sabía es que los adolescentes eran seleccionados y que la mayoría permanecía en el encierro.

No es fácil trabajar con estos adolescentes, esto tiene su origen en la extrema pobreza, en la desigualdad social, en la tremenda marginación y desde hace unos años en el consumo de drogas y alcohol. No voy aquí a hacer una monografía sobre el tema, pero si decir que queremos sanar con una curita a alguien que chocó en un automóvil.

El FA, nunca discutió en serio este tema, es más casi no existe en el programa de la fuerza del gobierno, es que no hay acuerdos, hay muy diferentes visiones,

A buena parte de la población, influida por los medios, lo único que les preocupa es que estos adolescentes estén bien encerrados.

Se arma mucho barullo cuando algo trasciende en la prensa, pero a los pocos días otra noticia más escandalosa ocupa la atención de los noticieros.

No conozco a las nuevas autoridades de INAU, ni tampoco del SIRPA, si a algunos funcionarios con los que he mantenido amistad desde hace años. Les va a resultar tan o más difícil que en 2005, porque desterrar costumbres, malas costumbres tan arraigadas cuesta mucho.

De los episodios recientes solo puedo repudiarlos, es increíble que el presidente del sindicato declare que actuaron de acuerdo al protocolo, cuando se estaba viendo las imágenes del abuso de fuerza. Este trabajador desprecia la inteligencia del espectador atento. 

Lo que más lamento es que la gloriosa historia del movimiento sindical sea enchastrada por sindicalistas que no respetan los principios de la clase trabajadora

Cristina Álvarez

envió FMoyano

ante los últimos acontecimientos en el Centro CEPRILI del SIRPA

Posición de la lista 917: Corriente Sindical Clasista – SUINAU

Ante los graves incidentes del pasado 24 de Julio registrados en el video lanzado a la prensa por la Dirección del SIRPA en el Centro CEPRILI, la LISTA 917 del SUINAU, integrante de la Corriente Sindical Clasista siente la necesidad -luego de escuchar y dialogar con varios compañeros- de comunicar a los afiliados al SUINAU, a los militantes de nuestra Agrupación y a la opinión pública, su posición al respecto:

1.- En primer término, repudiamos toda intervención VIOLATORIA de los derechos de los jóvenes privados de libertad, así como todo abuso de la fuerza sobre quienes están en unasituación de indefensión y de permanente riesgo social. Esto sucedió y está registrado en lasimágenes emitidas públicamente.

2.- Un grupo de más de 30 personas ingresaron para “reducir” entre 2 a 6 adolescentes. Algo que no es “normal” ya que en forma caótica, entre 5 y 6 funcionarios cayeron sobre cada adolescente: SE COMETIERON ABUSOS mientras, aquellos con responsabilidad sindical permanecieron en la escena sin actuar. Lo acontecido motivó una campaña sobre nuestro sindicato y los trabajadores de INAU. Esta situación debería determinar la separación de nuestro padrón de afiliados de muchos de los que allí actuaron brutalmente, para que esto no se vuelva a repetir.

3.- Sobre la GESTIÓN del SIRPA: Repudiamos también las condiciones de trabajo en las que nos vemos obligados a cumplir nuestras funciones, en un permanente contexto de inseguridad y de constante riesgo para nuestra salud, dada la exposición que los trabajadores tenemos ante el sistema de privación de libertad. No es justificable que luego de un “motín”, un grupo de trabajadores actué como lo hizo, pero sabemos de secuelas que imprime la prisión, tanto en los jóvenes como en los que ejercen la función de educador. Estas condiciones de encierro son las que generan la mayor violencia, administrada por quienes gobiernan el SIRPA y el propio INAU.

4.- Sobre el GOBIERNO: en las circunstancias en que se dieron a luz estos acontecimientos, más allá del repudio a los abusos cometidos en dichos incidentes, creemos que le sirvieron al gobierno de turno, para tratar de desviar a la opinión pública sobre el PARO GENERAL MAS GRANDE REALIZADO DESDE 1995 CONTRA UN GOBIERNO, EN ESTE CASO DEL FRENTE AMPLIO. En el cual participaron alrededor de un millón de trabajadores en defensa de su salario, de sus condiciones de trabajo dignas, por presupuesto justo de un 6% para la enseñanza, la salud, por la defensa del trabajo y la producción nacional. Es curioso que varias organizaciones políticas de gobierno realicen declaraciones sobre este incidente, deslindando TODA RESPONSABILIDAD sobre el SIRPA y su gestión. El GOBIERNO construyó ese edificio, contrató a los funcionarios y le dio instrucciones para que eviten a toda costa “fugas” y “motines”. Esas notas declarativas son inútiles sino contienen una mínima autocrítica desde el gobierno que designo a quienes diseñaron este sistema DURO de reclusión para adolescentes

5.- Sobre la MAYORÍA SINDICAL: La lista 10 es la que tuvo la mayor cantidad de adhesiones en la pasada elección de nuestro sindicato. El debate se está dando fuera de las instancias gremiales una vez más, nuestra corriente sindical no puede expresar su opinión en los ámbitos adecuados. Por ello, rechazamos los pronunciamientos vertidos por la mayoría de la dirección actual de nuestro sindicato, que ignorando la experiencia de compañeros que han encabezado numerosos conflictos al frente de la otrora Mesa Sindical de Berro (organizando huelgas y acampadas de denuncia) dejaron claro otra práctica gremial ante las acciones antisindicales de quienes reprimían a adolescentes y trabajadores. Bajo una concepción clasista, las medidas de lucha no pueden incluir la “reducción” de los jóvenes, sino unir los reclamos por mayores garantías en el trabajo y condiciones educativas para los adolescentes

6.- LA GRAN MAYORÍA DE NOSOTROS SOMOS DEFENSORES A ULTRANZA DE LOS DERECHOS HUMANOS, POR ESO ESTUVIMOS EN CONTRA DE LA BAJA DE IMPUTABILIDAD y seguiremos luchando como hasta ahora por los derechos de los trabajadores y de los más pobres de nuestro país

Por último, además de investigar todo lo que ocurre en el SIRPA y el INAU, sostenemos que en casos como éste, somos los trabajadores más que nadie con nuestro sindicato, quienes tenemos las herramientas para desterrar de la clase, las conductas violatorias de los derechos de todos, de los adolescentes internados y de los trabajadores explotados.

CORRIENTE SINDICAL CLASISTA- LISTA 917

SUINAU-COFE- PIT-CNT

 agosto 2015

POR UNA PATRIA SIN GURISES MARGINADOS,

NI TRABAJADORES EXPLOTADOS ¡!!

- postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:47:16
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Acompañemos con NORMA MORRONI  el pedido de los archivos del Filtro Martes 11 de Agosto, 14hrs. Ministerio del Interior

El Martes 11 de Agosto a las 14hrs., la Coordinación 24 de Agosto está convocando a una conferencia de prensa a realizarse frente al Ministerio del Interior, donde quienes integramos la coordinación 24 de Agosto -encargada de organizar la marcha del Filtro- acompañaremos a Norma Morroni, Plenaria Memoria y Justicia y el sindicato de AFFUR en la solicitud para que se nos haga entrega efectiva de los archivos de inteligencia relacionados con las actuaciones referidas a los asesinatos de Fernando Morroni y Roberto Facal, involucrando todas las actuaciones policiales de recolección, procesamiento, análisis y diseminación de información necesaria, utilizadas para la represión del día 24 de agosto de 1994, y archivadas por el Departamento de Operaciones Especiales (DOE), la Dirección Nacional de Información e Inteligencia y La Dirección General de Lucha Contra el Crimen Organizado e INTERPOL, actuantes en ese entonces en las inmediaciones del Hospital Filtro.

¡¡ Vivan los compañeros!!

 Informamos que el  10 de agosto de 2015  falleció el  compañero Nelson Eladio Ordoqui Irigoyen en, Montevideo a los 72 años de edad

Nelson "el muñeco" Ordoqui (Nº 2673 en el EMR Nº1) permaneció recluido  desde 1979  a  1983 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares,  sus compañer@s y amig@s.

¡¡ Hasta siempre, MUÑECO!!

CRYSOL

 

“PODRÁN MATARNOS, PERO JAMÁS CALLARNOS"

"QUIEN TOCA A UNO DE LOS NUESTROS, TOCA A TODOS"

El asesinato del fotoperiodista RUBÉN ESPINOSA y 4 mujeres mas (feminicidio) nos deja ver la impunidad con la cual se asesina en nuestro país a periodistas, defensores de DDHH y mujeres esta violencia solo es posible en un estado en donde  crimen organizado, cuerpos policiacos y políticos corruptos han hecho un amasiato verdaderamente criminal; desde aquí decimos un ¡YA BASTA! A este odio  en contra de los periodistas de a pie que son parte esencial para el fortalecimiento y promoción de un  verdadero estado democrático y de derecho.

CONVOCAMOS A TODA LA SOCIEDAD A EXIGIR JUSTICIA POR LOS MILES DE ASESINATOS QUE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES HAN TOLERADO CON LA COMPLICIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EMPRESARIOS E IGLESIA

¡NI UNO MAS O HABRÁ REVOLUCIÓN!

 "yo no confío en ninguna institución del estado, no confío en el gobierno, temo por mis compañeros , temo por mí"

                  RUBÉN ESPINOSA

Periodismo cultural para ciudadanos libres

México

Solidaridad ante el atentado de Rubén Pollo Sobrero

Ante el brutal y mafioso atentado perpetrado contra el compañero Rubén Pollo Sobrero, Secretario General de la Seccional Haedo del Ferrocarril Sarmiento, la Asociación de ex-Detenidos Desaparecidos se solidariza con él, su familia y los compañeros del Ferrocarril Sarmiento, que en el día de la fecha están llevando adelante una medida de fuerza.

Este atentado se da en el marco del paro decretado por la seccional Hiedo de la UF, por lo que no puede ser separado de éste, ya que enfrenta los intereses económicos de quienes lucran con la mal llamada "seguridad".

Por lo que hacemos responsables de la integridad física de Rubén Sobrero, su familia y los compañeros de la seccional Haedo de la UF al Gobierno Nacional, responsable del ferrocarril, a las empresas que lucran con la "seguridad" de la población y a la burocracia sindical de la UF

EXIGIMOS el inmediato esclarecimiento del atentado contra el Pollo Sobrero y su familia.

SOLIDARIDAD con los que luchan

Asociación de ex-Detenidos Desaparecidos

La CTA repudia los ataques contra el “Pollo” Sobrero

La CTA Autónoma repudia el ataque sufrido por Rubén “Pollo” Sobrero esta madrugada cuando desconocidos quemaron su camioneta y dispararon en el aire frente a su casa

Además se solidariza con el dirigente sindical del ferrocarril Sarmiento, cuyos trabajadores realizan hoy un paro contra la “presencia de brigadas de seguridad a bordo de las formaciones”

La Central reclama que se investigue este ataque contra un dirigente popular que no responde a las patotas ni las burocracias sindicales.

            Buenos Aires, martes 11 de agosto de 2015

central de trabajadores de la argentina - autónoma  

2 o 3 cositas

Cra SILVIA, tú no eres pesimista(El Pesimismo en - postaporteñ@ 1443 - 2015-08-05 )

Coincido con lo que dices. Agrego, estamos tan cansados de cargar con pesada mochila de ideales, utopías, ilusiones, y que fueron destruidas, traicionadas, de tal forma, q en este presente d pueblo anestesiado, nada d aquello existe. Y x tanto el futuro seguramente será peor! Y nos queremos suicidar x falta d un presente vivible, material y afectivamente! Y la democracia arrodillada, no se puede parar, xq la ataron un puado d traidores hipócritas, inmorales la usaron como usan a sus prostitutas. Xq ya no saben lo tantísimo q tienen y q se lo robaron al pueblo q los vio nacer y q hoy siente vergüenza de que formen parte de este pueblo, que anestesiado los pone en el poder, y así rueda la noria. Solo nos salvara si logramos q la gente despierte, saque afuera su indignación transforme su bronca en lucha, y saque a TODOS los mercaderes! Todos, incluidos especialmente la dirigencia sindical es gobierno. Beso Silvia

.Amodio Pérez y Cía.

La parrilla esta prendida y las brasas queman! Es q sus ex compañeros hoy son los q gobiernan tipo EMPERADORES. Y si los trapitos salen al sol estarán manchadas de sangre, sucios de baja moral, robos, y ni que  hablar de DDHH ! SON BIZCOCHOS D LA MISMA MASA! Indigestan! Horribles ayer y hoy! Hay q meterlos en una gran celda y q se maten entre ellos! Y así podremos poner gente un poco más honesta a gobernar!

SOLEDAD

posta - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:39:00
postaporteñ@_______________________________

Fin De Un Ciclo

Guillermo Almeyra

LaJornada 9/8/15

El gobierno brasileño se defiende contra las cuerdas, el uruguayo enfrenta una exitosa huelga general, en Venezuela hay saqueos, en Bolivia dinamitazos y protesta indígena. ¿Qué pasa con los gobiernos progresistas?

Luiz Inácio Lula da Silva llegó al gobierno brasileño en 2003, empujado por las grandes huelgas de los 1970 que contribuyeron decisivamente a derrotar a la dictadura militar y por las campañas presidenciales de 1989 y sucesivas, que fueron proyectando al Partido de los Trabajadores como una fuerza electoral. Un gran ascenso obrero y popular creó un bloque social entre los obreros industriales, los campesinos pobres y sectores de las clases medias (comunidades cristianas de base, grupos de izquierda tradicional o revolucionaria) pero Lula llegó a la presidencia de Brasil cuando estaba terminando esa primera ola ascendente de resistencia a las políticas neoliberales

Dicha ola estuvo marcada por el éxito electoral en México de 1988 del movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas que instauró desde entonces en el país la fase de los fraudes masivos, por el caracazo (con la masacre del 28 de febrero de 1989) y la posterior sublevación chavista, por el derrocamiento de dos presidentes ecuatorianos en los 90 por el movimiento indígena ecuatoriano y su CONAIE, creada en los 80, por el levantamiento zapatista en Chiapas en 1994 y culminó con el estallido social en Argentina de 2001 y el derrocamiento del presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada en 2003 como consecuencia de la llamada guerra del gas. Hugo Chávez llegó al gobierno venezolano en 1998, Néstor Kirchner en 2003, Evo Morales, en Bolivia, y Tabaré Vázquez, del Frente Amplio en Uruguay, en 2005, Rafael Correa, en Ecuador, en 2007.

Desde entonces Sudamérica vive con gobiernos denominados progresistas formados por personas no pertenecientes a las clases dominantes pero que son también independientes en buena medida de los sectores populares, pues aunque en Bolivia Evo Morales se apoya en las direcciones de los movimientos sociales organizados en el Movimiento al Socialismo (MAS), éste no cogobierna. Esos gobiernos –mezcla rara de algunos militantes honestos con aventureros y paternalistas burocráticos– canalizaron, controlaron e institucionalizaron los movimientos sociales tratando de integrarlos en el Estado capitalista, al que mantuvieron sin cambios.

Los gobiernos progresistas dirigen países capitalistas dependientes, productores de materias primas. No han tocado sino muy tangencialmente las bases del poder de las oligarquías locales y del capital financiero internacional que controla sus respectivas economías y siguieron aplicando fundamentalmente una política neoliberal a la que agregaron algunas políticas distributivas para sostener el mercado interno y medidas asistencialistas para reducir la pobreza y mantener el consumo. No cuestionaron la renta minera, la renta agraria, el poder de los bancos extranjeros, no afectaron la propiedad agraria: simplemente contaron con un periodo mundial de altos precios de las materias primas que sus países exportan –petróleo, minerales, soya, granos, productos agrícolas y ganaderos– para llevar a cabo sus políticas asistencialistas intentando, cuando mucho, disputar a los rentistas tradicionales parte de la renta. Venezuela estatizó el petróleo y la renta petrolera pero no modificó el resto de la economía, que siguió dependiendo de la exportación de combustible.

La crisis capitalista mundial redujo la demanda de minerales y materias primas y el precio de esas commodities bajó y seguirá bajando, sobre todo el del petróleo si Irán envía al mercado el que tiene acumulado por el embargo imperialista. El petróleo barato, por fortuna para los pueblos y el ambiente, hace incosteable la producción del fracking y frena las inversiones; el mismo efecto tiene la caída del precio de los minerales, que protege transitoriamente al agua de su explotación salvaje capitalista. Pero la política neodesarrollista, extractivista a cualquier costo ambiental, social, político, subsiste sin modificaciones. Sólo que ya no hay excedentes de divisas fuertes que permitan combinar esa política con el distribucionismo, el asistencialismo, el clientelismo.

Los gobiernos progresistas se encuentran así atrapados por una tenaza, un brazo de la cual –las exigencias populares– comienza a apretarlos mientras el otro –el control de las bases de la economía por el gran capital, sobre todo extranjero– aumenta también su presión. Los capitales que antes aprovechaban incluso las concesiones de los gobiernos progresistas y fomentaban la corrupción no se contentan ya con aquéllas y hallan que ésta es carísima e intolerable (ver los casos argentino o brasileño).

Los paliativos (comercio intrarregional, Mercosur, apoyo financiero de China, Rusia o el BRICS) son ya insuficientes o imposibles por la crisis: se necesitan cambios estructurales que establezcan sí nuevas relaciones entre los países, pero sobre la base de medidas anticapitalistas. Pero los gobiernos progresistas no están preparados desde ningún punto de vista –ideológico, organizativo, moral– para una política que de forma consecuente y seria adopte medidas parciales que afecten al gran capital: nacionalización de los bancos, control de cambios, medidas de reforma agraria y o de restructuración del territorio para privilegiar trabajo, defensa del agua y del ambiente, consumos populares, monopolio estatal del comercio exterior, control del lavado de dinero, por ejemplo. Ellos temen más la movilización popular de sus mismas bases de apoyo que caer superados por la derecha que, en todo el mundo, pisotea todo en su ofensiva, como lo demuestra el ejemplo de Grecia. No se puede esperar nada de esos gobiernos, impotentes o cómplices de los explotadores. Corresponde a los trabajadores estudiar los problemas regionales y nacionales, buscarles soluciones, luchar por la hegemonía política y cultural superando las divisiones, el simple gremialismo, el electoralismo ciego, el sectarismo castrante.

PELUSA - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:31:07
postaporteñ@_______________________________

Chile: ?Contreras murió en una impunidad impresentable?

Lo dijo Lorena Pizarro, de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Chile. Se refirió a la muerte de Manuel Contreras, ex jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, el área que manejó durante 17 años y que el principal herramienta del aparato represivo de la dictadura pinochetista. Fue, además, una pieza clave en la creación del Plan Cóndor. 11/8/15


Cercado por la justicia, y por diferentes enfermedades, murió a los 86 años el hombre que durante 17 años manejó la red de espionaje más amplia y nutrida de América Latina. Manuel Contreras, ex jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DINA) de Chile, cumplía una condena de 529 años de cárcel en Punta Peuco, un presidio construido en las afueras de Santiago para encerrar a militares condenados por crímenes de lesa humanidad. “Provoca frustración porque, finalmente, Contreras murió en una impunidad impresentable”, dijo Lorena Pizarro, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), después de que trascendiera la noticia de su muerte. “El dolor que vivió Chile no se desaparece porque muera el jefe del aparato represivo de Pinochet. Necesitamos garantizar que este tipo de hechos no se vuelvan a repetir”, concluyó la dirigente en una entrevista a la televisión chilena.

El 28 de julio pasado, a causa de sus enfermedades avanzadas, Contreras había sido trasladado desde el penal hasta el hospital Militar, en las afueras de Santiago de Chile. El viernes murió allí el hombre que fue una pieza clave en la creación del Plan Cóndor —la coordinación de las dictaduras militares de América del Sur para perseguir borrando las fronteras nacionales a opositores políticos—, y se vanagloriaba de haber manejado una vasta red de 50.000 informantes en Chile y en el exterior. Luego de ser condenado por numerosas masacres en los tribunales de su país, se fue sin mostrar ni una señal de arrepentimiento: desde el 11 de septiembre de 1973 hasta 1990, se calcula que la dictadura militar chilena torturó y  desapareció a 38.000 personas, según informes oficiales elaborados en democracia.

La primera vez que el mentor de la policía secreta traspuso las rejas fue en octubre de 1995, después de que un tribunal lo condenara a siete años de cárcel como autor intelectual del asesinato del ministro de Relaciones Exteriores de Salvador Allende, Orlando Letelier, el 21 de septiembre de 1976. Al funcionario lo mataron con una bomba que había sido colocada debajo de su auto, y que había sido activada por control remoto por un agente de la CIA, Michael Townley. Cuando lo fueron a detener, Contreras se atrincheró en una finca del sur del país. El propio Pinochet lo llamó por teléfono y le aconsejó entregarse. Desde mucho tiempo atrás, Contreras consideraba que su jefe había abandonado a quienes hicieron el trabajo sucio de la represión. En 1997, aseguró que el ex dictador era el verdadero capo de la DINA

publicado por Casapueblos - AEDD  envió 

ANDREA - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:22:58
postaporteñ@_______________________________

El asunto Amodio: un epílogo lamentable, aunque previsible.

Cuando el Sr. Amodio buscó “hacer oír su voz” se dirigió hacia la denominada “prensa establecida” o sea –Uruguay es un “mercadito” despreciable para los grandes intereses de los consorcios mediáticos internacionales- la “rosca” multimedia nacional. Nombres e intereses que se repiten en los “grandes medios” y que se ramifican en los canales de televisión y la radio.

Que esos medios son una rémora del pasado, en determinadas ocasiones –como las actuales en América Latina- el centro del “partido opositor” a las experiencias “progresistas” es, también, un hecho establecido. Tan de capa caída están los viejos partidos burgueses –en nuestro caso- el blanqui-coloradismo. “El País”, antiguo órgano propulsor de la tiranía “cívico-militar” es el caso más notorio.

Amodio, los buscó –él mismo lo confiesa- y “le cerraron las puertas” o sea, lo condenaron a seguir en el silencio. Cuando en 2013, “El Observador” decidió por motivos de competencia probar suerte levantando su caso, produjo una brecha en el frente mediático nacional, que se vio recompensado por el éxito editorial. Había un público, dispuesto a seguir la novedad de su “re-aparición pública.

¿Cuál es el motivo, el fundamento de esa ruptura? La respuesta es bien sencilla: todo el antiguo aparato burgués “de difusión” estaba enganchado con la “historia oficial” de los “tupamaros arrepentidos”. Fueron esos órganos burgueses, los que nos atiborraron a todos, informativo tras informativo, semana tras semana, mes tras mes a lo largo de años, con las imágenes, los rostros, las expresiones, los “reportajes” y el “bombo” que les daban. EFH, Mujica, Bonomi, el “ratón” Rosadilla, la “tronca” Topolansky, el Sr. Agazzi y otros, no fueron figuras “mediáticas” por sus “Twits” o “blogs” partidarios y/o personales. Fueron “figuras mediáticas” inducidas por los grandes medios. Ellos los crearon. Son su hechura.

Llegaron a esa “opción estratégica” por un motivo sencillo: los viejos partidos burgueses iban camino a perder el apoyo político masivo, y el “recambio” de elencos políticos era inevitable. Convenía por tanto “levantar” a ciertos opositores en la misma medida que estos fueron anodinos, continuadores del “status quo”. Lección que desde la ficción de Lampedusa, es un artículo de fe: “Es preciso que algo cambie para que todo siga como está”.

Hecha la opción, era consecuencia lógica de la misma que Amodio, debía “ir al bombo”. En consecuencia “lo silenciaron”. Era más potable la versión “oficial” de los “tupamaros oficiales”.

Sin embargo, y roto “el frente”, había también que atender “esta variable”. Se trata de motivos serios: “rankings”, anunciadores, público ávido, cambios de frente mediáticos que estimulan “la audiencia”, una serie de elementos que componen la razón de ser de esos medios. La “engañapichanga” además estaba un poco vieja, vetusta, y además- llegando el Frente paulatinamente a su “amesetamiento” electoral -, vale la pena “probar” aunque más no sea con ciertas “novedades” para seguir “entreteniendo” al público.

Había sin embargo “un problemita” que no era menor. No tenían elencos de periodistas calificados. Una generación entera de periodistas fueron formados en la ideología “del consenso”, en las “mentiras oficiales” y todos esos prejuicios dificultan muy mucho los “cambios de frente”. Los periodistas se pierden, no “dan pie con bola”, no saben, a veces no entienden, el gran juego de sus mandamases mediáticos, las opciones políticas en juego. Otros –y sobre el tema convendría reflexionar- son periodistas cortesanos, los buscadores “del pesito salvador” con las informaciones “confidenciales” de los principales “oficialistas” involucrados.

Hay un periodismo venal en Uruguay, un periodismo de la autocensura “cuando conviene”, todas lacras sabidas y, por el mismo motivo ocultadas sistemáticamente, por los interesados.

Solo ciertos “oportunistas viscerales”, gente que “ha decidido llegar, pese quién pese y cueste lo que cueste” están en condiciones de comprender “lo que está en juego”. Alfonso Lessa fue uno de los nuevos abanderados, y por ello fue “promovido y premiado” en  los medios que son propiedad de nuestras burguesía dependiente. Y así podríamos seguir ilustrando con otros “nombres” de nuestro pequeño y “nacional” mundo mediático.

Ya hemos historiado en una serie reciente (Amodio En Formato Libro) el tema de los cabildeos, mariscaleos y, errores tras horrores, que provocó en nuestro mundo “de las noticias” Amodio con su “aparición” repentina en el 2013.

Lo mismo, exactamente lo mismo, volvió a suceder con la publicación de su reciente libro: Palabra de Amodio. Subtítulo: la otra Historia del MLN-Tupamaros, del 2015

Digamos, para comenzar, que la editorial que lo publico corresponde a una de las que posee registradas, el consorcio del diario “El País”. El hecho, en sí, es la demostración cabal del “cambio de frente” que motivaron los sucesos del 2013.

Embarcarse en la empresa –y sus eventuales consecuencias- implican desde el pique, un amague de ruptura con el viejo frente establecido con los tupamaros “oficiales”, implica que éstos comenzarán a preguntarse: ¿hacia dónde van estos señores? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? Y esto puede tener consecuencias por el peso político, parlamentario, estatal y hasta comunal que estos tienen. Entiéndase bien, pueden estar en juicio “avisos”, publicidad, confidencias gubernamentales susurradas junto al oído a ciertos periodistas escogidos y algunas pequeñas cositas más. En toda opción hay siempre favorecidos y perjudicados.

Que al otro día de su presentación, tome eco en la prensa escrita, y se señale en la misma conferencia de prensa por una cronista femenina, que hay una citación judicial, implicaba (intervención policial y, denuncias de cierto militar a un juez), que dos órganos del poder gubernamental están involucrados: el ministerio del Interior y el ministerio de Defensa. Todos sabemos quiénes son los titulares de los mismos.

Si además se haría jugar –eventualmente- que el Sr. Amodio Perez, pasó las aduanas con un documento extendido a nombre de Walter Salvador Correa Barboza, la intervención estatal está más que probada y señalada. Estas cuestiones no las maneja el pueblo que anda en la calle, esto lo manejan oficinas estatales y poderes gubernamentales.

Demuestra “al paisito” de la “cola de paja”, la indiferencia, el “hacé la tuya” en todo el despliegue de las verdaderas miserias del “país de primera”

O sea, que los tupamaros “oficiales” atacados “por la otra historia” no son mancos ni perezosos para reaccionar y, a su vez, mostrar, rápidamente, “las uñas”. El “aparato” gubernamental los secunda (un juez retirado, una directora de inmigraciones, los subalternos del aparato estatal implicados, etc., etc., etc.).

El libro, desde que salió, fue un éxito editorial. Aquel que dude de nuestras palabras puede dirigirse a las librerías céntricas y hacer por sí mismo la pregunta a los encargados de las mismas. En el primer día de venta, se habían agotado los “stocks” solicitados por las librerías y había “que esperar” las reposiciones que se anunciaban para el mismo día. O sea el público respondió de la misma manera que había respondido en el 2013, ávidamente, ante la noticia. Signo evidente de que “la historia oficial” comienza a mostrar claramente –ante el público lector- los agujeros, carencias y falacias, que solo un escaso puñado de escribidores, venimos sosteniendo hace algunos años.

Demuestra que la “historia oficial” no aguanta más. Que las contradicciones de la misma son evidentes y que el público finalmente, se ha comenzado a dar cuenta, en círculos concéntricos cada vez más amplios, que esa historia “está superada”

La conferencia de prensa, “de presentación del libro” en cambio, fue una engañapichanga. Los promotores de Amodio, se encargaron de “ponerle la capucha” y cerrar a cal y canto las posibilidades de un contacto directo del autor con el público. El público no existió, más allá del circulo escogido de los cronistas establecidos y algunos pelucones de la “prensa internacional” seleccionados “a dedo”

Y en consecuencia, la crónica periodística, fue tan mentirosa, como todos ellos lo han sido a lo largo de todos estos años.

Se puede leer hoy día, que Amodio balbuceó. Es una mentira. No balbuceó nada. El hombre se mantuvo en sus trece con la versión de los sucesos a los que se ha atenido desde el 2013 y que está registrada en YouTube, como cualquiera puede comprobar.

Se dice que los “cronistas se reían entre ellos”. Es otra mentira. Los que balbucearon, y deben haber provocado las sonrisas de Amodio, son los propios cronistas, que son malos, saben poco y, no tienen preguntas interesantes para hacer. El que escuche la cinta grabada de las entrevistas (las publicó “El País” y “El Observador”) y se tome el trabajo de jugar el “replay” observará el tono de rabia contenida. La pregunta dirigida a provocar. Todos “truquitos” periodísticos de los que tienen “la cola bien sucia” por sus colaboraciones anteriores con el “oficialismo” tupamaro de los “auténticos tupamaros arrepentidos”.

Además, las versiones filmadas que se dieron a conocer, están cortadas, y se nota para cualquier observador, que sabe de estos menesteres. Cortar y pegar se hace en las salas de montaje. Después el resultado se difunde. Pero “la cocina” se hizo antes.

Se escribió también que “los tupamaros oficiales” directamente invitados por Amodio no estuvieron presentes. Es la vieja táctica que han adoptado todos ellos “oficialmente” cada vez que su versión de hechos y sucesos es confrontada. Siguen en la torpeza de no dar la cara, de no hacerse responsables por lo que durante años propagaron

Y esto no queda reducido a los “oficialistas” de la “historia oficial” se extiende al extenso círculo de “aparatistas sin aparato” que también se hacen eco de la cuestión, pero que cuando tienen oportunidad de mostrar hechos, argumentos e ideas, se alejan más que volando, de la posibilidad, porque no tienen ideas propias, repiten sin reflexionar sobre lo que repiten, y demuestran así, su conocida orfandad de ideas y de argumentos.

Todo el “aparatismo sin aparato”, todos los lobotomizados de la parte del hemisferio pensante, todos los que no pueden pensar con cabeza propia, ni antes, ni ahora, ni nunca, son cómplices y no nos extrañaría que los mas canallas se refugiaran en la indiferencia. Así lo han hecho siempre, para la vergüenza particular de ellos mismos.

La acción mancomunada de “los organizadores” que no supieron organizar y del público docto que no-es-tan-versado-como-pretenden, dio un resultado lamentable. Demuestra la chatura de los círculos establecidos de la prensa oficial y sus amanuenses. En general todos ellos son unos “discurseadores” de ideas establecidas. Cagatintas de las redacciones.

Libertad inmediata para el traidor (SIN COMILLAS)  HÉCTOR AMODIO PEREZ!!! 

c.e.r. - postaporteñ@ 1446 - 2015-08-09 13:22:17
postaporteñ@_______________________________

AMODIO, usando *la edad del todo o nada*

Con respeto para todos aquellos a quienes les quepa el sayo. Todos saben a quienes le cabe.  Han callado hasta ahora. Muchos muchísimos más que los gurerillerosos han dado todo, hasta la vida, en ese periodo básico, fermental, de la historia reciente latinoamericana.

Ahora ... shhhhiiiit...

No vi nada o casi nada, salvo un flash oportunista de canal 12, de la "conferencia de prensa" de Amodio.

La derecha, aquella vieja y la nueva, dirige tranqui aun. Mueve sus piezas, aquellas piezas Amodios, EFH, concientes e inconscientes.

Necesita tener bien controlados a los viejos rottweiler - desdentados pero aun útiles -  de la más vieja  guerrilla tupamara de antaño. En ese plan siniestro, los lleva y los trae del collar, les da aire, prensa, ministerios, calabozos ya  históricos, masajes de ego, heroicidades y reafirmaciones newage,  negativas de visas de  entrada a EEUU, aire para que salgan algo del EPOC, todo para que mantengan la gilada ilusionada en la ilusión de que son "los héroes" - vacas sagradas- de "los 60-70"

Aquellos, que creímos, que a principio puro y duro, sin casi nada de aparato organizado, levantaron alto la bandera-ilusión de que "el hombre nuevo", fue, y era posible.

No importaba si en el camino dejaban abandonados la sangre, el cuero, los huevos, los ovarios, la vida o lo que fuera. necesario.

Por supu la de aquellos que se la creyeron, desde cada rinconcito del planeta uruguayo de los 60-70, .

Era, fue, y es tan lindo creer

Nadie nos dijo en aquellos entonces, que había tránsfugas, malandros, oportunistas y aprovechados, entre los dirigentes, además de héroes anónimos y jugados de verdad, aquellos que saltaron de rabia y dolor en el caballete, en la picana, aquellos que fueron fusilados, castrados, amarrados, mirando como violaban y aterrorizaban a sus hijos y compañerosas. A aquellos que aprendimos a odiar sin cortapisas a los milicos y sus disfrazados de "civiles" como en el INAU;  y a amar aun en la ignorancia que recibimos del obrero atrasado y llevador de banderas rojas sin sustancia de las movilizaciones actuales.

A todos los de la "base", mi respeto total, sabiendo que a los vivos les cuesta hablar y tal vez no lo hagan nunca. El aparatismo, una inmedible, una incomprensible lealtad los acompañará hasta la tumba.

Mencionar que aquellos sobrevivientes que pudieron ser pactadores en la derrota, y que hoy llegaron a ser dirigentes, ministros, presidentes, mierda útil y amparadora de la impunidad vigente, además de toda la camada de alcahuetes, patoteros, ultra oportunistas, también mierda útil y amparadora de la impunidad vigente, que fueron cooptando o recogiendo de la  escoria de una lucha derrotada, es ocioso. Esta demás. En el viejo y verdadero sentido de escribir "demás".

Demás = sobra

Un saludo y un creer aun, un aliento, un salud!! a aquellos que, aun, a su vez creen y se mueven de verdad, con la paciencia que ya no tengo, en la frescura, en la  creatividad propia, en la creencia en la mirada del compañero, en la repugnancia pos estalinista, en aquella vieja y nueva recreación gramscianas, mariateguista, trosko-anarca, movimientista, partidista, savia nueva y virgen, que necesita saber para no ser carne de cañón idiota, no iluminada ni iluminista, sino recreadora de la vida, en suma creyente en sus propios sueños. En la necesidad equilibrada de la asamblea y del centralismo,

Chau Amodio y EFH y todos los mierdas,  YA FUISTE!!!! o si tanto no, para que no merezcan  ser enterrados en vida, sumen de verdad.

Nieguen, renieguen, de la caterva de "cronistas" tipo Silva, Pereira, y otros amancebados en la apología, o en la oportunidad del foco audiovisual de moda..

Aporten algo, o terminen de morir

Retengan muérdanse el aliento

Hieden a fracasado aparatismo guerrillerista

                                                           Fin para mí

MARCOS ROJO - postaporteñ@ 1446 - 2015-08-09 13:04:33
postaporteñ@_______________________________

AMODIO quedó detenido luego del show

Amodio Pérez en conferencia de prensa en el Sheraton

 video 

https://youtu.be/6JgPcWOGwhg

 

"El MLN me quería liquidar y yo luché"

 

En la tarde del viernes, en un salón del piso 25 del Hotel Sheraton, Héctor Amodio Pérez toma su libro de la mesa, se sienta en un sillón y se dispone a responder las preguntas de El País. No exagera en sus gestos y por momentos parece inexpresivo

VEA EL VIDEO 

http://www.elpais.com.uy/informacion/mln-me-queria-liquidar-luche.html?utm_source=news-

GONZALO TERRA 08 ago. 2015  El país

Contesta siempre, cuando su versión parece quedar en falso, busca amparo en el relato de episodios concretos y distantes en el tiempo. Reivindica su derecho a contar su verdad, afirma que el traicionado fue él y se describe como una “víctima” de los hechos. Como hace dos años cuando abandonó la clandestinidad, su relato se vuelve frágil a la hora de precisar su colaboración con los militares del Florida.

—Dijo hace dos años que no le interesaba venir. ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?

—En el libro "La tiranía de la miseria" descubrí que entre el MLN, Federico Fasano y el coronel Ramón Trabal falsificaron mi manuscrito de 1972. Las versiones que se han publicado (al menos cuatro) son coincidentes, pero todas son falsas. Esta era una oportunidad para demostrarlo.

—En el manuscrito que usted escribió en la cárcel vinculó a políticos con el MLN y a Enrique Erro le costó una solicitud de desafuero. Fue acusado en aquel momento de conspirar junto a militares para ensuciar la imagen de dirigentes políticos y generar así un clima propicio para el golpe de Estado.

—No es así. Yo hablo de los contactos que la Justicia Militar ya conocía por las declaraciones de Jorge Manera, Eleuterio Fernández Huidobro, Mauricio Rosencof y Mario Arquímedes Píriz Budes. Yo soy el último. Lo que pasa es que se da a conocer mi declaración ante la Justicia Militar y se oculta la de los demás. Antes que yo admita que Erro estaba en contacto con el MLN había sido denunciado por todos los demás, que fueron detenidos mucho antes que yo.

—¿Esas declaraciones de sus compañeros que Armando Méndez le entregó fueron arrancadas en la tortura?

—Sí.

—O sea que Rosencof, Eleuterio Fernández Huidobro y otros declararon porque fueron torturados.

—Seguramente fue así.

—¿Hasta dónde las declaraciones de ellos comprometían la estructura del MLN?

—En nada. Declararon hechos sobradamente conocidos.

—Cuando usted habla de carpetas y no dice qué contenían, deja la sensación de que colaboraron con los militares.

—No, ocurre que se ha pretendido decir que el único que ha vinculado con el MLN a Enrique Erro y Wilson Ferreira Aldunate he sido yo, y no es así. Incluso Efraín Martín Platero y Julio Marenales han admitido públicamente que eran ellos los contactos.

—Usted dice en su libro que el MLN le daba seguridad personal a Wilson Ferreira. ¿Quiénes sabían eso?

—El Comité Ejecutivo lo sabía.

—¿Y qué tipo de seguridad se le daba?

—Vigilancia en la casa.

—¿Esos contactos durante cuánto tiempo se dieron?

—Durante la negociación del plan Satán en 1970(secuestro de personalidades para canjearlas por presos del MLN), es cuando Wilson informa a través de Pedro Zabalza, el padre de Jorge, de las distintas alternativas que va sufriendo Jorge Pacheco Areco en la negociación interna para acceder al canje.

—Usted sabe bien que identificar a los políticos en aquel momento como colaboradores de la guerrilla comprometía seriamente la institucionalidad del país y favorecía a los militares golpistas.

—Pero no era yo el que lo dijo. Es una de las falacias más grandes. Yo solo intenté defenderme de una acusación falsa que se me estaba haciendo, que era el haber entregado la cárcel del pueblo. Ya está absolutamente demostrado que no fui yo, y el MLN lo sabe desde el 15 de junio de 1972. Adolfo Wasem se hizo responsabley sin embargo el MLN mantuvo la condena en mi contra, y a medida que fue necesitando me fue aumentando el prontuario para mantener la acusación. En ese libro menciono a Ferreira Aldunate, Erro y creo que a Manuel Flores Mora y Alba Roballo, pero el que estaba ya conspirando contra el sistema político establecido era el hoy señor ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro

Y lo confiesa en uno de sus libros. Dice que fue un error intentar tupamarizar a un sector de las Fuerzas Armadas. En ese momento, a Ferreira Aldunate, Erro, Jorge Batlle y todos los demás que habían mantenido contacto con el MLN no les interesa que Amodio Pérez publique su libro y se da una entente entre la clase política y el MLN, dos enemigos que se unen para darme palos. Yo no conspiré contra el sistema político. El que estaba conspirando contra el sistema político era el MLN, cuando ya se estaban reuniendo para preparar las comisiones de los ilícitos, que es la segunda tregua, fundamentalmente con la gente del Florida y otras unidades donde participan todos. Sin embargo, Wilson decía que el que se reunía con militares para socavar el sistema político era yo

—En el libro usted afirma que Wilson estaba dispuesto a apoyar un golpe peruanista, de corte izquierdista o progresista como el de Velazco Alvarado.

—Sí, porque Wilson fue un oportunista toda la vida. Incluso, cuando Wilson renuncia a presentarse a la Presidencia y le da pie a Julio María Sanguinetti, lo hace conscientemente. Es una imposición de los militares que está en la base del acuerdo que hasta hoy se mantiene entre el MLN y los militares.

—Acusa a alguien que ya no puede defenderse.

Lo siento mucho. Esto lo quise decir hace mucho tiempo y nadie me dio la oportunidad. El País tampoco. Yo envié cartas y no se publicaron. Los viejos prohombres del MLN no se habían desprestigiado lo suficiente como para que un sector de la sociedad estuviera dispuesto a darle voz a un pobre desgraciado que le dieron como en bolsa durante cuarenta años. Yo he estado como la víctima de una patota a la que la cagan a palos y cuando va a presentar la denuncia la agarran los milicos y la terminan de matar.

—Usted se victimiza.

—Claro que sí. Yo soy un traicionado. Y lo puedo demostrar. Está en los libros de Clara Aldrighi, de Alfonso Lessa. Y a mí me mandan a ser detenido.

—Después de una discusión con la dirección del MLN en 1972 lo envían a un apartamento en el barrio Palermo. ¿Usted dice que fue enviado allí para que cayera?

—Sí.

—¿Cree que alguien lo delató?

—La dirección me mandó a un local que sabía que estaba súper quemado. Sabían que ese local iba a caer. Si yo hubiera sido el tío peligroso que ellos decían que era, y que sabían que cuando me detuvieran me iba a poner a colaborar, lo que tenían que haber hecho era dejarme en el Santiso (uno de los berretines del MLN), donde estaban ellos, a buen recaudo. A mí me mandan para que sea detenido.

—¿Y por qué le harían eso?

—Porque desde 1971 yo me opongo a todos los planes que Huidobro y Raúl Sendic quieren instalar.Están maquinando una fragmentación del MLN. Ellos no quieren al Ejecutivo que está en ese momento gobernando la organización, que es la gente que reconstituye el MLN después de la caída de Almería (local en Malvín en el que en 1970 cayó parte de la dirección).

—Dice que el MLN lo entregó en 1972. Había tenido una discusión con la dirección, su esposa acababa de caer y dice el ex tupamaro Marcelo Estefanell que usted estaba quebrado. ¿Por qué la dirección iba a querer que cayera en manos de los militares sabiendo que podía colaborar? ¿No era más fácil enviarlo a Chile o encontrar otra solución?

— La dirección del MLN no me quería dar de baja porque iba a tener que explicar por qué lo hacía con un tipo de mi trayectoria.

—Pero su versión no parece razonable.

—Me querían liquidar. Me ponen en la obligación de luchar por mi vida. Es lo que hago cuando Wasem me dice negro, sos el cabeza de turco.

—Pero el MLN sabía que entregarlo podía costarle mucho.

Es que yo no tenía información. Esa es la base de todo

—Usted dice que solo ordenó papeles del Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA)

—Ni siquiera los ordené.

—O sea que usted engañó al mayor Armando Méndez.

—Efectivamente.

—Un militar del Florida que tuvo contacto con usted me dijo que usted ordenó el "plan de batalla", es decir, todo el plan de acción, los objetivos, los recursos. Todo.

—Es mentira, nunca hubo un plan de batalla porque era tan grande la dinámica de gente que caía que era imposible ordenar nada. Se detenía a un tío, se le daba lo que se acostumbrara y salían en tropel a detener más gente. Eso era una bola de nieve. Las Fuerzas Armadas nunca supieron quién pertenecía a una organización y quién a otra.

Evita la tortura, la cárcel y se va del país junto a su esposa (Alicia Rey) con una nueva identidad. Es mucho para alguien que no hizo nada por los militares. Hace dos años el periodista Gabriel Pereyra le insistió mucho en este punto y usted se mantuvo en que solo ordenó papeles. No se entiende cómo si usted no le dio nada a Méndez termina logrando todos esos beneficios mientras el resto de los líderes tupamaros pasaron más de diez años presos. Es muy frágil su relato en ese aspecto

—Se lo voy a explicar. Cuando la primera tregua los jerarcas militares estaban temerosos de la capacidad dialéctica de Fernández Huidobro. Creían que Fernández Huidobro los iba a superar. Tanto es así que cuando el coronel Carlos Legnani me dice que van a negociar una tregua con los tupamaros y que es Wasem quien la plantea, y que Wassem va a ser enviado a entrevistarse con la dirección del MLN, yo les dije están locos, el único que los puede convencer y debe ir es Fernández Huidobro porque si va Wasem consigue el resultado contrario. Fernández Huidobro sale a negociar la rendición incondicional del MLN en junio de 1972. Sale a plantear que el MLN se tiene que rendir porque está liquidado. Compañeros, estamos deshechos, dice, la caída de gente es imparable. Eso yo lo había dicho al día siguiente del 14 de abril, que debíamos replegarnos, salir de la calle, que era una locura lo que se estaba haciendo. Y por eso me pusieron en la mira, porque me opuse a todos los planes.

—Si es cierto que no entregó locales ni guerrilleros, bien se podría especular que el trato que recibió derivó de la entrega de las libras de Mailhos o que su colaboración había empezado en 1970, como afirma Zabalza

—Si colaboraba desde 1970 por qué el MLN me siguió dando responsabilidades. Hasta el día que fui detenido era el administrador de las finanzas, ¿quién contaba los billetes de los secuestros y los repartía por columna? El que administraba los dineros era yo en un local pegado al Piñeyro del Campo. Ahí me reuní con Marenales y Sendic para discutir el repliegue. Sendic me dijo cómo vamos a parar, tenemos que seguir porque si no van a decir que desatamos una ofensiva que no pudimos controlar. Yo le dije: "es lo que está pasando".

—Qué opinión le merece el comisario Alejandro Otero.

—Un charlatán.

—Y el comisario Fontana.

Vivía de las coimas que le mandábamos.

—Otero dice que usted le ofreció a Fontana entregar al MLN a cambio de pasaportes y la liberación de su esposa.

—Y por qué no aceptó. ¿Tenía para liquidar al MLN y no aceptó? Es un poco tonto. El comisario Otero se quedó fuera del relato y se inventó un papel protagonista que no tuvo. Otero nos dio dos o tres golpecitos de morondanga. Lo que liquida al MLN son las Fuerzas Armadas con la tortura, más los errores propios del MLN, que era una organización desquiciada, no existía

—Usted ha sido muy crítico con Sendic.

—A Sendic ni yo mismo lo pude controlar porque Sendic hacía lo que le daba la real gana. En la biografía de Samuel Blixen sobre Sendic hay una mentira por página. Cuando cayó Manera el hombre de confianza de Sendic fui yo. Yo lo llevaba a Rivera, Paysandú, etc. En esa etapa yo era un firme defensor de Sendic pero empiezo a dudar cuando comienzo a convivir con él. Estoy enterrado con él en un rancho en Solymar y empiezo a ver que es organizativamente un peligro. Siempre se puso de acuerdo conmigo pero después hacía lo que quería. No me lo hizo solo a mí. Todo el mundo se reía de las metidas de pata de Sendic. Era un paisano bueno, dijo una vez Mujica. Un paisano bueno que nos costó sangre, sudor y lágrimas.

—¿Qué cuota parte de responsabilidad le cupo al MLN en el golpe militar que se produce en 1973?

—Mucho, pero también la clase política los alentó.

En el año 1963 se hizo el asalto al Tiro Suizo. Diez años antes del golpe de Estado. ¿Por qué surge el MLN en plena democracia?

—Eso de en plena democracia es según como se mire. Nosotros capaz que nos equivocamos pero entendimos que eso no era democracia. Si me planto en 1963 hago lo mismo.

—¿Y ahora?

No, porque hoy sé que todo ese esfuerzo iba a ser inútil, porque nos íbamos a enfrentar a una fuerza sin ser conscientes. El error fue creer que socavando al sistema político uruguayo íbamos a hacer la revolución en el Uruguay. Ese fue nuestro error.

—¿El error para usted fue no prepararse para ganar o no haber buscado en 1963 salidas institucionales?

—La situación económica y social del 63 al 68 es de pánico, especulación, crisis bancarias, etc..

—¿Usted cree que la situación era peor que en 2002, cuando la crisis se sorteó sin interrupción institucional?

—No, ocurre que en 2002 había que evitar otro MLN, entonces se le da oportunidad a la izquierda para que gane las elecciones. Antes era imposible y es una diferencia fundamental. La gente de izquierda no tenía cómo expresarse.

—Dice entonces que el error estratégico fue socavar al sistema político.

—El error fue creer que solo con socavar al sistema político hacíamos la revolución. No sabíamos la que se nos venía.

—El ex tupamaro Aníbal de Lucía dice en La Revolución Imposible que el objetivo era tomar el poder y que no eran un grupo de autodefensa.

—Claro, no mandamos a centenares de gente a la clandestinidad para no tomar el poder.

—¿Sabían qué hacer con él?

—No.

—Había un vacío ideológico.

—Si, premeditado para captar la mayor cantidad de gente posible. Huidobro era el que más insistía con el marxismo leninismo. Que no diga ahora que hubo gente que aprendió en cursillos de marxismo leninismo y luego quiso hacer la revolución, tal vez él fue uno de ellos porque dos por tres sacaba a relucir el marxismo.

—¿Cómo se define hoy?

—Casi cercano al comunismo.

—¿Sintió culpa mientras rehacía su vida y sus excompañeros estaban presos en los cuarteles como rehenes de la dictadura militar?

—Yo participé en las campañas de Francia y España por la liberación de mis excompañeros. Le puedo mostrar los actos en los que estuve. Yo defendí mi vida y la de mi compañera. ¿Qué hice? Simular que ordenaba los papeles.

—Hay muchos convencidos e indicios de que usted entregó gente, los marcó en la calle, participó de operativos con militares.

—Pienso que es suficientemente claro que todo eso es falso. Aldrighi dice que denuncié a Arturo Dubra y le dejé una nota, cuando fue detenido antes que yo. Dicen que entregué a Julio Listre, a Rodríguez Larreta, que estaba en un cine, cómo yo iba a saber, estando detenido, que él estaba en un cine. Pienso que lo entregó el contacto con el que se iba a encontrar allí.

—Estefanell es más condescendiente y cree que usted se quebró.

—No acepto condescendencia. Ellos saben que la acusación en mi contra es falsa.

—Pero lo demostrable es que usted rehízo su vida y los demás terminaron presos.

—Y qué salida me quedaba, que mis compañeros me boletearan.

—Zabalza dijo al programa En la Mira que él no traicionaría a sus compañeros aunque lo amenacen con torturar a la mujer que ama.

—Es fácil decirlo. Se van los mejores años de tu vida, por desidia de la organización se llevan por delante a tus compañeros, tu mujer se entrega para salvar a otros y nadie tiene la valentía de admitirlo.

—Usted sigue dolido con Mujica porque cree que no ayudó a su mujer cuando se entregó en las cloacas.

—El aspirante a Premio Nobel de la paz no tiene la valentía de reconocer que estoy diciendo la verdad.

—¿Qué hizo cuando Mujica fue electo presidente?

—Lo festejé. Tengo una foto de él con la banda presidencial porque creo que fue un avance para el Uruguay. Pero nunca tuvo el peso que se le han adjudicado. Mintió en la operación de Pando cuando solo tomó la telefónica mientras que la columna 15 tomó la comisaría y el cuartel de bomberos. Hay una gran diferencia entre una cosa y otra. Miente al decir que él se salvó en la salida de Pando porque tomó un camino que sólo él conocía.

—¿Entiende que es difícil creer su versión?

—Cuando pasan cuarenta años insistiendo en una versión es difícil desmontarla de un día para otro. Pero yo no causé la derrota del MLN ni fui el traidor número uno. Nadie me dio la baja pero si me la hubieran dado, qué derecho tienen a exigirme fidelidad.

—La gente que usted reclutó y seguía dentro de la organización y se jugaba la vida tenía derecho a exigirle lealtad.

—Nadie de los que defiende la versión oficial sabe la verdad. Yo vine a darla. No vine a reconciliarme ni busco condescendencia. Me puedo equivocar en matices, pero no en el fondo del asunto. Que la gente que me acusó venga y me lo diga en la cara.

Amodio Pérez, MLN,

"No me arrepiento de haber sido tupamaro"

—¿Se arrepiente de algo de lo hecho durante su militancia en el MLN?

—De muchas cosas.

—Deme un ejemplo.

—Fundamentalmente de no haber sabido ver que lo que se estaba gestando en el MLN era su división y no el intento de poner en práctica unos criterios equivocados. Se me acusa de ambición de poder, no hay más que leer a Fernández Huidobro en el libro de Clara Aldrighi. Los que estaban deseosos de tomar el poder eran ellos. Fernández Huidobro se queja del poder que tenía Donato Marrero, ¿y por qué no?, ¿qué hizo Fernández Huidobro por el MLN? Marrero sacó una organización adelante que en 1970 estaba deshecha. Que me diga Huidobro qué acción llevó adelante. ¿Qué me diga una?

—Dice en el libro que Huidobro al negociar con los militares la tregua o la comisión para perseguir ilícitos económicos perjudicó a compañeros.

—Deliberadamente no. Él se creyó que iba a ser parte de un entramado que se iba a formar y qué él lo iba a integrar. Siempre fue su idea. Cuando sale a negociar la rendición incondicional estaba convencido que iba a venir con el aval. Él se elaboró una lista en el Florida para que los que no tuvieran delitos de sangre fueran tratados con benevolencia. El primero era él, el segundo Rosencof. Dejaron fuera al gallego Antoni Mas Mas, a Néstor Peralta Larrosa, gente que quedaba señalada. ¿La señalé yo? No, la señalaron ellos por un motivo loable (ironiza), iban a conseguir la pacificación.

—Le pregunté por sus arrepentimientos y usted habla de la organización. No le resulta frío después de todo lo que vivió y el costo de esos años para mucha gente.

—Usted quiere que le diga que me arrepiento de haber sido tupamaro. No, no me arrepiento de haber sido tupamaro. Me arrepiento de los errores que cometí.

—Pero esos errores causaron muertes como las del peón Pascasio Báez. ¿Quién decidió matar a Pascasio Báez?

—El Comité Ejecutivo de ese momento con Rosencof, Wasem, Engler y Marrero, con el consentimiento de Raúl Sendic.Que no pretendan sacarlo a Raúl Sendic de la responsabilidad de la muerte de Pascasio Báez. Porque la tatucera era de su columna, y que nadie me venga a decir que se va a tomar una decisión que afecta a la tatucera más grande que tenía Sendic sin habérselo comunicado. Nadie decidía una muerte porque sí

 

Amodio quedó detenido

En 1973 Cristi le dio cédula y pasaporte

No son los periodistas  los que deben ”preguntar ” solamente  ya que  somos nosotros los que debemos preguntarnos  ir y preguntar....

En un primer balance rapidito nos que dan pocas cosas claras , pero de entre ese poco hay algo para destacar y sobre todo denunciar la canallada de la "detención" que si es para preguntarle  cosas del pasado , no hay otros que deberian estar encanados "aclarando " cosas ????

1)  LA rendición  de MLN (T)FUE  incondicional

2) quien era la dirección???? en ese momento ya no Él  ya que estaba suspendido

3) señala UNA gran verdad sobre  algunos que la van de héroes, de referentes impolutos, verdaderos perejiles, cuando mantenían una cerrada defensa  del NEPO, a pesar que muchos ya lo venían diciendo desde casi siempre...  en los 80  un querido compa lo dijo así " parece que no fue Amodio quien entrego la cárcel del pueblo fue el Nepo que cagada"...esto quiere decir , y sin quitarle para nada los valores del Negro  Wassen, por que se mantuvo esa idea de que HAP era traidor por entregar la cárcel del pueblo,  historia oficial sostenida  por casi todos aun ciertos  connotados críticos  radicales

 4) sobre Pascasio Báez responsabiliza a Sendic ....esto es venganza  del Amodio, ya que Piriz Bude es el encargado de la dirección de perseguir y atacar a Sendic en el campo y de negar recursos en ese momento; Amodio maneja la guita ta bien Raul no domina todas las tatuceras ya que esta apretado por la dirección y por los controles de Piriz Bude intermediario de la dirección ,ta Amodio denuncia a Piriz  no dice no sé si es traidor!!!

5 ) sobre la OCOA esto es más que importante , alguna vez me preguntaban de donde había sacado yo que Huidobro colaboro con la OCOA...bien incluso hay gente que cree que la OCOA es del 80 no la OCOA ya está trabajando con Amodio  y HUIDOBRO como bien lo dice colabora directamente con Gavazzo entre otras cosas las que dice Amodio da perfiles de los tupas que estaban n en Bs As. !!

6 )Amodio es bien claro Huidobro salía y entraba  y hasta se mamaba ( dice quien lo conozca sabe que nunca tuvo una acción y ya era borracho...

7) Amodio habla del Batallón Florida...un tabú como el Cuartel de La Paloma en el Cerro no en la Paloma donde allí  si se cantaba y se dibujaba

8) de Raul dice cama caliente, si se  conocen muchas anécdotas de  su capacidad de relaciones ...pero a qué viene eso , sino es por envidia y rivalidad  política con Sendic, hay algunos que dicen de HAP, que a pesar de sus camperas de cuero y su perfume , tenía cierta dificultad para relacionarse con las minas;  eso es un ataque de Amodio que solo se relacionó con la Negra Mercedes, y a la cual recuerda aun hoy con emoción y  lagrimas , y su entrega en los caños ... la cual respetamos

9)  Amodio es clarito dice –“yo leí las carpetascon las declaraciones de HUIDOBRO DE fulano( cita varios )pero ESTÁN ESCONDIDAS EN LOS ARCHIVOS SOLO SE CONOCE LA MÍA”   ESA ES UNA GRAN VERDAD GIGANTESCA

Digo creo importante  en centrarse en las cosas que son verdad de Amodio no para defenderlo sino para APRETAR A LOS OTROS AMODIOS!!!! EN LO QUE LOS OTROS AMODIOS OCULTAN TERGIVERSAN, ocultan y muchos más  ETC..  

PIRINCHO

posta - postaporteñ@ 1446 - 2015-08-09 13:04:21
postaporteñ@_______________________________

Argentina : FIT, ?Chavismo De Izquierda? y este blog

ROLANDO ASTARITA

Por estos días he leído la declaración de Democracia Socialista titulada “Por la apertura del FIT y una verdadera renovación política de la izquierda, votemos a la Lista UNIDAD” (se puede consultar aquí http://www.democraciasocialista.org/). Democracia Socialista se define como parte de una “nueva izquierda”, que busca “la renovación de las tradiciones de izquierda”.

Hasta ahora esa “renovación” ha pasado, en buena medida, por el apoyo –“crítico”- al chavismo, a Evo Morales, y a partidos como Syriza y Podemos. Se lo justifica diciendo que se trata de “escenarios de disputa abierta”; que la clase obrera “se delimita de la burguesía” apoyando a estos gobiernos y partidos; que no respaldar –con las correspondientes “reservas”- estos procesos es incurrir en el sectarismo y el dogmatismo; y que hay que rescatar los “núcleos de buen sentido” de los que votan a favor de gobiernos capitalistas “progresistas”.

Naturalmente, estas posiciones han desatado una polémica al interior del FIT sobre hasta qué punto son compatibles con las de PO, IS o PTS, que son críticos del chavismo, Evo y Syriza. Puede verse entonces que el tema interpela la naturaleza de los acuerdos programáticos y estratégicos alcanzados en el FIT. ¿Es posible congeniar las posiciones de los partidos trotskistas que lo integran con las de Democracia Socialista y aliados, de manera que presenten una posición común en las cuestiones estratégicas, al margen de diferencias tácticas, secundarias?

Confieso que en estos momentos no estoy en condiciones de responder esa pregunta. Sin embargo, sí afirmo que, desde las posturas que he defendido en este blog, no habría manera de congeniar un programa y una orientación estratégica en común con Democracia Socialista. La razón última es que las diferencias parten de la caracterización de clase de regímenes como el chavismo, y de partidos como Syriza. He planteado, reiteradas veces, que desde el punto de vista de clase el chavismo, o Syriza, no están en el limbo; son organizaciones burguesas. Por eso, si afirmo que el chavismo es un régimen de capitalismo de Estado burocrático, no puedo macanear con que es “un espacio abierto sujeto a disputa”. Pero entonces el Estado venezolano no se puede reformar con “apoyos críticos” (o con intelectuales revolucionarios viajando a dar sus buenos consejos a los burócratas de turno). Algo similar puede decirse de los socialismos burgueses, o pequeño burgueses, y sus partidos y gobiernos. El carácter de clase del gobierno de Syriza no es reformable con “apoyos críticos” y “presión de masas”

Los argumentos los he presentado en muchas notas (incluyo las críticas a la táctica del entrismo, aquí y siguientes), así como en mis libros. Para que no haya posibilidad de confusión, sostengo que un burócrata que se enriquece con negociados del capitalismo estatal no es un “compañero confundido” o “vacilante”, sino alguien que participa orgánicamente de la explotación del trabajo, y procura su continuidad.  Pero esto es lo que jamás quieren decir aquellos que apoyan a estos regímenes. Y en base a lo anterior planteo también que un obrero que vota por ese burócrata confiando en que puede “disputar” la orientación de su política, no se acerca a ninguna independencia de clase. Pero esto es lo que nunca dicen los partidos Comunistas, los socialdemócratas, los ideólogos de lo “nacional y popular”, los trotskistas afectos a todo tipo de “entrismo crítico”, y similares

La cuestión, además, afecta al ideario socialista por el que luchamos. La “nueva izquierda” sostiene que desarrolla prácticas “que prefiguran en la sociedad actual lo que queremos construir”. Pero esa “prefiguración” se evidencia en los regímenes que se reivindican como progresistas. Y aquí pregunto: ¿Qué tiene de “progresista” un régimen que ha llevado a Venezuela al desastre actual? ¿Qué tiene de “progresista” la desindustrialización, las colas de gente desesperada por conseguir un alimento o un remedio, el enriquecimiento de lumpenes en base a la apropiación de la renta petrolera, la represión de las corrientes clasistas e independientes? Yendo a Syriza, ¿qué tiene de progresista un gobierno que ha llevado al callejón sin salida de la desmoralización a las masas trabajadoras, con cuentos de espejitos de colores? Mi respuesta es que no hay nada de progresista en todo esto. En cualquier caso, no hay manera de unificar un discurso estratégico entre quienes apoyan estas políticas –con “reservas”, como corresponde a los “políticamente correctos”-, y los que estamos en contra.

Para que quede clara la diferencia, repito lo que dije en otra nota, en relación al chavismo (y que se puede extender a regímenes similares, o a los burocráticos stalinistas): “El socialismo, en tanto programa liberador, en tanto crítica radical de toda forma de opresión y explotación, sólo podrá reinstalarse en la agenda de la clase obrera mundial desde la autonomía y autodeterminación de los explotados. Jamás podrá regenerarse bajo la conducción de bonapartes “socialistas”, cultos a la personalidad, enriquecimiento del lumpen burgués, milicos en las cumbres del Estado y absurdas mezcolanzas de nacionalismos y socialismos burgueses. Es hora de empezar a volver a las concepciones fundantes del comunismo. Y en particular, a la idea rectora de la independencia de clase: la liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos” (ver aquí).

No se trata entonces de buena o mala voluntad, sino de diferencias ideológicas sustanciales. Para bajarlo a tierra, si en un programa de TV se pregunta (como ha sucedido) a candidatos de la izquierda qué país encarna, aunque sea aproximadamente, el programa que defienden para Argentina, no hay manera de congeniar “Venezuela chavista es un camino (con 'correcciones')” con “Venezuela chavista no es salida”.

Además, una aclaración imprescindible: Democracia Socialista presenta sus posiciones como si fueran una novedad. Por eso habla de “renovar las tradiciones de la izquierda”, y recusa posiciones como las que defiendo por “sectarias y dogmáticas”. Pero aquí no hay novedad. De contenido, su argumento es idéntico al que presentaba el partido Comunista argentino en los 1970 para apoyar –“con reservas críticas”- al gobierno de Perón (y la saga es larga, ver aquí).  Por supuesto, los “nacional-populistas críticos” nunca hacen balance de los resultados -en conciencia de clase, organización, avance del socialismo- de esta práctica de décadas. Lo cual no les impide hablar de la novedad táctica del asunto.

Por último, estas diferencias estratégicas e ideológicas no tienen por qué ser un impedimento para acuerdos por luchas concretas, reivindicativas. Y ni siquiera deberían ser un obstáculo para establecer acuerdos electorales (es interesante recordar que Lenin recomendaba, dadas ciertas circunstancias, formar bloques electorales entre partidos con diferencias tanto o más grandes que las que pueden existir entre las organizaciones del FIT). Pero sí hay que aclarar las cuestiones de fondo, y no disimularlas con fórmulas de compromiso

rolando - postaporteñ@ 1446 - 2015-08-09 12:26:18
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente