Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

La Realidad

Solo para seguir insistiendo que en Grecia se cocina una nueva conciencia... a fuego lento. Hay derrotistas, de "izquierda", por todos lados.  No aceptarían jamás reconocer que hasta se alegran, de que el triunfo del plebiscito en el NO, no fructificara "en nada" favorable en lo inmediato, y se regodean difundiendo la sangrienta lista de presiones que le serán impuestas al pueblo griego. Y que sería preferible una masacre aplastante. Una reedición de "cuanto peor mejor". Para que así se sucediese la "revolución". O tal vez en algún rinconcito escondido de su corazón, esperaban que el plebiscito parara la mano ensangrentada y perfumada de los ejecutores del saqueo en el planeta. Así nomás, a puro voto. 

Cualquier balance derrotista en sí, es un disparate imaginativo y  reaccionario, tan alejado de una posición revolucionaria como de la realidad, de ese avance de conciencia que en Grecia viene gestándose en varias huelgas generales  y una larga marcha entre la decepción y la esperanza. La revolución podrá o no venir, antes tendrá capítulos que, para saber de los cuales, sería necesario tener hoy la bola de cristal infalible.

La "realidad", esa cosa tan manoseada, es que los líderes y los partidos y sus experiencia populares dan lo que dan en Grecia.

VAROUFAKIS TAL VEZ NO SEA UN LÍDER REVOLUCIONARIO, PERO PARECE QUE NO QUIERE SER UN ENTREGADOR TRANQUILO Y "CAUTELOSO" COMO ASTORI... Y TANTOS OTROS

Marcos

--------

Varoufakis reveló su Plan B para Grecia

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/277110-73543-2015-07-15.html

 

Ante la declaración de la Cumbre del Euro sobre Grecia:
Primeros pensamientos


Yanis Varufakis - Publicado en su blog - 14 de julio 2015

En las próximas horas y días, a estar sentado en el Parlamento para evaluar la legislación que es parte del reciente acuerdo de la Cumbre del Euro sobre Grecia. También estaré mirando de frente y oyendo en persona a mis camaradas, Alexis Tsipras y Euclides Tsakalotos, que han pasado por mucho en los últimos días. Hasta entonces, voy a reservar mi juicio con respecto a la legislación que tenemos ante nosotros. Mientras tanto, aquí hay algunos primeros pensamientos, impresiones suscitadas por la declaración de la Cumbre del Euro.

  Un nuevo tratado de Versalles recorre Europa

- Usé antes esa expresión  en la primavera de 2010 para describir el primer 'rescate' griego que se estaba preparando en ese momento. Si esa alegoría era pertinente entonces, es, por desgracia, muy Germana hoy.

-   Nunca antes la Unión Europea tomó una decisión que socavase de manera tan fundamental el proyecto de integración europea. Los líderes de Europa, en el trato que le dispensaron a Alexis Tsipras y a nuestro gobierno, la forma en que lo hicieron, asestaron un golpe decisivo contra el proyecto europeo.

-    El proyecto de integración europea ha sufrido, de hecho, una herida de muerte en los últimos días. Y como Paul Krugman dice con razón, sea lo que sea que usted piense de Syriza o de Grecia, no fueron los griegos ni Syriza quienes liquidaron el sueño de una sociedad democrática, de la Europa unida.

-  Ya en 1971 Nick Kaldor, el reconocido economista de Cambridge, había advertido que forjar la unión monetaria antes de que una unión política fuese posible llevaría no sólo a una unión monetaria fallida sino también a la deconstrucción del proyecto político europeo. Más tarde, en 1999, el sociólogo germano-británico Ralf Dahrendorf también advirtió que la unión económica y monetaria terminaría dividiendo en lugar de uniendo a Europa. Durante todos estos años esperé que estuviesen equivocados. Ahora, los que mandan en Bruselas, en Berlín y en Frankfurt han conspirado para darles la razón.

-   La declaración de la Cumbre del Euro de la mañana de ayer debe leerse como un documento conminando a Grecia términos a una rendición. Se entiende como una declaración confirmando que Grecia se allana a convertirse en vasallo del Eurogrupo.

-  La declaración de la Cumbre del Euro de la mañana de ayer no tiene nada que ver con la economía, ni con ninguna preocupación por el tipo de programa de reformas capaces de levantar a Grecia de su cieno. Es pura y simplemente una manifestación de un política en acción de humillación. Incluso alguien que  deteste a nuestro actual gobierno verá en la lista de demandas del Eurogrupo  una desviación importante a la decencia y la razón.

-  La declaración de la Cumbre del Euro de la mañana de ayer marcó una anulación completa de la soberanía nacional, pero sin poner en su lugar un cuerpo político soberano supra-nacional paneuropeo. Los europeos, incluso aquellos a los que no les importa un comino Grecia, deberán tener cuidado.

-  Los medios consumen su energía viendo si los términos de la rendición pasarán por el Parlamento griego, y en particular si los diputados, como yo, habrán de seguir alineados y votarán a favor de la legislación propuesta. No creo que sea esa la más interesante de las preguntas. La pregunta crucial es: ¿La economía griega tendría alguna posibilidad de recuperación bajo estas condiciones? Esa es la pregunta que me va a preocupar durante las sesiones parlamentarias que siguen en las próximas horas y días. La mayor preocupación es que incluso una actitud de entrega total por nuestra parte solamente daría lugar a una profundización de la crisis sin fin.

-  La reciente Cumbre del Euro es de hecho nada menos que la culminación de un golpe de Estado. En 1967 fueron los tanques lo que usaron las potencias extranjeras para terminar la democracia griega. En mi entrevista con Philip Adams, en LNL de ABC Radio Nacional, afirmé que en 2015 otro golpe de estado fue puesto en escena por potencias extranjeras utilizando, en lugar de tanques, los bancos griegos. Tal vez la principal diferencia económica es que, mientras que en 1967 la propiedad pública de Grecia no fue afectada, en 2015 los poderes detrás del golpe de Estado exigen la entrega de todos los bienes públicos que quedan, que deberán ser puestos al servicio de nuestra deuda insostenible

 de FERNANDO MOYANO

 

¿Por qué Tsipras ha aceptado las salvajes condiciones de la troika?

Eduardo Garzón

lamarea.com, 14-7-2015 http://www.lamarea.com/

Tras más de cinco meses de duras negociaciones se ha firmado finalmente un acuerdo entre el gobierno griego y la antigua troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). A decir verdad, el término “acuerdo” no es el más indicado para referirse a lo que en toda regla es un conjunto de imposiciones de política económica que el propio gobierno griego reconoce que son contraproducentes para su economía. Y es que la postura del equipo de Syriza siempre ha sido clara: aunque son conscientes de que las medidas de austeridad propugnadas por la Troika son perjudiciales para el crecimiento económico y para las clases populares, la única posibilidad de recibir asistencia financiera en el marco del euro es haciendo determinadas concesiones. Sin embargo, lo que sorprende profundamente del acuerdo recién firmado es que presenta condiciones mucho más negativas para el pueblo griego que las que presentaban borradores de acuerdos anteriores que no fueron firmados. Entonces, ¿qué ha pasado aquí?

Para poder entenderlo es imprescindible atender a las declaraciones de los gobernantes griegos tras la firma del acuerdo. Según el primer ministro, Alexis Tsipras, “durante la reunión del Eurogrupo el gobierno heleno ha recibido serias amenazas y chantajes que de materializarse tendrían graves consecuencias para el pueblo griego, ya que existe un plan perfectamente detallado (que ya estaba siendo aplicado) para lograr un aislamiento completo del país a partir del miércoles a todos los niveles, incluyendo el colapso de los bancos y la falta de provisiones de todo tipo. Por lo tanto, con el fin de sobrevivir y no sucumbir al Grexit, el gobierno se ha visto obligado a aceptar compromisos muy duros, aunque también algunas victorias”.

Las victorias a las que se refiere Tsipras son, ciertamente, muy pocas y poco relevantes: 1) alivio de la deuda pública (sin detallar y condicionado a la aplicación de otras medidas), 2) fijación en Atenas y bajo control griego (y no en Luxemburgo bajo control de la Unión Europea) de un fondo independiente destinado a privatizar los activos públicos de Grecia, y 3) no alteración de algunas leyes como las que afectan a los nuevos empleados del sector público.

Victorias que resultan claramente irrisorias si se comparan con las concesiones que han tenido que firmar, entre las cuales destacan: 1) Transferencia de activos públicos griegos a un fondo para que se vendan al mejor postor (una cuarta parte de lo recaudado irá a los bolsillos de la troika), 2) aumento del IVA, 3) recortes en las pensiones, 4) mayor liberalización del mercado de bienes y productos, 5) privatización del sector eléctrico, y 6) mayor limitación en la negociación colectiva.

Syriza no ha resistido el pulso

Además, el gobierno griego se ha comprometido a retirar algunas medidas que aprobó en febrero (salvo las de carácter humanitario), así como a presentar un borrador a la troika de cualquier medida que quiera aprobar en un futuro.

Otro argumento de Tsipras es que, puestos a aplicar este tipo de medidas, es mejor que lo haga un gobierno como Syriza a que lo hagan gobiernos como los del PASOK o de Nueva Democracia ya que estos concentraron las costes sobre las clases populares mientras protegían a los más acaudalados. Por otro lado, el primer ministro asegura que el impacto recesivo de las medidas de austeridad podrá ser compensado por otros factores positivos como la entrada al país de nuevas inversiones gracias a que no sufrirán el aislamiento financiero. Por último, Tsipras recuerda que su gobierno ha luchado mucho para obtener las mejores condiciones posibles, y que su lucha democrática servirá de ejemplo al resto del pueblo europeo.

Es decir, lo que ha ocurrido, simple y llanamente, es que el gobierno de Syriza no ha resistido más el pulso que le estaba echando a la Unión Europea. Ha preferido claudicar y aceptar las imposiciones de la troika (incluso aunque fuesen más duras que las de borradores anteriores) antes que arriesgarse a una salida del euro. La amenaza de la expulsión de la Eurozona ha convertido en polvo el referéndum que supuestamente iba a dar mayor poder de negociación al gobierno heleno. Sin conocer la existencia de este plan “perfectamente detallado” de aislamiento a Grecia no se puede entender que el acuerdo firmado sea peor que el que precisamente rechazó por mayoría el pueblo griego. La viceministra de Trabajo y Seguridad Social, Rania Antonopoulos, también ha sido muy tajante: “La única opción para nuestro gobierno es evitar un colapso económico y el aislamiento geopolítico. Un Estado fallido no es una opción”.

Es evidente que la congelación del flujo de liquidez que estableció el Banco Central Europeo justo después de la convocatoria de referéndum y que obligó a imponer el control de capitales fue el punto de inflexión en las negociaciones. En ese momento el gobierno heleno comprobó que las amenazas de la troika no eran simples movimientos estratégicos con los cuales ganar poder de negociación, sino que la troika estaba plenamente dispuesta a ejecutarlas si era necesario. Llegados a ese punto, el hecho de que ya se hubiese convocado un referéndum para conocer si la población quería o no políticas de austeridad poco le iba a importar al equipo de Syriza, porque el miedo ya los había invadido.

Salir del euro no es el fin del mundo

Lo cierto es que Syriza siempre estuvo en contra de salir del euro, y de ahí que algunos encuentren motivos para defender su actuación: frente a la alternativa de ser expulsado del euro o aplicar austeridad dentro de él, Syriza ha elegido la segunda opción. Ahora bien, lo que es tremendamente difícil de defender (por no decir imposible) es que el gobierno haya firmado un acuerdo que es bastante más nocivo para la ciudadanía griega que el acuerdo que esa misma ciudadanía rechazó mayoritariamente en referéndum. Ello supone un completo desprecio de la voluntad del pueblo, y eso es lo que es absolutamente deplorable. El gobierno griego ha antepuesto sus miedos a la opinión de la gente, y ha convertido la consulta popular en papel mojado.

Si nunca hubiese habido una consulta popular y el gobierno griego hubiese aceptado alguno de los acuerdos anteriores, sería más difícil criticar su actuación. Pero el hecho de que el pueblo griego se haya posicionado en contra de las políticas de austeridad debería haber obligado al gobierno a mantener su posición frente a la troika, independientemente de que el país hubiese sido expulsado del euro por ello. Al fin y al cabo la población ha sido valiente y ha mostrado estar dispuesta a rebelarse frente a los recortes a pesar del probable escenario de salida del euro. Los argumentos de Tsipras de que se quiere evitar un aislamiento financiero y geopolítico pierden toda validez cuando uno mira alrededor y comprueba que ese aislamiento ya existe: los inversores financieros internacionales llevan años sin comprar deuda pública y sin invertir en el país, la fuga de capitales lleva produciéndose más de un año y ha secado los bancos griegos, las empresas y familias griegas no pueden comprar productos del extranjero y tienen limitadas las retiradas de sus depósitos, etc. ¡Y todo ello ha ocurrido dentro del euro! Defender la permanencia en el euro para evitar el aislamiento financiero suena a broma.

Además, recordemos que la salida del euro no es el fin del mundo. Es cierto que cambiar súbitamente y de forma caótica a una moneda de menor valor tiene un coste económico y social elevadísimo a corto plazo para la economía afectada, pero también son ciertas dos apreciaciones: 1) el coste económico y social ya existe dentro del euro desde hace años y se intensificará debido al nuevo acuerdo, y 2) a medio y largo plazo salir del euro puede ser muy beneficioso para la población (si las cosas se hacen bien). Además, una salida de Grecia de la Eurozona tiene importantes costes también para el resto de economías de la zona monetaria, e incluso para otras economías vecinas y que no poseen el euro. Ello es un elemento que todavía podría haberle dado mayor poder de negociación al gobierno griego, además de que si vas a ser derrotado al menos intenta que tu contrincante no se vaya sin despeinarse, como ha ocurrido con el acuerdo firmado ya que no supone ningún coste para la élite europea.

Sí, salir del euro supone entrar en un terreno pantanoso, repleto de incertidumbres y de miedos, en el que nadie querría adentrarse si tuviese otra alternativa mejor. Pero cuando la única alternativa supone plegarte a las exigencias de una élite avasalladora, traicionar el voto de tu pueblo y seguir provocándole más dolor, lo cierto es que la salida del euro debe considerarse como un mal menor.

Ahora bien, que nadie piense que el drama griego ha acabado. Ya han sido convocadas importantes manifestaciones y huelgas en contra del acuerdo firmado con la troika, y en el interior de Syriza la oposición es tan grande que ya ha dimitido uno de sus diputados, siendo previsible que no sea el único en los próximos días. Los posibles escenarios que se manejan hablan de un nuevo gobierno de “unidad nacional” conformado por el ala más moderada de Syriza y diputados del PASOK y Nueva Democracia, o incluso de nuevas elecciones generales. Permanezcan atentos porque esto no ha acabado.

Bruselas propone un crédito puente de 7.000 millones de euros a Grecia para verano

La Comisión ofrece una opción para los problemas urgentes de financiación pero ligada a que Tsipras haga las reformas pactadas

Lucía Abellán, desde Bruselas

El País, Madrid, 15-7-2015

Decimoséptimo día de corralito en Grecia. La economía se ha parado, los bancos están en las últimas y Atenas se ha quedado sin fondos: el dinero del tercer rescate tardará meses en llegar y, mientras, Grecia no puede pagar su deuda, y quizás ni siquiera las pensiones y los sueldos públicos. Ante ese panorama, la Comisión Europea propuso este miércoles un crédito puente de 7.000 millones; justo para pasar el verano. Y siempre que se cumplan a rajatabla las condiciones europeas.

El calendario griego sigue su curso, a pesar de los sobresaltos en Berlín —que sigue lanzando mensajes favorables a una salida de Grecia del euro— y de Atenas, con graves problemas en Syriza, el partido del primer ministro Alexis Tsipras. Tras el acuerdo del pasado lunes sobre el tercer rescate, la Comisión Europea presentó este miércoles una propuesta ingeniosa para salvar las necesidades financieras más urgentes en Atenas: un crédito puente de 7.000 millones de euros para tres meses. Y con cargo a los Veintiocho, a través de uno de los fondos creados al inicio de la crisis con avales de todos los países de la UE.

La idea, pese a todo, nace con dificultades. “No va a ser fácil. Soy consciente de la inquietud que genera en los países ajenos al euro. Estamos estudiando garantías adicionales para esos países”, explicó este miércoles el vicepresidente de la Comisión Europea para el euro, Valdis Dombrovskis. El Eurogrupo (la reunión de ministros de Finanzas del euro) deberá discutir mañana jueves sobre esa ayuda urgente a Grecia.

El plan de Bruselas consiste en darle lo justo a Tsipras: atarlo en corto para que apruebe las medidas de emergencia. Las instituciones europeas creen que las necesidades financieras de Grecia se elevan a 12.000 millones de euros hasta septiembre. La Comisión ofrece solo 7.000 millones, a la espera de que el Banco Central Europeo (BCE) ponga de su parte el viernes con la ampliación de las líneas de liquidez de emergencia.

Esa jugada no está exenta de riesgos. Bruselas quiere usar el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, uno de los instrumentos creados al inicio de la crisis, con una potencia de fuego de 60.000 millones, de los que quedan poco menos de 15.000. Se usó en su día para los rescates de Portugal e Irlanda. Tiene una enorme ventaja: ese dinero llegaría con rapidez, ante la posibilidad de que los fondos del tercer rescate no estén disponibles hasta el próximo otoño. Y ante la constatación de que los Estados miembros no están dispuestos a ayudar a Grecia con préstamos bilaterales: nadie se fía. El inconveniente es que varios países rechazan el uso de ese mecanismo, encabezados por Reino Unido. Londres no deja de dar consejos sobre cómo abordar la crisis griega. Hoy mismo se mostró favorable a una quita de deuda, tal como propone el FMI. Pero los británicos rehúsan poner dinero (también Suecia, República Checa y Dinamarca, según fuentes del Eurogrupo).

El uso de ese fondo se decide por mayoría cualificada, explican fuentes europeas, por lo que ahora no habría una minoría de bloqueo para congelar el desembolso de dinero. Pero la UE no quiere enviar la señal de que adopta decisiones tan cruciales con el rechazo de algunos miembros.

Más allá de esa línea de emergencia, Bruselas empaquetó este miércoles todos los fondos europeos correspondientes a Grecia hasta 2020 —y algunos pendientes— para pergeñar un plan de 35.000 millones que fomente el crecimiento en el país. “Solo las reformas pactadas no llevarán a Grecia por el camino del crecimiento y el empleo”, admitió la comisaria de Política Regional, Corina Cretu

 de Correspondencia de Prensa - Ernesto Herrera 

- postaporteñ@ 1433 - 2015-07-16 20:03:36
postaporteñ@_______________________________

Venezuela -Las Verdades de miguel -

Diosdado toca la puerta – Sala situacional

 Edición 538 23/1/15

Comentario de la Semana, Miguel Salazar  

El francotirador. Puede que por las primarias del PSUV, Miraflores no ha tenido tiempo de comentar oficialmente lo afirmado por Pepe Mujica sobre Chávez en su biografía titulada Una oveja negra al poder. No obstante, lo ocupado que haya estado el alto Gobierno en los menesteres electorales, me llama la atención el silencio oficial, sobre todo cuando se tiene una amplia gama de voceros muy dada a las declaraciones y a emitir juicios de valor en la ya de por sí propagandísticamente congestionada comunicación de la revolución. Estoy seguro de que los conceptos de Mujica perforan la permanente aclamación casi mágica por el comandante de la revolución venezolana. Decir que Chávez no “construyó un carajo” puede resultar una herejía para los “hijos de la patria”. El controversial libro escrito sobre la vida de Mujica fue presentado tras la celebración del 1º de mayo pasado y sólo ahora se conoce en Venezuela, más por las líneas dedicadas a Chávez que por su contenido en sí. Sin embargo, ignorados por Miraflores, los textos del libro referentes a Chávez han encontrado una amplia receptividad en los medios de la derecha y de todos aquellos que adversan al comandante, lo cual no quiere decir que Mujica no tenga razón. Vale la pena pasearse por sus reflexiones

Se trata de una buena oportunidad para detener la lujuriosa propaganda (lujuriosa por la manera obscena como se explota la ingenuidad popular) mediante la cual se pretende devolvernos a los más fanáticos cultos religiosos. En Una oveja negra al poder se dedica un segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues a su juicio conducía a un fracaso seguro. Valora, sí, que Chávez sacó a muchos venezolanos de la pobreza, pero considera que eso no es el socialismo, ni parecido siquiera y le parece que esa es la forma más larga de terminar en el capitalismo. Sostiene que pese a la muerte de Chávez, Venezuela sigue su dudoso experimento. Mujica confiesa que le advirtió a Chávez que no iba a construir el socialismo… “y no construyó un carajo”. Critica a Maduro por tratar de emular a Chávez, en lugar de desarrollar su propia personalidad política. Particularmente considero que esa observación es válida para la mayoría de los dirigentes del PSUV, esa que imita a Chávez hasta en sus mímicas. Comparto su desencanto con la Cuba que hemos idealizado desde nuestra infancia. Como Mujica, uno puede sentir aprecio por sus dirigentes, mas no comulgar con sus prácticas. Comparto aquello de que Cuba es como una vieja novia de la adolescencia, a la que se ve desmejorada con los años. Me pregunto: ¿Por qué tenemos miedo a hablar del fracaso de nuestra revolución?

Admitirlo no es menospreciar nuestra dignidad. Me llama la atención una de las tantas anécdotas de Mujica, aquella que relata un encuentro con dirigentes cubanos en La Bodeguita del Medio, cuando les dijo que el problema de Cuba es que todos tienen empleo y que por eso nadie arriesga nada. Paradójicamente, eso está ocurriendo en Venezuela, donde buena parte de la población está a la espera de cuanta misión le proporcione unos churupos para seguir la rumba; hoy nadie quiere ir al campo ni al trabajo productivo porque entre el rebusque y las misiones se hace realidad el axioma popular: Es mejor jalar bolas a las sombras que escardilla al sol. Mujica hiere la susceptibilidad de nuestros revolucionarios cuando afirma lapidariamente que por más mierda que sea el capitalismo, es el que ayuda a crecer. Yo, Miguel Salazar, pienso que por más que lo haya dicho con unos cuantos mojitos en la cabeza, Pepe Mujica no deja de tener razón. Es hora de criticar para rectificar, aún estamos a tiempo

__

 “Gerencia roja, rojita pone Pdvsa a disposición de los empresarios”

por: Laclase.info

Caracas, 12 de julio de 2015.

“El presidente de Pdvsa, puso a disposición de los empresarios la Faja Petrolera del Orinoco, evidenciando el doble discurso del gobierno”. Así se expresó José Bodas, secretario general de la Futpv, al referirse a las declaraciones ofrecidas por Eulogio Delpino, en el marco de la Expo Anzoátegui Potencia Productiva 2015.

Entre el lunes y el jueves pasados, se llevó a cabo en esa entidad oriental, la feria industrial y comercial que muestra el potencial productivo del estado Anzoátegui. A este evento el gobierno convocó a empresarios de la región y de otras zonas del país.

“De hecho, Eulogio del Pino firmó convenios con 15 empresas privadas que se establecerán en la Faja, les ofreció toda clase de facilidades, incluyendo trato preferencial para el acceso a las divisas”, afirmó Bodas.

“El presidente de Pdvsa llamó a los empresarios dispuestos a fajarse por el país a aliarse con el gobierno. Nosotros le decimos a los trabajadores petroleros, que los empresarios sólo están dispuestos a fajarse por sus ganancias, las cuales obtienen violando derechos laborales y explotando a sus trabajadores. Por ello, no creemos que la presencia de estas empresas en la Faja sean motivo de regocijo para los petroleros. Seguramente se repetirá lo que ya sucede con los chinos, rusos, pero también con los gringos que están asociados con el gobierno en las empresas mixtas de la Faja: incumplimiento del contrato, tratos inhumanos y despóticos”, afirmó el secretario general de la Futpv.

Bodas, quien también es coordinador nacional de la corriente sindical C-cura, aseguró que todo esto es parte de un plan privatizador de la industria petrolera, que se está adelantando de manera gradual, y sin mucho aspaviento

Ya el gobierno anunció la venta de la refinería Chalmette, así como la venta de la estación Citgo, ubicada en la ciudad de Charlotte, Estados Unidos. Pero también se han vendido activos en República Dominicana y Alemania.

“Lo que venían haciendo los partidos agrupados en la MUD, en el pasado puntofijista, lo hace ahora el gobierno, encubierto en un falso socialismo. Como ya hemos dicho, el gobierno de Maduro está raspando la olla y rematando Pdvsa a precio de gallina flaca, dada la grave crisis económica y la elevada deuda con sus socios en las empresas mixtas”, argumentó el directivo sindical.

Bodas planteó que la venta de activos de Pdvsa, que son de todos los venezolanos, no se ha traducido en beneficio para los petroleros, por el contrario “el contrato colectivo se viola en un 80%, se debieron construir 42 mil viviendas para los trabajadores y no han hecho ni una. Pdvsa ha dejado de pagar los domingos como día feriado y los sábados como día de descanso, y el salario de los petroleros de casualidad llega a US$1,14 diarios, si lo calculamos a la tasa Simadi. Eso no lo paga ninguna empresa en ninguna parte. Los petroleros venezolanos somos la mano de obra más barata que existe en este sector en el mundo”.

Así mismo exigió la pronta realización de las elecciones de la junta directiva de la Futpv.

- postaporteñ@ 1433 - 2015-07-16 19:51:56
postaporteñ@_______________________________

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 16

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE

– de ANTE CILIGA

Hambrunas, desplazamientos de poblaciones y más terror de Estado

La mentira del poder es parte constitutiva del sistema leninista, aunque nadie crea en nada de lo que se dice, la mentira del socialismo se repite y las cifras que Stalin da son mentiras descaradas, dichas con total desparpajo. Es clave en todo el sistema como lo indica el título del libro de Cíliga.

Simultáneamente en nombre del proletariado movilizado y aplaudiendo al poder, se trata a la población con total menosprecio: Stalin, fiel a la tradición leninista, la trata de “cucarachas”. Son decenas de millones los desplazados y sometidos a los campos y otras formas de hambre y trabajo forzado. Había sido Lenin quien había inaugurado esa línea política de persecución de los “bichos” ,“parásitos” sometiéndolos a la represión y el trabajo forzado, Recordemos las consignas de Lenin:”… limpiar el suelo de Rusia de todos los insectos nocivos, pulgas (pillos), chinches (ricos), etc., etc. en un lugar se reencarcelará a una docena de ricos, a una docena de pillos, a media docena de obreros que huyen del trabajo (del mismo modo desvergonzado como lo hacen en Petrogrado numerosos tipógrafos, sobre todo en las imprentas del partido). En otro, se les obligara a limpiar las letrinas; en un tercero, se les dará, al salir de la cárcel, carnets amarillos para que todo el pueblo los vigile como seres nocivos, mientras no se enmienden. En otro, se fusilara en el acto a un parasito de cada diez. En otro más, se idearan combinaciones de diversos modos y medios y se recurrirá, por ejemplo, a la libertad condicional de los ricos, de los intelectuales burgueses, de los pillos y de los maleantes susceptibles de enmienda rápida. Cuanto más variado, tanto mejor y más rica será la experiencia común... ni un solo pillo (incluyendo a cuantos huyen del trabajo) se pasee en libertar, en lugar de estar en la cárcel u obligado a los trabajos forzados más duros…”

Cabe señalar que ese escrito fue el verdadero manifiesto fundacional de la política oficial de represión del parasitismo, del trabajo forzado y clasificación de la población en función de su actitud al trabajo y sumisión al poder. Dicho manifiesto se tituló “¿Cómo debe organizarse la emulación” y fue escrito por Lenin en diciembre de 1917 y transformado en directiva principal del gobierno en enero de 1918 (en plena coincidencia con la lucha del Estado por imponer la Paz Imperialista). Es desde entonces que el Estado ruso comienza su feroz ofensiva para reprimir la resistencia proletaria al trabajo en base al terror abierto y el sistema de campos de concentración para someter al trabajo forzado

Ante la catastrófica situación de hambre y miseria el Estado reprime en la sangre toda sublevación proletaria, Ciliga lo dice con algo más que una metáfora: ante el proletariado hambriento el gobierno le lanza carne humana. Se inventa culpables y se lo tiran a las fieras hambrientas.

Ricardo

EXTRACTOS

El XVI Congreso del partido se celebró mientras yo estaba encarcelado en Leningrado. Hay que mencionar aquí una de las “perlas” de aquel Congreso: Según el discurso de Stalin, los salarios de los obreros habían aumentado un 69% respecto a los de antes de la guerra, cuando en realidad se habían reducido un 50%. Se atrevían a pronunciar esta descarada mentira ante todo el país, ante los diez millones de obreros que sabían lo que había. Se puede pensar que Stalin era un cínico, un criminal o un “estadista” de gran envergadura

Pero, ¿y el país?, ¿qué hay del proletariado que aguantaba esta mentira oficial pronunciada por la persona más importante del Estado? El país no podía pronunciar la menor queja, es más, ¡debía sancionar públicamente esta mentira! En estas condiciones, ¿qué se podía esperar del Congreso? Entre todos los discursos, sólo el de Tomski contuvo una pizca de dignidad humana: “Algunos camaradas no piensan más que en ‘arrepentirse’, arrepentirse continuamente. Que nos dejen trabajar y no sólo ‘arrepentirnos’.” Precisamente Tomski, cansado ya del bizantinismo estaliniano, halló más tarde en el suicidio su forma de protesta. Protesta poco eficaz, dirán; al menos se escuchó en el mundo entero

Stalin, en su discurso de clausura, se mantuvo de nuevo fiel a sí mismo lanzando estas palabras a la derecha: “¡Ustedes se asustan de las cucarachas!” Expresaba así no sólo un conocimiento de su propia fuerza, sino también su profundo desprecio por la vida de las masas populares. La nueva línea general sacó a 170 millones de seres humanos de su camino habitual, decenas de millones erraron de una punta a otra de este inmenso país

Se asistió a una auténtica migración de pueblos, acompañada de hambrunas, epidemias y sublevaciones. Este enorme pueblo era presa del pánico y la desesperación, pero para Stalin no se trataba más que de “cucarachas a las que había que hacer salir de su agujero”

El verano se terminaba. ¿Cuándo volvería a pasar un verano en libertad? El desaliento se apoderaba de mí, tenía ganas de aire y de sol. Se acercaba el mes de septiembre. Ya me cansaban los paseos de veinte minutos al día, en un patio abarrotado, bajo la lluvia o la niebla de Leningrado que se te mete hasta los huesos. Como cada otoño, las relaciones entre el gobierno y los campesinos se iban tensando. Era la época de la entrega de grano, y los pueblos como siempre aprovechaban para expresar su descontento y esbozar una resistencia. El Pravda hizo sonar la alarma desde el 24 de agosto: “Acelerad la entrega de grano”, era el título de su artículo de cabecera. “No se ha ejecutado más que un 34% de lo planeado en agosto.” En septiembre la situación se agravó aún más. Los campesinos no flaqueaban, preferían sacrificar a su ganado antes que entregarlo a los koljoses. Los recién llegados nos informaban de que en las ciudades escaseaba el pan y la carne, sobre todo en Leningrado y Moscú.

La prisión estaba en un estado de sobreexcitación. Los procesos se aceleraban y las condenas a muerte eran más frecuentes. Las salas estaban sobresaltadas. Pero a la vez la vida se hacía más silenciosa, todo transcurría como en sordina, la vida de todo el mundo parecía que ahora dependía del azar. El 22 de septiembre supimos por los periódicos que la G.P.U. acababa de descubrir una “organización contrarrevolucionaria que saboteaba el abastecimiento a los obreros”. Leyendo en comunicado uno podía sacar la conclusión de que todos los organismos de aprovisionamiento –los trust de la carne, del pescado, de las conservas, las legumbres y las frutas, así como los correspondientes órganos del Comisariado del Pueblo– estaban en manos del enemigo. La razón de estos comunicados exagerados y sensacionalistas estaba clarísima; había que responsabilizar a alguien de la crisis alimentaria. Por supuesto que esta crisis era consecuencia de la política general del gobierno y de la lucha de clases que la acompañaba, pero se declaraba culpable a gente que se elegía un poco al azar. Los periódicos se llenaron súbitamente de artículos, resoluciones, actas de mítines masivos que exigían al unísono un castigo ejemplar para los culpables. ¡Qué danza de caníbales!

Por fin llegó el desenlace. El 25 de octubre la prensa publicaba un comunicado de la G.P.U.: “Los culpables del sabotaje del abastecimiento a los obreros han sido fusilados…”. Habían ejecutado a cuarenta y ocho hombres… Nuestra prisión quedó horrorizada. Los obreros estaban hambrientos y exigían pan, y el gobierno les lanzaba carne humana. Esto es más que una metáfora, durante estos terribles días esta sensación se me hizo casi física. Un silencio sepulcral planeaba sobre la prisión. Todos, pero sobre todo aquellos que pertenecían a la categoría de los “privados de derechos”, sentían la muerte rondando a su alrededor. Yo evocaba en silencio lo que había leído sobre el apogeo del terror en las prisiones de Francia en la víspera del 9 de Termidor. Supuse que la atmósfera sería igual que la de nuestra prisión.

Dos semanas más tarde, Deditch y yo fuimos condenados a tres años de prisión política en los Urales. Nos despedimos de nuestros compañeros como si se tratara de viejos amigos. La desgracia une a los hombres. “Ahora que han dictado su condena y ya no hay riesgo de que se agrave, díganos qué piensa usted del futuro que se avecina”, me preguntaron los académicos. Me limité a repetir lo que ya había dicho anteriormente: “Las fuerzas de la revolución, las fuerzas de izquierda,están agotadas. En esta etapa histórica asistiremos a una evolución hacia la derecha. No sé bajo qué forma, no dejo de plantearme a mí mismo esta pregunta.”

ANTE CILIGA

RICARDO - postaporteñ@ 1433 - 2015-07-16 19:36:18
postaporteñ@_______________________________

Israel a la cabeza de los estados criminales

Rania Jalek 2/7/15

(Israel tops explosive killers’ list, The Electronic Intifada, 30/06/2015)

Los daños causados por los explosivos israelíes son visibles en mezquitas y muchos otros edificios de Gaza.

Israel mató e hirió a más civiles con armas explosivas que cualquier otro estado en el mundo en 2014, debido a los bombardeos efectuados en Gaza. Así lo afirma un nuevo informe de Acción Contra la Violencia Armada (AOAV), una organización que analiza el impacto global de las armas explosivas en los civiles.

El informe define las armas explosivas como “municiones tales como bombas arrojadas desde el aire, morteros, dispositivos de construcción casera y proyectiles de artillería” que causan “muertes, heridas y daños por la explosión, el calor y, a menudo, la fragmentación producida en el lugar de la detonación del explosivo”.

Aunque tanto los estados como los grupos no estatales han contribuido a la muerte de civiles en 2014, los estados fueron responsables del 28 por ciento de los heridos y muertos civiles, lo que representa una fuerte subida del 17 por ciento respecto al año anterior. Esto se ha debido, en gran parte, a la operación militar israelí contra Gaza, que representó el 44 por ciento de toda la violencia con explosivos en 2014.

Tabla 1: Estados que utilizaron más armas explosivas en 2014

Posición Estados    Incidentes

1          Israel              44%

2          Siria               16%

3          Irak               10%

4          Pakistán        8%

5          Ucrania         5%

6          EEUU             3%

(Fuente; Action on Armed Violence)

Reforzando anteriores evaluaciones de derechos humanos que han acusado a Israel de crímenes de guerra, el informe de AOAV arroja nueva luz sobre la potencia de fuego a que los residentes de Gaza fueron sometidos el pasado verano.

Con la campaña de bombardeos de la operación Margen Protector, que duró 51 días, Israel mató a 2.251 palestinos e hirió a otros 11.000, según datos de la ONU. La gran mayoría de estas víctimas mortales (1.462) fueron civiles, incluyendo 551 niños, lo que convirtió a Gaza en el tercer lugar más peligroso del mundo para los civiles en 2014, según la AOAV.

En consecuencia, los palestinos de Gaza representaron el 43 por ciento de todas las víctimas civiles del mundo que murieron por proyectiles de artillería, el 35 por ciento de las víctimas civiles de bombardeos aéreos y el 40 por ciento de los/as niños/as que murieron en el mundo debido al uso de explosivos en 2014.

Cuando las aguas volvieron a su cauce, los expertos en desactivación de bombas estimaron que Israel había arrojado el equivalente a seis bombas atómicas en Gaza.

En 2014, Gaza aportó la tercera cifra más elevada de víctimas civiles por dispositivos explosivos en el mundo, superando a Nigeria, Pakistán, Afganistán y Ucrania.

Tabla 2: Países y territorios más afectados en 2014

Posición País / Territo Víct. civiles  Todas las víctimas Nº incidentes reg. Promedio

                                                                                                             víctimas civiles                                                                                                                                                          

                                                                                     % víctimas civ. Ranking

                                                                                                        mund.2013                  

1          Irak           10.735            13.364           610           18       80%            1

2          Siria            6.247               7.705            354          18       81%             2

3          Gaza         3.813                4.022        416  9         95%           32

4          Nigeria           2.407 2.477 49       49       97%           16

5          Pakistán        2.211 3.903 321    7           57%                3

6          Afganistán    1.850 2.657 213     9          70%   4

7          Ucrania         1.428 1.848 155     9          77%   Nuevo

8          Líbano           484                 607     42       12       80%             5

9          Yemen          482                 857     46       10       56%             8

10       India  340                 446     81       4          76%             6

11       Libia            306                    549     36       9          56%               9

12       Somalia         287                620      44       7          46%                7

13       Tailandia       273                 300     32       9          91%            15

14       Kenia             259                265              18           14       98%            20

15       Filipinas        247                327              42           6          76%            14

 (Fuente: Action on Armed Violence)

De los 4.022 heridos y muertos por dispositivos explosivos que AOAV registró en Gaza, 3.813 eran civiles

Esto significa que los civiles representan un alarmante 95 por ciento de los muertos o mutilados por dispositivos explosivos en Gaza, colocando a Israel en la misma liga que el grupo terrorista Boko Haram, cuyos ataques mediante terroristas suicidas y dispositivos explosivos caseros en Nigeria tuvieron como objetivo en el 97 por ciento de las víctimas a civiles. El porcentaje de víctimas civiles en Siria, a la que Israel se refiere a menudo para desviar la atención de sus propias atrocidades, fue del 81 por ciento.

Estos datos contradicen las proclamas israelíes, según las cuales sus fuerzas armadas hacen todo lo posible, y más que cualquier otra fuerza en el mundo, para evitar la muerte de civiles.

Israel fue responsable de más una tercera parte (35 por ciento) de los civiles afectados por dispositivos explosivos lanzados desde el aire (bombardeos aéreos), Siria del 43 por ciento e Irak del 8 por ciento, lo que condujo a triplicar el número de víctimas civiles por este tipo de dispositivos en 2014.

En la siguiente tabla, vemos cuáles han sido los países y territorios con mayor número de víctimas de bombardeos aéreos en 2014:

Israel lanzó más de 6.000 ataques aéreos en Gaza, que ocasionaron un 53 por ciento de las víctimas civiles, según AOAV. El otro 47 por ciento fueron muertos o heridos por bombardeos terrestres o navales.

Además, el informó encontró que el 43 por ciento de los ataques aéreos israelíes fueron lanzados por aviones no tripulados, responsables del 29 por ciento de las víctimas civiles de Gaza.

Una investigación de Associated Press produjo resultados similares, encontrando que más de la mitad de los civiles muertos en Gaza fueron abatidos por ataques aéreos israelíes contra sus casas, “incluyendo 19 bebés y 108 niños de edades comprendidas entre uno y cinco años”.

Los bombardeos aéreos fueron particularmente dañinos para los niños de todo el mundo, pues “un 44 por ciento de todos los muertos y heridos fueron causados por armas lanzadas desde el aire”, dice el informe de AOAV, citando como ejemplo el ataque aéreo israelí del 29 de julio contra un edificio residencial de Jan Yunis, que mató a 18 niños y dejó gravemente heridos a otros cuatro.

Un estudio realizado por Defense for Children International-Palestine concluyó que 225 niños palestinos fueron asesinados en ataques aéreos israelíes “cuando se encontraban en sus propias casas o buscaban refugio, a menudo estando sentados para comer con sus familias, jugando o durmiendo”. Otros 164 niños fueron “directamente atacados y asesinados ilegalmente” por aviones no tripulados israelíes cuando estaban en sus casas y en las calles, mientras trataban de ponerse a salvo.

Así las cosas, Israel ha demostrado ser un líder mundial en el asesinato y mutilación de niños con el empleo de dispositivos explosivos. Del total de niños que murieron en el mundo en 2014 por la acción de artefactos explosivos, un 40 por ciento fueron asesinados en Gaza y un 25 por ciento en Siria, según los datos de AOAV.

Proyectiles de artillería

Aunque Israel posee un sofisticado arsenal de armas con sistemas de lanzamiento extremadamente precisos, lanzó en la densamente poblada Franja de Gaza 34.000 proyectiles sin sistemas de guía, incluyendo 19.000 proyectiles de artillería de alto poder explosivo. De ahí que los palestinos de Gaza constituyan el 43 por ciento de las víctimas civiles por armas de artillería en el mundo.

Israel disparó estas armas de forma indiscriminada en populosos barrios de Gaza

El 19 y el 20 de julio de 2014, Israel arrasó el barrio de Chiyaiya, donde lanzó 7.000 proyectiles de alto poder explosivo, 4.800 de ellos en tan solo siete horas. La extensión de los bombardeos indiscriminados, que mataron al menos a 55 personas, entre ellos 19 niños y 14 mujeres, no tenían precedentes, hasta el punto de que veteranos oficiales militares estadounidenses que habían participado en la invasión de Irak dijeron estar “atónitos”

Si bien el informe de AOAV atribuye muchas bajas civiles a las acciones de los estados contra grupos e individuos en áreas altamente pobladas, hay que señalar que las declaraciones de los líderes militares israelíes demuestran la existencia de una calculada estrategia militar que tiene como objetivos sistemáticos a civiles e infraestructuras civiles.

Tal como ha observado una reciente investigación del Consejo de DD.HH. de la ONU, los ataques generalizados de Israel contra la población civil de Gaza “podrían ser una táctica militar consciente, producto de una política más general aprobada, al menos tácitamente, en los más altos niveles del gobierno de Israel”

Pese a todo, las autoridades israelíes y sus benefactores estadounidenses insisten en que Israel es una democracia cercada por un mar hostil de despiadados dictadores árabes y grupos terroristas. Pero la realidad de Gaza sugiere que los líderes israelíes tienen muchas más cosas en común con las figuras que detestan que las que están dispuestos a admitir.

Mientras tanto, el gobierno de Obama ha aprobado un paquete de armas por valor de 1.900 millones de dólares para el gobierno de Benjamín Netanyahu, lo que, básicamente, garantiza que Israel pueda recrear su ataque de 2014 contra el pueblo de Gaza. Es solo una cuestión de tiempo.

Rania Jalek es periodista independiente que suele escribir sobre la situación de las gentes oprimidas y marginadas. Si estás interesado en su trabajo, puedes visitar Dispatches from the Underclass y seguirla en Twitter: @RaniaKhalek.

Traducción: Javier Villate (@bouleusis) enviado por 

LSabini - postaporteñ@ 1433 - 2015-07-16 19:25:13
postaporteñ@_______________________________

EL URUGUAY DEL FUTURO, YA ESTÁ AQUÍ

Clase media, basada en los microcréditos

Una gran mayoría de la población considerada clase media utilizan los microcréditos para financiar el consumo de bienes de primera necesidad que se requieren para subsistir. Estos microcréditos no generan nuevos ingresos que puedan emplearse para devolver los préstamos, y entran en el carrusel de pedir nuevos préstamos para pagar los anteriores; y la deuda crece.

Otras veces se utilizan estos créditos para compras de autos, televisores, teléfonos celulares, computadoras, etc.

Y, es cuando podemos leer o oír a nuestros políticos hablar del poder adquisitivo del pueblo. Un ejemplo es aquel del ex presidente Mújica sobre la venta de automóviles en Uruguay. Cuando agregó que sí, Uruguay es un país caro, pero la gente tiene poder adquisitivo.

Otros más optimistas, pueden pedir microcréditos o, quizás invertir un pequeño capital ahorrado para financiar negocios, muchas veces toman esas decisiones creyendo que la economía 'crece', que existe una clase media real que está en condiciones de poder adquirir sus productos o servicios para luego enfrentarse a una escasez de demanda consumidora. Sus clientes son potencialmente pobres y lo poco que tienen lo gastan en bienes básicos.

Ahora, basándome en lo publicado en la Posta del 2015/07/11,nº 1431 enviada por Frente Patriótico Artiguista, al que más está decir agradezco, sobre el estudio realizado en noviembre de 2012 sobre la situación de la pobreza en el país, en que el estudio definió como "clase media baja", en el cual se cuantificaron unas 160.000 personas en Montevideo y unas 210.000 en el interior urbano y suburbano y que el total de esta 'clase media baja', 370.000 ciudadanos, están en situación vulnerable.

Por supuesto esta clase media baja no tiene oportunidad de microcréditos para emprendimientos; pero sí, algunos puedan utilizar, quizás, sus tarjetas para comprar artículos de primera necesidad o pagar cuentas, que se descontarán el próximo mes de sus ya magros salarios

Estos nuevos emprendimientos no generan un incremento neto de empleos o de ingresos, en el mejor de los casos, lo más probable es que fracasen, lo que a su vez conduce a circuitos viciosos de endeudamiento que los hunden aún más en la pobreza

Quizás deba aclarar y recordar, algunas palabras del expresidente Mujica, cuando se refería, a los uruguayos que regresan al país, pues las condiciones han cambiado y ahora la economía uruguaya está mejor que nunca.

Incluso llegó a llamar a quienes vivimos por una u otra razón en el exterior a regresar al 'paisito'. La gran mayoría que regresó al país, fue cuando la crisis, especialmente la española, no solamente desplazó a extranjeros, sino también a muchos españoles

Volviendo a la realidad actual y a la información del Instituto Cuesta Duarte del PIT-CNT, que en 2014 había unos 690.000 trabajadores que percibían remuneraciones líquidas por debajo de los 15.000 pesos mensuales, es decir, el 41,5% de la población, veamos ahora:

He entrado a un supermercado por internet para ver precios, sin considerar marcas, sí lo más barato. Yerba  1 Kg. 82 pesos, aceite 900 ml 36, arroz 1kg entre 34 y 40 pesos, azúcar 34 pesos 1 kl, huevos (6) 40 pesos, manteca 100 gr, 31 pesos, pollo 85 pesos kilo, carne con hueso más barata 135 pesos.

Cuánto gasta una familia por semana mal comiendo?. Cómo pagan sus cuentas? con sueldos inferiores a los 10.000 pesos?,. Son pobres o clase media baja?

El problema radica también en la misma gente; ya sea en Uruguay o en Conchinchina, todos quieren ser clase media. Nada de pobres. Mentalidad en la que nos hemos criado, en el siglo pasado y en este.

Y cuando desde el gobierno nos dicen que en el país no hay pobres, la gente lo cree. Es más fácil creer mentiras que enfrentarse a la realidad, más fácil que luchar

La política del FA, no difiere a la cualquier otro país neoliberal especialmente de América Latina y de sus gobiernos llamados progresistas, quizás con algunas pequeñas diferencias, pero siempre dentro del neoliberalismo.

El mundo rico asegura que se puede erradicar la pobreza del 'Sur Global' sin grandes costos y sin amenazar las estructuras económicas y políticas.

Esta idea de "salvación" tiene sus orígenes en Estados Unidos que los pobres se salven ellos mismos, una política de contención, con el fin de evitar que las personas se unan a los movimientos sociales que piden verdaderos cambios, y a la vez, hacer de la pobreza un problema privado en vez de una cuestión política.

Y, otra vez Mujica, cuando en una oportunidad (o quizás varias), dijo que el uruguayo es cómodo, incluso creo, que dijo 'atorrante'. O, cuando dijo que no quiere trabajar en el campo y deberían venir bolivianos o peruanos hacer esta tarea.

Lo mismo se ha dicho del pueblo griego ante la situación de crisis, al pueblo griego no le gusta el trabajoLas culpas siempre son de otros. A los pueblos no les gusta trabajar, o la culpa de fuentes de trabajo las tiene la inmigración,no el sistema.

Para erradicar la pobreza en Uruguay,( o en cualquier parte) es necesario tratar a la población como seres humanos con sus derechos a obtener una vida digna a partir de los recursos naturales que les ofrece el país.

El ministro de Economía, Danilo Astori, en su columna de Uy.Press escribe "la economía es la gente".

Y dice, "si la gente está dispuesta a arriesgarse, a darle un impulso a la economía propia y familiar con su trabajo, sus inversiones, el destino de sus ahorros, sus expectativas, su estudio, sus capacidades, sus actitudes cotidianas y su mirada a medio y largo plazo, estará generando -sin duda- un gran impacto sobre la economía nacional. Para que todo ello ocurra es fundamental la confianza, ya que una sociedad carente de ella, temerosa, especulativa, afrontará grandes dificultades, mucho mayores que las que imponen las condiciones internacionales o regionales'''.

Cuando Astori se refiere a "la gente", de quién habla?

Del asalariado clase media de tercera categoría?; esa del salario mínimo, del que cobras menos de 15. 000 pesos?. O del que recibe salarios líquidos menores a 20.000 pesos mensuales? Pueden estos dos grupos de asalariados impulsar de alguna manera su economía familiar, pueden ahorrar para en un futuro no muy distante para luego invertir en algún negocio productivo que genere en lo particular una mejor economía familiar y al mismo tiempo genere empleos?

Sabemos muy bien, que las clases dominantes, las que poseen el poder económico nos siguen gobernando, y que nada a cambiado ni cambiará en este tercer período del FA; y lo vemos muy bien cuando abandonaron el pacto con los trabajadores, con el pueblo y aplicaron desde un comienzo, mejor dicho, siguieron un programa neodesarrollista de los gobiernos anteriores.

Son los sectores de la burguesía, los beneficiarios, es a ellos, esa gente, que el ministro Astori se refiere.

En Uruguay no se habla de crisis, ni de estancamiento de la economía, se habla de que el país no crecerá en el mismo porcentaje de años anteriores. De ese boom a la uruguaya.

En ningún sector del FA no se ha dado la disputa ideológica que llevó al crecimiento del Frente Amplio desde su fundación hasta su primer gobierno. 

Muchas veces hemos visto como la mal llamada 'oposición' apoya el programa del frenteamplismo.

Pocos días atrás, cuando los trabajadores pedían aumento de salarios, los primeros que levantaron sus voces, por supuesto fueron las patronales, que quieren altas tasas de ganancia, y su objetivo es también el retiro gradual de los derechos laborales.

El ministro Astori debería explicar a 'la gente', cómo vamos a pagar y quién va a pagar los 1700 millones de dólares, de interés de la deuda, esos casi 5 millones diarios de dólares por día.

Dice Astori que en el primer cuatrimestre del año "se ha sostenido e incluso aumentado el nivel de proyectos de inversión, que alcanzaron los 177 por más de 800 millones de dólares es muy positivo, sobre todo para la gente, para el empleo, para el crecimiento del país, para todos los uruguayos. Detrás de esos proyecto de inversión hay gente que confía en el país y en los uruguayos".

Creo que estos proyectos de inversión de los que habla el ministro no tienen ningún beneficio  para el pueblo, y que de una u otra manera se les entrega a los capitalistas gratuitamente ya sean europeos, estadounidenses o a grandes empresas latinoamericanas.

Se exportan por ejemplo miles de toneladas de carne, y los campos donde el ganado se produce, los frigoríficos, son en su mayoría brasileños.

Se habla también de como Uruguay exporta y exportará productos alimenticios al mundo entero; mientras tanto el pueblo rara vez puede ver un bife en su mesa, y consumir verduras y frutas para una correcta alimentación.

El Sr Ministro no nombra otro de los grandes problemas que ya está afrentando el país y por consiguiente su población los agrotóxicos y la contaminación.

El ministro de Agricultura y Ganadería, Tabaré Aguerre dijo que "nuestro país está en un proceso dinámico de transformación, con aumentos notables de productividad en algunos rubros más que en otros. Nuestro país se especializa cada vez más en actividades intensivas de sus recursos naturales. Ésa es la clave de la inserción internacional del Uruguay".

Al menos confirma las inversiones del ministro de Economía respecto a las inversiones. De las cuales todos los uruguayos y uruguayas pueden estar contentos y tener 'confianza'

El modelo del agronegocio

Sabemos muy bien que, los "fondos de pensiones" nacionales y extranjeros, los fondos de inversiones agrupan accionistas del mundo entero, que desinan y direccionan capital a la adquisición de tierras, producción de commodites, intermediación  financiera y comercialización agrícola.

La compra de tierras en los países en vía de desarrollo se convirtió en un refugio de millones de dólares de los circuitos financieros globales

En Uruguay, algunos de ellos están enfocados en el sector forestal y otros en commodites y controlan las tierras y proyectos de inversión en el país.

Son unas 16 empresas que poseen más de un millón de hectáreas, y 5 fondos de pensión y de inversiones extranjeras que son propietarios de al menos de más de 300.000 hectáreas.

Según cifras oficiales de Uruguay XXI indican que el sector forestal emplea a 21.400 personas entre empleos directos e indirectos.

Es sólo un caso de inversiones, pero las consecuencias de las mismas no son especialmente alentadoras para la economía, fuentes de trabajo y mucho menos el medio ambiente. Los costos de esas inversiones forestales ya los estamos pagando y más pagaremos; en medio ambiente y salud de las poblaciones que ya se ven afectadas por los agrotóxicos usados por estas empresas; ya sea en lo forestal o soja.

Por ejemplo en Dolores, Soriano, los vecinos plantearon su inquietud por el avance de cánceres y alergias, cuyo aumento es típico en los casos de contaminación por agrotóxicos. 

Otro ejemplo típico es en Guichón y sus industrias, esas industrias que el ministro se enorgullece y defiende; y afectan no sólo las tierras, los ríos, las cuencas, sino que directamente afecta la población del arroyo donde se toma el agua que bebe la población.

La DINAMA, contestó de forma tranquilizante: "No existe traza de contaminación, esto no significa que tengamos el 100 por ciento de seguridad de que no haya contaminación. Por eso se harán nuevos controles en los períodos de preparación de los cultivos y cuando éstos requieran aplicaciones de agroquímicos".

Está mundialmente comprobada la contaminación de los agroquímicos, pero la DINAMA, da su sabia palabra, y no es para más; tenemos un presidente médico cinco estrellas especializadas en cáncer que jamás expondría a su pueblo a esta enfermedad. Y para rematarla muy cristiano cumplidor de no mentiras, y el amor al semejante.

Que pone los intereses y la salud del pueblo en primera plana y nunca en los intereses económicos de una clase primero.

Este gobierno no propone organizar, invertir, ayudar económicamente a personas o grupos de ciudadanos (se a pie) en una producción de cultivos de alimentos saludables, ni de producción de carnes que no sea la mega producción; bien se sabe que la forma de aumentar empleos e ingresos es la agricultura y producción de alimentos dentro de la agroecología y de forma de cooperativas.

Como también se necesita democratizar la educación y ampliar los niveles de acceso a una educación eficaz a todos los niveles y sobre todo laica y estatal de buena calidad para la clase trabajadora.

En otras palabras todo depende de los cambios generales, de las reformas estructurales de la sociedad uruguaya De no ser así, Uruguay caerá tarde o temprano en una crisis económica sin ninguna duda.

Con una deuda impagable, contaminado, enajenado. Sin Soberanía alguna

Hay dos cosas seguras en este mundo:

las deudas que el Gran Capital ha sometido a los pueblos delmundo, es ilícita e impune

La otra es la muerte

PELUSA - postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 12:11:09
postaporteñ@_______________________________

MANGARES EXQUISITOS

QUE SUERTE QUE EL SECTOR LECHERO SE VA A LA MISMA MIERDA!

Desde finales de la de cada del 50 la lechería se transformo en un brutal monopolio y miles de vendedores de leche con sus carritos y pocas lecheras fueron degollados por blancos y colorados y quedaron a la vera de los caminos, Se abrían paso los monopolios lecheros en todo el país e iniciaban un camino de riqueza solo para algunos cientos  de productores que terminaron millonarios

Pero la leche desde entonces fue recorriendo un camino clandestino llamado “la leche cruda” resistió y murió. El pueblo pobre fue quedando en manos de los rapaces grandes tamberos hoy siendo su máximo exponente CONAPROLE una multinacional con su paquete accionario en EEUU y otras firmas lecheras extranjeras que hoy con la crisis, cierran sus puertas mandan todo al carajo embolsando sus ganancias y a otra cosa mariposa!

El pueblo pobre hoy en el 2015 se cuenta `por millares empezando por los niños que no conocen ni la carne ni la leche, y muy lejos están de conocer la manteca, los yogures, dulce de leche etc. Miles de niños  que luego pasan a llenar las esquinas de las llamadas zonas rojas, las cárceles, el INAU.la prostitución y otros “oficios”  y serán los jóvenes llamados ni- ni, ni trabajan ni estudian ni comieron adecuadamente en su niñez Otros miles de jóvenes son los que hoy persigue el ex cuentero de izquierda Bichito Bonomi con su GUARDIÁN Y SU Da Vinci o Galileo (Remote Control System (RCS), El software permite obtener no solo información, sino seguir los pasos del sospechoso

Miles se quejan de la inseguridad pero no se quejan que estos miles de niños son producto de esta misma sociedad que trata a los niños pobres como a la misma mierda, la tiran al wáter y la hunden con un balde de agua.

Señores por favor....No se quejen de la propia mierda!!!

Ahora los lecheros piden decenas de beneficios, no pagar IVA, gasoil barato, no pagar impuesto de primaria, afrechillo barato para las vacas, reducción de tarifas eléctrica, no paga de impuestos municipales y  también si te descuidas  que se  la ...al toro!!

CUANDO ESTOS SEÑORES TAMBEROS TRABAJARON PARA QUE NUESTROS NIÑOS RECIBIERA BUENA LECHE???...NUNCA LO HICIERON!

QUE DERECHO TIENEN DE PEDIR TANTOS PRIVILEGIOS  que tanto  Mujica como Tabaré ya dijeron que si!!

Cuando ¿? estos lecheros arrimaron algún litros de leche por ejemplo a los niños que en este cruel invierno se les queman los miserables ranchos y quedan en la calle en pelotas? Cuando plantearon que volviera tan siquiera SUBSISTENCIA y vendiera leche barata ( al solo precio que les paga Conaprole (10  o $12 pesos) y no $30 y $40 como esta en los comerciosya que la leche común de $22 Conaprole YA NO LA DISTRIBUYE

ESTOS TAMBEROS EN EL 99.9% SON PEOR QUE LA BOSTA DE VACA QUE PUDRE LAS VERTIENTES DEL AGUA. Estos tamberos solo alimentaron en primer lugar todas las transnacionales de la lechería (Parmalat Bon Prole etc. ) y a faltara mas  CONAPROLE y luego alimentan sus 4x4, explotando peones Hay canarios que no saben ni poner la marcha atrás del tractor con una zorra pero eso si compran camionetas 4x4( las que Irma Leites quería quemar) que tienen todos los chiches modernos desde GPS a la puta madre …..pero….están de adornos por que estos “brutos”  explotadores no saben usarlos ni nunca lo sabrán YA QUE LO ÚNICO QUE HAN APRENDIDO ES ………..A JODER AL POBRE

LO ÚNICO QUE HAN APRENDIDO es a Robarles EL ALIMENTO A LOS NIÑOS DE ESTE PAÍS

El tambero uruguayo es el peor de América latina,  más que productor de leche es productor de hambre. Junto al ganadero y miles de productores que usufructúan la tierra contra todos los principios artiguistas ,para ellos la tierra no es un  bien social y su producción no debe volcarse a su pueblo ellos acaparan, monopolizan ,concentran las tierras y exportan al mejor postor gringo nuestros alimentos

Si hoy se funden me alegro!

Si hoy comienzan a pasar hambre ,que bien ,que aprendan el daño que le causan FUNDAMENTALMENTE al niño pobre donde todas las estadísticas muestran QUE EL CONSUMO DE LECHE EN URUGUAY NO SOLO DESCENDIÓ SINO QUE ES MÍNIMO EN LAS CAPAS POBRES siendo que en Uruguay hay más niños que antes!!!

INSEGURIDAD, NARCOS, EL CHAPO ESCAPA y LA SALOMONE APARECE!!

Todos estos temas así como pasta base etc., están siendo usados como cortinas de humo para tapar los verdaderos problemas que sufre el pueblo pobre, pésima alimentación. Salarios que no existen se los come la actual inflación, las viviendas precarias que se incendian, la desocupación GALOPANTE EN TODO EL URUGUAY  y demás

Y ocultan el CÁRTEL LECHERO  y varios más que existen y son los causantes de tanto daño desde los niños pobres a los pobres jubilados y pensionistas de algunos pocos miles de pesos .

Todos estos llamados “productores”, qué producen el secuestro de la leche a los niños pobres NO PRODUCEN NADA. SON HARAGANES, porque NO TIENEN RESERVA de alimentación ( fardos ,afrechillo, maíz ,praderas con riego etc.) y por qué otros si tienen ¿? Y a ellos van a comprarla

La COMPRAN ELLOS?  NO Y NO. La compra  Juan Pueblo a través del “GOBIERNO PARA RICOS. El Ministro Financiero, don Aguerre, dice que no les regala nada lo dice por tv incluso……pero…..a la ración para el ganado que el gobierno entrega los “productores” la pagaran el año que viene ja ja ja , que lindo no y le hacen un descuento del 30%!! Y esto NO ES UN REGALO!!!!!

Nosotros le damos de comer a las vacas y los ricos “productores” ordeñan y la leche se va a la misma mierda, echa quesos, dulces, leche en polvo a China, a Venezuela y a la puta madre y aquí no hay leche.

A estos productores” VAGOS; HARAGANES; VIVIDORES, Mujica dice que son buenos, que son trabajadores y otras yerbas de atributos mentirosos.

Son muchos de ellos que dieron en arrendaron sus tierras y otros plantaron soja vendieron el porotito a China y ahora " no tienen" comida para las vacas y esconden los dólares de las ventas o del subarriendo, dejando los  venenos químicos  en las tierras!!

Porque el Ministro no vende a los pobres la leche con UNA REBAJA DEL 30%????

Por que Conaprole la compra a $10 y nosotros la pagamos $30?????

Ruego a Dios y al Papa Pancho que siga la seca! Ruego a dios y al papa Pancho que sigan las heladas!

Ruego a dios y al papa Pancho que se les  mueran las vacas!

Ruego a dios y al papa Pancho que los productores y la industria lechera se funda!!

QUE EL PUEBLO POBRE SEA EL VERDADERO POLÍTICO Y EL VERDADERO Dios y se terminen con tantas injusticias

QUE NOS PODAMOS FUGAR DE TANTA MISERIA,… A LO CHAPO

QUE NOS LIBEREMOS COMO LA Milvana  SALOME…. DE TANTAS PRISIONES

ARRIBA LOS QUE LUCHAN ABAJO LOS QUE ENTREGAN!!

13/7/15

EL BOSTA - postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 12:03:52
postaporteñ@_______________________________

La Deuda Griega y Sus Enseñanzas

Lo que nos dice la gente: “Uds. No terminaran como el Frente Amplio”

¿Por qué se llega a la deuda? ¿Quiénes la impulsan? ¿Con que objetivo?

La salida consiste en “lo menos malo” o salir de esa “noria”?

Algunas de las preguntas que podemos hacernos

Un razonamiento lamentable pero que esta impuesto , en parte de nuestro pueblo es, es mejor pagar diez que veinte o treinta.

¿Por qué se dan? ¿Que ideas o razonamientos los van “abonando”? En el interior se ha vuelto común hablar mal del trabajador. Que no quiere trabajar, que no sirve. Que si se habla de campo y plantarlo, en seguida te dicen: “no hay gente”; “nadie quiere trabajar”. Acá tenemos a Alejandro Bulgheroni, su AGROLAND y sus NUEVOS MANANTIALES. Miles de trabajadores se LEVANTAN  a las 5 de la mañana y vuelven de noche, y están todo el día a la intemperie y andan con venenos como si fueran caramelos

Porque el propio pueblo se castiga. ¿Cómo lo logran?  La estructura de una sociedad capitalista está conformada para justificar la dictadura del gran capital. En un PAÍS dependiente todos los grandes medios de comunicación (MANIPULACIÓN) tienen como objetivo, avalar la dictadura del gran capital.  Por supuesto “matrizan”  y “machacan” esto es lo que hay y no hay otra. Eso de un proyecto popular y nacional, no es posible. Hablar de  antiimperialismo y antioligarquia, son expresiones “inconducentes”

Tratan (y lo logran, por ahora) que se vean estos proyectos como inviables. (Veremos en esta entrega, como son teórica y prácticamente viables, si construimos las herramientas sociales que lo viabilizan).

Para sintetizar y que nos sirva de ejemplo lo que pasa en GRECIA.

1)  el pueblo griego, en un 60% , lo que puede ser considerado un “triunfo”, “derrota” a la TROIKA.  No derrota nada, y esta derrotado y bloqueado

Pero, ese 60%!!? Solo demuestra que el pueblo griego sabe que los 3 integrantes son sus enemigos y que su intención es causarle daño.  El pueblo uruguayo ni cerca de saber lo negativo que es el F.M.I. Y EL PAPEL DE LAS DEUDAS EXTERNAS  para sojuzgar a los pueblos.   El pueblo griego, una parte de él, ve que ha sido engañado. Que no lograra resultado alguno

2 )  Porque la organización “popular”, ”distinta”, de “izquierda” lo llevo al fracaso. Ante la instancia  plebiscitaria, electoral  triunfo.

Pero, la dictadura oligárquica del gran capital golpeo. ¡! Siempre lo hará!! No entregaran ni el PODER, NI SUS PRIVILEGIOS ¡! sin lucha!!

Esto es lo primero que se debe tener claro  Hay que saberlo, si realmente formamos parte de una organización que quiere darle soluciones al pueblo

  Dio un golpe de estado, un golpe de estado financiero al cerrar los bancos. Al no haber respuesta a esto, el triunfo es de la dictadura del gran capital

Que, por supuesto, impondrá sus condiciones

3 )  ¿hay salidas a esto?  Claro, que las hay!! Se deben construir desde el campo popular estando en situación de “democracia” y con libertades civiles  organizaciones que accedan al gobierno. Pero, a su vez, se deberán construir, las herramientas sociales que hagan viables los CAMBIOS.  Cuáles son esas herramientas que deben acompañar a la organización política para enfrentar la lucha que dará el gran capital para mantener su dictadura. En el ejemplo de Grecia aparece claro. La dictadura del gran capital cierra los bancos. Desde el pueblo junto a los trabajadores, movilizados y en lucha, abrir los bancos. Es decir se pretendemos sustituir la dictadura del gran capital, de un 0.1 a un 1% por la “dictadura” de la inmensa mayoría, debemos preparar las condiciones para hacer respetar el 99%. O como el ejemplo de Grecia, ese 60%. Es decir, parte de las herramientas a construir es tener en este caso la decisión de los trabajadores bancarios que ante el golpe dictatorial del gran capital RESPONDERLE. En esa respuesta todo el pueblo y los trabajadores junto a los trabajadores bancarios. ¡! Acaso hay otra!! Alguien puede pensar, que los grandes capitalistas le van a poner alfombras al pueblo

Que esta  oponiéndose a que lo “sangren”. ¿Por qué está sufriendo el pueblo griego?  Porque los grandes capitalistas crearon deudas para poderlo SANGRAR. Por supuesto, no van a dejar que la presa se vaya. ¿Cómo explica Ud. que el URUGUAY pague miles de millones de dólares todos los años y a su vez en estos diez últimos años la deuda se acrecentó en 20 000 millones de dólares.

¿Donde están, en que se invirtieron?  Con Grecia, HICIERON lo mismo.

Es decir, en DEMOCRACIA vamos al plebiscito. Ganamos. Pero, si no se respeta ¿Qué hacemos? Nos hacemos respetar. ¡! Hay otra!! De lo contrario, estamos engañando y engañándonos.

Nosotros queremos que la DEMOCRACIA sea real. Para servir a los intereses generales. Construir sociedades, donde se satisfaga los anhelos populares.

De lo contrario qué sentido tiene crear PARTIDOS POLÍTICOS, que no podrán cumplir lo prometido.

Esos partidos políticos deben tener instancias de gran profundidad donde se discutan estas cosas relevantes. No sea que “mañana” nos enfrasquemos a discutir como  solución  que políticas de alianzas construir

Como crecer, (buscar aliados) para llegar al gobierno. Es que acaso esto no nos ha pasado. Todos sabemos que el ser humano es capaz de tropezar, no dos , sino innumerables veces con lo mismo.

Es fundamental estar preparado, para DESACTIVAR el golpe de los PODEROSOS. De esa ínfima minoría que impone sus PRIVILEGIOS a costa del sacrificio de la inmensa mayoría. Estar preparados es tener una  clase obrera que tenga como objetivo conquistar el poder, junto al pueblo. El poder nunca puede ser solo estar en el parlamento, sino ejercer la gestión y sustituir a la clase capitalista y quitarle la opción de seguir sangrando al pueblo. Un poder y un programa  a cumplir. Trabajo, salud, educación, deportes, vivienda, esparcimiento, soberanía alimentaria, orgánica, libre de transgénicos y de venenos químicos, soberanía científica y tecnológica, soberanía industrial unida a la construcción de una autentica industria pesada, soberanía militar para disuadir al mayor enemigo de los pueblos, el imperialismo norteamericano y todos sus secuaces y aliados. A no olvidarse: “nada debemos esperar sino de nosotros mismos”. Todo esto es realizable, lo fundamental es tener una línea y estrategia correcta, que descansa en la inserción y apoyo popular. Y construir herramientas reales de poder y no descansar, solamente, en las instancias electorales

4 )  en el ejemplo de Grecia, no solo ante el golpe de estado financiero de cerrar los bancos no solo abrirlos sino que inmediatamente tener preparada una  emisión  de  dinero, en moneda nacional. Con ella restablecer la normalidad y poner a andar la economía dispuestos a  tender la problemática del pueblo griego. Todo esto es imposible bajo la egida, de la TROIKA.  Nada de esto hará el actual gobierno de “izquierda”. Primero que nada porque nunca preparo las fuerzas sociales para hacerlo. Por lo tanto, ahora es imposible

¿Qué se va a producir? Una enorme debacle. Nihilismo, crecimiento del “apoliticismo”, desesperanza en cuanto a poder cambiar la realidad y un nuevo desprestigio de lo político  que, por ejemplo, trasladado a URUGUAY  pudiera dañar nuestra propia fuerza política

¡!si será importante comunicados claros sobre lo de GRECIA, que no confundan la política llevada adelante por “este progresismo” (en parte un calco del uruguayo, tiene sus mismas raíces ideológicas) con la política que aspira a implementar la unidad popular/lema asamblea popular

Como quien dice nació mal la criatura. Nosotros hemos nacido bien ¡!qué importante es seguir el buen camino!! Este está en conducir la clase obrera y el pueblo por el camino de la independencia de clase ante el proyecto dictatorial y construir las herramientas reales para poder plasmar el proyecto popular. El gran capital no nos pondrá una alfombra, si realmente queremos enfrentar su poder nefasto.

Nuestro proyecto que es planificar la economía para con el pueblo elaborar las salidas. Esa economía en sus sectores ESTRATÉGICOS, como bien se visualizan en las EMPRESAS PUBLICAS, tendrán carácter público. Sus aspectos más específicos son parte de la discusión a implementar  junto al PUEBLO EN ESTO QUE ES EL PODER POPULAR. Pero, en el resto habrá mercado y en el, todos los sectores EMPRENDEDORES, los pequeños y medianos capitales (en el rubro que sean) serán respaldados, se fijaran precios mínimos (de común acuerdo) y se asegurara la colocación. Lo mismo para todo el sector “cuenta propista” que tendrá asegurados, precios, libertad de trabajo y algo muy importante, que es su absoluta FORMALIDAD. Cuestión en la cual, desde hoy, hay que organizarlo para que inicie la lucha, junto al resto del pueblo. Máxime, que hace 19 años que no corren testigos para lo jubilatorio. El aporte contante y sonante o ¡!estas frito!! Como el pueblo griego

Este tema daría para muchísimo más. Uno ve como se repite como un calco lo dicho por el “progresismo” acá. Escucho esta frase de los grandes MEDIOS DE MANIPULACIÓN , interpretando al actual gobierno de Grecia ; “..Hemos logrado inmejorables condiciones para el pueblo griego, …”..”..Oponiéndonos  a las intenciones de la “derecha” griega que quería imponer mayores sacrificios en acuerdo con la troika…”  es igual que el F.A. asustando  a sus feligreses con la llegada de la derecha. La derecha de ellos, ya está.  Esto es tan así que previo  AL PLEBISCITO  todos los bandidos responsables del saqueo al pueblo, habían exigido “mejores “condiciones que las que firma este gobierno “progresista”  después del triunfo plebiscitario

   ¿ por qué ocurre esto?   

Estos  progresistas  no tienen ni idea de los criminales que tienen enfrente. Ante el golpe de ESTADO es como que dijeran:”.. No sabíamos que se iban a molestar tanto. Está bien, en señal de aclaración nosotros aceptamos darles más para que Uds. no piensen mal de nosotros”…

Porque lo otro hubiera sido decirle al pueblo : ..”Nosotros nos equivocamos pensamos que de acuerdo al resultado plebiscitario nos iban a respetar. Hemos sido ingenuos y sin mala intención hemos llevado a nuestro pueblo hoy a un callejón sin salida. Recién ahora despertamos que estos sectores del capital no son democráticos para nada. Al contrario, son capaces de cualquier cosa. Nunca preparamos al pueblo para triunfar. ¡! Que error!! Y pensar que cualquier pueblo llegado al conocimiento  y al grado de conciencia del pueblo griego si los hubiéramos educado para la lucha y creado las herramientas hubiéramos DESACTIVADO EL GOLPE, EL GOLPE FINANCIERO.”                               

 ¡! Nada de esto harán!!

Todo lo contrario seguirá mintiendo para escudarse. Haciendo daño. Preferimos terminar para entregar a tiempo. Cuando el pueblo nuestro nos dice:..” a Uds. no les pasara lo mismo que al FA…” . Hay que anotar. Prepararnos para construir las verdaderas herramientas que harán viables los cambios. ¡! Salud, unidad””en un marco de fraternidad introducir las discusiones imprescindibles. Lo último ni engañarnos, ni engañar. Nuestro pueblo y todos los pueblos son sabios y vencerán. Nosotros como organización política tenemos un papel a cumplir. Con la modestia del caso. Va sin corregir, esperamos que “el insumo” sirva de algo

JULIO DE LA LLANA - postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 11:57:06
postaporteñ@_______________________________

postalinas y chamuyos

Sobre el asesinato de Arbelio Ramírez

Víctor L. Bacchetta. es un buen investigador y en esa época era entre 1962 y 1968 participó en las luchas estudiantiles aquellas  de “Obreros y Estudiante Unidos y Adelante”. e integró el Secretariado de la FEUU ; es autor de varios libros, en los últimos años es  un destacado periodista ambiental. Integrante del Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus).

El asesinato de Arbelio Ramírez, el 17 de agosto de 1961 al término de un acto donde habló el Che Guevara en la Universidad, mi versión es esa, la de Bachetta, solo que creo que  sí que la bala era para el Che lo que paso es que la "viveza criolla " de José Manuel Moura “El Gaucho”, que sería luego fundador del 1er Coordinador para el 63, y otros, creo que estaba Víctor fue de colocar taxis autos iguales a la salida del Che de la universidad entonces los fachos no supieron a quien disparar así que le  dispararon a varios autos, uno de ellos estaba por Eduardo Acevedo donde Ramírez cruzaba la calle  y la bala lo encontró.... bueno hay muchos detalles

Yo viví intensamente esa época ya que fuimos atacados por el MEDL que estaba la sede a pocas cuadras de mi casa y a pocas cuadras  de donde murió asesinado Arbelio frente al IAVA atrás de la Universidad

 CUCHO

(un decadente)

Catamarca: Comunicado de la Regional CUYO - NOA

ante el fallecimiento de Javier Rodríguez Pardo

Quienes estuvimos constituyendo la REGIONAL CUYO-NOA en Catamarca, los días 11 y 12 de julio, en representación de las Asambleas por cuyo mandato nos reunimos, expresamos lo que sentimos ante la partida de Javier Rodríguez Pardo.


GRACIAS MADRE TIERRA POR ESTE HIJO TUYO, HERMANO NUESTRO, JAVIER, QUE JUNTO A OTRAS Y OTROS, NOS PARIERON COMO UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
Él fue el Agua cristalina que horadó las piedras de nuestros corazones envejecidos, a donde el capitalismo había dejado impresa su violencia insensible de muerte. Él nos regó y nos fertilizó, nos enseñó a reconocer nuestro origen parido en barro y arcilla; nos ayudó a despertar hombres y mujeres nuevas….
Él fue el Viento fuerte y persistente que dio forma a la pasión originaria y la llevó volando para sembrar semillas nuevas y diversas….
Él nos dejó su Fuego ardiente y suave, hacedor de nutrientes otros, de sueños imposibles, de proyectos libres de cálculo y vacíos de perversas ambiciones...
Hoy, Madre Buena, dispones el tránsito de este hijo tuyo. Ya no escucharemos su voz potente animando la lucha, sino desde los mil soportes de nuestros registros sagrados. Ya no podremos abrazar ese inconmensurable torrente de energía que fue su cuerpo entregado a la lucha digna. Ya no compartiremos los vinos de nuestra alegría ni los alimentos de nuestro caminar.
Sin embargo, Javier, sigues estando, sigues siendo, sigues luchando. La muerte no puede acabar tanta Vida. La muerte no nos arrebata tu destino de grandeza libertaria. No nos despoja de tu inagotable sed de justicia y de paz. 
Hoy sentimos la herencia de tu legado, sentimos tu presencia, lejos y libre ya de tu cuerpo dolorido, sentimos la fuerza que nos capacita para seguir transitando LA VIDA, sabiendo que la Comunión y el Amor germina en Resistencia y en Transformación. 

Lo hacemos como la piedra, con firmeza y con memoria. Lo hacemos como semillas hijas de la tierra esparcidas por la fuerza del viento –donde ya habitas con más fuerza que el tiempo y que la muerte, PARIENDO LA REBELIÓN.

Regional CUYO - NOA - UAC

Catamarca, 12 de Julio de 2015

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

 

SOBRE “CANTERA SUAREZ”

BRINDIS EN DEFENSA DEL TRABAJO NACIONAL

COMUNICADO DE PRENSA

Canelones, Suárez 13 de julio de 2015

Las Comisiones de Vecinos de Suárez, Cno. Buero, Villas, Toledo y Sauce, junto a la bodega Varela-Zarranz invitan a los medios de prensa (oral, escrita y televisiva) a participar del evento que se realizará en las instalaciones de la bodega el próximo viernes 17 de julio

Dicho evento tiene por finalidad continuar difundiendo públicamente los gravísimos perjuicios que acarrearía  para esta zona el proyecto de reactivación de la vieja cantera de AFE en la ciudad de Joaquín Suárez presentado por la empresa multinacional Cementos Artigas S.A.

Sobre las implicancias del proyecto, disertarán brevemente: Dr. Fiscal Enrique Viana, Dr. Constitucionalista (docente de la UdelaR) Eduardo Lust, Dr. Arq. (docente de la UdelaR especialista en Ordenamiento Territorial) Pablo Ligrone e Ing. Agr. Geólogo Ernesto Carballo.

Al evento están invitadas las Comisiones de Medio Ambiente de Cámara de Diputados, de Cámara Senadores y de la Junta Departamental Canaria (ante las cuales hemos comparecido las Comisiones de Vecinos y representantes de la Bodega) como también diversas personalidades políticas y técnicas consustanciadas con esta causa.

Se difundirá material audiovisual y finalmente compartiremos el anunciado brindis.

PARA QUE NO PROSPEREN ESTE TIPO DE “MEGA PROYECTOS”  QUE ATENTAN CONTRA LA PROPIA VIDA HUMANA...

PARA QUE NUESTRAS RAÍCES CULTURALES Y NUESTRAS MANOS DE TRABAJO SIGAN AFINCADAS A SU TIERRA, es que invitamos a pasar juntos un momento de intercambio informativo y confraternización

¡LOS ESPERAMOS!

VIERNES 17 DE JULIO, HORA 11

RUTA 74  - KM 29- SUAREZ, CANELONES

Comisiones de Vecinos y Viña Varela - Zarranz

- postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 11:47:37
postaporteñ@_______________________________

Merkel y Hollande logran que Tsipras acepte un pacto más duro

El acuerdo incluye la creación de un fondo de privatizaciones para recapitalizar los bancos y pagar la deuda

Claudi Pérez / Lucía Abellán, desde Bruselas 

El País, Madrid, 13-7-2015

“Estamos listos para iniciar las negociaciones para el rescate. No habrá Grexit”. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, han anunciado al filo de las nueve de la mañana, tras 17 horas de cumbre, un acuerdo con Grecia por unanimidad sobre el tercer rescate. El pacto abre la puerta a que el BCE mantenga la liquidez de emergencia a la banca griega. El jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha explicado que Grecia aprobará leyes en las próximas 48 horas, endurecerá sus propuestas en pensiones, mercado laboral y otros asuntos, y finalmente acepta un fondo de privatizaciones, que permitirá recapitalizar los bancos y pagar la deuda

Europa debe aclarar aún cuál será exactamente la participación europea en la financiación puente, ante las graves dificultades del sector financiero griego con el corralito y la falta de fondos para pagar un vencimiento de deuda al BCE el día 20 de julio por importe de unos 3.500 millones de euros. Pero Dijsselbloem ha avanzado que se usará ese fondo, con los activos vendibles de Grecia, para obtener dinero de inmediato. Eso, siempre que el Parlamento griego legisle en los dos próximos días las medidas más inmediatas

El texto acordado esta mañana por los líderes de la eurozona es implacable con Grecia: comienza constatando "la necesidad crucial de reconstruir la confianza con las autoridades griegas" como requisito para cualquier rescate e impone durísimas condiciones para lograrlo. Entre ellas, una consulta previa con las instituciones europeas para cualquier ley que quiera aprobar Atenas "en áreas relevantes" y la necesidad incluso de revertir legislaciones ya aprobadas desde principios de año, a excepción de las vinculadas "a la crisis humanitaria" que vive el país. Europa no se fía y así lo deja claro en las siete páginas del compromiso rubricado este lunes, con múltiples cautelas para firmar el ansiado rescate

Una de las claves del acuerdo -y de las más difíciles para digerir por parte de Grecia- es el fondo de privatizaciones, que ascenderá a 50.000 millones y ha sido el motivo del retraso en el acuerdo. Incluirá todo tipo de activos, incluidos posiblemente los bancos. "Nada habría sido peor que humillar a Grecia esta noche", ha dicho el presidente francés, François Hollande. Pero Berlín ha llegado a presionar con una salida de Grecia del euro si no había pacto. Y Atenas se ha visto forzada a aceptar ese fondo de privatizaciones, que nace cargado de polémica: no hay apenas precedentes en Europa, y supone una especie de aval que se exige a Grecia a cambio del tercer rescate. La titularidad del fondo será griega, pero estará supervisado por las instituciones europea.

A cambio de esas formidables concesiones, la canciller Merkel ha asegurado que una vez que Grecia demuestre que cumple lo acordado habrá reestructuración de deuda: básicamente, una ampliación de los plazos de devolución. "En ningún caso habrá quitas", ha dicho Merkel ante la prensa europea y tampoco reestructuración de deuda hasta el primer examen del rescate

La canciller Angela Merkel ha asegurado que Grecia "ha mostrado su disponibilidad a acometer recortes y reformas". "Lo importante ahora es poner en marcha lo acordado rápidamente. Hay que recuperar la confianza y para ello Grecia tiene que hacer suyo el acuerdo". Alemania ha apuntado que el FMI seguirá a bordo en el tercer rescate griego, y que Atenas se ha comprometido a activar cambios en el sistema de pensiones y el resto de medidas prioritarias. El Eurogrupo dará al mecanismo de rescate la señal para iniciar la negociación del rescate, y varios parlamentos nacionales, incluido el Bundestag, votarán entonces

Adiós al Grexit

“Grecia tiene una oportunidad de enderezarse. Y el acuerdo evita las consecuencias políticas que habría tenido la falta de resultados de la negociación”, ha asegurado ante la prensa el presidente del Consejo Europeo –representa a los Estados miembros-, Donald Tusk. “La Comisión Europea no ha dejado de insistir en que no habría Grexit; estamos satisfechos”, ha añadido el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, uno de los pocos defensores claros durante todo el proceso de la necesidad de pactar con Grecia. “Dije que la situación sería más difícil después del referéndum y se ha demostrado que es cierto. Pero lo alcanzado es un compromiso; no hay ganadores ni perdedores. No creo que los griegos se sientan humillados ni que los otros socios hayan perdido la fe. Es el típico compromiso europeo”, ha considerado Juncker

Don DeLillo define la política como “un asunto de hombres reunidos en cuartos”. Y sin embargo la pasada madrugada la política europea giró alrededor de una mujer, la canciller Angela Merkel, que llevó la voz cantante en una de las noches europeas más largas y dramáticas de los últimos tiempos. 17 horas de reunión después, Berlín selló un acuerdo que exige un altísimo precio a Atenas para seguir en el euro. El primer ministro Alexis Tsipras debe aprobar varias leyes en las próximas 48 horas. Se le reclaman medidas más duras en el mercado laboral, en las pensiones, en todos los asuntos que hace solo unos días eran líneas rojas infranqueables. Y los socios, sobre todo, instan a Grecia a crear un fondo bajo supervisión europea con los activos privatizables para, una vez se vendan, reducir la deuda, en una propuesta inédita que levantó una suerte de sentimiento de humillación en Atenas

Tsipras, además, no se librará de la presencia del FMI, que será parte también de este tercer rescate griego. Para suavizar todos estos reveses, Grecia obtiene dos medidas paliativas: la mención escrita, por primera vez en este proceso, a la reestructuración de la deuda y la inclusión de un paquete de 35.000 millones de euros para fomentar el crecimiento y el empleo a cuenta de la Comisión Europea durante los próximos tres o cinco años. En el alivio de deuda queda claro, en todo caso, que no habrá quitas, sino prolongación de los plazos de pago y periodos de gracia.

A cambio, Grecia evita la salida del euro y obtiene luz verde para negociar los pormenores de un rescate por tres años y unos 50.000 millones de euros. Y evita la bancarrota de sus maltrechos bancos, que amenazaba con llevarse por delante al país entero y que, a la postre, se han convertido en el talón de Aquiles que ha obligado a Tsipras a capitular y aceptar mucho más castigo de lo que pensaba hace dos semanas. El Gobierno griego rompió hace poco dos semanas las negociaciones. Convocó y ganó un controvertido referéndum contra la propuesta europea de entonces. Se vio obligado a decretar un corralito y controles de capital ante la rápida huida de depósitos en sus bancos. Y, finalmente, apenas 15 días después de esa decisión, capitula y se ve obligado a aceptar condiciones mucho peores.

Berlín se ha cobrado la afrenta que supuso el referéndum, unas negociaciones interminables y algunas declaraciones subidas de tono. Impuso exigencias mucho más duras de lo esperado, y llegó a incluir la posibilidad de una salida temporal de Grecia del euro, que acabó retirando cuando Tsipras se avino a pactar con los socios. A cambio, además de esos 50.000 millones en créditos baratos, se lleva la promesa del BCE de mantener con vida a los bancos, y un documento en el que Europa ofrece la ansiada reestructuración de deuda, a la vista de que a Grecia le es imposible pagar. El FMI seguirá a bordo. Y Grecia consigue metas fiscales más holgadas que en el anterior rescate, pero aun así se verá obligada a aprobar recortes adicionales a la vista de que la economía se ha parado en seco con el corralito: podría llegar a caer el 4% este año. Las necesidades financieras se han ido agrandando en los últimos días y ascienden a casi 90.000 millones de euros.

Y la saga griega no ha acabado. En los dos próximos días, el Parlamento tendrá que legislar a través de decreto-ley las medidas prioritarias. Si eso ocurre, el miércoles el Eurogrupo dará un mandato al mecanismo de rescate (Mede) para acabar de negociar las condiciones del Memorando de Entendimiento del tercer rescate. Ese proceso, que suele durar en torno a dos meses, se comprimirá a apenas dos semanas, ante la situación de emergencia financiera en Grecia. Y aun así no está claro cómo Atenas podrá hacer frente a un pago de 3.500 millones del BCE el 20 de julio: los socios tienen que diseñar –probablemente hoy, en un nuevo Eurogrupo, el enésimo de esta semana— la financiación de emergencia para evitar un impago al Eurobanco

--

¿Humillación o rescate?

Los puntos clave del acuerdo de Grecia con el Eurogrupo

Redacción BBC Mundo, 13-7-2015

La Unión Europea (UE) ha pedido importantes reformas que no gustarán entre el electorado de Tsipras, que ya votó No en referendo a un programa similar.

El cansancio de 17 horas de reunión del Eurogrupo puso fin a un agotamiento mucho mayor entre Grecia y sus socios de la Unión Europea después de arrastrar meses de discusiones y desencuentros.

Finalmente, el gobierno griego acepta las condiciones de los acreedores a cambio de una nueva ayuda que ascenderá a 50.000 millones de euros (US$ 55.000 millones), repartidos en tres años, y de mantener el oxígeno que necesite la banca griega.

Pero no será gratis.

Después de romper las negociaciones hace dos semanas, convocar un referendo, decretar un corralito bancario y presenciar la dimisión de su ministro de Finanzas, el ejecutivo griego de Alexis Tsipras acepta un acuerdo que parece incluso más exigente que el que desembocó en la consulta.

El presidente francés, François Hollande negó este punto: "Nada habría sido peor que humillar a Grecia esta noche. Grecia no pedía limosna, pedía la solidaridad europea". Una visión que no está siendo compartida por algunos analistas y economistas.

Humillación o rescate, estos son los términos del acuerdo

No habrá Grexit

El primer punto que se puede destacar es que Grecia no abandonará la unión monetaria europea. En las últimas horas, desde Alemania se había especulado con esa posibilidad.

Pero en la mañana del lunes, Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, cerró esa posibilidad: "Estamos listos, no habrá Grexit", dijo.

El primer punto que se puede destacar es que Grecia no abandonará la unión monetaria europea. En las últimas horas, desde Alemania se había especulado con esa posibilidad. Pero en la mañana del lunes, Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, cerró esa posibilidad: "Estamos listos, no habrá Grexit", dijo.

No habrá quita de deuda, pero sí reestructuración

Una de las principales peticiones del gobierno griego de Alexis Tsipras era establecer una reestructuración de la deuda y un alivio de la misma. En su opinión, ningún acuerdo tenía sentido sin esas premisas. No será exactamente así.

Una de las líneas rojas de Angela Merkel era que no hubiese una quita de la deuda.

El documento final del acuerdo abre la puerta a reestructurar la deuda, uno de los pocos tantos que podrá anotarse Tsipras en la negociación, pero dice taxativamente que no habrá ninguna quita de la misma.

Es decir, la Unión Europea está dispuesta a alargar los periodos para que Grecia devuelva el montante de lo que debe a los acreedores, pero no quitará ni un euro más de esta cantidad.  La canciller alemana, Angela Merkel, advirtió en la mañana del lunes que eso era una línea roja que no se podía traspasar.

Importantes concesiones de Grecia

A cambio del dinero, el gobierno griego tendrá que adoptar importantes concesiones y medidas que endurecerán las condiciones de sus ciudadanos en materias de pensiones, mercado laboral o el Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA), entre otras.

El Parlamento griego tendrá que aprobar las condiciones exigidas en las próximas horas. Para la mayoría de ellas, los socios del euro sólo le dan a Tsipras 48 horas para que sean aprobadas en el Parlamento de Grecia. Estas son las peticiones más importantes:

Venta de activos públicos

Europa propone crear un fondo por valor de 50.000 millones de euros (US$55.000) nutrido de activos privatizables griegos. En un primer momento, la UE tenía pensado que se instaurara en un país extranjero, Luxemburgo, pero finalmente se quedará en Grecia bajo su supervisión.

De esos fondos, la mitad, 25.000 millones de euros (US$27.500), tendrá que ser utilizada para recapitalizar los bancos y el resto se dividirá en dos mitades iguales (12.500 millones de euros, unos 13.500 millones de dólares) destinadas a pagar deuda y para implementar planes de inversión que reanimen la economía.

Privatizaciones

Los socios del euro piden a Grecia más privatizaciones. Entre ellas, destaca la red eléctrica del país.

Endurecimiento de las jubilaciones

La UE pide establecer "un ambicioso programa de reformas" para compensar el impacto fiscal de las pensiones y alcanzar un déficit cero en las cuentas públicas.

No especifica en qué consistirán estas reformas, pero era una de las puntas de lanza del gobierno heleno, que consideraba que los jubilados del país ya habían sufrido bastante, amén de que las pensiones son una de las fuentes de ingresos en un país cuyos sueldos han sido disminuidos de forma importante y alcanza una tasa de casi el 27% de desempleo.

En la última propuesta, Grecia aceptó elevar la edad de jubilación hasta los 67 años y congelar el importe de las pensiones hasta 2021.

Mercado laboral

Las autoridades europeas demandan "revisiones rigurosas" en la negociación colectiva de los trabajadores, en los despidos colectivos y en la política industrial.

¿En qué se traducen estas medidas?El acuerdo no las detalla, pero deja una recomendación con un dejo de advertencia: "No se debe volver a las políticas del pasado".

Correspondencia de Prensa - Ernesto Herrera 

EH - postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 11:37:47
postaporteñ@_______________________________

Afecta A Todos

Casos de nietos recuperados y desaparecidos llegaron a juicio por el Plan Cóndor en Roma

Nadia Angelucci desde Roma, Italia en la diaria 13/7/15

“Yo quisiera, ante este Tribunal, dejar constancia de que el 30 de setiembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires, en Automotores Orletti, estaban vivos María Emilia Islas de Zaffaroni, Jorge Zaffaroni, Victoria Grisonas de Julien, Mariana Zaffaroni, los hermanos Julien y una ciudadana paraguaya que nunca identificamos. Gracias”. Con esas palabras Beatriz Barbosa terminó, el viernes, su testimonio delante de la III° Corte d’Assise de Roma, en el juicio por el Plan Cóndor. Su emoción se vislumbró cuando pronunciaba esas frases, mientras que a lo largo de su declaración fue muy firme y prolija en detallar los hechos.
Secuestrada el 30 de setiembre de 1976 en Buenos Aires, donde residía desde 1974 en forma legal, fue detenida en la calle por individuos del Ejército uruguayo y la Policía argentina. Fue introducida en un auto de forma violenta, tirada en el suelo en la parte posterior del automóvil. Ante sus preguntas, alguien desde el asiento delantero le levantó la cabeza de los pelos y le mostró su cédula uruguaya: “No te hagas la tonta”, fueron sus palabras. Después, el santo y seña de Orletti, “Ábrete sésamo”, y una cortina metálica que sube crujiendo siniestramente. Barbosa fue introducida en una habitación. Encapuchada y maniatada escuchó la voz de una niña que pregunta “¿Ésa quién es, mamá?”. “Es la tía Beatriz”, contestó una mujer que de inmediato Barbosa reconoció como María Emilia Islas, su compañera de militancia.
Después de 39 años, la tía Beatriz y aquella niña, Mariana Zaffaroni, declaran en el mismo juicio en contra de los represores acerca de la desaparición de los padres de Mariana y de otros militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Sentada en la sala donde se desarrolla la audiencia, Mariana escuchó a Barbosa relatar aquel encuentro en Orletti, del cual no tiene memoria. “Fui apropiada por Miguel Ángel Furci y su esposa Adriana González. Falsificaron mis documentos, registrándome como su hija. Cambiaron mi nombre y fecha de nacimiento. Yo fui Daniela Romina Furci y viví con ellos muchos años creyendo ser su hija. A raíz de la búsqueda que hizo mi familia biológica con la asociación Abuelas de Plaza de Mayo, me localizaron en 1984. En 1993 me realicé el examen de ADN que me restituyó mi identidad. Furci y su esposa fueron condenados por falsificación de documentos y apropiación”. Zaffaroni se refiere también al plan sistemático, un procedimiento organizado y metódico de apropiación de bebés de detenidas, por el cual el Tribunal Oral Federal Nº 6 de Buenos Aires emitió un veredicto el 5 de julio de 2012.
Carla Artes es otra nieta recuperada que vino a declarar a Roma. Fue secuestrada en Oruro, el 2 de abril de 1976, junto a su madre Graciela Rutila Artes, dirigente estudiantil. Carla tenía nueve meses: su mamá fue transportada al Departamento de Orden Político de Oruro y ella, introducida en un orfanato bajo el nombre de Nora Nentala. Después de cuatro meses las dos fueron reunidas y trasladadas a Argentina, donde terminan en Automotores Orletti. Es allí que la vida de Carla se topó con la de Eduardo Alfredo Ruffo, integrante de la Secretaría de Informaciones del Estado y de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A). Él y su esposa, Amanda Beatriz Cordero, se apropiaron de la niña y la inscribieron como hija biológica con el nombre de Gina Amanda Ruffo. Hasta el 25 de agosto de 1985, día en que Carla se reunió con su abuela Matilde Artes Company, la niña vivió maltratos y abusos sexuales por parte de su apropiador Ruffo: “El 24 de agosto hay un operativo en la casa donde estábamos con Ruffo y el resto de la familia. Ellos son detenidos y yo llevada al juzgado 5 en el Palacio de Tribunales. El juez es el que me restituye el nombre y mi historia y paso de llamarme Gina a Carla. Esa noche conozco a mi abuela Matilde y empiezan mis días de libertad”
Estela de Carlotto concluye las acciones de la mañana con una larga declaración sobre su historia, la de las Abuelas de Plaza de Mayo, el trabajo incansable de casi 40 años, el funcionamiento de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad. Habla también de casos específicos, como el de los hermanos Julien y de Aída Sanz y su hija Carmen Gallo Sanz: “Encontramos 116 nietos, no todos vivos. Falta encontrar todavía 300. En algún lugar de Argentina o del mundo están. Son desaparecidos vivos. El 5 de agosto del año pasado encontré a mi nieto Guido vivo. Pero sigo yendo todos los días a Abuelas a trabajar para encontrar a los que faltan, y tengo la pretensión humilde de encontrar otros y hablar de lo que pasó, porque la violación de los derechos humanos afecta a todos”. Después de su testimonio, De Carlotto habló con la diaria acerca del final feliz que tuvo su historia personal: “Yo nunca perdí la esperanza de encontrar a Guido. He tenido momentos de debilidad, pero sabía que había nacido y en algún lado estaba. Mientras tanto encontrábamos otros. Cuando la jueza me dijo que habían ubicado a mi nieto me vino un baño de luz. Yo lo buscaba parecido a Laura y él se parece mucho a su padre. Es un chico buenísimo, músico, criado en el campo con la naturaleza, sencillo. Él está bien, tiene muchos proyectos y nosotros lo mimamos mucho”.
En la conclusión de la audiencia, la jueza Evelina Canale comunicó el nuevo calendario de las audiencias, modificando algunas fechas y agregando otras, y decidió reducir la lista de testigos admitidos a declarar, invitando a todas las partes a limitarse a testigos que puedan aportar pruebas directas sobre los casos en examen. La próxima audiencia está fijada para el 24 de setiembre

- postaporteñ@ 1432 - 2015-07-14 11:33:07
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente