Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Comunicado de prensa ante los hechos en el hogar Ceprili

Están naturalizando la tortura

Legalizando la sociedad carcelaria, se viene El Guardián

¿No es hora de decir ¡BASTA!?

Las imágenes de la represión a jóvenes por parte de funcionarios del hogar Ceprili del Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU),son más poderosas que mil palabras. Pero sin duda no debemos callar. Esta afrenta a estos gurises es la afrenta a todos nosotros y a la memoria

Las imágenes de milicos yanquis golpeando y matando negros por ser negros no tienen nada de diferente con la actuación de esta patota organizada, siendo amparados por el dirigente Joselo López del SUINAU, y por todos los que no hablan y estuvieron en esa Asamblea que irrumpe y reprime

Las palabras del Sr. Joselo López para justificar el video trascendido fueron: “Normalmente se actúa así. Es parte del protocolo”. Sus palabras, nos devuelven el carácter de dirigente que es y tienen el mérito de develar sin tapujos el habitual comportamiento tras los muros. Y preguntamos: ¿no es complicidad la de sindicatos que callan, contemplan y justifican las estrategias destructivas contra los más desamparados? Rescatamos  la conducta de quienes han denunciado una y otra vez cuál es el sistema, cuál es la política que sostiene estas prácticas sistemáticas.

Este mal trato convertido en acciones diarias nos da la real dimensión del régimen que se aplica a niñas, niños y jóvenes. La violación, la prostitución, la tortura sigue instalada.

Las palabras del ahora dirigente del PITCNT, que acaba de recorrer Europa en nombre de los trabajadores uruguayos, son la naturalización de estas prácticas represivas. Es decir, lo que hace el Estado en barrios, comisarías, cuarteles y cárceles

Las potentes imágenes no son lo único importante. Estas acciones, al igual que Joselo, tienen defensores y no son solo abogados. Emanuel Seropián, quién se definió como compañero del dirigente en su cuenta de Facebook, dijo “Yo no vi ningún exceso de fuerza y me pareció que se manejaron bien, protegiéndose en primer lugar los funcionarios, como corresponde. Los internos del SIRPA no son carmelitas descalzas, no son pobres huérfanos sin hogar, son delincuentes menores de edad que comenzaron rompiendo una tapa de cemento (rompen bienes públicos) para obtener piedras (objetos contundentes) y uno se pregunta ¿con qué fin? ¿Pacífico? ¿Qué era eso sino un inicio de un motín y de una agresión mayor, con intención de romper más los bienes públicos y con la intención de agredir a los funcionarios? Se ve claramente que estos delincuentes allí encerrados no tienen respeto alguno por la autoridad (si lo hubieran tenido alguna vez no estarían allí) (…).

Toda una mentalidad reflejada en pocas líneas. Todo un alegato a favor de mantener cárceles y carceleros. Toda una alegoría que defiende el status actual, la “autoridad”, que carece de sueños. Es así como piensan muchos: “No hay otra que reprimir”

Sabemos bien que el sistema no crea carmelitas descalzas, crea la horrenda barbarie de pobres contra más pobres. La justificación de la represión, la tortura, el abuso, tiene implícita la violación de los Derechos Humanos (DDHH)y la fundamentan en que “¡son delincuentes irrecuperables!”.Pero están hablando de jóvenes, niños o niñas. Así el Estado se deslinda de la responsabilidad que tiene en las conductas de estos jóvenes, como si nada tuviera que ver con la violencia que se expande

La defensa de los derechos de los trabajadores no justifica que estos asuman la violación de los DDHH. La seguridad de los trabajadores no justifica ni los habilita a  reprimir. Ese perverso planteo naturaliza la oscura condena  a los gurises. Si debemos luchar por cambiar las cosas, ¿No es más humano tejer las redes solidarias que nos diferencien del enemigo del garrote?

El Sr. Joselo López–Sr. porque no es compañero nuestro-, vicepresidente de la Mesa Representativa del PIT-CNT, dice que estuvo allí como garante. ¿Garante de qué? ¿De qué golpearan a los gurises? Hace poco, el dirigente López asumió ese rol sindical en la central de trabajadores con el voto de más de mil delegados en el último Congreso del PIT-CNT. ¿Qué harán ahora?

Hace algunos días, Aníbal Corti escribió en el semanario Brecha que con esta promoción de Joselo se ha optado“ por ser moral y políticamente cómplices de la tortura en los centros de detención de adolescentes del INAU”

Nosotros y nosotras no queremos mirar para otro lado. Por eso no solo condenamos la larga lista de violaciones en estos sitios, condenamos al sistema del encierro en sí, condenamos la impunidad de ayer y hoy, condenamos las torturas de ayer y hoy

Todos estos delitos cometidos contra cualquiera en cualquier lugar del mundo y tiempo merecen memoria y condena social, merecen justicia

Tanto los torturadores como los que miraron sin intervenir, intervinieron. El sistema represivo es eso, un sistema. Actúa en cadena: alguien mandó a matar o torturar, alguien torturó, alguien ejerció el abuso; todos deben ser repudiados

Es  igual a lo que fue bajo el terrorismo de Estado, el que miró como violaban a una compañera, hoy el que vende a gurisas del INAU en Rivera para ejercer la prostitución, el que dispara sin más a un gurí en la calle. Todos son culpables. No hay obediencia debida que los justifique. Y si Joselo López “garantizó” la aplicación de ese protocolo merece el repudio, al igual que los que salen a ampararlo sosteniendo que la única salida es la defensa a ultranza

¿O acaso no debemos matar en nosotros al milico que llevamos dentro? Si nos creemos el discurso de una sociedad compuesta por “buenos trabajadores” o “buenos vecinos” por un lado y los “delincuentes” por otro, caemos en una moderna teoría de los dos demonios. Antes eran los tupas y los milicos fachos; ahora son “los buenos” y “los delincuentes”

¿Acaso no sabemos quiénes somos? ¿Acaso no sabemos quiénes son? Para nosotros y nosotras la base sustancial de esa violencia está en la injusticia social. Es la que toma nuestras vidas para su existencia, que se cobra la vida de tantas mujeres, niños, niñas y jóvenes, de seres indefensos, la que nos encierra tras las rejas, tras las empresas de (in)seguridad y tras El Guardián. La que se refleja en la obscenidad de la riqueza y la vida esclava de la mayoría de la humanidad. Para justificarla y perpetuarla se edifican más cárceles, se sancionan más leyes que solo amparan y profundizan este estado de impunidad

Nosotros queremos construir sueños: otra sociedad es posible

Es hora de actuar contra esta sociedad carcelaria, en la cotidianidad de nuestras cabezas y acciones

Es hora de rechazar los asquerosos intentos de “reformar las cárceles” y de oponernos a este sistema de muerte. Es hora de ejercer la solidaridad

Contra la impunidad de siempre, memoria y justicia

6/815

Plenaria Memoria y Justicia

 

Lecciones de humanismo de un Uruguay post dictadura

"Salgo a caminar por la vereda virtual del Uruguay; siento al caminar todo el dolor de un pueblo que sufrió persecución, tortura, desaparición..."

Piso hoy esta región indiferente al dolor y un caudal de sangre indignada en mis venas necesita liberar su voz"

Primeramente quiero referirme al trato recibido por el ciudadano sirio que ingresó a Uruguay con documentos falsos, que era un hombre que escapaba de una guerra atroz organizada como tantas otras por el gran amigo del gobierno progresista del Frente Amplio, EE.UU.

Nada importó la terrible historia personal de este hombre y su hijo a estos exguerrilleros de pacotilla que forman parte del gobierno y a esos expresos que en su momento buscaron refugio; también integrantes de este 'admirado gobierno'

Hablarán de 'seguridad', de que no vaya a ser un 'terrorista', que hay que pensar en la seguridad nacional, que si su hijo es o no su hijo; y cuanto cuento quieran adornarlo.

Exigir una fianza a personas que escapan prácticamente con lo puesto va más allá del ridículo, pero nos habla claramente del verdadero 'ser' de ese FA, que cumple con cuanto Israel y Estados Unidos le imponen.

El excarcelamiento se solucionó al ser paga la fianza por la ex vicecanciller Belela Herrera y otras personas solidarias que juntaban el dinero.

Uruguay no está preparado para recibir refugiados, ni lugares reales de acogida ni personal. Al mismo tiempo, quiere cumplir su rol de país moderno, y actúa como España, Inglaterra, Australia, y otros tantos países "democráticos", de un mundo cada vez más deshumanizado. 

Con la diferencia, que este democrático país en su historia reciente está plagado de impunidad.

No alcanzaba con esto, al niño lo metieron nada más ni nada menos que a la INAU, un nuevo centro de tortura en democracia

Las exigencias de las autoridades son realmente inquietantes, por más que las disfracen como las disfracen.

Ahora una pregunta para aquellos que fueron refugiados políticos: durante el tiempo de la dictadura cuántos de ustedes entraron a las embajadas uruguayas? (territorio nacional)

Muchos, incluida yo, al llegar a Suecia, no tenía documentos (a no ser una cédula caduca) y el CPS otorgado por Naciones Unidas.

Ninguna autoridad sueca me exigió a mi u a otros partida de nacimiento propia ni por hijos. Por lo tanto, esta exigencia como dice Belela Herrera es brutalidad y violan la ley de refugio

Yo agrego, el humanismo, el entendimiento, la solidaridad y la comprensión

Además siento una enorme tristeza, decepción por la mayoría de aquellos que dicen trabajar por los derechos humanos, con o sin comisiones, esto dicho con tono moderado.

Por qué esto también forma parte de 'la verdad' que exigimos para que no vuelva a pasar

José Lorenzo López

Este señor represente sindicalista de la INAU, miembro del PIT-CNT, educado en la 'universidad', del Dr. Honoris Causa por la UBA "ejemplo cotidiano que da muestras permanente de humidad y coraje cívico", y sobre todo "el perdón a los pecados a sus viejitos militares" es el ejemplo viviente y actual del Reino de la Impunidad

Niegan los horrores que desde siempre viven estos jóvenes ya desechados de la sociedad, sin derechos, sin ser creídos en las sistemáticas denuncias, y olvidando las autoridades a aquellos que pagaron con sus vidas en estos centros.

Justificarse, justificarse. Mentira sobre mentira

Estos 'sindicalistas' reciben buenos sueldos y no llegaron a estar donde están por no haber sido 'su carnet de buena conducta'. No se puede justificar con que se 'cumplían órdenes', ya miles de ciudadanos supieron en carne propia que también los militares cumplían órdenes y muy libres están.

Quién tortura debe ser castigado con cárcel, retirado inmediatamente del PIT-CNT, rechazado por la población.

Y otra vez estamos en el mismo lugar. A pocos les importa el destino de estos jóvenes marginados. Son un problema de inseguridad

No es lo mismo torturar a desclasados que torturar a otros por sus ideales políticos, No es lo mismo el dolor de una madre también desclasada que el dolor de una madre de un hijo ex preso político.

Por supuesto ante la denuncia de un vídeo, ahora dicen que es trucho.

Hay una realidad que salta a la vista; esta gentuza que trabaja en los centros no está capacitada de ninguna forma para trabajar con jóvenes con diversos problemas, muchos de ellos seguramente no han completado sus estudios y caen para milicos de centros; además de algún amigote que los ha acreditado por un voto.  Corrupción.

No se encierran tras las rejas para socializarlos, educarlos, darles oportunidades, por comenzar.

No es una tarea fácil, requiere además de conocimientos una vocación, una enorme paciencia y saber practicar 'castigos' a un comportamiento inapropiado; castigos al comportamiento no a la persona, pero jamás agresión física o verbal.

Pero especialmente una capacidad de amar a otro ser humano para darle una oportunidad.

No hay interés alguno tampoco en esta réplica de gobiernos frenteamplistas que no se haya practicado anteriormente con gobiernos de la llamada oposición.

Seguirá pasando, nada cambia si el pueblo no toma conciencia.

Es fácil endemoniar

Es cosa de esperar, cuando los malos tiempos que se vienen económicamente y socialmente comiencen a lanzar al marginamiento a los que hoy están en los límites de la pobreza, a aquellos que hoy 'mentalmente' se consideran clase media sean lanzados a ocupar la lista creciente de los nuevos 'limites de pobreza'; cuando llegue el momento de rodar hacia abajo; lamentablemente nuevos jóvenes ocuparán el lugar de los que hoy son agredidos, por los representantes de la nueva impunidad

Por los despreciados de la sociedad no hay marchas, comunicados, solidaridad

Éste es Uruguay. Progresista, Neoliberal, de gobierno 'popular'

Y este Uruguay duele. El indiferente

Pelusa

 

Sobre la brutalidad "sindical" de Joselo y su banda

Una vez más queda demostrado que los que ejercen de carceleros (aunque ahora lleven el nombre de operarios y estudien de educadores sociales), así como los policías y afines, no son ni serán nunca compañerxs. No deberían considerarse parte del movimiento obrero, pues no lo son, han elegido su bando: el de los patrones, el de aquellos que protegen el sistema.

Fuera carceleros del movimiento obrero!

Solidaridad con los pibes presos!

Por la abolición de las cárceles y el sistema que las necesita!

AIU 

 a-infos uruguay

 

Uruguay/ cárceles de jóvenes: la tortura no se negocia, se denuncia y se investiga [Declaración de Organizaciones Sociales]

Saludable. Es la primera reacción de un conjunto de organizaciones sociales. La declaración denuncia y rechaza, de manera categórica, las torturas a jóvenes en las cárceles del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) y en los “hogares” del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Hasta el momento, ni la dirección del PIT-CNT, ni ningún sindicato, se han pronunciado sobre las repudiables acciones protagonizadas por la patota lumpen que encabeza Joselo López, vicepresidente del PIT-CNT (ver nota y video en Correspondencia de Prensa, 5-8-2015). Tampoco han manifestado opinión alguna las diversas agrupaciones sindicales del llamado espacio clasista y combativo. Confirmando que, en cuestiones de “principios”, hay “un solo movimiento sindical”. Tal cual reza el lema distintivo del PIT-CNT. (Redacción de Correspondencia de Prensa)


Montevideo, 6 de agosto de 2015

El Comité de los Derechos del Niño Uruguay y las organizaciones firmantes ante un nuevo episodio de violaciones a los derechos humanos en cárceles de adolescentes reitera:

1- Estos episodios de violencia institucional son parte de una lógica de ejercicio del poder instaurada desde hace más de 20 años en estos centros, que se han expandido y profundizado como forma habitual de práctica desde la pasada administración. Estos métodos cotidianos de trato con adolescentes detenidos son los que hemos denunciado junto a los familiares de los detenidos y a lo que se ha respondido con silencio, con ataque a los denunciantes o, directamente, con el aval u ocultamiento de las prácticas denunciadas.

2- Los protocolos internos de actuación, aprobados por el Estado uruguayo de acuerdo a la normativa internacional vigente, establecen: “Sólo podrá hacerse uso de la fuerza o de instrumentos de coerción en casos excepcionales, cuando se hayan agotado y hayan fracasado todos los demás medios de control y sólo de la forma expresamente autorizada y descrita por una ley o un reglamento .”

3- La banalización de la tortura y los ataques de dirigentes sindicales a las organizaciones defensoras de DDHH toda vez que toma estado público un episodio de violencia institucional, forman parte de una triste página que aleja al sindicalismo de su otrora rol en defensa de las causas más elementales de derechos humanos. Solamente con la actuación judicial no se termina con la cultura de la tortura. Por eso es responsabilidad de los integrantes de la central de trabajadores condenar, desterrar y eliminar estas prácticas. Nada nunca puede legitimarse en el presente cuando se actúa a la sombra de las herramientas heredadas del Terrorismo de Estado.

4- Exigimos una pronta actuación de la justicia penal ante las denuncias presentadas. Exhortamos al sistema de justicia de adolescentes (jueces, fiscales y defensores) a que termine con la desidia institucional para que otorgue las garantías del debido proceso a los adolescentes privados de libertad. Demandamos más presencia en los ámbitos que correspondan para prevenir y desactivar estas situaciones.

5- Solicitamos a los partidos políticos una manifestación clara acerca de la violencia institucional en el sistema de privación de libertad adolescente y, a su vez, un cambio radical en las políticas públicas en materia de administración de justicia penal juvenil. Puesto que todos los partidos aprobaron -en los últimos años- leyes de carácter netamente regresivo, que promovieron la criminalización de los adolescentes y fomentaron el populismo punitivo. Los discursos pronunciados por actores políticos, sindicalistas y operadores del sistema de justicia son construidos bajo una misma matriz de hegemonía conservadora.

La tortura no se negocia. Se denuncia y se investiga.

Adhieren:

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos/ Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)/ Comité de los Derechos del Niño Uruguay (CDNU)/ PRODERECHOS/ Casa Bertolt Brecht/ Mujer y Salud en Uruguay- MYSU/ Cotidiano Mujer/ Mujer Ahora/ Ovejas Negras/ Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)/ Servicio Paz y Justicia Uruguay (SERPAJ)/ Centro de Archivos y Acceso a La Información Pública (CAINFO)/ El Abrojo

Coordinadora de Apoyo a Madres y familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos/ Gurises Unidos/ RebelArte/ Agencia Voz y Vos/ El Tejano/ Luna Nueva/ Red Uruguaya Contra la Violencia Doméstica y Sexual / Te Digo la Otra / Defensa de los Niños Internacional- DNI/ Asociación Civil El Paso/ Red Latinoamericana de Acogimiento Familiar (RELAF)/ Instituto de Promoción Económico y Social del Uruguay (IPRU) / Ciudadanías en Red (CIRE)/ Comisión NO a la baja Flores/ Comisión NO a la baja Salto

 

Ni obediencia ni protocolos debidos

Un video que muestra  como menores internados son  golpeados por una patota de funcionarios ha  conmocionado  a la sociedad. Ante un hecho de clara apariencia delictiva la Directora del SIRPA, lamentablemente en solitario, sin el respaldo de los demás integrantes del organismo, hizo lo que debía hacer: presentó una denuncia ante la justicia la semana pasada. La INDDHH resolvió acompañar la misma.

En el marco del cumplimiento de sus obligaciones legales, la Institución Nacional de DDHH (INDDHH) ha emitido reiterados informes denunciando  golpizas,malos tratos físicos y psicológicos a menores internados en el SIRPA. También ha expresado preocupación por las condiciones de reclusión que violentan las obligaciones contraídas por el Estado uruguayo.

Las condiciones carcelarias en Uruguay son un problema estructural y endémico de nuestro país, tanto para los adultos como para los menores infractores. Se trata de una problemática heredada difícil de resolver a corto plazo, aunque en los últimos añosse ha avanzado en una dirección correcta, tal como lo señaló Manfred Nowak, relator especial de las Naciones Unidas.

La constatación de episodios de malos tratos físicos y psicológicos, torturas, es harina de otro costal. La tortura es una grave violación a los DDHH.  Así ha sido establecido en nuestra legislación aunque no se haya logrado hasta el momento incorporarla al Código Penal tal como ha reclamado en reiteradas oportunidades nuestra organización.

Lo hemos señalado al referirnos al pasado reciente y lo reiteramos. La tortura es una práctica inmemorial en la historia de la humanidad, pero no por ello deja de ser una conducta abyecta y despreciable, bestial, que no admite ninguna justificación ni excusa para su empleo. Degrada a quienes la ejecutan, la ordenan, la justifican o la toleran aunque se invoquen las causas más nobles o encomiables ya sea desde el punto de vista político, religioso o por motivos de seguridad nacional.

Al constatarse una grave violación a los DDHH las obligaciones del Estado, de sus órganos, agentes, poderes, funcionarios y representantes, están reguladas detallada y pormenorizadamente por la Resolución 60/147 (*), aprobada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en diciembre de 2005.

La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas, sistemáticamente ignorada hasta el momento por el sistema político uruguayo a todos los niveles y las autoridades gubernamentales, poder judicial incluido, es el instrumento internacional que establece los principios básicos y los caminos a transitar. Es el estándar de calidad,   el patrón de medida,  a la luz del cual juzgar las conductas y las acciones de los gobernantes a cualquier nivel de responsabilidad cuando se constatan graves violaciones a los DDHH,como también lo remarcó el Relator Especial de las Naciones Unidas, Dr. Pablo de Greiff en octubre del 2013 cuando visitó nuestro país.

Como colectivo, para evitar los riesgos del subjetivismo y de la autocomplacencia, evaluamos la transición democrática iniciada en 1985 a la luz de ella: es el estándar de calidad, el criterio objetivo para medir los avances y definir  los desafíos pendientes de la sociedad uruguaya. Para el pasado, el presente y el futuro. 

La INDDHH es un logro de la sociedad

En el plano de los derechos humanos,  si bien todos los órganos del Estado y sus funcionarios tienen la obligación de respetar y garantizarlos junto con  las libertades fundamentales, existe un poder con responsabilidades específicas al respecto en todos los paísesdemocráticos,la experiencia internacional demostró, que era conveniente, además, la existencia de un órgano con cometidos especializados en materia de derechos humanos para asegurar su pleno respeto y vigencia.

De ahí provino la iniciativa de crear Instituciones Nacionales de DDHH (ONU, Resolución 48/134 de marzo de 1994), con el cometido de promover y proteger los derechos y las libertades fundamentales, como responsabilidad propia y de dedicación exclusiva para obtener mejores resultados.

La libertad, la justicia y la paz en el mundo, tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. Las instituciones nacionales tienen el cometido de velar que ello ocurra en sus países. 

La creación de la Institución Nacional de DDHH y Defensoría del Pueblo (INDDHH) en el año 2009 fue una gran conquista de la sociedad uruguaya. Se modificó positivamente la institucionalidad democrática, se profundizó la democracia reconquistada con la lucha,  la resistencia de los trabajadores y del pueblo uruguayo.

Las instituciones nacionales de DDHH son escudos para los débiles, para los ciudadanos más vulnerables y más desprotegidos de las sociedades. Los banqueros, los grandes industriales y terratenientes, los dueños de los medios de comunicación, las transnacionales, tienen los recursos y los medios, para proteger y defender sus intereses sin tener que recurrir a ellas.  

El fortalecimiento, desarrollo y potenciación de la INDDHH es imprescindible para afirmar y profundizar la democracia uruguaya, para afirmar la libertad y los derechos de los ciudadanos frente al gobierno, los poderes y la burocracia estatal. Darle mayores atribuciones legales para reforzar su potencial social y asegurar su plena independencia técnica y administrativa es un desafío para el presente. 

Las resoluciones de la INDDHH y su acatamiento por parte del Estado uruguayo, de todos sus agentes,  aunque  se denominen “recomendaciones” y no tengan carácter jurídico vinculante, son de cumplimiento obligatorio desde el punto de vista político y moral. Por lo menos para quienes estamos convencidos de que las normas de derechos humanos son un pilar básico de una convivencia democrática, pacífica, civilizada, gratificante y enriquecedora con plena justicia social. 

Cumplir con las recomendaciones de la INDDHH es una obligación, moral y política, de todos los funcionarios del Estado. Desde el más encumbrado al más humilde servidor. Para dignificar la sociedad. El sistema político como tal debe comprometerse en esa orientación y exigir que así sea.

A la luz de la experiencia, de los hechos que conmueven a la sociedad, El Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) debe ser fortalecido institucionalmente, debe contar con un presupuesto autónomo y acorde a las necesidades del país.

Por si hubiera alguna duda: ante hechos de apariencia delictivo hizo bien Gabriela Fulco en recurrir a la justicia. Una vez más, nuestro pleno respaldo a la Institución Nacional de DDHH.

(*) Resolución 60/147 de la ONU: Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.

 CRYSOL / Opinando Nº 9 – Año 4 – Viernes 7 de agosto de 2015

- postaporteñ@ 1445 - 2015-08-07 22:07:28
postaporteñ@_______________________________

Droga, Estado y Globalización (1)

ROLANDO ASTARITA

Un nuevo escándalo, vinculado a los negocios de la droga, sacude a la opinión pública en Argentina. Para los lectores del exterior, sintetizo los datos más relevantes. Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, ha sido vinculado con el tráfico de efedrina que se utiliza para la fabricación de drogas sintéticas, y con un triple crimen. Dos testimonios lo vinculan con el asesinato de Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón, cuyos cuerpos aparecieron, el 7 de agosto de 2008, acribillados en las afueras de Buenos Aires. Los tres estaban en el negocio de la efedrina.

También se ha vinculado a Fernández con el financista Esteban Pérez Corradi, quien se encuentra prófugo y es considerado por la Justicia como el autor intelectual del crimen. José Luis Salerno, ex socio de Ferrón y ex policía, afirmó que Aníbal Fernández comandaba la banda que operaba con la efedrina. Martín Lanatta, condenado a cadena perpetua por habérselo encontrado culpable de los asesinatos, junto a su hermano y los hermanos Schilaci, es la otra fuente que acusa a Fernández. Este niega, con vehemencia e indignación, que tenga algo que ver, y dice que se trata de una operación de prensa, montada por el grupo Clarín, el periodista Jorge Lanata y sus rivales en la interna del partido gobernante, el Frente para la Victoria.

Necesaria intervención del Estado…

No tenemos elementos para decidir si las cosas son como dice el jefe de Gabinete, o sus acusadores. Pero sí hay suficiente evidencia como para afirmar que, necesariamente, sectores muy importantes del Estado participan y colaboran con el narco-capital. La razón es simple: es imposible que un negocio que mueve miles de millones de dólares pueda desenvolverse sin el consentimiento y amparo de instancias estatales. El asunto de la efedrina es ilustrativo. La importación de efedrina en Argentina aumentó dramáticamente a partir del momento en que México, en 2005, prohibió su entrada. Entonces el negocio para los narcos fue traer la efedrina a Argentina, donde no existían restricciones legales a su importación, para reenviarla a México, donde se usa para la fabricación de drogas. Se calcula que entre 2005 y 2008 unas 40 toneladas de efedrina ingresadas al país se desviaron por esta causa. Como dato de comparación, en 1999 se importaron 1190 kilos; en 2007 fueron 20.450 kilos. Según la jueza Servini de Cubría, que interviene en el caso, entre 1999 y 2010 se importaron 55.900 kilos de efedrina cuando en realidad bastaban 156 kilos por año para abastecer la producción local de medicamentos.

Es evidente que organismos del Estado “miraron para otro lado”, para decir lo menos. El SEDRONAR (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico) es el organismo que estaba encargado de autorizar las importaciones y hacer el seguimiento de su utilización. Sus funcionarios no pueden decir que estaban distraídos; su ex titular, Ramón Granero, está involucrado en la causa por la importación de efedrina. Pero otras instancias estatales también estarían involucradas. Por ejemplo, los hermanos Zacarías, también acusados de importar efedrina, ocupaban altos cargos en el Estado: Rubén Zacarías fue jefe de Protocolo y Ceremonial de la Casa de Gobierno hasta 2013; Miguel Zacarías era el secretario privado de Granero; Luis Zacarías fue empleado del Ministerio de Planificación. Tanto los Zacarías como Granero eran muy allegados a los Kirchner. Durante el juicio por el triple asesinato se afirmó que jefes de la Policía Federal recibieron dinero por su colaboración para dejar circular la efedrina. Cuando Lanatta se escapó a Paraguay, volvió al país en un auto de los servicios de inteligencia. Cuando una senadora peronista, Sonia Escudero, presentó un proyecto para prohibir la importación de efedrina, Aníbal Fernández dijo que semejante medida afectaría los derechos humanos de los enfermos. Laboratorios vinculados a la importación de efedrina aportaron importantes fondos para la campaña presidencial de 2007 de Cristina Kirchner. Todo apunta a que existen fuertes relaciones entre altos funcionarios, altos mandos de las fuerzas de seguridad (policía, servicios de inteligencia), jueces y fiscales, y las bandas de narcotraficantes. Aunque las cosas se tapan, la mayor parte de las veces.

Lo importante es entender que el Estado en todo esto no es neutro. Una vez más, el accionar de las instituciones estatales responde a lógicas de clase, mal que les pese a los adoradores del estatismo. De hecho, es una palanca de acumulación para el narco capital, y para altos funcionarios que son partícipes imprescindibles del negocio. Y es una palanca para insertarse en los circuitos globalizados del capital  sostenido en dineros "negros" (se amplía más abajo). Por eso, en este, como en otros ámbitos, no hay incompatibilidad entre Estado y negocios privados.

… y del capital financiero internacional

Así como es imposible que el narco-capital, y el narco-capital-estatal funcionen sin la participación de las redes financieras internacionales. Las ganancias extraordinarias que se obtienen de estos negocios necesariamente deben insertarse en los circuitos financieros

Para darnos una idea de la magnitud del negocio, sigamos que, según el Global Financial Integrity (organismo con sede en Washington), en casi un cuarto de 82 países que se pusieron bajo estudio, la razón de flujos financieros ilícitos con relación al PBI fue, entre 2008 y 2012, del 10% o mayor. Por flujos financieros ilícitos se entiende movimientos de capital de un país a otro. El 40% de esos países estudiados tenían flujos ilícitos que eran al menos el 10% del total del valor comercializado. Como dato ilustrativo, el GFI estima, siendo conservador, que en 2012 unos 991.200 millones de dólares salieron de países atrasados, siendo fondos ilegales. Este dinero termina en bancos de países desarrollados (sería un 55%), o en paraísos financieros (un 45%). Recordemos que los paraísos fiscales aceptan dinero de cualquier lado sin informar a las autoridades del país en que se originó, o del que proviene (son ejemplos Andorra, Bahamas, Luxemburgo, Islas Vírgenes, Seychelles, Islas Caimán). Del total de los flujos, la mayor parte corresponde a las drogas ilegales; en 2011 el contrabando de droga habría movido 320.000 millones de dólares; 250.000 millones por falsificación de marcas y 31.000 millones por tráfico humano.

Mover esos montos exige una gigantesca, e internacionalizada, ingeniería financiera. Uno de los métodos privilegiados para trasladar estas sumas es con subfacturación o sobrefacturación de importaciones y exportaciones. A su vez, para lavar el dinero (esto es, ocultar su procedencia ilegal e integrarlo al sistema legal) es necesario el sistema bancario; la forma básica del lavado consiste en pasar el dinero por diversas cuentas de bancos, para que se pierda su rastro. Una vez legalizado, es difícil distinguirlo del que proviene de fuentes legales. En este proceso intervienen también empresas fantasmas, cuya propiedad está disimulada, que abren cuentas bancarias y giran dinero como cualquier otra empresa. Para dar un ejemplo de cómo se disimulan empresas: una empresa se crea en las islas Seychelles, que es controlada por otra en Barbados; que a su vez es controlada por otra en Panamá. De esta manera es imposible seguir el rastro. Decenas de miles de empresas se registran por año en diferentes paraísos.

Por eso se imbrican en los negocios sectores de la alta burocracia estatal (el lumpen burgués estatista en su máxima expresión), capitales privados locales y amplias porciones del capital bancario y financiero internacional. Este es el contexto que da verosimilitud a los relatos que se filtran de entre la maraña de inmundicia, mafias, servicios de inteligencia y altos financistas que rodea al asunto. Este también es el contexto en el cual hay que explicar hechos que de otra forma parecen inexplicables, como, para poner un ejemplo, el viaje por pocas horas de una presidenta, en avión privado, a las islas Seychelles, sin agenda oficial que lo justifique. Solo gente cegada por el fanatismo puede creer que estas excursiones las realiza un gobierno "nacional y popular para luchar contra los buitres y financieros internacionales”

rolando - postaporteñ@ 1445 - 2015-08-07 21:56:41
postaporteñ@_______________________________

Argentina : Ante La Farsa Electoral

Llamamos a IMPUGNAR, VOTAR EN BLANCO O NO VOTAR

¿Por qué llamamos a votar en blanco, impugnar o no votar?

Cada 2 años, por medio de las elecciones, vivimos una puesta en escena en la cual la burguesía busca legitimar la organización social en la que vivimos, pretendiendo perpetuar las relaciones de producción capitalistas. De esta manera, el pueblo elegiría “democráticamente a sus representantes” por medio del voto para que estos gobiernen a su favor. Sin embargo, nada más claro que la constitución para develar la farsa electoral, ya que en su artículo 22 establece que “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes”. Y los representantes no representan al pueblo trabajador, sino todo lo contrario: representan los intereses de los monopolios, las multinacionales, ruralistas, banqueros, empresarios industriales, es decir, a la burguesía local y transnacional

En estos 12 años de gobierno kirchnerista, los sectores del poder económico arriba mencionados han tenido ganancias record, como muy bien lo reconoce la presidenta Cristina Kirchner al mencionar que la han “juntado con pala”. Así lo demuestra el balance del año pasado de las 73 principales compañías que cotizan en la Bolsa porteña, ya que estas tuvieron una rentabilidad promedio del 39% 1/

Para dar sólo algunos ejemplos, en el 2014, los bancos tuvieron ganancias por $45.937 millones, un 57,6% respecto al mismo período del año anterior; ALUAR incrementó su rentabilidad en un 274 por ciento; y las agroalimentarias, en conjunto, alcanzaron una rentabilidad de 391 por ciento. Por otro lado, estudios establecen que la fuga de capitales llega a 400 mil millones de dólares2/

En el mismo sentido, la presidenta ha reconocido el pago de más de 200 mil millones de dólares de una deuda ilegítima y fraudulenta. Sin embargo, a contramano del discurso oficial, el endeudamiento público se ha incrementado, ya que a pesar de todo lo pagado, el gobierno reconoce una deuda de 225 mil millones de dólares.

Es decir, mientras el gran capital amasa fortunas y se saquea el país por medio del pago de la deuda odiosa y la fuga de capitales, el 50 % de los trabajadores cobra por debajo de $ 6000 y la jubilación mínima está en $3.821 (llegando a$ 4299 en septiembre), cuando la canasta familiar supera los $14000; más de un tercio de la clase obrera está precarizada y cerca de 10 millones de argentinos viven en la pobreza; la salud y la educación pública están cada vez más vaciadas, en acelerado proceso de privatización, y un sector importante de la población padece la falta de viviendas, de cloacas y agua potable.

Queda claro que los representantes electos gobiernan en beneficio de la clase capitalista, que las elecciones son una farsa, que el Estado con sus tres poderes y todas sus instituciones, es un instrumento de la burguesía para explotar y oprimir al pueblo trabajador, en pos de garantizar las ganancias de la burguesía.

¿Cuál es la situación actual y las perspectivas?

Producto de la crisis internacional y de las limitaciones del capitalismo local, la economía está estancada, la caída de la industria lleva 23 meses seguidos, el superávit comercial entre enero y junio fue un 62% menor que el año pasado, el déficit fiscal en el primer cuatrimestre trepó a 81.853 millones de pesos (cuatro veces superior al saldo negativo del mismo período del año anterior). Atravesamos un ajuste gradual por medio de un proceso inflacionario que carcome día a día el poder adquisitivo del conjunto del pueblo trabajador afectando más profundamente a los sectores más empobrecidos.

La impresión de billetes y el endeudamiento permanente del gobierno tiene como consecuencia más inflación, que junto a la depreciación de las monedas de los países de la región, generan mayor presión de devaluación. Por eso en la agenda está instalada la necesidad de corregir el valor del dólar por medio de una devaluación brusca y el recorte del gasto quitando subsidios a las tarifas de luz, gas y al transporte. Esta situación tiene como objetivo recortar salario por medio de más inflación, para garantizar la ganancia del gran capital, es decir, pretenden hacer pagar la crisis a la clase trabajadora.

Otro aspecto trascendente de la situación actual es la evidencia de la crisis institucional por la imposibilidad de la burguesía de recomponer el bipartidismo. No sólo hay una ausencia de identidad y proyectos claros, sino que también los partidos políticos patronales que por un lado se unen (armando frentes electorales), y por otro lado, en algunos distritos, se enfrentan, a lo que hay que sumar el pasaje de los candidatos de una fuerza a otra.

En el mismo sentido, la descomposición del Estado se expresa en la guerra entre oficialismo y oposición con carpetazos que se dirimen en los distintos bandos de la justicia, como así también en la feroz interna del oficialismo que afloró en la provincia de Buenos Aires (principal distrito del país):

“La pelea bonaerense es despiadada porque en ella están en juego organizaciones territoriales, fortunas incalculables, y, si Scioli no ganara, el posible liderazgo del PJ nacional. Hasta la policía bonaerense se partió: un sector se subordinó a Fernández y otro al ministro de Seguridad Alejandro Granados, alineado con Domínguez” 3/

Los candidatos de la burguesía (Scioli, Macri, Massa, etc.) se dirimen quien maneja la caja estatal, paraestatal y lo único que pueden llegar a diferir es en la aplicación del ajuste, si es por medio de un shock o de forma gradual, es decir, en estas elecciones, gane quien gane, pierde el pueblo.

El campo popular

El otro aspecto de la crisis institucional está enmarcado por el escepticismo del electorado en que cualquiera de los candidatos pueda mejorar las condiciones de vida. Por el contrario la predisposición de lucha del pueblo y la clase obrera argentina, de una enorme trayectoria, se refleja en que el 2014 fue un año record de piquetes (6.805) y solo en julio pasado, se realizaron 611 cortes de calles y de rutas 4/ o largo y ancho del país (casi 20 piquetes por día).

Es decir, el piquete se ha instalado como método ante cualquier reclamo de los distintos sectores sociales. A esta situación responde la intensificación de la represión, las normativas de criminalización de la protesta (ley antiterrorista, antipiquetes, etc.), el incremento de las policías locales y la estigmatización de los cortes de calles por parte de todo el establishment oficialista y opositor, situación que se intensificará a medida que se profundice el ajuste con el respectivo crecimiento de la conflictividad.

Para destacar son las heroicas luchas de los aceiteros, los trabajadores del frigorífico Cresta Roja, la pelea que están dando los trabajadores de la línea 60, y a una semana de las PASO, el paro docente en 4 provincias, incluida la de Buenos Aires. Es decir, el ajuste en marcha, la profundización del mismo planeado por la burguesía y la experiencia combativa del pueblo trabajador pronostican un escenario de intensificación de las luchas callejeras.

En este marco, un sector importante del campo popular con el FIT y sus partidos a la cabeza, canaliza toda su práctica, su agitación y su propaganda en el proceso electoral (con un carácter estrictamente economicista) buscando generar expectativas en la clase obrera en encontrar soluciones en el parlamento burgués.

Es decir, no participan en el proceso electoral para denunciar el régimen por medio del cual se explota y se oprime al pueblo trabajador, sino que todo lo contrario, educan al pueblo en desarrollar la confianza en el parlamento.

“Por otro lado, a contramano del principio del clasicismo, utiliza las PASO para dirimir sus internas, disputas en las que brilla por su ausencia el debate ideológico y de programa. Todo lo contrario, la única contienda de las organizaciones trotskistas en las internas abiertas es la pelea por los lugares en las boletas.”(Nuestra Visión, julio)  ver http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/07/1436-la-triste-y-lamentable-victoria-de.html

Desde el FAR, no rechazamos las elecciones por principio, entendemos que la lucha se da por medio de todos los métodos, incluido el electoral, pero por los motivos arriba mencionados el FIT no aporta al desarrollo de la conciencia de clase y a promover en las masas la necesidad de la revolución socialista.

En el Frente de Acción Revolucionaria, consideramos que ante la profundización de la crisis económica e institucional, la acción política de las organizaciones clasistas y revolucionarias debe orientarse a denunciar al Estado como herramienta de la burguesía para explotar y oprimir a los trabajadores, aportando a elevar la conciencia de clase. Es necesario promover en las masas obreras que la única expectativa que podemos tener en conquistar nuestros derechos y una vida digna es mediante el desarrollo y la profundización de la lucha. Por eso decimos que en estas elecciones, gane quien gane, pierde el pueblo; por eso llamamos a votar en blanco, a impugnar o no votar.

1/  http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-268833-2015-03-24.html

2/ http://tiempo.infonews.com/nota/145428/aseguran-que-dolares-de-argentinos-en-el-exterior-superan-los-u-s-400-mil-m

3/ http://www.lanacion.com.ar/1816675-demasiado-estres (Pagni)

4/ http://diagnosticopolitico.com.ar/index.php

FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
¡Por la unidad y el socialismo!

FAR - postaporteñ@ 1445 - 2015-08-07 21:13:36
postaporteñ@_______________________________

Uruguay / Negocios con Venezuela bajo sospecha en todos los gobiernos del Frente

LA OPOSICIÓN APUNTA A MUJICA POR LO HECHO DURANTE SU ADMINISTRACIÓN, PERO INTENTA NO AFECTAR A LOS EMPRESARIOS

escribe Sergio Israel

Búsqueda 1827 - MONTEVIDEO, 6 AL 12 DE AGOSTO DE 2015

A fines de 2013, cuando aún mantenía una robusta posición política, la presidenta Dilma Rousseff envió un avión vacío a Montevideo para recoger a un enviado del entonces presidente José Mujica y convencerlo personalmente —en su despacho del Palacio de Planalto, en Brasilia— de que Uruguay debía apoyar el ingreso inmediato de Venezuela al Mercosur. Para esa jugada, decidida en Brasilia y Buenos Aires, aprovecharon la suspensión temporal de Paraguay, cuyo Parlamento había impedido hasta el momento la incorporación del nuevo socio.

La peculiar forma de ingreso de Venezuela al Mercosur, argumentó entonces Rousseff, servía al menos para dos objetivos: respaldar al gobierno de ese país, ya entonces jaqueado, y beneficiar a los empresarios brasileños deseosos de entrar con más ventajas en un mercado de 27 millones de consumidores.

Mujica, que discutió por ello con el canciller Luis Almagro, acuñó entonces la definición: "a veces lo político está por encima de lo jurídico"

También visto desde Uruguay, Venezuela significa muchas cosas a la vez. Para empresas arroceras como Saman, Coopar y Casarone, lácteas como Conaprole y Pili y otras industrias de diferentes rubros, se trata de un socio comercial importante. 

Para el ex presidente y actual senador del sector mayoritario del Frente Amplio, José Mujica, Venezuela es un socio necesario para el desarrollo y la integración del continente. 

Desde la óptica de la oposición, e incluso una parte del oficialismo, el país caribeño es todo lo anterior pero a su vez un régimen no recomendable desde el punto de vista democrático.

El presidente Tabaré Vázquez ha hecho su propia experiencia con Venezuela. Las personalidades tan distintas de Vázquez y Hugo Chávez no fueron obstáculo para que el primer gobierno del Frente Amplio aumentara las relaciones a casi todos los niveles, a pesar de los cuestionamientos del entonces ministro de Economía Danilo Astori. 

En 2008, Javier Vázquez, uno de los hijos del presidente, tuvo que declarar ante la Justicia penal ante una denuncia del entonces diputado colorado Wa­shington Abdala en relación a negocios informáticos bajo el paraguas del Fondo Artigas-Bolívar, un fideicomiso de unos 270 millones de dólares producido por las compras de petróleo venezolano por ANCAP

El actual intendente de Montevideo Daniel Martínez y el vicepresidente Raúl Sendic, cuando aún eran jerarcas de ANCAP, llenaron sus pasaportes con sellos del caraqueño aeropuerto de Maiquetía, rebautizado Simón Bolívar.

Dirigentes de la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L), fundada por el actual ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro y del Partido Comunista (PCU) estuvieron relacionados con la poco exitosa experiencia de exportar a Venezuela casas prefabricadas por la empresa UMISSA, propiedad del empresario argentino Alejandro Lagrenade

Aunque Sendic, Martínez y otros dirigentes del Frente Amplio estuvieron a menudo en Caracas para negociar la compra de petróleo y la creación de la empresa procesadora de caña de azúcar y otros energéticos alternativos ALUR, el uruguayo que en los últimos años seguramente ha realizado más viajes a Venezuela es el diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) Daniel Placeres

Hace algunas semanas, durante un programa en el canal codificado Nuevo Siglo, Placeres reconoció que había estado 85 veces en Venezuela (Búsqueda Nº 1.808).

El diputado colorado Ope Pasquet, presente en el estudio, se lo recordó luego durante un debate en la Cámara de Diputados. Pasquet puso de relieve que el reglamento del cuerpo dispone que ningún diputado puede defender intereses particulares.

Placeres dijo a Búsqueda que la relación con Venezuela comenzó en 2004, antes de crear la empresa autogestionada Envidrio (nacida luego del cierre de Cristalerías del Uruguay) con apoyo del ex presidente Chávez y que buena parte de los viajes fueron para pagar —con asesoramiento en la instalación de fábricas de envases de vidrio en Trujillo y otras localidades— el préstamo que habían recibido, pero que no se exporta a ese país y que además cesó esa actividad al asumir como diputado.

Placeres señaló que es "normal" que sea recibido por el presidente Nicolás Maduro, porque lo conoce "desde antes que fuera designado canciller".

A la relación política de Mujica con Placeres se suma el hecho de que el actual diputado reside desde hace años con su familia en la chacra de Rincón del Cerro del ex presidente.

Estas coincidencias llamaron la atención, entre otros, del diputado blanco Rodrigo Goñi, quien denunció en Cámara supuestos "negocios oscuros con Venezuela"

A comienzos de junio, Goñi solicitó la creación de una comisión investigadora para la actuación del programa Fondo de Desarrollo (FONDES) creado por Mujica con el 30% de las ganancias del Banco de la República.

Uno de los argumentos del legislador, que no logró que el oficialismo votara la investigadora, se basó en que muchas de las empresas autogestionadas (especialmente Funsacoop y Urutransfor)  apoyadas por el FONDES, tenían a Venezuela como mercado casi exclusivo y que según Transparencia Internacional ese país "registra uno de los índices más alto de corrupción del mundo"

Goñi llamó la atención acerca de una "extraña participación de intermediarios privados que se servían de las delegaciones y acuerdos oficiales".

Detrás de las afirmaciones de Goñi está el hecho de que gracias al sistema de control de cambios que rige en Venezuela se producen maniobras y que en algunos casos queda flotando la sospecha de que parte de esas operaciones contribuyeron a financiar a sectores del Frente Amplio

Arroz con pollo en el Meliá

A fines de enero de 2011, durante una visita de Mujica a Caracas, se firmaron 13 acuerdos (cuatro de agricultura, dos de ciencia y tecnología, tres de comercio, dos sociales, uno de electricidad y uno de alimentación).

El "Acta compromiso para la comercialización de alimentos" fue firmado "con el objeto de estudiar la factibilidad para desarrollar mecanismos de cooperación" en "rubros de alimentación" por el entonces ministro del Poder Popular para la Alimentación y por el presidente de la empresa Aire Fresco S.A., Omar Alaniz

En esa primera fase de 2011 estaba previsto el suministro de 40.000 toneladas de arroz paddy, 20.000 toneladas de trigo y 30.000 de pollo congelado.

El nombre de Alaniz aparece también vinculado a la compra en Venezuela de dos gigantografías españolas y en el "Acta de Compromiso entre la Empresa Venezolana Suministros Venezolanos Industriales, C.A. (Suvinca)" y Aire Fresco para "la creación de una Empresa Mixta de carácter comercial" con el venezolano Alexis Chívico Granados

Entre el 27 y el 29 de julio, más de una docena de empresarios uruguayos negociaron con representantes oficiales en Caracas la venta de sus productos.

La delegación, encabezada por el ministro de Ganadería Tabaré Aguerre, cerró negocios por más de 300 millones de dólares.

Entre los empresarios estaban el presidente de Conaprole, Álvaro Ambrois y directivos de diferentes empresas arroceras, sojeras,  aviares, lácteas y otras.

La concreción de los negocios en Caracas fue posible gracias a un acuerdo marco logrado por los presidentes Vázquez y Maduro, que días antes se habían encontrado en Brasilia.

Los parlamentos de ambos países aprobaron la creación de un fideicomiso para que las deudas de Ancap con la petrolera estatal venezolana PDVSA fueron pagadas por anticipado, traídas a valor presente, lo que dejó una deuda de unos 400 millones de dólares en 267 millones.

Con esa cifra y nuevas compras de crudo, las empresas uruguayas se aseguran cobrar. El negocio parece bueno para todas las partes: Ancap, las empresas privadas uruguayas y el gobierno venezolano que enfrenta serios problemas de abastecimiento de alimentos.

El diputado herrerista Jaime Trobo, sin embargo, llamó la atención acerca de la relación de Alaniz con el MPP

En efecto, el presidente de Aire Fresco, al que sus amigos conocen como "Murmullo", es un viejo militante del sector de Mujica, integrante del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, y también estuvo en Caracas, a fines del mes pasado, durante las negociaciones que empresarios arroceros y de la industria aviar Tres Arroyos mantuvieron con funcionarios venezolanos

La participación de Alaniz y de otros dos integrantes de la empresa Aire Fresco, que según informó "El País" tiene su oficina en las calles Andes y San José de Montevideo, fue confirmada por participantes de la delegación uruguaya, integrada además por el asesor del ministro, Mario Piacenza.

Las fuentes indicaron que aunque no viajaron con la delegación, en el lobby del hotel Gran Meliá de Caracas estaba, además, el empresario Gustavo Torena, ( ELPATO CELESTE) vinculado al gobierno de Mujica y frecuente visitante de Venezuela, pero que, a diferencia de Alaniz, no participó en las negociaciones

Fuentes empresariales indicaron también que existe gran satisfacción entre los empresarios, porque gracias al acuerdo entre los dos gobiernos se logró disminuir a su mínima expresión el llamado "riesgo Venezuela".

El ex presidente Mujica quitó importancia al tema de las comisiones que cobra la empresa que preside Alaniz, porque "es una manera de ganarse la vida como cualquier otra", y agregó: "¿O usted le pregunta a un intermediario, al de la barraca, si es colorado o blanco?".

Mientras el diputado Pasquet, que votó el fideicomiso, sostuvo que cómo se instrumentará "es una nebulosa", Trobo y los legisladores blancos quieren seguir tirando de la piola para probar tráficos de influencias, pero sin entorpecer los negocios de empresas uruguayas, dijeron  fuentes del Partido Nacional

 

Viva el tráfico de influencias....

Correo de los Viernes 589 - 7/8/15

Los negocios con Venezuela, como se sabe, no son simples acuerdos comerciales entre particulares sino operaciones con un ingrediente político sustantivo. Desde ya que el comercio exterior venezolano es administrado por el gobierno, pero además las compras —como es notorio— se inscriben dentro de un mecanismo de diálogo político y camaradería ideológica, presentadas publicitariamente como “logros”. Se acaba de ver estos días con un entendimiento ampliamente  propagandeado por el gobierno.

¿Qué sentido tiene entonces la existencia de intermediarios? ¿Cómo se explica que una empresa privada haya sido reconocida como intermediario oficial? Si esta empresa, además, está íntimamente vinculada al grupo político del entonces Presidente, ¿no estamos ante un verdadero escándalo ético?

La empresa Aire Fresco S.A., que así se llama, firmó varios acuerdos con el gobierno venezolano y ha cobrado importantes comisiones por las ventas de pollos y otros insumos. Hasta registró la marca URUPOLLO en febrero de 2011

Cuando se discutían en la Cámara de Representantes los elementos del último negocio, que incluyó un pago de petróleo con una fuerte quita, más el compromiso de comprar productos uruguayos, el diputado blanco Trobo preguntó si no estaban los intermediarios de siempre. Los legisladores frenteamplistas callaron. El Canciller Nin Novoa aclaró al día siguiente que, en este caso, no había ningún intermediario; nada dijo de lo ocurrido con anterioridad, aunque quedó flotando la impresión de que, en adelante, la situación no se repetiría.

Los antecedentes, sin embargo, son copiosos y rotundos El 26 de enero de 2011, los Presidentes Mujica y Maduro firmaron 13 acuerdos. En dos de ellos figura el mismo intermediario, que es la empresa referida. Uno fue con la empresa venezolana SUVINCO y lo firmó Omar Alaniz en representación de la firma Aire Fresco. Allí se creó una empresa comercial dedicada a importación y exportación. Otro acuerdo está referido a ventas a Venezuela de 40 mil toneladas de arroz en cáscara, 20 mil de trigo y 3 mil de pollos congelados. Firma el mismo Alaniz con el Ministro de Alimentación venezolano.

En 2013, Maduro y Mujica firmaron más acuerdos, también entre el Ministerio de Alimentación y la misma firma Aire Fresco.

Dicho de otro modo, es inocultable la presencia de este intermediario, íntimamente vinculado al MPP, porque además de Alaniz está el diputado Placeres, que integró en su tiempo la dirección de la cooperativa Envidrio, vinculada también a negocios venezolanos, y que vive a los fondos de la chacra de Mujica desde hace 12 años.

La intermediación nace del vínculo de los dirigentes del MPP con el gobierno venezolano. Ella, además, se hace imprescindible para cobrar las exportaciones, dada la notoria restricción cambiaria de Venezuela. Allí nadie cobra sin una fuerte palanca política. Lo mismo ha pasado en Brasil, donde Lula era el “lobbista” de las empresas constructoras brasileñas, que realizaban enormes emprendimientos en Venezuela, solo viables si se podía cobrar más o menos en fecha. A eso se dedicaba el ex Presidente. Lo mismo, aunque reconozcamos que en más chico, es lo que han hecho todo este tiempo Alaniz y Placeres, el diputado vecino del Presidente Mujica ( nder resulta que Murmullo es el Urupollo del viejo cuadrado como una baldosa)

La sola descripción es terrible y está claro que hay delitos de corrupción claramente tipificados. Para empezar, uso de información privilegiada y tráfico de influencias.

Ahora bien: si malo es el episodio, tan malo o aun peor es la defensa que el ex Presidente Mujica hace de la situación. Él dice que la intermediación “es una manera de ganarse la vida como cualquier otra”. “¿Usted le pregunta a un intermediario, al de la barraca, si es colorado o blanco?”, agregó.

Es evidente que el ejemplo pretende ser aclaratorio por la vía de la confusión ¿Es lo mismo comprar dos bolsas de portland en una barraca que un negocio de exportación con Venezuela, pactado de gobierno a gobierno, con firmas de los Presidentes? No hace mucho, el famoso “Pato celeste” dijo que se había comprado una magnífica casa con los negocios que hizo en Venezuela. Paladinamente, reconoció que había vendido influencia aunque usara otras palabras. Y esto sigue ahora y se reconoce oficialmente y todavía el ex Presidente Mujica lo avala y defiende.

La imagen de su chacra, su Fusca y su vestimenta, le han creado una impunidad tal que puede defender los negociados más escandalosos, realizados a la vista y paciencia de quien quisiera mirarlos.

Todo ocurre entre correligionarios venezolanos y uruguayos.

Todo pasa con acuerdos oficiales.

¿Todo quedará así?

¿Dónde quedó aquello de que “a los que les gusta mucho la plata, hay que correrlos de la política” porque “son un peligro”?

 

Blancos sacan a luz documentos reservados para indagar ANCAP

En el Partido Nacional están convencidos que las cosas no se hicieron bien aunque no hablan de ilícitos

Los contratos con Trafigura estaban en la caja fuerte del Senado

Larrañaga comentó que Trafigura obtuvo ganancias por US$ 200 millones. Fueron "200 palenques" remarcó en el plenario

Por Leonardo Luzzi El Observador Agosto 7, 2015

El Partido Nacional empezó a reunir documentación para mostrar que hubo irregularidades en la gestión de ANCAP de los últimos 10 años, aunque la comisión investigadora abarcará desde el año 2000. El senador denunciante, Álvaro Delgado, pondrá el ojo en la gestión del Frente Amplio (2005-2010) al entender que el período anterior (2000-2005) ya fue suficientemente estudiado por dos comisiones parlamentarias. 

El Frente Amplio, en tanto, no está de acuerdo con eso y volverá a revisar los números de la empresa petrolera bajo el gobierno de Jorge Batlle. 

Los blancos presentaron una lista con 12 denuncias y están convencidos que hubo irregularidades en la gestión del FA. 

De hecho no votaron la moción del oficialismo para investigar ANCAP por estar la frase "sin que exista presunción alguna" de algo ilegal en la moción. 

En el Frente Amplio se confía plenamente en lo hecho por "los compañeros" que estuvieron en el ente, según lo dijo el senador Ernesto Agazzi el martes en la sesión del plenario.

Bajo los gobiernos del Frente, Daniel Martínez (actual intendente de Montevideo) y Raúl Sendic (vicepresidente de la República) condujeron los destinos de la empresa pública. 

Ambos son figuras con aspiraciones presidenciales y eso lo hizo notar la senadora Lucía Topolansky al marcar las intenciones políticas de los blancos.
 

Investigación

En el comienzo del trabajo de la comisión investigadora, el senador Jorge Larrañaga, según supo El Observador, tiene en su poder los contratos de ANCAP con Petroecuador y los de ANCAP con la transnacional Trafigura, que estaban guardados en la caja fuerte del Palacio Legislativo. Esos contratos tienen cláusulas de confidencialidad, dijeron fuentes parlamentarias. 

Larrañaga tiene la intención de presentarlos en la comisión investigadora que comenzará a trabajar esta tarde. Esos documentos llegaron al Parlamento el 29 de octubre de 2014 cuando se interpeló al entonces ministro de Industria, Roberto Kreimerman, quien fue acompañado por el directorio de ANCAP de la época cuya gestión era cuestionada. 

En esa oportunidad, Kreimerman dejó en custodia del Poder Legislativo los contratos de ANCAP con Ecuador y con Trafigura, la multinacional denunciada por corrupción en varios países y que intermedió en los negocios entre las dos petroleras estatales.

Larrañaga, según fuentes políticas, pretende que la investigadora revise esos acuerdos, siendo que ese negocio es uno de los más cuestionados por la oposición. Durante la sesión del martes pasado, el líder de Alianza Nacional comentó que había hecho una petición al presidente del Senado, Raúl Sendic, para acceder a ese material.

La petición la formuló el 31 de julio. El Observador confirmó que Larrañaga obtuvo una "copia fiel" de los contratos de ANCAP con la holandesa Trafigura.

El senador blanco José Carlos Cardoso señaló que ese documento, según ANCAP, figura como "extraviado".

La semana pasada en la comisión pre investigadora, el senador Marcos Othegui (Lista 711) dio detalles de la triangulación entre ANCAP, Petroecuador y Trafigura, un negocio de US$ 6.000 millones donde ANCAP ganó US$ 6 millones. 

Othegui señaló que desde hace tiempo ANCAP realiza ese tipo de operaciones de trading con Petroecuador, y hay acuerdos que datan del año 2000 (cuando Eduardo Ache era presidente de ANCAP) y del 2001 cuando Jorge Sanguinetti estaba al frente del directorio del ente

El legislador frenteamplista afirmó que "ANCAP compra y vende petróleo, por lo que desde ese punto de vista no hay irregularidad jurídica". 

También aseguró que el gobierno de Ecuador estaba al tanto de todos los detalles, a pesar de lo cual el presidente Rafael Correa criticó públicamente la intermediación de Trafigura. 

Othegui dijo que ANCAP dejó sin efecto ese negocio y ahora Petroecuador está pidiendo la firma de un nuevo acuerdo "con las mismas características" para resolver los problemas de refinación de crudo que tiene Ecuador.

Finanzas

Otro tema donde los blancos golpearán primero será el estado financiero de ANCAP. 
Según las denuncias de Delgado, la empresa presenta un acumulado negativo en los últimos cuatro años de más de US$ 600 millones. 

En 2014, las pérdidas fueron de US$ 323 millones que representaron 75% del patrimonio.

El senador Luis Lacalle Pou comentó el miércoles en el programa Pisando Fuerte de Metrópolis FM que "el elemento probatorio es fundamental y también el aclarar cosas que rompen los ojos". 

"Nosotros tenemos presunción, estamos convencidos que hay irregularidades que después se transformarán o no en delito. Pero hay irregularidades y si no, ¿cómo entendemos que luego de 10 años de bonanza la mayor empresa del país está fundida?", afirmó Lacalle Pou.

Investigadores

La comisión investigadora de ANCAP tendrá siete miembros. Cuatro serán del Frente Amplio (Marcos Othegui, Marcos Carámbula, Daisy Tourné y Ruben Martínez Huelmo)

La oposición tendrá tres lugares: José Carlos Cardoso por el Partido Nacional; Pedro Bordaberry por los colorados; y Pablo Mieres del Partido Independiente. Alianza Nacional (grupo que orienta Jorge Larrañaga) cedió el lugar que le correspondía en la comisión para que el Partido Independiente pudiera participar de la investigadora

En la sesión del Senado del miércoles, Mieres agradeció "el gesto" del Partido Nacional. De la comisión también participará el denunciante Álvaro Delgado (Todos) quien podrá opinar pero no votar.

Primera sesión

La comisión investigadora de ANCAP empezará a trabajar hoy. Tendrá 120 días para presentar informes. 
Está la posibilidad de pedir prórrogas si se considera que la indagatoria no pudo concluir por falta de tiempo. 

Los blancos consideran que seguramente será necesario ampliar el plazo para revisar de 15 años de gestión

posta - postaporteñ@ 1445 - 2015-08-07 20:56:05
postaporteñ@_______________________________

APDH La Matanza

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

6 de agosto, San Justo

Desde APDH-La Matanza sentimos la necesidad de pronunciarnos ante la crisis en la que se encuentra APDH Nacional.

Tras la incompatibilidad de funciones basadas en la ética de este histórico organismo en la cual incurrió un sector de la dirección, manifestamos nuestra preocupación y nuestra disposición a contribuir a la resolución de las problemáticas suscitadas. En tanto integrantes del Consejo de Presidencia del organismo de alcance nacional, hemos llevado a cabo diferentes gestiones para que se reviertan las situaciones irregulares puestas en evidencia en los últimas semanas.

Sin embargo, no queremos dejar de señalar que APDH-La Matanza es un organismo independiente desde 1987, año en el cual, al igual que otras delegaciones, nos hemos independizado a raíz de diferencias políticas en torno a la votación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En ese sentido, reafirmamos el carácter independiente y autogestivo de nuestro organismo

No obstante, no somos indiferentes a los lamentables acontecimientos aludidos, ya que somos conscientes del daño irreparable que esto significa a la trayectoria y el prestigio del conjunto de los organismos de derechos humanos.

Sin más, esperamos la pronta resolución de la crisis de APDH Nacional y manifestamos que, al margen del desenlace de esta situación, seguiremos militando de forma independiente en la lucha ética, activa y pacífica en pos de la defensa de los derechos humanos

Compañerxs de APDH-La Matanza

- postaporteñ@ 1445 - 2015-08-07 20:21:05
postaporteñ@_______________________________

Contra el [llamado] ?mal menor?

El "mal menor" siempre reaparece, como las cucarachas

Quien haya leído el texto “Importante para tener en cuenta...”* habrá percibido que está escrito por una persona de muy bajo nivel cultural, o sea que un abogado promedio encajaría muy bien en ese perfil.

Tan embrollado es lo que dice que, para el incauto, deja la sensación de que lo que vota en la primera vuelta de las PASO nacionales ya determina irreversiblemente la composición de los cuerpos colegiados, sean Senado, Diputados o concejos deliberantes. No es así, por supuesto: solo resuelve qué lista —si en ese lema se presentó más de una— llevará cada partido en la boleta electoral de octubre.

Y, aunque la elección del 9/8 fuera definitiva en el sentido que insinúa el abogado, ello no significaría que los votos se perdieran si no fueran a los partidos que supuestamente llegarán al balotaje presidencial, porque las bancas se asignan por representación proporcional y solo no las obtienen los que no superan un piso mínimo de votos.

Por lo tanto, la nota de referencia expone el sistema electoral en forma errónea o deliberadamente confusa, pero lo que es aún más necesario refutar es el mandato del final (al cual apunta toda la fundamentación previa): «Creo que es necesario elegir “el mal menor”».

Digámoslo claro y de una buena vez: nos pide que elijamos —que avalemos— algo que nos va a causar un daño. Que nos hagamos cómplices de ese estrago, que nos autolesionemos.

—¡Eh, eh, no es para tanto, es tratar de no perder el voto! —se oye decir a los vivarachos que después de años de no perder el voto gracias al “mal menor”, están acabando con el país, con sus instituciones, con su ética, con su hábitat.

Esto es política de vencidos, de resignados (y, ¿por qué no?, de cómplices vergonzantes); de los que no osan luchar por el bien con todas las letras, los que no tienen coraje para crear, alimentar e imponer alternativas buenas y nuevas, y oponerlas a las viejas, conformistas y claudicantes.

El “mal menor” es, cada vez, peor que la vez anterior. Pero eso apenas se nota, como no lo notan las ranas en la olla puesta a hervir, porque es gradual.

“El concepto de mal menor es uno de los más relativos. Enfrentados a un peligro mayor que el que antes era mayor, hay siempre un mal que es todavía menor aunque sea mayor que el que antes era menor.  Todo mal mayor se hace menor en relación con otro que es aún mayor, y así hasta el infinito. No se trata, pues, de otra cosa que de la forma que asume el proceso de adaptación a un movimiento regresivo, cuya evolución está dirigida por una fuerza eficiente, mientras que la fuerza antitética está resuelta a capitular progresivamente, a trechos cortos, y no de golpe, lo que contribuiría, por efecto psicológico condensado, a dar a luz a una fuerza contracorriente activa o, si esta ya existiese, a reforzarla.” [Gramsci, Quaderno, 16 (XXII)]

¡Rechacemos, hoy y siempre, la complicidad del “mal menor”!

*https://mail.google.com/mail/u/2/#inbox/14efddd4606843a5

juan-del-sur.blogspot.com

@juandelsur2

- postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06 20:09:58
postaporteñ@_______________________________

Uruguay/ "no es anormal": Otra Brutalidad Sindical Contra Los Jóvenes Presos

A pocas horas del “Paro General” de 24 horas convocado (para mañana, 6 de agosto) por la dirección del PIT-CNT. La patota de Joselo López (vicepresidente del PIT-CNT), en otra de sus “normales” acciones represivas

Brutalidad sindical contra los jóvenes presos

La Institución Nacional de Derechos Humanos presenta denuncia penal

Video

http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/47425/video-muestra-como-funcionarios-de-inau-reprimen-a-dos-internos

El episodio ocurrió cuando se realizaba una “asamblea de funcionarios” en el Centro de Privación de Libertad (Ceprili) el pasado 24 de julio.

Un video de las cámaras de seguridad del INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay), divulgado este miércoles 5 de agosto por Subrayado (noticiero de Canal 10), muestra la represión de más de una decena de funcionarios a algunos de los jóvenes encarcelados. Entre ellos se encuentra el presidente del Sindicato de Trabajadores del Instituto y vicepresidente del Pit-Cnt, Joselo López, que observa pasivamente la brutalidad de sus “compañeros”. Joselo López, aparece destacado en el video. Estos acontecimientos motivaron las denuncias de los heridos y posterior denuncia penal por parte de las autoridades del SIRPA (Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente) hacia el sindicato.

En las imágenes, se puede observar a dos jóvenes que reclaman ser atendidos. Viendo que no reciben respuestas de los funcionarios, proceden a romper una losa en el piso. Cuando la asamblea se detiene, unos cinco funcionarios van hacia las rejas para hablar con los internos y se les pide que tiren al suelo los objetos que portaban. Cuando los jóvenes acceden, se abre la reja y más de una decena de funcionarios ingresan para reducir de forma violenta a los internos.

Los funcionarios continúan ingresando al lugar mientras algunos intentan que los demás internos salgan de sus celdas. Sin abandonar los métodos violentos, logran sacar de sus celdas a otros jóvenes (uno se ahogó producto del gas de un extintor y tuvo que ser atendido más tarde).

López dijo a El Observador TV (http://www.elobservador.com.uy/joselo-lopez-el-video-del-sirpa-normalmente-se-actua-asi-n666556) que lo que se ve en el video “no es anormal”. Porque "Acá no hay uso de fuerza desmedida, estamos en una situación de motín: habían tomado el módulo (...) esto es lo que normalmente se hace, para eso hay un equipo de seguridad en el SIRPA".


La Institución de Derechos Humanos presenta denuncia penal

El Observador, Montevideo, 5-8-2015

La Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) resolvió este miércoles presentar una denuncia penal para que se investiguen los incidentes en el Centro de Privación de Libertad (Ceprili) del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA), según expresó a El Observador la directora de la comisión, la ex fiscal Mirtha Guianze.

La denuncia será presentada ante el mismo juzgado penal que la realizada por la directora del SIRPA, Gabriela Fulco, el viernes 31 de julio. Tras reunirse para analizar las imágenes de los incidentes entre funcionarios e internos difundidas este miércoles, el consejo directivo del INDDHH decidió redactar la denuncia para "reafirmar" la presentada por Fulco que es investigada por la Justicia.

"Se decidió realizarla en base a los elementos de prueba y las declaraciones que se recogieron en la visita al centro Ceprili el 28 de julio", explicó Guianze. Según la jerarca, el video en que se ve a más de una decena de trabajadores del centro reducir a dos internos con una violencia excesiva "confirma los relatos" de los menores entrevistados durante la última visita de representantes de la institución al Ceprili.

Por otro lado, la INDDHH aguarda la respuesta por parte del SIRPA a los pedidos de informes presentados "para saber qué había sucedido y cómo había sido la actuación de los funcionarios" en los incidentes entre internos ocurridos el 18 de julio de este año. En esa ocasión, dos grupos de adolescentes internados en distintos módulos se enfrentaron dejando el saldo de dos menores y dos funcionarios heridos

 

                                            EXPLOTÓ LA BOMBA

Pese a que llevamos más de 8 años que José López fue bautizado “el bombón asesino” a causa de justificar y el mismo “protocolizar” que si eran agredido,  él los cagaba a piñazos a los gurises ya que debía defenderse. Toda esta práctica fue condenada por varios medios, ONG varias  y audiciones radiales pero  nada sucedió.

Miren donde está encaramado “el bombón asesino”  nada menos que llego a las alturas del PIT-CNT una meta de los camisas pardas  (y camisas negras) llegar a la patota súper- burocrática de la aristocracia obrera, llamada, dirigentes obreros

Explotó la bomba, la bomba fascista… del bombón asesino

Que cada cual se ponga su sayo……pero el “bombón asesino” llego apañado por los que se llaman izquierda y que son sirvientes del régimen del Frente Amplio.

Falsos izquierdas ellos y aquellos,  que entre ellos, varios blogueros, que tiran cuete y inflan el paro como si fuera un paro verdadero combativo y con independencia de clase

Que mentira, que estafa de todos sus actores y apañadores de esta estafa que en algunos caso los comprendemos ya que viven tan lejos como Holanda  y otros son en el fondo alcahuetes servidores de la logia de Amodio.

Tienen dudas?,  el burócrata turco Abdala te la mete clarito a estos giles ….1) el paro no es contra el gobierno 2) el paro es para profundizar los cambios 3) es para favorecer a los pobres

Y Murro no se quedo atrás, en esta estafa señalo que es hermoso el paro, expresión de la democracia  porque en dictadura no s e podían ni reunirse tres, ni leer libros y todo lo que sabemos ..es decir debemos agradecerle a Murro y sus cogobernante esta hermosa democracia por un lado y por el otro agradecerle que no nos van ni a cagar a palos ni llevarnos presos y si por el paro, que  es eso un paro de humo, un paro para distraer la gente de las verdaderas soluciones, un paro para quedarse en las casas  o ir a algún lado a tomar mate y escuchar toda esta sarta de boludeces

Que quiere profundizar el Turquito Abdala? Quiere profundizar la deuda externa, quiere profundizar la deuda de ANCAP y los demás entes, quiere profundizar las privatizaciones ,quiere profundizar la liquidación de la salud pública, quiere profundizar la liquidación de la enseñanza, quiere profundizar la extranjerización y concentración de la tierra, quiere profundizar las ganancias extranjeras de las tres vedettes de la exportaciones : SOJA: MADERA Y CARNE nada de eso está en manos nacionales siquiera, ni hablar de las zonas francas ,puerto y puertitos los mismo con los aeropuertos y ni hablar de la ya ex PLUNA,

Bien, quieren profundizar, que el INAU SIRPA etc.  esas concentraciones que dice el Turco y José de ayudar,  de pobres, en lugares que son iguales y peor que el Penal de Libertad de la dictadura

Son pequeños calabozos donde están en las peores condiciones humanas y además hacen lo que hacia Gavazzo no solo se violan los gurises y gurisas las prostituyen y además como buenos fascistas propinan en PATOTAS tremendas y  gigantescas palizas a pobre gurises que se encuentran en un tan débil estado físico que solo apenas tienen fuerza de tirar alguna piedra que, por la situación de tremenda penuria que viven, los lleva a rebelarse

Vergonzante, atroz, toda esta situación que lleva añares que viene del pasado desde 1950 en la vida de los llamados ALBERGES a él hoy del 2015 del GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO,

Pereira a lo Gavazzo

La culpa de todo la tiene el que mostro el video ¡!

Pereira no importa si estas adentro o afuera ,el asunto es el contenido del video que además desde hace años todos ustedes vienen apañando esta situación haciéndose los perros putos!!

No se trata de uno, se trata de los 30 torturadores incluida la cochina de esa mujer mal parida que también participo Ta! PARTICIPARON TODOS LOS QUE ESTABAN Y LOS QUE NO ESTABAN COMO TODA LA DIRECCIÓN DEL PIT-CNT QUE HACE MAS DE 10 AÑOS OCULTA LO QUE PASA desde  LAS MUERTES DE LAS COLONIAS, CÁRCELES, INAU etc. etc. 

LOS 30 TORTURADORES FUERON PEOR QUE LA JAURÍA DE PERROS QUE SE COMIERON AL PACIENTE EN  LA ETCHEPARE, EN ESTE CASO LOS “FUNCIONARIOS” DEL INAU, ERAN PERROS FASCISTAS QUE ENTRARON EN LA GRAN GOLPIZA A LOS 6 GURISES PRESOS EN EL CIPRILLI

Karatecas, yudo o no sé qué mierda  le aplicó una llave ahorcando al gurí que está quieto y parado  revolcándolo contra el suelo!! y otros aplica decenas de patadas y puñetazos a los gurises tendido en el suelo de espaldas, totalmente indefensos!!!!! Qué sentido tiene esto?? Si me dicen que así se los cogen, no me llamaría la atención ¡!

PEREIRA NO ME VENGAS QUE LE MOSTRARON  LA TRUCHA A LOS GURISES!!  Por favor si solo le mostraron el lomo, de culo pa ´Arriba,  recibiendo brutal garroteada, mostrá el cuerpo de cómo quedaron!!!!! Cobarde, a que no te animas a ir al INAU CON UN MEDICO Y CONTROLAR EL FÍSICO DE ESOS POBRES GURISES!! SOS un CARA, CARA ROTA! AMARRILLO!!

PEREIRA DEFIENDE CON UÑAS Y DIENTES A LA PATOTA DEL “BOMBÓN ASESINO” POR  QUE SE DEFIENDE EL MISMO. Pereira afirma a canal 10 ·” hay que estar en el cuerpo de esos funcionarios…” Pereira si no les gusta garrotear, QUE SE VAYAN, QUE RENUNCIEN, nadie está obligado a esa “obediencia debida” Pereira hay que estar en el cuerpo de Gavazzo pobrecito mira si lo mataban!”!!

Lo que acostumbran hacer no tiene NINGUNA JUSTIFICACIÓN YA QUE NO LOS PUEDEN NI PELLIZCAR SON SERES HUMANOS  Y FIN.  ESOS 30 TORTURADORES QUE SE VAYAN SI NO AGUANTAN EL LABURO QUE SE VAYAN QUE SE AHORQUEN! SON UNA JAURÍA DE PERROS FASCISTAS

Y estos son los dirigentes del PIT-CNT??? Comandantes de patotas fascistas peor que la 300 Carlos de Buratti, Cordero y Gavazzo!  La patota del “bombón asesino” eran más de 26 patoteros,  así que son mas cobardes que Gavazzo que no llegaba a esa cifra!!

Tanto Pereira como el Turco que solo atinan a decir que pedirán cambiar el protocolo ¿?  Es que esto se trata de protocolo?’ esto se trata de las cabezas de centenares de bombones asesinos con una cabeza más que podrida y que es justo llamarla fascista, cuando se manea un chancho, cuando se manea un cordero , cuando se carnea una vaca no se trata como lo hizo toda esta patota comandada y mas que aceptada por José López, con 6 gurises a quienes los pateaban, los golpeaban, los tiraban contra el piso, los manean con cadenas  de patas y manos los gasean como los nazis a los presos y los gurises no tenían ni siquiera una Gillette y ojala tuviesen un arma por que a estos fascistas al igual que a Gavazzo y su patota merecen el paredón!! Y anda a cantarle a Gardel

Solo espero, que los que esperan algo de esta dirección del PIT-CNT donde “el bombón asesino” es el vicepresidente vean con sus propios ojos lo que hace años y miles de padres ha denunciado sin que a  la izquierda  se le mueva un pelo…. por favor de que parito me hablas y en manos de quien está este parito ¡!

6/8/15

EL BOSTA

EL BOSTA - postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06 20:08:14
postaporteñ@_______________________________

Convocatoria JUEVES 6 DE AGOSTO 2015 TODOS AL PARO GENERAL!!!

·  CONTRA LA POLÍTICA ECONÓMICA Y FONDOMONETARISTA DEL GOBIERNO

·  CONTRA TODAS LAS PRIVATIZACIONES

·   CONTRA LA CARESTÍA

·   BASTA DE CORRUPCIÓN!!

·   POR UN PLAN DE LUCHA CONSECUENTE Y DE CONFRONTACIÓN AL CAPITAL

·     POR EDUCACIÓN PUBLICA CON PERSPECTIVA DE CLASE

·   POR UN SISTEMA DE SALUD NACIONAL, ESTATAL Y PUBLICO GRATUITO QUE CONTEMPLE A LAS GRANDES MAYORÍAS

·   POR VIVIENDA POPULAR

·   POR UN SALARIO MÍNIMO DE ½ CANASTA FAMILIAR ($ 35.000.-)

·  POR LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO SINDICAL CLASISTA Y COMBATIVO

Militantes Guevaristas

 

 

Viva El Paro General

Durante varias décadas nuestra clase trabajadora se ha visto ante el ataque sistemático de la clase dominante. Nos fue mal pero era de esperar, es lo que ocurre en la sociedad capitalista?. Y aunque eso es verdad, no es toda la verdad.

Un posible punto de inflexión estuvo en la década de los noventa, cuando se consolidó la ofensiva neoliberal. El desmantelamiento de lo poco que quedaba del "Estado de Bienestar de la periferia" se llevó adelante en forma muy agresiva y sistemática. Nuestra clase respondió como pudo, y algo hizo.

Teniendo en cuenta que fuimos a la guerra con un tenedor, podría haber sido peor. La inadecuación de las armas orgánicas de combate social y político era absoluta. Sin embargo, si comparamos los resultados con lo ocurrido en otros países de la región (y por ahí hay que empezar a evaluar los hechos) habría muchas cosas para decir sobre nuestras fortalezas y debilidades, y también sobre las del otro bando. Tal vez lo más lamentable sea lo poco que se ha avanzado en ese aprendizaje a partir de los hechos vividos.

En la destrucción socio-económica que provocó esa ofensiva burguesa, y en la inadecuación relativa de las armas orgánicas del enemigo, están las causas de lo  que luego vino: la década frenteamplista. La burguesía se dedicó a destruir ese tipo de orden burgués propio de la época anterior, que ya no le servía. Y lo pudo hacer hasta cierto punto, pero para reconstruir un nuevo orden burgués más acorde a los nuevos tiempos encontró sus propias limitaciones que vienen dadas por su debilidad relativa como clase dominante. Del empate de dos debilidades -cortando muy grueso- nació este "Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie".

Este tipo de empate de debilidades contrapuestas no es algo nuevo en nuestra sociedad. La década frenteamplista ha respondido, en lo fundamental, a esa lógica. Para llegar al gobierno, la cúpula del Frente Amplio debió vender simultáneamente tres productos políticos, a tres clientes diferentes.

A la clase oprimida, la idea de que un cambio social no catastrófico, un cambio mínimo, era posible y además deseable frente al riesgo de una confrontación social más profunda pero más incierta. La experiencia de las derrotas recientes abonó el terreno para este más vale poco que nada.

A la clase opresora, la idea de que el control interno de los oprimidos, desde dentro de su orgánica de clase, era preferible a continuar desgastando la forma tradicional de opresión que, de continuar, necesitaría ahora niveles inconvenientes represión. También en esto la experiencia reciente estaba demasiado fresca. Para vender esa política era necesario que el comprador estuviese dispuesto a pagar el precio, expresado en concesiones limitadas a los oprimidos. Tampoco acá hay novedad para nosotros, cosas parecidas pasaron antes.

Y a su propia gente, la cúpula frentista debió vender el "París bien vale una misa". El plato que estaba en la mesa (las "migas del presupuesto" como dicen los versos del Viejo Pancho) valía la "unidad de acción", aceptar sin condiciones la hegemonía social-liberal en filas y reprimir todas las dudas o reparos.

Diez años después podemos ver la crisis "germinando lentamente para quien sabe qué futuras cosechas".

La presión de la clase dominante sobre el gobierno ya ha abandonado la forma de mera complacencia con el status quo, hoy demanda un alineamiento mucho más claro y explícito con el programa burgués descarnado. En gran parte por la histórica cobardía de esa clase, que ante cualquier dificultad que se avizore adelanta el chucho. Ya no sirve la política socialdemócrata convencional de hablar como izquierda y actuar como derecha, ahora hay que hacer propaganda activa y explícita como derecha porque el horno no está para bollos. Hoy, entonces, lo políticamente correcto es abominar el "populismo". Cuando eso pasa es que se acerca el punto en que los socialdemócratas, como decía Rosa Luxemburgo, "descubren con tristeza que la burguesía ya no los necesita más".

Vemos entonces que también tiene fecha de vencimiento el producto que el FA se ha vendido a sí mismo. Esa "tristeza" los ha puesto nerviosos, el "conshensho" pasó a la historia. Pero lo que llama la atención es la torpeza del gobierno. No querían una sub-20 y salieron a la cancha "supra-70"con varios caramelos flojos. Las idas y venidas con Antel Arena, las inversiones públicas o la política de precios, las pautas salariales que hay que hacer un curso para entenderlas (y se supone que son para "facilitar" las negociaciones) son nafta al fuego que han empeorado las cosas. Y ante ese problema vino la genial solución del gran líder: mandar a los suyos a callarse la boca... Vamos bien, se nota.

El vencimiento del otro producto, las ilusiones de los trabajadores en el ciclo frentista, demora un poco más. Pero ese desaliento, antes de expresarse en un pensamiento político completo, se expresa en hechos, como siempre pasa. La recuperación del nivel de actividad de la clase es algo que se ha venido viendo desde hace un tiempo, pero hasta ahora solamente en conflictos dispersos. Los paros generales eran puro teatro.

Ahora las cosas están cambiando. Pero es claro que la conducción del PIT-CNT tiene margen para hacer esa "oposición de su majestad" que el FA ni miras. Y hay una conclusión inevitable: tiene ese margen porque los intentos de una alternativa sindical clasista han fracasado.

Que las cosas hayan llegado a este punto es realmente una vergüenza. (1)

Ante este paro general han aparecido desde las filas de estos intentos de sindicalismo alternativo, algunas críticas, como de ser un "paro pasivo", su ambigüedad política, no ser una oposición declarada al gobierno, o lo incorrecto de la consigna "para que los cambios no se detengan". Como si fueran las consignas lo que define significados en la lucha de clases.

Han sido, en realidad, expresiones marginales dentro de esta corriente, que corre riesgo ya de por sí de ser marginal. Críticas que no han impedido la adhesión espontánea de la militancia clasista al paro. Si no fuese así, habría que prestarle otra atención a estos argumentos. Nos hacen recordar a la feroz caricatura -injusta tal vez- que hizo James Petras de la izquierda argentina en el 19 y 20 de diciembre de 2001. (La gran cama, http://www.rebelion.org/hemeroteca/petras/petras030102.htm)

... argumentó que el Argentinazo no cumplía con los requerimientos de una revolución -no había soviets, ni siquiera aquellos de carácter reformista... no había una vanguardia revolucionaria... estaban dispuestos a... presentar batalla cuando las condiciones estén maduras, el lumpen se quede en las villas, y los proletarios nos llamen- no cualesquiera trabajadores, tenía que ser una clase obrera disciplinada, organizada, con ciencia de clase, agrupada en soviets.

Todas las vueltas y tartamudeos del gobierno, que irán mostrando cada vez más su incoherencia, son resultado de este lento despertar de la actividad de la clase, que erosiona las bases de "los cambios para que todo siga como está", que ahora es necesario, además, que "no se detengan". Pero lo que no se detiene ni va a detenerse el deterioro de las bases materiales en que se apoya esta política.

Es imposible cerrar los ojos ante el hecho de que este curso de la lucha de la clase no es un "montaje", es una realidad que camina por su cuenta a pesar de la política frentista de conciliación de clases, pero también a pesar de la inoperancia de las alternativas clasistas.

Nos queda poco tiempo para superar estas carencias. Las oportunidades no son eternas.

(1) Estábamos terminando esta nota cuando se divulgó la noticia sobre los hechos en un hogar del INAU, y la represión hecha por los asistentes a una asamblea sindical. Vaya forma de hacer un paro general. Esto no puede quedar en silencio

FERNANDO MOYANO

- postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06 19:52:43
postaporteñ@_______________________________

Amodio Pérez llega a Uruguay a dar la cara

INVITA A LOS TUPAMAROS A ASISTIR A LA CONFERENCIA DE PRENSA

Mañana Amodio Pérez, el "traidor" según el relato oficial del Movimiento de Liberación Nacional, llegará a Uruguay para presentar en conferencia de prensa su libro "Palabra de Amodio, la otra historia de los tupamaros".

El País 06 ago 2015

Y su talante es desafiante: "A Mauricio Rosencof, Eleuterio Fernández Huidobro, Julio Marenales, José Mujica, Jorge Zabalza, Efraín Martínez Platero, Marcelo Estefanell, todos ellos involucrados en mayor o menor grado en la historia oficial, les pido que asistan a la conferencia de prensa. Allí tendrán una oportunidad única para rebatirme y demostrar que la verdad está de su parte", dijo Amodio a El País.

Sin embargo, algunos de ellos han sido consultados y adelantaron que se niegan a asistir. También se han negado a concurrir varios de los renombrados historiadores y periodistas que, cuarenta años después, mantienen la misma tesis sobre su traición.

Es la primera vez en 42 años que el ex guerrillero pisa suelo uruguayo usando su propio nombre. En ese tiempo retornó en tres oportunidades, pero siempre en forma clandestina.

Amodio abandonó el país el 13 de octubre de 1973 junto a su compañera Alicia Rey, luego de pactar con los militares. El MLN, que lo condenó a muerte, lo considera el responsable de la derrota del movimiento por haber entregado la cárcel del pueblo, locales de la guerrilla y a algunos de sus miembros. Sin embargo, ya en 2009, Julio Marenales había admitido en una entrevista con el periodista Gerardo Tagliaferro que quien entregó la cárcel del pueblo fue Adolfo Wassem

"Fue un error del compañero, dijo entonces Marenales. ¿Por qué ante la misma circunstancia lo que para uno fue un error para mí es una condena a muerte? ¿Por qué una vez que el compañero admitió su responsabilidad el MLN no retiró su condena? ¿Por qué Alicia Rey fue abandonada en los caños de Pocitos, sin tan siquiera haber intentado ayudarla cuando en un gesto de enorme generosidad planteó entregarse para facilitar la huida de quienes la acompañaban?", cuestiona Amodio. Y agrega: "Son preguntas que de una u otra forma quiero responder, y a eso voy"

Las declaraciones

Amodio dice que solo "ordenó papeles" para el entonces teniente del Batallón Florida, Armando Méndez. Fuentes militares consultadas por El País indicaron que Amodio ordenó el "plan de batalla" a partir de información que los militares habían recabado, pero no sabían cómo utilizar.

Amodio afirma en el libro que una vez detenido en el Batallón Florida le dieron para leer las declaraciones de Jorge Manera, Eleuterio Fernández Huidobro, Donato Marrero, Mauricio Rosencof y otros a quienes no conocía. "Cuando terminé de leer me dijo Méndez: Bueno, ¿qué te parece?. Hay cosas que son ciertas, y otras de las que me entero ahora, le dije. Llevo tiempo sin encuadre, desconectado, a lo que respondió: Ya lo sabemos… esto te puede interesar, al tiempo que me alcanzaba otra carpeta. Son las declaraciones del Tino (Píriz Budes), agregó. ¿Lo conocés, verdad? De nombre, le dije. A medida que iba leyendo muchas detenciones y caída de locales tuvieron explicación. Tino les había informado sobre casi todas, había relatado acciones y señalado a sus responsables, desde Morán Charquero hasta Mitrione, los secuestros, las fugas, las vinculaciones con Erro, Ferreira Aldunate, Manuel Flores Mora, Gutiérrez Ruiz, Michelini, el acuerdo con los Heber para la tregua y la financiación de El Debate, los acuerdos con Allende, la vuelta de los expatriados a través de Cuba, las relaciones con Costa Gavras para la película Estado de Sitio, las relaciones con los militares y el Partido Comunista, Los Olimareños, Mario Benedetti, Eduardo Galeano, Daniel Viglietti… no faltaba nadie. Por último, un informe sobre cada uno de los militantes con responsabilidades internas pasadas y actuales, sus opiniones, discrepancias, características personales. No falta nada, me dije, y cerré la carpeta. Me quedé esperando y para disimular mi asombro encendí otro cigarrillo", relata Amodio en su libro

Mujica

Al recordarle que entre los que se salvaron en esas circunstancias se encuentra el senador y expresidente José Mujica, responde: "Ha dicho Mujica que él no mira para atrás, viejo error que viene cometiendo desde hace tiempo. El debería saber, aunque más no fuera por viejo, que de mirar para atrás surge la experiencia"

Al mencionarle la existencia de más de un centenar de libros y publicaciones que desde 1985 a la fecha lo sindican como traidor, se defiende: "Muchos se creyeron con derecho a publicar sobre mí cualquier cosa que se les ocurriera, siempre que la tal cosa fuera en mi contra, para alentar y mantener la historia oficial, historia que no tenía ni tiene más intención que ocultar las verdaderas responsabilidades de la debacle. Todos los que creímos que podríamos hacer la revolución en el Uruguay, ignorando muchas cosas, entre ellas la más importante: que llevábamos en nuestro interior el germen de la derrota, el divisionismo, los personalismos y la ambición de poder. Mientras unos publicaban libros dándose apoyatura mutuamente, citándose unos a otros, a mí se me cerraban las posibilidades de hacerlo y de defenderme contando la parte de la historia que se ha ocultado o que se ha falseado".

Seguridad en la rueda de prensa

Amodio Pérez retorna al Uruguay para presentar su libro "Palabra de Amodio, la otra historia de los Tupamaros", escrito por el investigador Jorge Marius. La conferencia de prensa se realizará el viernes bajo medidas de seguridad porque aún teme por su integridad. Las acreditaciones de prensa se reciben en Ediciones de la Plaza por correo electrónico a info@edicionesdelaplaza.com.uy hasta las 16 horas, especificando medio de prensa, nombre, apellido y cédula de identidad de quien o quienes concurren

 

Amodio En Formato Libro
(parte 3 )

En esta parte final trataremos lo que nos parece pertinente para un epílogo.

Porque Amodio reaparece en 2013 y 2015

Para los opinadores (politólogos y periodistas fundamentalmente), además de la sorpresa de su aparición, el testimonio de Amodio Perez fue incómodo. El propio Gabriel Pereira que en las primeras de sus entrevistas hizo un papel tan deslucido, (estaba mal leído e informado y hacía iniciales preguntas tan tontas, que Amodio –“que camina arriba del agua”- debe haber sonreído cancheramente en más de una oportunidad). Gabriel Pereira llegó a confesar la incomodidad que le producía “la historia reciente” cabal  ejemplo de que no daba “pie con bola”. Después, en la etapa de “los blocs”, que llegaron a ser cinco y en mesas redondas a las que convocó a Haberkorn y a Garcé, mejoró notablemente su participación

Nos complacemos en señalar esto porque estos intelectuales uruguayos y sus poses cancheras en la televisión hacia los “derrotados” tupamaros, nos causan más bien fastidio y un poco…de urticaria. Y, sin embargo, es el signo de los nuevos tiempos de la “conciliación de clases”, del capitalismo dependiente “con rostro humano” y de los “arrepentimientos” de la firma Mujica y Cía.

El tema del viejo MLN-Tupamaros es un tema “maldito” en los medios uruguayos que –democracia “representativa” aparte- sigue siendo la misma sociedad burguesa dependiente y cipaya que ha sido siempre. Con los medios controlados por esa burguesía. Y donde los periodistas que viven de eso, tienen que tener cuidado con “no pisar el palito”.

Existen en todos los medios masivos, cancerberos especializados en filtrar “lo tolerable y lo potable”. Redactores y Consejos de Redacción, son los fortines jerárquicos desde los cuales ejercen su vigilancia para “que nadie saque las patas de la palangana”. Y tienen “línea directa” con el consejo directivo del consorcio, que son los verdaderos dueños de los medios. Los que tienen la plata. Es el mecanismo básico de las empresas mediáticas en “la sociedad de mercado” como gustan de definirse.

Amodio, que no reniega de los considerandos básicos por los cuales alguna vez empuñó las armas, es una “ave rara”. Parece “un hombre de los 60”, sobre el que la historia reciente no pasó. Un hombre “congelado en el tiempo”. Recogemos expresiones de la mesa redonda que Pereira organizo con L. Haberkorn y Adolfo Garcé.

Y claro, fundamenta porque tomó las armas, justifica “la boleta” a Dan Mitrione, sigue atribuyendo a la tortura el 45% del triunfo y hasta da las cifras de miles de millones que se le sacaron a los banqueros y explotadores, lo cual a los redactores jefes, les debe hacer enarcar las cejas!!! Es la parte mejor de las entrevistas filmadas de Héctor Amodio Perez y también del libro. Que no se achica y no se hace el arrepentido!!! Cuando señala que “la dictadura” (cívico-militar) fue para imponer los planes de Milton Friedman, solo esa constatación, debe haber puesto a más de uno de esos cancerberos muy atentos, alertas  y hasta inquietos.

No es para menos. Cuando la burguesía gastó y gasta enormes recursos para elevar al grado de “únicos tupamaros” válidos a la caterva de los EFH, a los Mujica, a un ignorante supino como Rosencof y permite que por la escotilla asome –de vez en cuando- un aparatista como Zabalza para ser “el pedo en el velorio”, las cosas son así.

Lo “normal” era un traidor cabal del tipo Kimal Amir, con sus declamaciones sobre Kant, y las argumentaciones sobre los valores “de la democracia” en abstracto, toda la nauseabunda jerigonza falluta y neoliberal y, el resto de las pavadas, potables para “intelectuales burgueses orgánicos” del tipo Heber Gatto que aparecen en las columnas de “El País”.

La prensa “progresista” tiene otros héroes –no menos abollados- como por ejemplo el inefable y autosatisfecho “viejo Julio Marenales” del cual la militancia sabe bien que “es cuadrado, como una baldosa”

Es “la forma” de ejercer la dominación ideológica de clase. Palanca fundamental para no mover nada y que todo quede como está.

Amodio re-apareció, decíamos, en un momento histórico preciso: el momento en que la “historia oficial” del período histórico pasado –los 60 y 70- entra en franca bancarrota. El tema y sus bemoles lo tratamos cuando analizamos la bibliografía sobre el MLN-Tupamaros.

Y esa bancarrota se hizo visible, a partir del 2004 cuando el “progresismo” llegó al gobierno. De ahí hasta las pasadas elecciones, fue que apareció la mayor parte de la bibliografía crítica a la versión de la “historia oficial” aceptada. Ya hemos señalado los principales “piqueteros” que la fueron horadando, mostrando al principio sus contradicciones elementales, después “haciendo hablar a la militancia” y finalmente, dejando la antigua construcción en ruinas. Hoy a EFH no lo sigue nadie, es un cadáver político y, un político burgués desprestigiado. Al Sr. Mujica “la pose de viejito piola y canchero” (es terrible HdMP) le ha quedado bastante desgastada y, en cuanto al Sr. Marenales: se fue a Salto porque ya nadie le lleva el apunte en ningún lado.

Pero la labor bibliográfica –observen los sufridos lectores, que no decimos “labor ideológica” y  no es por casualidad- fue solamente “el acompañante” del renunciamiento gubernamental “progresista”. Con “´progresismo” gobernante no se movieron “las raíces de los árboles” y en el tema de los Derechos Humanos, en la segunda etapa (Mujica), retrocedimos francamente.

Un sector “de la conciencia electoral” lograda comenzó a verle “las patas a la sota” y a entender cabalmente, que el progresismo más que un neodesarrollismo tipo Luis Batlle Berres o Frondizi (en la Argentina) no era. Que “crecimiento” no es lo mismo que “desarrollo”. Y que éste es imposible bajo el capitalismo. Viejas verdades que la generación de los 60 y 70 tenía muy clara en sus cabezas.

Era necesaria esa acción mancomunada de los hechos y de las ideas, que funcionó independientemente de los ansias y deseos de Héctor Amodio Perez, lo que le dio pié para olfatear que podía salir a la luz pública sin mayores problemas, para sacarse de encima un montón de “perros muertos” y “de culpas” que le habían echado encima.

No todos ni todas, sin embargo, como veremos.

Un intento de explicación

Hemos señalado muchas veces, que el MLN-Tupamaros, particularmente su cúpula dirigente tradicional, “los viejos”, eran una “unidad con tensiones”

De esas tensiones sacaba su vitalidad, su pragmatismo, que aún asombra al mundo político uruguayo. Pero si se rompía esa “unidad con tensiones”, la obra mostraba todas las limitaciones que tenía y tuvo desde sus comienzos mismos. Jorge Torres las ha analizado –en parte- bastante acertadamente en su libro “La derrota en la mira”

La derrota del 72 y la “liberación” del 85 hicieron salir a luz todas esas limitaciones que tomaban –luego de prolongadas prisiones- el carácter de contradicciones serias. El “Movimiento por la Tierra” no se convirtió en un centro aglutinante de militancia y compañeros, justamente, por recuerdos y asociaciones del formidable fracaso del Plan Tatú. Su voluntarismo chocó además con compañeros fieles de antaño y, otros lugartenientes (Zabalza por ej.) no estaban dispuesto a seguirlo en la repetición de sus subjetivismos particulares. Tuvo una cabal comprensión del problema en los pocos años (4) que sobrevivió. Después –ante su muerte y el formidable despliegue de dolor popular que provocó- la “oficial” cambió el verso y los que lo trataron “de loco” se olvidaron de sus calumnias. Empezó el trabajo de hacerlo un ícono, no el “luchador social” con rasgos contradictorios que siempre fue. De a poco lo fueron achicando al rol de “el finado en el recuerdo”.

Hemos señalado, que no estamos para “defender a unos jefes en contra de otros”. Que no corresponde tomar partido.  Todos- en diferentes medidas- tenían sus carencias y limitaciones. Y también sus aciertos y “genialidades”. Mientras el viejo MLN-Tupamaros concentró la atención de la juventud, las esperanzas de la población contó con un apoyo multitudinario que se manifestó en el crecimiento. Este a su vez permitió que los errores y carencias no afectaran el funcionamiento del “aparato” y disimuló sus deficiencias. Si el MLN-Tupamaros representó la esperanza de miles y decenas de miles de jóvenes –el sector dinámico de una población- no fue por ninguna casualidad. Era para esas decenas de miles de mujeres y hombres: la “única cosa seria” que había producido la izquierda uruguaya, en una coyuntura especial

Y un altísimo porcentaje de esos jóvenes eran personas educadas e inteligentes como lo ha mostrado también –estadísticamente- la vida. Derrotados, torturados, perseguidos, supieron salir adelante en la sociedad, graduarse, y ubicarse en los mercados de trabajo -en competencia desigual- en países extranjeros. Con aquella juventud enfrentada, los que perdieron fueron los gobiernos burgueses de la época, la miserable oligarquía criolla, que intentó asesinarlos.

El viejo MLN-Tupamaros fue también –indudablemente- una herramienta política como cualquier otra. Una herramienta política es un instrumento del cual se vale una generación de la sociedad para hacer o procesar “los cambios” que considera necesario. Como cualquier buen artesano utiliza un serrucho para cortar, un martillo si hay que golpear y un taladro si se trata de hacer un agujero. Terminemos de una vez por todas, con los fetiches stalinistas, con respecto a los partidos y organizaciones!!!

Los “jefes” tempranamente –quizás con inició en la crisis del 22 de diciembre, reafirmada después de Pando- atornillaron al máximo los mecanismos de contralor de la militancia de base, su subalternidad, sin prever válvulas de escape para las sucesivas críticas que los errores políticos cometidos iban a engendrar. Se aseguraron tener cancha libre para sus “horizontales”, jugarretas, conspiraciones, y otros tipos de intrigas de cúpula. Entre ellos se daban por la cabeza, pero la militancia de base no podía tener ni un atisbo de esas trapisondas, so peligro que se les cayera la estantería. El drama del viejo MLN-Tupamaros fue que nunca pudo asimilar las críticas de los sectores de la militancia, sus propios soldaditos.

Sendic, (para los que lo endiosan), no tenía reparos en largar este verdadero brulote con respecto a la militancia del Penal de Libertad al cual volvieron todos los “rehenes”: “son todos Micro”.

Héctor Amodio Perez, -que ahora, en el libro, intenta presentarse de otra manera- tenía la misma soberbia y displicencia, la misma falta de respeto hacia sus subalternos, que en diferentes oportunidades –y con excepciones particulares- mostraron todos los “jefes”. Eran “poleas de trasmisión”, “engranajes”, “tornillos” de una concepción mecánica de la actividad política. Los militantes, -seres humanos consientes- eran degradados a la función de “instrumentos útiles”. La “clandestinidad” y el “verticalismo” les facilitaron la tarea. Todo el “aparatismo” está plagado de eso. El diálogo –de Amodio- con un militante detenido en el mismo Florida lo muestra cabalmente: “Che, guacho, y vos porqué estas aquí?”, seguido del tradicional “cartel”: “ Sabés quién soy , Yo soy Amodio”

Marca distancia, muestra “el cartel”, señala jerarquías, se sube “al banquito”.

Cuando “El Sabalero” hizo su canción que señala expresamente “que las ruedas de la historia, son de carne y hueso” está señalándole a las “jerarquías” -que no estaban solo en el viejo MLN-Tupamaros- los prejuicios y las arbitrariedades de “los jefes”.

Se ha vuelto un lugar común el tema de la rivalidad que oponía a Héctor Amodio y a Raúl Sendic. Es, como muchas otras cosas una verdad a medias. Había varias rivalidades internas, las hubo también en el pasado.

Surgían de varias causas: la violación de la seguridad interna, era una ellas. El “clandestino” liberal. Las “liberalidades” que el grupo permite. La extensión “por imitación”  de las “liberalidades de los jefes” a los subalternos coaptados. Ascender “en el escalafón” era motivo para permitirse esas “libertades”. Almería es un ejemplo flagrante de todo eso. El proceso de violación de las reglas del trabajo clandestino urbano se extendía. Se han señalado “al pasar” por muchos militantes, en sus recuerdos. “Liberalidad en los contactos” (Sendic, hacía 4 contactos en la misma boca-calle) uno en cada intersección, hechos casi al mismo tiempo permitía que los contactos se conocieran (lo cual no era conveniente por motivos obvios). Se le toleraba, era el “jefe” y guay del que lo controlara, el señalador se iba encontrar con la indiferencia de los demás más la antipatía del jefe cuestionado para el futuro. El que lo hacía, lo hacía una vez sola, sabía la que venía después.

El segundo motivo son los planes y/o actividades que implicaban diferentes ángulos de enfoque. En sí, una cuestión meramente normal, pero que podía tomar un carácter subjetivo, si las diferencias se daban con regularidad.

Un tercer motivo de roces, era la tendencia de algunos jefes a no aceptar críticas. Y si las críticas eran justificadas, la tendencia a atribuirle el error –por derivación- a otro. “Yo sí, pero fue porque lo que hizo Mengano antes, que me llevó al error”.

Otro motivo de roces, era la tendencia de un “jefe” a justificar siempre a sus subordinados más obedientes y/o leales. Eso fomentó a “los negritos mimosos”. Y los “negritos” pagaban el favor acumulando sobre los posibles o eventuales rivales “chismes”. Eso, a su vez, fomentaba las “camarillas” o grupos. La rivalidad podía extenderse a grupos (dentro de una misma columna) a rivalidades entre columnas, y éstas, a su vez, a la rivalidad entre sectores enteros. “Interior” y “capital” fueron un ejemplo, casi típico.

Sendic, en el interior tenía su séquito de satélites: Bidegain, el “negro” Mansilla, después, la tríada de Zabalza, el “conejo” Picardo y Bucarón.

Héctor Amodio le da a algunos de estos factores una importancia fundamental en la derrota. Al principio parece esquemático. Pero a poco de desarrollado –en el libro y en las entrevistas- y bien examinado, la cosa toma otro cariz. ¿El nivel de sofistificación y efectividad que había adquirido la clandestinidad en un medio urbano como Montevideo, centro fundamental de la represión, podía ser trasladado mecánicamente al Interior? ¿Podían ambos emularse por el simple mecanismo de trasegar militantes, recursos y armas al Interior? ¿O eran el producto de una acumulación de fuerzas que Montevideo había adquirido a fuerza de muchos sacrificios (léase represión) y una larga experiencia, que no podían trasegarse a medios muy diferentes como eran las variaciones que se registraban en los distintos medios del interior rural? ¿Eran lo mismo Colonia y Paysandú con actividad industrial y fabril, que Bella Unión con asalariado rural o, que Paso de los Toros? ¿Bastaba con la generalización de que “todo” era meramente “el Interior” o había en él, diferencias específicas, marcadas y concretas?

¿No era acaso una “simplificación” teórica, en el papel, de aspiraciones, pretender superarlas o igualarlas, por el simple acto de voluntad de unos jefes y comandos, en las líneas generales de los planes del Segundo Frente o Plan Tatú?. ¿El asunto era simplemente de “Pico y Pala”? ¿El recurso de lanzar directivas y/o propuestas a los responsables del interior, desde el Penal, pasando por arriba de la dirección política que estaba afuera (y que necesariamente tenía sus propias prioridades) era progresivo o negativo?

Parecería que Wassen, cuando finalmente fue detenido (dos meses antes del Abuso), planteó perentoriamente esta cuestión de atosigar con “planes” ideas e iniciativas a la dirección, que había tenido que remontar el tremendo agujero organizativo que dejó la caída de Almería. Interrogado algún compañero que estuvo en el Penal, fue Abuso y después fue trasladado al Interior, quedó pensando, para señalar después, escuetamente: “Algo hay, en todo eso”.  Cuánto “hay” (de verdad) no lo sabe este escribidor, pero nos animamos a sostener que debe ser producto de una reflexión colectiva entre más de uno de los participantes del “Segundo frente”.

A estas interrogantes deberían dedicarse ciertos historiadores del “interior” más que a la crónica de nombres y el anecdotario de padecimientos y penurias. Es lo que venimos abogando desde la crítica a la bibliografía “oficial” moderna.

El señalamiento ineludible

Héctor Amodio Perez, compró su libertad al precio de la “colaboración”. Más de un aspecto del actual libro- y de los reportajes que lo precedieron- señala que éste asunto es fundamental. Amodio, protagonista central del episodio, no puede negarlo y deberá -más tarde o más temprano - asumirlo, desde el momento que decide salir a la luz pública. Estaba también - es cierto- “en una situación límite” como pretendió cierta periodista televisiva en un cierto programa, que surgió dentro del cúmulo de programas que motivó su re-aparición del 2013.

El militante clandestino que rompe con su organización, queda en una situación compleja y gravísima, acumula sobre su individualidad la vieja persecución de los antiguos enemigos, más el peso de una nueva: la organización a la que perteneció y que ahora lo declara, también, enemigo. Es portador de conocimientos y secretos, que no sabe cómo se evaluarán: si a favor o en contra. El enemigo codiciará esos secretos, sus antiguos camaradas temerán que los haga públicos, “conoce demasiado”.

En Uruguay, el caso se resolvió por el enemigo: después de su colaboración le dieron una nueva identidad completa, ciertos recursos y lo soltaron. Pero antes, de todo eso paso por el momento de la detención, momento a través del cual comprendió que estaba solo.

Sus captores- según la versión Amodio- le dieron a conocer las declaraciones de sus antiguos rivales que estaban en el Florida y aparte “la carpeta” con las declaraciones de Piriz Bude. Era obvio el intento “de darlo vuelta” un recurso natural -y hasta lógico- de todo captor de un jefe que “saben” está separado y perchado desde junio, y cuestionado seriamente desde mayo (versión Zabalza).

Amodio acepta el convite, ahora falta demostrar que es útil, que es “pierna” para el truco. Que se convirtió en “el capitán Mandrake" lo sostienen, por lo menos, dos testigos: Rodríguez Larreta (y su compañera Raquel, detenidos en un cine) y Julio Listre. En la negociación por la Cárcel del Pueblo también estuvo presente. Eso es lo probado.

El resto tienen que demostrarlo sus acusadores, probarlo, porque con meras acusaciones ya no basta. El reconoce que “asesoró” a los militares en que el poderío militar del viejo MLN-Tupamaros no era tal. Es evidente que eso era una seria contra para los esfuerzos de los “dialogantes” que hacían su propio juego y con agenda propia. Amodio les saboteaba el trabajo asesorando a los captores, con los cuales les limitaba el campo de maniobra.

¿Es Amodio un traidor? –, es un traidor, pero sin superlativos subjetivos.

El tema de un posible traidor, estaba presente desde el comienzo mismo de la opción político-militar que levantó el MLN-Tupamaros viejo. Se sabía que era posible y no se trabajo en una profundización del tema y las posibles salida al dilema. Y traicionar, traicionaron al mismo tiempo varios. Los dialogantes eran también traidores

Cierto corresponsal –muy especial para nosotros- nos señala otra variable posible. Después del acuerdo con Cristi quedaba Amodio en “stand by” para la Inteligencia militar que dirigía Trabal? ¿Era parte de un proyecto más amplio y posterior, pero en Europa? ¿Un “topo” para activar cuando fuera necesario? Mi corresponsal señala que ese es el “diseño” de los servicios de inteligencia occidentales: te “enganchan” y después entras en “la calesita”, y el hombre tiene su experiencia muy profunda sobre el tema, adquirida “trillando”. ¿Fracasó esa eventualidad, cuando Trabal fue asesinado? ¿Fue de los tantos planes y proyectos, eventuales, que después se archivaron?

Alguna vez, cuando se abran los archivos uruguayos, con lo “confidencial” que todavía sigue guardado como “secretos de Estado”, estaremos en condiciones de saberlo. Lo que no conviene es perdernos en el berenjenal de lo subjetivo.

Y con esto, terminan estas notas

c.e.r.

posta - postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06 19:48:08
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Por Los Chiquitos Que Vienen

c.e.r. el socialismo existe ya en este planeta no olvidemos de mirar para el norte de Europa donde parece que la cosa está funcionando bien con criterios puestos en práctica sobre una comunidad digamos inteligente.

No hablan ni piensan en Marx ni en el Che, es simple sentido común colectivo.

Esto no es para rebatir lo que vos sabes, todo lo contrario tu pensamiento ahí  escrito es un rayo de linterna. (Por si te hace falta un poco de reconocimiento que siempre es lindo)

Estoy pensando contigo a la vez .Es decir la dicotomía capitalismo socialismo, por ej. en esos países que te nombraba  recién , tienen gobiernos , políticos , y también hay capital privado . Ahí sí, te contradigo cuando decís que son irreconciliables. Ese yin y yang

Y como despedida de esta pequeña intervención reflexiono que, el hombre se organiza al ritmo del desarrollo de su nivel de conciencia .Se relaciona con los demás en la medida que se considere parte de otros muchos que sienten como él .El hombre debe irse conociendo entre si todavía. Pero reitero, y si me equivoco alúmbrame, que los países del norte de Europa están ya casi alcanzando lo que nosotros los pobres latinitos ni vislumbramos.

A lo mejor tiene un poco de razón el diputado blanco con lo de la genética.

Sobre Amodio, aprovecho la oportunidad de comentar mi apoyo total a este hombre. Sin miedo lo digo .He visto la entrevista que le hizo el entrevistador cuyo fin no era la reflotación de aquel ex tupa ,sino mas bien el sensacionalismo de ver caer a varios tupas y frentistas , pero aparte de eso el contenido de Amodio fue además de entretenido, también revelador .La inteligencia en todo caso de esta persona lo pone en alto haya hecho lo que haya hecho, no se diferencia en nada con algunos  de los demás protagonistas . Por algo fue el cerebro de casi todo aquello. Supo zafar casi limpio y eso no gustó.

Abrazo

Daniel Irigaray

BPS Roba Descaradamente a Jubilados!!!

El BPS en Uruguay roba a jubilados q ganan menos de  $20mil. A partir de agosto estos podían ingresar por FONASA a mutualista (EMPRESAS PRIVADAS DE LA SALUD), aumentándoles el descuento a 4,5%. Pero en ningún spot publicitario que  abundantemente pasaron x tv y radio, y tampoco en ninguna entrevista periodística de NADIE DEL GOBIERNO dijo NADA. Resulta que quienes se trataban el la in-SALUD PUBLICA, ASSE, que tenían un descuento de  1%, y decidieron seguir padeciendo la mala atención de la salud pública, pues su menguada jubilación NO ALCANZA para pagar tickets de medicamentos, análisis, estudios, médicos, pues ahora azorados ven que igual el BPS le aumenta el descuento al 4,5%, lo que resulta una REBAJA DE SU JUBILACIÓN del 3,5%. Sin ningún aviso, compulsivo. Y deberá seguir "padeciendo" la pésima atención de ASSE!  Mientras la inflación sube cada día, para los pobres, NO para la gente privilegiada de los 3 Poderes y jerarcas estatales, municipales, dirigentes del PIT-CNT, etc.

Sepan, el BPS roba impunemente!!!

SOLEDAD

- postaporteñ@ 1444 - 2015-08-06 19:26:11
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente