Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Postalinas y Chamuyos

19 de Junio Natalicio del Jefe.......

Hoy es 19 de Junio....

Hoy cumple sus años don José Gervasio Artigas....251 cumple, para ser más exactos......
Y hoy , desde mi pequeñez e insignificancia....hoy desde mi y sin involucrar a más nadie , deseo aprovechar la fecha para una pequeña , o no , disculpa que , a ésta altura del "partido" me parece de orden.....
Disculpa digo porque ....cuantas cosas en su nombre no General ?????
Cuantos que se arrogan el derecho y la autoridad de repetir sus palabras cómo..."naides es más que naides.." cuándo en sus actitudes de "fondo" la niegan sistemáticamente...... Quizás en otro momento y otra época fueron merecedores de hacerlo....pero hoy son meros payasos , personajes murgueros, en la búsqueda del reconocimiento mundial ante aquellos que Artigas , usted General , definiera tan bien......"malos europeos y peores americanos....."
Quizás a algunos no nos quede el tiempo pero le aseguro General que detrás nuestro , al costado nuestro ,adelante nuestro, sigue estando encendida en nuestros gurises la llama que Usted , General , encendió..... 
Quizás también , desde que usted cruzara el Ayuí para ya no volver a su Tierra hasta hoy.....haya pasado mucho tiempo sin que aun no logremos cristalizar sus sueños...y es cierto General..... pero sabe que .... sólo con Raúl no alcanzó... en los que se confiaba se bajaron del caballo......
lo que Usted jamás hubiese hecho....(el "Bebe" tampoco....)

Con el afecto de siempre

Walter

SOBRE SASKIAS Y BITTAN

Queridos compañeros de posta porteña

 BITTAN había pensado escribir, antes de salir para Suecia, otra Saskia pero no le dio el tiempo para escribirla. Por  eso escribo para justificar en parte esta falta que tanto bien le hace a ella, a Bittan, que nunca pensó que algo que ella escribiera se leyera con la simpatía y el interés que le llega siempre. Particularmente yo no quiero que piense mucho sobre como lo hace porque no quiero que le ataque ningún estrés.  Realmente yo lo vivo como algo natural que ella hace porque le gusta y la veo volar y reír con lo que hace.

Casi todo lo que escribe es cierto no agrega nada más que buen gusto. Pero bueno el nueve de agosto ya estar de vuelta ella y sus SASKIAS.

Saskia, Freja, Loke y los amigos y yo más que nadie la extrañaremos; estos días que espero pasen rápido.

Volverá seguramente con mucha información de lo que pasa en Europa y particularmente en Suecia.

SALUD Y R.S. LUIS

Comunicado de prensa de JYLP, a 39 años de la desaparición de Ledo

El 17 de Junio, desde el colectivo Justicia ya! La Plata promovimos y acompañamos la presentación masiva de habeas corpus que cientos de compañeros y compañeras realizaron en todo el país al cumplirse 39 años del secuestro y desaparición de Alberto Agapito Ledo

Más de 20 compañeros/as nos presentamos ante el juzgado federal N° 3- Secretaria Especial de esta ciudad, para exigirle al Estado que dé una respuesta sin dilaciones, sin entorpecimientos acorde a su obligación de investigar la desaparición del compañero Ledo.

Rechazamos la reiteración de las viejas estrategias de impunidad que el poder judicial adoptó en dictadura cuando a la mayoría de los Habeas Corpus presentados por los familiares y compañeros de los desaparecidos los contestaba “No ha Lugar y con costas”

En el mismo sentido repudiamos la respuesta dada por el anterior juez federal Dr. Manuel Blanco, que rechazó los cientos de habeas corpus presentado en el 2013 a favor de Jorge Julio López, argumentando que no procede esta acción porque el caso se encuentra en investigación, cuando ya desde la Fiscalía habían contestado que ellos “habían agotado todas las vías investigativas”

A 39 años de la desaparición del compañero Ledo reafirmamos que no vamos a permitir que la justicia no cumpla con su deber de investigar y juzgar los delitos de lesa humanidad, aunque estas tengan como imputado al actual jefe del Ejército Argentino Cesar Milani

Exigimos a la justicia, al gobierno nacional y al de la provincia de Tucumán que respondan cual fue el destino del compañero Ledo, la apertura de todos los archivos, que se investigue con el rigor y la premura que es debida, sin dilaciones, sin entorpecimientos, lo que indefectiblemente obliga a que se cite a declaración indagatoria al genocida Milani

Si el Estado y la justicia rechazan estos habeas corpus, seguirán reproduciendo la misma lógica de impunidad que venimos denunciando hace décadas, haciendo cada vez más visible la verdadera cara del gobierno Kirchnerista, el cual nunca nombro a Ledo a pesar de los innumerables discursos de la Sra. Presidenta que tanto gusta realizar, pregonando los “firmes avances en el proceso de memoria, verdad y justicia”. La verdadera memoria, la que guarda el pueblo no permitirá el silencio encubridor

Estaremos a la espera de la audiencia oral que el art. 14 de la ley de habeas corpus N° 23.098 prevé

Cientos – miles a lo ancho y largo del país, venimos a exigir ante la justicia que el Estado Nacional se haga responsable de investigar debidamente la desaparición del compañero Ledo, impidiendo la impunidad de la que gozan los imputados en la causa judicial que investiga la desaparición del conscripto Ledo, y garantizando el derecho que la sociedad toda tiene en conocer la verdad.

*POR LOS 30.000 COMPAÑEROS/AS DETENIDOS/AS DESAPARECIDOS/AS.

CÁRCEL A TODOS LOS GENOCIDAS, JUSTICIA POR TODOS LOS COMPAÑEROS

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

Organismos de DDHH que componen el colectivo Justicia Ya!

AEDD- Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos / APEL- Asociación de Profesionales en Lucha / CEPRODH-Centro de Profesionales por los Derechos Humanos / HIJOS LA PLATA / LIBERPUEBLO / LA RETAGUARDIA/ AGUAFUERTE /COMPAÑEROS INDEPENDIENTES CONTRA LA IMPUNIDAD /CTA-A LA PLATA. ENSENADA /FULP

Justicia Ya! La Plata

 

Actividades del Encuentro Memoria Verdad y Justicia al cumplirse el aniversario de  Alberto Ledo

Cumpliendo con las actividades programadas para el día de hoy representantes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia presentaron en los tribunales de Tucumán un "Amicus Curiae" para ser tenidos como parte en la causa donde se investiga la desaparición del soldado conscripto Ledo. El "Amicus" fue presentado por  organismos de derechos humanos nucleados en el Encuentro Memoria Verdad y Justicia (AEDD-APEL-APEMIA-CEPRODH-CADHU-LIBERPUEBLO) y acompañaron con su firma un amplio espectro de personalidades comprometidas en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy.

El Encuentro Memoria Verdad y Justicia denunció, desde el primer momento,  el tremendo avance de la impunidad que significaba la designación del genocida Milani al frente del Ejercito por haber sido partícipe del aparato genocida como suboficial de Inteligencia desde el operativo independencia y durante todos los años de la dictadura. El gobierno nacional y sus senadores obedientes decidieron mirar hacia otro lado y designaron a Milani en el puesto que hoy ocupa. 

La causa en la que se investiga la desaparición de Alberto Agapito Ledo, secuestrado en la ciudad de Monteros, Tucumán,  mientras cumplía con el servicio militar obligatorio y cuya falsa acta de deserción fue firmada por César Milani se encuentra empantanada porque no se quiere citar a indagatoria a este genocida que ha sido premiado con su designación de Jefe del Ejercito. Es por esto, que hemos hecho está presentación en los Tribunales de Tucumán porque vamos a dar la pelea tanto en el plano político como en el jurídico para que cada uno de nuestros 30000 desaparecidos tengan justicia y para que todos los genocidas sean condenados por el delito que cometieron: genocidio.

Una vez presentado el "Amicus Curiae" los representantes de los organismos de derechos humanos presentes se entrevistaron tanto con el juez de la causa como con el fiscal general. Estuvieron presentes en la entrevista con el juez y el fiscal: Margarita Cruz-Nilda Eloy-Enrique Fukman por Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, Alejandrina Barry por Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Cristina Cabib por las Madres de Plaza de Mayo de Quilmes, Diana Kordon por Liberpueblo y Graciela Ledo, hermana de Alberto Ledo.

Mientras esto ocurría en Tucumán, en Buenos Aires, La Plata y Quilmes decenas de compañeros presentaban Habeas Corpus, en cada uno de los tribunales correspondientes, pidiendo respuesta al Estado por la desaparición de Alberto Agapito Ledo. En la Provincia de Mendoza los compañeros se sumarán a las presentaciones masivas de Habeas Corpus por Alberto Ledo el día viernes.

Las actividades del día de hoy culminan con el acto que se hará por la tarde en la ciudad de Monteros en homenaje a Alberto Agapito Ledo en el aniversario de su secuestro.

ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA


SANTA FE: PIDEN PROHIBIR EL GLIFOSATO

Santa Fe, 12 de junio del 2015

El 21 de mayo pasado, el Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) presentó un Reclamo Administrativo ante la Dirección de Sanidad Vegetal del Ministerio de la Producción de Santa Fe, para la “Prohibición del herbicida GLIFOSATO, sus marcas y formulaciones comerciales”.

Con la firma de sus representantes legales, el reclamo tiene por objeto que se aplique en forma inminente el Principio Precautorio (ley N° 25675) y que se adopten las medidas necesarias para el resguardo y la preservación de la salud de la población y del ambiente (Ley 11273).

El pedido de prohibición se sustenta en el uso masivo del herbicida GLIFOSATO, que de acuerdo a las últimas investigaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sería potencialmente cancerígeno.

Este producto, que fuera ampliamente publicitado por sus “bajos valores tóxicos”, ya había recibido severas críticas por parte de científicos como el Dr. Andrés Carrasco en Argentina, cuyas investigaciones habían determinado que en concentraciones 5000 veces menores a las utilizadas en agricultura, provoca deformaciones en anfibios. Ahora, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la OMS, confirma su potencial cancerígeno y recomienda su recategorización, cuestión a la que SENASA aún no ha adherido.

Debido a que 15 millones de argentinos son expuestos habitualmente a las fumigaciones con glifosato, (sólo en 2012 se asperjaron 200 millones de litros en Argentina), el CeProNat solicita que el Ministerio de la Producción de Santa Fe prohíba al agroquímico aplicando el Principio Precautorio consagrado en la Legislación. A tal efecto, este Principio enuncia que “...Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

En forma paralela, el CeProNatT, conjuntamente con otras organizaciones, se ha presentado en el SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) con el objeto de pedir la apertura del proceso de análisis de riesgo del glifosato y se llame a Audiencia Pública. Pero mientras el SENASA realiza el análisis de riesgo, se pide como medida cautelar administrativa que disponga:

1) la prohibición de las aplicaciones aéreas de todos los registros que lleven como principio activo el glifosato.

2) Prohibir las aplicaciones terrestres de todos los registros que lleven el principio activo del Glifosato a una distancia inferior a los 5000 mts de las zonas urbanas de los municipios, asentamientos poblaciones, escuelas rurales, huertas, centros apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua, como así de pozos de extracción de agua para consumo humano.

Centro de Protección a la Naturaleza de Santa Fe

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

 

El legado del Modelo Nac&Pop

Leyes agrarias para las corporaciones multinacionales:

el legado kirchnerista

Sergio Rojas La Izquierda Diario 17/6/15

Antes del cambio de gobierno, el kirchnerismo busca modificar la ley de semillas y la ley de uso de agrotóxicos para asegurarles a las empresas la estabilidad de sus ganancias en el mercado de insumos, y seguir fortaleciendo al agronegocio, uno de los exponentes de las dinámicas de acumulación del capital global

El kirchnerismo se ahoga en su propia retórica rupturista con las políticas neoliberales, no solo porque su política agraria tiende a consolidar las reformas agrarias iniciadas en los 90, por ejemplo, la inserción de semillas transgénicas, uso de agrotóxicos, dependencia de las transnacionales, concentración de la cadena agroalimentaria, sino también porque no duda en apelar a cualquier mecanismo institucional para cumplir las exigencias de su socio Monsanto

La década “ganada" no solo nos deja un saldo de grandes poblaciones enfermas por las fumigaciones, un empleo rural terriblemente precarizado y grandes sectores de la población agraria excluida, sino que además hipoteca el futuro dejándonos como legado leyes que, aunque son repudiadas ampliamente, son impuestas como una política explicita del Gobierno a favor del agronegocio

Ley de fitosanitarios

En noviembre de 2014 ingresa a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley denominado “Régimen de registro, comercialización y control de productos fitosanitarios”, presentado por el diputado Basterra (FpV, Formosa)

Este proyecto de ley intenta frenar las luchas por evitar el uso de agrotóxicos, que llevan más de una década. El consumo de estos productos aumentó en los últimos 22 años un 858 %, ascendiendo a 300 millones de litros en 2014

Lejos de contener los reclamos sociales, el proyecto de Basterra viene a consolidar el negocio de las empresas que buscan ampliar el mercado de estos productos tóxicos. Según lo establecido en el proyecto, los productos registrados no deberán presentar evaluaciones toxicológicas. Esto implica que no se contemplará si un agroquímico causa muerte o cáncer, malformaciones congénitas, daños neuronales, pulmonares, alergénicos, o si son disruptores endócrinos. Junto con esto, el proyecto no exige un etiquetado que informe los niveles de toxicidad de los productos utilizados

Esta ley facilitará la aprobación de todos aquellos plaguicidas y herbicidas que, según estudios publicados por científicos como el Dr. Andres Carrasco, también investigadores de la Universidad de Rosario y Médicos de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados han demostrado ser altamente tóxicos para la salud de los trabajadores agrarios y los habitantes del ámbito rural. Según el Dr. Damián Verzeñassi, “en el año 2008 la tasa bruta de incidencia anual de cáncer era de 206 cada 100 mil habitantes en la Argentina”. Según el investigador, en los lugares visitados donde el uso intensivo de agrotóxicos es la base de la producción agraria, “el promedio de la tasa bruta de incidencia anual de cáncer es de 368,2 cada 100 mil habitantes, con picos que van hasta 713,7”

Esta problemática ha sido el motor para que asambleas socioambientales, organizaciones políticas e investigadores comenzaran la lucha contra el uso de estos productos, que en muchos casos ha tenido como resultado la aprobación de leyes provinciales o municipales. Con el fin de frenar estos procesos, el proyecto de ley en discusión dificulta la implementación de estas escasas normas conseguidas.

Ley de semillas

Como se ha desarrollado en notas anteriores, el Gobierno nacional continúa con el intento de aprobar una ley de semillas que promueva las ganancias de los señores del agronegocio, que “desde la incorporación de la soja RR. en el campo argentino produjeron daños irreparables en las poblaciones rurales”

A principios de mayo de este año, el Ejecutivo intentó modificar la ley vigente a través de un decreto de necesidad y urgencia; pero luego de las grandes resistencias que tuvo esta maniobra, el Estado nacional se vio obligado a presentar un proyecto de ley en el Congreso nacional para su tratamiento y aprobación

En el actual proyecto de ley se pretende avanzar en la elaboración de un registro de productores que obligará a todo aquel que se encuentre inserto en la producción agrícola a formar parte de él, ya sean grandes pools de siembra, como pequeños productores familiares. De esta manera se pretende regular el uso propio y cobrar regalías por las semillas en el momento de ser compradas para la siembra

Lo que no se plantea sobre este registro es que transformará en excepción el actual derecho que todos los productores tienen hoy de usar las propias semillas cosechadas, y así profundizará la dependencia hacia las grandes corporaciones que controlan el mercado de estos insumos

Con esta ley se profundiza el modelo de agronegocio excluyente y contaminante, dejando de lado las múltiples voces que vienen rechazando la avanzada de este modelo.

 envió FACUNDO

 CABA: Acto a 42 Años del GOLPE de ESTADO en URUGUAY!!!

Nuevamente un 27 de Junio; el Colectivo URUGUAYXS en la ARGENTINA por los DERECHOS HUMANOS realizará en Buenos Aires - Argentina, un acto de resistencia que convoca a la reflexión, al rememorarse el 42 aniversario de la Heroica Huelga General del Pueblo Uruguayo, y de la fatídica fecha del Golpe de Estado Cívico - Militar de Uruguay.

Facebook: Uruguayxs en Argentina por los Derechos Humanos

NUNCA MÁS TERRORISMO DE ESTADO EN URUGUAY!

¡Basta de Impunidad en Uruguay!

¡La Memoria es del Pueblo!

No olvidamos, No perdonamos; No nos reconciliamos!

URUGUAYXS EN ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS

posta - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 14:50:01
postaporteñ@_______________________________

Circulan cartas, circulan listas, circulan firmas, circula la metástasis de Amodio!!

AMODIO “EL ADELANTADO”

Partida de póker o partida de traidores


Amodio Traidor de traidores

La semántica como disciplina lingüística tiene un rigor que no está condicionado por los efectos que provoca desde el punto de vista exponencial, en consecuencia, una “ortibeada” desde el pedestal positivo de los conocimientos de nuestra cultura es una traición, y según la Real Academia Española, una traición es “Una falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.” Por eso cuando nos cagamos por miedo, decimos “me traicionaron mis reflejos”, es decir cometemos una traición a nosotros mismos que no siempre nos sentimos obligados a confesarla.
Ahora, aparecen traidores emblemáticos cuyo conducta queda tan visible que parece lo que es, hay tal correspondencia que se vuelve una sentencia aquello de que todo lo que parece es...! si no ,para que darse el trabajo de parecer?

Nadie tiene dudas que existe el pacto del silencio en toda la OCOA incluidos sus colaboradores tanto de la derecha como de izquierda, la excepción tal vez sea Pilar Nores, la mantenida de Gavazzo que ha contado algunas suciedades ya sea en la entrega de Gatti como ya en democracia que continuaba currando a los ex -OCOA.
En el MLN de los traidores también tienen un pacto del silencio liderado por HUIDOBRO.la diferencia es que ellos usan un lavaplatos, de apellido Amodio Pérez

Quien hizo esto? fue el Amodio Quien canto esto? Fue el Amodio.
Este boniatito, esta mochilita tan cargada ha terminado de cansar al traidor Amodio y hace un tiempo ha pasado a otra etapa : La de des-tapar
Amodio levanta muchas tapas de ollas lacradas y muestra muchas cosas podridas, Podemos decir que es ética de un traidor? que es moral de un traidor o más claro, los traidores poseen ética y posen moral??
Cuando estamos presos y sabemos que uno cantó que hacemos decía el "pelado”,”loco no lo mates ¡! " , Primero, demos arrimarlo ya que DEBEMOS SABER QUE CANTO" Y ASÍ PODER PROTEGERNOS. Esto es una gran verdad una gran necesidad después yo que sé, degollalo con una gillette sino tenés otras cosa, decía un tal "Beto", un fugado.
Conocí gente que abrazaban a otro preso para detenerlo que no amasijara al cantor, los considero débiles pues es lo que se merecen los traidores.
Amodio parece que busca la muerte o busca su verdugo por eso está cantando lo que cantó
De lo contrario estaría tramitando simultáneamente una jubilación por reparación y un ascenso a Coronel, de acuerdo a los criterios y marco legal aprobado en el ámbito cívico militar, parece que tampoco le va eso de la reconciliación, seguramente porque quedo lejos de la mitad de cualquier lado para ser reparado, en suma porque es “políticamente inviable”
Los que conocen saben muy bien que cosas son verdades más grandes que una casa y en qué cosa Amodio echa su veneno por cuestiones personales no políticas por ejemplo su odio personal a Raúl Sendic.
Pero Amodio dice lo que para muchos es cosa vieja y sabida pero MUY ESCONDIDA, no existe un solo Amodio ni tampoco existe un solo Huidobro. EXISTEN LOS AMODIOS Y LOS HUIDOBROS
En la OCOA aun no aparece el Amodio.
En los traidores a Raúl Sendic, el traidor Amodio, marca los otros traidores que están escudados en su nombre y lo siguen usando al BB
Alguna vez Amodio ha dicho “NO SOY TRAIDOR”??? Que yo sepa siempre lo reconoció y fundamento como lo hacen todos los traidores, el por qué su traición y como intentan luego liquidar todo, que no quede rastro de nada. El Capitán Mandrake traicionó sin subterfugios, se saco unas pilchas y se puso las otras, un pase directo, sin cálculos posibilistas y tras un ciclo espectacular de ortibeadas frontales quedo descontinuado pues ya no era funcional a ninguna estrategia; fue un mediocampista útil, un “rompecanchas” de la delación que contribuyó para el circuito de juego de su nuevo equipo sin contribuir a crear otro alternativo, ¡pero...que sucedió durante y después de su fajina cuartelera?
Donde pone el acento Amodio en liquidar el MLN ¿? Que MLN?

O pone el acento en mostrar que él es traidor, pero que no es el único, y señala quienes son los otros, REPITO para muchos de nosotros ESOS OTROS NO SON NINGUNA NOVEDAD , SI LO es para muchos más que no lo sabían por ser verdades y traiciones que se ocultaban, No debemos menospreciar, la gran ayuda, que hemos tenido del propio Huidobro, su impunidad ha exacerbado su soberbia y sintiéndose REY IMPUNE; se ha mostrado claramente como lo que es, UN TENIENTE DE ARTIGAS;...UN DEFENSOR DE SUS COMPAÑEROS DE ARMAS LOS MILITARES ASESINOS TORTURADORES cosa que no vemos por ahora que Amodio lo haga o me equivoco ¿Amodio defiende la OCOA, defiende a los Radaelli? ¿Amodio defiende a los “pobres viejitos”?,
¡No!, Amodio traiciona a la vieja usanza, es la encarnación visible del ortiba desde su viejo horizonte cultural, del estereotipo de buchón, que cuando queda visible su traición solo puede encontrar refugio en la audacia.
¡Qué sucede con sus émulos? con sus metástasis forjadas en la intimidad brutal de los cuarteles? que contubernios, que complicidades se urdieron allí?

Eso lo supo siempre Raúl Sendic, y también es falso o carente de información quien sostenga que no lo dijo, quien maneje superficialmente los periplos posteriores a la dictadura y diga no tener conocimiento de lo que le increpa Raúl a quienes propusieron la rendición incondicional y la represión de los ilícitos económicos, quien asuma esta actitud omisa, es por lo menos cínico,solo Ricardo Perdomo denuncia en detalle, las acusaciones de Raúl a Mujica, Huidobro y a Marenales, (se acuerdan de los “4 perros ” ¿?), ante lo inapelable de sus afirmaciones era dable pensar la traición “de oficio” posterior, una campaña canallesca aduciendo sus dichos a un estado de locura, algunos de los firmantes en deslinde de responsabilidades de la carta reciente bien conocen la historia de ese comité central porque estaban presentes( y a otros los salpicó la mierda), !que hicieron al respecto? ¡Callaron!!
Es necesaria una lista? Claro que sí y no sólo del MLN, de todos los grupos políticos. Para maldecirlos? Para ejecutarlos? En primer lugar para mostrar la responsabilidad que tuvieron en el triunfo de la dictadura, no ese daño causado a tal o cual orga, que sí, que le hicieron daño. Porque en eso hay algunos que toman la iniciativa de la carta que ni siquiera superan su estrecha condición aparatista y mesiánica como vestales de un templo en ruinas, parecería la traición inconfesable del monumento a la reconciliación los afecta solamente a ellos, Desde los viejos participantes en el coordinador de la década de los 60 que formaron la aguerrida tendencia combativa hasta los reformistas mas pusilánimes saltaron como pelota. ”La guerra es contra el pueblo” repite aun aquella consigna que se popularizó en la calle y aun retumba en nuestros oídos Porque en primer lugar le causaron un enorme daño a nuestro pueblo, a nuestro pueblo pobre, tan querido por Raúl Sendic. Un daño que aún perdura y que con el Frente Amplio y centenares de estos traidores en sus filas, ese daño es de nunca acabar y han convertido al Uruguay en el REINO DE LA IMPUNIDAD,  donde  no solo impunes todos los militares y colaboradores de la dictadura, es impune la pobreza que sufre nuestro pueblo . Es impune la extranjerización de la tierra, de todo su comercio exportador en manos gringas, es impune desde el agua podrida de OSE a las jubilaciones miserables que cobran los ancianos de nuestro pueblo pobre, es impune la mala asistencia médica y pésima enseñanza que recibe nuestro pueblo pobre y nuestros niños pobres!!
A los causantes de tanto daño debemos marcarlos y CAIGA QUIEN CAIGA
BASTA YA DE OCULTAR.

Dar los nombres en concreto.
Que como zapallos se van acomodando en el carro, en el viaje del carro al………al carguito!! O podríamos decir zapallitos de tronco para no usar el dicho de Mujica y por ser más adecuado.
Hoy han pasado a la historia junto a don Amodio, don Amodio Huidobro, don Amodio Mujica y sus “pobres viejitos”, don ,el finado Amodio Breccia aquel que le pegaron una cachetada para que cantara y luego hubo que pegarle 10 cachetadas para que dejara de cantar de cantar compañeros, al decir de María Topolansky “compañeros las pelotas” , abro un paréntesis Don Amodio acusa a María de llevarse un montón de fierros y monedas de Mahilos y lingotes ( donde andará allá en el cielo nuestro querido Juancito?) Me pregunto qué le preocupa a don Amodio que María La Parda, se llevó las armas para pelear o se las entrego a las FFAA y el dinero, era para pelear o compro caramelos?, este Amodio es basura desde donde se le mire!!
Esta el que voto la impunidad don Amodio Semproni un gran traidor por ahí están escritas todas sus traiciones otra gran basura, la lista es muy extensa pero es verdad que Huidobro frente a Raúl esgrimió en 1985 el gran abrazo y vamo arriba pero no para tapar mierda de otros para tapar su propia y gigantesca mierda QUE HOY A PESAR DE GENTE QUE DESDE ESA FECHA VIENE DENUNCIÁNDOLO, SE HA TORNADO UNA GRAN VERDAD EN LA CONCIENCIA DE MILES DE PERSONAS QUE EXIGEN QUE LO ECHEN, QUE LO ECHEN A PATADAS DEL Ministerio de Defensa ,DE DEFENSA DE MILICOS TORTURADORES!
Porque estos personajes duraron tanto? Y llegaron a donde están?
Muy sencillo son muchos los colaboradores que militaron y de qué forma, full time, para fabricar estas imágenes de “GUERRILLEROS HEROICOS” Y “TORTURADOS REHENES, COMO AFIRMA Grillito (grille hijo) y ni siquiera se le ocurre pensar como un rehén en esas situación podía colaborar y como un rehén podía salir de los cuarteles como la hacia el Propio Huidobro en situación de “hambre” , “torturado” en “pelotas” etc. , como si, la vivían, los verdaderos rehenes.
Decíamos de los full time que la lista es extensa

"tristes comandantes de derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"

De Amodio Blixen el "bolita de barro” quien se ha convertido en un “profundo” investigador de los desaparecidos, de los vuelos de la muerte en algo así competencia con otro periodista profesional, RR., que vive de eso o que suplementa  o suplementaba, su sueldo en el Municipio con el mismo tema Pero "Bolita” aun no ha logrado descubrir “ al brillante estratega” al ”firme colaborador” de Raúl que colabora con la OCOA, se trata nada menos que de Amodio Huidobro!!  Blixen es un mentiroso, un soñador o un perejil?
De Amodio Mujica el mas propagandeado en estos últimos 20 años, como ”el guerrillero heroico,” que ha logrado sobrevivir a decenas de balazos cuyos plomos aun conserva en su cuerpo pero resulta que este ”guerrillero! , cayó preso, sin tirar un tiro y cantado por Amodio Topolansky quien lo entrego en un punto de encuentro rodeándolo con los soldados La Amodio Topo lo abrazo y le susurro al oído “Pepe entrégate traje toda las FFAA, estamos rodeados no hagas nada si no, nos van a matar y allí el ”guerrillero heroico” perdió su libertad, entregado hasta las pelotas
Amodio Topolansky de entregadora paso a senadora, en el círculo intimo de Mujica ”amigos” o culebras le han dicho “que haces Pepe viviendo con quien te entrego? Y bueno es algo “truculento” una relación “enfermiza” o algo así responde, el Pepe. Amodio Mujica lo arregla todo con dichos y”bueeeeno a caballo regalado no se le mira los dientes” La lucia se le regaló
Amodio Lucia  la Tronca salió ganadora, de entregadora paso a ser a senadora como dice el dicho “están los que nacen estrellados y los que nacen con estrella” Amodio Lucia nació con estrella y hasta un doble tiene lo que la convierte en una hollywoodense mas, en verdadera ESTRELLA!!

Intercambio de Cartitas

Por un lado al decir de Jorge Batlle, Amodio con sus cartas se ha convertido en una estrella, Zabalza y “Carlitos”,  un gran imitador tomo la iniciativa de Amodio y salió a buscar firmas para otra carta que lleva ya en los medios sociales twitter, facebook algo así como  más de 100 firmas y pico, no logrando empatar ni el número de lectores de las cartas de Amodio, ni la lista de TODOS LOS AMODIOS Y DE TODOS LOS HUIDOBROS QUE SI BIEN NO SON LOS 8000 ( ocho mil votantes) son unos CUANTOS MILES que superan las pobres huestes de Zabalza
Esta Zabalza EN LA Lista de los Amodios??
 No sabemos si, está en la  lista que es muy, pero muy extensa mas allá de cómo lo confirma María Topolansky, el 90% ya no son MLN 
Y además más allá del número de integrantes del MLN ( 5000 ,10 mil integrados?) no deja de ser un partido político con CC Ejecutivos Secretarias ,columnas ,etc., solo le falta la Secretaria Amodio y la Secretaria Huidobro ( es decir unificando deberían haber tenido La Secretaria de los Traidores. Según ellos el, MLN era y fue una guerrilla cosa que María desmiente y que funcionaba como un partido político, donde había muchos caciques y pocos indios, pues a cualquiera se le otorga el titulo de Comandante siendo que su número era fantásticamente ridículo para llamarlo escuadrón comando etc., eran circulitos muy pequeños pero en ese febril sueño de copiar a Fidel al Che etc., se alza gente con títulos de DIRIGENTES, REFERENTES etc., como es el caso de algunos de los firmantes de la cartita en nombre de nosotros no. Cosa que la gente se confundió con Amodio Mujica, donde comandaron? que acciones guerrilleras comandaron? que dirigieron? En que sindicato? al menos en lo social fundaron o eran dirección cuando uno repasa la corta vida del MLN solo se destaca la Figura del FUNDADOR ,creador de sindicatos , creador de movimientos sociales y creador del intento de preparar la autodefensa armada….. a Raúl Sendic con más, de 1955-1972, de casi 30 años sin contar su actividad estudiantil y bien Zabalza se integro al MLN ,nada que ver con el periodo fundacional etc. y lo llaman los medios burgueses de prensa DIRIGENTE ; en 1968 este joven estaba verde sin experiencia de ningún tipo y al poco tiempo en Punta Carretas está preso y era un perejil ,mandadero al servicio de AMODIO.

La pregunta, DIRIGENTES DE QUE???

Allí en la cárcel de Punta Carretas se le bautiza, por usar un sombrero con el mote de Tambero y no por ordeñar vacas lecheras pero si hemos visto sus mañas muy parecidas a los verdaderos tamberos de Conaprole con aquello de “echar agua a la leche para ganar y para DILUIR las cosas” y como aquello “de vaca mañera que ESCONDE la leche.”
Que ha organizado el Tambero? nada absolutamente nada ,más bien se ha dedicado a desorganizar.
Ha hecho la del tero, grita por un lado y tiene los huevos en otro, pero como dice la gente de campo también “el tero es bruto pamentero grita y….no tiene huevitos”
Cuando llega Mujica al Ministerio de Ganadería la gente andaba alborotada para ocupar tierras, buenas de calidad y de buena extensión de miles de há .Al final todo ese barullo donde se movilizaba el aun Tambero fue vergonzante, terminaron ocupando un minifundio de 35 há... si, si pues la gente del exterior pensaba que eran 3500 há!!! No señor, minifundios, que son improductivos y que solo sirven para trabajar tan pero tan de burro que te AUTOEXPLOTA Y LO HACIA CON LA GENTE DEL Amodio Mujica, una gurisada servil infiltrada que digitaban todo para que Amodio Mujica se dedicara a confraternizar TRANQUILAMENTE con los millonarios de la tierra. La oposición a Mujica, terminaba, en mano del Tambero, en un servicio al Amodio Mujica!! Pasaron 5 años al santo pedo.

También escribió libros algo así como ¡ALELUYA SENDIC! Y VIVA SENDIC!! Pero Tambero oculta que haciéndole los mandados al Huidobro es uno de lo que mas propagandeaba que Raúl estaba loco!!!!
SIN NINGÚN TIPO DE AUTOCRITICA PUES ES Zabalza 100% funcional a la dupla Amodio-Huidobro ya había abandonado la secretaria del Amodio Pérez y ahora se dedica a publicar las Memoria etc. de Raúl Sendic, las memorias de un loco??? 
Seguro, un fiel servidor de Huidobro sostiene el gigantesco disparate de Huidobro “para que necesitamos autocritica si tenemos centenares” afirma Huidobro y es lógico, lógico para Huidobro, mira, si al hacer autocritica EN SERIO le salen al cruce sus servicios militares!!
Solo al pasar Zabalza deja caer que fue a visitar a Raúl y paso lo que paso sin decírselo Raúl lo mando a recagar, que fuera a declarar loca a su madre!!
Zabalza tiene su historieta al pasar por el plan Tatú y aquí también es aliado al Amodio ya que este en su última carta señala que fue un gran fracaso Miente Amodio, pues el Tatú fue gigantescamente saboteado por todos los AMODIOS QUE AUN QUEDABAN, Piriz Bude fue un simple y tremendo espía que estaba al servicio de controlar al máximo y al mínimo todo lo que hacía Raúl para así sabotear el plan, Muchas cagaditas se mando Zabalza y calla;  por que se hace el sota cuando Amodio Pérez ataca a Raúl y al Plan Tatú??
Por eso Amodio lo señala de que oculta cositas ¿?
Es como Amodio Blixen que señala que Huidobro oculta cosas ¿? Que ocultan todos los Amodios y todos los Huidobros???
Es como Zabalza esgrime que no es momento de dar a conocer la verdad?
ES que la coyuntura no lo permite Es porque confundimos si decimos la verdad?
Es por eso que debemos ser cautos ¿?? O es simplemente deshonestidad???
Cartas 2015 del Amodio... y Zabalza y todos sus allegados incluido el muertito NI HACEN MENCIÓN de la existencia de esta carta?? Que es lo que les duele”
Son tan INOCENTES que piensan que mirando al costado la gente no se va a dar cuenta lo que hacen o es como dice María "tristes comandantes de derrotas: ¿compañeros? ¡Las pelotas!"
Hasta cuando Zabalza continuara siendo omiso o no diciendo toda la verdad!  Cuando hablara claro lo de  reunió carpintería ??? y como y por que paricipaban quienes y quien decía quien entra o no Como puede decir que desconocía, previo a la reunión con los ”torturangas” de la OCOA en el local operativo donde boletean a Berrios, (chalet de  Eduardo Radaelli) la connivencia con estas lacras, adjudicándole a AMODIO HUIDOBRO de haberles presentado como un  hecho consumado la relación carnal con estos?
Como puede afirmar que la colaboración con los militares comenzó después de la muerte de Raúl???
Como puede negar la llamada tregua y todo ese mundo de entregas , eso que se inició en 1970!!!!!! Como van a continuar ocultando lo que sucedió a Ronald Scarzella?? como olvidar lo que dijo poco antes de  su repentina muerte el mejicano Perdomo  en un reportaje -"El asesinato de Ronald Scarzella fue realizado por los mismos grupos criminales que asesinaron al fascista chileno Eugenio Berrios"-

SE LES DERRUMBA LA FALSA MÍSTICA Y LOS APLASTA

1) ESTA CIRCULANDO UNA EXTENSA LISTA DE LOS AMODIOS y los Huidobros Titulada “ESTOS SON TODOS LOS AMODIOS Y TODOS LOS HUIDOBROS”
2) CIRCULA LA ÚLTIMA CARTA DE AMODIO PÉREZ
3) CIRCULAN NOTAS DE María Topolansky
4) Circula la carta y la juntada de firmas del Tambero-Carlitos Casares Preguntamos ¿ASÍ VAMOS A SABER LA VERDAD O CONTINUAMOS SECUESTRÁNDOLA??
Ahora como Tambero escribe cartas contra un monumento .VUELVE a ENVOLVER A GENTE HONESTA , en sus fuegos artificiales ZABALZA presenta una cartita, no de Amodio pero SIN AMODIO Por favor don Zabalza son solo 2 los Amodios ¿?? Amodio Huidobro y Amodio Mujica?  Porque Zabalza se olvida de Amodio? Le tienen miedito???
O lo quieren ocultar para que no salpique? Ese es el objetivo de la cartita rejuntadora de firmitas es una Cartita para ignorar al Amodio, una cartita SIN AMODIO
Es ese el objetivo principal de “La CARTITA SIN AMODIO” de Don Zabalza, paso de ser el principal traidor A. Pérez ( además de 2 mas Huidobro y Mujica a ser el Fantasma de la ópera?
Porque Zabalza se monta al actual total desprestigio de gente como Huidobro y Mujica a quienes acompaño fielmente para atacar a Raúl? Y QUE NUNCA DENUNCIA LA TRAICIÓN DE ESTOS DOS TRISTES SERVIDORES DE LAS FFAA.
Todo lo contrario siempre ataco a Raúl y levanto a estos dos traidores llamándolos estrategas etc., para alimentar una mística que fue falsa y que ya en 1969 se le pronostico lo que hoy sucede solo basta con observar donde están y que hacen los Amodios Bonomi y un puñado de ellos para tirar por tierra tantos elogios falsos que Zabalza insiste en conservar en un frízer
Zabalza se monta en esta movilización anti-Huidobro y anti Mujica para protegerse, se monta para que la gente no lo incluya en la lista “ESTOS SON TODOS LOS AMODIOS ESTOS SON TODOS LOS HUIDOBROS”

¡! VIVA RAÚL SENDIC!!


QUE TODOS LOS TRAIDORES PASEN A LA HISTORIA POR LO QUE SON, TRAIDORES!!


junio del 2015


Llamadas


1) Doña Coyuntura, alias “no es el momento para dar conocer” que se ha transformado en el culto a las mentiras, a las estafas al ocultamiento político


2) los Amodios del GAU, del PCR, OPR33, y PCU ,etc., de cómo los presos que hoy, entre otros firman con..estaban locos ...si salieron locos….locos de vivos 
a) la mayoría fue domesticada es decir en Argentina , los presos políticos ensayaron centenares de fugas algunos escaparon otros fueron asesinados en el intento Trelew etc. En Uruguay no hubo durante la dictadura ningún intento!!!!!!! Salvo la protesta 26 de marzo 6 puntos con la muerte de H. DERMIT. De fugas planeadas y luego quedaron en el intento conozco poco pero seguro En el cuartel de Rivera era cruzar la frontera NO SE ANIMARON, de los juzgados, no se animaron es decir no estaban preparados el único que se fugo fue el Beto FALERO Y lo putearon ta!!  Y despues este mismo Falero se habría  convertido  en.... verdugo?? de algun compañero bajo las órdenes de auien ??? También fugo Cabrera Sureda, Anahí.
b) los presos salieron en centenares de la izquierda, votantes del partido colorado y militantes a Lacalle) 
c) presos como BAYARDI, Bonomi, etc. (ver lista), En la cárcel vivían estudiando (algo normal dentro de lo posible) pero creo que estudiaban para ministros los milicos los prepararon..... Por eso vale la pregunta los expresos además de estar muriéndose de viejos,  que hacen??? Bien flotan en el aire cobrando una jugosa jubilación para llegar y vivir como clase media domesticada y adiós a los Batlle y CHAU RAÚL!!!

3)También, hay que destacar que Amodio  en la actualidad cuenta con dos equipos a) equipo de origen militar que lo informa y B) equipo de origen familiar y excumpas que también lo informan y lo mantienen al día de la vida y obra de todos aquellos excumpas que lo denostaron con las mismas armas ; TRAICIÓN A RAÚL!!

fuente face de Medardo Inestrosa

- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 14:49:22
postaporteñ@_______________________________

CRÓNICAS DE LA PATRIA VIEJA

OLIGARQUÍA O PUEBLO



RICARDO AROCENA

La revolución anticolonial, antiimperialista, antilatifundista, federal, republicana, democrática y popular del artiguismo, fue resistida por la francmasonería oligárquica porteña, que apostaba al despotismo militar y a gobiernos autocráticos, funcionales al imperialismo inglés. El "venerable" Manuel de Belgrano acabará confesando que la mayoría de los "iniciados" de Buenos Aires prefería la monarquía a cualquier otra forma de gobierno, unos "por elección, otros porque la creían la única organización posible, y los más, porque la consideraban indispensable para salvar la independencia y dar estaticidad al gobierno".

Su "cofrade" Juan de Lavalle argumentaba que la República era "una merienda de negros", por lo que estaba decidido a que el Río de la Plata estuviera regido por un príncipe de las "primeras dinastías" europeas. Todo indicaba que la naciente burguesía rioplatense, que había enfrentado al antiguo régimen oponiéndole los derechos naturales de los ciudadanos, en realidad estaba inspirada en un liberalismo que no era esencialmente democrático, y que con tal de asentar su supremacía, estaba dispuesta a aplacar con sangre cualquier ardor revolucionario. Vanguardizada por la francmasónica Logia Lautaro, promoverá el establecimiento de la monarquía constitucional, institución política a la que consideraba ideal para consolidarse en el poder.

No le fue fácil a la historia oficial argentina justificar las actitudes retrógradas de la mayoría de los "ilustres" de su independencia, por lo que intentó ampararlos embistiendo contra los propios ideales democráticos, que serán mostrados como "imposibles utopías", mientras enjuiciaban las insurrecciones populares por considerarlas "fenómenos espontáneos", o "movimientos descabellados y sin freno", inspirados en "primitivos desquicios".

Al raquitismo ideológico de los falsos próceres lo elogiarán por reflejar posturas "políticamente correctas", mientras la claudicación y el sometimiento serán justificados como lógicos, naturales y propios de un "sentido común" que no podía permitirse utopías. Y así, por ejemplo, el historiador oficial argentino Vicente Fidel López, entre tantos otros, protegerá a sus antiguos hermanos de cofradía, a los que eximirá de "cargo alguno", aun cuando estuvieron dispuestos a degollar la revolución independentista con el "apoyo eficaz" del imperio de turno, o someterla ante la autoridad del rey. La actitud de los beneméritos fundadores, en opinión del investigador, era comprensible, por los "excesos" de la "anarquía".

Pero no hay manejo histórico que pueda ocultar la vileza de individuos como Carlos María de Alvear, que descollando como conspicuo cabecilla de la Logia porteña, clamará por la intervención extranjera. "La Inglaterra que ha protegido la libertad de los negros en la costa de África (...) no puede abandonar a su suerte a los habitantes del Río de la Plata, en el acto mismo en que se arrojen en sus brazos generosos....", rogará, llegado el momento ante sus patronos británicos, aquel devoto de la perfidia y la bajeza.

Quería que el embajador Strangford enviara sus tropas "para que se impongan a los genios díscolos y un jefe autorizado, que empiece a dar al país, las normas que sean útiles, del Rey y la nación". Desde el Olimpo de poder, el ridículo César, -precursor de una funesta estirpe latinoamericana que gobernará apoyada en la penosa soledad de las bayonetas-, argüirá que estos pueblos "necesitaban de una mano exterior que los dirigiese y contuviese en la esfera del orden...". En otras palabras soñaba con que estas comarcas pertenecieran al naciente imperio inglés, se rigieran por sus leyes, le obedecieran, y en suma coexistieran bajo "su influjo poderoso".

Valga la anécdota: los ofrecimientos de Alvear fueron tan lastimosos, que a Manuel García, representante de Buenos Aires ante el león británico, lo venció la vergüenza y optó por exponerle a los anglosajones solamente algunas generalidades del proyecto de entrega, obviando los detalles más grotescos, mientras para sus adentros rumiaba por la "falta de cualidades para salvar una grande revolución, de parte de quienes la habían iniciado".

También los cofrades Manuel de Belgrano y Bernardino Rivadavia impulsaron la realización de conversaciones con Inglaterra y España, en procura de la instauración de monarquías controladas, "ya fuese con un príncipe español si se podía, ya con uno inglés, o de otra casa poderosa, si la España insistía en la dependencia servil de las colonias". En otras palabras les venía bien cualquier cosa...

Es más, junto con el inefable Manuel de Sarratea, llegado el momento, aquellos "insignes logistas" gestionarán ante el destronado Fernando VII, la coronación en Buenos Aires del príncipe don Francisco de Paula, elaborando para tal caso una propuesta constitucional para "el Reino Unido de la Plata, Perú y Chile", que entre otros aspectos, refundaba la nobleza.

Seguramente se veían entre los fulgores de las Cortes y por eso alucinaban con la unificación realista y con administraciones independientes para los asuntos internos de las provincias, como formas organizativas que consideraban ajustadas a la idiosincrasia popular. Para un compendio mundial de la infamia quedará su ostentosa petición:

"Prosternándose a las plantas de Vuestra Majestad, en su propio nombre y en el de sus constituyentes, imploran de Vuestra Majestad, como su soberano, les otorgue el objeto de su ardiente súplica y que Vuestra Majestad se digne extender benignamente su paternal y poderosa protección a millones de sus leales vasallos"



LA PATRIA FRANCMASONA



Según los ofrecimientos de la "Patria Francmasona", la persona del Rey debía ser considerada sagrada e inviolable. Al monarca se lo habilitaría para dirigir las fuerzas militares, declarar la guerra, realizar tratados, distribuir empleos, gobernar la administración y nombrar jueces, duques, condes y marqueses, que lo acompañarían en el gobierno.

Durante el denominado "Congreso de Tucumán", y para combatir "la exaltación de las ideas democráticas que se han experimentado en toda la revolución", las propuestas pro-monárquicas arreciarán. Apoyadas por "la parte sana e ilustrada de los pueblos", es decir por la más rancia oligarquía sectaria, serán impulsados "sistemas realistas", bajo la salvaguarda inglesa, francesa y llegado el momento hasta de la "dinastía de los Incas y sus legítimos sucesores".

Es que la situación había apremiado al estar un tercio del antiguo virreinato dominado por el enemigo, otro tercio en estado de "anarquía", mientras solamente lo que restaba "obedecía las leyes", explicarán algunos "reputados" investigadores. Con la nariz respingada el "supremo" Anchorena recordará tiempo después, en forma aristocrática y prejuiciosa, las ofertas por las cuales se quería reconstruir el añejo imperio designando para sede gubernamental a la ciudad de Cuzco: "Poníamos la mira en un monarca de la costa de los chocolates, cuya persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chichería".

Por otra parte, para el también "iniciado" José Valentín Gómez la solución para estas Provincias la tenía "el Duque de Luca", antiguo heredero del Reino de Etruria, entroncado por línea materna con la "augusta dinastía de los Borbones", por lo que solicitará el apoyo del gobierno galo. Este hará llegar una contrapropuesta, básicamente aceptada por "Tucumán", según la cual estaba dispuesto a contribuir con auxilios ante la situación de guerra. Sugería que el aludido hidalgo se casara con una de las infantas del Brasil, pero eso sí, condicionaba su respaldo a que la Banda Oriental debía de ser completamente evacuada.

Pero mientras los genuflexos complotaban, los campos de América parían revolución. Más de un siglo después, ante situaciones similares, el poeta español Antonio Machado escribirá, en inspirada observación, que "en tiempos difíciles, los ricos, los poderosos, hablan mucho de la patria, mientras la venden. El pueblo apenas si la nombra, pero la compra con su sangre".

Eso era precisamente lo que los orientales venían haciendo. Ante los planteamientos despóticos no les quedaría otra alternativa que confrontar con la sinuosa camarilla porteña. Una y otra vez, el "Jefe de los libres", como era denominado José Artigas, les deberá salir al paso en forma firme:

-No hallo motivo para que los pueblos del Sud dependan de esa gente hipócrita y enviciada y cuyos intereses difieren de los de todos. Ellos se han constituido en árbitros de sí mismos y de los demás (...) abusando del nombre sagrado de los pueblos, no para aliviar su opresión sino para agravarla... -evaluará al cabo de años de aflicciones.

Y reflexionando sobre los fundamentos ideológicos de los enemigos porteños, alertará que "amenaza sobre nuestras cabezas el yugo más insoportable". Leyendo entre líneas sus cartas, hasta se puede repasar sus dolidos estremecimientos, cuando reflexiona sobre la conducta de interlocutores en los que alguna vez había confiado.

-Usted mismo los habrá oído decir que los pueblos aún laboran en ignorancia: que aún no tienen el juicio maduro para sancionar sus derechos, ni la edad suficiente para la emancipación, que en suma, nuestra suerte será la de los africanos, que por su ignorancia viven sujetos al perpetuo y duro yugo de la esclavitud...", reflexionará en algún momento sobre las eternas evidencias de quienes se creían con autoridad como para ahogar los derechos de los demás.

Artigas había crecido junto a su pueblo desde los tiempos augurales del "Grito de Asencio" y sabía que desde entonces, ni él ni su gente eran los mismos. Profusa agua había pasado desde el un tanto cándido apoyo al "gobierno popular" de Buenos Aires, del cual tanto "habían esperado" y que en momentos cruciales les había dado la espalda. Los pesares habían templado al pueblo oriental, que comenzó a ser protagonista y que del miedo inicial, pasará al orgullo, hasta transformarse en la vanguardia de la revolución popular en los territorios del ex Virreinato del Plata.

Las peripecias reforzaron su cohesión y le dieron una fisonomía propia y distintiva, mientras su condición de pueblo en movimiento lo obligó a instrumentar formas representativas de gobierno. La experiencia vivida, la dinámica de la lucha contra el colonialismo ibero-lusitano, el enfrentamiento contra las intrigas de la francmasonería oligárquica porteña, más las influencias ideológicas propias de un siglo en transformación, le darán un programa de lucha, que gradualmente irá madurando y radicalizándose, al compás de los desafíos que se van interponiendo.

Y aquella plataforma independentista, será la primera en proponer abiertamente la ruptura con España, en el mismo momento en que no faltaban los que querían retornar a su oprobioso resguardo. Pero a los orientales tampoco les alcanzó con romper con la metrópolis y continuarán ennobleciendo contraseñas republicanas, para todas las "Provincias Unidas", aunque allende el Plata, los dirigentes, durante las "celebraciones "de la "hermandad", pergeñaran planes para reeditar despotismos.

Y a los orientales tampoco romper con España les alcanzó. Porque conocían y querían evitarlo para las generaciones futuras, incluirán en su proyecto libertades civiles contra el "despotismo militar", que tanto lo había hecho sufrir, pero también libertades religiosas, porque si se trataba de ser independiente, había que serlo en todos los aspectos. Aunque, por sí solas, tampoco estas medidas alcanzaban. Había que ir más lejos.

Y el pueblo andrajoso se mirará al espejo. Con dolor el conductor les dirá que piensen en sí mismos: "No hay que invertir el orden de la justicia; mirar por los infelices y no desampararlos, sin más delito que su miseria (...), olvidemos esa maldita costumbre de que los engrandecimientos vienen de la cuna".

Entonces la revolución coronará en el poder a "viudas con hijos, negros libres, zambos de esta clase, indios y criollos pobres", en el mismo instante en que otros soñaban con la llegada de rancias caballerías y príncipes consortes, infantes y otras "altezas".

Y al pueblo justiciero el reparto de tierras tampoco le alcanzará, porque muchas manos se estaban llevando lo que estaba en el plato. Entonces vendrán los impuestos aduaneros a los bienes provenientes del exterior, mientras se exoneraba de gravámenes a máquinas, instrumentos de ciencia, libros e imprentas. Querían soberanía económica para la justicia social, pero tampoco alcanzará... Y se fundarán escuelas y bibliotecas... ¿A esta altura puede alguien dudar, de cuáles fueron las razones por las que la Santa Alianza de los pelucones, estimuló el estrangulamiento de la experiencia oriental? O, visto desde otro punto de vista... ¿puede alguien titubear, sobre cuáles fueron y continúan siendo las razones, por las cuales se quiso y se quiere enlodar el recuerdo de la gesta oriental?


EL PASADO LOS CONDENA


El "caudillo de los anarquistas" sería vencido por la intervención de los "malos europeos" y "peores americanos". El pundonoroso Manuel García, embajador del "hermano" Pueyrredón en Río de Janeiro, esta vez no había sentido vergüenza y había suplicado: "Necesitamos la fuerza de un poder extraño, no solo para terminar nuestra contienda, sino para formarnos un centro común de autoridad, capaz de organizar el caos en que están convertidas estas provincias..., la extinción de ese poder ominoso es igualmente necesario a la salvación del país".

La historia es conocida. Derrotado Artigas, una legión de intelectuales orgánicos de las nacientes instituciones burguesas, se lanzará contra la epopeya oriental, iniciándose una larga historia de diatribas, que tendrán como punto de partida un miserable impreso escrito por Cavia, cuyos contenidos serán retocados, para darles cierta apariencia de cientificidad.

Correrán los años y en plena etapa reivindicatoria de la gesta de la Patria Vieja, el historiador Francisco A. Berra, con una visión aporteñada del pasado, reciclará las antiguas infamias en su "Bosquejo histórico de la República Oriental del Uruguay", trabajo que sería mal mirado por sus contemporáneos, por los "criterios fácticos valorativos" y la concepción "forense y maniquea de la historia", con que fue realizado.

El texto se ceñía a la tesis de Sarmiento, según la cual la contradicción principal de la época artiguista, había sido entre "civilización y barbarie". Y recreaba los puntos de vista de los que consideraban a los dirigentes revolucionarios como "inmorales, sanguinarios, ladrones, déspotas, anarquistas e ignorantes".

Carlos María Ramírez confrontará con Berra, entre otras razones, porque torcía la verdad histórica, por su desdén hacia la documentación de los archivos y por la sobrevaloración que hacía, de los puntos de vista de los enemigos del Jefe oriental. Pero además agregará que la inteligencia del autor del "Bosquejo" era exclusivamente analítica, de catálogos y casillas, que pueden dar excelentes resultados en las tareas del legista o pedagogo, pero que difícilmente se adapta a las instituciones vivaces y creadoras del verdadero historiador.

Pasarán los años y la historia se repetirá: nuevamente aparecerán insidiosas embestidas contra los héroes de la Patria Vieja. 200 años después, en plena posmodernidad y en un hábitat cultural que les es propicio, algunas editoriales y escribidores contemporáneos, tal vez hipnotizados por la posibilidad de un efímero minuto de gloria, repetirán las antiguas afrentas oligárquicas, con el pretexto de que hay que "humanizar" al Jefe oriental. Pero cabe la sospecha de que la sinuosa ofensiva marche tras objetivos que trascienden las particularidades de la vieja epopeya y que en realidad esté dirigida a cuestionar cualquier posibilidad de cambios profundos, como los que la antigua revolución expresó.

Destruidos los macro-relatos, en este caso el oriental, solamente nos queda como pueblo y como perspectiva, administrar de la mejor manera la desdicha y la más sumisa resignación, mientras los poderosos, acumulando fortunas, nucleados en arrebatados rituales de modernizadas hermandades, o consumiendo en almuerzos de "asociaciones de marketing", hacen gala del más discreto encanto burgués. Lo del título.

fuente

http://elmontevideanolaboratoriodeartes.blogspot.com/2011/10/cronicas-de-la-patria-vieja-22.html

 

enviado Centro Cultural Cuelgamuros 

- postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 09:04:26
postaporteñ@_______________________________

Trabajo potenciado en ?Salario, precio y ganancia?

Rolando Astarita

A estas alturas, y en tanto no se presente algún argumento nuevo, considero terminada la polémica con los defensores de la "tesis transferencia" (ver, por ejemplo, aquí). En base a lo que se ha escrito, cada cual puede sacar su conclusión. De todas maneras, como un elemento más de juicio, presento en esta entrada la contribución que hizo Nelson Porras en "Comentarios". Porras nos recuerda que Marx en Salario, precio y ganancia, también presentó la noción de trabajo potenciado, esto es, de trabajo que genera más valor social por unidad de tiempo de trabajo individual.

Escribe:  "Como forma de aporte en el debate, siguiendo el mismo razonamiento de que no hay transferencia de valor, Marx en Salario, precio y ganancia, capítulo VI, "Valor y Trabajo", señala algo interesante:

'Podría pensarse que, si el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo que se invierte en su producción, cuanto más perezoso o más torpe sea un operario más valor encerrará la mercancía producida por él, puesto que el tiempo de trabajo necesario para producirla será mayor. Pero el que tal piensa incurre en un lamentable error. Recordaréis que yo empleaba la expresión “trabajo social “, y en esta denominación de “social ” se encierran muchas cosas. Cuando decimos que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo encerrado o cristalizado en ella, tenemos presente la cantidad de trabajo necesario para producir esa mercancía en un estado social dado y bajo determinadas condiciones sociales medias de producción, con una intensidad media social dada y con una destreza media en el trabajo que se invierte. Cuando en Inglaterra el telar de vapor empezó a competir con el telar manual, para convertir una determinada cantidad de hilo en una yarda de lienzo o de paño bastaba con la mitad del tiempo de trabajo que antes se invertía. Ahora, el pobre tejedor manual tenía que trabajar diecisiete o dieciocho horas diarias, en vez de las nueve o diez que trabajaba antes. No obstante, el producto de sus veinte horas de trabajo sólo representaba diez horas de trabajo social, es decir, diez horas de trabajo socialmente necesario para convertir una determinada cantidad de hilo en artículos textiles. Por tanto, su producto de veinte horas no tenía más valor que el que antes elaboraba en diez' (énfasis añadidos).

Por eso Porras dice que es un error pensar que por el hecho de invertir más tiempo de trabajo privado se produce siempre más valor. Efectivamente, este es el eje de toda la cuestión: comprender por qué "veinte horas de trabajo" pueden representar solo "diez horas de trabajo social"; o por qué una hora de trabajo individual puede representar 5/4 horas de trabajo social. Si no se entiende esto, no se entiende el ABC de la teoría del valor de Marx. Y esta incomprensión no se soluciona con matemáticas

Rolando - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 09:01:03
postaporteñ@_______________________________

Negociaciones entre Grecia y la troika: ¿última vuelta de tuerca?


Dick Nichols- 15 junio 2015 – Links, Revista Internacional de Renovación Socialista

PRIMERA PARTE

[Esta nota fue publicada en la revista marxista australiana Links. Por considerarla de interés, porque los hechos se precipitan y porque es un poco extensa, envío ahora la primera parte para no demorar, mientras termino la traducción del resto, más o menos de la misma extensión. Por ahora los hechos vienen confirmando claramente las conclusiones del autor. FM]

Hasta finales de mayo pareció durante un tiempo que las negociaciones sobre las condiciones para liberar los últimos 7200 millones de euros del paquete de rescate de Grecia, con la Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional (la "troika") podría tener alguna posibilidad de éxito.

El equipo negociador del gobierno griego de SYRIZA habló de "discusiones fructíferas" y "progreso significativo", incluso llegar a un acuerdo "en una semana o dos", a más tardar el 18 de junio, fecha de la próxima reunión de los ministros de Finanzas del Eurogrupo.

El 27 de mayo, el viceministro de RR. EE. de Grecia Euclid Tsakalatos dijo: "Las dos partes nunca convergen por completo, pero la impresión general es que están convergiendo."

Pero esa nota de optimismo se convirtió en humo el 3 de junio, cuando los acreedores de Grecia entregaron al primer ministro Alexis Tsipras su última serie de demandas, elaborada tras la cumbre informal de los jefes la UE el 1º de junio: el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, el del BCE Mario Draghi, la directora gerente del FMI Christine Lagarde, y los líderes de Francia y Alemania François Hollande y Angela Merkel.

La propuesta fija como objetivo para el gobierno griego un superávit primario (antes del pago de intereses de la deuda pública) que obligaría a continuar la austeridad en curso. Prevé limitar la exención de impuestos en Grecia, recortar el gasto en pensiones en 1,8 millardos de euros (1% del PIB), un "proceso consultivo" para reforma del mercado laboral y un programa de privatización acelerada.

Sin embargo, un superávit primario para 2015, 2016 y 2017 requeriría una tasa de crecimiento anual la economía griega del 5%, imposible bajo el plan de austeridad propuesto. La aceptación de la propuesta por tanto significa continuar el estancamiento y la decadencia social de Grecia, todo lo contrario al programa con el que SYRIZA ganó las elecciones el 25 de enero de 2015.

El documento de los acreedores anuló la convergencia parcial en las negociaciones entre la parte griega y el llamado "grupo de Bruselas" de representantes de nivel inferior de la Comisión de la UE, BCE, FMI y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (ESM, fondo de estabilidad financiera de la UE), comenzado después del acuerdo puente entre Grecia y sus acreedores alcanzado el 20 de febrero.

También resolvió las diferencias intra-Troika sobre táctica hacia el gobierno de SYRIZA y su reciente propuesta a los acreedores el 31 de mayo; antes de la reunión el FMI era más favorable que sus socios de la Troika a la reestructuración de la deuda griega.

En una entrevista del 9 de junio con el diario alemán Tagesspiegel, el ministro de Finanzas de Grecia Yanis Varoufakis describe el paquete de 3 de junio como "un retorno a la posición inicial, como si las negociaciones no hubiesen ocurrido. Este es el tipo de una propuesta que se hace cuando uno no quiere llegar a un acuerdo".

Tsipras comentó: "Nunca hubiese imaginado que presentarían un programa ignorando por completo todo el terreno cubierto en común con el grupo de Bruselas. Que nuestros esfuerzos por una solución honesta y total fuese tomado como un signo de debilidad"


La lucha subyacente


Las instituciones de la Troika reafirmaron su intransigencia por el creciente estancamiento de la economía griega, aun cuando el gobierno de SYRIZA mantiene su popularidad en las encuestas. Juzgaron que la administración Tsipras tendría que capitular tarde o temprano, dado el drenaje continuo de depósitos de los bancos griegos, de las arcas del Estado, y la baja de inversiones de las empresas que han absorbido la economía en recesión.

La pelota, como han estado coreando los ministros europeos desde el 3 de junio, está ahora en la cancha de SYRIZA. "El tiempo y la paciencia se acaba". Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo de primeros ministros, dijo el 10 de junio: "Necesitamos decisiones, no negociaciones. Ya no hay más espacio para juegos. Se acerca el día, me temo, en que alguien anunciará que el juego terminó". En la cumbre del G-7, el presidente estadounidense, Barack Obama, sumó su voz al coro de consejos a SYRIZA de "tomar decisiones políticas difíciles".

El 9 de junio, cuando los negociadores griegos presentaron su propuesta con algunas posiciones modificadas, algunos "funcionarios no identificados de la comisión de la UE" dijeron burlonamente a un reportero de la televisión estatal alemana que "es como que pidas un plato en un restaurante chino y te traigan una galleta de la fortuna”. El 11 de junio, como para reforzar el mensaje de que Grecia se enfrenta a un ultimátum final, el equipo del FMI dejó Bruselas. La postura de los acreedores deja en claro, por si quedaba alguna duda, que lo que está en juego en las negociaciones reales es que han sido siempre para domar o destruir a cualquier gobierno que en Europa se oponga a la austeridad y tenga una visión política de Europa que no sea la de sus élites empresariales y políticas.

No importa que estas propuestas conduzcan a Grecia aún más a la recesión y hagan imposible el pago de la deuda (como incluso el jefe de departamento europeo del FMI Poul Thomsen ha admitido). Los griegos deben entender quién es el jefe.

En palabras del economista y diputado de  SYRIZA Costas Lavapitsas (9 de junio, The  Guardian): "Es bastante evidente que los acreedores de la zona euro no tienen ninguna intención de ofrecer SYRIZA un acuerdo que le permita reclamar incluso una pizca de victoria."

En un comentario para Al-Jazeera, Mark Weisbrot, codirector del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington, 13 de junio, explicado el objetivo de la política de la Troika hacia el gobierno radical de Grecia:

    “Se busca un cambio de régimen. Un funcionario de alto nivel griego que participó en las negociaciones se refiere a un 'golpe de Estado en cámara lenta'. Y los que estaba ocurriendo podría ser visto así desde el principio. Apenas 10 días después de Syriza ganase las elecciones el Banco Central Europeo cortó su principal línea de crédito a Grecia y luego topeó la cantidad que los bancos griegos podrían prestar al gobierno. Todo esto desestabiliza la economía, y también buscan ese efecto intencional las declaraciones y amenazas de las autoridades europeas. El objetivo no anunciado es socavar el apoyo político del gobierno de Syriza hasta que caiga, y obtener un nuevo régimen que sea preferible para los socios europeos y los EE.UU. Esta es la única estrategia que tiene sentido, desde su punto de vista. Tratarán de dar a Grecia el oxígeno suficiente para evitar el default y la salida del Euro, lo que realmente no quieren, pero no lo suficiente para una recuperación económica, que tampoco quieren”.

Que esto no tiene nada que ver con supuestos criterios económicos objetivos quedó claro el 12 de junio cuando en relación al riesgo de que el gobierno de Ucrania no pagase su deuda, un comunicado del FMI declaró: "El FMI alienta en general acuerdos voluntarios de reestructuraciones de deuda, pero en el caso de que no llegarse a un acuerdo negociado con los acreedores privados y el país determine que no puede pagar su deuda, el Fondo puede prestar a Ucrania en consonancia con su política de recuperación de atrasos”.

El momento de la ofensiva acreedora también refleja la idea de que es el más favorable para tratar de "quebrar" a SYRIZA, mientras no tenga amigos en los gobiernos de Europa y mientras el costo político de una operación de este tipo siga siendo manejable.

Esta ventana de oportunidad probablemente sólo dure hasta las elecciones de noviembre en España, en que lo más probable es que se desplace el gobierno del conservador Partido Popular gobernante, ya sea con una coalición radical o con una administración socialdemócrata, vulnerables a la presión de izquierda.

También refleja la realidad de que durante los últimos tres meses de negociaciones, el equipo griego ha ido avanzando en la batalla por los corazones y las mentes, sobre todo como resultado de las intervenciones públicas del ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis y los llamamientos a la opinión pública europea de Alexis Tsipras y más recientemente en un artículo de 31 de mayo de Le Monde.

Para mantener vivas las negociaciones -y la batalla por la opinión pública- el gobierno griego ha hecho concesiones que realmente no quería hacer. En palabras de Varoufakis a Tagesspiegel: "Les ofrecimos superávit primarios en los que no creemos,  sólo para acercar posiciones. Les ofrecimos un aumento del IVA, que sería problemático para nosotros. Eran gestos de buena voluntad, porque estamos realmente interesados ??en llegar a un acuerdo. Trataré de mantener el optimismo hasta el último momento, pero está claro que la otra parte ahora tiene que poner su parte”.

Wolfgang Munchau, comentarista del Financial Times, dijo acerca de las concesiones griegas en metas de superávit primario, el 7 de junio: "Los números no cuadran. Los ajustes fiscales son más leves de lo necesario para lograr un superávit primario de 3,5%, una demanda de los acreedores que el señor Tsipras dice que acepta"


El giro


Este contexto explica por qué las propuestas de los acreedores el 3 de junio se hicieron de tal forma que resultase imposible aceptarlas para el gobierno griego, mientras todos los portavoces de la Troika dicen a coro que quieren mantener a Grecia en la zona euro.

La forma de la propuesta también permite "jugadores" importantes del lado de los acreedores que parezcan conciliadores o razonables en tal o cual tema. Por ejemplo, dos cuestiones vitales para los griegos son la reestructuración de la deuda y un programa de inversiones para reactivar la economía y crear puestos de trabajo. Su propuesta de reestructura cambiaría € 27 millardos de deuda del BCE a la ESM, alargando su vencimiento y haciendo que las instituciones financieras griegas accedan a créditos más baratos bajo la "flexibilización cuantitativa" del BCE. El programa de inversión sería financiada por el Banco Europeo de Inversiones. Según Varoufakis, "hasta que se discuten estas dos opciones, todas las apuestas están descartadas para nosotros, no vamos a estar de acuerdo en nada".

Ninguna de estas cuestiones siquiera se mencionan en la propuesta del 3 de junio pero Benoit Coeure, miembro del consejo ejecutivo del BCE, comentó en una entrevista de 10 de junio en el diario católico francés La Croix que "esta cuestión no es un tabú, ya que la deuda griega ya se ha reestructurado para los bancos privados. ¿Por qué no hacer más? La respuesta dependerá de los términos finales del acuerdo entre los acreedores y las autoridades griegas ".

Tal es la respuesta permanente de la Troika a todas las propuestas y sugerencias griegas: todo se puede discutir pero después que se rindan en lo fundamental de las "reformas". Como Varoufakis comentó en un discurso el 8 de junio en Berlín ante el planteo de las instituciones de la Troika que quieren que las reformas se apliquen e inmediato, mientras las negociaciones continuasen:

    “La respuesta que recibí fue inequívoca: 'El Parlamento griego no debe hacer nada hasta que se haya hecho una revisión completa del programa y se haya aprobado. Antes de eso cualquier legislación se considerará una acción unilateral y pondrá en peligro la elación de Grecia con las instituciones!... ".

Inevitablemente, la ofensiva de las instituciones acreedoras de la Grecia se ha visto acompañada por un giro brusco en el que la víctima griega se pinta como culpable. El papel principal en este juego se le ha encargado a Juncker, al que le gustaba presentarse como amigo especial de los griegos en las instituciones de la Troika.

Sin embargo, en una reunión de jefes de la UE el 9 de junio  habría dicho que Tsipras había retractado de un acuerdo verbal sobre las metas de superávit primario y que Atenas "había perdido a la Comisión Europea. No comprendieron que el mejor amigo de los Estados miembros de las pequeñas y medianas empresas es la Comisión Europea ".

Al mismo tiempo, que se refuerza la mentira de que el punto muerto en las negociaciones se debe a la irracional terquedad griega irracional, el presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata Martin Schultz dijo en un popular programa de entrevistas de la televisión alemana que "ya se está cansando de Grecia", mientras que Guy Verhofstadt, el presidente de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa twitteó: "Mantener la calma y reformar a Grecia."

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1420 - 2015-06-20 08:58:29
postaporteñ@_______________________________

Sobre EN NOMBRE DE NOSOTROS NO!!!

HOLA COMPITAS

EN GENERAL FIRMARÍA CREO QUE ES MUY JUSTA VUESTRA PETICIÓN;  eso más bien lo pensaba  mientras me anoticiaba de la iniciativa y me decía Hay que decir ESTA BIEN, pero es POCO. Con esto NO ALCANZA, hay mucho más para escarbar para hacer que salga a flote toda la historia....  PERO NO LO HARÉ SIMPLEMENTE porque al final se puede leer: "... EL ACTUAL MLN”. O sea que están o estarían  reconociendo la existencia del MLN-T. Y YO NO RECONOZCO DICHA EXISTENCIA, el MLN-T está superado;  yo no olvido  que lo que ustedes llaman  "EL ACTUAL MLN" es ese aparato que regentea  el profesor de bellas artes; JULIO MARENALES, ese es el  ACTUAL MLN:  es decir Marenales y como mucho, mucho unos 200 y pico de  seguidores.  Para ser claro con este manifiesto no se propone  que salga ninguna renovación, si vemos los firmantes hay una mezcla  de críticos de buena fe, de aparatistas crónicos, críticos oportunistas y olfas, oficialatas y los que están a la espera para saltar de la rama o sea muchos manyados

 También puedo leer que se engancharon algunos PELUDOS, COMO LA CHARITO Y EL COLACHO creo que debieron leer  mejor , lo que firmaron , al menos que estén de acuerdo con El Viejo  Julio  , si fuera así pido disculpas.

También  se puede deducir que al estar están de ; "monumentos " tal vez están haciendo alusión a los fierros que se expropiaron por el norte y lo enterramos en la chacra de SAN FRANCISCO En Paysandú sabíamos de este entierro  :  EL COLACHO, VLADIMIR, LA CHARO  Y EL QUE ESCRIBE; si nunca la taquería encontró estos pedazos de fierros fue porque nadie cantó ,creo sin vanidad alguna, que, como diría EL MARTILLO VARELA : " ESTOS FERRUGIENTOS PEDAZO DE FIERRO SON EL ORGULLO DE LA RESISTENCIA "PELUDA"

Si llegaran hacer lo propuesto por el EX - PRESI. SEGURAMENTE QUE  SI AÚN EXISTE UN PAISANO, QUE LE PIDA CUENTAS AL  " REYUNO " el caballo  que le cortaban la mitad de la oreja derecha en el ejército como marca del gobierno

POR NUESTROS MUERTOS, QUE ASÍ SEA

DANTE GRINGO LÓPEZ - postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:38:22
postaporteñ@_______________________________

¿REGASIFICADORA?

Carta a la opinión pública y a los integrantes de la comisión de seguimiento de la regasificadora

16/6/15

Hoy se cumplen exactamente 6 meses de la última reunión de la “Comisión de seguimiento” de la regasificadora. Fueron muchas las críticas que la Coordinación de vecinos realizó a la forma de funcionamiento, el reglamento y la integración de esta comisión, pero asistimos puntualmente a las pocas sesiones en las que funcionó durante 2014. Hoy queremos dejar constancia del desprecio, que una vez más se observa desde las autoridades y las empresas, hacia los habitantes de este territorio amenazado por este proyecto regasificador.

A 6 meses de silencio nos preguntamos:

¿Ha pasado algo en estos meses que merezca estar en conocimiento de esta comisión?

Dinama, ministerios, intendencia y demás organismos integrantes de esta comisión…¿ tienen alguna preocupación que merezca ser tratada?

La coordinación de vecinos del oeste de Montevideo recuerda que:

-La regasificadora está parada desde hace meses.

-En estos meses dos jóvenes vecinos murieron ahogados, dentro del predio que está bajo la responsabilidad de las empresas y autoridades que  intentan  instalar la regasificadora.

-En estos meses un millar de obreros están sin el prometido trabajo que se usa como argumento de grandes beneficios para dividir a los vecinos de la zona, pero no se analiza los daños que  causa cuando se desarrollan proyectos fracasados.

-La empresa OAS, contratada por Gas de France para hacer la construcción, y contratada por Gas Sayago para hacer un gasoducto, está acusada de corrupción y su presidente está preso.

-La Coordinación de  pescadores artesanales afectados siguen reclamando sus  indemnizaciones por daños provocados por el dragado y la exclusión de zona de pesca.

-Se nos prometió realizar una auditoría del dragado, un monitoreo de pérdida de arenas de nuestras playas y un análisis de la posible afectación sobre los recursos de la pesca artesanal.

Solicitamos a las autoridades correspondientes, a 6 meses de este silencio que sigue permitiendo el ocultamiento practicado desde el inicio del proyecto, reunirnos para analizar la posibilidad de abandonar este proyecto; proyecto que ambiental, social, jurídica y económicamente consideramos inviable y destructor de nuestro rico patrimonio.

Coordinación de vecinos de oeste de Montevideo

“El oeste amenazado se defiende”

- postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:33:15
postaporteñ@_______________________________

En Guernica los amigos de Perón bombardearon al pueblo a mansalva

A propósito del aniversario del bombardeo del 16 de junio, los autores de “El Guernica argentino”, en un rapto de imprudencia, han traído a la memoria la destrucción de esa ciudad vasca durante la Guerra Civil española por parte de los amigos de Perón: Franco, Hitler, Mussolini

Pero es su único traspié: en el resto de la extensa nota logran ignorar las responsabilidades y los móviles del General en los golpes del ’30 y del ’43, en la Masacre de Ezeiza y en la creación de la Triple A y el Plan Cóndor, a pesar de mencionar todos esos hechos, menos el último

Distinto es el caso de la matanza de pilagás de 1947 en Rincón Bomba, a la cual evitan referirse, pese a venir embaladísimos en una enumeración minuciosa

Vayan las siguientes líneas a los autores, a modo de ayudamemoria

ACERCA DE LA NOTA “MASACRE SOBRE BUENOS AIRES / BOMBARDEOS DEL 16 DE JUNIO DE 1955”

La nota de Cena y González Bazán en Villa Crespo Digital (postaporteñ@ 1418 - 2015-06-16) rememora el bombardeo del 16 de junio de 1955, un hecho no solo criminal, sino demencial, si el propósito, como se dijo, era matar a Perón arrojando toneladas de bombas sobre los inciertos lugares donde podría hallarse en esos momentos.

Es una prueba más sobre el desprecio que tienen los militares por la vida. La vida ajena, se entiende, porque la propia bien que la cuidan

Pero la nota, a su pesar, es también la prueba de cómo es tergiversada y mutilada la historia si la cuenta un peronista

Después de 72 años de peronismo en la Argentina hay que ser muy diestro —a nivel de un neurocirujano— para seleccionar los hechos de la historia que permitan seguir declarándose peronista

Por ejemplo, hay datos incuestionables que atan a Perón con la creación de la Triple A, y también con la del Plan Cóndor, al cual le dio configuración en sucesivas reuniones con los dictadores del sur de América, que desde entonces lo pusieron en práctica (aunque solo le dieron contextura formal más tarde). Y que él mismo aplicó, particularmente contra los exiliados del golpe del ’73 en Chile (su mujer, Isabelita, condecoró a Pinochet)

Pues bien, Cena hace ostentación de su identidad peronista, así que ya calculamos cuál puede ser su rigor como historiador. Y no nos defrauda

En esta nota nos promete algunos antecedentes históricos de masacres contra los desposeídos, y a detallarlas se consagra en el capítulo “Desde el inicio”, hasta llegar a 1924, desde donde, gracias a un portentoso salto, cae en 1955

¿Qué pasó en ese lapso? Entre otras cosas, la más significativa fue la matanza en Formosa de alrededor de mil indígenas pilagás que volvían hambrientos y agotados, luego de ser estafados por los terratenientes salteños, y fueron ametrallados por la gendarmería cuando reclamaban a causa de su desesperada situación. ¿Cuándo? Octubre de 1947. Gobierno de Perón.

“Podríamos seguir enumerando las distintas represiones al movimiento obrero y popular”, dicen los autores cuando interrumpen tan abrupta y oportunamente su cronología en 1924.

“Pero no lo haremos” —podrían agregar—. “¿Por quién nos toman? ¡Nosotros somos peronistas!”

Juan del Sur - postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:29:33
postaporteñ@_______________________________

Zaffaroni: la ruta del mito a las falacias

Debate. Diana Cohen Agrest

Clarín 15/6/15

Si hay un mito urbano, es el que dice que Eugenio Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema argentina, y candidato a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es una eminencia celebrada en todo el mundo académico y cuya repercusión internacional alcanzó a las más reconocidas instituciones de altos estudios

Para desarticular la mitología construida en torno de la figura de Zaffaroni, es suficiente analizar los datos disponibles en su cv público. Por empezar, el único título de posgrado con el que cuenta es el de Doctor en Ciencias Jurídicas extendido por la Universidad Nacional del Litoral. El resto de su formación se compone de cursos de posgrado realizados en la década de los ‘60, de los cuales ni siquiera se especifica el título o la certificación académica obtenida

Es cierto que, además, recibió 31 doctorados honoris causa. Este reconocimiento concedido «por causa de honor», supone la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio intachables. Pero es posible matizar estas distinciones recordando que la Universidad de Lanús le otorgó la misma distinción a Fidel Castro, Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El honoris causa, en nuestras apreciaciones tan lábiles, suele ser una distinción política y no académica. La actividad política de Zaffaroni se trasunta en sus premiaciones endogámicas. Pues ¿cuáles son las universidades que otorgaron estas distinciones?

Veinte centros académicos latinoamericanos, ocho argentinos y sólo tres en el resto del mundo: dos de Italia y uno de España. Analicemos la calidad de estas universidades a partir del “Ranking Mundial de Universidades en la Web”, iniciativa del CSIC, el mayor centro nacional de investigación de España. Entre las que otorgaron el honoris causa a Zaffaroni, la mejor rankeada es la Universidad de Castilla-La Mancha, en el puesto 525. La peor es la Universidad Nacional del Pilar, de Paraguay, rankeada 19.739. Nunca recibió una distinción de las universidades acreditadas por su excelencia académica. En el ámbito iberoamericano, ni siquiera la Universidad de San Pablo (puesto 34), la Complutense de Madrid (89) o la Universidad de Buenos Aires (307) le concedieron distinción alguna.

Sea a través del abolicionismo franco, o a través de la retirada estratégica hacia el agnosticismo penal, el resultado de las teorías de Zaffaroni es similar: deslegitimar la ley. La pregunta evidente es por qué él sigue dedicado a esa especialidad si no cree en ella, o peor aún, si cree que es ilegítima. Zaffaroni responde a ese interrogante diciendo que su función como juez es limitar ese derecho penal inmoral, que desgraciadamente no puede borrar

En una de sus conferencias, Zaffaroni cree justificar su posición comparando su función de juez con la de la Cruz Roja en una guerra ilegítima. Es evidente que esta explicación de Zaffaroni no es válida: un miembro de la Cruz Roja puede sin contradicción ser antibelicista y atender a los heridos. Pero un juez no puede jurar respeto a las leyes y, sin contradicción, denunciar al sistema penal por ilegítimo. De allí que, para salvar sus propias contradicciones personales, Zaffaroni proponga un minimalismo penal rayano en la extinción de las penas. Una vez más, el ciudadano de a pie debe de estar atento al divorcio entre la ciudadanía y la dirigencia política e intelectual

Tal vez una mirada desde fuera de la burbuja en la que convivimos los argentinos en materia penal la ofrezca el Prólogo firmado por el filósofo y político de izquierda Gianni Vattimo a La palabra de los muertos, libro de Zaffaroni publicado en 2012. Un desorientado Gianni Vattimo confiesa allí su perplejidad: “No sé hasta qué punto el autor, que no es sólo un académico sino también un juez que ejerce funciones prácticas en el sistema penal, pueda concordar con las conclusiones positivistas y también algo anárquicas que me parece que pueden extraerse del libro”.

La contradicción entre las obligaciones de impartir justicia y la defensa acérrima de una teoría que, como el propio Zaffaroni reconocería hace unos meses, puede ser discutida en los bares de París aunque impracticable como política penal, es señalada una vez más cuando Vattimo pone en duda su aplicabilidad: “No sé hasta qué punto, en las estadísticas que Zaffaroni cita, se comprenden -y en qué medida- los homicidios de la calle, o sea, los cometidos por los malos que la justicia criminal persigue legítimamente”. Como el niño de “El traje nuevo del emperador”, un adalid no contaminado del progresismo europeo como Vattimo no termina de entender el núcleo doctrinario de Zaffaroni y de la corte de sus seguidores del cajoneado Código Penal, como no termina de entender las contradicciones de un autor que trascendió la discusión académica y puso en práctica lo que resultó un plan de exterminio de los más vulnerables, los mismos que su ideario se ufana de proteger

El ex juez tuvo la libertad de colonizar con su doctrina y su innegable carisma, no sólo a la justicia sino a los segmentos más esclarecidos de la sociedad. Es el mito que debe ser derribado. Porque una vez que su doctrina trascendió la inocuidad de la academia y se puso en práctica, sus efectos “extramuros” dejaron a la sociedad argentina en el peor de los desamparos, como bien lo advierte Vattimo, una vez puesto a prueba en una encrucijada imposible: prologar el libro de un juez en ejercicio de sus funciones que, paradójicamente, aspira a implosionar el sistema penal

No es que muerto el perro, se acabó la rabia. Porque siguiendo con la metáfora zoológica, no es de extrañar que en la próxima Corte Suprema de Justicia nos vendan gato por liebre

Diana Cohen Agrest

Doctora en Filosofía y ensayista. Miembro de Usina de Justicia

- postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:22:43
postaporteñ@_______________________________

El Ejército uruguayo y la formación de valores en la escuela progresista

Marcelo Marchese

Rebelión 16/7/15

Una publicación para niños elaborada por el Ejército y validada por las autoridades de Primaria, pareciera marcar el principio de una nueva estrategia de quienes se encargan de nuestra defensa y a su vez, demostraría que al menos en una serie de valores no existiría contradicción entre esta institución y las actuales autoridades educativas.

El Ejército se ha dado a realizar una publicación en formato cómic, la cual ha llamado Cimarrón. Veamos cómo nos la presenta el Ministerio de Defensa: "El CIMARRÓN es el personaje que narra hechos históricos y temas importantes con un lenguaje ameno y sencillo, contiene además actividades y material lúdico para los niños. CIMARRÓN, el perro autóctono de Uruguay, que acompañó a Artigas en todas sus hazañas, se ha convertido en el personaje ideal para narrar el pasado y contar sobre las distintas actividades del Ejército Nacional. Su vestimenta se adapta al contexto histórico en que se encuentra, ya que vivió el nacimiento del Prócer, la Batalla de las Piedras, la Declaratoria de la Independencia y la Jura de la Constitución o acompaña a nuestro Cascos Azules a las Misiones Operativas de Paz. CIMARRÓN estará entonces según la Resolución en apoyo en el área de campo disciplinar de construcción de ciudadanía» (1)

El lector acaso piense que está viviendo una pesadilla, pues tiene un fuerte aire onírico, habida cuenta del pasado reciente de nuestro Ejército, que se pretenda apoyar «el área de campo disciplinar de construcción de ciudadanía». Sin embargo, querido lector, no es una pesadilla, o sí, es una pesadilla a la que asistimos con los ojos abiertos. Veamos cómo el Ejército contribuye «en el área de campo disciplinar de construcción de ciudadanía» según el anuncio del Ministerio. El Ejército ha elegido al perro cimarrón como símbolo, pues es «el perro autóctono de Uruguay, que acompañó a Artigas en todas sus hazañas». En esta frase se encuentran dos afirmaciones que pasaremos a evaluar. La primera dice que el cimarrón es el perro autóctono de Uruguay. Si por autóctono se refiere a que ahora hay un perro, más o menos inventado a fines del siglo XX, el cual guarda alguna (mucha, poca) relación con los perros cimarrones del siglo XVIII, estamos de acuerdo con el Ejército.

Ese perro cimarrón es una construcción de criadores uruguayos que agarraron unos perros que en las estancias del este del país se consideraban como devenidos de los cimarrones y lanzaron esa «línea» a un mercado ávido. Ahora bien, si por «autóctono» se entiende que es un perro que correteaba nuestras praderas desde antes que Solís se convirtiera en el plato principal de un banquete de aborígenes (cosa que por otra parte es una grosera mistificación, como casi toda nuestra historia) tal afirmación sería disparatada. El perro cimarrón del siglo XVIII y XIX al que hacen referencia Artigas y Los Olimareños, devenía de los perros que trajeron los conquistadores europeos para llevar a cabo su conquista, es decir, para guerrear con los indígenas y para enriquecer nuestro vocabulario pues darle una india de comer a los perros se conoció como «perrear». En estos campos, muchos de esos perros, así como los caballos y otras bestias, se hicieron cimarrones, lo que quiere decir que pasaron a ser salvajes. Se asilvestraron. Los caballos, por ejemplo, eran tan dados a esta libertad que constituían un peligro, desde la óptica humana, para los caballos domesticados, pues se les acercaban, los «chamullaban» y se los llevaban. Sobran testimonios de esta laya, como los de Azara y Saint-Hilaire.

El caballo pareciera tener cierta tendencia libertaria. Ahora, volviendo a los perros cimarrones, si se cruzaron con algún perro de los que tendrían los aborígenes desde antes de Colón, es algo que habría que probar y aparentemente, en los estudios genéticos que se han hecho con el actual perro cimarrón, sólo han dado con trazas europeas, de alano y de lebrel, precisamente los perros que trajeron los conquistadores.

Así que tenemos que esta primera afirmación del Ejército es muy correcta si la vemos desde cierta óptica y muy controversial si la miramos desde otro ángulo; sin embargo, la segunda afirmación pasa a la categoría de SOBERANO DISPARATE en su mayor expresión. «CIMARRÓN, el perro autóctono de Uruguay, que acompañó a Artigas en todas sus hazañas» son palabras que provocan una carcajada por la cual uno abre la boca ciento ochenta grados. ¿De dónde emana tamaño dislate? Muy posiblemente de una carta de Artigas a Lecor: «Dígale a su amo que cuando me falten hombres para combatir a sus secuaces, los he de pelear con perros cimarrones» y de un mensaje, menos famoso, por el cual Artigas le anuncia al gobierno de Buenos Aires «Que le habría de hacer la guerra eternamente, y cuando le faltasen hombres habría de criar perros cimarrones». 

Como se sabe, cuando Artigas se quedó sin hombres, cosa que le sucede a todo caudillo que pierde respaldo popular y empieza a perder una batalla y otra y otra, no se dedicó ni a criar perros cimarrones, ni a pelear con ellos. Simplemente huyó al Paraguay, aunque los historiadores patriotas utilicen otra expresión. Artigas, a diferencia de otros héroes, no eligió morir peleando por la causa. Escapó, como cualquier ser humano común y corriente, a la muerte, o la difirió todo lo humanamente posible.

La doble referencia a los perros cimarrones no es más que una bravuconada de Artigas o de su secretario de turno (no existe una sola carta escrita con la letra de Artigas, quien sólo firmaba) que se hubiera perdido en el río del tiempo si no fuera porque los historiadores patrios necesitan frases rimbombantes para adoctrinar a los pequeñuelos. Ni Artigas ni nadie utilizó perros cimarrones para luchar. Más bien, Artigas y otros estancieros, lucharon contra los perros cimarrones pretendiendo exterminarlos, pues esos perros eran un peligro, así como eran un peligro los jaguares, las cruceras, los charrúas y los minuanes. Si alguien, en la campaña, cometía la imprudencia de atravesarla a pie (recurso peregrino en un país donde sobraban los caballos) sería devorado por estos perros sobrealimentados con el ganado súper abundante del país.

Dijimos que el Ejército estaría desarrollando una nueva estrategia para mejorar ante la población la imagen que, empecinadamente, a sangre y fuego grabó en el imaginario colectivo. Tiene una tarea ciclópea ante sí, pues a diferencia de otros ejércitos, no tiene a su favor haber defendido a nuestra población en ninguna ocasión, más bien todo lo contrario, lo cual ha generado que unos cuantos uruguayos se plantearan la necesidad de financiar una Institución onerosa, peligrosa y, de momento, innecesaria. El Ejército, como toda estructura, tiende a reproducirse ¿Qué mejor que comenzar esa batalla ideológica en la escuela y utilizando el recurso de la historieta? Ahora, cuando el maestro enseñe la Batalla de las Piedras, tendrá como apoyatura este simpático cómic de factura castrense en el cual se afirmará que «Esta victoria fue imprescindible para la Revolución Oriental y marca además el origen de nuestro Ejército Nacional». Esta temeraria conclusión olvida que aquella victoria fue imprescindible para la rebelión oriental y para toda la rebelión argentina.

Artigas fue nombrado oficial por el gobierno de Buenos Aires y aquella batalla, obviamente, es hoy recordada por el himno argentino. No sólo Artigas, luego Lavalleja también fue nombrado oficial por aquel gobierno y su principal título era el de Brigadier de la Nación Argentina. Por esto, los descendientes de Artigas y Lavalleja demandaron, y lograron del gobierno argentino, el pago de haberes devengados por sus parientes. Ahora bien, inscribir esa batalla como tributaria únicamente de la Rebelión Oriental, es una brutalidad, pero otra brutalidad, sumamente grave, es afirmar que «marca además el origen de nuestro Ejército Nacional». Tal afirmación es una doble mistificación. Aquel ejército era un ejército argentino, no un ejército argentino cordobés ni entrerriano, sino un ejército argentino oriental. Recién en 1828 una“Convención preliminar de paz”, escrita en portugués y firmada por brasileros y argentinos, donde no hubo un sólo oriental, determinó amputar la nación argentina y crear una nación con este pedazo de territorio que luego se llamaría República Oriental del Uruguay. En los primeros azarosos años de esta República, no hubo ningún Ejército Nacional, como sabiamente admite un historiador de nuestro Ejército, al decir que desde el nacimiento de la República y por 45 años «prácticamente no existió un ejército de carácter nacional, pues: «Los regimientos y batallones precariamente formados, respondían al caudillo local o a circunstancias transitorias y tanto servían para voltear un gobierno como para ayudarlo a enfrentar exitosamente un motín» (2) Habrá que esperar a la Guerra del Paraguay (bonita hazaña) para que naciera el Ejército Nacional.

Pero ¿es ésta la primera vez que se adoctrina a los niños a través de mistificaciones alevosas? No. No es ésta la primera vez. Es un problema de muy larga data. Lo novedoso es el maridaje entre las actuales y progresistas autoridades de Primaria con el Ejército. Los niños que reciban esta historieta gratuita, amén de instruirse sobre la Batalla de las Piedras, El desembarco de los 33 y otros acontecimientos históricos, absorberán información acerca de las tareas de paz de nuestro Ejército en el Congo, así como instrucciones para manejarse prudentemente en el tránsito. El lector podrá observar que no se ha hecho mucho por investigar qué ha pasado con nuestro Ejército en un pasado no muy lejano.

También observará que nuestro Ejército no ha realizado ninguna autocrítica, más bien piensa que defendieron a la nación de una agresión. Habida cuenta que nadie los ha enjuiciado, habida cuenta que nadie les reclamara una autocrítica, tienen todo el derecho a utilizar el dinero que aportamos con nuestros impuestos para realizar publicaciones gratuitas, tienen todo el derecho de autopropagandearse, y tienen todo el derecho de introducir su publicación en nuestras aulas, pues después de todo, su visión de las cosas, su visión del pasado y del presente, colude con la visión de nuestras autoridades educativas.

Sólo una cosa nos resta por considerar, amable lector, y es un curioso mecanismo civilizatorio. Usted puede apreciar en el monumento al Gaucho, en 18 y Constituyente, un friso donde vemos a este personaje remangándose para empuñar un arado y puede leer esta dedicatoria: «Al gaucho, primer elemento de emancipación nacional y de trabajo. La Patria agradecida». Evidentemente, ese agradecimiento no sólo es un disparate, es antes que nada una ironía sumamente cruel. Si un gaucho vio un arado, lo único que hizo con él fue una buenas brasas para cocinar un jugoso churrasco. Fue precisamente esto, su gusto en quemar arados para hacer churrascos con ganado «que no le pertenecían», lo que determinó que fuera perseguido a sangre y fuego. Precisamente el Ejército se encargó de esa tarea. Fue una tarea civilizatoria, en la cual también colaboró fervientemente nuestra escuela.

Busque el lector el artículo «El gaucho» de José Pedro Varela si tiene la más mínima duda acerca de esto. Pero lo interesante aquí es que luego que elimináramos a los gauchos, los indígenas y los perros cimarrones, pasáramos luego a reivindicarlos como característicos del ser nacional. Casualmente cuando estos personajes son borrados de la faz de la tierra, surgen las literaturas nacionales que los reivindican, como el Martín Fierro.

Es un mecanismo por el cual la civilización se adueña de palabras y las tergiversa. Cimarrón es aquel esclavo que deja de ser esclavo y pasa a vivir a monte. Cimarrón, amén del mate amargo, es un hombre libre y también un perro, caballo o toro que vive en libertad, pero para nuestros párvulos, cimarrón, además de un perro, será ese personaje del Ejército que les cuenta la Historia. Cimarrón, según el Ejército, es el emblema del Ejército. Conviene prestar atención a este mecanismo civilizatorio y sobre todo deben atenderlo aquellos que reclaman hechos y no palabras, como si las palabras no fueran hechos. Si no fueran hechos y no tuvieran poder, no habría tanto esfuerzo por tergiversarlas. Conviene detenerse a pensar en esa cosa curiosa, la palabra, ese aire que hiere el aire y a un oído y conmueve un espíritu.

Notas:

(1) http://www.mdn.gub.uy/?q=node%2F1822&nodo_id=4031&accion=articulo

(2) Cnel. (R) Ulysses del V. Prada. La profesionalización del Ejército: 1811-2011. Revista El Soldado Año XXXVI, Número 180.

- postaporteñ@ 1419 - 2015-06-17 21:18:33
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] Siguiente