Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

En el Frente Amplio hay sectores que quieren "imponer su visión" y generan una situación de "gobierno en disputa", dice

EL DIRIGENTE DEL FRENTE LÍBER SEREGNI DICE QUE SOLO ALGUIEN SIN SIQUIERA "DOS DEDOS DE FRENTE" PROPONE EL USO DE LAS RESERVAS PARA REACTIVAR LA ECONOMÍA, UNA IDEA QUE HABÍA PLANTEADO EL VICEPRESIDENTE RAÚL SENDIC EN EL GABINETE

entrevista de Pablo Fernández y Guillermo Draper

Búsqueda Nº 1828 - MONTEVIDEO, 13 AL 19 DE AGOSTO DE 2015

El grabador era casi tan grande como la foto que atestigua aquel momento. Era 1986 y Esteban Valenti, entonces secretario de Propaganda del Partido Comunista (PCU), entrevistaba a Fidel Castro para "La Hora Popular".

La foto descansa sobre el escritorio del actual dirigente del Frente Líber Seregni (FLS). Valenti no reniega de su pasado pero sus opiniones políticas hoy son otras. El publicista es muy crítico con la actitud de la dirigencia del PCU, a la que acusa de gestar un "golpe de Estado" en el Frente Amplio para forzar la salida de su presidenta, Mónica Xavier. Cree que sus ex camaradas plantean una situación de "gobierno en disputa", para lo cual apelan al trabajo de sus dirigentes en el Pit-Cnt

En una entrevista que mantuvo con Búsqueda el lunes 10, Valenti, uno de los principales asesores políticos del ministro de Economía, Danilo Astori, afirmó que varios sectores del oficialismo quieren marcar un perfil, aunque eso implique complicar la gestión del Poder Ejecutivo. Y agregó que solo alguien con "dos dedos de frente" puede proponer que se usen las reservas para financiar proyectos, una idea que planteó hace poco el vicepresidente Raúl Sendic.

—¿Esperaba el nivel de confrontación interno por la Presidencia del Frente Amplio?

—Se hicieron decenas de reuniones con todos los sectores del Frente Amplio, con diferentes interlocutores y se buscaron todas las soluciones, pero no se encontró nada. Lo esperable fue lo que sucedió. Hasta que no lo viéramos no lo podíamos creer. En estos seis meses de discusión no escuché una crítica a Mónica Xavier. No lo escuché porque no existe. ¿Cuál es el motivo para no esperar el proceso de transición de seis meses con ella en la presidencia? ¿Es un tema formal? ¿El problema es que no puede ser legisladora? A mí me produjo una sensación extrañísima escuchar a Eduardo Lorier decir que él sabía muy bien lo duro que era estar 10 años en el Senado. Durante esos 10 años Eduardo Lorier fue secretario general del Partido Comunista. El partido supuestamente más estructurado de la izquierda uruguaya

—¿Considera que el Movimiento de Participación Popular incidió en la salida de Xavier para tomar revancha por la derrota electoral en Montevideo?

—No puedo especular. No lo veo por ahí. No tengo duda de que hay una disputa de posiciones y no tengo duda que da lugar a especulaciones. No las voy a hacer. Pero se violaron todas las normas. En el mismo instante que deja la presidencia Xavier, debería haber cesado el Plenario. ¿Por qué jugar a la fractura del Frente Amplio?

—En alguna declaración pública dijo que se trataba de un "golpe de Estado". ¿A qué se refiere?

—Tomé prestada la apreciación de otro compañero. Golpe de Estado quiere decir que pasó por arriba las normas, reglamentos, etc. Se dejó que un organismo que no tiene potestades para hacerlo, acepte la renuncia de la presidenta del Frente Amplio, electa democráticamente. Es fuerte. Escuché a un compañero decir que era una tormenta en un vaso de agua. Yo lo doy vuelta: ¿Por qué hacer un escándalo de este tipo y dejar ingobernable al Frente cuando todo el mundo sabía las consecuencias? ¿Por un vaso de agua?

—¿A quién considera el responsable?

—Nosotros no fuimos. El grupo de compañeros que plantea la renuncia o salida de Mónica son ellos. Quién lleva la posta, no tengo idea. El MPP, el PCU y la 711 están jugando. Del otro lado hay un grupo de sectores determinados: el Partido Socialista, nosotros (por el FLS), Constanza Moreira (Casa Grande), está la Liga Federal.

Hay compañeros que dicen que se han pasado momentos más difíciles. Sí, y creo que vamos a encontrar una solución. No soy pesimista en absoluto, pero no es que vamos a encontrar una solución porque estemos iluminados por las estrellas. La unidad hay que construirla siempre. Cuando insultás a un compañero estás rasgando la unidad. Lo digo autocríticamente. Diría que es una situación compleja y no hay soluciones a la vista.

—En el comienzo de este gobierno, el presidente Tabaré Vázquez planteó la necesidad de entrar en ese debate. Pidió trabajar para ir hacia el socialismo. ¿Considera que hay lugar para ir al socialismo?

—Primero hay que definir qué es el socialismo, porque lo que más sabemos es qué no es el socialismo. Si tomás a 100 militantes y dirigentes de izquierda, y pedís una definición de socialismo, lográs 100 definiciones. Eso de la renovación de la izquierda a veces me suena como un antivirus: cada tanto se conecta y viene la actualización. No es así. Debería ser una etapa permanente. Hemos pasado etapas, hemos aprendido mucho desde el gobierno. Cosas que hay que hacer y también todo lo perverso del poder. A golpes lo hemos aprendido. ¿Cómo influye eso en el pensamiento de izquierda? Voy a tomar un ejemplo bien concreto. "Si les va bien a los trabajadores, le va bien al país", es una consigna con la que yo estoy totalmente de acuerdo. Pero puedo agregar otras definiciones. Si no les va bien a los pequeños, medianos y grandes empresarios que hemos convocado a invertir, no le va bien a Uruguay. Si no les va bien a los productores rurales, si no les va bien a los generadores de riqueza en el país, y pasamos a una etapa de destrucción de riqueza —que en muchos casos la izquierda en otras latitudes ha aplicado—, les va mal a todos. Y si le va mal al país les va mal a los trabajadores. El problema es cómo resolver el haber salido de la crisis y el haber crecido. ¿Cuáles son ahora los nuevos retos?

—¿Comparte la afirmación de que en el Frente Amplio hay dos visiones de izquierda?

—No, no es cierto. Está muy entreverado, muy entreverado. ¿Qué va a pasar en estos cinco años? Escuché a dirigentes sindicales decir que vamos a crecer 15% como si fuera un camino ya trazado. Depende de cómo actúes, y cómo respondas a los desafíos. Nunca en la historia del Uruguay nos enfrentamos con Argentina y Brasil en crisis. Nunca. Y a eso se suma Europa en crisis.

—De cara a la próxima discusión por el presupuesto, parece haber dos bloques bien definidos dentro del Frente Amplio. Uno, integrado por el MPP, los comunistas y la 711, apela a definir nuevos instrumentos tributarios para mejorar "la distribución de la riqueza". En ese debate el FLS ha quedado bastante solo

—Bueno, hay que ver. Cuando llega el momento se ve. Hasta ahora la única cosa que escuché decir fue la de usar las reservas. No lo plantea el MPP. No lo plantea Mujica. 

—El tema de las reservas lo planteó el vicepresidente de la República, Raúl Sendic, en el Poder Ejecutivo

—Cuando era dirigente estudiantil y tenía 15 o 16 años, a veces me tenía que parar frente a una asamblea que rugía y pedía salir a la calle a tirar piedras y tirar cócteles molotov, y explicarles las desventajas de hacer eso. Te gritaban sectores que se consideraban súper revolucionarios. Era duro. ¿Sabés las veces que me dio ganas de decir: "Ma sí, vamos afuera y que sea lo que sea"? ¿Sabés por qué ellos pedían prender fuego todo? Porque sabían que estábamos nosotros, que siempre íbamos a discutir esa parte y nos íbamos a llevar el problema arriba. Siempre había esa parte de la izquierda que se ocupaba del debate. Ahora pasa lo mismo. Podés largar la idea de usar las reservas porque sabés que nadie las va a usar. Porque el que tiene dos dedos de frente, primero sabe que no son 18.000 millones de dólares. Y segundo, sabe que desde el momento en que las usás cambian todas las reglas de juego. Por eso quiero que Mujica viva mil años. Lo digo porque es un factor de equilibro notorio en el MPP. Podremos discutir todo lo que quieran, pero es notorio el papel que tiene Mujica, que no apoya el uso de las reservas. Sabe que eso sería un suicido.

—¿Quienes hablan para la tribuna tienen la garantía de que el astorismo va a frenar las malas ideas?

—El astorismo, pero sobre todo el presidente. Algunos hacen eso y le dejan un tarea muy dura a Danilo Astori. No es fácil recibir las cosas que te dicen.

—¿Y a quién del Frente Amplio ve en ese rol cuando Astori no esté?

—¿Viste lo que dije de Mujica? También lo digo de Danilo: ¡que viva muchos años! Es una figura que da confianza a todos, aun a los adversarios. Nadie lo va a confesar, pero adentro del Frente Amplio y afuera, cuando uno dice que el que está al frente de la economía es Astori, todos duermen tranquilos. El mejor equipo en el gobierno en estos últimos 10 años ha sido el equipo económico, no es solo Danilo Astori. Ha forjado un equipo económico de primera. Es una tripulación de la gran siete.

—¿Cuál debería ser la estrategia de la izquierda uruguaya de cara a la situación internacional de crisis?

—Tiene que haber una mirada a largo plazo. No puede ser la suma de tácticas y de fricciones que sacan algunas chispas sobre algunos temas. Porque además no es cierto. Sobre algunas cosas podemos no tener acuerdo. Hay una cosa sobre la que tengo una diferencia radical: el gobierno en disputa. El concepto de que adentro de la izquierda, sea como sea, un sector quiera imponer su visión a través del uso de la fuerza social o política, contradice la historia de la izquierda uruguaya.

—¿Eso está suce­dien­do hoy?

—Sí, claro que está sucediendo. Mirá lo que pasa ahora. Qué gran honor, salir a decir, como dice un documento del Partido Comunista, que este fue el paro más grande de los últimos 30 años. ¡Ah, pero que gran honor! Así que el paro general más grande de los últimos tiempos se lo hacen al tercer gobierno del Frente Amplio, cuando los otros gobiernos blancos y colorados era 10 veces peor que este. Las pautas salariales del gobierno para los públicos estaban ya definidas con paro o sin paro. Escuché a un dirigente sindical decir que el plan de inversiones que presentó el Poder Ejecutivo es un triunfo del movimiento sindical. ¡Por favor! Se está trabajando desde antes de que asumiera el gobierno. ¡Seamos serios! Decir eso es decir que el gobierno está sin norte.

—¿Cuánto puede afectar a la administración de Vázquez ese "gobierno en disputa"?

—Puede afectar porque es un momento particular. Creo que vamos a salir, y tengo una gran confianza en la firmeza del presidente y del equipo que tiene. La fuerza genética de la unidad en la izquierda es muy importante. Hace falta una gran cordura. Hay cosas que no tienen proporción. Hacer una tormenta de estas, como pasa en el Frente, es preocupante. ¿Cuál es el motivo para sacar a Mónica? Es una pregunta que me hago y es lícito que ustedes me la hagan. Pero yo quiero seguir analizando, porque esto es un primer escalón.

Debió habilitarse investigadora por el caso PLUNA. "Está bien" analizar la gestión de ANCAP

—El Frente Amplio habilitó en el Senado la comisión investigadora por ANCAP. ¿Estuvo bien?

Está bien que se discuta para ver las responsabilidades, que no tienen que ser jurídicas, ni legales. No tienen por qué ser penales. Pueden ser de carácter político y de gestión. En los documentos que se presentaron para pedir la investigadora de ANCAP no había delito, pero no es solo eso lo que se va a investigar. Hoy leí algo de una fiesta que salió más de 300.000 dólares. Aunque esté hasta la última boleta de la última tapita de coca-cola, se va a discutir de eso. ¿O no? Eso puede no ser una ilegalidad. Se va a discutir de todo. Dicen que tienen las pruebas de la fiesta esa, yo es la primera vez que lo escucho. ¿Qué pasó con el remolcador? Puede estar todo inmaculado, pero desde hace dos años que está parado.

—¿Por qué no lo hi­cieron con PLUNA?

—Creo que nos equivocamos. Y ayudamos a que se judicializara la política. Está bien que se discuta. Está bien para la izquierda que se discuta. La autocrítica no debe ser solo cuando uno quiere, es cuando se necesita.

Pero te digo más, ahora que conocemos la situación de los entes autónomos, cómo los teníamos, entiendo que era importante terminar con PLUNA cuando la terminamos, porque iba a ser otro agujero.

—¿Por qué dice "ahora que conocemos"?

—Estamos hablando que no tiene 10 años ni mucho menos. Es una situación básicamente financiera. Si a vos te entregan UTE, que en 15 años no puso un peso en inversión…

—Recurre al ejemplo de la empresa pública a la que no le fue tan mal. ¿Qué pasó en ANTEL, que gastó buena parte de sus reservas?

—Es un problema. No digo nada que no haya escrito. Por eso no se hizo el ANTEL Arena con el esquema previsto, porque no se podía endeudar a ANTEL. Pero no es que no se supiera, era parte de una tensión y un debate que se daba en el anterior gobierno. Si lo dijo Mujica; no lo estoy diciendo yo. No se trata de cuánto se invirtió, sino de en qué y con qué calidad. Porque Mujica no les dijo: "gasten de cualquier manera". Les dijo que gasten todo lo que puedan en inversión, no hay duda. Pero no les dijo que gastaran mal o que se vendieran 10.000 millones de dólares de bonos de ANTEL

- postaporteñ@ 1448 - 2015-08-13 10:52:17
postaporteñ@_______________________________

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 18

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE

de ANTE CILIGA

La esclavitud social y política en Rusia era total, millones de seres se pudrían en prisión y sin embargo existían todavía algunos islotes de libertad (muy relativa por cierto!) en ese archipiélago infernal: las prisiones políticas en donde todavía se hablaba de política y los seres humanos se expresaban libremente. El desconcierto de Ciliga llega a su máxima expresión: sólo en las cárceles y aisladores políticos los presos pueden decir lo que piensan: están jugados

Será en esos centros de exclusión, aislamiento y prisión que se continúan desarrollando las ciencias sociales y políticas,  ellos serán la única universidad en donde se puede aún expresar la verdad socio política contradiciendo el despotismo estatal.

Por eso sólo de ahí podía salir el entendimiento histórico de la contrarrevolución capitalista que se había producido. Por eso el testimonio de Ciliga sobre la vida política en los campos de concentración leninista constituye el mejor testimonio y el más consciente de lo que pensaban y expresaban los revolucionarios (todos presos) en Rusia acerca de la contrarrevolución capitalista. También por eso ese testimonio fue tan ocultado y negado: era la forma de acallar la revolución social para siempre.  Desaparecidos los revolucionarios para siempre se podía vender la contrarrevolución capitalista como si hubiese sido lo opuesto: una revolución socialista

Ricardo

EXTRACTOS

VERKHNE URALSK La línea de ferrocarril se acababa en Magnitogorsk, y tuvimos que proseguir nuestro camino en coche, a través de la estepa de los cosacos del Ural. Verkhne Uralsk era una pequeña aldea, el aislador político se encontraba a algunos kilómetros de distancia, en plena estepa. Los coches se pararon ante el edificio, mientras desde las ventanas los detenidos nos hacían señales de bienvenida y nos gritaban: “¿Quiénes sois?, ¿de dónde venís?” –“¡Somos socialdemócratas de Taskent, pero también hay trotskistas!” La administración nos esperaba en las escalinatas. Tras reconocer a los socialdemócratas, los funcionarios exclamaron: “¡Hombre, si sois vosotros, Rojkovski, Diamantstein, otra vez por aquí!” Estos últimos respondieron, a su vez: “¡Anda, Biziukov, Matveiev, si seguís por aquí dándooslas de pequeños tiranos!” Por todas partes se oían gritos de bienvenida.

Primero nos llevaron al registro. Luego nos hicieron rellenar unas fichas y nos repartieron por distintas salas. A Deditch y a mí nos llevaron a un cuarto cercano. La puerta se abrió y el carcelero nos dejó bruscamente con nuestros trastos. Era una sala grande, con literas a lo largo de los muros y una gran mesa en el centro, alrededor de la cual se sentaban una decena de detenidos. La sala apenas estaba iluminada por una pequeña bombilla eléctrica, de manera que no distinguíamos sus rostros. Los presos llevaban chaquetas forradas de piel, abrigos y botas de fieltro. Hacía frío y todo respiraba incomodidad. Lo primero que nos preguntaron fue: ¿quiénes sois?, ¿de dónde venís? Cuando supieron que no éramos deportados, que habíamos estado libres hasta hacía relativamente poco tiempo y que veníamos del centro, su interés por nosotros aumentó. Todos los pensamientos de los presos se centraban en lo que pasaba allí, en el corazón del país, en libertad. La atención de los detenidos aumentó aún más cuando rechazamos nuestra condición de comunistas extranjeros. Nos hicieron hueco en la mesa y nos pusimos a narrar nuestra historia y a contar lo que habíamos visto y oído en libertad. Fue entonces cuando supimos que dos miembros de nuestro grupo de oposición –Zankov y Glybovski– llevaban ya seis semanas en el aislador. La razón era que en su caso no había sido necesario mediar con el Politburó del partido yugoslavo, pues eran rusos. Glybovski estaba alojado justo en el piso de arriba de nuestra sala. Rápidamente le pegaron un grito por la ventana avisándole de nuestra llegada. Pronto la noticia recorrió las tres plantas de la prisión. El carcelero golpeó la puerta: “¡Ciudadanos, no armen tanto escándalo!” Pero nadie le prestó la menor atención. Cuando terminamos la primera parte de nuestro relato, se dio desde nuestra sala una señal por la chimenea, que significaba: os enviamos las últimas noticias. En efecto, minutos después, un pliego con el resumen de lo que acabábamos de contar tomaba el mismo camino. La libertad que tenían los presos para comunicarse por la prisión nos dejó estupefactos. En las que habíamos estado hasta entonces, no habíamos visto nada parecido. Pero aún nos aguardaban mayores sorpresas. Al día siguiente, los camaradas nos dieron los periódicos que aparecían en la prisión. ¡Qué opiniones tan diversas!, ¡qué libertad en todos los artículos! ¡Qué pasión y qué franqueza en la exposición de las cuestiones no sólo abstractas y teóricas, sino también las que trataban la actualidad más candente! ¿Aún es posible reformar el régimen pacíficamente o será necesario un levantamiento armado, una nueva revolución? ¿Stalin es un traidor consciente o inconsciente? ¿Su política es reaccionaria o contrarrevolucionaria? ¿Podría desaparecer simplemente cambiando al personal dirigente o para lograrlo se necesita una revolución? Se escribía sobre todas estas cuestiones, y de la manera más franca, sin ningún tipo de cortapisa, poniendo todos los puntos sobre las íes y –qué terrible espanto– firmando los artículos con el verdadero nombre. Pero nuestra libertad no se limitaba a eso. Durante los paseos, en los que se reunían los presos de varias salas, los prisioneros tenían la costumbre de celebrar en un rincón del patio asambleas en toda regla, con presidente, secretario y oradores que tomaban la palabra por turnos. ¡Y cuando no se podía terminar el orden del día simplemente se posponían los debates para el siguiente paseo! En estas reuniones se discutían las cuestiones más escabrosas y prohibidas sin ningún miramiento ni ninguna aprehensión. El inspector que nos acompañaba durante los paseos se sentaba o daba vueltas por ahí cerca. Por supuesto, luego escribía su correspondiente informe contando todo lo que había oído, pero entre los presos a nadie parecía preocuparle. En estas reuniones se despachaban a gusto con Stalin. Le llamaban de todo…

Había visto muchas cosas en la URSS, pero nada me había dejado tan pasmado. ¿Dónde estaba?, ¿en una isla de libertad perdida en un océano de esclavitud o simplemente en un manicomio? Tal era el contraste entre el país humillado y aterrorizado y la libertad de espíritu que reinaba en esta prisión que al principio opté por el manicomio. ¿Cómo iba a pensar que en la inmensa

Rusia reducida al silencio los dos o tres islotes de libertad, donde los hombres aún tenían derecho a pensar y hablar libremente en público eran… las prisiones? Después de conocer sumariamente la vida política del aislador, evidentemente quise familiarizarme con el régimen penitenciario que imperaba allí y que paso a exponer a continuación. Nuestra prisión ocupaba un vasto edificio rectangular de tres plantas. Inicialmente destinada a servir de prisión para oficiales, empezó a usarse en la víspera de la guerra. Estaba orientada en dirección norte-sur. La mayor parte de los detenidos se alojaban en el ala norte, la más fría. Los servicios administrativos ocupaban la mayor parte del ala sur. Los locales en los que se alojaban los miembros de la administración estaban en un edificio aparte. La prisión estaba rodeada de un muro de cinco metros de alto, provisto de torretas para los vigilantes armados. El espacio que había entre el muro y la prisión estaba dividido por muros transversales de la misma altura en cinco patios, donde los detenidos salían a pasear. Los baños estaban también entre el muro del recinto y la prisión. Las cocinas y las celdas de los presos comunes que trabajaban en ellas estaban en el sótano. La prisión tenía sesenta salas, veinte por piso. Las salas eran de diferentes tamaños, confort y temperatura. Había diez que tenían el suelo de madera, en el resto era de cemento. En la prisión había calefacción central, pero en la planta baja casi no se notaba. Como estábamos en el ala norte de la planta baja, pudimos comprobarlo por nosotros mismos. Teníamos que llevar durante todo el invierno chaquetas forradas y botas de fieltro. ¡Tal era el frío que hacía en la sala que por las noches se formaba una espesa capa de hielo por dentro de los cristales de las ventanas! Las celdas individuales del noreste eran incluso peores. Las celdas de dos literas que daban al oeste eran las mejores, pero sólo había seis. El resto eran salas más grandes para entre seis y doce presos. La alimentación constaba del menú tradicional del mujik pobre: pan y gachas mañana y tarde, durante todo el año. El único cambio en el régimen eran los distintos tipos de grano con los que se hacían las gachas, que variaban con las estaciones: trigo negro, mijo y avena. Además, para desayunar nos daban una sopa hecha con un mal pescado, conservas, o carne medio podrida. La misma sopa, pero sin carne ni pescado, nos la daban de cena. Tuvimos varios conflictos con la administración debido a esta carne podrida, los detenidos se negaron a comer la carne varios días seguidos. La ración diaria de pan era de 700 gramos, la de azúcar un kilo mensual, a la que se añadía una ración de tabaco, cigarrillos, té y jabón. Una vez a la semana nos daban arenques con una ensalada de col y remolacha: era la oportunidad de comer algunas legumbres, para nosotros un verdadero festín. En lo que respecta al pan, era negro y malo. Dos veces al año, el 1 de mayo y el 7 de noviembre, nos daban una rebanada de pan blanco. Así pues, en tres años que pasé allí recibí seis rebanadas. Tres veces al día nos daban agua hirviendo para el té. Estos servicios los prestaban los presos comunes. La alimentación, tan monótona, también era escasa. De hecho tuvimos que luchar encarnizadamente para que no nos redujeran aún más esta magra pitanza; ¡qué les voy a contar de estas luchas al precio de las cuales logramos algunas mejoras de detalle! Sin embargo, comparado con el régimen de las prisiones para delincuentes comunes, en las que se pudrían cientos de miles de detenidos, y sobre todo comparado con el de los millones de seres encerrados en los campos del norte, nuestro régimen alimenticio era en cierto sentido privilegiado. El mobiliario de las habitaciones era bastante pobre. Cada detenido recibía tres caballetes y algunas planchas a modo de cama, así como una pequeña mesilla de noche. Además, había una gran mesa común en mitad de la sala. El vestuario y la ropa interior la suministraba en parte la administración, y en parte corría a cargo de los propios presos. Pero la administración se negabasistemáticamente a entregar muda y ropa, alegando que escaseaba. Esto lo sufrimos particularmente el último invierno que pasé en la prisión; una gran cantidad de presos cayeron enfermos debido a la falta de ropa y calzado.

A veces teníamos que librar una guerra en toda regla con la administración para que nos dieran una simple camisa. Los comunistas extranjeros eran los únicos con los que hacían una excepción. Siguiendo órdenes especiales de Moscú, la administración debía entregarnos sin tardanza todo lo que necesitáramos. Cuando, a los dos años de estar allí, Deditch se quejó ante una Comisión venida de Moscú y dijo que la administración no le daba mudas, la presidenta de la Comisión, Andreeva, reprendió al director de la prisión Biziukov; éste, aturdido, respondió: “Pero a Ciliga le he dado toda la muda que ha pedido.” –“¡Pero usted tiene órdenes de entregar muda a todos los yugoslavos y no sólo a Ciliga!”, le contestó Andreeva. Este pequeño incidente demostraba hasta qué punto se preocupaba Moscú por los detalles más nimios del régimen penitenciario y cómo regulaba las relaciones entre los detenidos y la administración. Los presos salían a pasear dos veces al día, durante una hora en invierno y una hora y media en verano. Cuatro o cinco salas, es decir, entre veinticinco y treinta y cinco prisioneros, salían al patio y podían hacer lo que quisieran: pasear, reunirse, hacer ejercicio (fútbol, tenis, gorodki51). En verano les dejaban plantar legumbres o flores. Dos veces al mes se llevaba a los detenidos a las duchas, momento que se aprovechaba para cambiar las sábanas y entregar la ropa interior para lavar. La prisión tenía una importante biblioteca, cuyo núcleo lo formaba un pequeño fondo de libros heredados de la prisión zarista (obras de literatura rusa, francesa, inglesa y alemana). Muchas obras, en particular las de sociología, política e historia, procedían de donaciones hechas por los presos tras su liberación; y en fin, la administración también hacía alguna adquisición. Así fue como pude leer algunas novedades: Viaje al Congo, de André Gide y Coton de Traven. En su conjunto, la biblioteca no era del todo mala. Por otra parte, algunos detenidos aportaban una excelente colección de libros personales, a menudo centenares de volúmenes, a veces incluso doscientos o trescientos. Una cierta cantidad de presos lograba que sus parientes en libertad les enviaran las novedades. Ellos no eran los propietarios, sino que sus compañeros de sala así como los de las salas vecinas también podían consultar todos estos libros. Los presos tenían, además, el derecho a abonarse por su propia cuenta a cualquier periódico que aparecía en la URSS. En lo que respecta a los periódicos extranjeros, sólo estaban permitidos los órganos centrales de los partidos comunistas –Rote Fahne, Humanité, Daily Worker– a razón de un ejemplar por cada planta de la prisión. En estas condiciones, teniendo qué leer y privados del ejercicio físico, los detenidos, que además eran todos personas más o menos educadas, consagraban todos sus esfuerzos a la vida política de la prisión: redacción y edición de periódicos, artículos, reuniones y debates. No es exagerado decir que el aislador de Verkhne Uralsk, con sus doscientos o doscientos cincuenta detenidos, era una verdadera universidad de ciencias sociales y políticas. ¡La única universidad independiente de la URSS! Una cuestión importante era la de la comunicación entre los presos. Esta comunicación, aunque estaba prohibida, en realidad era tolerada por la administración hasta cierto punto. La administración luchaba constantemente con los detenidos debido a su “servicio de correos interno”, pero ambas partes llevaban a cabo esta lucha según unas “reglas del juego”. La comunicación entre las cuatro o cinco salas de un mismo piso, que salían juntas al patio, evidentemente era fácil. Más difícil era la comunicación “vertical” entre salas de pisos distintos. Pero aún así se producía: a una señal acordada, se bajaba por las ventanas del piso superior un saco en el que se metía “el correo”. Los vigilantes tenían largos bicheros con los que trataban de interceptar los sacos. Solamente lo lograban muy de vez en cuando, pues era imposible vigilar constantemente todas las ventanas y además tenían que vérselas con los descarados presos, que la emprendían a palos contra los bicheros de los carceleros. Las “reglas del juego” exigían que estos se declarasen vencidos cuando los presos cogieran el saco o lo volvieran a subir. Los barrotes de las ventanas, que databan de la época del zar, estaban lo bastante espaciados como para permitir todas estas manipulaciones. Tres corredores dividían la prisión longitudinal y transversalmente en tres partes principales: el “norte”, el “sudeste” y el “sudoeste”. Era mucho más difícil establecer comunicación regular entre estas tres partes, pero para hacer viable la vida política del aislador era absolutamente necesario lograrlo. La administración, por su parte, se las ingeniaba para que los horarios de los paseos hicieran estos contactos lo más difícil posible. Pero los presos no escatimaban tiempo ni esfuerzos para conseguirlo. Se nombraba un “triunvirato postal” responsable del buen funcionamiento de las comunicaciones clandestinas en el conjunto de la prisión. Los “carteros” nombrados en cada grupo de paseo seguían sus órdenes. La “administración postal” era la única organización común de todos los detenidos, tanto de los comunistas como de los socialistas y anarquistas. Los prisioneros estaban distribuidos de tal manera que, de no disponer de esta “alianza técnica”, hubiera sido imposible mantener el contacto entre las distintas alas de la prisión. El resto de las “organizaciones” de los presos eran diferentes para los comunistas, socialistas y anarquistas. Debo decir aquí que los comunistas no formaban grupos de paseo ni convivían con los socialistas y anarquistas. Tal es así que había dos secciones claramente distintas en la prisión. ¡Los comunistas rusos de la oposición pensaban que era humillante tener que convivir con auténticos contrarrevolucionarios como eran, para ellos, los socialistas y los anarquistas! La G.P.U. les seguía la corriente en este aspecto. Esta psicología sólo fue evolucionando poco a poco, para poder así luchar de común acuerdo contra la G.P.U. por los intereses generales de todos los presos políticos. Los comunistas, además, formaban la mayor parte de los prisioneros de Verkhne Uralsk: eran 140, cifra que ascendió más tarde hasta los 180. En lo que respecta a los socialistas y anarquistas de diversos matices, eran cincuenta cuando yo llegué, y más tarde llegaron a ser ochenta. Había siete grupos de paseo de comunistas y dos o tres de socialistas y anarquistas. Cada una de estas secciones tenía una caja común. El “ministerio de finanzas” comunista gestionaba el dinero que los comunistas recibían del exterior. Había un representante por cada grupo de paseo. Se establecía la suma que podía gastar cada detenido según cuál fuera el estado de la caja. Esta cantidad variaba entre los dos y los cinco rublos mensuales. Pero no sabíamos qué hacer con esta modesta suma, pues no había nada que comprar en Verkhne Uralsk, excepto lápices y sellos (la administración nos daba el papel necesario). Sólo estaba permitido establecer correspondencia con los parientes más próximos. Los comunistas podían escribir o recibir cartas nueve veces al mes, los socialistas y anarquistas, como categoría inferior que eran, solamente seis. La censura de la prisión tachaba sin piedad cualquier información concreta sobre la vida en la prisión o, cuando la carta era de los parientes, sobre la vida en libertad. A veces cortaban con tijeras la mitad de la carta. Otras la sometían a algunas pruebas con reactivos químicos. Sin embargo, todas estas medidas de precaución no impedían que mantuviéramos un cierto contacto con el exterior e incluso con el extranjero. Y es que no sólo recibíamos cartas, sino también los folletos que editaba Trotsky en el extranjero, Desde este punto de vista, nuestra prisión estaba mejor que otras. Los yugoslavos no podíamos escribir a nuestros parientes en el extranjero, y como yo no tenía ninguno en Rusia, en tres años no pude recibir ni escribir una sola carta

¡Qué importa que los parientes desesperen por saber de la suerte de su hijo o su hermano!, ¡que no se enteren en el extranjero de que le han metido en una cárcel rusa por no estar de acuerdo con el régimen burocrático! Otra particularidad del aislador político era que no se permitían visitas de los parientes. Había que pedir autorización a Moscú y sólo en caso excepcional. No conozco más que dos o tres casos en los que se concediera autorización: ¡y eso que éramos más de doscientas personas en prisión y que pasé allí varios años! Algunas de las mujeres de los presos quisieron instalarse en Verkhne Uralsk para enviar más fácilmente alimentos a sus maridos y sentirse más cerca de ellos; pero la G.P.U. les ordeno que abandonaran la ciudad en veinticuatro horas. En la práctica, la institución más importante en la vida de los detenidos era la de los jefes de dormitorio o “veteranos”. Cada sala elegía a un veterano como representante ante la administración. También tenía que hacer que se respetara el reglamento interno que habían establecido los propios detenidos. Las salas que formaban un mismo grupo de paseo elegían a dos o tres “veteranos” que desempeñaban funciones análogas durante las horas de salida. Por último, todos los detenidos comunistas elegían a tres veteranos, que formaban la instancia suprema de la sección comunista del penitenciario. Estos tres veteranos eran: un trotskista de derecha, uno de izquierda y uno de extrema-izquierda. Había que luchar constantemente con la administración para defender la autonomía interna de los detenidos y su derecho a ser representados colectivamente por los tres “veteranos de la sección comunista”. La administración penitenciaria, en otras palabras, la G.P.U., no quería reconocer de iure a estos veteranos de la sección comunista ni a los de los grupos de paseo; sin embargo era con ellos con los que siempre negociaba, subrayando, eso sí, que no trataba con ellos más que en calidad de simples detenidos. En lo que respecta a los jefes de dormitorio, la administración los reconocía tanto de hecho como de derecho. Los socialistas y los anarquistas estaban organizados de manera análoga. Esta organización compacta de cerca de doscientos detenidos, dispuestos a los mayores sacrificios y con tantos contactos tanto en la URSS como en el extranjero, representaba una fuerza con la que la G.P.U. se veía obligada a contar

Antón Ciliga

RICARDO - postaporteñ@ 1448 - 2015-08-13 10:40:24
postaporteñ@_______________________________

Venezuela ¿A la Comisión de la Verdad le interesa la verdad? :

Caso Masacre de Yumare, Estado  Yaracuy, 1986

Decía Alí Primera en aquella canción: “Yo vengo de donde usted no ha ido, yo he visto, las cosas que no ha visto, en mi patria el turista se le agrada la vista con las cosas bonitas de la Venezuela rica. Pero a los cerros, donde se rumia la miseria y se aleja la esperanza, nadie los lleva, les esconden con vergüenza a la otra Venezuela, la Venezuela del pobre, la Venezuela sin razón, sin razón para exista pero que existe señor… La verdad de Venezuela no se ve en el country club, la verdad se ve en los cerros con su gente y su inquietud…!”

29 años han pasado de aquel terrible hecho, 9 personas, hombres y mujeres, torturados, asesinados vilmente, solo por tener pensamiento crítico fueron considerados subversivos y asesinados por funcionarios de la DISIP, cuerpo armado “antisubversivo” de la época. 29 años que el Estado Venezolano debe justicia a los  familiares  víctimas y sobrevivientes de Rafael Ramón Infante, Ronald José Morao, Nelson Castellano, Dilia Antonia Rojas, Luis Guzmán, José Rosendo Silva, Pedro Jiménez, Simón Romero y Alfredo Caicedo. 29 años de espera

En acto reciente, pude presenciar la audiencia preliminar de uno de los imputados de este cruento hecho que ennegrece la historia de Venezuela, definitivamente, yo he ido a donde no ha ido la Comisión de La Verdad, nombrada por el Presidente Hugo Chávez Frías para saldar las deudas del Estado Venezolano que durante la 4ta República enlutó  las vidas de venezolanos y venezolanas

En espera de la audiencia en las afueras del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy me abordó una señora, una campesina muy pero muy humilde, vestía con ropa ligera desgastada y sucia, con lágrimas en sus ojos, con pena y temor de que la rechazara me preguntó: ¿Dra.  será que si le hago una pregunta usted me la responde?- ¿Claro mi doña, depende de lo que me vaya usted a preguntar? Le contesté. Y mirándola fijamente a los ojos intuí que lo que quería esta mujer que asomaba sufrimiento era solo hablar y ser escuchada. La escuché con atención y enseguida me contó: “Soy una mujer campesina, muy podre Dra., tengo dos hijos, uno de ellos ya ha sido procesado y sentenciado por haber cometido un delito, pero está siendo procesado nuevamente por otro delito, yo sé que mi hijo es inocente de este delito, por eso cuando supe que estaba solicitado yo misma lo presente y me lo dejaron detenido desde Enero, usted cree que es malo o es bueno que el Juez que le tocó ahora es el mismo que lo juzgó en el pasado? Enseguida le respondí: ¿Por qué pregunta mi doña? ¿Usted tiene temor de que el Juez tome alguna represalia y lo condene porque ya lo ha hecho anteriormente? Ella me dijo: - Sí. Yo le dije: Doñita, no debería temer, los jueces son conocedores del derecho, deben ser imparciales y no deben  prejuzgarse, el Juez debe analizar y estudiar cada uno de los elementos de esta nueva causa y no traer lo anterior a este nuevo proceso. La Doña enseguida siguió hablándome: Ay dios la oiga Dra.!! Exclamó, es que tengo otra cosita que quiero comentarle, yo soy pobre, y a mi hijo le designaron un defensor público, el me pidió 30 mil bolívares para ayudar a mi hijo, yo vendí mis corticos y se los di, ahora me dice que si no le doy 30 mil más no me va ayudar a mi hijo, yo no tengo nada más,   que hago Dra.? Con indignación y tragando grueso le respondí: Doña vaya a hablar con el Fiscal que lleva el proceso. Ella me interrumpe y me dice: -¡pero yo no sé hablar!, - yo le dije: ¡Si sabe, habla usted muy bien, busque al Fiscal y dígale lo mismo que usted me está contando a mí, el Fiscal debería ser garante de los derecho constitucionales y cuando menos ayudarla a solicitar otro defensor público. La señora tomó mi mano agradecida, se despide exclamando ¡Dios la bendiga mi Dra. hare lo que usted me dice!”. Yo solo espero que la Doña sea escuchada y pueda obtener un trato justo

Llegó la audiencia cerca de las 11 de la mañana. Por primera vez la historia contada de la Masacre de Yumare cobró vida en la cara de uno de sus ejecutores y en las caras, el llanto de los familiares, victimas todas de origen muy humilde, pobres, quienes todavía lloran  a sus caídos como si hubiese sucedido ayer

Encarar a uno de sus ejecutores, ponerlo al frente de las víctimas, sobrevivientes, hijos e investigadores ha sido una experiencia tan dura como cruel. El buen trato, las garantías y la protección de los derechos constitucionales del imputado abofeteaba a sus víctimas que, al ver tal condescendencia  pensaban ¿Qué derechos le concedió este asesino a mi padre, a mi madre, a mi hermano y hermana? ¿Qué garantía y protección constitucional le confirió este asesino a Dilia, a Nelson o al Gato que, mientras estaba en el ejercicio de sus funciones de apoyo en contra de los llamados grupos subversivos, les disparó en la cabeza, les fracturaron casi todos los huesos de sus cuerpos, los quemaron con cigarrillos, les amputaron miembros,  les sacaron los dientes a culatazo limpio? No, no se trata de cobrar venganza. Se trata de hacer justicia pero no a las costillas del sufrimiento y la humillación de las víctimas de la Masacre

Debo decir que mis expectativas de aquella audiencia preliminar se vieron frustradas. Imaginé: como se trata de los homicidios cometidos en el marco de lo que significa histórica, social y culturalmente la Masacre de Yumare esta audiencia debe ser importante, cuando menos diferente, pues no se trata aquí de cualquier homicidio simple a lo típicamente normativista. Imaginé la presencia de algunos miembros de la Comisión de la Verdad, para buscarla; imaginé un juez o jueza, fiscales y defensores no solo conocedores del derecho en el más fiel cumplimiento del principio iura novit curia sino que además, se le designara algunos conocedores de la historia venezolana y de los crimines cometidos en la 4ta. República; imaginé la presencia de la Defensoría del Pueblo, pensé, al menos eso,   le debe el Estado Venezolano a los familiares de los masacrados

Para mi sorpresa, nada, todo transcurrió como si se tratara de cualquier cosa. Mientras los juicios que se le siguen a algunos tristes pero pudientes personeros de la política venezolana  como el caso de  Leopoldo López, se les da trato especial, se les da amplia cobertura comunicacional, se hacen presente personalidades de los altos cargos como cuando fue el mismo Diputado Diosdado Cabello Presidente de la Asamblea Nacional quien acompaño al Sr. Lopez  en su entrega, sin contar los altos funcionarios extranjeros que vienen a meter sus narices; en este juicio de la Masacre de Yumare cuyo asunto lleva 29 años sin resolver,  no asistió absolutamente nadie, salvo la Fiscal del Estado, las víctimas y familiares y sus abogados, ni los Fiscales del Ministerio Público con Competencia Nacional,  ni siquiera uno solo de los miembros de la Comisión por la Justicia y La Verdad quienes tienen atribuciones especiales conferidas por el ciudadano Presidente de la República para la búsqueda de la verdad de esta y otras Masacres cometidas durante ese período oscuro. Algunos dirán, que haber aprehendido a los imputados es producto de una ardua investigación, o coloquialmente hablando: Van pal cielo y van llorando? Pero esto no es suficiente para hacer justicia.

Mientras transcurría la audiencia durante casi 5 horas, llego el momento de las declaraciones del imputado. Rabia, asombro, dolor y decepción fueron sembrados en los asistentes, pues el imputado,  mirando a las víctimas de frente, admitió los hechos que se le imputaban, luego se retractó para ir a juicio (lo que no constará en las actas) y por si fuera poco  manifestó haber trabajado hasta hace poco como agente de seguridad en algunas Instituciones del Estado y con altos funcionarios del gobierno pese a que se encontraba solicitado desde hace algunos años por estos hechos. La duda nos tomó por asalto. ¿Quién protege a este asesino? ¿Quién lo llevó a trabajar para el gobierno revolucionario y bolivariano? ¿Cómo trabajó en seguridad si estaba solicitado por homicidio?

Señores y Señoras de la Comisión por la Justicia y La Verdad, si quieren la verdad, deben salir a buscarla, la verdad no le va a llegar a sus escritorios cómodos y con aire acondicionado. No es suficiente una muy pequeña reseña casi como nota de prensa en una página web. Pregúntenle a las victimas sobrevivientes y victimas por extensión, hablen con ellas, dignifíquenlas, cumplan el mandato del Presidente Chávez y la Constitución. No sé si a la Comisión de La Verdad le interese la verdad,  yo salí a buscarla y encontré una verdad: la justicia sigue siendo clasista  y todavía existe  la Venezuela del pobre.

Soy Yamila Navas Camino y no soy contrarrevolucionaria.

Yamila Navas Camino

Militante del PSUV, de la Izquierda Trasnochada 

yamilanavas@hotmail.com

chino - postaporteñ@ 1448 - 2015-08-13 10:17:01
postaporteñ@_______________________________

Ecuador ¡¡¡Vamos todos al levantamiento indígena y popular!!!

Manifiesto de la CONAIE

Porque nuestra lucha histórica es junto a las comunas, pueblos y nacionalidades  

Quito, 10 de agosto de 2015

Desde que la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE anunció el levantamiento, acción que se junta al paro nacional del 13 de agosto propuesto por distintas organizaciones sociales, de trabajadores y populares, que inició el 2 de agosto con la “Marcha por la dignidad, la democracia y contra el extractivismo”, todos los sectores políticos, incluido el gobierno, se agitaron y tomaron posiciones. Cada uno trata de aprovechar las acciones del movimiento indígena para sus propios fines. Pero las voces de nuestros dirigentes y nuestras organizaciones de base han sido firmes y claras al declarar cuales son las razones y los objetivos del levantamiento.  

Llamamiento al Paro

Quito, agosto del 2015

La Confederación de Trabajadores del Ecuador (CTE), parte integrante del Frente Unitario de Trabajadores FUT y del Colectivo Nacional de Organizaciones Sociales y Populares, ante la resolución adoptada en la V Convención Nacional, realizada en Riobamba, el pasado 30 de mayo del presente año, CONVOCA:

1. A toda su militancia nacional: Federaciones Nacionales por rama, Federaciones Provinciales, cantonales, organizaciones sindicales de base, artesanales, cooperativas agrícolas, amas de casa, sectores barriales, organizaciones campesinas agrupados en la FTAL y todo el pueblo ecuatoriano, al gran Paro Nacional del Pueblo, el mismo que se realizará el próximo 13 de agosto del presente, en todo el país.

2. A la militancia de la Región Sierra, a unirse y acompañar a la gran marcha indígena que partió desde Tundayme, provincia de Zamora Chinchipe el pasado 2 de agosto y culminará en Quito con el Paro Nacional el 13 de Agosto.

3. Toda la dirigencia y militancia de Loja, Azuay, Bolívar, Chimborazo, Tungurahua, Cotopaxi y Pichincha, preparar conjuntamente con las organizaciones que conformar el FUT y el Colectivo, el recibimiento y apoyo solidario con la marcha.

4. Las organizaciones de la Costa y Amazonia, preparar las acciones en cada provincia y cantón que garantice ante todo el éxito de la medida adoptada para el 13 de agosto.

5. En todas y cada una de las acciones a realizar, se deben colocar pancartas que identifiquen la presencia de la CTE y sus organizaciones en la medida adoptada.

6. Convocar a nuestros profesionales en Derecho a fin de que nos ayuden con su aporte legal, si el caso lo requiere. Se deben conformar comisiones de trabajo para las distintas actividades que programen.

7. El Paro Nacional es preventivo de 24 horas, en ningún momento nos debe conducir a tomar medidas y acciones que provoquen la desestabilización ni el juego a la derecha. Se trata de cambiar la actitud del gobierno y que el mismo retome, los principios, conceptos y acuerdos establecidos hace ocho años atrás.

8. Denunciar públicamente a aquellos infiltrados y provocadores, que permanentemente están atentando con la verdadera intensión que tenemos los trabajadores y el pueblo movilizado

9. Llamamos públicamente al Gobierno Nacional, al Ministerio del Interior, para orientar a la fuerza pública, a preservar la paz y evitar cualquier intento de provocación que en el camino se presentaren.

10. La marcha siempre será pacifica, no existe posición de desestabilizar al Gobierno y como amantes de la paz, es el dialogo el que finalmente se interponga para la solución de los conflictos existentes en el país.

La CTE, histórica y responsablemente ha sabido orientar a sus bases para que dentro de ese marco realizar las acciones que nos ampara la Constitución a la que defenderemos siempre y las Leyes a favor de los trabajadores y el pueblo en general. No hemos desmayado nunca, no lo haremos hoy.

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Edgar L. Sarango Correa

PRESIDENTE DE LA C.T.E.

 

Plataforma de Lucha del Colectivo Unitario Nacional del Trabajadores, Indígenas y Organizaciones Sociales

Quito, agosto de 2015

Plena vigencia de la Constitución de la República, libertad sindical, contratación colectiva, derecho de huelga, incremento de salarios, y estabilidad laboral; respeto por parte del Régimen a la dignidad y derechos  de los trabajadores, jubilados, pensionistas,  maestros, indígenas, campesinos, comunicadores sociales, en general sectores sociales y populares; derogatoria de los  Decretos 0016, 813, 1701 y 225.

Derogatoria de varios artículos de la Ley para la Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo en el Hogar porque violan flagrantemente disposiciones expresas de nuestra Constitución, los Convenios Internacionales de la OIT y la declaración Universal de los Derechos Humanos.

Aprobación de una Ley Orgánica Agraria que garantice la Reforma Agraria y la vigencia de la soberanía alimentaria, promueva la redistribución de la tierra a favor de los campesinos pobres, con la obligación del Estado de proveerles de créditos con bajos intereses y a largo plazo, asistencia técnica y la protección del Medio Ambiente; impulso a las redes populares de comercialización organizadas por los campesinos.

Reforma del Código Orgánico Integral Penal, Ley de Comunicación, Ley de Aguas, Ley de Educación, preservando los derechos humanos, libertad de opinión, utilización del agua para todos los ciudadanos evitando el usufructo de las multinacionales y la privatización; a la vez que se garantice la educación gratuita, de calidad científica, democrática con el ejercicio pleno del derecho de libre elección de la carrera y de ingreso en el marco del Estado plurinacional y pluricultural.

Aprobación de una Ley de Seguridad Social que ponga en vigencia la seguridad social universal con el aporte del Estado para la jubilación de todos los asegurados, incluidas las personas trabajadoras del hogar no remuneradas, autónomas e independientes, tal como dispone la Constitución de la República, se respete la administración del IESS en forma tripartita y paritaria de trabajadores, empresarios y Gobierno y pago inmediato de la deuda del Estado al IESS.

Restitución inmediata de la obligación legal del Estado de aportar al IESS el 40% para las pensiones jubilares y la atención de salud y enfermedades catastróficas de nuestros jubilados, así como establecer montos sustanciales de aumentos anuales de sus pensiones que les permitan acceder en la práctica a mejores condiciones de vida.

Adopción de una política de empleo digno que disminuya sustancialmente el sub empleo y el desempleo.

Exigir al Gobierno el mantenimiento del subsidio al gas, dejando sin efecto la imposición de compra de las cocinas de inducción respetando la libre decisión del pueblo de hacerlo o no.

Rechazar el incremento de las tarifas del transporte público y exigir al Gobierno mantener los subsidios al transporte, dejando de lado esa vieja práctica de cargar irresponsablemente los incrementos a la pírrica economía de los bolsillos del pueblo.

Esclarecimiento inmediato de los asesinatos de: Bosco Wisuma, Freddy Taish, José Tendetza y del General Jorge Gabela.

Cese inmediato de la represión, persecución y criminalización de la lucha social

Legalización inmediata del inmueble de la CONAIE.

Para alcanzar los objetivos planteados en la Plataforma de lucha el COLECTIVO UNITARIO NACIONAL DE TRABAJADORES, INDÍGENAS Y ORGANIZACIONES SOCIALES se compromete a:

Diseñar, aprobar y ejecutar movilizaciones a nivel nacional, regional y provincial en las fechas y con las características que definan las organizaciones integrantes del Colectivo Unitario; preparar la huelga nacional y levantamiento popular.

•Fortalecer el colectivo unitario nacional y los colectivos unitarios provinciales, ratificando    nuestra independencia y autonomía de clase frente al Régimen y a los empresarios.

•Denunciar a los organismos internacionales la violación del Régimen a los derechos de los trabajadores, a los derechos humanos, a la libertad de expresión y a los derechos económicos y sociales de nuestro pueblo.

•Combatir unitariamente la represión del Gobierno de Correa, el terrorismo de Estado, el alto costo de la vida, la eliminación de los subsidios al  gas y al transporte, la corrupción del Régimen, la represión, las llamadas enmiendas constitucionales, la ley de agua, la  ley de tierras y las reformas al Código del Trabajo y a las leyes  de Seguridad Social, de Empresas Públicas y  LOSEP, las mentiras y la utilización inmoral  por parte del Régimen, de los recursos del Estado para perpetuar a Correa  en el poder.

•Exigir a los poderes del estado la inmediata libertad de los detenidos políticos y el cese a la persecución contra los luchadores sociales

Las organizaciones políticas de izquierda del Ecuador

apoyamos el Paro Nacional del Pueblo

Quito, agosto de 2015

Las organizaciones políticas de izquierda del Ecuador herederas de las tradiciones de lucha de los trabajadores y los pueblos del Ecuador y defensoras de la democracia, la justicia social y la soberanía nacional; frente a los acontecimientos de los últimos meses, en los que la expresión popular se halla en ascenso marcando el principio del fin del correísmo:

1. Saludamos la actitud rebelde de cientos de miles de ecuatorianos y ecuatorianas, que haciendo uso del derecho constitucional a la resistencia se han manifestado en las calles y plazas de todo el país, en contra de leyes injustas y actitudes dictatoriales de un régimen cada vez más autoritario y caudillesco.

2.Apoyamos al Paro Nacional del Pueblo convocado para el próximo 13 de agosto por el Colectivo Unitario de Organizaciones Populares integrado por el FUT, CONAIE, FRENTE POPULAR, FEDERACIÓN MEDICA, entre otras, e invitamos al pueblo ecuatoriano a sumarse al mismo a través de las formas más creativas de expresión y lucha; respaldamos su plataforma en contra del correísmo que pretende modernizar el capitalismo y eliminar los derechos y libertades democráticas.

3.Comprometemos nuestra participación en todas las acciones de lucha de los diferentes sectores sociales, de manera especial en la Marcha por una Democracia con Dignidad que inició en Tundayme en Zamora Chinchipe el 2 de agosto y en el levantamiento indígena convocado para el 10 de agosto.

4.No aceptamos el diálogo extemporáneo y tramposo que impulsa el gobierno, con el que busca ganar tiempo mientras impone las enmiendas constitucionales, así como despliega su política extractivista y procapitalista.

5. Invitamos a un profundo y amplio  diálogo  con todos los sectores de la sociedad comprometidos en superar el correísmo, consolidar la democracia e impulsar aquellas transformaciones estructurales que nos permitan construir una sociedad justa, igualitaria, equitativa y libre.

6.Impugnamos totalmente las supuestas enmiendas constitucionales, que deberán ser archivadas, porque son un mecanismo para eternizar el caudillismo, violentando los derechos de los trabajadores, de los gobiernos autónomos descentralizados y de la misma ciudadanía.

7.Condenamos las medidas económicas del gobierno que perjudican a los sectores populares y medios y benefician a grandes propietarios y empresas transnacionales, lo que ha propiciado solamente una mayor concentración de la riqueza. Exigimos y luchamos por un cambio radical que termine con la explotación, con las inequidades e injusticias.

8.Exigimos el pago de la deuda agraria, mediante una reforma agraria integral, que promueva la redistribución de la tierra a favor de los campesinos pobres, democratice el agua y sistemas de riego, crédito, asistencia técnica, infraestructura rural básica, educación intercultural bilingüe, sistemas de comercialización solidarios y comunitarios que aseguren la vigencia de la soberanía  alimentaria, la agroecología, la economía popular campesina indígena con alimentos sanos y baratos para el pueblo ecuatoriano.

9. Expresamos nuestro desacuerdo con la pretendida implementación del Trabajo de Libre Comercio TLC con la Unión Europea, por ser atentatorio a la Soberanía Nacional y a la Economía Popular.

10. Frente a la inexistencia de control y fiscalización de las entidades del Estado, respaldamos las acciones iniciadas por la Comisión Anticorrupción constituida con el apoyo de los movimientos sociales, que serán la garantía para sancionar a los corruptos que se apropian de los recursos del pueblo ecuatoriano.

11. Rechazamos la violencia permanente generada por el Gobierno, que incluye las agresiones físicas, el ataque verbal y los intentos de división de las organizaciones, la criminalización de la protesta, el espionaje, la utilización de provocadores y la organización de fuerzas de choque, con una enorme campaña mediática que busca desprestigiar las acciones de resistencia del pueblo y justificar la represión

12. Denunciamos la progresiva violación de las libertades, a través de Planes y de Leyes que limitan la privacidad de las personas, su derecho a la libre expresión y a una vida sexual plena.

13. Exigimos la libertad de los tres estudiantes del Colegio Mejía que intentan ser procesados y condenados por el Correísmo, así como el cese inmediato de la intimidación, hostigamiento y criminalización de decenas de dirigentes sociales, periodistas e intelectuales.

14. Ratificamos nuestra firme convicción de Unidad para levantar un proyecto democrático para el Ecuador, que garantice las libertades, la democracia, la justicia social y la autodeterminación.

JUAN CUVI - MONTECRISTI VIVE/ MARIO UNDA - MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES / OSWALDO PALACIOS - PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA DEL ECUADOR/ JUAN CAJAS - POLO DEMOCRÁTICO/ LUIS ANDRANGO C. - SOCIALISMO REVOLUCIONARIO/ GEOVANNNI ATARIHUANA - UNIDAD POPULAR

Por la democracia y los derechos de los trabajadores

y de los pueblos del Ecuador

En las calles y las plazas abrimos el camino

Movimiento Revolucionario de los Trabajadores (MRT)

Dirección Nacional, Quito, 2 de agosto de 2015

I

Rafael Correa y su Gobierno han eliminado los derechos democráticos fundamentales y quieren someter al conjunto de la sociedad a una situación de estado de sitio, vigilancia y castigo. Los abusos, la corrupción, la inoperancia e ineptitud, la sordera y la ceguera prepotente, le están pasando factura a un gobierno que en ocho años y medio ha tenido la posibilidad de realizar cambios profundos, y que como ningún otro la ha desperdiciado, llevando a la economía ecuatoriana, a los pueblos y trabajadores y a la institucionalidad al borde de una crisis integral, solo comparable con la que soportamos en los años treinta del siglo anterior.

La mayoría de la sociedad acumula cansancio y vive en la incertidumbre, pero inmensos sectores sociales están transitando del miedo, la impotencia y la indiferencia de los años anteriores hacia una oposición activa. Ese camino fue abierto por las grandes acciones de resistencia de los movimientos sociales desde el mismo año 2007, y desde julio del año pasado por las luchas de los trabajadores organizados en el FUT y en el Colectivo Nacional de trabajadores y organizaciones sociales.

En medio de su más severa crisis política, el Correísmo navega en la mar embravecida que ha creado su propia incapacidad y demagogia. Su última obra ha sido resucitar y darle protagonismo político a sectores de la derecha, que estuvieron a la defensiva y que han regresado a la escena agitando las banderas más reaccionarias. En los últimos meses, atormentado por la progresiva pérdida de apoyo político y credibilidad, Correa ha dejado de dirigirse al conjunto de la sociedad y ha concentrado su discurso en sus propios partidarios, buscando de esta manera evitar su desbandada, y enfrentarlos contra sus opositores de derecha y contra las luchas de los sectores populares. Mientras el gobierno insiste en su tesis del “golpe blando”, se agrede a dirigentes sindicales, pululan los rumores y el ambiente político se torna cada vez más tenso.

II

La insistencia en imponer las reformas constitucionales para eternizarse en el poder y el fracaso del diálogo propuesto para ganar tiempo y dividir a los sectores sociales, ha abierto el espacio para las movilizaciones y el Paro Nacional del Pueblo, medida con la que los trabajadores y los pueblos le disputan la iniciativa política a la derecha y enfrentan al correísmo.

Este dos de agosto, los indígenas y campesinos de la CONAIE, del ECUARUNARI y de las organizaciones del sur del Ecuador han iniciado la jornada de movilización desde la parroquia Tundaymi, en la provincia de Zamora. Agredidos desde el comienzo del Correísmo, con sus dirigentes perseguidos y sus organizaciones intervenidas y acosadas por el gobierno y el Estado, los indígenas y trabajadores del campo defienden la educación intercultural bilingüe, eliminada por este gobierno, el agua, la tierra, los territorios y su autonomía organizativa; resisten también contra la minería a gran escala, exigen democracia para ser consultados y respetados, rechazan al Estado colonial, la división, el hostigamiento y la descalificación, que llevan adelante el gobierno de Correa con sus grupos de choque, sus medios de comunicación, sus gobernadores, tenientes políticos y su ejército de tecnócratas y funcionarios.

La causa de los indígenas y de los campesinos es la causa de todos, y su marcha debe ser apoyada por donde pase de manera solidaria por todos los trabajadores.

III

El gobierno miente, una vez más, cuando intenta meter en el mismo saco a la lucha de los trabajadores y la oposición de Nebot, Lasso, Rodas y Lucio Gutiérrez. El Paro Nacional del Pueblo es la acción de lucha que decidieron los trabajadores en la Convención realizada en Riobamba el 30 de mayo pasado, con autonomía plena de la derecha. Es la continuación en una acción de lucha más elevada de las movilizaciones, asambleas y convenciones que realizan los trabajadores y los pueblos, con cada vez más elevados niveles de unidad, desde julio del 2014. La lucha no comienza ni termina en el Paro Nacional del Pueblo. El Paro Nacional es un momento importante pero no el último en la larga jornada por la democratización del Ecuador, es solo el paso siguiente de futuras acciones de resistencia y movilización hasta derrotar al proyecto político de Correa y de su Gobierno, que pretende imponer a rajatabla una modernización capitalista conservadora y autoritaria, que los trabajadores rechazamos porque ha significado mayor concentración de la riqueza, deterioro ambiental, pérdida de soberanía, crisis económica, retroceso en derechos sociales y democráticos, el reforzamiento de un estado de tipo colonial, corrupción, demagogia y autoritarismo.

El Paro Nacional del Pueblo es una acción masiva y pacífica. Los trabajadores y trabajadoras, en las fábricas, oficinas, pequeños talleres, en los barrios, en los transportes colectivos, en las calles, las plazas y los mercados, debemos transformarnos en propagandistas activos de la plataforma de lucha del Frente Unitario, de las demandas de la CONAIE y del Colectivo Nacional. Otra vez Correa y sus funcionarios mienten cuando dicen que no tenemos razones para luchar. Nos sobran las razones y los motivos para ir al Paro. En los días previos y el 13 hay que multiplicar las asambleas y todas las formas de coordinación y de unidad.

Existen muchísimas formas de hacer el Paro, de  acuerdo con la fuerza y las condiciones concretas de lucha, en cada sector social o lugar del  país: hay que colocar las banderas y símbolos de nuestras organizaciones en nuestras viviendas y lugares de trabajo; elaborar carteles con nuestras demandas y aspiraciones; organizar mítines a la salida de las fábricas y lugares de trabajo; disminuir el ritmo de trabajo o suspenderlo; realizar plantones, agitar en las calles y en las plazas con banderas, consignas, carteles y hojas volantes; deben resonar las bocinas de los vehículos y las cacerolas; hay que llamar a los medios de comunicación y expresar nuestra voz, enviar mensajes, usar las redes sociales, difundir imágenes; debemos marchar con nuestras familias y concentrarnos en las grandes asambleas y manifestaciones que se realizarán el día 13 de agosto; es indispensable responder punto por punto a la propaganda gubernamental.

Si Rafael Correa quisiera demostrar una verdadera voluntad de diálogo debería archivar las reformas constitucionales, cesar la persecución política y las agresiones contra los dirigentes sociales, devolver los dineros del IESS y del fondo del magisterio. Debería aprender a escuchar al pueblo y sentarse cara a cara con las organizaciones obreras, indígenas y sociales que cuestionan su política.

IV

Los trabajadores debemos rechazar el aprovechamiento que la derecha intenta hacer de nuestra lucha. Un abismo nos separa a quienes luchamos contra la explotación y la opresión, de los explotadores y opresores; nosotros luchamos por la democracia mientras la derecha ha estado detrás de todos los golpes de estado solo para favorecer sus intereses; producimos la riqueza de nuestro país y vivimos del fruto de nuestro trabajo; no saqueamos los fondos públicos y los bienes nacionales; no nos aprovechamos de las instituciones públicas para enriquecernos; defendemos la soberanía y el derecho a elegir nuestras formas de vida y de gobierno mientras ellos se han sometido, desde siempre, a todas las imposiciones coloniales  e imperialistas.

Los trabajadores, los indígenas, los campesinos y los pueblos del Ecuador tenemos nuestra propia voz y debemos construir nuestro propio camino, desarrollando nuestras luchas con autonomía organizativa e independencia política. Llamamos por esto a preservar nuestra unidad y rechazar las maniobras, los engaños y cualquier aventura golpista que pretenda hablar en nuestro nombre. El Correísmo está siendo derrotado por nuestra lucha unitaria y nadie debe aprovecharse de ella para sus propios fines, menos aquellos que han sido los principales beneficiarios de la modernización capitalista.

V

Llamamos a los hermanos trabajadores y a los pueblos, a los intelectuales de América Latina y del mundo entero, que han caído en el engaño correísta a escuchar nuestra voz y a solidarizarse con nuestra lucha. Hay muchos todavía que creen en la palabra del Gobierno de Correa y todavía nos dan la espalda, eso tiene que terminar, hay que superar el engaño de los llamados gobiernos progresistas y de izquierda de América Latina y reforzar el internacionalismo militante de los trabajadores y de las trabajadoras, de todos nuestros pueblos que luchan por transformaciones verdaderas.

¡EN TODOS LOS LUGARES, NUESTRA VOZ FIRME Y AUTÓNOMA

Correspondencia de Prensa - Ernesto Herrera

EH - postaporteñ@ 1448 - 2015-08-13 10:14:25
postaporteñ@_______________________________

Un País Que Está De Olvido Y Siempre Gris

Como si enfocaras al público en un teatro cuando el escenario se ilumina radiante, así tenemos las caras todas los que seguimos este inesperado encuentro final de la historia real de los tupamaros.

Muchos ya entendimos más o menos como se juntan la versión sin Amodio, y la versión de Amodio sobre todos a la vez .Quiero decir que ya todos los que tenemos un mínimo de chispa, suspicacia, conocimiento de la mierda humana ,podemos hacer calzar lo que dice Amodio con lo que dicen los tupamaros y con lo que dicen los milicos ,sin que ni uno ni otro tengan que estar  necesariamente mintiendo ,al menos no en lo esencial.

Pero hay un elemento nuevo, otra exaltación de la orquesta, que mantiene a las caras boquiabiertas y ansiosas. Una cosa es lo que se habla en la prensa especializada, o foros de nostálgicos como uno, que llevamos pensando en todo esto mucho tiempo, y otra cosa es “la gente” la masa bobeta (no lo digo con desprecio sino con pena y compasión) Porque se leen en general comentarios de muy poco contenido razonable.  

Esto se va a resolver de la manera que la barra quiera, porque cuenta con cuarenta años de una verdad a medias colectivamente asumida por la gente. Hasta ahora, desde que llegó a Carrasco , Amodio ha sido tratado con hostilidad exagerada, Reconozco que por muy sabihondo que me considere, me comen las pulgas por saber;  ¿cómo va a manejar el grupito del ñato  pepe, Zabalza  Marenales y TODOS LOS TUPAS, que están completamente telarañados obesos de reconocimiento y lentos ya de hartazgo? No olvidemos que Héctor Amodio les habló muy clarito el otro día. Sobre cada uno abrió asuntitos que requieren, por valiente, una respuesta a la altura.

Es error de protocolo? Los jueces y juezas corren como hormigas asustadas de apremio pero sin rumbo. Claro Pepe no contesta nada o contesta con una frase irónica y se va riendo, lo mismo el ñato. Pero, loco, estamos esperando, todo el teatro está esperando la entrada en escena de la barra que le corra un telón al corazón

Amodio ¿o es una curda nada mas, tu confesión?

Ya sé que te hago daño, ya sé que te lastimo, contando mi sermón de vino, pero es el viejo amor…  … 

DANIEL IRIGARAY - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 21:13:26
postaporteñ@_______________________________

Para ponerle ?A La Vergüenza Y Frustración? fin

“Si he pasao, las que he pasao

Quiero servir de alvertencia

El rodar,… no será cencia

Pero tampoco…es pecao”

Gabriel Pereyra se declara avergonzado y frustrado. Lo dice en la edición digital de El Observador del 10 de agosto del 2015.

Creemos, que exagera la nota. Se trabaja -como siempre hacen nuestros intelectualitos de las redacciones- una cepilladita de su ego personal. Mala leche da la vaca!!!

Y dejemos las jeremiadas –de los muertos, los torturados, los violados y las violadas, que de todo eso hubo, pero a Gabriel Pereyra y otros Jeremías de penas ajenas, no saben lo que es un plantón –con tronco sobre los hombros o, sosteniendo dos platos hondos de aluminio llenos de agua- no sabe lo que son 110 voltios en los dientes (si había alguna carié mejor), o sobre el “soronca” a cuerpo estaqueado “en la parrilla” de un viejo bastidor de cama . No saben de las sacudidas que el artefacto da en el pene, los testículos o el agujero del ano. No sabe del “tacho”, ni conoce el “caballete”.

 En suma, a él y otros, no les pasó nada, les contaron todo y, como se sabe, lo que se cuenta, no es lo mismo que lo experimentado y vivido. Para hablar de ciertas cosas, primero hay que experimentarlas, después sobrevivirlas y luego, después de algún tiempo de prisión, recién se pueden contar… si el proceso de poder contarla, encuentra en la prensa privada, de la antigua San Felipe y Santiago de Montevideo (la Muy Fiel y Reconquistadora) cronistas y redactores que le aguanten el artículo, la nota, o  la serie….que no los hubo.

Gabriel Pereyra y otros “cancheros” ante las cámaras, se ganan la pitanza, en los órganos de prensa, en las radios y en las estaciones televisivas, de los que alentaron la tiranía cívico-militar. Le pagan el salario. Y él, como otros, recibe el sobre o el cheque de fin de mes y no les dice, ni les dirá, nunca jamás, en la cara, que son unos reverendos HdMP. Recibe, gasta y disfruta, o finge que…

Para empezar, vamos a darle una …receta homeopática, para sus vergüenzas y frustraciones. Una cortita, elemental, sencilla y práctica: haga una campaña periodística en el órgano en el que se cobija para que publiquen las actas de los “otros detenidos” del Florida, mencionados por el traidor Amodio Pérez, las actas de EFH, del “ruso” Rosencof y de todos los dialogantes, el “viejito Marenales” incluido.  Y después compare. Y le vamos a dar una primicia gratis: además pida las actas de las declaraciones de los mismos en Paso de los Toros, cuando “se acusaron entre ellos”, como lo sabían ciertos abogados defensores de entonces, de los cuales –seguro- alguno vive todavía y pueden servir como fuente alternativa. El trabajo lo puede hacer en conjunto con los colegas Haberkorn y Garcé, y le vaticinamos que van a tener documentos para pensar y razonar un largo rato…y hasta filosofar sobre la naturaleza humana.

El dramita del Uruguay, y de su “historia reciente” es sencillo. El viejo MLN-Tupamaros, tiene más cronistas de su historia, que toda la “otra historia anterior”. Compare con los escasos libritos y memorias de las crónicas del 97 o del 1904 y lo comprobará. Y no vamos “más para atrás” a los tiempos heroicos de “los patria” porque entonces, eran pocos los uruguayos u orientales que sabían leer y escribir. Artigas que lo sabía bien, se reía de los libelos de Cavia y de otros señalando una verdad escueta: “Mi gente, no sabe leer”. Si se las vaticinaba “el Prócer”!!!

Porque, además, le vamos a hacer otro señalamiento: los militantes o “soldaditos” tupamaros de base no nos arrepentimos de nada. Decimos, sencilla y humildemente, pero con orgullo: “que me quiten lo bailao”. Con todo lo que pasamos, que no fue poco. Reconocemos sí que no pudimos llevar la tarea a cabo, reconocemos que nos faltó visión, previsión, “yeito” y conocimientos, pero en cuanto a experiencia vital, fueron los mejores años de nuestras vidas. Conocimos en aquellos tiempos peligrosos los mejores compañeros y amigos que un hombre o una mujer joven pudieron tener. Conocimos guías humanos del calibre de un Ruben Sassano, de un “Pocho” Hornos, y de tantos otros –unos vivos y otros muertos- que fue la experiencia más aleccionadora, vital y fraternal que concebirse pueda.

 Nos tocaron –eso sí- unos jefes que no estaban a la altura de las circunstancias, pero que tampoco los elegimos nosotros, estaban allí. Ellos y otros – los coaptados. Fue gracias a aquella experiencia –empírica como lo es la vida- que rompimos filas y separamos aguas. De este lado los bagres, del otro, las tarariras. Y a partir de ese momento, las cosas quedaron claras, la paz volvió a nuestras conciencias y, sabemos de sobra, que puntos calzan más de uno, con los que ayer nomás, anduvimos entreverados.

Señalado esto, vayamos a la médula de sus tribulaciones: se arrepiente y se avergüenza de haberle creído a “un grupo de los mayores fabuladores que conozca la historia nacional, los líderes tupamaros y sus voceros” y más adelante “un fabulador como EFH, un mentiroso compulsivo”. Bueno Gabriel Pereyra, mire que esto no es Canosa, y no hay porque andar poniéndose el sayo de penitente y tirarse –para colmo- ceniza sobre las vestiduras.

Que EFH es todo eso y mucho más, estamos completamente de acuerdo. Lo que pasa que con ese jefe particular, algunos rompimos en 1972, cuando las negociaciones, y otros, entre ellos Ud. recién rompió en el 2015. O sea, la friolera de 43 años después. Esta más atrasado que “los aparatistas sin aparato” que con EFH rompieron por el 1994, después de haberlos seguido fielmente en todos los vericuetos y trapisondas.

Los “aparatistas sin aparato” rompieron 22 años después.En tanto y cuanto no rompieron, se tragaron golosos, todos los “cuentos”, las “historias”, las “refundaciones nacionales” y hasta lo acompañaron en sus “purgas” internas, las campañas de “investigación” y todas las porquerías organizativas, campañas de difamación y delitos varios, que hicieron, paulatinamente, contra todo compañero que los enfrentara.

De esa larga convivencia (o contubernio?) a los “aparatistas sin aparatos” les quedaron varios reflejos condicionados y diferentes tics y conductas asociadas. A veces amagan romper con ellas, pero el que los conoce sabe bien que solos amagues, por eso son “aparatistas”…pero “sin aparato”. Y le vamos a decir, algo más: si tuvieran “aparato” es decir una base social y recursos, harían absolutamente lo mismo, de los que critican hoy, cuando están perchados.

El subjetivismo estrecho, pero “maniqueo” (ven en “blanco” y “negro”, los “matices” no existen) es un rasgo característico en ellos.

 Cierto “marxismo” hecho de retazos variados es otro rasgo. Ven “socialismos” por todos lados, “revoluciones” a la vuelta de la esquina, “victorias y triunfos” donde no los hay y,  “reactivaciones” de las masas en toda huelguita de morondanga de las que produce, todos los días, el capitalismo.  Viven, por consiguiente en el mundo de sus subjetivismos particulares, y si tuvieran “mando” harían prevalecer, sus subjetivismos particulares sobre la eventual militancia y la tratarían “a lineazos verticalistas” sin reparar en congresos, convenciones o cualquier otro mecanismo consultivo y democrático elemental. Los “aparatistas sin aparato” también consideran a la militancia o los militantes como “poleas de trasmisión”, “engranajes” y “tornillos” y el día que se reconocen su esencia humana, los elevan al rol de “fogoneros”. Ellos son “capitanes” y “jefes de máquina”. Tienen que estar en el “puente de mando”, sí o sí.

La burguesía en cambio, la miserable burguesía dependiente “nacional”, a la cual Ud. sirve, tiene una concepción un tanto diferente. Para la burguesía están, por un lado “los que tienen plata y propiedades”, por el otro los que se ganan la vida “vendiendo fuerza de trabajo”.

Para hacer funcionar efectivamente ese “orden” que consideran “natural”, tienen además necesidad de una “súper-estructura” que acostumbre a la inmensa mayoría a aceptar ese orden de las cosas. Las escuelas, las universidades, la Iglesia, los medios de comunicación masivos, son parte de esa “fuerza de compulsión pacífica”. Para los casos graves –las crisis- tienen a la policía y al ejército.

Ese es el “orden” nacional, desde la Convención de Paz, de 1828, producto de la cual nacimos al mundo como “nuevo” estado “independiente”: la Republica Oriental del Uruguay.

EFH, Mujica, Marenales, son solo una parte –la parte minúscula y más reciente- de ciertos mandamases que todos tienen el mismo rasgo común. Muchos de ellos –empezaron su carrera de ascenso social- como “traidores”.

 ¿Qué fueron en la historia nacional, el general Rivera, el “tísico” Oribe, el viejo Bauzá, los “cuñados” famosos, el general Flores, el “lobo” Santos y el “zorro” Tajes? ¿Nenitos de teta? Qué fue Lucas Obes e Iriarte Borda? Quién fue –en la parte más reciente y contemporánea- Pacheco Areco, Bordaberry padre, Sanguinetti (el protector del Escuadrón Caza Tupamaros), Jorgito Batlle y otros varios políticos nacionales y sus respectivos ministro? ¿Quién fue Juan José Gari, o Benito Mederos, ministro de Bordaberry? Vamos, don Pereyra, ¿tan mal se enseñaban la historia nacional cuando fue a la Secundaria?

Ni sirve la cobertura, de hacerse el distraído, cuando al mismo tiempo se sigue fiel al dogma etéreo de “la democracia”, así, fríamente, en abstracto y hasta poniendo los ojos en blanco. Eso déjeselo a otros que saben hacerlo mejor que Ud. como por ejemplo el traidorzuelo de Kimal Amir, invitado suyo y dialogante en una mesa redonda.

¿Y en cuanto al galimatías de “la personal”, “la suya” en qué carajo cree que piensa cada soldadito en un tiroteo o en el campo de batalla? Piensa en salvar su pellejito personal. Para mas “cuando las moras zumban”, no da -en el primer momento- y después, da para responder al fuego. Llegar a ser un combatiente aguerrido “que mete y mete” se llega, después de mucha experiencia. Desde “el pique”, es imposible.

 ¿Nunca escucho la canción de Zitarrosa, dedicada a Juan Fiel? y se detuvo en el párrafo “o los mato o me matan”. Así de sencillito, y sin falsos heroísmo “a la Hollywood”.

Su generación Pereyra, como la de Haberkorn, como la de Garcé, todavía no han tenido la oportunidad de jugar parada- individual o colectiva- en eso que se llama “grandes dilemas”. Cuando hay que poner el coraje cívico arriba de la mesa (amén de otras cosas). Como lo hizo Baltasar Brun, en la puerta de su casa, en pleno centro, rodeado de un grupo de amigos fieles, cuando estaba en juego la “democracia” batllista arrasada por Terra. Y Baltasar Brun se pegó un tiro, sencillito y sin alharacas. Y otros se alzaron en Paso Morlán, mientras que el viejo Basilio Muñoz, se levantó y empuño las armas para hacer “otra revolución” como en los tiempos viejos. Y estábamos en …1933 don Gabriel Pereyra!!! Cuando a los “alzados” de Paso Morlán, los dispersó el después general Gestido (y más tarde presidente) con su avioncito de alas y cuerpo de tela, del cual las bombas se tiraban “a mano”, aunque la ametralladora ya existía y bien que había servido para frenar las cargas de la caballería insurrecta del 1904!!!

Hace poco me refería –en una serie de artículos sobre Amodio- al temita de la pedantería desubicada de nuestros intelectuales vernáculos. A esa pose de “ganadores” antes las cámaras de televisión de esta republiqueta donde hay orientales que comen en los tachos de la basura.

 Están lejos- Uds. todos- de la generación del 44, la de los abuelos de Uds. y la misma generación -para nosotros- de nuestros padres. Uds. son la generación de “la indiferencia”, del “hacé la tuya”, del re-aparecido “no te metás”.

 Uds.- y ya están creciditos- la balconean. La vienen “balconeando” hace ya un rato largo, pero no nos vengan a importunar con veleidades “democráticas”. Esa es “una historia” que ha analizado muy bien Álvaro Rico en “Como nos domina la clase gobernante”. Y el subtítulo es: Orden político y obediencia social en la democracia pos dictadura”. Primero se pasó de la republica democrática burguesa a la republica autoritaria-democrática, después a la tiranía militar lisa y llana, y luego, se hizo el camino a la inversa, restaurando los mismos valores que antes se habían desechado. No existe una historia democrática de la burguesía dependiente nacional. No existió nunca.

 Sería lamentable que demostrara la misma ignorancia que en historia nacional, ahora trasladada al campo de la sociología. La democracia formal (de procesos electorales) nunca fue verdaderamente una democracia y no hablemos de los “acuerdos constitucionales” como “la Ley de Lemas” instrumento de tristísima memoria, en el prontuario de los partidos burgueses.

“La democracia agredida” y las “revoluciones imposibles”, incluso “los asaltos al cielo” son quimeras de la intelectualidad orgánica burguesa. De los  Julio María Sanguinetti, de los  Lessa, de los Hebert Gatto. Son construcciones intelectuales en la búsqueda de restaurar una hegemonía política perdida. Los “políticos tradicionales” (y además hereditarios en la función) en una república, es un galimatías típica del subdesarrollo en nuestra América dependiente, con sus burguesías cipayas. Han sido sustituidas por el “progresismo” tecnocrático de los administradores, pero dentro de un esquema inamovible de capitalismo subdesarrollado y dependencia. Esa es vuestra “democracia”.

Esos valores muéstrenlos en los cenáculos de sus patrones, que fueron los mismos que procesaron “las vacaciones democráticas” cuando les convino y llamaron a los militares (a los cuales para que pudieran hacer el golpe, los habían ascendido antes al generalato).

Termina Gabriel Pereyra su jeremiada con esta monserga: “Hoy Amodio anda recorriendo juzgado manoseado por algunos mandaderos de turno que saben que nada puede concluir en algo serio, gastando horas hombre del Estado en este desfile impúdico. Cuando el pequeño carnaval termine, Amodio volverá a España, sin la necesidad de cargar un cadáver de lo que nunca debió ser un mito, a vivir sus últimos años de vida como integrante de una estirpe, que más allá de sus intenciones, llenó de vergüenza la historia de este país. Una historia cuyos detalles, contra lo que dice lo políticamente correcto, se perderá en la memoria de las nuevas generaciones, infinitamente mejores que aquellas que nos llenaron de dolor, de sangre y de mitos falsos”.

Es la tirada “democrática” que los patrones esperan, de los asalariados a los que les pagan la pitanza, para que nos vendan sus ideas. Y cada uno de los conceptos vertidos puede ser perfectamente discutidos y rebatidos.

En la primera frase, sin embargo, estamos de acuerdo. Lo dice además, a viva voz, la gente común y corriente, el ciudadano de a pie, en la calle.  En estos momentos, es una diferencia fundamental con los tupamaros gubernamentales “de la oficial” y con los “aparatistas sin aparato” que, una vez más, coinciden, en que les sirve “cualquier cosa” para satisfacer sus odios insatisfechos, sus irracionalidades repetidas, sus cazas de traidores, que nunca se atrevieron a cazar (y ahí están el Tino o, el asesino de Gavazzo, con los que nunca se atrevieron) por más que, una vez más, cacareen.

 Su periódico –Sr. Gabriel Pereyra- es opositor al actual gobierno, pero no es opositor consecuente. Lo que Gabriel Pereyra y su periódico hacen, es sensacionalismo consecuente y nada más. Eso y afirmaciones temerarias como la aseveración de que la acción de una generación “se perderá en la memoria de las nuevas generaciones, infinitamente superiores que aquellas que nos llenaron de dolor, de sangre y de mitos falsos”.

Confunde la gesta generacional con los “dirigentes” que la misma prensa burguesa elevó al grado mitológico de “únicos dirigentes”. Y omite algunos apellidos como el del expresidente, para privilegiar otros. Para todo eso le dimos, como primera medida el remedio: solicite la lista de los declarantes del Florida y compare. Y no olvide el señalamiento de Paso de los Toros.

El pueblo “quiere saber”, tiene derecho a conocer las “declaraciones” tanto de los EFH, como los de los Marenales, Mujica, Rosencof y otros. En el Florida y después en Paso de los Toros. Instruimos que hay mucha cosa “sucia”, mucha “agachada tapada”, mucha “mugre” debajo de la alfombra de la “historia oficial”.

Amodio aportó- con su aparición del 2013- elementos muy importantes para desmitificar mucho. Particularmente, la “historia oficial” que Uds. aceptaron, propagaron y propagandearon hasta la náusea. Pero a las puertas de esa historia oficial, todos Uds. claudican, se posternan, y comulgan.

 Y esa opción “que es dejar las cosas como están” está en consonancia con la historia “oficial” que la burguesía dependiente nacional,  impuso a rajatablas, con otros acontecimientos de nuestro pasado.

Una “historia” en que más de un héroe, líder, y dirigente, no es lo que simuló –en vida- ser, sino algo completamente diferente.

c.e.r. - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 21:09:36
postaporteñ@_______________________________

Poniendo las barbas en remojo vamos refritando las enseñanzas del pasado

documento 13, URUGUAY mes de agosto  del 2015 - FPA  -

                 TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO        
       

LAS CONDICIONES HISTÓRICAS REPRESENTAN DIALÉCTICAMENTE EN TODO EL UNIVERSO A LA MATERIA EN MOVIMIENTO, LO VÁLIDO DEL “AYER” SIGNIFICA LO “DIFERENTE” DEL HOY, ¡NO CAMBIAR!, SERÁ, EQUIVOCARNOS ¡OTRA VEZ!

ESPERANDO, ESPERANDO Y CASI SE NOS CAE EL TECHO ENCIMA

Y NOS APLASTA

Creímos que estábamos todos y resulta que el negro andaba ¡ afuera! , pero..., pidió permiso pa'dentrar y el cajón de los boniatos encepados le dio su Vo. Bo. con Juezas varias a la cabeza,abriéndole las puertas del “¡si, se puede!” con estrictas medidas de seguridad para proteger “la vida del traidor”. ¿Verdad? “ustedes” porque el sistema capitalista, para eso, los tiene a ustedes cumpliendo esas funciones. Y nosotros preocupados, preguntamos, ¿le hicieron la venia de saludo militar/militante al negro?, como les corresponde.

Lo que ¡sí! podemos afirmar, ¡sin ninguna duda!, es: ...”qué clase de hijos de putas que son todas/os ustedes, unas/os y otras/os, juntos o separados, ninguna/o de ustedes tiene la más elemental vergüenza, ni demuestran el menor acierto de arrepentimiento, lo que nos confirma aquello, de: ...”la justificación es la prostitución de la conciencia”..., y ustedes son su máximo exponente porque su cometido principal es el poder del “engorde de sus bolsillos”, no importa ¡el precio! moral que se paga, y muy lejos y tratando de dar “vuelta la esquina” de la verdad y la justicia.

Nuestra historia Tupamara “nos muestra” virtualmente dentro de una exuberante plantación de briosos perejiles, ya cada una/o de ustedes entreverados como miserables cilantros. ¡En conjunto, somos parecidos las formas y colores, pero muy diferentes en los ¡contenidos!.

Así nos distinguimos y definimos a la barra Tupamara. No como ustedes nos quieren imponer la lógica de ¡la traición! “plantándonos” otros dos demonios, sino que los objetivizamos parametrizando al perejil y al cilantro, los que se ven parecidos, pero, ¡resultan diferentes!, distinguiendo a la mayoría de los militantes como revolucionarias/os Tupamaros,y, a los menos, como a ustedes, menospreciándoles como infectos y despreciables traidores

Traidoras/es ¡sí!, unas/os y otras/os y aquellos que aún se “esconden” en la omertá. Recuérdenlo ¡por siempre!. Desde nuestro primer y último compa caída/o en la lucha tatuamos virtualmente en sus corazones nuestras lealtades para que nunca se nuble ni se tuerza la historia y nuestro compromiso revolucionario, y para que ustedes ¡no se olviden, nunca! que son los seres más despreciables e inmundas/os que mienten a sabiendas vuestras basuras; que en nombre de todas/os aquellas/os que dieron sus vidas, sus lealtades y sacrificios personales fielmente en la lucha revolucionaria, juntos les gritamos, ¡escuchen!: sus muertes no podrán descargar “sus mochilas” de su miserable mierda, siempre les quedarán manchados de excrementos sus nombres y apellidos impresos en la historias de cada una/o.

¡Sépanlo, desde siempre!.

LA PIADOSA MENTIRA “IRRUMPE” COMO LA ZANAHORIA QUE NOS HARÁ MOVER EL CARRO PARA DÓNDE LA ESTRATEGIA DEL DR. TV NECESITA QUE LO HAGAMOS

Nos dice el Diario El País – Economía, 25 julio del 2015: según el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés):

...”Por otra parte, desde 1995 —fecha desde donde existen datos para Uruguay en el BIS—, hasta fin de marzo de 2015, (con altibajos) los depósitos de uruguayos en bancos del exterior se multiplicaron por dos veces y media, esto es US$ 5.263 millones más.”...

..”A fin de marzo de 2014, las empresas y familias uruguayas tenían depósitos en bancos (locales y en el exterior) por un total de US$ 38.255 millones. De esa cantidad, se desprende que el 22,7% ( U$S 8.703) millones estaba fuera de fronteras y el 77,3% (U$S 29.571) millones en Uruguay.”...

...”Si se toma como referencia la serie histórica elaborada por el BIS, el mínimo de colocaciones por parte de uruguayos en el sistema financiero internacional se registró con US$ 2.778 millones en junio de 1999. En tanto, el nivel máximo de ahorro en el exterior se dio en septiembre del año pasado con US$ 8.959 millones.”...

...”Al cierre del primer trimestre (2015) los ahorros de uruguayos en bancos ubicados fuera de Uruguay alcanzaron a US$ 8.698 millones, según datos del Banco Internacional de Pagos -BIS.”...

Se extrae de ésta realidad publicada “por ellos mismos” constatando fehacientemente que los más pobres seguimos siendo nosotros, ellos, ¡están a salvo!.

Nos cuentea el desgobierno que arremolina predicciones imposibles

...”El Dr. TV afirmó, que con el plan de inversiones se buscará posicionar a Uruguay como "polo logístico" y por esto dijo que "todas las obras son prioritarias. Invertir en infraestructura es ganar puestos de trabajo, mejorar las condiciones de producción, la competitividad y la calidad de vida de todos los uruguayos.”...

...”El Cr. D. Astori aclaró que "el impacto fiscal de estos anuncios está debidamente estudiado" y descartó que esto vaya a generar "presiones inflacionarias."...

Poniendo las barbas en remojo vamos refritando las enseñanzas del pasado

La historia nos enseña una vez más, aquello que fundamentaba elterribley tristemente famoso general nazi,Paul Joseph Goebbels:

...”Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Después de todo "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad."...

Nos preguntamos, ¿qué diferencia habrá, entre uno y otro, entre, aquello y esto?, y acongojados meditamos, ...¡solamente la distancia del tiempo en que ocurre!, porque el fundamento filosófico y la concepción ideológica capitalista como esencia, ¡es el misma!, tanto para Goebbels como  para el Dr. TV y &.

Estamos inmersos en un mar de mierda mentirosa institucional y el repliegue ordenado por el Dr. TV será para tratar de “empujar” sus decires al borde del final de su período para trampearnos sus haceres. Lo que permite suponer que el “filo de la navaja” se interrelacionará con el borde del precipicio en un sólo pandemonio. ¡Los dados están echados!. 

PARECE QUE YA SE PRENDIÓ LA MECHA LENTA DE LA PREVISIÓN PLANTEADA

Diario El País - 09 agosto 2015 - MPP y comunistas forzaron caída de Xavier y dividieron al Frente.

...”Para FLS la situación es “muy peligrosa”; otros hablan de “golpe de estado.”...

...”La renuncia de Xavier fue aceptada por 85 votos a favor y 56 en contra. Abrieron la puerta para su salida el MPP, el Partido Comunista, la Lista 711, la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) y las bases de Montevideo y Canelones, que están controladas por emepepistas y comunistas. Los que votaron para que se quedara fueron el bloque Frente Líber Seregni (FLS) que lidera el ministro de Economía Danilo Astori, el Partido Socialista -al que pertenece Xavier-, la Vertiente Artiguista y Casa Grande de la senadora Constanza Moreira, además de otros grupos chicos de la coalición.”...

..."Acatamos una resolución que es un profundo error político", escribió en su cuenta de Twitter el ex diputado socialista Julio Bango. "Los golpes de estado no se acatan, se sufren", le respondió el también socialista Pedro Apezteguía, director de Descentralización de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).”...

...”Este tipo de reacciones en contra de los que forzaron la renuncia de Xavier abundaron ayer en las redes sociales. "Es increíble que una mayoría simple no entienda que acaban de partir al FA en dos", escribió la senadora Moreira.”...

Esta paradoja viene como ¡anillo al dedo!. La asombrosa predicción cumplida que realizó Fidel Castro en 1973, Publicado el 7/24/15 en Contrainsurgencias

...”Corría el mes de setiembre de 1973. Richard Nixon asumía su segundo mandato como presidente de Estados Unidos y terminaba la guerra de Vietnam. Mientras que Fidel Castro llevaba catorce años como primer ministro de Cuba y las relaciones con el país vecino eran nulas. Fue en ese contexto adverso que el líder de la revolución cubana se atrevió a responder una complicada pregunta.

Durante una rueda de prensa, el periodista Brian Davis, de una agencia inglesa, le preguntó: “¿Cuándo cree usted que se podrán restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, dos países tan lejanos a pesar de la cercanía geográfica?”. La repuesta de Castro acabó convirtiéndose en una predicción.

Fidel Castro miró fijamente al reportero y respondió en voz alta, para que lo escuchara todo el auditorio.“Estados Unidos vendrá a dialogar con nosotros cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un Papa latinoamericano.”...

Muchas veces las predicciones “aunque descabelladas” pueden tener futuro como espacio de ocasionales verdades y cuando ¡suceden!, nos asombramos, no obstante ello la futurología es el arte de la zanahoria en el capitalismo y en los procesos revolucionarios se transforma en la utopía que nos moviliza.

VOLVEMOS SOBRE SUS PALABRERÍOS E IDEAS PARA VERLOS DERRAPANDO

Lo que está revoloteando a nuestro alrededor es parte de “esa” ciencia ficción goebbeliana que van intentando injertar en nuestros cerebros éstos miserables cilantros jugando a lo “topo” para “el despertar” despabilando/se con los sistemas de inteligencia Cía. & otros después de más de 50 años para “cerrar”  intentando “apagar” los horrores sufridos, con el “somos todos iguales” a tres bandas del capítulo Uruguay del Plan Cóndor.

Nosotros, no tenemos ningún interés en fundamentar, ni analizar lo que dicen unos y otros, y lo que silencian los mudos temporarios de la omertá -por ahora-, porque será solamente revolver mierda en batea grande. Pero sí podemos hacer futurología para predecir rumbeando los pensamientos, e intentar descifrar  como se puede estar viniendo “la mano”.

Conociendo a todas/os estos inmundos y miserables granujas podemos “echar los dados” y predecir como lo solía hacer a “su forma” el compa fallecido Ruben Sassano. Intentémoslo:

Nada de lo que va sucediendo es “pura casualidad”. Se olfatean acuerdos de todo tipo que no surgen de “la nada”, como: ...la fundida de los fierros en desuso para hacer el monumento tripartito de las traiciones a la escondidillas fue pactada entre los “dos demonios”....El viaje del Pepe con la Tronca a Europa para encontrarse en secreto con el Negro Amodio y pactar asegurando “su venida” a Montevideo, acuerdo que se logra entre las tres vertientes gordianas involucradas: MLN-T (actual), Amodio y milicos torturadores. ...Los servicios de inteligencia del Uruguay bajo dirección de la vieja guardia de la oficialidad de los “Tenientes de Artigas” dispuso la operativa bajo los auspicios del Ñato para “despertar al topo” como la tercera “pata”, para en conjunto y con las mismas culpas “desarmar” el banquillo de los acusados, bajo un nuevo parapeto: fuimos buenos que quisimos hacer las cosas bien y entre todos nos equivocamos, ...cada cuál ...la vio a su forma..., tres para uno, y tres para tres.

Que Wilson y el Bebe paguen “sus” cuotas desde el más allá, para que la “culpa” no sea tan “fea”, es mejor echárselas a los muertos porque -“no hay defensa”-, que lidiar enfrentados entre los aún vivos. Su consigna está clara: ¡Juntémonos, los que somos! bajo el mismo paraguas para “no” mojarnos y que se jodan los demás. Ya lo hicieron ¡antes!, y lo ¡vuelven a hacer!.

Sentíamos hace muy poco tiempo “cierto” resquemor cuando escuchamos los decires por la revolución y los pobres del Papa Francisco, pero el Negro Amodio le tiró “el chico lejos” cuando dice, que ...”está muy cerca del comunismo”..., lo que tendremos presente para el futuro como las predicciones del más allá.

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

Vamos aportando en el colectivo los pensares para ir caminando a paso firme con los pendones Artiguistas en ristre aportando sin conciliar con el oportunismo de baja estofa que intenta aggiornarse en nuestra actual historia. Guiados por el buen vivir Artiguista haciendo resurgir la utopía connuestros pensares, con la entrega de los aportes que nos junten trabajando en colectivo para diseñar y avanzar construyendo revolucionariamente el Socialismo Federativo Artiguista

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 21:04:48
postaporteñ@_______________________________

Argentina/Resultado electoral: Mirar De Frente La Dificultad

En una carta dirigida a Marx, con fecha 18 de noviembre de 1868, y comentando los resultados de unas elecciones que se habían celebrado en Inglaterra, Engels escribía: “¿Qué me dices de las elecciones en los distritos fabriles? El proletariado se ha desacreditado una vez más”. Luego de apuntar algunos distritos obreros –Manchester, Salford, Ashton- en que habían salido electos candidatos tories (conservadores) y liberales, agregaba: “En todas partes el proletariado es la cola, el trapo de piso y el furgón de cola de los partidos oficiales, y si algún partido ha ganado fuerzas con los nuevos votos, es el tory”.

Rescato y reivindico en estas líneas una actitud: reconocer abierta y francamente la situación en que se encuentra la clase obrera. Actitud que, inevitablemente, tiene su eco a la hora del balance de las elecciones del domingo pasado. Es que para los socialistas el dato más relevante es que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, fueron para los cuatro primeros partidos burgueses. Para que no quede lugar a dudas: en La Matanza, partido del Gran Buenos Aires de composición obrera y alto porcentaje de pobres y desocupados, los tres partidos burgueses principales sacaron el 90% de los votos. En el resto de las localidades obreras, los resultados son similares: la amplia mayoría de la clase trabajadora y los sectores oprimidos han votado a partidos enemigos del socialismo. Y el mismo panorama se repite elección tras elección

Pues bien, este resultado no se puede explicar solo, ni principalmente, con el argumento “los partidos de izquierda no tenemos recursos para hacer conocer nuestras posiciones, y por eso los partidos del sistema tienen tantos votos”. Después de todo, en el modo de producción capitalista los partidos de la burguesía dispondrán siempre de inmensos recursos, públicos y privados para financiar sus campañas y hasta para corromper a franjas de los sectores oprimidos. Este es un dato de la realidad, con el que los marxistas contamos (y no habría nada peor que hacerse ilusiones con que pueda suceder de otra manera)

La cuestión es más profunda. En este respecto, en otra nota he planteado que uno de los problemas graves que enfrentamos los marxistas es que el ideario socialista hoy está quebrado en la conciencia de las masas trabajadoras . Ahora insisto con esta cuestión. Los fracasos de los “socialismos reales”, o el actual desastre del “socialismo siglo XXI”, no son cuestiones menores. La izquierda no puede desconocerlos. En 1927, o sea, apenas una década después del triunfo de la revolución, Trotsky pronosticó que una vuelta de la URSS al capitalismo provocaría un retroceso “infinito” en la conciencia socialista de la clase obrera mundial. En 2015, y con las experiencias (y horrores) stalinistas a cuestas, aquel pronóstico de Trotsky tiene validez multiplicada. Por eso, la pregunta que hacían hace poco unos periodistas a representantes de la izquierda en un programa de TV, “¿en qué país se aplicó con éxito lo que ustedes defienden para Argentina?”, es crucial e ineludible.

Sin embargo, las respuestas no terminan de convencer, o barren los problemas debajo de la alfombra. Para ponerlo en términos de preguntas: ¿se puede seguir mirando para otro lado ante lo que sucede en Venezuela o Cuba? ¿Se puede argumentar seriamente que todos los problemas se deben a “la derecha y el imperialismo”?

Además, en ese caso, ¿en qué se diferenciaría el argumento de la izquierda del que presenta el kirchnerismo izquierdista? Por otra parte, ¿se puede explicar la burocratización de las revoluciones por “desviaciones” de un curso esencialmente correcto? En los 1980 el Movimiento al Socialismo respondía con la fórmula “Cuba más democracia”. Dejando de lado la insuficiencia (para decirlo con suavidad) de esa respuesta, hoy ni siquiera sirve para salir del paso. Por último, ¿se puede seguir afirmando, con alguna seriedad, que el chavismo ha puesto de nuevo en la agenda de la clase obrera mundial al socialismo? Hay que vivir en una burbuja para desconocer la realidad que vive hoy Venezuela

En resumen, sostengo que en tanto no se encaren estas cuestiones, el apoyo de los trabajadores y oprimidos a los partidos capitalistas no se va a superar diciendo “si nos votan y llegamos al gobierno vamos a dar el 82% a los jubilados, elevaremos el salario mínimo a $15.000, prohibiremos los despidos y dispondremos el control obrero, mejoraremos radicalmente la salud y la educación y construiremos viviendas populares”. La reconstrucción de un programa socialista no pasa por un listado de medidas “populares” y “accesibles”. El problema hay que ponerlo en la agenda de discusión de la izquierda. Y para eso, el primer paso, es volver al criterio de Engels: mirar las dificultades de frente, sin empañarlas con frases consoladoras.

rolando - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:52:39
postaporteñ@_______________________________

MI REFLEXIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS EN SIRPA, vistos en los canales de TV

Antes las informaciones y desinformaciones que circulan sobre la vida cotidiana en los centros de privación de libertad de adolescentes en nuestro país, quisiera divulgar la experiencia y el conocimiento institucional que poseo después de trabajar 25 años en el organismo. Al comienzo como educadora, luego mediante concurso ingresé a la Escuela de Funcionarios hoy Cenfores, recorrí bastante y en el 2005 fui designada para el Directorio por el Poder Ejecutivo. Aporto en forma sintética algunos elementos que quizás sean de interés.

Cristina Álvarez

Estas prácticas en el trabajo con adolescentes infractores son viejas en nuestro país. Trabajé 25 años en INAU (hoy jubilada), muchos de esos años en capacitación de funcionarios. Siempre fue muy difícil el trabajo con ese sector, muchas resistencias. Los relatos que escuché fueron terribles, pero nunca se conseguían pruebas, pues los buenos funcionarios no querían declarar por temor. Tal vez mucha gente se haya olvidado de los terribles acontecimientos en la ex cárcel de Miguelete, en esa época había muertos, chiquilines ahorcados, funcionarios heridos de gravedad. También prácticas muy habituales, usar a los mismos adolescentes para dominar el establecimiento. Esta práctica consiste en otorgarles ciertos beneficios a algunos internos para que mantengan en paz el establecimiento.

Participé en muchas instancias del sindicato, nunca fue fácil, con los años llegué a la directiva, pero era poco lo que se podía hacer, pues la lista que encabezaba y encabeza Joselo López era la mayoritaria. Lograron la hegemonía total hace unos 15 años, y desde esa fecha Joselo López es el presidente del sindicato. a través de favorecer a unos y otros, se fue conformando un grupo de poder que alejó a muchos buenos funcionarios. Ya con ese poder, disponen del dinero del sindicato, vehículos, viáticos, celulares, etc. se adueñaron de todo, y de a poco, Joselo y su lista llegaron a la Secretaría de COFE. Todo siempre dentro de las formas.

Creo que esto también pasó por el alejamiento de muy buena gente, que en vez de juntarse y formar una oposición prefirieron o borrarse del sindicato, o alejarse. Hubo cartas circulando para deslindarse del mismo. Pero eso significó dejarles todo el espacio.

La lista 10, siempre defendió a los golpeadores, cada vez que fueron sumariados o sancionados. Recuerden que en 2005 llegaron a poner una carpa en 18 de julio y Vázquez, día y noche con altavoces, reclamando por los sancionados.

En 2005 fui designada para el directorio por el primer gobierno del FA. Junto a un compañero, que no mencionaré y que ocupó la presidencia del organismo, iniciamos un trabajo de reorganización, pagar deudas, e impulsar nuevos proyectos. Se hicieron concursos internos y externos, en todo el país. Hubo avances en casi todas las áreas, Internados por Amparo, Clubes de Niños, Primera Infancia, Plan CAIF, Educación, etc. en todos lados menos en el área de Jóvenes Infractores, cada intento era un motín, una fuga, principalmente en La Colonia Berro. 

En esa época se hicieron muchos sumarios y se destituyeron funcionarios, hubo una renovación en las direcciones. Se sacaron directores en Berro que se encontraron implicados en hechos irregulares. Faltó tiempo y una comprensión de que esta difícil tarea no la puede realizar el INAU solo, hubo colaboración del MIDES, del Ministerio del Interior, de ANEP, pero creo que ni el parlamento ni la fuerza política entendió el problema.

En todos esos años, el SUINAU, le declaró la guerra a las autoridades, entrega de llaves, abandono del servicio, hasta declarar persona no grata, al entonces Gerente de esa área, un prestigioso abogado, especialista en derecho penal juvenil, que trajo buenas iniciativas, las cuales eran sistemáticamente resistidas por el mismo grupo de poder dentro del sindicato.

Además fuimos llamados decenas de veces al Parlamento, para nada, si mucha prensa.

El directorio que siguió encabezado por el Dr. Javier Salzamendi, (había sido funcionario de INAU y apoyaba la lista sindical de López) interrumpió ese proceso de reorganización institucional, fue responsable de ingresar en forma irregular a más de 1500 personas con designación directa, volvió a poner en las direcciones a personas que habían sido separadas por irregularidades. El sindicato estuvo en este período en total armonía con las nuevas autoridades, descendieron las fugas, y los motines, eso sí a costa de no respetar los derechos de los adolescentes. Pero el INAU y el SIRPA salieron de la prensa, entonces nadie se alarmó. El Sr, Villaverde director del Sirpa, una y otra vez ante las cámaras describió los programas educativos y laborales, hasta artículos de prensa sacaron. Lo que no se sabía es que los adolescentes eran seleccionados y que la mayoría permanecía en el encierro.

No es fácil trabajar con estos adolescentes, esto tiene su origen en la extrema pobreza, en la desigualdad social, en la tremenda marginación y desde hace unos años en el consumo de drogas y alcohol. No voy aquí a hacer una monografía sobre el tema, pero si decir que queremos sanar con una curita a alguien que chocó en un automóvil.

El FA, nunca discutió en serio este tema, es más casi no existe en el programa de la fuerza del gobierno, es que no hay acuerdos, hay muy diferentes visiones,

A buena parte de la población, influida por los medios, lo único que les preocupa es que estos adolescentes estén bien encerrados.

Se arma mucho barullo cuando algo trasciende en la prensa, pero a los pocos días otra noticia más escandalosa ocupa la atención de los noticieros.

No conozco a las nuevas autoridades de INAU, ni tampoco del SIRPA, si a algunos funcionarios con los que he mantenido amistad desde hace años. Les va a resultar tan o más difícil que en 2005, porque desterrar costumbres, malas costumbres tan arraigadas cuesta mucho.

De los episodios recientes solo puedo repudiarlos, es increíble que el presidente del sindicato declare que actuaron de acuerdo al protocolo, cuando se estaba viendo las imágenes del abuso de fuerza. Este trabajador desprecia la inteligencia del espectador atento. 

Lo que más lamento es que la gloriosa historia del movimiento sindical sea enchastrada por sindicalistas que no respetan los principios de la clase trabajadora

Cristina Álvarez

envió FMoyano

ante los últimos acontecimientos en el Centro CEPRILI del SIRPA

Posición de la lista 917: Corriente Sindical Clasista – SUINAU

Ante los graves incidentes del pasado 24 de Julio registrados en el video lanzado a la prensa por la Dirección del SIRPA en el Centro CEPRILI, la LISTA 917 del SUINAU, integrante de la Corriente Sindical Clasista siente la necesidad -luego de escuchar y dialogar con varios compañeros- de comunicar a los afiliados al SUINAU, a los militantes de nuestra Agrupación y a la opinión pública, su posición al respecto:

1.- En primer término, repudiamos toda intervención VIOLATORIA de los derechos de los jóvenes privados de libertad, así como todo abuso de la fuerza sobre quienes están en unasituación de indefensión y de permanente riesgo social. Esto sucedió y está registrado en lasimágenes emitidas públicamente.

2.- Un grupo de más de 30 personas ingresaron para “reducir” entre 2 a 6 adolescentes. Algo que no es “normal” ya que en forma caótica, entre 5 y 6 funcionarios cayeron sobre cada adolescente: SE COMETIERON ABUSOS mientras, aquellos con responsabilidad sindical permanecieron en la escena sin actuar. Lo acontecido motivó una campaña sobre nuestro sindicato y los trabajadores de INAU. Esta situación debería determinar la separación de nuestro padrón de afiliados de muchos de los que allí actuaron brutalmente, para que esto no se vuelva a repetir.

3.- Sobre la GESTIÓN del SIRPA: Repudiamos también las condiciones de trabajo en las que nos vemos obligados a cumplir nuestras funciones, en un permanente contexto de inseguridad y de constante riesgo para nuestra salud, dada la exposición que los trabajadores tenemos ante el sistema de privación de libertad. No es justificable que luego de un “motín”, un grupo de trabajadores actué como lo hizo, pero sabemos de secuelas que imprime la prisión, tanto en los jóvenes como en los que ejercen la función de educador. Estas condiciones de encierro son las que generan la mayor violencia, administrada por quienes gobiernan el SIRPA y el propio INAU.

4.- Sobre el GOBIERNO: en las circunstancias en que se dieron a luz estos acontecimientos, más allá del repudio a los abusos cometidos en dichos incidentes, creemos que le sirvieron al gobierno de turno, para tratar de desviar a la opinión pública sobre el PARO GENERAL MAS GRANDE REALIZADO DESDE 1995 CONTRA UN GOBIERNO, EN ESTE CASO DEL FRENTE AMPLIO. En el cual participaron alrededor de un millón de trabajadores en defensa de su salario, de sus condiciones de trabajo dignas, por presupuesto justo de un 6% para la enseñanza, la salud, por la defensa del trabajo y la producción nacional. Es curioso que varias organizaciones políticas de gobierno realicen declaraciones sobre este incidente, deslindando TODA RESPONSABILIDAD sobre el SIRPA y su gestión. El GOBIERNO construyó ese edificio, contrató a los funcionarios y le dio instrucciones para que eviten a toda costa “fugas” y “motines”. Esas notas declarativas son inútiles sino contienen una mínima autocrítica desde el gobierno que designo a quienes diseñaron este sistema DURO de reclusión para adolescentes

5.- Sobre la MAYORÍA SINDICAL: La lista 10 es la que tuvo la mayor cantidad de adhesiones en la pasada elección de nuestro sindicato. El debate se está dando fuera de las instancias gremiales una vez más, nuestra corriente sindical no puede expresar su opinión en los ámbitos adecuados. Por ello, rechazamos los pronunciamientos vertidos por la mayoría de la dirección actual de nuestro sindicato, que ignorando la experiencia de compañeros que han encabezado numerosos conflictos al frente de la otrora Mesa Sindical de Berro (organizando huelgas y acampadas de denuncia) dejaron claro otra práctica gremial ante las acciones antisindicales de quienes reprimían a adolescentes y trabajadores. Bajo una concepción clasista, las medidas de lucha no pueden incluir la “reducción” de los jóvenes, sino unir los reclamos por mayores garantías en el trabajo y condiciones educativas para los adolescentes

6.- LA GRAN MAYORÍA DE NOSOTROS SOMOS DEFENSORES A ULTRANZA DE LOS DERECHOS HUMANOS, POR ESO ESTUVIMOS EN CONTRA DE LA BAJA DE IMPUTABILIDAD y seguiremos luchando como hasta ahora por los derechos de los trabajadores y de los más pobres de nuestro país

Por último, además de investigar todo lo que ocurre en el SIRPA y el INAU, sostenemos que en casos como éste, somos los trabajadores más que nadie con nuestro sindicato, quienes tenemos las herramientas para desterrar de la clase, las conductas violatorias de los derechos de todos, de los adolescentes internados y de los trabajadores explotados.

CORRIENTE SINDICAL CLASISTA- LISTA 917

SUINAU-COFE- PIT-CNT

 agosto 2015

POR UNA PATRIA SIN GURISES MARGINADOS,

NI TRABAJADORES EXPLOTADOS ¡!!

- postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:47:16
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Acompañemos con NORMA MORRONI  el pedido de los archivos del Filtro Martes 11 de Agosto, 14hrs. Ministerio del Interior

El Martes 11 de Agosto a las 14hrs., la Coordinación 24 de Agosto está convocando a una conferencia de prensa a realizarse frente al Ministerio del Interior, donde quienes integramos la coordinación 24 de Agosto -encargada de organizar la marcha del Filtro- acompañaremos a Norma Morroni, Plenaria Memoria y Justicia y el sindicato de AFFUR en la solicitud para que se nos haga entrega efectiva de los archivos de inteligencia relacionados con las actuaciones referidas a los asesinatos de Fernando Morroni y Roberto Facal, involucrando todas las actuaciones policiales de recolección, procesamiento, análisis y diseminación de información necesaria, utilizadas para la represión del día 24 de agosto de 1994, y archivadas por el Departamento de Operaciones Especiales (DOE), la Dirección Nacional de Información e Inteligencia y La Dirección General de Lucha Contra el Crimen Organizado e INTERPOL, actuantes en ese entonces en las inmediaciones del Hospital Filtro.

¡¡ Vivan los compañeros!!

 Informamos que el  10 de agosto de 2015  falleció el  compañero Nelson Eladio Ordoqui Irigoyen en, Montevideo a los 72 años de edad

Nelson "el muñeco" Ordoqui (Nº 2673 en el EMR Nº1) permaneció recluido  desde 1979  a  1983 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares,  sus compañer@s y amig@s.

¡¡ Hasta siempre, MUÑECO!!

CRYSOL

 

“PODRÁN MATARNOS, PERO JAMÁS CALLARNOS"

"QUIEN TOCA A UNO DE LOS NUESTROS, TOCA A TODOS"

El asesinato del fotoperiodista RUBÉN ESPINOSA y 4 mujeres mas (feminicidio) nos deja ver la impunidad con la cual se asesina en nuestro país a periodistas, defensores de DDHH y mujeres esta violencia solo es posible en un estado en donde  crimen organizado, cuerpos policiacos y políticos corruptos han hecho un amasiato verdaderamente criminal; desde aquí decimos un ¡YA BASTA! A este odio  en contra de los periodistas de a pie que son parte esencial para el fortalecimiento y promoción de un  verdadero estado democrático y de derecho.

CONVOCAMOS A TODA LA SOCIEDAD A EXIGIR JUSTICIA POR LOS MILES DE ASESINATOS QUE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES HAN TOLERADO CON LA COMPLICIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EMPRESARIOS E IGLESIA

¡NI UNO MAS O HABRÁ REVOLUCIÓN!

 "yo no confío en ninguna institución del estado, no confío en el gobierno, temo por mis compañeros , temo por mí"

                  RUBÉN ESPINOSA

Periodismo cultural para ciudadanos libres

México

Solidaridad ante el atentado de Rubén Pollo Sobrero

Ante el brutal y mafioso atentado perpetrado contra el compañero Rubén Pollo Sobrero, Secretario General de la Seccional Haedo del Ferrocarril Sarmiento, la Asociación de ex-Detenidos Desaparecidos se solidariza con él, su familia y los compañeros del Ferrocarril Sarmiento, que en el día de la fecha están llevando adelante una medida de fuerza.

Este atentado se da en el marco del paro decretado por la seccional Hiedo de la UF, por lo que no puede ser separado de éste, ya que enfrenta los intereses económicos de quienes lucran con la mal llamada "seguridad".

Por lo que hacemos responsables de la integridad física de Rubén Sobrero, su familia y los compañeros de la seccional Haedo de la UF al Gobierno Nacional, responsable del ferrocarril, a las empresas que lucran con la "seguridad" de la población y a la burocracia sindical de la UF

EXIGIMOS el inmediato esclarecimiento del atentado contra el Pollo Sobrero y su familia.

SOLIDARIDAD con los que luchan

Asociación de ex-Detenidos Desaparecidos

La CTA repudia los ataques contra el “Pollo” Sobrero

La CTA Autónoma repudia el ataque sufrido por Rubén “Pollo” Sobrero esta madrugada cuando desconocidos quemaron su camioneta y dispararon en el aire frente a su casa

Además se solidariza con el dirigente sindical del ferrocarril Sarmiento, cuyos trabajadores realizan hoy un paro contra la “presencia de brigadas de seguridad a bordo de las formaciones”

La Central reclama que se investigue este ataque contra un dirigente popular que no responde a las patotas ni las burocracias sindicales.

            Buenos Aires, martes 11 de agosto de 2015

central de trabajadores de la argentina - autónoma  

2 o 3 cositas

Cra SILVIA, tú no eres pesimista(El Pesimismo en - postaporteñ@ 1443 - 2015-08-05 )

Coincido con lo que dices. Agrego, estamos tan cansados de cargar con pesada mochila de ideales, utopías, ilusiones, y que fueron destruidas, traicionadas, de tal forma, q en este presente d pueblo anestesiado, nada d aquello existe. Y x tanto el futuro seguramente será peor! Y nos queremos suicidar x falta d un presente vivible, material y afectivamente! Y la democracia arrodillada, no se puede parar, xq la ataron un puado d traidores hipócritas, inmorales la usaron como usan a sus prostitutas. Xq ya no saben lo tantísimo q tienen y q se lo robaron al pueblo q los vio nacer y q hoy siente vergüenza de que formen parte de este pueblo, que anestesiado los pone en el poder, y así rueda la noria. Solo nos salvara si logramos q la gente despierte, saque afuera su indignación transforme su bronca en lucha, y saque a TODOS los mercaderes! Todos, incluidos especialmente la dirigencia sindical es gobierno. Beso Silvia

.Amodio Pérez y Cía.

La parrilla esta prendida y las brasas queman! Es q sus ex compañeros hoy son los q gobiernan tipo EMPERADORES. Y si los trapitos salen al sol estarán manchadas de sangre, sucios de baja moral, robos, y ni que  hablar de DDHH ! SON BIZCOCHOS D LA MISMA MASA! Indigestan! Horribles ayer y hoy! Hay q meterlos en una gran celda y q se maten entre ellos! Y así podremos poner gente un poco más honesta a gobernar!

SOLEDAD

posta - postaporteñ@ 1447 - 2015-08-11 20:39:00
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente