Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SOBRE LOS TUPAMAROS TORTURADORES Y OTRAS TRAICIONES

En un número anterior de Posta Portenia (1487),/1 el compañero Luis E. Sabini, comentando como los presos tupamaros, defendían abiertamente la tortura en 1972 dice:”Me cuenta entonces que ‘en los cuarteles’ se estaba o se estuvo  –ya no recuerdo– cocinando acuerdos entre tupamaros y peruanistas para “dársela” a la oligarquía. Primero objeté dicha alianza, pero con mucho realismo el ex detenido, rubio, petisón, me dijo: “nos ofrecían salir en semanas si cooperábamos; si no, íbamos para muchos años…” ?Y es muy difícil resistir.

Me comentó que habían liberado apenas una decena o una veintena entre los más livianos. Pero que había sido como la prueba de que la “alianza” marchaba.

El primer objetivo era Jorge Batlle y su gente y que a ese Jorgito ya le iba a llegar el tacho. Que no había otra que torturarlos. Si mi primer disgusto fue por la idea de una alianza entre represores y torturados, mi bronca fue decisiva cuando el fulano elogia la tortura”

Lo primero que debe decirse sobre eso de los “Tupamaros que torturaban”, es que contrariamente a la imagen que trataron de crear los medios aprovechando la bolada, no fue una actitud general y masiva, sino algo totalmente minoritario, como aclara Montero:“Entre los centenares de prisioneros torturados presuntos integrantes o colaboradores del MLN (T), sólo un reducido grupo - menor a cinco personas - participaron en ese juego maléfico de colaboración para la tortura”

Sin embargo todos los que luchábamos en esos años, podemos confirmar lo que dice Sabini, en el sentido de la ideología general de colaboración con los milicos, fue mucho más global y que en ese contexto programático, la línea que venía de la dirección legitimaba globalmente la tortura. En efecto, los Tupamaros oficialistas (u “oficialatas”, como le decíamos con desprecio, desde muchos años antes, quienes denunciábamos el militarismo, el foquismo, el aparatismo y el reformismo de la dirección) colaboraban en el 72/73 abiertamente con los milicos en base a los acuerdos que, decían, la Dirección había hecho con los milicos. Fue en ese contexto que hubo Tupamaros que, como dice Sabini con exactitud, se jactaban de haber hecho una alianza, para “dársela a la oligarquía” y era en el marco de ese golpe contra Jorge Batlle y su gente que elogiaban la tortura

Esa confluencia entre milicos golpistas y tupas oficialistas, que ya en el Documento 5 había teorizado la Dirección de los Tupamaros, se presentaba ahora como el producto de un acuerdo preciso entre Oficiales y “la Orga”, representada por Huidobro y sus lugartenientes. Dicha alianza llegaba a niveles programáticos y políticos muy globales, que son los mismos que verificamos, décadas después, cuando fuimos comprobando que los Huidobro, Mujica, Bonomi, Topolansky, Semproni, Rosadilla... actuaban como milicos

¡Y que como jerarcas del Estado fueron y son jefes de los milicos! ¡Jefes milicos!

Quienes, además, tuvimos la “suerte” de vivir aquello en los cuarteles y las cárceles, escuchamos las apologías más siniestras sobre los resultados y proyectos de esas operaciones conjuntas. Pienso que si hoy no se habla más de todo eso, es por el manto de oscurantismo que la historia oficial estableció y sigue manteniendo en torno al pasado. No debe olvidarse que esa historia, que fue la historia que el espectáculo y los medios instauraron, la escribieron precisamente los oficialistas Tupas y los Milicos. Tampoco es moco de pavo que la misma fue y siga siendo la versión del poder, pues como tal, tiene todo tipo de abogados, de alcahuetes, mentirosos ocasionales y profesionales, cómplices interesados o voluntarios...

He contado algunos aspectos de ese proceso de acercamiento/fusión, en algunas intervenciones anteriores en Posta Portenia (ver por ejemplo la serie de notas “Ángela Álvarez, Militante revolucionaria, nunca oficialista”), /2 así como también lo han hecho otros compañeros en diferentes artículos que denunciaron la capitulación de la dirección de los Tupamaros y la puesta del aparato Tupamaro (o lo que quedaba de él)al servicio de los militares, desde 1972. Pero parecería que todavía hoy, esos hechos no hubieran existido nunca, o no tuviesen la significación que en realidad tienen. ¿Recién ahora, a finales de 2015, nos desayunamos que son milicos? Es decir recién cuando nadie puede negar, la actuación abiertamente represiva de los jefes Tupamaros de los milicos, parecería que hubiera un poquito de interés social en conocer la realidad sobre esa alianza y confluencia histórica. En lo personal nunca encontré que había mucho interés en el tema a pesar que nunca he dejado de hablarlo y denunciado con quien se interesaba.

En la segunda mitad del año 1972, los presos más oficialistas sostenían que había oficiales “compañeros”, que estaban dispuestos a lucha r“junto a nosotros”. Se jactaban de que Huidobro y Marenales se abrazasen con ellos como iguales y de que formaran comisiones sobre los ilícitos. Con orgullo y pedantería se vanagloriaban de salir a la calle a “operar” con ellos...

Se jactaban de haberlos convencido, “ahora les imponemos la línea a los milicos” y no faltaban quienes te contaban el “gran secreto”: “es Huidobro quien redacta los discursos que los 'oficiales progresistas' pronuncian en el círculo militar”

Compañeros presos eran llevados para colaborar con la “comisión para los ilícitos” (¡cooptados!) sin siquiera preguntarles si estaban de acuerdo: ello implicaba siempre que quienes los convocaban como Huidobro, Marenales y otros, explicaban a los oficiales “la importancia de esos compañeros”, que “son grandes expertos” en economía y contabilidad para la causa de los ilícitos. Sin lugar a dudas que eso era proporcionar información secreta y compartimentada a los “milicos progresistas” (en muchos casos era “un queme brutal”), pero les aseguraban que la misma no sería utilizada contra ellos. En esos días todo era por la causa de los ilícitos y esa inesperada batida no era considerada tal, para eso servía el ejemplo de la traición de Amodio, para explicar que eso no era traición, porque serviría para “copar a los milicos desde adentro” e imponer el “golpe antifascista”

En los cuarteles llegaban los llamados de Huidobro a formar “comandos conjuntos con los militares progresistas”. Decían operar, no solo a partir de los cuarteles, sino de los locales caídos en los que se podían reunir, averiguar, juntar la documentación probatoria, interrogar a los responsables de los “ilícitos económicos” o dirigir las investigaciones y allanamientos. Proyectaban reformas (como la agraria, puertos o terminales pesqueros) y acciones espectaculares, como el allanamiento de todas las financieras del país y el vaciamiento de los cofres forts de los bancos. Tupamaros oficialistas explicaban que eso era “la revolución”. Que esa sería la clave del golpe bueno, del “golpe peruanista”. No se trataba de algo ocasional o de uno u otro cuartel, sino que esa ideología fue dominante entre los presos durante por lo menos un año (1972/73). Todos los días se hablaba y discutía del tema entre los presos, con los familiares, con los milicos. Hay todavía cientos de testigos vivos que conocieron esa realidad, que tuvieron informaciones más o menos parciales sobre el accionar conjunto: solo los protagonistas de esas acciones, los jefes oficiales y tupas de dirección, conocen la totalidad de lo sucedido

Con mis propios oídos escuché, a decenas de militantes Tupamaros oficialistas y también a oficiales del ejército, decir que meterían presos a los “responsables de la crisis del país” como “el infidente Jorge Batlle”, Peirano Facio, los “financistas judíos” y “otros corruptos”. También era habitual que algunos oficiales del ejército vinieran a los calabozos y celdas, que hicieran un discurso “contra la oligarquía y el imperialismo” y pidieran colaboración para dicha lucha. Llegó a ser cosa común y corriente que oficiales pidieran consejo a los presos, por ejemplo, sobre la deuda externa y el Fondo Monetario Internacional y si había o no que romper con él y que presos y milicos discutieran inorgánicamente al respecto.

Esto siguió cuando la gran mayoría ya estábamos en la cárcel de Libertad y, como compartí celda con compañeros que participaron (por cooptación) en las conversaciones del Florida, éramos visitados a menudo por oficiales importantes que dirigían el proceso, incluso durante el golpe de febrero 1973, para continuar discutiendo sobre tales temas

Pero en el 72, cuanto mayor era el caos, mientras seguían cayendo compañeros, y sobretodo mientras seguían torturando compañeros, los oficialistas y colaboradores más se jactaban de lo que vendría. Ya se imaginaban en el poder, y no faltaban tampoco quienes actuaban como si ya fueran miembros del Estado.

Aseguraban en nombre de la Dirección Tupamara que vendrían tiempos mejores, que en realidad “no hemos perdido sino que estamos ganando”, que ahora “muchos milicos responden a la Orga”, que la “Dirección tiene el control de la situación”, “que si perdimos en lo estrictamente militar estamos triunfando en lo político” y que “vendrán tiempos mejores” cuando “liquidemos a los viejos” (así denominaban a los 2 o 3 generales que había que sacar del medio para imponerse), cuando “derrotemos a los fachos”... Recuerdo hasta quienes sostenían que esa confluencia con el ejército, era el verdadero “Partido de la Revolución” (entre otros el Contador Conque) y que como en el Perú se preparaba el golpe bueno, el golpe contra “los fachos”: en el “Perú el verdadero partido marxista leninista es el ejército” decían.

La parte que más encandilaba a los presos era que cuando “se barriera a los fachos y se arrestaran a los responsables de la crisis” (pongo entre comillas las expresiones textuales que recuerdo) se había arreglado que “todos los presos seríamos liberados en menos de dos años”, “que los livianos saldrían de inmediato”. Esta ilusión no solo ganó a una buena parte de los militantes Tupamaros, sino también de otros grupos y organizaciones, como el Faro/MRO: que también creían que íbamos a “ganar junto a los milicos peruanistas” y defendían con vehemencia dicha posición.

En cambio hubo un rechazo permanente y consecuente de esas posiciones en los militantes de la OPR, del FRT, el 22 de diciembre, y otras organizaciones chicas, así como militantes no organizados y/o en negativa, que si bien desde el principio consideraron indispensable negociar con los represores, siempre se contraponían a las propuestas políticas de unidad de acción con los milicos. Dicha tesis minoritaria se oponía al monopolio Tupamaro de la negociación (¡que se definía a sí misma como colaboración, como pacto, como confluencia!) y proponía la negociación exclusivamente como presos, unificándose en tanto que proletarios presos (y no por “las Orgas”) en base a las reivindicaciones elementales que nos contraponían objetivamente a los milicos (cese de la tortura, liberación de padres de perseguidos que los militares tenían como rehenes, condiciones de higiene, de alimentación...). En vez de ser una colaboración entre quienes coincidían políticamente y estaban aliados, se veía como una negociación entre quienes se reconocían como contrapuestos y seguían en lucha. Se discutía abiertamente, con vehemencia y en forma muy explícita: entre la posición de colaboración y la de confrontación

Esta última posición unificaba más gente porque incluía explícitamente a presos que no habían reconocido su pertenencia a ninguna organización, que por ejemplo habían sido batidos por cosas viejas y no habían reconocido ninguna pertenencia “actual” (lo que era mi caso). Claro que en muchos cuarteles y hasta en el Penal de Libertad, la lucha por esas reivindicaciones unificó mucho, pero dicha tendencia siempre fue saboteada por el aparatismo Tupa y luego bolche. Globalmente siempre resultó minoritaria: en la práctica los milicos golpistas, gracias a Huidobro y compañía, fueron apoyados por parte importante de los presos.

Por supuesto que mientras los jefes Tupamaros operaban con los jefes militares, la realidad de los compañeros presos era otra. La gran mayoría de los Tupamaros resistía y mantenía una actitud compañera y muchos de ellos desconfiaban y no aplicaban a la letra la línea oficial. Algunos de ellos no respondían más a “la Orga” otros iban rompiendo de a poco. Pero igual lo que venía de la “Dirección de la Orga” tenía mucho peso y se imponía como autoridad, junto al propio poder de los milicos. Era típicamente una situación de poder de unos pocos y contraposición de clases, de antagonismo entre por un lado oficiales y oficialistas y por el otro la mayoría de presos y sus familias o amigos que “veían” el trato diferenciado o se enteraban de las salidas y privilegios.Como dice Montero en una declaración que la prensa ha citado mucho:“el grupo reducido de "colaboradores-traidores impresentables" entraba y salía del recinto a su antojo comiendo, como se suele decir en España "de puta madre" lo que recibían de afuera o le ofrecían los militares”. En ese contexto todo delegado de Huidobro, Rosencof o Marenales y de los oficiales de verde que negociaban, se veían (a sí mismos) como poder ascendente y trataban a la masa de militante de presos con desprecio y desde arriba: ellos eran los que salvarían al país de los ilícitos económicos, de los políticos y de los milicos fachos. Ellos entraban y salían, iban y venían, investigaban y allanaban... y trataban al resto como masa de maniobra, como gente a usar.

Quienes se oponían abiertamente a esas “negociaciones” diciendo que en realidad se trataba de una cooptación estatal de los militantes, que ponía a los Tupamaros al servicio del Estado, eran aislados y denigrados, como sucedía particularmente con presos sueltos, desconformes, o con los militantes de las organizaciones chicas o con líderes obreros como León Duarte, que no tuvo pelos en la lengua para decirles que, con esa unidad con los milicos, los Tupamaros se ponían contra los presos.

Para muchos otros, esa actitud de la dirección oficial, verticalista, milica, antidiscusión, foquista, reformista...era “más de lo mismo”, a muchos compañeros los habían presionado, perseguido, amenazado por combatir esa línea... Era la aplicación del programa militarista y posibilista que había consagrado la teoría foquista, tal como la concebía Huidobro (Ver: “Documento 5” y “Foco y partido falso dilema” 1971) y que consagró la persecución de las “micros”.

Sin embargo, es verdad que este tipo de discusión en los cuarteles en 1972, tan clara entre dos posiciones, una milica y otra proletaria, fue vivida por poca gente, porque tal vez solo se haya dado en forma tan politizada y explícita solo en los cuarteles adonde se cuestionaba el oficialismo Tupa. En última instancia, nos pasaron por arriba, quienes ganaron entonces fueron los milicos de verde y los promilicos Tupamaros, todos ellos siguieron afirmando el peruanismo y favoreciendo el golpismo

En realidad, pocas veces se discutía abiertamente entre los presos y las organizaciones, no había una actitud para hacerlo, la línea que venía de arriba en los Tupas, bajaba cocinada y se imaginaba a sí misma como tan suficiente, que ni concebía la discusión compañera. La ideología Tupa dominante era así. Ellos no discutían con los pichis, sino que “actuaban”. La mejor forma de descalificar a quienes discrepaban, era ignorarlos, era “el estilo tupa” que explícitamente descalificaba toda teoría como sinónimo de teoricismo o paja filosófica. Pero, por ejemplo, en el Quinto de Artillería, el oficialismo no tenía tanto poder, los discrepantes eran muchos, los miembros de “otras” organizaciones también, los “locos sueltos” hasta tal vez hayamos sido mayoría, y por eso hubo discusión y bastante. Ahí se discutió mucho la validez de la línea de Huidobro, expuesta, por ejemplo, por su delegado oficial “Jota Jota”. Hasta el Comandante de dicha unidad militar, Teniente coronel Varela, aliado de Huidobro aceptó traer a varios Tupas oficialistas y de dirección para explicar a los otros presos la “línea”

La polarización era entre los presos que defendían la línea de Huidobro de los “comandos conjuntos” con los militares y quienes se oponían. Recuerdo con tristeza que el optimismo triunfalista de las presentaciones oficialistas defendiendo los comandos conjuntos tenía mucha facilidad para encandilar al preso común y de todas formas quedaba más o menos descalificada la posición de quienes veíamos eso como síntoma de la derrota y el entreguismo. En aquella época uno quedaba bastante solo y desesperado por “escéptico. Hoy me parece lógico que en medio de aquella catástrofe de un verdadero proyecto de revolución social, se llenara de esperanza a la gente, con las “operaciones conjuntas”, las perspectivas de “amnistía” y la “lucha contra quienes habían arruinado al país”

Todavía en setiembre/diciembre de 1972 había oficialistas que decían que no había ninguna derrota, que la verdadera guerra empezaría “ahora” (o “dentro de un mes” o “dos meses”) que gracias a “la genialidad de la Dirección” y “el trabajo político con los oficiales progresistas”, se habían decantado los campos, que pasarían a la ofensiva y derrotarían a los políticos corruptos y a los milicos fachos. ¡Los comunicados 4 y 7 y el golpe de febrero, se recibieron con ese optimismo y fue aplaudido por el oficialismo Tupa, tanto en los cuarteles como en el Penal de Libertad!

Visto con retrospectiva se puede decir que se trató de una verdadera campaña común de proselitismo de los milicos y la dirección de los Tupas. En efecto los Tupamaros de dirección recorrían los cuarteles impulsando la lucha por los ilícitos e imponiendo su línea de concordia con los milicos y palos por los ilícitos, en una lucha que también era contra todos los presos que nos oponíamos a ese tipo de colaboración. HOY pienso que, eso de los torturadores buenos y los milicos progresistas formaba parte de la táctica general de las Fuerzas Armadas y el Imperio para cooptar a enemigos y vencer la resistencia del proletariado. ¡Y salvo excepciones, lo lograron!

Claro que quienes torturaron dentro de esa campaña “contra los ilícitos” son personalmente responsables, como lo es todo torturador. ¡La obediencia debida es el refugio de toda impunidad! La aceptación de una orden de ese tipo es el máximo de la sumisión y podredumbre de un ser humano. Soy de los que pienso que eso no debe perdonarse, sino denunciarse, escracharse. Lo más importante es que se ejerza en todo el sentido de la palabra la condena social, ningún torturador puede andar por ahí sin que se conozca lo que hizo.

Pero no nos podemos quedar con ese elemento, hay quienes fueron todavía más responsables de la tortura, del apoyo al golpe a la peruana y de alcahuetear a los torturadores. Por eso considero despreciable culpar al último orejón del tarro, al que le dijeron que tenía que torturar y obedeció, y no a quienes llevaron adelante ese tipo de política general como el propio Huidobro y otros jefes que fueron quienes dirigieron la represión y le dieron un cuadro “legítimo” a la tortura. Los verdaderos responsables son los que dirigieron la entrega y pusieron toda la militancia posible al servicio del “golpe bueno”.

Está probado que en ese tipo de aparato verticalista, basado en el modelo militar y/o leninista la obediencia es la norma (¡y el estudio, la teoría y la discusión la excepción!). Por eso los mayores responsables son quienes promovieron esa política como “la política de la Orga”, como “la política Tupamara”, como “la política revolucionaria de la Dirección". Y por supuesto que ahí encontramos los mismos nombres que en toda la colaboración con los milicos, empezando por Huidobro, Rosencof, Wasen, Marenales, Wolf...y más generalmente todos quienes de una forma u otra defendían la unidad con los milicos torturadores y el proyecto de un golpe a la peruana. Toda separación entre el apoyo a los “peruanistas” y la tortura, a quienes eran considerados responsables de los ilícitos, es una construcción ideológica posterior, que elaboraron los escribas y justificadores. En esos años no existía ninguna separación, era lo mismo, el golpe peruanista se asumía como intrínsecamente represivo. Más todavía ¡ERAN LOS MISMOS!

A esta altura no cabe dudas de que desde viejas filas tupamaras se ha hecho lo imposible para ocultar que la Orga fue cooptada para colaborar con los milicos ¡hasta en la tortura!, que lo que hoy constatamos con Huidobro, Bonomi, Mujica, Semproni, Topolansky, Rosencof...se inició en 1972 (¡por lo menos!) con aquella política del golpe bueno y la tortura de quienes cometían los ilícitos económicos. Fueron esos mismos personajes quienes dirigieron el aparato Tupamaro, o mejor dicho quienes pusieron a todo el aparatismo tupamaro al servicio de los milicos denominados peruanistas y de los torturadores presuntamente “buenos”. Ellos y la ideología aparatista hicieron posible la colaboración tupamara con el “golpe peruanista” y la tortura “justificada”

Se nos dirá, que durante años, de aquello no quedó nada, que quienes ganaron no fueron los amigos de Huidobro, sino los otros, es decir “los fachos” y por eso el terrorismo de Estado fue peor que nunca y hasta ellos mismos pagaron con las peores condiciones de represión, aislamiento, tortura. Sin dudas los oficialistas Tupas se equivocaron en su optimismo y la represión fue terrible, también para algunos de ellos: a las mujeres y hombres de la dirección Tupamara los consideraron como rehenes y a muchos de ellos le hicieron todo tipo de atrocidades para destruirlos como seres humanos.

Pero también sobre los “rehenes” hay que distinguir entre lo que sucedió realmente y la historia oficial Huidobrezca, la que hicieron los oficiales de Artigas y otras sectas. Hasta el día de hoy la historia oficial no puede explicar porqué en la lista que la Orga promovía, se incluía sólo a hombres y se olvidaba sistemáticamente las rehenes mujeres que por muchas razones fundamentadas en los testimonios no la pasaron igual, sino todavía peor.

Tampoco parece creíble que se hayan igualado tanto la condición de “los rehenes” como difundía el aparato, en el interior y exterior del país, sobre todo entre quienes no aceptaron la colaboración como Sendic y quienes promovían y continuaron luchando por los “oficiales progresistas”. Por si eso fuera poco, viejos militantes como Ricardo Perdomo también criticaron esa etiqueta de “rehenes”, desarrollada por el aparato oficial, como si fuera sinónimo de que fue a ese grupo oficial que trataron peor. Sin dudas hubo compañeras y compañeras a los que se les sometió a peores torturas que a los “rehenes” que oficializó el aparatismo. Es decir que hoy no se sabe hasta qué punto el tratamiento de “rehenes” tocó a TODAS las vacas sagradas de las negociaciones, como han señalado varios compañeros públicamente.

¿Es que los grandes milicos, compañeros de Huidobro lo abandonaron totalmente o siguió conspirando con ellos durante todos estos años? ¿Siguieron aportando información y calificando la peligrosidad de los compañeros durante todos esos años y fueron tratados mejor? ¿Por qué siguen tan enterrados los documentos históricos sobre todos esos asuntos? Por supuesto que no tengo elementos para pronunciarme sobre ello. Solo rechazo que se utilice el trato supuestamente recibido por ellos, para justificar lo injustificable

Considero por el contrario fundamental preguntarse si: ¿había realmente dos líneas contrapuestas en el ejército? ¿O todo el peruanismo fue verso? ¿No habrá sido una táctica de inteligencia militar? ¿Había una lucha contra la oligarquía y el imperialismo en el ejército o fue solo una maniobra de la represión victoriosa, aunque utilizase, evidentemente contradicciones humanas?

No se trataba de lo mismo que siempre: ¿del interrogador malo y el interrogador bueno que existe hasta en el más pelotudo de los interrogatorios de comisaría? ¿No será que la política del capital y el imperio son, en última instancia, una sola y que desde el 72/73 en adelante se necesitaba el terrorismo de Estado aunque incluyera, el torturador bueno y malo, y la diversión “peruanista”? Y si nos preguntamos enserio ¿qué fue el peruanismo mismo en el mismo Perú, y que quedó del mismo?

De ahí que resulte tan cínico y ridículo que cuando se habla de porqué hubo presos que torturaron junto a los milicos, que desde el poder se vuelva a intentar utilizar, OTRA VEZ, a Amodio Pérez como chivo expiatorio. Antes, aprovechando la bolada y que no estaba, le agregaron todas las cantadas habidas y por haber, cubriendo hasta alguna “¡cosita!” que en realidad habían entregado ellos, como la “cárcel del pueblo”. Ahora que se habla de tortura patrocinada por ellos para perseguir “los ilícitos” se inventa que Amodio habría torturado o contribuido a la misma. ¡Hasta para eso se cagaron en la separación de poderes e impusieron su vergonzoso procesamiento! ¿Hasta cuando el expediente Amodio puede esconder la verdad?

Algunos solo insisten en que en realidad Amodio es más traidor porque habría acordado su salida por la cantidad de compañeros entregados, pero no pueden ocultar que muchos de ellos...también entregaron compañeros y que los otros evitaron las torturas gracias a “las negociaciones” (en realidad capitulaciones) y porque en el fondo las dirigieron hacia otras víctimas como las de los “ilícitos económicos”. La afirmación de que Amodio sería peor como traidor que todos los que obedecieron a la dirección oficial de la Orga, a Huidobro, Marenales, Rosencof, Mujica...es antesque nada una afirmación aparatista e inmediatista, en la que se complacen los aparatistas mismos.

Puede que sea verdad que eso fue más destructivo, pero solo para el aparato en sí, que lo que hizo Huidobro, en el sentido que lo que hizo éste mantuvo una cierta unidad ante el caos en vez de provocarla. Pero mientras el primero solo obraba en la destrucción del aparato y concierne principalmente a quienes estaban en ese aparato, lo de Huidobro y sus socios tuvo un peso contrarrevolucionario mucho más global, para todo el proletariado y en general, para eliminar la lucha de la gente contra el Estado, para eliminar la resistencia más elemental de la población a los milicos y al golpe, para darle al golpe una pinturita “tupa” (¡como Mujica le da y le dio al Estado uruguayo!). Fue mucho más jodido para la gente normal y corriente que luchaba contra el Estado. En ese sentido fue socialmente similar a lo que hizo el PC y la dirección de la CNT de preparar y colaborar el golpe de los milicos, con el agravante que Huidobro y los suyos pusieron a la organización misma al servicio de los milicos, del Estado, del capital, del imperio. ¡Y que dentro de ese proyecto de sumar el aparato Tupamaro al “golpe bueno” empujaron a los militantes hasta el extremo de torturar!

Esto concierne a todos los que luchan contra el capitalismo y no solo a los del aparato. La traición de los Huidobro fue una traición mucho más fundamental y criminal CONTRA LA REVOLUCIÓN MISMA.

La traición fundamental no es la traición al aparato en plena debacle,sino la traición DEL aparato A LA REVOLUCIÓN, es la traición que consistió en poner toda la energía organizada surgida de muchos años de lucha por la revolución social al servicio del enemigo, al servicio del supuesto golpe progresista, de un programa contrarrevolucionario que incluía la tortura como método de acción

¡Cómo no ver una continuidad con el Segundo Gobierno de Tabaré Vázquez y la represión Estatal de hoy, al servicio del capital mundial! ¡Cómo no ver que, a pesar de un largo paréntesis, es la misma línea y la misma acción la de los milicos hoy que siguen dirigiendo los Huidobro, los Bonomi, los Mujica...!

No son los Amodios, que dirigen a los milicos hoy, sino los Tupamaros oficialistas. ¡Los mismos que siguieron a Huidobro desde el Florida en 1972, al gobierno represivo del Frente Amplio de hoy! ¿Qué otra cosa podría surgir de un programa milico como el de la persecución de los ilícitos económicos, el reformismo y un gobierno peruanista?

1/ ver A Posta Portenia http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/10/1487-cuando-no-sientas-las-caricias-de.html

2/  http://postaportenia.blogspot.com.ar/2015/10/angela-alvarez-militante-revolucionaria.html

RICARDO - postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 20:12:55
postaporteñ@_______________________________

Nin: Animémonos Y Vayan

Si algún extranjero no familiarizado con el estilo uruguayo tomase en serio los dichos de Nin, podrían haber problemas; por suerte se encargó de aclarar rápidamente cuál era el verdadero alcance de sus palabras: palabras.

Dijo el pasado miércoles en París que Uruguay apoyaría en el Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una alianza internacional que  combata el Estado Islámico. "Estamos para apoyar una acción decidida, firme, una brigada de confrontación porque... desde el punto de vista conceptual la alternativa es esa. Buscar una alianza internacional que pare estas acciones violentas... no hay una solución pacífica". “Es la gran oportunidad de estar en el Consejo de Seguridad de la ONU”.

En Uruguay, lo primero fue el miedo a represalias:“...fuentes del Ministerio de Defensa Nacional consultadas por la diaria consideraron 'desacertadas' las declaraciones de Nin, en la medida en que exponen al país a 'un riesgo innecesario': el de ser identificado como enemigo declarado de EI, con todo lo que eso implica en su lógica terrorista...”. Sí, ya sabemos que hablaste porque Hollande estaba escuchando, pero no era el único que pudo escucharte.

Luego, fue el: a ver si controlamos a Nin. Esto dijo un diputado del MPP: "Vamos a hablar con el Ministro. Parece un disparate mayúsculo... no contemplar aspectos básicos de lo que ha sido el papel internacional de Uruguay. Uruguay es un país de paz... Siempre se ha mantenido neutral en todos los conflictos y por tanto siempre tiene que hacer buscando caminos de entendimiento y respeto al derecho internacional, que es lo más importante... En la bancada del Frente Amplio, a raíz de que Uruguay integra el Consejo de Seguridad de la ONU, estamos trabajando para ver si hacemos una comisión bicameral de seguimiento y control de todas las instancias que va a tener Uruguay". Intenciones de citar con carácter “grave y urgente” al canciller al parlamento para que aclare...

Y apenas unas horas más tarde fue Nin quien salió a aclarar. Lo suyo fue una “declaración de apoyo a una medida que hable (sic) de una solución militar y política para combatir el terrorismo... nadie puede suponer que Uruguay va a ir a pelear en el marco de las operaciones de paz". Esa fue su forma de arreglar lo que había hecho. Mejor que no siga tratando.

Más allá de alertas rojas pasajeras –y la vergüenza internacional de este “prestigio internacional” a la hora de las gateras, cuando la garra en realidad es la garroneada charrúa, papelón ilevantable- el incidente permite ver la forma en que se construye la política internacional de Uruguay. No sale del aire ni de la cabeza de un ministro o presiente de turno. La cabeza del gobernante no determina la política, la política determina la cabeza del gobernante, y si no lo sacan del culo, o lo sacan con los pies por delante. ¿Y qué determina la política? Eso es lo que nos, importa y acá lo podemos ver.

Mono con revolver, la persona más equivocada en el lugar más equivocado, obviamente Nin no sirve para canciller. No es lo mismo servilismo que diplomacia. Pero para lo que nos importa, lo primero que aparece aquí es el espíritu de servilismo desmedido e impaciente. No es el servilismo de una persona específica, aunque la persona sea en este caso el actor que mejor representa ese papel; no se trata ni siquiera del servilismo de este gobierno. Es el servilismo de una clase social, la “clase dominante” angustiada porque sabe que no domina ni puede dominar.

En alguna nota reciente intentamos una interpretación tal vez medio “freudiana” de los actos y dichos de las personas de este gobierno, propongo para este caso dos ideas.

Lo primero es el masoquismo, querer que le peguen. Esto de “comprarse un atentado”, pero no necesita del Estado Islámico, no es tan complicado, conque vuelva al país alcanza. ¿De qué otra forma podría explicarse este lapsus?

Y lo otro el espejo, cuando la justicia procesa por “atentado agravado” a manifestantes que tiraron piedras, el canciller viaja a Europa para pedir que una coalición internacional venga a Uruguay a reprimir a estos terroristas que el gobierno no consigue controlar. Por eso digo: estos son los “emergentes” que hablan expresando el pánico de la clase “dominante” que no domina.

Leo con asombro algunas opiniones sobre los dilemas de la política internacional de Uruguay en esta coyuntura. Como si un país pudiese tener una política internacional que fuese un acto de voluntad de un gobierno, que no estuviese determinada por su condición estructural de país. La política internacional expresa (ya que estamos con la metáfora) “el ADN” del país. Y el ADN de un ser viviente (en tanto hablemos de eso, ser individual viviente)no se puede modificar

¿Como puede plantearse la discusión de si Uruguay debe o no debe ser “el estado tapón”? Uruguay ES el estado tapón, la única forma de dejar de serlo es dejar de ser Uruguay. Pero obviamente eso no será obra de este gobierno, ni de esta clase “dominante” ni de ninguna de sus vecinas, ya vemos de qué se trata su “proyecto de integración”, ofrecerse para lo que se precise en materia de “coaliciones internacionales contra el terrorismo” para prevenirse por si necesita pedir mañana ese favor.

Lo importante no es tal o cual gobernante ni tampoco el gobierno, lo importante es la construcción de un nuevo proyecto de país, y es obvio que ese país no es Uruguay. Pero ya sabemos que lo importante y lo urgente no siempre son lo mismo, y hay veces que pensamos, escuchando hablar a algunos personajes del drama que son emergentes (y justo se escuchó decir a una ministra en estos días que Uruguay no perdería nada si ella dejase su cargo ministerial), lo más importante no es tal o cual persona pero ¿no será urgente?

La misión de Tabaré en Francia fue un “pasen y vean, que lindas tolderías”, para eso fueron. Una delegación de empresarios privados fue como adjunto. Pero es obvio que el primer vendedor de productos de exportación es el propio gobierno.

¿Qué tienen para ofrecer? Servicios de seguridad para exportar al mundo.

¿Qué tienen de mejor, comparativamente, los servicios que nos ofrecen ustedes? Las palabras con que lo ofrecemos, palabras tales como acción decidida, firme, solución militar, punto de vista conceptual, coalición internacional, no hay solución pacífica, confrontación...

¿Y después de las palabras? Bueno... nadie puede suponer que vayamos a pelear

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 20:02:39
postaporteñ@_______________________________

postalinas

CHACO | Caso Verón: el mundo al revés de Capitanich

 Capitanich ordeno una rigurosa investigación de la muerte de Verón convirtiendo la secretaria de DD.HH. en querellante. Con esta medida nos está diciendo que la versión policial no es creíble, que Oteo, Churin y Peña le mintieron. ¿Porque el propio PE, sospechoso de la muerte de Ángel Verón, se debe constituir en querellante?

 Por otro lado, Capitanich recibió en audiencia privada a la viuda de Verón.  ¿Porque lo hizo tan tarde? Verón ya está muerto. ¿Le repararan integralmente a la familia de Verón o lo quieren victimizar de vuelta?

 Nuestra opinión

 Si Capitanich quiere ser condescendiente y practicar la misericordia cristiana ¡¡¡ya!!! debe darle un sueldo de funcionaria público de más 40 mil pesos mensuales a María Fernández viuda de Verón; y la obra social del Insssep; asignarle 20 hectáreas en el lugar que ocupa, con vivienda, galpón , maquinarias, implementos, y herramientas agrícolas, bovinos, lecheras, suinos (cerdos), caprinos, aves, etcétera.

 Si él gobernador estaba realmente preocupado, ¿por qué no lo hizo en vida y se evitaba la muerte de Ángel Verón?

 Lamentablemente, la realidad y la historia lo señalan como el principal responsable de la muerte de Ángel Verón.

 Esta decisión, poco feliz, de convertir al PE en su Querellante aparece como justificadora del terrorismo de estado, porque el responsable de la muerte de Verón es el propio PODER EJECUTIVO.

 Esperamos de Capitanich ecuanimidad y no escatime esfuerzo para reparar integralmente a la familia de Ángel Verón, al mismo tiempo que separe del cargo a todos los responsables de la persecución y muerte de Verón.

 La familia Verón reclama lo mismo que su marido, un sueldo de funcionario público de más 40 mil pesos mensuales y asignarle como indemnización por la muerte,

 Lamentablemente la historia nos indica que nunca el PE cumplió, ni quiere cumplir con lo prometido a los pobres y estos tienen que salir a la calle a reclamárselo y son reprimidos y criminalizados ante la sociedad, cuando, en realidad, son víctimas de injusticia y exclusión social.

Héctor Moors

Prensa acddc CHACO

FRENTE AL ASESINATO DE ÁNGEL VERÓN EN CHACO

30/10/15

El 24 de septiembre la organización MTD (no al desalojo), se movilizo en la ruta nacional 11 km 997 (provincia del Chaco) para reclamar a las autoridades locales, la entrega de becas y herramientas las cuales se utilizarían en la construcción de viviendas acordadas en reuniones realizadas con el gobierno de Capitanich

Sin orden judicial se monto un operativo policial con el fin de liberar la ruta, logrado el objetivo comenzó una persecución a los manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad, hiriendo a varios de ellos, como resultado de esta feroz represión detuvieron a Ángel Verón quien fue golpeado, pateado y castigado a culatazos sobre la parte abdominal, en un campo cercano a la ruta.

 Debido a las heridas recibidas por la golpiza se reabrieron las suturas realizadas tiempo atrás, producto de una delicada operación, en ese marco Ángel fue internado en el hospital zonal de Resistencia, permaneciendo esposado a la cama y con guardia policial.
El cuadro se complicó debido a la desconsideración hospitalaria, que irradio el cuadro de infección en las heridas producidas por la policía, Ángel Verón falleció el lunes 19 de Octubre.

Estamos frente a otro caso de muerte como consecuencia de la represión a la protesta popular, respaldada e impulsada por el gobierno provincial que justifica y protege al aparato policial chaqueño.

Repudiamos la muerte del dirigente Ángel Verón y exigimos juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la represión, persecución y torturas ocurridas en la ruta 11, durante esa jornada.

ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA

Organismos de Derechos Humanos nucleados en el EMVyJ

Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD)
Asociación por la Defensa de la Libertad y los Derechos
del Pueblo ( LIBERPUEBLO)
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (APEMIA)
Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU)
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh)
Colectivo Memoria Militante
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep)
Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI)

 Sobre declaración PCA

Coincido plenamente con el comentario del Sr. Horacio sobre la declaración del PCA. Es increíble como llaman a apoyar a Scioli para "no volver a los 90", cuando todos sabemos que este ingresó a la política gracias a Menem, y el Turco dijo recientemente que Scioli es quien "mejor interpreta mis ideas". Tanto la represión como el incremento de instalaciones de empresas multinacionales, más el pago de la deuda, es algo que tanto Scioli como Macri continuarán en sus futuros gobiernos. Si tomamos todos los argumentos de la declaración en contra de Macri y colocáramos la palabra Scioli en lugar de la de Macri, sería totalmente válido el concepto.

Para finalizar se oponen al voto en blanco, que desgraciadamente, sería la única alternativa que hay para elegir entre dos personajes nefastos que solo responden a los intereses de los empresarios y las multinacionales del saqueo y la contaminación.

Con Scioli y con Macri solo están garantizados la represión, el pago de la deuda externa, la injerencia externa cada vez mayor, a través de multinacionales, entre otros perjuicios para el pueblo trabajador.

FACUNDO

La lógica del nepotismo que nos consume la vida

CUANDO LOS POLÍTICOS SE ADUEÑAN DE LA POLÍTICA, dicen los compañeros en su editorial de la revista; PUNTO A PUNTO. reproducida en posta 

Es una crítica  montada  al matungo de una PROPUESTA, como no podía ser de otra manera, porque toda crítica sin una propuesta superadora de la misma, es como el estar muerto de hambre intentando pescar sin encarnar el anzuelo, allá voy con el editorial de PUNTO A PUNTO.

“En la democracia que tenemos somos  rehenes de las apetencias, la soberbia y la tiranía de los integrantes de los partidos políticos ¿Sera que  nos  enseñaron a vivir de las promesas para no ver las realidades? ". (Esta es una crítica al sistema partidario)

“no  exigimos reformas ... si  no un cambio absoluto, reinventemos nuestras instituciones gubernamentales en  beneficio de la ciudadanía ". (Esta es una propuesta que  acredita la seriedad de la crítica. al sistema partidario y resalta con claridad palmaria la imperiosa NECESIDAD DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN...)  

En mi primera entrada en la POSTA hace ya una década, que ya ni recuerdo, comencé planteando EL VERBO ARTIGUISTA de PATRIA PARA TODOS. Que para mis escasas entendederas, era y es, una constitución que modeló ARTIGAS, y que  es superador del dogma marxista,  con las que hacen gárgaras la pequebusada intelectual de Uruguay, que nos hicieron enfrentar al CÓNDOR imperial con las consecuencias conocidas, tuvimos el baño de sangre, la nuestra, la sangre de los pobres, siguiendo ciegamente a la dirección TUPAMARA  QUE HOY ESTA EN EL GOBIERNO POR TERCERA VES... que decir a todo esto...en el ocaso de mi vida útil...¿?. No lo sé, si soy receptivo de los insultos de un pequebus   que escribió en el boletín de  AMARELLE,  BOLETÍN QUE ME BORRO DE SU ENTREGA POR MEDIO DE LA INTERNET. Obviamente no les gustó, que les intimidara al debate, que propuso EL NEGRO AMODIO PÉREZ que reconoce su traición y apunta a muchos, que al negarse al debate le dan la razón al Negro, de los muchos traido@s  históricos que se apantallan en la negativa al debate.

A TODO ESTO EL PRIMER DEBATE TELEVISIVO DE AMODIO Y EL MAS MEDIA FASANO, el petiso cagón,  SIGUE ABIERTO; LO RETOMAN O LO DEJAN ES ASUNTO VUESTRO, ESTA CLARO, CIERTAMENTE.

A mí no me arroyan  viejos referentes  con sus poses de guerrilleros heroicos, haciéndose los sentimentales y  cuya intención es espichar llenos de gloria; esto es parte de las miserias humanas, con  la humana comprensión. Un entierro con muchas flores y una larga manifestación de seguidores y colorín colorado, el finado es enterrado.

La sigo en mi próxima entrada en la posta, si la suerte no es contraria, me quedan la aclaración de los tantos entre los pobres trabajadores de la tierra y la pequebusada intelectual,  la que por su intermedio canalizan el poder de las estructuras del estado burgués representativo; que hoy por hoy, están en la mera critica evitando ir al fondo de la historia, ante el temor de perder sus privilegios cuantificados en  Status quo y dinero, nada extraño otra vez  a la humana comprensión.

Dante gringo Lopez

- postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 19:58:15
postaporteñ@_______________________________

ARG/ Agotamiento y muerte del último experimento burgués-desarrollista

Significado y perspectivas de la derrota electoral de

Cristina Fernández y el PJ

 La ficción queda al desnudo. Tras el prolongado engaño el así llamado kirchnerismo deja al país otra vez en bancarrota y en manos de un fu­turo gobierno reaccionario, sea que gane Scioli o Macri. Urge presentar ante la segunda vuelta un bloque de rechazo en todo el país, con un voto programático que unifique y enrumbe nuestras fuerzas.

 Cristina Fernández culmina su mandato con una abru­madora derrota electoral en el corazón del peronismo: la Provincia de Buenos Aires.

La vertiginosa caída en el principal distrito electoral del país arrastró al candidato designado por la Presidente, Daniel Scioli, presentado como ganador seguro el 25 de octu­bre. Deberá ir a segunda vuelta el 22 de noviembre contra Mauricio Macri.

 Los tres candidatos principa­les, Scioli, Macri y Sergio Mas­sa obtuvieron a nivel nacional 36,86%, 34,33% y 21,34% respectivamente. En compa­ración con las Paso, realizadas el 9 de agosto, Scioli perdió 2 puntos, Macri ganó 4 y Massa 1. En la provincia de Buenos Aires la gobernación quedó en manos de María Eugenia Vidal, del Frente Cambiemos, con 39,49% contra 35,18% de Aníbal Fernández, actual jefe de gabinete nacional, y 19,22% de Felipe Solá, ex gobernador peronista actualmente alineado con Massa

Conducido por la viuda de Kirchner el Partido Justicia­lista fue arrasado allí donde siempre tuvo su base principal. No sólo perdió la gobernación de la provincia de mayor peso en el país, sino también 64 gobiernos municipales en el interior, incluyendo La Plata, capital provincial, y todas las grandes ciudades del distrito: Mar del Plata, Bahía Blanca, Olavarría, Junín, Pergamino, Campana, Rojas... Peor aún: el PJ y el Frente para la Victoria perdieron municipios clave del Gran Buenos Aires, Quilmes, Lanús, Morón, 3 de Febrero, Pilar, entre tantos otros. A la pérdida de la provincia de Buenos Aires, que concentra el 40% de la población nacional, se agregaron derrotas por por­centajes inusuales en la Capital  Federal y en las tres provincias con mayor población y desa­rrollo industrial después de Buenos Aires: Córdoba, Santa Fe y Mendoza

En este cuadro de desagre­gación oficial e intento de recomposición burguesa en torno de dos nuevas formaciones, el Frente de Izquierda y los Trabajadores obtuvo el 3,27% y el Frente Progresista el 2,53%. El Partido Socialista, que originalmente encabezó ese sector, tuvo un durísimo revés con la derrota de Hermes Binner, que no logró la banca de Senador por la cual compi­tió. Otro fracaso estrepitoso lo sufrió el PC, quien se asoció públicamente a la campaña de Aníbal Fernández. El titular de Nuevo Encuentro, el ex intendente de Morón Martín Sabbatella, punta de lanza de Cristina Fernández en su fallida batalla contra Clarín, fue como candidato a vice gobernador de Aníbal Fernández. Perdió esa posición y también la in­tendencia de Morón, que había delegado en su hermano.

En otro plano y a diferencia de lo ocurrido en las Paso, el voto en blanco y los anulados (entre otros el Voto Protesta) fue bajo a nivel nacional: 2,36 y 0,75; también en Córdoba: 1,22% y 0,82%; en Santa Fe 2,52% y 1,10%. Pero hubo provincias donde cobraron una relevancia mayor. En Chubut hubo 9,58% en blanco y 1,51% nulo. En Santa Cruz 3,65 y 1,08%; en Neuquén 3,72 y 1,42 respec­tivamente. También hubo una participación mayor de la ciu­dadanía: del 74% en las Paso al 80,88% el 25 de octubre. Aunque no se puede medir en votos, la iglesia católica y propio Papa jugaron un papel importante en estos resultados. No tanto porque Vidal proviene de ese cenáculo, sino porque Francisco se empeñó personal­mente en que Aníbal Fernán­dez, acusado de narcotráfico y participación en asesinatos, no accediera a la gobernación de Buenos Aires.

La razón por la cual Cristina Fernández designó a este perso­naje –cuyo rechazo en el elec­torado se elevaba al 70%, dato públicamente conocido- es por lo menos indicativa: los cargos contra el jefe de gabinete pro­vienen de una voluminosa im­portación de efedrina por parte de personas que contribuyeron con la campaña oficial en 2007 y luego aparecieron muertos probadamente asesinados en Quilmes (el distrito de Aníbal Fernández), pero trasladados a otro extremo del Gran Buenos Aires.

Detrás de los números

Estos resultados no refle­jan un mero avatar electoral. Indican un rechazo social generalizado al gobierno, el desmoronamiento del partido peronista y la ausencia de una alternativa por fuera de los aparatos tradicionales del poder burgués.

Se esfuma así la idea de una corriente de peso nacional en torno a Cristina Fernández, calificada ahora por el pero­nismo como “mariscal de la derrota”, según una conocida expresión de Perón. Pierde toda base de sustentación el llamado kirchnerismo e ingresa en con­vulsiva crisis el peronismo en general, con aguda aceleración de enfrentamientos internos que se vieron durante la cam­paña y ahora ponen serios inte­rrogantes no ya para la segunda vuelta, sino sobre todo para la gobernabilidad burguesa en el próximo período.

Un hecho indica la magnitud de la debacle. Por azarosa co­incidencia dos días después se cumplieron 5 años de la muerte de Néstor Kirchner. Fernández fue al mausoleo construido en Río Gallegos acompañado sólo por su hijo, dos empresarios socios de éste y un tercero, Cristóbal López, dueño de ca­sinos y bingos–y ahora también de medios de comunicación y negocios petroleros- igualmente socio de la familia y actualmente acusado por la justicia junto a la Presidente y su hijo. Alicia Kirchner, elegida gobernadora de Santa Cruz, encabezó un acto de unas 400 personas. Hasta donde se sabe, es el único evento con­memorativo en todo el país. Por si eso fuese poco para comprobar el estado del kirchnerismo, a tres días de la derrota la Presidente no ha pronunciado una palabra en público ni se ha reunido con su candidato, cuando ya comenzó la campaña por la segunda vuelta.

El aparato central del PJ conclu­ye de este modo un prolongado proceso de degradación durante el cual la corrupción rampante y la penetración del narcotráfico se tradujeron en deterioro de la situación social e institucional hasta niveles jamás vistos Con 2,5% de ventaja en la pri­mera vuelta, Scioli sin embargo tuvo un desempeño por debajo no sólo de lo obtenido en las Paso, sino de la media histórica para el PJ, incluso en sus peores momentos electorales. Por eso es improbable que pueda cambiar la dinámica verificada el 25 en comparación con el 9 de agosto entre Scioli y Macri.

Un complejo desplazamiento de fuerzas sociales está detrás de este vuelco en la conformación política del país.

Sin duda las clases medias pa­saron a apoyar a Macri y Massa. Pero el fenómeno principal es el vuelco de sectores importantes de la clase obrera industrial hacia esos dos candidatos, que además de obtener un voto rural macizo, ganaron en todos los centros pro­ductivos. En Córdoba, por caso, Macri obtuvo el 53,24% contra el 20,4 de Massa y el 19,21 de Scioli.

Se configura de esta manera un cuadro con tres grandes bloques: el Frente Cambiemos, con eje territorial nacional en la Unión Cívica Radical, más el Pro, artificio ultrareaccionario creado en torno de Macri, más la Coalición Cívica, instru­mento para las operaciones de Elisa Carrió –portavoz oficiosa del Departamento de Estado- a través de la prensa comercial; el aparato central del peronismo, con Scioli como candidato y Cristina Fernández como sector minoritario en retirada; la disi­dencia peronista encabezada por Massa.

Las cúpulas sindicales se com­prometieron con los tres bloques, sea oscilando entre uno y otro, sea poniendo sus hombres en todos ellos. Sólo la CGT oficialista, el sector más corrupto entre los corruptos, hizo público un apoyo explícito a Scioli. El resultado obtenido garantiza que esta ala de la CGT completará el proceso de disolución acelerando la uni­ficación entre las tres fracciones. En cuanto a las dos fracciones de la CTA, derrotadas ambas elec­toralmente, se debaten entre la continuidad de una lenta agonía y la convergencia con la futura CGT unificada.

…Y detrás del rechazo social

Cuatro años de estancamiento y recesión con inflación, ruptura absoluta de cualquier lazo entre gobierno y población, auto­ritarismo vacío y caprichoso, corrupción descarada, mentira permanente y fractura entre pro­paganda y hechos (por ejemplo en el tema del endeudamiento), pago de 230 mil millones de dólares a los acreedores extran­jeros, incapacidad ostensible de los funcionarios de mayor grado, distanciamiento real del proceso revolucionario en América Latina, resumido en la inalterable negativa a integrar el Alba y el distanciamiento de la Revolución Bolivariana, desin­versión a escala nunca vista en infraestructura sanitaria, edu­cativa, vial, pese a los índices que figuran en los presupuestos, manipulación escandalosa de las estadísticas, complicidad a ojos vista con el narcotráfico, son algunos de los factores que abrieron una brecha irreparable entre el elenco gobernante, las expresiones políticas de dife­rente signo, incluido el PJ, las cúpulas sindicales, la clase tra­bajadora y el conjunto social.

Sólo el salvaje sistema clien­telar, la manipulación extorsiva de 12 millones de pobres e indigentes (28,7 y 6,4% res­pectivamente, según índices de la Universidad Católica) y el fraude electoral explican el porcentaje alcanzado por Scioli, que aún así se inscribe en lo que cualquier gobierno mantiene como piso desde hace años.

Comprado a fuerza de consu­mo de bienes importados y en el mejor de los casos ensambla­dos aquí, el respaldo electoral se agotó junto con el fin de los artilugios utilizados para sostener el gasto personal con base en endeudamiento. Todos estos recursos constituyen una hipoteca ya vencida, aparte del significado cultural y moral insuflado en las masas.

Los nudos económicos están a la vista. Si bien los subsi­dios directos a las personas representan menos del 5% del déficit público, los subsidios a empresas y sectores de alto poder adquisitivo (base de una corrupción desenfrenada) han provocado un desajuste fiscal insostenible, además de un desequilibrio en los precios relativos que, sumado a la fuga de divisas, al déficit en la balanza comercial y al bloqueo crediticio por causa de los fon­dos buitre y la coacción de la justicia estadounidense (a la que voluntariamente se sometió este gobierno supuestamente nacional y popular), todo con base en la recesión con altísima inflación, configuran un cuadro que en términos capitalistas exi­ge saneamiento con urgencia. A eso se abocará el próximo gobierno, sea el que fuere. No hay duda que para cumplir ese objetivo, más allá de las apa­riencias políticas para engañar a la población, se unirán los tres bloques mencionados ape­lando a un “gobierno de unión nacional” o alguna fórmula semejante.

Contarán también con el concurso del grueso de las cúpulas sindicales, que por supuesto apelarán a engañosas formas de lucha reivindicativa para mantener sus cargos e im­pedir un brusco desplazamiento a izquierda de las masas.

Tras 12 año de mentiras y de­magogia, el elenco gobernante deja al país en recesión, sin haber avanzado un paso en la industrialización, con inflación devastadora, marginalidad y pobreza crecientes, endeudado como en 2003 tras haber pagado al capital financiero internacio­nal más que ningún gobierno anterior, aislado del proceso revolucionario latinoamericano, con el pueblo trabajador dividi­do, desmoralizado y sin rumbo y a las puertas de un ajuste económico rabioso.

Es en este cuadro que, antes incluso del recambio presiden­cial el 10 de diciembre se abre un período de dura resistencia para la clase obrera y el conjun­to del pueblo. No habrá defensa exitosa del salario, el empleo, los derechos laborales, sin una estrategia política para los trabajadores y la corresponden­cia herramienta para llevarla a cabo: un partido de masas, plural, democrático, antimpe­rialista y anticapitalista.

Tareas urgentes

El primer paso para estar en condiciones de encarar ese combate es conformar aho­ra lo que no se hizo para la primera vuelta: un bloque de rechazo que denuncie ante la población el significado de esta nueva elección y convoque a un voto programático. En nuestra propuesta de Voto Protesta pre­sentamos los puntos básicos de ese programa. Con eso como punto de partida llamamos a la militancia revolucionaria, a las organizaciones políticas y sociales que se nieguen al chantaje de optar entre dos representantes de la burguesía y el imperialismo.

Esa tarea debe iniciarse ya mismo y desplegarse con la mayor energía posible hasta el 22 de noviembre. Los datos reseñados indican que hay un descontento extendido, con picos en algunas provincias y sectores, que expresa su re­chazo de manera disgregada. Lograr una primera acción coordinada y hacernos sentir de manera unificada en todo el país será la plataforma para comenzar, inmediatamente después de los comicios, la ta­rea de encuentro, organización y recomposición.

Proponemos que en cada punto del país se realicen re­uniones, asambleas, conferen­cias, con el objetivo explícito de avanzar, ya a comienzos de 2016, hacia sucesivos encuentros nacionales que desemboquen en un Congreso Fundacional de un partido de la clase obrera, las juventudes y el conjunto del pueblo del campo y la ciudad.

Argentina, 28 de octubre de 2015

Unión de Militantes por el Socialismo| / Eslabón 133

UMS - postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 19:46:51
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 102

Algunos amigos me han preguntado por los pájaros suecos. Entonces yo recordé la plaza de Örnsköldsvik con nieve y kråkor y skator (cuervos y urracas). Las urracas son muy divertidas, parece que son inteligentes y todo lo que brilla les llama la atención y, parecido a Loke, si pueden, se lo llevan. Cuidado con caravanas, collares, prendedores y hasta con relojes que las urracas si pueden, se lo roban. Las  ”kråkor” son de color gris y del tamaño de un gato grande. Viven en familias grandes. 

Una vez leí en el diario que un pichoncito de kråka calló del nido y un hombre que paseaba su perro permitió que este lo matara. Entonces la familia de kråkas se juntó y atacó al hombre que en realidad fue el responsable de la muerte del pichoncito. El hombre, muy asustado, hizo llamar a la policía para que lo salvaran del ataque de las kråkas. En el artículo del diario se destacaba que las kråkas en ningún momento atacaron el perro si no a su dueño lo cual fue muy inteligente. Yo no sé qué fue lo que entendieron SASKIA, Freja y Loke de estos cuentos que fueron hechos delante de ellos. (En sann historia.)

Loke tiene ahora 10 meses y grita a veces ”Que rico!”, ”Pajarraco” y ”Loke”. Que fue lo que ayudó a salvarlo cuando a fines de abril y principios de mayo anduvo a monte por las palmeras del barrio llenas de halcones y palomas. 

SASKIA y Freja han corrido más de una vez Tero Teros que cuidan sus pichones de manera tan especial, haciendo que los peligros ataquen y se fijen en lugares donde ellos no tienen el nido. Cuando voy con ellas, SASKIA y Freja de paseo se arman unos terribles líos pero sin consecuencias. Mis perritas no son abusadoras. Cuando encontramos en la playa cinco gatitos chiquitos, ellas más que morderlos, querían protegerlos y adoptarlos. Fueron conmigo hasta la casa a buscar comida que a ellas les gusta pero que dejaron y no tocaron para alimento de los gatitos que más tarde ya no estaban. En este sentido su sensibilidad por la justicia y su toma de partido por los más débiles es mucho más marcado que el de los hombres capitalistas que viven en este país y creo que en todos los demás. Bueno estoy segura. (En känsla för rättvisa.)

Los últimos días Luis ha estado con problemas de hígado. Como él no quiere que nadie se entere cuando lea esto seguramente se va a enojar. Cuando le ocurre algo sólo a mí me dice y sólo yo me entero. Tengo prohibido contarle a alguien de sus malestares. Es muy fácil siempre verlo sonriendo, haciendo bromas y nadie podría imaginarse realmente como está. Bueno, nadie menos SASKIA Freja y yo. SASKIA quizás sea el primer ser vivo que se entera que algo anda mal y hay que verla tirada al lado del Papo y registrar cualquier pequeño movimiento que el haga, es la manera en que ella se pregunta qué está pasando. Con Freja más o menos lo mismo. Pero con Loke nada. Es tontito. 

El domingo pasado después de ver el injusto empate de River en el último segundo frente a Cerro, comimos, esperamos a Alba y nos fuimos a la playa de Pajas Blancas, donde los vecinos informarían de las últimas novedades y amenazas que caen sobre la parte oeste de Montevideo. Según pude entender el coqueto balneario de gente con no muy altos recursos va a desaparecer. También va a desaparecer la planta embotelladora de SIRTE que utiliza las aguas cristalinas y limpias que corren bajo la superficie de la  tierra, para su agua natural.

Del  otro lado de la calle que pasa por la puerta del balneario se va a expropiar el terreno para establecer una gran cantera de granito que pueda abastecer la larga rambla que iría desde el arroyo Pantanoso hasta no sé dónde. En este terreno que se va a expropiar se habla de grandes explosiones hasta tres mil o cuatro mil metros bajo la tierra. (Farliga planer.) 

El acuífero que alimenta las casas, granjas y la empresa SIRTE se va a envenenar. Esto me recuerda a lo leído y visto en videos de YouTube sobre el fracking y su forma de matar gente y geografía a cambio de petróleo que rompe y envenena. Nadie habló de este tema, pero yo sospecho. El Gobierno Nacional ha negado que se piense extraer petróleo vía fracking dentro del país, pero fuera de fronteras se negocia y se promete a grandes empresas internacionales para la explotación con fracking. (Miljöförstöring.)

Para los partidos Blanko, Kolorado e Independiente todo está bien si no los afecta a ellos. A pesar de lo horroroso que ha sido escuchar estas noticias dadas por los vecinos, hubo una que fue muy de mi agrado. Esta anunciaba la muerte, muy muerta de la regasificadora. Ya no se hará y esos hierros que se ven desde la costa de Santa Catalina, Punta Yegua, Pajas Blancas serán el recuerdo del robo hecho por el gobierno a los uruguayos y a mí también. 

Algún día quizás ocurra lo mismo con la planta de ANCAP situada en el medio de la hermosa Bahía de Montevideo. Bahía de aguas negras producto de la actividad refinadora de petróleo de ANCAP.  El Presidente del Gobierno, su Ministro de Relaciones Exteriores y algunos Jefes del Ejército que se dice Nacional están todavía en Francia antes de trasladarse a Japón. Estos son  muy capaces de vender, negociar, regalar cualquier cosa que les sugieran franceses, europeos en general, yanquis en particular y japoneses. El Canciller uruguayo ya ha comprometido el voto de Uruguay en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor del combate contra el terrorismo. Especialmente propuso la creación de una fuerza internacional armada y con participación uruguaya para combatir el Estado Islámico. Aquí en el pasito el Presidente en ejercicio es Raúl Sendic (h). Todos ladrones, inmorales, corruptos que ensayan miradas serias a las cámaras de fotos y de televisión. Que dicen cualquier cosa y nada los compromete, por ejemplo el TISA y los acuerdos de libre comercio con las grandes potencias económicas mundiales. Comparando lo que el partido de gobierno planea y desarrolla, los nenitos de los partidos fundacionales dentro de sus “cuatro por cuatro” son unos guaranguitos de teta. (De säljer ut landet.)

Los representantes que desgraciadamente hemos votado confiados en que defenderían nuestros intereses, defenderían la justicia, intentarían aportar a un mundo más igualitario. No nada de eso, ellos intentan comprometernos a favor de los que nos obligan a estar en situación de dependencia. Los EEUU han puesto en el agua un barquito lleno de cañones y misiles que no se podría detectar de ninguna manera. Últimamente se lo ha visto cerca de las costas de China. EEUU no respeta los límites de ningún país. La violación del espacio soberano de otros países no corre para EEUU. Guantánamo, el mar de la China o cualquier otro lugar del planeta son límites para su intervención. Ya están planificando un avión que podrá moverse con total impunidad por los cielos del planeta lleno de micrófonos, cañones y misiles

Aquí al lado en Argentina pronto se votara en segunda ronda. Quienes desean la derrota más contundente de los sectores populares ya festejan. Si ganan los Macris su coeficiente de ganancias se verá incrementado de la manera que sólo puede incrementarse en un país tan rico como Argentina. El gobierno uruguayo, que sólo espera empiecen de una vez a soplar los vientos de derecha en toda América Latina, espera que por fin este sea el comienzo y pronto pueda echarles las culpas de haber tenido que firmar cuanto tratado de libre comercio le pongan bajo las narices.

Yo, con mi mitad uruguaya, creo que el pueblo argentino es más inteligente y no creerá en las promesas de dueños de fábricas, banqueros o terratenientes o potencias extranjeras que quieran someterlo. El grupo Clarín y los Macris no pasarán, no ganarán. Y el gobierno uruguayo, todo el parlamento, y toda la recalcitrante derecha uruguaya tampoco.

Mi loro Loke que me encanta y adoro por la falta que demuestra de  inteligencia y lo destrozón que es, podría ser miembro de cualquiera de los partidos hoy de oposición. Pero mis perritas cimarronas no tienen cualidades que les permita estar de acuerdo con ningún partido de este país. Son cimarronas. Si algo no les gusta protestan. Sus ideales de justicia y no explotación están en los genes. Son descendientes de aquellas madres cimarronas que se echaron a los montes de Cerro Largo y Treinta y Tres con sus camadas de niñitos perros que no se rendían ante el exterminio ni sintieron miedo de arriesgarlo todo por la libertad. Ninguna de ellas podría ser presidente del gobierno, ministro, canciller, intendente, vicepresidente o sentarse con Semproni en ningún parlamento. El honor de mis cimarronas es tan alto que no cabe en ninguna votación. Por suerte el Papo, mis amigos, mis compañeros son iguales.

BITTAN - postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 19:42:50
postaporteñ@_______________________________

Nuevos colonialismos y crisis de los valores de izquierda

Raúl Zibechi

LaJornada 16/10/15


Cuando la visibilidad es mínima porque poderosas tormentas nublan la percepción de la realidad, puede ser conveniente levantar la mirada, trepar laderas para buscar puntos de observación más amplios, para discernir el contexto en que nos movemos. En estos momentos, cuando el mundo está atravesado por múltiples contradicciones e intereses, es urgente aguzar los sentidos para mirar lejos y adentro.

Tiempos de confusión en los que naufraga la ética, desaparecen los puntos de referencia elementales y se instala algo así como un vale todo, que permite apoyar cualquier causa siempre que vaya contra el enemigo mayor, más allá de toda consideración de principios y valores. Atajos que conducen a callejones sin salida, como emparejar a Putin con Lenin, por poner un ejemplo casi de moda.

La intervención rusa en Siria es un acto neocolonial, que coloca a Rusia en el mismo lado de la historia que Estados Unidos, Francia e Inglaterra. No existen colonialismos buenos, emancipadores. Por más que la intervención rusa se justifique con el argumento de frenar al Estado Islámico y la ofensiva imperial en la región, no es más que una acción simétrica a la que se condena usando idénticos métodos y similares argumentos.

La pregunta que considero central es: ¿Por qué desde las izquierdas latinoamericanas se levantan voces en apoyo de Putin? Es evidente que muchos han colocado sus esperanzas en un mundo mejor, en la intervención de grandes potencias como China y Rusia, con la esperanza de que frenen o derroten a las potencias aún hegemónicas. Es comprensible, en vista de las fechorías que Washington comete en nuestra región. Pero es un error estratégico y un desvío ético.

Quisiera iluminar esta coyuntura, especialmente crítica, apelando a un documento histórico: la carta a Maurice Thorez (secretario general del Partido Comunista Francés), escrita en octubre de 1956 por Aimé Césaire. El texto nació en uno de los recodos de la historia, poco después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, donde se denunciaron los crímenes del estalinismo; el mismo mes del levantamiento del pueblo húngaro contra el régimen burocrático pro-ruso (con un saldo de miles de muertos) y de la agresión colonial contra Egipto por la nacionalización del canal de Suez.

Césaire renunciaba al partido luego de un bochornoso congreso en el que la dirección fue incapaz de la menor autocrítica ante la revelación de crímenes que, en los hechos, estaba apoyando. Nació en Martinica, al igual que Frantz Fanon, del que fue maestro en la secundaria. Fue poeta y fundador del movimiento de la negritud en la década de 1930. En 1950 escribió Discurso sobre el colonialismo, de gran impacto en las comunidades negras. Su carta a Thorez fue, en palabras de Immanuel Wallerstein, el documento que mejor explicó y expresó el distanciamiento entre el movimiento comunista mundial y los diversos movimientos de liberación nacional (en Discurso sobre el colonialismo, Akal, p. 8).

Encuentro tres cuestiones en su carta que iluminan la crisis de los valores de izquierda por la que atravesamos.

La primera es la falta de voluntad para romper con el estalinismo. Césaire se revuelve contra el relativismo ético que pretende conjurar los crímenes del estalinismo con alguna frase mecánica. Como ese latiguillo que se repite una y otra vez, diciendo que Stalin cometió errores. Asesinar millones no es un error, aunque se mate en nombre de una supuesta causa justa.

La mayor parte de las izquierdas no hicieron un balance serio, autocrítico, del estalinismo que, como se ha escrito en estas páginas, va mucho más allá de la figura de Stalin. Lo que dio vida al estalinismo es un modelo de sociedad centrado en el Estado y en el poder de una burocracia que deviene burguesía de Estado, que controla los medios de producción. Se sigue apostando a un socialismo que repite aquel viejo y caduco modelo de centralización de los medios de producción.

La segunda es que las luchas de los oprimidos no pueden ser tratadas, dice Césaire, como parte de un conjunto más importante, porque existe una singularidad de nuestros problemas que no se reducen a ningún otro problema. La lucha contra el racismo, dice, es de una naturaleza muy distinta a la lucha del obrero francés contra el capitalismo francés, y no puede considerarse un fragmento de esta lucha.

En este punto, las luchas anticolonial y antipatriarcal tocan las mismas fibras. Estas fuerzas se marchitarían en organizaciones que no les sean propias, hechas para ellos, hechas por ellos y adaptadas a objetivos que sólo ellos pueden determinar. Aún hoy hay quienes no comprenden que las mujeres necesitan sus propios espacios, como todos los pueblos oprimidos.

Se trata, afirma Césaire, de no confundir alianza y subordinación, algo muy frecuente cuando los partidos de izquierda pretenden asimilar las demandas de los diversos abajos a una causa única, mediante la sacrosanta unidad que no hace más que homogeneizar las diferencias, instalando nuevas opresiones.

La tercera cuestión que ilumina la carta de Césaire, de rabiosa actualidad, se relaciona con el universalismo. O sea, con la construcción de universales no eurocéntricos, en los cuales la totalidad no se imponga sobre las diversidades. “Hay dos maneras de perderse: por segregación amurallada en lo particular o por disolución en lo ‘universal’”.

Aún estamos lejos de construir un universal depositario de todo lo particular, que suponga la profundización y coexistencia de todos los particulares, como escribió Césaire seis décadas atrás.

Quienes apuestan por poderes simétricos a los existentes, excluyentes y hegemónicos, pero de izquierda; quienes oponen a las bombas malas de los yanquis las bombas buenas de los rusos, siguen el camino trazado por el estalinismo de hacer tabla rasa con el pasado y con las diferencias, en vez de trabajar por algo diferente, por un mundo donde quepan muchos mundos.

 

 Sobre Nuevos colonialismos y crisis de los valores de izquierda

de Red Latina sin fronteras 

Una aclaración que creemos necesaria: en este caso sí debemos reafirmar que la edición de la nota no refleja nuestra opinión.

Reproducimos este artículo concientes de sus insuficiencias para abordar no pocos temas conexos pero fundamentales que aquí se ignoran deliberadamente en una generalización sospechosamente incompleta considerando la sapiencia del autor. Hablar de crisis de “la izquierda” para terminar refiriéndose al tradicional cretinismo oportunista, no aporta novedad alguna. “Chocolate por la noticia”!

La historia de los pueblos en lucha contra todo tipo de opresión y explotación, ha estado plagada-en el sentido de sufrir reiteradas plagas– de estas influencias sin valores ni principios. Y no sólo estalinistas y la real politik  siempre presente en sus partidos y estados satélites, a través de las cuales intentaban justificar traiciones, sometimientos, entregas y sacrificios de pueblos en lucha, de causas y valores cuyas banderas y reivindicaciones arriaban y traficaban en el mercadeo de influencias y ventajas.

Hablar de crisis de los valores cuando de lo que se trata es -una vez más- de la presencia de fuerzas y sectores que poco y nada tienen que ver con esos valores y significados, es transferir  las causas a crisis de valores y no a intereses inducidos, a oportunistas en alquiler con nombres y apellidos partidarios e incluso estatales.  Las actuaciones y orientaciones en ese sentido  vienen siendo mucho más graves que lo referente a la intervención rusa en Siria en defensa de sus propios intereses geopolíticos y por supuesto económicos.  El bastardeo de conductas, fines y principios campea en determinados ámbitos en nuestrAmerica; siempre en función de negociados absolutamente concretos en torno al poder dominante y sus prácticas cortesanas. Y si no que miren detrás de los escenarios y funciones de los gobiernos autopromocionados como “progres”.  Sus castas, sus socios, sus sistemas de corrupción y prebendas, sus negociados con los otrora opositores conservadores

Y si lo que incomoda es que entreveren a Lenin con Putin, que tal? el entrevero de Lenin con los ayatolás de Irán que ha sido propagandizado con un descaro sin igual… Las crisis no son de los valores anticapitalistas y antiimperialistas, esos valores y sus banderas siguen en manos de las gentes y pueblos en lucha por su liberación, sin estados guías ni patrones, ni dioses ni amos de ninguna especie

Esos valores existen, siguen existiendo en las resistencias y alternativas, en la existencia antagonista de las comunidades en lucha, sus organizaciones, sus pueblos y cada una de las personas que las hacen reales y posibles cada día, ya mismo. Y si no que le pregunten al Pueblo Kurdo que sostiene una heroica guerra de resistencia ante la barbarie fundamentalista, pero al mismo tiempo construyendo la nueva vida en cada espacio liberado. Y tampoco hay crisis ni mercadeo de valores en las luchas de los pueblos zapatistas, y en tantas expresiones más de combate por la liberación social integral a lo largo y ancho del planeta, siempre por abajo y a la izquierda.

No se trata del vaso medio lleno o medio vacío, ni de formas de ver…  El vaso está lleno donde tiene que estarlo, entre los pueblos y comunidades en lucha. Y esta no sólo vacio, sino hecho pedazos entre los oportunistas y entregadores, los advenedizos y entregadores al mejor postor siempre en beneficio de sus propias castas y aparatos.

No hay crisis de valores ni principios, en el bloque que sigue siendo izquierda anticapitalista, abajo y a la izquierda. Como no hay sumisión en numerosas comunidades y pueblos originarios en defensa de su dignidad, bienes y causas en común. NO hay crisis de valores entre los que defienden los seres humanos y su entorno natural contra la depredación y la insalubridad del desarrollismo capitalista. NO hay crisis de valores entre los movimientos antipatriarcales. NO hay crisis de valores en los miles de combates antipatronales y antiburocráticos, por la dignidad y la autonomía social. NO hay crisis de valores entre los cientos de colectivos y movimientos de solidaridad con las luchas de liberación, por el contrario el internacionalismo de los valores y principios se extiende por fuera de corralitos partidarios, de alambradas estatales e incluso liberado de mitologías mentirosas y manipuladas

No es bueno andar con el farol buscando al ser humano compañero, sus principios y banderas en los chiqueros administrados por cualquiera de las franquicias del poder dominantes, por allí sólo se encontrarán cerdos y alguna que otra mona vestida de seda -enmierdada claro está-. 

Ni tampoco es necesario irse al Medio Oriente, con mirar hacia el Ministerio de Defensa del Uruguay -sin ir más lejos- alcanza y sobra.

Ninguna histeria entonces con los valores de izquierda, están a buen resguardo donde siempre estuvieron: en manos de los pueblos, comunidades y gentes en lucha por la liberación contra todo tipo de opresión y explotación.  Lo demás es campo enemigo, se llamen como se llamen.

Salud y saludos!

redlatinasinfronteras.sur@gmail.com

- postaporteñ@ 1497 - 2015-10-31 19:34:09
postaporteñ@_______________________________

La sanción al fiscal Enrique Viana y el cáncer de la República

Marcelo Marchese

Rebelión | 29/10/15

No hace tres meses nos enteramos que Obras Sanitarias del Estado guardaba estudios que indicaban que nuestra agua potable podía ser considerada de varias formas, pero nunca potable. Esta agua que tomamos, como había advertido el ingeniero agrónomo Daniel Panario, contiene una serie de sustancias poco aconsejables para la salud. No es ya la opinión de algún “enemigo de la patria”; es algo que emana directamente de informes internos de los técnicos de OSE; lo dice, digamos, la ciencia.

El agua está corrompida y no sólo el agua, pues si los encargados de la OSE obtienen informes que dicen que el agua está corrompida y los esconden y no advierten a la población, resulta que también la OSE está corrompida. Pero resulta que el asunto salta a la luz pública. Nos enteramos que quienes dirigen la OSE sabían que nos hacen beber toxinas y deciden cerrar la boca y el superior gobierno, enterado, no pide informes ni investiga el proceder de los jerarcas responsables de esta animalada. Tampoco el parlamento. Esperamos que alguien haga algo, pero nos responde un silencio cósmico. Nada. Nadie ¿Sucede esto en dictadura? No. Ya la volteamos con sacrificios inenarrables y reinstalamos el estado de derecho, disfrutamos ahora de la Democracia.

El estado de derecho significa unas cuantas cosas, y entre ellas, que todos somos iguales ante la ley, que el poder de los que tienen más será atenuado por las leyes y que el poder del Estado será repartido en tres ámbitos, para evitar que uno sólo lo acapare, pues el pasado nos ha indicado que la concentración de poder en una persona siempre es dañina para los más. Por eso, primero en Inglaterra, luego en Norteamérica y Francia y más tarde en Hispanoamérica, se hicieron unas buenas revoluciones para acabar con el despotismo. He aquí que transcurridos dos siglos, volvemos al principio con unas repúblicas de utilería que ni siquiera llega a la talla de David frente al Goliat de las trasnacionales.

El Capital, que en un principio se benefició de los Estados nacionales que lo protegían, ha desarrollado sus músculos de tal manera que desbordan ahora las estructuras nacionales. Las leyes de nuestra República no rigen para el capital trasnacional. Rigen para nosotros, que pagamos cada vez más impuestos, pero no para quienes se instalan con exoneraciones impositivas y apelan, ante cualquier conflicto en nuestro suelo, ante tribunales anacionales. Si descubrimos que cualquiera de las megaempresas contamina nuestra agua, aire, tierra o gente, no deberíamos hacer nada, pues ello alteraría el lucro de las megaempresas y ante ese sacrilegio, acudirían a sus propios tribunales y pagaríamos multas astronómicas por atrevernos a defender la salud de nuestra gente. Esta es la nueva fase de la civilización del Capital, el neofeudalismo y la erosión de las Repúblicas.

¿Por qué un gobierno autodefinido de izquierda no hace nada ante esta invasión? Porque cree que es ineluctable y no habría otro camino y considera que a pesar de que todo se contamina, al menos se reduce el desempleo y aumenta nuestro PBI. El gobierno no enfrenta a las megaempresas porque son sus aliadas, o en rigor, el gobierno es aliado de las megaempresas

Pensábamos que los partidos de izquierda llegarían al gobierno para muy diversos propósitos, pero llegaron al gobierno para abrirle aún más las puertas al capital trasnacional, darle una serie de garantías consideradas innecesarias por eminentes economistas y cambiar nuestro sistema judicial, debilitando el poder de los jueces en aras de los fiscales que perderán su independencia técnica, pues pasarán a ser subalternos de un director general que impartirá órdenes. El poder judicial pierde su capacidad de investigar y de acusar, y en suma, de controlar a los otros poderes toda vez que un director nombrado por el Ejecutivo maniata a los fiscales de la nación.

Cuando esta propuesta se hizo pública, el fiscal Enrique Viana, entre otros, advirtió del peligro que significaba. Como mejor manera de confirmar lo acertado que estaba este fiscal, se lo sanciona. Tiempo atrás fue sumariado; en un episodio oscuro e impune, fue baleado en las piernas; luego fue separado del cargo por seis meses y ahora se lo traslada por ineptitud. Cualquiera que ha visto la destreza con que se mueve Enrique Viana y ha observado la coherencia afilada de un discurso que nunca se pierde en digresiones, no puede acreditar ninguna ineptitud. Es una acusación cobarde y vil. El argumento sería que Viana, por acciones que no encuentran respaldo en una Justicia maniatada, nos hace perder dinero. También podríamos decir que la Educación y la Salud Públicas generan pérdidas al Estado

Ante este subterfugio frívolo e inadmisible, suscribimos las palabras de Víctor Bacchetta: « ¿Desde cuándo la función de un fiscal es ganar juicios?

La función es defender las leyes y litigar. ¿Desde cuándo perder un juicio significa que no se tiene razón o que no se sabe de derecho? ¿Quiénes aplauden este traslado no escucharon alguna vez hablar de "las dos bibliotecas" en derecho? Las decisiones de la Justicia deben ser acatadas, pero la ejercen seres humanos y están sujetas a interferencias de todo orden. Aunque pierda un juicio, el fiscal litigante cumple la función clave de obligar al otro a justificar sus actos. Si se elimina esta función, la del que cuestiona lo hecho por otros poderes, estamos instaurando una dictadura. Es así de sencillo. Yo puedo discrepar con el fiscal Viana pero debo defender absolutamente su deber de luchar por lo que cree justo. Y en esto a Viana no le falta idoneidad, por favor. Es de una puerilidad asombrosa que argumenten, para tomar esa decisión, que genera "gastos innecesarios"».

Al tiempo que se informa que el fiscal Viana ha sido trasladado, se anuncia que ha resucitado el proyecto de Megaminería ante el cual interpuso un recurso de inconstitucionalidad. No es el primer servidor público perseguido por anteponer su ética a la abominable comodidad del que sigue la corriente. Fue trasladada una inspectora que detectara que FRIPUR alteraba las etiquetas vendiendo pescado podrido; fue sumariada una funcionaria del INAU que fotografiara los containers donde se sucuchaba a los internos; fue trasladada la fiscal penal Diana Savio; fue trasladada la jueza Mariana Mota; fue relevado Carlos Liscano de la Biblioteca Nacional por osar responder una entrevista al diario El País y ahora fue obligado a renunciar el maestro Juan Pedro Mir, por declarar en una reunión interna de su partido oficialista, que así como van las cosas será imposible cambiar el ADN de la educación

No sólo no se pueden hacer las cosas bien, ni siquiera se puede decir la verdad. El gobierno de izquierda que habría llegado al poder porque ejercíamos el pensamiento crítico, ahora rechaza el pensamiento crítico y gobierna, no por el respaldo que tiene, no por una masa social reclamando una vida mejor, sino por el vacío generado por la apatía política; gobierna por la ausencia de pensamiento y ante una oposición que no hace ni puede hacer oposición a lo que ella hizo o hará a su turno.

Ante esta coyuntura ya no vienen a cuento definiciones de izquierda o derecha. El problema es mucho más profundo y nos retrotrae al principio de la cosa política. Aquellos pocos pero en aumento que hemos decidido ponerle freno, tenemos una gama de aliados que sólo tiene parangón en el marco de alianzas de la apertura democrática. Está en juego la salud de nuestra gente, está en juego la salud de nuestra economía y está en juego la salud de nuestra Democracia

La soja arrasa el monte nativo que protege los cursos de agua y su monocultivo ha llevado a que abandonemos otros rubros, al tiempo que permitimos que los aeroplanos fumiguen la soja y las escuelas. Miles y miles y miles de eucaliptus, como un pulpo gigante, absorben toneladas de agua antes de ingresar a la zona franca de las pasteras que son, por añadidura, las principales latifundistas de nuestro país y a las cuales ni siquiera les cobramos esa valiosa agua que devoran para hacer la pasta, antes de arrojar 150 toneladas diarias de desechos al río. Les dejamos hacer, dejamos que primaricen nuestra economía, dejamos que dicten las leyes o que no les afecten, y dejamos que presionen para sancionar a los fiscales que nos defienden y que defienden, antes que nada, y para eso están las leyes, a los más desprotegidos. Algunos podremos comprar agua embotellada para beber, para hacer el mate y para cocinar, pero una inmensa mayoría está condenada a tomar el agua de la canilla ¿Hasta cuándo soportaremos esto? No alcanza con culpar al gobierno y a quienes protege. La raíz del problema está en la apatía ciudadana. Una democracia no sobrevive sin ciudadanos que participen y que defiendan sus instituciones.

Vivimos una época oscura signada por la carencia de ideales; un vacío que apenas llenamos acudiendo a los shoppings, esos templos modernos. Los medicamentos, lejos de vencer las enfermedades, las cronifican; el cáncer ocupa el lugar que antaño ocuparon la lepra y la peste negra; el sol se convierte en un agente peligroso; los tomates no tienen gusto a tomates, las frutillas no saben a frutillas; los medios de comunicación envían al instante cartas ayunas de espíritu, pues hemos avanzado en el arte de comunicar rápidamente la nada; el cine, agoniza; la literatura, se arrastra y nos acostumbramos a aceptar lo inaceptable

Sin embargo, hasta en las épocas más oscuras la humanidad ha necesitado héroes, y cuando no los tuvo, los rescató del pasado alterando los hechos históricos. La búsqueda de héroes debe responder a la necesidad de encontrar una personificación de ciertos ideales. Una sociedad precisa de ideales y precisa de artistas que los sitúen y defiendan como una manera de defender a la belleza, porque la humanidad necesita de la belleza como del agua y del aire. Ayer veía una entrevista a Enrique Viana asombrado por su capacidad de respuesta, siempre yendo a la raíz del problema y sin escurrir el bulto ante preguntas que conducían a un terreno peligroso para un funcionario de la nación. Veía la entrevista agradecido a un hombre que se enfrentaba al poder, que suele significar enfrentarse a todos los demás, anteponiendo la felicidad general a los perjuicios que su lucha le podría acarrear, y en tanto esas cosas veía y pensaba, sentía que me encontraba ante algo bello, ante una manifestación de la belleza. «Nada ennoblece y nada une más que la lucha», decía en un discurso Zelmar Michelini, y yo pensaba en la verdad que encierran esas palabras y pensaba en otras palabras, bellas y verdaderas (bellas porque son verdaderas) con las cuales nos despediremos del lector hasta el próximo artículo:

«He visto la valentía en el hombre. He visto la valentía de un hombre que se enfrenta a un caballo desbocado. Pero no he visto valentía más grande que la del hombre que se enfrenta a los demás y piensa con su propia cabeza»

 

“caso” VIANA | FISCAL VERDE, TRASLADO OSCURO

 INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou

Semanario Voces 29/10/15

“En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres…”

                                                                                                            José Martí

Es probable que lo que voy a decir parezca fragmentario y hasta deshilachado. Es que ya Marcelo Marchese y Víctor Bacchetta, entre otros, han expresado muy bien lo que pienso sobre este asunto, y yo mismo he tenido oportunidad de hablar sobre ello. De modo que lo que sigue son reflexiones complementarias, cuando no imágenes o asociaciones libres disparadas por el “caso” del fiscal Enrique Viana.

Lo llaman “el fiscal verde”, un apodo que hace pensar en una especie de Robin Hood, o en un hippie devoto de la naturaleza. ´Sin embargo  –para los que no lo hayan visto en persona o por televisión- Viana produce otra impresión. Es un hombre grande, morocho, de aspecto severo y con cierta tendencia a la obesidad. Tal vez el pelo corto, o el bigote negro, le dan un aspecto rígido y casi marcial. Aunque la impresión se disipa cuando se le ven los ojos y se lo oye hablar. Tiene la mirada más ágil e inquieta que el cuerpo, y habla a  velocidades cambiantes, con momentos de aceleración que desmienten su apariencia disciplinada y serena.

¿Por qué este hombre se ha convertido en un incordio para el gobierno? ¿Qué ha hecho para desatar la ira oficial y hacer que se lo suspenda, se lo investigue y ahora se lo transfiera de materia?

Insisto, lo llaman “el fiscal verde” porque muchas de sus acciones como fiscal han sido dirigidas a investigar o a controlar a empresas que ponen en riesgo el medio ambiente. Sin embargo, las veces en que hablé con él, no habló de ecología. Habló de republicanismo, de democracia y de Estado de derecho. Viana piensa –y está lejos de ser el único- que esas cosas están en peligro, amenazadas por los avances de las corporaciones multinacionales que se apoderan de la tierra, del agua, de la energía, de los recursos minerales, esos capitales que dominan, compran, chantajean y manipulan a los Estados y a los gobiernos. Ese estado de cosas, que él denomina “neofeudalismo”, lo desvela.

Ahora, ¿por qué un fiscal, un funcionario público al que todos asociamos con alguien que se dedica a despachar divorcios y sucesiones, se ha convertido casi en el principal escollo para un modelo económico que cuenta con la apertura a la inversión extranjera, sobre todo a la que se dedica a la extracción de recursos naturales, como su principal recurso?

Permítanme evocar un recuerdo de infancia. Veo un dibujo animado. El protagonista, cuyo nombre no recuerdo, está en la Legión Extranjera. El comandante se dirige a la tropa, que lo escucha rígidamente formada. El comandante solicita que un voluntario dé un paso al frente para confiarle una misión riesgosísima. El resto de la fila de soldados retrocede un paso, y el protagonista queda en primera línea, convertido en voluntario.

 ¿Necesito aclarar la analogía?  Quizá no es que Viana esté colocado en posturas demasiado audaces. Quizá el resto del país, sus colegas, los fiscales, los jueces, los gobernantes, por supuesto, y también nosotros, los ciudadanos, todos, salvo honrosas excepciones, hemos dado un paso atrás y dejamos que las cosas sucedan.  No nos preocupamos por investigar las condiciones secretas que se pactan con los megainversores, los controles que no se practican y los regímenes de excepción y privilegio que se les conceden. Por eso Viana parece quedar solo y al frente de la fila, cuando en realidad está cumpliendo con su deber, en un lugar en el que muchos deberían (o deberíamos) estar.

La resolución por la que se dispuso el traslado se funda, inusualmente, en la supuesta falta de idoneidad de Viana, dado que –siempre según la resolución- ha promovido numerosas acciones judiciales que no han sido acogidas por los jueces o por la Suprema Corte de Justicia.

A los fiscales (en tanto Ministerio Público y Fiscal) les corresponde legalmente “la protección y defensa de los intereses generales de la sociedad”, tarea que deben cumplir en régimen de independencia técnica, es decir de acuerdo a los criterios técnicos que el fiscal entienda adecuados al asunto del que se trate. Pueden actuar como denunciantes de una situación irregular, pueden promover inconstitucionalidades, pueden oponerse en interés del Estado o de la legalidad a pretensiones particulares, pueden requerir informes e iniciar acciones preparatorias que luego darán o no lugar a un juicio, según las circunstancias.

De acuerdo a esas competencias, Viana y cualquier otro fiscal no sólo puede sino que debe actuar cuando percibe que los intereses generales de la sociedad pueden verse afectados. Y debe hacerlo con independencia técnica, es decir en la forma en que su criterio técnico se lo indique. Va de suyo, entonces,  que las inconstitucionalidades, las actividades que comprometen la salud o la seguridad de la población, las que comprometen el medio ambiente o el patrimonio del país, y por supuesto las que afectan a menores de edad o a incapaces son –o deberían ser- materia típica de los fiscales.

¿En qué ha transgredido Viana, entonces, sus responsabilidades como fiscal?

Si no hubiera iniciado acciones, podría imputársele irresponsabilidad. Pero se lo sanciona por actuar con un celo mayor que el promedio. Y por no lograr sentencias favorables en casos súper complejos, en los que su adversario tiene enormes ventajas de recursos materiales y de protección por parte del poder. Así y todo, fue gracias a Viana que el INAU debió ocuparse de que los niños no estuvieran limpiando parabrisas en la calle. Y fue gracias a él que se supieron las vergonzosas condiciones pactadas por el Estado con Montes del Plata y con otras megainversoras.

Basta decir esas cosas para saber por qué no es querido por el gobierno y por qué se lo persigue

Alguna gente –sobre todo en épocas de más prestigio del Frente Amplio- me ha dicho: “¿Pero quién se cree que es Viana? ¿Quiere poner en jaque al gobierno él solo? ¿No se da cuenta de que el gobierno tiene el respaldo de más de un millón de votantes?”.

Entramos en uno de los aspectos más difíciles de la relación entre la política y el derecho. Me refiero al carácter contramayoritario del sistema de justicia. Cuesta entenderlo, porque mucha gente cree que la democracia consiste sólo en respetar a las mayorías. En democracia, el sistema de justicia (del que los fiscales forman parte), tiene –o debe tener- una de las tareas más difíciles e ingratas. Debe o debería contrariar a veces la voluntad del gobierno electo por mayoría y en ocasiones contrariar también a la voluntad circunstancial de la mayoría de la población. Porque, los derechos son eso: límites al poder político, y, por ende, en una democracia, son límites al poder de las mayorías. Lo paradójico es que esos límites los establece la misma mayoría al aprobar la Constitución y las leyes.

Entonces, los choques entre los fiscales y el gobierno no deberían ser vistos como una anomalía. Deberían ser frecuentes, mucho más de lo que lo son, porque eso indicaría que los intereses de la sociedad están siendo protegidos, en lugar de quedar librados a la voluntad del poder político y al hábito –frecuente en el poder- de esconder o falsear la información.

Lamentablemente, vivimos en una cultura política que no tiene clara la importancia del control ciudadano y menos del de los órganos de contralor (basta ver el presupuesto que se les asigna) y que ignora y vive como una  agresión cualquier intervención de un fiscal, de un juez, del Tribunal de Cuentas o de cualquier organismo creado para controlar al poder. Un déficit de institucionalidad que no es nuevo pero se ha agudizado en estos últimos años.

La persecución a Viana es una manifestación explícita de esa cultura. Algo que no deberíamos dejar pasar

- postaporteñ@ 1496 - 2015-10-30 12:28:23
postaporteñ@_______________________________

REPUBLICANISMO - ANCAP

En estos tiempos donde hay tanta revuelta, cuesta ubicar adonde anda uno mismo. 

Por mi parte he conocido por dentro uno de los proyectos de ANCAP, aunque muy afuera de donde pasan los números, las decisiones, las prebendas, los privilegios. He sido testigo de parte del despilfarro, como cualquier ciudadano que quiera ver los disparates de propaganda, de apariciones públicas ostentosas, los viajes de "negocios". He podido ver, lo que a mi parecer, no alcanza a ser solidario en las propuestas del SUNCA (rama extractiva) y de FANCAP para estos proyectos, para los trabajadores y el pueblo. 

Hay proclamas sindicales que llegan a mostrarse hasta reaccionarias y corporativistas. Sobre todo aquellas que defienden chacras de trabajo para cada sindicato, paros y exigencias sin mucho convencimiento hasta para trabajadores, que por supuesto son disciplinados y acatan, o desidia en cuanto ponerse al hombro los proyectos productivos en curso. 

Leo declaraciones de proclamas que solo muestran críticas luego de que el barco ANCAP notoriamente hace agua y tiene riesgo de hundirse. La gravedad del endeudamiento y de la pérdida patrimonial, no creo que haya generado medidas antes, cuando se fueron efectivizando. Con dirigentes sindicales en el directorio de ANCAP

Los gastos interminables en los proyectos productivos, de los cuales el que conozco están a mí vista ahora, parado por una rotura más y van....??? Son al parecer interminables, es cierto.

He tratado de seguir por la prensa en cuanto a la "investigadora" y sus consecuencias

En general veo un rasgarse vestiduras, muy hipócritamente, a la "oposición" que tuvo directores, poder de prensa, y tiempo suficiente para impedir o denunciar antes cualquiera de los despilfarros denunciados hoy. 

Ellos, la "oposición", hoy se erigen en acusadores éticos, inflamados de moralina, acusan. 

Pertenecen a los mismos partidos políticos, que en su  mayoría, crearon o ampararon desde leyes hasta dictaduras para seguir teniendo privilegios y despilfarros, y "honrosos" pagos de deuda externa eterna, miles y miles de millones de dólares para los vampiros financieros del mundo. 

Nunca la deuda externa les mereció una comisión investigadora. A nadie.  

A los del FA-EP los dejaron comer. Ahora llegó el turno de cobrarles, y lo hacen con mucha desfachatez, porque los pillaron bien. Y desde el gobierno actual, dividido y sin principios, se alimenta el escarnio, y se aprovecha para cobrarse internas inmorales

Desde la "oposición" solo quieren volver a dirigir el barco. Y repartir de nuevo. Creen que ya es hora.  

No les importa de verdad si se funde del todo ANCAP y se va todo el negocio de una empresa pública a la mierda. Si cierra la refinería, y todos los proyectos productivos, incluso todas las "líneas de negocios" y todas empresas privadas que lo manejan. O si se privatiza todo.

Es costo que pagará este sufrido, bastante desmovilizado, y crédulo pueblo. 

Lo importante es dejar en bolas públicas y bien escrachados, expuestos, lo malos y poco cuidadosos, corruptos que son los "administradores del FA-EP" al intentar hacer lo mismo que los burgueses que los antecedieron. 

Sendic y Cía. son como un pequeño botín de caza. Y a Astori, quien desde hace años es un tipo útil e inteligente para el establishment, se le ensuciará algo la ropa junto a Tabaré, con alguna salpicadura de la degollina, como para que no se haga el loco y cumpla aun más a fondo, con su deberes de pequeño burgués encomendado para mantener el control social y pagar la deuda externa.  

Aquí, desde donde veo esta parte del negocio ANCAP, da vergüenza ajena lo poco avanzados que aun somos. La colonización y dependencia tecnológica es inmoral, indignante, y  lamentablemente anestesiante para una gran parte de técnicos con alguna cabeza que se puede apreciar que están por aquí. En Alur de B Unión, en Minas Cemento también, en Paysandú, Alur y Cemento, que directamente no rinden. 

Los datos y rumores de que no rinden, de que compraron humo, y que se comieron promesas tecnológicas que no funcionan. Y hay rumor de que la desulfurizadora en la refinería tampoco funciona. 

Si no es así, al menos el rumor daña.

Pero en eso no solo el FA-EP es responsable. 

Las consultoras, las empresas vendedoras de proyectos, de equipos, de insumos, tienen relaciones carnales con todos los partidos. Están todos representados. Porque ese es el modo, DEBEN hacer negocios con el que venga, asesoran, cobran y se van con los bolsillos llenos. 

Todos saben eso. Si se miran los apellidos, sus relaciones empresariales, sociales y hasta deparentesco de los integrantes de directorios, de equipos de marketing, de relacionistas públicos, se podrá ver la base del viejo esquema del reparto de utilidades, en apellidos. Aunque se escondan en acciones innominadas de S.A.

Escuché por radio a una contadora que declaró en la investigadora con bastante conocimiento de todo esto, habló hasta de la contaminación y del aumento del cáncer en Minas. Pero como quien cuenta anécdotas de noches en vela. Fue la que dijo que debía volver a ANCAP por eso no hablaba mas. No es una inocente. Es de las que calló para sobrevivir dentro de los privilegios que seguramente tiene por estar dentro del equipo de profesionales que ANCAP mantiene.  

Siguiendo las repercusiones, no registré que esté en cuestión el cómo industrializar mejor éste país, en serio, como negociar y con quien, y para qué. Como beneficiar al pueblo, ese que mira desde la tribuna ésta cacería. 

El FA-EP --sobre todo aquéllos del equipo de políticos y técnicos que tuvieron en sus manos el negocio-- comió en ANCAP, y en tantos otros lados, con el hambre de haber mirado tanto tiempo el festín de siempre, desde afuera, de los gobiernos que lo precedieron. Y lo hizo de forma torpe. No supo hacer leyes, elegir jueces, crear constitucionalidades, crear tradiciones de sumisión, sometiendo o comprando mejor al resto de la clase media, al resto que dejaba de comer un tiempo de los excelentes negocios que sigue generando el estado para enriquecerse y vivir de ellos. 

Al FA-EP le faltaría más habilidad, más crueldad, mas desparpajo, para ganar en impunidad y aceptación social. No basta con ganar elecciones para tener el poder, ese poder. Son paparulos a la hora de imponerse. No son la vieja burguesía uruguaya y sus aliados construidos en cientos de años de existencia y formación profesional para robar y expoliar. 

Son oportunistas ascendidos. No debieron atreverse a tanto

La mayoría del negocio que algún día resultara de este fracaso ANCAP, sigue y seguirá de éste modo, en manos de los agentes burgueses locales, representantes fieles y siempre bien trajeados de la burguesía transnacional, de correcto hablar y mucha firmeza y simpatía, recibidos en oficinas con mucha prensa, con mucho agasajo y glamour. Sean del pelo que sean. Todos en mayoría blanquicolorados , o "independientes"

Y en minoría, corriendo y pellizcando algo del carro, ladrando como cusquitos, los "progresistas" , sindicalistas ascendidos al parlamento, los pequebu profesionales aprendiendo a gobernar algo, en ésta nueva era de reparto.

Siempre y cuando aguanten el baño de realidad. El coscorrón de la prensa y el parlamento. Un pequeño precio que deben pagar si quieren seguir, y no patear el tablero. 

Deben ser fieles al sistema, a las instituciones, y sobre todo hay secretos que no deben salir a luz. Si no miren como le fue a Amodio

Conozco una oficina entera de ANCAP que tiene como referente, no dejan de escuchar, anhelantes lo que dicen o denuncian en radio El Espectador, en un programa llamado Rompekabezas, dos periodistas. Uno de ellos por estar del lado de una huelga gráfica en el diario de Federico Fasano perdió su trabajo. En aquel momento ganó respeto por su dignidad, entereza, compromiso con los trabajadores.

Ahí fue que le escuché decir a ese periodista, y me pareció notarle un tono casi jocoso, que le pararon el carro en la comisión investigadora del parlamento a algún jerarca de ANCAP, que había manifestado porqué no se llamaba a una auditoría externa para investigar. Y le había respondido, algún legislador de los investigadores, que ahí mandaban ellos. Y este periodista de referencia comentó algo como que la soberbia de los del directorio de ANCAP tenía que someterse a... "el republicanismo" que rige el parlamento. Que no mandaban como en ANCAP de forma autoritaria. 

La credulidad en ésta democracia, llega al punto de hacer confiar en que éstos lobos, juzgando lobitos, son algo bueno para la democracia, para el pueblo tal vez

No es lo mas importante en juego hoy en Uruguay, pero la prensa, los diarios, la radio, la tv, Internet, cada vez juegan roles más incisivos influyendo en la despolitización existente. Y Radio El Espectador, un medio de difícil acceso para muchos opiniones disidentes, críticas desde la izquierda que quisieran hacerse oír, puso mucho de sí para que este "asunto" ANCAP tuviera éste enfoque de difusión, y lo está logrando.

Creo que el ejercicio de este "republicanismo" no apunta  al mismo objetivo que nos llevó a miles de trabajadores y vecinos, hace tantos años, a recorrer las calles de la Teja en aquel "tejazo" para defender a ANCAP para que no fuera privatizada, aun contra la opinión del emergente senador Mujica, que se manifestó en contra de aquella movida.  

Y si vamos un poquito atrás, no es el mismo republicanismo que generó aquella heroica resistencia obrera y barrial contra el desalojo de ANCAP ocupada en los comienzos del golpe de estado de Bordaberry y asociados. 

Creo también que éste "republicanismo" de hoy, nos amenaza para imponer algo que ya circula entre muchos trabajadores que escucho por aquí : " el estado no sirve para nada"

Este estado, en cuanto a formas de propiedad pública, estatal, no es mejor que se privatice y que se maneje según los avatares del mercado puro y duro. 

No es el FA-EP el defensor que el pueblo tiene para no perder más terreno en todas aquellas condiciones de vida que aun maneja el estado. Más bien es el de turno para oprimir y contener reclamos populares. 

Habrá que seguir bregando para construir las alternativas organizativas y políticas para que surja esa oportunidad en la historia que vendrá. 

Pero mientras no haya otra forma de organización de las funciones públicas de un país, la propiedad estatal de organismos como ANCAP tiene que ser defendida, teniendo como objetivo construir organismos de control popular sobre éstas empresas. Para barrer los sucios negocios, para levantar la moral de sus trabajadores, para construir algo mejor del futuro. Y porque no, un republicanismo de los trabajadores y el pueblo.

MARCOS ROJO - postaporteñ@ 1496 - 2015-10-30 11:12:24
postaporteñ@_______________________________

EL TERRITORIO URUGUAYO A MERCED DE LA MINERÍA DEPREDADORA

Aunque extraer hierro hoy sea económicamente inviable, Aratirí y otras empresas, con el apoyo del gobierno nacional, pueden retener los títulos mineros por años y siguen ultimando sus proyectos con el fin de tenerlos listos ante la primera ocasión favorable. En esta situación, un cuarto del territorio uruguayo queda cautivo de la especulación financiera internacional.

El auge de la minería en Uruguay que hizo que desembarcaran en el país proyectos extractivos de una escala sin precedentes, como el de Aratirí, era circunstancial. Ese auge llegó a su fin porque se sustentaba en una coyuntura de alza excepcional del precio de los metales, iniciada en 2008 y que en 2012 comenzó a bajar inviabilizando económicamente estos proyectos.

El gobierno nacional no reconoció nunca que el proyecto de Aratirí respondía a una coyuntura especulativa extraordinaria ni que Zamin Ferrous era una empresa típica creada para armar un negocio y desaparecer. Las autoridades defendieron el proyecto a pesar del rechazo de amplios sectores del país y sin que tuviera las autorizaciones ambientales requeridas.

Al final, Zamin Ferrous abandonó el proyecto porque no obtuvo la aprobación con la celeridad que pretendía. Necesitaba comenzar las obras a mediados de 2011 y esto fue imposible, tanto por el trámite en la DINAMA como por el rechazo social a la minera. Con la prolongación de los plazos, como era previsible el precio cayó y el proyecto dejó de ser negocio para Aratirí.

Mientras tanto, el gobierno se comprometió con cambios de la legislación y emprendió obras de infraestructura para adaptarse a Aratirí. Ninguna de estas obras se sostenía por sí misma y, si se hubieran iniciado las minas y el puerto de aguas profundas, hoy estarían paralizados con las consecuencias negativas que acarrean, como lo muestra la regasificadora

Las últimas informaciones dicen, por un lado, que Aratirí pagará el despido a sus empleados, luego de casi cuatro años en el Seguro de Paro, pero por otro lado están llegando decenas de nuevos pedimentos mineros en varios departamentos. Paralelamente, se anuncia que un grupo financiero de la India se interesó por Aratirí y que el proyecto sigue adelante.

¿Adónde fue a parar el amor de Zamin Ferrous por Uruguay? Desapareció igual como el negocio que inventó. Según ha trascendido, pagará el despido a sus funcionarios "en cuotas" y ya habría traspasado los títulos y el proyecto minero al grupo Aurum Ventures.

¿Quién es Aurum Ventures? Es un fondo de inversión internacional con sede en la India. Puede ser una firma diferente, un socio o un simple testaferro de Zamin Ferrous, pero ninguna de esas posibilidades modifica el hecho sustancial de que se trata de inversionistas en busca de la máxima rentabilidad en el rubro que más les convenga y en cualquier parte del mundo.

En el corto y mediano plazo, no existen perspectivas de que el precio del hierro registre otra alza espectacular. En estas condiciones, ninguna empresa puede pasar a la fase de extracción en Valentines, pero esto no significa que esta historia haya terminado. Las mineras hibernan cuando los precios están bajos y pueden esperar muchos años a que vuelvan a subir.

Es por esto que Aratirí sigue atendiendo el trámite de evaluación ambiental del proyecto en la DINAMA, tiene adquiridas más de nueve mil hectáreas de tierras en la zona del distrito minero y, además de procurar conservar los títulos del proyecto, no devolvió la mayoría de los títulos de prospección y exploración ya obtenidos y ha hecho nuevas solicitudes

Si el próximo 24 de noviembre no se ha firmado el contrato de inversión, Zamin Ferrous deberá entregar los títulos mineros a la Reserva de Vacancias. Pero por la ley 19.126, tendrá prioridad para presentar un posible interesado, durante los siguientes 90 días y, en este caso, dispone de un plazo de 120 días más, no prorrogables, para alcanzar un acuerdo.

Esto quiere decir que, si Aurum Ventures es el nuevo interesado y el gobierno lo aceptó, como es lo más probable, el plazo para la firma del contrato de inversión podría ser prorrogado por siete meses más. Y aún, suponiendo que al final de este plazo tampoco lleguen a firmar el contrato, el gobierno puede habilitarlos a adquirir esos títulos y prosigue el cuento.

Los títulos mineros, aunque no sirvan para realizar efectivamente la explotación minera, son igual de gran utilidad para las firmas de fondos de inversión extranjeras porque les permiten especular en el mercado financiero de negocios a futuro y con las tierras cautivas de los mismos. Los predios con títulos mineros pierden valor, ya que no se les conceden créditos e invertir resulta peligroso porque la minería arrasa con todo. Esto hace que muchos se vean obligados a vender sus tierras facilitando también de esa manera la especulación inmobiliaria.

¿Cuál es la conclusión para el país a corto y a largo plazo? Que con las normas y las políticas mineras vigentes más de un cuarto del territorio nacional está a merced de una actividad minera depredadora y, mientras esto no ocurra, de la especulación financiera internacional

La minería metalífera a cielo abierto no es una actividad apropiada para impulsar la diversificación de la matriz productiva del Uruguay, ni a corto ni a largo plazo, en un territorio constituido en casi la totalidad por un ecosistema privilegiado, de tierras fértiles y aguas superficiales y subterráneas, especialmente apto para la producción y la industrialización de alimentos.

La especulación con títulos mineros también destruye, a corto y a largo plazo, las posibilidades productivas del país porque las tierras quedan en manos de capitales extranjeros que se rigen solo por la máxima ganancia de sus inversiones. Esto significa pérdida de la soberanía al perder el país la capacidad de dirigir la producción nacional según nuestros intereses.

Sea con Aratirí u otra empresa similar, la única manera de evitar estos proyectos y la especulación que la acompaña es prohibir estas actividades en todo el territorio nacional.

El Movimiento Uruguay Libre de Megaminería propone realizar un plebiscito nacional para incluir esa norma en la Constitución y, con esa finalidad, seguiremos recogiendo firmas  | 29/10/15

URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA 

UL - postaporteñ@ 1496 - 2015-10-30 10:58:28
postaporteñ@_______________________________

Vázquez deberá explicar ante la Justicia cuál era su vínculo con el Hospital Militar cuando atendió a Adolfo Wasem en 19

Búsqueda Nº 1839 - MONTEVIDEO, 29 DE OCTUBRE

La justicia interrogará al presidente Tabaré Vázquez —médico oncólogo— sobre cuál era su vínculo con el Hospital Militar y en calidad de qué atendió al tupamaro Adolfo Wasem, uno de los "rehenes" de la dictadura, que murió en ese centro de salud meses antes de la restauración democrática.

Vázquez fue citado a declarar como testigo en la causa que investiga la muerte de Wasem en noviembre de 1984, según informó "La Diaria" el jueves 22. También fueron citados —como indagados— otros médicos que intervinieron en el tratamiento de Wasem, y que se desempeñaban en el Hospital Militar, informó el diario.

"Una de las primeras preguntas que se le va a hacer a Vázquez es en qué calidad lo atendió y cuál era su vínculo con el Hospital Militar", dijo a Búsqueda el abogado patrocinante de la causa, Pablo Chargoñia, del observatorio Luz Ibarburu. Es que de los documentos médicos "no surge exactamente en qué calidad estaba atendiendo a Wasem", explicó.

El nombre de Vázquez aparece en dos dictámenes médicos sobre el tratamiento que recibió Wasem. Los documentos fueron publicados por la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente de la Presidencia de la República, luego de una investigación realizada en conjunto con técnicos de la Universidad de la República (UdelaR).

Vázquez fue citado por el juez de la causa, Gustavo Iribarren, a pedido de la fiscal Raquel González. Por su cargo, el presidente tiene la posibilidad de responder por escrito. La fiscal ya elaboró el interrogatorio, que se incorporó al expediente, informó Chargoñia.

Una de las primeras preguntas del cuestionario apunta a esclarecer cuál era el rol de Vázquez cuando intervino en la atención de Wasem. "En dos lecturas distintas, la de la Fiscalía y la nuestra, nos surge la misma duda, a partir de que en los documentos no está identificado el rol o la institución a la que pertenecía el médico Vázquez en ese momento", dijo Chargoñia.

Más allá de ese aspecto, el abogado considera que Vázquez "tiene mucha información relevante para la causa". Por ejemplo, "puede explicar cómo funcionaba la operativa para derivar a los presos políticos" que estaban en el Hospital Militar.

Consultada la fiscal Raquel González dijo que Vázquez fue citado como testigo "por lo que surge de la documentación". Afirmó que "no sabe" si el presidente tiene información importante para la causa. "Es una persona que aparece mencionada, que capaz puede aportar algo. Para mí es un testigo más", afirmó.

"Es como cualquier caso. Yo estoy con un testigo y ese testigo me menciona a Juancito; yo lo llamo por las dudas. De antemano no puedo decir si va a ser trascendente o no".

El juez Iribarren dijo que "en principio" la actuación de Vázquez "surge de una consulta que se le realizó". En estos días se iniciará el trámite para hacerle llegar el exhorto a Vázquez, informó.

Duda.  En uno de los documentos publicados por la Secretaría de Derechos Humanos aparece un informe de octubre de 1981, firmado por Vázquez y dirigido al doctor José Glausius, en el que se detalla el tratamiento "radiante" que recibió Wasem.

En una nota del viernes 23, "La Diaria" cita a fuentes "allegadas al presidente" que aclaran que Vázquez no atendió a Wasem en el Hospital Militar, sino que lo hizo en el "ámbito clínico del Instituto Nacional del Cáncer", donde "atendía pacientes derivados de Sanidad Militar"

Sin embargo, para Chargoñia "eso no surge claramente de la documentación". En los documentos "no aparece mencionado el Instituto Nacional del Cáncer como repartición", aclaró. "La duda se le genera a cualquier lector, incluido a la fiscal, y por eso es la primera pregunta que se le hace".

Pero "aun cuando fuera efectivamente ajeno al Hospital Militar, hay otras preguntas interesantes para hacerle acerca de cómo era el protocolo de actuación, dónde se lo atendía, cómo se lo trasladaba, si se lo trasladaba desde el Hospital Militar a otro lugar o lo atendía ahí mismo. Me parece que es la principal relevancia de su aporte para esclarecer exactamente cuál era el trato que se le dispensaba a Wasem, por lo menos en ese aspecto", afirmó Chargoñia.

En 1981 Vázquez accedió por concurso al cargo de jefe del Departamento de Radioterapia del Instituto de Oncología. Entrevistado en 2004 para un libro de los periodistas Edison Lanza y Ernesto Tulbovitz, el entonces presidente electo destacó que ingresó a Salud Pública por concurso de oposición y méritos.  

El director del Departamento de Oncología del Hospital Militar en 1983 era José Glausius, que luego de la dictadura fue absuelto de acusaciones de "torturador" por parte de un tribunal especial de la Facultad de Medicina. Glausius fue uno de los médicos que atendió a Wasem en el Militar y a pesar de que no hubo acusación formal, abandonó la carrera docente, lo que indirectamente facilitó el avance de la carrera académica de Vázquez.

"Seré el último muerto en dictadura".  El 7 de setiembre de 1973, 18 presos políticos, nueve hombres y nueve mujeres, dirigentes del MLN-T, fueron sacados de los penales de Libertad y Punta de Rieles y recluidos en condición de "rehenes". Ellos eran: José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro, Mauricio Rosencof, Jorge Manera Lluveras, Adolfo Wasem, Jorge Zabalza, Julio Marenales, Henry Engler y Raúl Sendic; Alba Antúnez, Estela Sánchez, Lía Maciel, Cristina Cabrera, Flavia Schilling, Graciela Dry, Jessie Macchi, Raquel Cabrera y María Elena Curbelo.

" Nepo"  Wasem era un estudiante de Derecho que en 1968 ya integraba la organización clandestina y fue detenido y torturado en 1972 luego de haber integrado la Columna 15 del MLN-T. Estuvo relacionado con la caída de la "cárcel del pueblo" junto al ex tupamaro Héctor Amodio Pérez.

En 1984, sobre el final de la dictadura, Wasem, aún detenido, comenzó una huelga de hambre en el Hospital Militar para protestar por la falta de atención a un cáncer que contrajo durante la prisión.

"Seré el último muerto en dictadura", le dijo a su esposa, Sonia Mosquera, también militante tupamara. " El negro " Wasem murió en noviembre de ese año

- postaporteñ@ 1496 - 2015-10-30 10:50:20
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] Siguiente