Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Pobreza, Desarrollo Humano y Análisis Materialista

Rolando ASTARITA

En una nota anterior (aquí) planteé que el índice de pobreza hoy en Argentina está a niveles similares a los del final del gobierno de Menem. José Num, ex subsecretario de Cultura de la Nación de Néstor y Cristina Kirchner entre 2004 y 2009, también lo dijo: “La pobreza es similar a la que precedió a la crisis de 2001”. Naturalmente, la afirmación cayó mal entre defensores del voto “al mal menor frente al neoliberalismo conservador”.

A fin de que haya más elementos de juicio, presento ahora otras dos series de datos. La primera se refiere a la evolución de la pobreza en América Latina. Muestra que la caída de los niveles de pobreza, en los 2000, ha sido general:

Pobreza: 1980: 40,5%; 1990: 48,4%; 2002: 43,9%, 2011: 29,6%; 2014: 28%.
Pobreza extrema o indigencia: 1980: 18,6%; 1990: 22,6%; 2002: 19,3%; 2011: 11,6%; 2014: 12%. (http://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/51779-Grafico-ESP.pdfy http://blogs.elpais.com/contrapuntos/2015/03/pobreza-y-desigualdad-en-america-latina-1980-2014.html).

Precisemos que entre 2011 y 2013 los tres países donde más bajó la pobreza fueron Paraguay, del 49,6% al 40,7%; El Salvador, del 45,3% al 40,9%; y Colombia del 32,9% al 30,7%.

La otra serie de datos se refiere al Índice de Desarrollo Humano, que elabora el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. En una nota del año 2011 ya me referí al disgusto que había provocado en el gobierno K el informe de aquel año (aquí). Por eso los medios oficialistas hicieron lo posible por silenciarlo; aunque los medios opositores tampoco lo destacaron. El IDH resume los datos sobre esperanza de vida, matriculación escolar e ingreso en un solo indicador compuesto. Se pueden hacer muchas críticas a este índice -que se inspira en la obra de Amartya Sen- pero de todas maneras es preferible a la forma tradicional de medir la pobreza, que solo considera el ingreso. La idea detrás del IDH es tomar en cuenta las condiciones de vida y las capacidades de funcionar (tener educación, salud, etc.) de las personas, dado su ingreso.

Actualizamos los datos con el Informe de 2014. En 2011 Argentina ocupaba el puesto 46; en 2014 el 49. Comparamos la evolución del IDH de Argentina en los 2000 con las décadas de 1980 y 1990; y con respecto al resto de América Latina. Los datos son:

IDH Argentina 1980: 0,665; 1990: 0,694; 2000: 0,753; 2005: 0,758; 2010: 0,799;  2013: 0,808. Promedio de crecimiento anual: 1980-1990: 0,43; 1990-2000: 0,81; 2000-2013: 0,55.

IDH América Latina: 1980: 0,579; 1990: 0,627; 2000: 0,683; 2005: 0,705; 2010: 0,734; 2013: 0,740. Promedio de crecimiento anual: 1980-1990: 0,79; 1990-2000: 0,87; 2000-2013: 0,62 (“Informe sobre Desarrollo Humano 2014”, PNUD, http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-es.pdf).

Se observa entonces que el promedio anual de mejora, para Argentina, fue superior en los años 1990 que en el período 2000-2013. Pero en 2001-2002 hubo una fuerte caída, debido a la crisis. Por lo tanto dividimos el período. A partir de 2005, año en que se recupera el nivel anterior a la crisis, y hasta 2010, hay un elevado promedio anual de suba: 1,08% (contra un promedio en América Latina también alto, aunque menor: 0,82%). Sin embargo, entre 2010 y 2013 el promedio de Argentina baja al 0,34% (en consonancia con el resto del continente, que tuvo un promedio de 0,27%). Obsérvese que el promedio anual, en Argentina, entre 2005 y 2010 es superior al de los 1990 (0,81%), pero entre 2010 y 2013 es considerablemente inferior.

Algunas conclusiones

Una tesis que subyace a los argumentos que circulan hoy en Argentina a favor del voto “al mal menor”, dice que las mejoras (caída de la pobreza, desarrollo humano, y similares) se deben a las políticas de gobernantes particularmente sensibles a las necesidades de los trabajadores y de las masas populares. O sea, según este enfoque, habría gobiernos que, si bien capitalistas, serían, por naturaleza, concesivos; de ahí las “Gracias” que las masas populares deberían dar les. Así, se instala un puente ideológico hacia la conciliación de clases y a la subordinación política del trabajo al capital. En el extremo, y siguiendo esta lógica, habría que caracterizar entonces como “progresistas” a los actuales gobiernos de Paraguay o Colombia, donde la pobreza bajó más que en el promedio de América Latina (y siempre se podrá encontrar algún punto de comparación favorable para lo que se quiere favorecer).

Pero la historia del “gracias presidenta” (o presidente) no se sostiene a la luz de los datos presentados. Es que la evolución de los índices de pobreza, u otros indicadores sociales, parece responder a fenómenos mucho más objetivos que lo que pretende la tesis de marras. En primer lugar, porque esa evolución está condicionada por el ciclo económico. Por eso también, los resultados de la lucha de clases deben explicarse en el marco de la dinámica capitalista. Por ejemplo, durante la depresión económica que sufrió Argentina en 2001-2002, la lucha social puso límites a la caída del ingreso –por caso, obligando al gobierno a otorgar subsidios y planes sociales- pero no pudo impedirla, ni menos revertirla. De la misma manera, la mejora de los indicadores en toda América Latina, desde los primeros años 2000, tuvo como base la fase alcista del ciclo (y la mejora de los términos de intercambio para casi todo el subcontinente).

Además, y en una perspectiva de más largo plazo, incide el desarrollo de las fuerzas productivas, variable que se expresa en el “componente histórico y social”, y “moral”, (Marx) del salario. Es que determinados niveles de explotación, que en una época son socialmente “aceptables”, con el desarrollo de las fuerzas productivas pasan a ser cuestionados incluso por la opinión pública burguesa. Y también las necesidades de reproducción de la fuerza de trabajo (por ejemplo, en materia de educación y salud) imponen las reformas. Así, es una necesidad del capital disponer, por caso, de mano de obra con ciertos niveles actualizados de calificación, acordes con los desarrollos tecnológicos. A lo que se agrega la preocupación de los propietarios de los medios de producción, y de los funcionarios del Estado, por aquietar tensiones y protestas sociales. Por eso, las mejoras del IDH en los 1990, en Argentina, no se explican por alguna particular sensibilidad del menemismo hacia las necesidades populares. Y no hay razón para variar este criterio a la hora de juzgar los años 2000 (aunque esto moleste al relato nac & pop que se quiere instalar a toda costa desde el oficialismo y muchos medios académicos)

En definitiva, la explicación en términos de valor de la fuerza de trabajo, y conflicto de clases, ubica la distribución del ingreso en la problemática de la explotación, y no de los agradecimientos de los explotados a los explotadores. Es imprescindible tener un enfoque materialista de las tendencias de largo plazo del capitalismo, a fin de no caer en análisis subjetivos –y por ende arbitrarios- que son la base de las políticas de conciliación de clases.

rolando - postaporteñ@ 1506 - 2015-11-16 11:29:47
postaporteñ@_______________________________

postalinas y chamuyos

COMO TURCO EN LA NEBLINA

La Guerra al narcotráfico

Nuestra izquierda parece cada vez más desorientada. Surge  esto al leer los comentarios al tema que hace Pelusa en su nota ARGENTINA: Y Se Va La Segunda  y  subtitula al inicio- Coincidencias: Seguridad. "La guerra al narcotráfico"- en posta n° 1503 - 2015-11-11 

 El único rumbo que encuentra, la izquierda, es el de los sectores liberales del Partido Demócrata de USA y cree que en seguir esas banderas, adquiere un giro progresista para un proceso revolucionario de liberación, cuando en realidad conduce a una mayor sumisión al Imperio.

¿Qué es el narcotráfico? El tráfico de estupefacientes ilícitos es el gran logro del Colonialismo británico que a cañonazos obligo a los chinos a consumir adormidera, en la dos Guerras del Opio, del Siglo XIX. Actualmente es  Milton Friedman –asesor de Pinochet-, padre del monetarismo y líder del neo-liberalismo su mejor vocero académico, quien proclamaba que se trataba de una mercancía más y debía circular libremente. Tal como propone nuestra “izquierda”. Muy pocos ya denuncian al NARCOCAPITALISMO.

¿Quiénes son los narcotraficantes? El más importante narcotraficante, es la corporación conocida como la industria farmacéutica. El 50% de su producción es derivada al mercado ilícito, y factura más que la multinacional de armamentos. Un vicepresidente de una de estas corporaciones de medicamentos, fue puesto a cargo de la Defensa en EEUU, en época de Bush y comando la segunda Guerra del Golfo, al frente del Pentágono. Otros narcotraficantes importantes son la CIA, que necesita del tráfico de drogas para mantener sus operaciones clandestinas, pero también los Servicios Británicos, rusos y el Mossad. Israel según vemos en google, se ha convertido en el más importante distribuidor de cocaína –droga sudamericana- en medio oriente. Se trata nada más ni nada menos, que el país que más exporta productos de seguridad, además de ser una de las Fuerzas Armadas más poderosas del mundo. Otro de los actores importantes, es la industria química con alto grado de desarrollo. Asociados a todos ellos funciona la llamada industria financiera, que desprecia la economía productiva y se dedica a lavar plata de la llamada “economía informal”, es decir narco y corrupción de los gobiernos, y sinceramente les va muy bien. A ellos por supuesto!!

Cuando los nazis invadieron Francia. Una parte de los franceses, aceptó a los invasores. Otros pasaron a la resistencia y conformaron al “Ejercito de las Sombras”. Cuando podían dañaban la economía útil a los invasores, o ejecutaban alguno de sus oficiales, pero también fueron muy duros, con los colaboracionistas. Al colaborador, no le preguntaban, si era pobre o rico, burgués o proletario, era colaborador y lo ejecutaban. El consumidor de estupefacientes ilícitos, pobre o rico, los bancos, políticos, policías etc. son colaboradores de lo peor del capitalismo depredador. Son absolutamente funcionales al neoliberalismo y sus agentes.

No vengan a justificar estas políticas con una supuesta sensibilidad contra los gatillos fáciles o difíciles. Todo lo que conduzca a rechazar al invasor que opera en nuestras entrañas es bueno, lo otro es claramente colaboracionismo.

Se necesita una izquierda que no navegue en las tinieblas asociada a los Demócratas norteamericanos, sino que luche por la libertad del proletariado en el marco de un proceso de liberación nacional, porque hoy y gracias al narco, ya no somos libres por el contrario, hemos sido sometidos mucho más que en otros tiempos, porque perdimos el rumbo en la lucha por la libertad y nos jactamos al revolcarnos en argumentos funcionales a esta nueva forma de esclavitud. Es con una lucha popular, donde todos intervengan, hombres, mujeres, ancianos y niños. Es en el marco de un masivo levantamiento popular que podemos avanzar en un proceso de auténtica liberación. No es sin lugar a dudas, fumando un porro con la remerita del CHE

Arturo Ortiz

Amigos de la Posta:

Muy de acuerdo con lo escrito por Juan Miguel García Lamas, sobre todo con el ejemplo que ha puesto en relación a la entrega de nuestra soberanía a empresas extranjeras, (que quizás hasta haya Estados entre los dueños).

Las inversiones como UPM o Montes del Plata, que son las inversiones más importantes, no sólo han concentrado y extranjerizado enormes porciones del suelo uruguayo, sino que a medida que pasan los años, la propia actividad forestal lo van deteriorando, (como lo ha demostrado la Facultad de Ciencias).

Será bueno evaluar económicamente la sustracción de materia orgánica y todas las demás sustancias que extraen de nuestro suelo, sin dudas deben ser varios miles de millones de dólares...

Pero hay otros aspectos negativos que el autor de la nota olvidó de mencionar, y son los gastos que el estado uruguayo, -es decir todos nosotros-, deben aportar a estas empresas en cuanto a mantener la infraestructura vial para que puedan circular los camiones que llevan los troncos a las pasteras.

Son estos camiones los que mayoritariamente destruyen las carreteras, también están los que transportan soja, (pero estos no circulan todos los días del año).

Se calcula que unos 4000 kilómetros de carreteras deben de ser atendidas urgentemente, este año se van a destinar 800 millones para atender las rutas 21 y 26, pero también la 14 es un desastre.

Se torna difícil esquivar los pozos y estos se vuelven verdaderamente un peligro para los que circulan por ellas, ya han ocurrido varios accidentes con pérdidas de vidas humanas como consecuencia del deterioro vial.

Cuando uno circula detrás de uno de estos camiones, a cada salto que da la zorra fundamentalmente, uno ve como salta el asfalto en su caída, formándose un nuevo pozo.

Quien paga todo este gasto?, que queda en definitiva para el país ?, dice el ministro de economía que estas empresas aportan entre 1800 a 2500 millones de dólares al PBI, (PBI en zonas francas ?), pero no habría que restar el gasto en infraestructura vial que hay que realizar por el desgaste acelerado que produce el transporte forestal ?, porque con los peajes que se les cobran no cubren ni cerca lo que tenemos que invertir para mantenerles su funcionamiento .

Sería bueno que algún economista estudiara y sacara estos datos.

Gracias y saludos para todos.

Dr. Horacio Zefferino 

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE – de ANTE CILIGA

Lo más importante e interesante del análisis de A. Ciliga es que, conociendo a fondo el período del que testimonia, se da cuenta, se dio cuenta que estalinismo y trotskismo no son más que dos caras de la misma moneda, más o menos bolchevique, que usan al proletariado como objeto de sus sueños (pesadillas) revolucionarias. Es patético. Sobre todo comprobar todas las estelas de solidaridad y apoyo que ambas facciones tuvieron (tienen) a lo largo de las décadas.

Lástima que su libro "El país de la gran mentira" no tuvo el alcance masivo que tuvo el estalinismo y hasta el trotskismo. Pero por algo fue.

La fe interesa más que el análisis. Lo cual ya lo sabemos para fanáticos y beatos, pero no tanto para militantes socialistas científicos....

Luis Sabini

 

El HOSPITAL DE CLÍNICAS

conocido también como "HOSPITAL DEL PUEBLO" se debate idílicamente ente una refuncionalización racional y una privatización encubierta. Ya no habrá Hospital para todos y unos pocos son los responsables de esta sombría hazaña. La sociedad se ahorrará ciento quince millones de dólares en un lugar donde durante 62 años no puso nada. Fueron los sucesivos gobiernos quienes apuñalaron silenciosamente al coloso solidario. Recorte tras recorte lo fueron convirtiendo en "un mendigo misteriosamente sanador". No aparece aún la mano alzada que asuma la responsabilidad de este fusilamiento. Algunos dirán que para salvar a este hermanazo era necesario inyectarle esa mortífera dosis de PPP. Los trabajadores conocemos bien este lugar, su potencial y sus venas abiertas. Como siempre convocamos a la ciudadanía y autoridades para dar un debate serio y profundo acerca de la vigencia del Clínicas y las soluciones posibles. Sepan que encontrarán una cerrada defensa hasta las últimas consecuencias si lo que se pretende es engañar a la población....

Alguien tendrá que poner la cara o usar una máscara toda la vida. ¡¡¡ POR LOS 62 JÓVENES AÑOS DEL HOSPITAL DE CLÍNICAS!!! ¡¡¡ ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!

Felipe Olariaga

NO a las PPP facebook

 

EL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL PIT CNT

SOBRE LA SITUACIÓN EN HAITÍ


En el 2004, luego de un proceso participativo en el cual Aristide había sido electo, la oligarquía Haitiana y el imperialismo, desconocieron los resultados e invadieron la isla.

Tiempo después, a propuesta de los Estados Unidos, tercerizaron la ocupación y allí aparecieron las Minustah, de las cuales Uruguay forma parte.

A esta participación nos hemos opuesto desde el primer día, ya que entendemos es una violación al principio de autodeterminación de los pueblos, del cual nuestras organizaciones sociales siempre se embanderaron y defendieron, y hoy vemos a nuestro país jugando un rol que va en contra a este principio.

A 11 años de la ocupación, han tratado de disfrazar la dictadura impuesta con distintas elecciones donde más del 70% de la población no participa. El resultado de estos últimos comicios es que el actual gobierno ha gobernado desde principios del 2015 por decreto y sin parlamento.

Hoy, las Minustah son el sostén del estado dictatorial haitiano, disfrazado de democracia.

El 6 de noviembre el consejo electoral manipuló públicamente los resultados de las elecciones celebradas el 25 de octubre, y como consecuencia de ello el pueblo haitiano ha salido a las calles a defender su soberanía.

El gobierno, ha desatado una brutal represión, un verdadero terrorismo de estado contra la resistencia haitiana. Se ha llegado a balear, matar, apalear, a manifestaciones multitudinarias que reclaman una verdadera democratización del país, el retiro inmediato de las tropas ocupantes, la caída del gobierno y el respeto a la soberanía popular. Hoy, el pueblo haitiano sigue en las calles.

Nuestro movimiento sindical se solidariza con todas sus fuerzas, con la lucha del pueblo haitiano por su plena soberanía.
Exigimos el inmediato cese de la represión. Basta a la ocupación imperialista a Haití. Exigimos el inmediato retiro de las tropas uruguayas en Haití

Montevideo, 10 de noviembre de 2015.

NdeR:el asunto de este envío fue enviado por el lector CC ( gracias)

posta - postaporteñ@ 1505 - 2015-11-14 08:01:36
postaporteñ@_______________________________

La carta bomba de Almagro

La nota de 18 carillas está dirigida a la Presidente del Consejo Nacional Electoral venezolano, Tibisay Lucena, en respuesta al rechazo del ofrecimiento de una observación electoral de la Organización de Estados Americanos, en las elecciones parlamentarias a llevarse a cabo el 6 de diciembre de 2015. EL Secretario de la OEA, Almagro, se lamenta que “el rechazo se fundara en un posicionamiento político y no en los argumentos que hacen a la justicia y a las garantías necesarias para el desarrollo de un proceso electoral”

La carta de Almagro plantó una bomba en el debate de las izquierdas regionales y, naturalmente, dentro del Frente Amplio: hay que optar por estos principios o negarlos mediante la aplicación de populismos autoritarios, dicen algunos de los medios nacionales como El País,  Búsqueda Nº 1841 12 NOVIEMBRE DE 2015, El Observador, Correo de los viernes etc.

Puntos principales, en palabras de Almagro:

Asegurar que las elecciones se van a llevar a cabo de una forma justa y transparente; las dificultades alcanzan solamente a los partidos de la oposición; rechazó que “velar por la justicia y la transparencia de las elecciones” fuese injerencia; claramente se vulneran derechos en el marco de la campaña electoral y “frente a estos hechos señora Lucena, no podemos mirar para otro lado ni usted ni yo”.

Además, “La libertad de expresión es un derecho esencial del funcionamiento de la democracia, como lo es el derecho al acceso a la información. Ambos deben ser garantizados en su más amplia expresión”. Sobre la condena de Leopoldo López. Tras hacer un recuento de la sentencia del caso, considera: “desde hacía tiempo en nuestro continente no se daba que uno de los máximos dirigentes opositores estuviera preso cuando una elección. La última referencia es la de Wilson Ferreira Aldunate en Uruguay en 1984”; “Recuerde señora Lucena que solamente el pueblo proscribe y proscribe a través del voto”.

"Posicionamiento político". Almagro lamentó la negativa del gobierno venezolano a su ofrecimiento de que la OEA observara las elecciones parlamentarias. Sobre todo deploró "que el rechazo se fundara en un posicionamiento político y no en los argumentos que hacen a la justicia y a las garantías necesarias para el desarrollo de un proceso electoral".

"El trabajo de justicia electoral trasciende completamente ese tipo de posiciones y requiere ponerse al frente de las garantías exigidas por los partidos, sean del gobierno o de la oposición", sostuvo.

El ex canciller uruguayo reprochó a Lucena porque en su nota de rechazo a la observación de la OEA, la presidenta del CNE venezolano no se puso "al frente de las garantías exigidas" para que las elecciones se realicen "de una forma justa y transparente".

Almagro enfrentó sin ambages la crítica del gobierno de Maduro en cuanto a su presunta "injerencia" en Venezuela. "Si la Secretaría General de la OEA fuera indiferente a los pedidos de la oposición de los países sobre una observación electoral, estaríamos faltando gravemente a nuestro trabajo, que es el de respaldar el buen funcionamiento de un proceso electoral para todos los partidos políticos involucrados", argumentó.

También señaló que sería una falta grave de su parte ignorar las condiciones en que se desarrolla la campaña electoral venezolana. Y afirmó: "Es preocupante que del análisis de esas condiciones tengamos que concluir que hoy por hoy, las dificultades solamente alcanzan a los partidos de la oposición". "Venezuela —enfatizó— tiene obligaciones con la democracia que trascienden su propia jurisdicción".

Luego comenzó a enumerar los problemas que existen para las elecciones del 6 de diciembre.

"Espionaje y seguimiento". El jefe de la OEA sostuvo que el terreno de juego está "desnivelado" en cuanto a las condiciones generales del proceso y la campaña electoral. "He sido advertido de que la oposición venezolana no ha gozado de condiciones de participación equitativas", indicó. Y agregó que las autoridades electorales, lejos de garantizar esas condiciones, "reproducen el discurso oficial y aumentan la desconfianza del electorado opositor sobre las elecciones e instituciones del país".

Entonces citó a Batlle y Ordóñez: "No es que el pueblo nunca se equivoque, sino que es el único que tiene el derecho a equivocarse". Sostuvo que se requieren "las máximas garantías de libertad" para que el pueblo se exprese y los partidos políticos sean electos. "Cualquier obstáculo en ese sentido limita la acción política en su más amplia expresión, limita los derechos del pueblo, los derechos de los partidos y los derechos de los ciudadanos", añadió.

Luego subrayó una frase de Marley: "What we really need is the right to be right and the right to be wrong" (Lo que realmente necesitamos es el derecho a tener la razón y el derecho a estar equivocados).

A continuación, Almagro indicó que fue informado de que "la ausencia de topes o controles al gasto de campaña significa que los candidatos del gobierno pueden, y en efecto lo harían, utilizar recursos. El gobierno incluso despliega a una gran cantidad de empleados públicos y recursos estatales para la campaña". Entonces citó un artículo de la Carta Democrática Interamericana que llama a "prestar atención especial a la problemática derivada de los altos costos de las campañas electorales y al establecimiento de un régimen equilibrado y transparente de financiación".

"Al parecer, esto se suma a la ausencia de garantías de acceso a los medios de comunicación para aquellas candidaturas que no cuenten con el financiamiento del Estado", destacó.

También señaló el riesgo de "confusión" de los votantes a la hora de sufragar, debido a que al lado de la tarjeta de votación de la opositora Mesa de la Unidad (MUD) se ubicó la del MIN-Unidad, un partido que además de tener denominaciones, símbolos y colores similares, presenta a un candidato a diputado con el mismo nombre que un conocido postulante opositor.

Almagro se refirió luego a la implementación del plan de seguridad Operación Liberación del Pueblo (OLP), que fue denunciado por organizaciones defensoras de derechos humanos "por ser responsable de detenciones masivas y de presuntas ejecuciones extrajudiciales".

"Igualmente se desarrolla una actividad permanente de amenazas y judicialización a los trabajadores, estudiantes o sectores populares que en la calle expresan su malestar por la situación económica y social del país", escribió.

"Es preocupante que esa actividad sea además promovida por el presidente Nicolás Maduro, quien asegura que tendrá mano dura contra quien proteste en el marco de esta coyuntura electoral, así como por el actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien apoya y da difusión a actividades ilegales de espionaje y seguimiento a opositores", añadió.

Las reglas y los medios. Almagro criticó después, que haya "cambios en las reglas de juego" en las elecciones venezolanas, con siete candidatos inhabilitados. "Las inhabilitaciones solamente operan para dirigentes opositores, quienes muchas veces han tenido problemas para presentar descargos y plantear defensa", observó. Y sostuvo que esa situación "limita los derechos del pueblo en cuanto a su posibilidad de elegir".

También se refirió a la "intervención de partidos políticos por el poder judicial".

"No puedo hacer la vista gorda ante hechos concretos que claramente vulneran derechos en el marco de la campaña electoral y al propio proceso electoral", destacó.

Sostuvo que "en el campo de las garantías para los electores, la situación más grave es la negación de los derechos y garantías constitucionales por la vía de la declaración del estado de excepción en 23 municipios de tres estados del país". Eso, continuó, limita "los derechos políticos de reunión, organización y movilización, eliminando efectivamente la posibilidad de realizar campaña en dichos municipios".

Almagro denunció que así "existe un riesgo de concentración de discrecionalidad en los gobernadores de (esos) estados", que "son parte de la alianza oficialista".

"La posibilidad de ejecutar registros sin orden judicial a cargo de los órganos públicos competentes, podría prestarse a abusos por parte de la fuerza pública con trasfondo político", evaluó.

Respecto a las libertades de prensa y de expresión, señaló que "es preocupante que se continúen reportando en gran cantidad amenazas, acosos y violencia contra periodistas y medios en Venezuela". Y enumeró diversos casos que involucran a periódicos y radios del país. También se refirió a la "escasez de papel de prensa, que afectó a varios rotativos", así como a la "falta de renovación de concesiones", que "ha colocado a medios independientes en situación de absoluta vulnerabilidad". Un párrafo aparte lo dedicó al cierre de RCTV, que la Corte Interamericana de Derechos Humanos definió en junio como un acto arbitrario para "acallar al medio de comunicación".

"Horrendo crimen". Uno de los capítulos más extensos de la carta de Almagro refiere a la condena a Leopoldo López. "Desde hacía tiempo en nuestro continente no se daba que uno de los máximos dirigentes opositores estuviera preso cuando una elección. La última referencia es la de Wilson Ferreira Aldunate en Uruguay en 1984", recordó.

Luego describió en detalle el proceso que derivó en la pena de más de 13 años de prisión para López por su participación en las protestas del año pasado contra el gobierno, que dejaron un saldo de 43 muertos y 600 heridos. Y advirtió que "este fallo pone en manos de interpretaciones judiciales muy subjetivas la interpretación de los discursos políticos opositores y derecho a la asociación que significa la constitución de movimientos políticos".

"También considero fundamental decirle que la muerte de 43 personas es un horrendo crimen y es un horrendo crimen callar ante 43 muertos, ante 43 homicidios", remarcó. "Es un horrendo crimen callar ante la muerte de un estudiante que está manifestando pacíficamente. Es un horrendo crimen callar ante los estudiantes que permanecen encarcelados sin acusación fiscal por el mismo delito de manifestar pacíficamente".

"El pueblo proscribe". Almagro finalizó su carta señalando a Lucena que "en sus manos está la legitimidad del arma política fundamental que le queda a su pueblo, que es el derecho al voto con garantías para todos"."Recuerde, señora Lucena, que solamente el pueblo proscribe y proscribe a través del voto", destacó.

Y concluyó que "existen razones para creer que las condiciones en las que el pueblo va a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral".

Almagro manifestó su esperanza de "que en el tiempo que queda hasta esa fecha (Lucena) pueda brindar soluciones a por lo menos algunas de esas condiciones esenciales, para evitar que las dificultades que ya se plantean en el proceso electoral y en la campaña se trasladen al proceso de escrutinio".

"Frente a la más mínima duda sobre el funcionamiento de la democracia, nuestro deber, el suyo señora Lucena y el mío, es dar garantías para todos y no desviar la vista ni hacer oídos sordos a la realidad que tenemos frente a nosotros", remató.

Y finaliza: “el 6 de Diciembre es de todos. La libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos son valores de todos. Frente a la más mínima duda sobre el funcionamiento de la democracia, nuestro deber, el suyo señora Lucena y el mío es dar garantías para todos y no desviar la vista ni hacer oídos sordos a la realidad que tenemos frente a nosotros”.Dice, muy sencillamente, que "las condiciones en las que el pueblo (venezolano) va a ir a votar el 6 de diciembre no están en estos momentos garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral" que el CNE "debería garantizar".Hizo todo eso con citas y referencias al ex presidente uruguayo José Batlle y Ordóñez, al extinto líder blanco Wilson Ferreira Aldunate y al ícono jamaiquino de reggae Bob Marley

Críticas de Almagro

 El secretario general, ex canciller de Mujica hasta febrero y electo senador por el MPP  con sus dichos a Venezuela abrieron un flanco inesperado para el gobierno uruguayo ya que se conoció en momentos en que negocia con Venezuela el envío de una misión diplomática de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) para supervisar esos comicios del 6 de diciembre en las que se renovarán los 167 escaños de la Asamblea Nacional

El Debate en el Senado

 Promovida por el Senador Pablo Mieres se procedió a convocar a la Cámara Alta en sesión extraordinaria, para rechazar las declaraciones de Maduro que amenazó con desconocer los resultados de las elecciones del 6 de diciembre y con pasar a gobernar con un régimen cívico-militar."Hay una necesidad imperiosa de que algún órgano del Estado uruguayo se expida sobre la gravísima situación política que vive el hermano país de Venezuela", dijo PM del P Independiente

La sesión empezó manejada por el Presidente Agazzi, sin declaratoria de “extraordinaria” y el FA había designado a Rafael Michelini (Frente Líber Seregni) para que defendiera la posición oficialista, es decir oponerse a cualquier cosa que pueda rozar al gobierno bolivariano, por “compañero” y por el vil petrodólar. En setiembre, el grupo de Michelini, el Nuevo Espacio, emitió una declaración en la que rechazó la decisión de la Justicia de Venezuela de encarcelar por 13 años al líder opositor Leopoldo López. Michelini dijo en la sesión que el Frente Amplio tiene "razones" para no apoyar el planteo de Mieres y aseguró que no son "caprichosas". "Nadie tiene miedo de defender sus ideas en ningún lado. Lo que discutimos en la bancada, somos muy disciplinados, fue no confundir las expresiones de cada uno de los sectores —que hay muchas dentro del Frente Amplio sobre temas internacionales— con lo institucional", explicó. El mismo Michelini tuvo minutos después un intercambio con Luis Alberto Heber (Partido Nacional), lo que generó un momento tenso en la sesión. "Hay unos que viven presos de la disciplina partidaria. Al senador Michelini nadie le va a dejar de reconocer que ha hecho de su carrera política un compromiso con los derechos humanos. Le reconozco eso. Pero con Venezuela, disciplina partidaria. ¿Entonces el compromiso con los derechos humanos está determinado por la disciplina partidaria interna?", afirmó Heber

Michelini dijo que "no se sostiene" que esto sea un tema de "miedo". Afirmó que Uruguay tiene un rol de equilibrio en la UNASUR y que no se puede embanderar en un caso como este. "No se puede decir tranquilamente que es un tema de miedo. No tuvimos miedo en tiempos de la dictadura, ¿y lo vamos a tener ahora?",  y agregó "No hay más ciego que el que no quiere ver. Yo sobre Venezuela me he expresado acá y afuera. La bancada hizo una diferencia entre las expresiones sectoriales y lo institucional y el rol que tiene Uruguay en este momento. Sobre derechos humanos, para alguien que votó la ‘ley de caducidad’, qué quiere que le diga", respondió Michelini. "Hace mucho tiempo que no bailo con la música de los blancos, ni bailo a la manija que ellos dan".

Cuando estaba en pleno el enfrentamiento entre el “progresismo” y la oposición, le tocó el uso de la palabra al Senador José Amorín,  y el debate cambió cuando le tocó hablar a este  último senador anotado: el colorado que advertido por el Senador Bordaberry de la existencia de la nota de la OEA, ya tenía en su poder una copia y la empezó a leer creando el desconcierto de los legisladores oficialistas.Los legisladores escucharon en silencio mientras Amorín leía la carta y expresaba su orgullo por la actitud del ex canciller uruguayo. "Es un hombre libre" y puede "expresar lo que quiere La bancada oficialista desconocía que Almagro había difundido ese pronunciamiento y no pudo ocultar su sorpresa 

Rápido de reflejos, el presidente del Senado, Ernesto Agazzi, tocó el timbre y terminó la sesión del martes 10. Los senadores de la oposición le estaban pidiendo la palabra porque querían que se tratara una moción de apoyo a la carta del secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, con una visión crítica sobre la situación en Venezuela de cara a las elecciones legislativas del 6 de diciembre.

Agazzi, que suplía al vicepresidente Raúl Sendic, pidió perdón y aseguró que había cometido un "error", pero explicó que no podía revertir su decisión. La sesión había terminado. Para legisladores de la oposición, esta fue una maniobra del oficialismo para no discutir sobre el contenido de la carta de Almagro,  el canciller uruguayo durante el gobierno de José Mujica.

De todas formas, los senadores blancos, colorados y del Partido Independiente confrontaron al Frente Amplio por la situación en Venezuela y criticaron que el Estado uruguayo exprese su preocupación por el proceso electoral en aquel país.La defensa de los derechos humanos y la libertad para decir lo que se piensa marcaron debate en el Senado sobre situación en Venezuela

Pedro Bordaberry (Partido Colorado) opinó que era "bueno" para el Frente Amplio habilitar la discusión y aclarar su posición, porque de lo contrario iban a "alentar" en la oposición y la "opinión pública" algunas "sospechas". "Uno podría pensar que si no la habilitan es porque tienen un vínculo político muy cercano y entonces tratan de forma diferente a sus amigos políticos de quienes no lo son. O quizás podría pensarse que están siendo condicionados económicamente" por los acuerdos comerciales entre ambos países La oposición pidió entonces un cuarto intermedio. Mientras se esperaba, Enrique Pintado (Frente Líber Seregni) comentó con sus compañeros: "Ahora van a presentar una moción de respaldo a Almagro". Pero el timbrazo de Agazzi impidió que el tema fuera tratado.

Una vez que  el FA, rechazara la declaración de condena, y sobre el final, la oposición propuso también el apoyo al pronunciamiento de Almagro, que fue asimismo objetado por el FA y pese al pedido de un cuarto intermedio, en el esplendor de la duplicidad, el Presidente Agazzi convocó a votar “si se trataba el tema político de Venezuela” (¡que ya había sido debatido durante dos horas!), 15 votos en 31, no se trata y levantó la ignominiosa sesión del Senado, bajo protestas de la oposición, que fueron ignoradas.

Mas Opiniones

Del Senador Michelini, voz cantante del “progresismo” en el Senado: “Comparto la preocupación de Almagro, si bien no existe una posición oficial del oficialismo acerca del texto enviado por el titular de la OEA”.Al día siguiente, Michelini expresó en Twitter su respaldo a la carta del ex canciller;Danilo Astori, pese a que sus legisladores no apoyaron la carta de Almagro, dijo, muy suelto de cuerpo, que "personalmente", la carta le pareció "magnífica" y "muy equilibrada, en defensa de los ciudadanos de Venezuela". Valenti, agregaba: “Mi más firme apoyo a la carta enviada por el secretario general de la OEA, Luis Almagro al gobierno de Venezuela. Preocupa la reacción...”
Así el Senador del MPP Ernesto Agazzi, expresó: "Me parece que no es una carta equilibrada. Un secretario general de la OEA no puede hacer una carta en base a lo que le han informado (...) Creo que no corresponde".
El ex Presidente José Mujica, quien dijo que prefería no opinar, pero como siempre, opinó igual: “No me gustan los presos políticos”, pero como te digo una cosa… “cada pueblo tiene que arreglar sus problemas, porque cuando nos metemos los de afuera, lo único que hacemos es agravar los problemas El Senador Andrés Berterreche (también MPP) fue más cauto: "No tengo por qué hacer declaraciones, la carta es del secretario general de la OEA y se juzgará por los países que la integran". "Allá él", dijo el Senador comunista Marcos Carámbula, al tiempo que llamó a "defender los gobiernos democráticos de América". El Diputado socialista Roberto Chiazzaro afirmó que le "sorprendieron" los comentarios y que "esto no cambia en nada la posición del Frente Amplio con respecto a Venezuela", agregando que “el sistema electoral venezolano es transparente y garantista” (¿!) … “Realmente causa sorpresa y desilusión lo que planteó Almagro, porque no pensábamos que tuviese este tipo de opinión".

El Diputado Gonzalo Mujica Frente Amplio, y fundador de la Agrupación Proyecto Nacional de Izquierda (PNI) que integra el Espacio 609, quién aseguró que la carta de Almagro "prestigia a la OEA y prestigia al Uruguay, porque esta organización vuelve a cumplir un rol esencial de garante de los procesos electorales latinoamericanos".

Mientras el Diputado comunista Gerardo Núñez: "Es una carta totalmente descentrada, que manifiesta niveles de injusticia con la realidad venezolana". "Duelen este tipo de declaraciones, porque no tienen ningún asidero. Si fueran verdad no tenemos ningún inconveniente de asumirlo; pero duelen más porque reproducen el discurso de toda la derecha continental".

También el Senador Leonardo De León (711) agregó una cuota cantinflesca siendo el único que habló para el noticiero Telemundo 12 al finalizar la sesión del Senado: “No lo he leído, he sentido comentarios. Obviamente la OEA es un organismo muy importante que hay que tener en cuenta. Almagro ahora es secretario general de la OEA, no puedo analizarlo como ex legislador del Frente Amplio. Creo que está actuando un rol muy importante en un organismo muy importante”.

Y sigue: “A mí me llama la atención el relato que se planteó hoy en el Plenario del Senado, porque es el mismo relato que se está haciendo por las derechas en toda América Latina. Es decir, se crea un relato para generar incertidumbres, para generar dudas, para plantear de que parece que cualquiera sea el resultado Maduro se tendría que ir el 7 de diciembre. Lo que hay que dejar bien en claro acá es que lo que hay el 6 de diciembre son elecciones parlamentarias”.

El Diputado Eduardo Rubio (Unidad Popular) entendió que la carta de Almagro "es digna de la triste historia de la OEA, instrumento del imperialismo yanqui. Esta es la OEA que echó a Cuba, que apañó a las dictaduras del continente. Almagro repite lo que la derecha del mundo dice de Venezuela “Jorge Larrañaga (Partido Nacional) dijo que "las expresiones de Maduro son una colosal amenaza, una desmesura". Afirmó que "no se puede ser cómplice de los abusos" y por eso adelantó que si estos problemas continúan, pedirá al gobierno que "plantee la expulsión de Venezuela del Mercosur porque está violentando la cláusula democrática" del bloque.

Constanza Moreira también habló por el Frente Amplio, debido a que fue aludida durante el debate. "Fue Cuba durante muchos años y ahora es Venezuela. No he escuchado una sola condena en este Senado a la actuación de los Estados Unidos contra los médicos de la Cruz Roja. No he escuchado en este Senado ni una sola condena por las acciones de Israel en la Franja de Gaza. No he escuchado en este Senado una sola condena por los muertos y las fosas comunes en México. No he escuchado en este Senado una condena por la muerte de periodistas y dirigentes sindicales en Colombia. Todos gobiernos condenables por las violaciones a los derechos humanos. Pero Venezuela está una y otra vez en el tapete". Advirtió que hay "un cuestionamiento y acorralamiento sistemático a un gobierno elegido"

El Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) emitió un comunicado en donde expresa su solidaridad con Venezuela y rechaza las declaraciones de Almagro: "El prestigio y las campañas de organismos que solo han servido a los intereses del imperio, no pueden poner en entredicho la solidaridad de los frenteamplistas con la hermana República Bolivariana de Venezuela"

La reacción de Caracas no se hizo esperar. El presidente de la Asamblea Nacional venezolana y número dos del chavismo, Diosdado Cabello, respondió que "la institución más pervertida, corrompida y desprestigiada del mundo como es la OEA, en la voz de su secretario general, amenaza al pueblo de Venezuela, el martes 10 el gobierno de Maduro cumplió con el depósito de U$S 50 millones en la filial local del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BANDES) de Venezuela para conformar un fideicomiso que servirá de garantía de pago para exportaciones uruguayas a ese país. La operación, acordada a nivel de los mandatarios, estaba demorada y era un motivo de preocupación; sobre todo para empresarios del rubro lácteo

 

Uruguay no tiene autoridad moral para sentarse en ese sillón
 

Una carta del ex-canciller uruguayo y actual secretario general de la OEA Luis Almagro al presidente de Venezuela, ha motivado una polémica política en nuestro país. En Venezuela habrá elecciones parlamentarias parciales en diciembre, y esto ha motivado varias discusiones. Son una muestra de la hipocresía “democrática” de la clase política uruguaya, y su duplicidad.

¿Hay democracia en Venezuela? ¿Habrá golpe de Estado? ¿Hay garantías para la oposición política? ¿Debe Uruguay mandar una misión observadora? ¿Puede hacerlo sin haber sido invitado? Todo esto está en el contexto de la discusión sobre la política exterior del Estado uruguayo, que viene tomado cada vez más un curso claramente pro-imperialista. Podemos citar, por ejemplo:

1.  La orientación proclive al desmantelamiento del MERCOSUR a la apertura directa y llana al capital transnacional imperialista.(Diferencia sobre las "dos velocidades"  de subordinación)(1)

2.  La política DIPLOMÁTICA alineada al interés pro-imperialista. Dentro de esto podemos inscribir la política anti-chavista de este gobierno. (2)   

3.  El respaldo político manifiesto a las intervenciones militares imperialistas y su papel de policía mundial, hoy bastante venido a menos.

Todo esto se da en el contexto del próximo ingreso de Uruguay al Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente, al que hacemos referencia en el título, que en general se considera como un "logro".

En estos aspectos mencionados puede verse una cierta diferencia entre la política internacional del gobierno "Tabaré II" respecto de Mujica. En este viraje el actual canciller Nin Novoa ha sido un vocero muy claro y muy torpe. Por ejemplo, su anuncio de impulsar una "brigada internacional de confrontación militar con el terrorismo", que luego resultó ser algo parecido a aquella guerra que Tabaré quiso hacer contra Argentina recurriendo a Bush.

La interpretación más usual de este viraje se basa en la idea de que hay dos bloques en el Frente Amplio, vazquistas y mujiquistas, que se califican de distinta manera según sea el perfil ideológico del analista que recurra a esta explicación. Los vazquistas son más "abiertos al mundo" y los mujiquistas más "latinoamericanistas", o como se los llame.

Lo interesante del hecho que comentamos, la carta de Almagro a Maduro, es que CONTRADICE por completo esa interpretación de los dos bloques. Almagro es un "mujiquista", canciller del gobierno de Mujica e instrumentador de esa supuesta política latinoamericanista.

En otras oportunidades hemos señalado las declaraciones que en su gestión como canciller hizo Almagro sobre la situación en Haití. Lo hacemos siempre con dos salvedades.

1.  Nuestra posición por el retiro inmediato, total e incondicional de las tropas uruguayas de ocupación no tiene nada que ver con la posición de condicionar esa presencia a un proceso de institucionalización democrática “supervisada” de Haití, como lo planteó Almagro.

2.  Una cosa es hablar del posible retiro de tropas, y otra cosa es retirarlas.

Hechas esas salvedades, conviene repasar acá lo sustancial de la posición de Almagro sobre Haití durante su gestión como canciller.

1.  Uruguay debe retirar sus tropas de Haití. Las dos posibilidades, que Almagro supeditaba al curso de la política interna de Haití, eran entre el retiro inmediato y total, o el retiro progresivo escalonado. En esta segunda variante ese retiro quedaría completo en abril de 2016, faltan cinco meses.

2.  Haití vive un proceso de regresión en términos de democracia. El gobierno del presidente Martelly se transforma en una dictadura, al no habilitar elecciones limpias y democráticas para la renovación del parlamento. De confirmarse esta situación, Uruguay debe retirarse por completo. “No seremos guardia pretoriana de una dictadura”, dijo en su momento Mujica.

3.  Para que Uruguay mantuviese su presencia en Haití (que de cualquier manera terminaría al completarse el retiro progresivo, pero para no proceder al retiro total e inmediato) deberían darse condiciones que permitiesen la realización de elecciones libres, limpias, con plenas garantías, y con la participación y confianza de la oposición en ese proceso.

4.  De no ser así, los objetivos declarados de “estabilización” para la intervención militar (que ya, de cualquier manera, estaban puestos en cuestión por la gravedad de la situación general haitiana y los problemas que la propia intervención ha recrudecido en vez de solucionar, como también lo reconocía Almagro) estarían notoriamente frustrados y la MINUSTAH sería un total fracaso.

Palabra más, palabra menos, esa fue la posición de Almagro durante su gestión como canciller. Vamos a ver ahora lo ocurrido en Haití. Pero es mejor verlo comparando con Venezuela, y comparar a su vez las posiciones políticas sobre  esas dos situaciones.

1.  En Venezuela va a haber una elección, en Haití ya hubo una “selección”, como dicen los haitianos. Que pueda haber o no fraude en Venezuela es una posibilidad o una conjetura discutible, que lo hubo en Haití es indiscutible, y además el gobierno incumplió durante años el calendario electoral provocando la caducidad del parlamento. Luego de la última “selección” rechazada totalmente por la oposición, el pueblo ganó las calles en protesta contra el fraude, y el gobierno respondió con la represión, que ya ha empezó a cobrar sus muertos, que se agregan a las víctimas de actos previos de represión.

2.  En Venezuela la presencia de “observadores internacionales” podría cumplir o no el papel de salvaguarda democrática, según se vean las cosas. En Haití las “autoridades internacionales” han cumplido un papel notorio e indiscutible: fueron los organizadores del fraude.

3.  Si van uruguayos o no a Venezuela a observar las elecciones, si lo hacen como invitados del gobierno venezolano o no, son todas eventualidades. En Haití HAY funcionarios del gobierno uruguayo, son las TROPAS que participan de la ocupación y cuya presencia es el respaldo de la represión de la policía haitiana. No entraron allí por invitación del pueblo haitiano ni de ningún gobierno democrático que lo representase.

4.  Grandes discusiones en el parlamento motiva la situación en Venezuela y qué debe hacer o no Uruguay frente a eso. Prácticamente a tapas cerradas y durante ONCE AÑOS el parlamento uruguayo ha venido manteniendo la presencia de tropas en Haití.

Ahora, Uruguay estaría pronto para sentarse en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. ¿Para defender la paz mundial? ¿La ley internacional? ¿La democracia? ¿CON QUÉ ROSTRO?

El papel de Uruguay allí sería el de mascarón de proa de la guerra imperialista. Y en cuanto a la participación militar directa, es más vergonzosa todavía. Porque Uruguay, además de dar manija para que otros lleven adelante esa guerra, PARTICIPA en los hechos, pero solamente en operaciones miliares secundarias de “mantenimiento de la paz” conteniendo la rebelión de pueblos desarmados contra la “paz” que otros han impuesto por las armas, pero siempre y cuando los militares uruguayos no corran peligro verdadero. El caso de Haití es especialmente vergonzoso, Haití no está ni estuvo en guerra, no es ni ha sido nunca amenaza para Uruguay ni para nadie. La situación de penuria extrema del pueblo haitiano ha sido usada como cobertura para el negocio de “ayuda humanitaria” que queda en sus nueve décimas partes en los que curran con  esa situación. Otros curran con la ayuda, Uruguay con la “seguridad” de la ayuda, no el negocio de las ONGs sino de las fuerzas armadas, que no tienen otra manera de mantener su naturaleza parasitaria.

Lo que importa señalar acá es que este viraje no es resultado de un cambio de personajes o de bloques, sino al cambio de coyuntura. Uruguay es un país dependiente y de débil desarrollo productivo, su margen relativo de autonomía depende de los ciclos de la economía mundial. Esto será así mientras no se modifique la base estructural de esta dependencia, lo que tampoco podría ocurrir en la circunscripción solitaria de Uruguay.

El agotamiento del ciclo neoliberal de los 80 y 90 trajo un ciclo socialdemócrata en el continente, con algún margen de autonomía fragmentada, balcanizada, como es el continente mismo. Cada clase dominante local y cada configuración política local usó la oportunidad a su manera. Uruguay la usa para promover una política mercenaria, entre otras cosas. Según las circunstancias, la política internacional de Uruguay puede moderar o exacerbar esa orientación mercenaria.

Tabaré y Nin fueron a Japón a tratar de vender carne uruguaya. No tuvieron suerte. Ahora tienen que pensar en vender otra cosa. No tuvieron suerte no por casualidad, sino porque las condiciones de la coyuntura para la venta de productos primarios no son las mejores. Entonces cobra mayor importancia “ofrecer un plus” y hacer marketing, la venta de servicios políticos.

Es un cambio de coyuntura y no un cambio de elenco, aunque el elenco marque un estilo. Pepe y Luis hubiesen hecho lo mismo que Tabaré y Rodolfo, como podemos ver.  Tal vez el estilo de Pepe y Luis hubiese sido diferente, pero nada más.

Notas:

1) Con esto no quiero decir que la subordinación "en dos escalones" (o velocidad lenta) -que es lo que es el MERCOSUR en realidad- pueda ser una alternativa para el interés de los pueblos latinoamericanos. Digo que el MERCOSUR, que sirvió a las burguesías coloniales del continente y también a la penetración de capitales transnacionales en la etapa anterior, ha dejado de ser lo más útil a esos intereses en la etapa actual, además de no haber tampoco podido superar los conflictos inter-coloniales de esas burguesías. Y EN ESE SENTIDO la política internacional del segundo gobierno de Tabaré Vázquez de subordinación directa y llana (velocidad rápida) expresa esa "puesta al día" de los intereses pro-imperialistas.


2) En forma similar, NO ESTOY DICIENDO que el régimen bolivariano de Venezuela sea una verdadera alternativa popular anti-imperialista ni que el "Socialismo del Siglo XXI" tenga algo que ver con el socialismo o una transición a algo por el estilo. Digo que, en la fase de declive y agotamiento de la socialdemocracia latinoamericana pos-neoliberal, ciclo del cual forman parte -aunque en ubicadas en lados opuestos de un espectro relativamente amplio de este fenómeno- tanto la Venezuela bolivariana como el Uruguay frenteamplista, el objetivo imperialista es "escarmentar" cualquier intento de rebelión popular en el continente y aprovechar la coyuntura de ese declive socialdemócrata para avanzar lo más posible (en cada escenario nacional concreto) en una restauración neoliberal de pro-imperialismo directo. Las "diferencias dentro de la izquierda" que se ven en este caso son una manifestación de las esas disputas burguesas intra-colonialistas que mencionamos. Esto NO TIENE NADA QUE VER con la posición que se asuma sobre el papel absoluto o relativo de las instituciones democrático-burguesas o democrático-populares en los procesos de transformación social, etc. etc.

FERNANDO MOYANO


 

Palabras de Eduardo Rubio en la media hora previa en Cámara de Diputados

SEÑOR RUBIO (Eduardo).-Señor presidente: nos habíamos anotado para hacer uso de la palabra en la media hora previa por otro tema, pero hechos políticos de las últimas horas nos obligan a usar estos minutos para expresarnos sobre la carta que se conoció ayer, escrita por el ex canciller y actual secretario general de la OEA, Luis Almagro, dirigida a la presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela.

Para que quede claro de entrada, por si no lo está, manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la carta del señor Almagro. Sin duda, es una carta digna de la triste trayectoria de la OEA, que históricamente ha sido el instrumento del imperialismo yanqui para imponer su política de dominación en el continente. Esta es la OEA que echó a Cuba de su seno por haber protagonizado una formidable revolución social y liberadora. Es la misma OEA que apañó a las criminales dictaduras que asolaron el continente. Esta es la OEA de Almagro, que en su carta no hace más que repetir lo que la derecha del mundo dice de Venezuela, con lo que la derecha del mundo ataca a Venezuela en su afán de frenar un proceso antiimperialista.

Pero lo más grave es que, aparentemente, esta no es una posición solitaria del ex canciller Almagro, porque es la misma posición que sustentan importantes referentes del actual Gobierno. Lo que dice Almagro es lo mismo que dijo el actual canciller Nin Novoa al poco tiempo de asumir su cargo, a lo que se suman las declaraciones en París, que colocan a Uruguay como parte del pelotón de acompañamiento de las tropas de la OTAN y Estados Unidos de América en su política de sembrar el terrorismo en Medio Oriente.

Es más: hoy mismo se conocieron declaraciones del actual ministro de Economía y Finanzas ?sin duda, principal figura del Gobierno? en las que plantea que la carta le pareció magnífica y muy equilibrada en defensa de los ciudadanos de Venezuela. Esto es muy grave.

No voy a caer en el error político y en la falta de respeto de atribuir este pensamiento y este posicionamiento a todos quienes integran la fuerza política de Gobierno porque nos consta que no es así. Recién debatimos en una mesa redonda en un canal de televisión con un diputado del partido de Gobierno que comparte nuestra visión. Lo que está claro es que los referentes del Gobierno sostienen esto, y es muy grave.

En el caso de Almagro ?que comete este dislate político en reiteración real, porque ya suma declaraciones en contra de la revolución bolivariana?, lo que nos asombra es que la inquietud que lo desvela por la democracia en Venezuela, ese país que lleva diecinueve elecciones durante la revolución bolivariana sin que se haya podido encontrar una mancha en el sistema electoral y donde hay garantías para todos los partidos, no le ataca por lo que pasa en Haití.

Entonces, aviso al secretario general de la OEA que en Haití hubo elecciones el 25 de octubre. Fueron fraudulentas, ilegítimas y violentas, y tuvieron una participación que no llegó al 15% de la ciudadanía. Ocho de los candidatos a presidente ?excepto el que ganó que, obviamente, es el oficialista? están pidiendo una comisión investigadora para denunciar el fraude. Además, un escuadrón de la muerte asesinó al guardia de seguridad de uno de los candidatos opositores que llamó a resistir el resultado electoral. Sin embargo, esto no es preocupación del secretario general de la OEA. Según él, en Haití, que tiene tropas de ocupación ?entre las que se incluyen las uruguayas?, reina la democracia.

Por tanto, queremos expresar nuestro enérgico rechazo a la carta de Almagro, así como a las expresiones de apoyo de los principales referentes del Gobierno. También queremos reiterar nuestra solidaridad con la revolución bolivariana y con la lucha del pueblo haitiano, y nuestra plena confianza en el proceso electoral que se está realizando en Venezuela

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea remitida a la OEA, a la Cancillería, a las Embajadas de Venezuela y de los países del Mercosur, y a toda la prensa nacional.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Alejandro Sánchez).-Se va a votar el trámite solicitado.

(Se vota)

——Sesenta y nueve en setenta y tres: AFIRMATIVA.

MesadeRedaccion - postaporteñ@ 1505 - 2015-11-14 07:50:28
postaporteñ@_______________________________

Venezuela - PASANDO LA HOJA / 6D: segunda aproximación

MANUEL ISIDRO MOLINA 8/11/15

El comienzo formal de la campaña electoral el próximo 13 de noviembre, abre las compuertas a la propaganda y el debate político-ideológico en el restringido marco del bipartidismo del siglo XXI, ya con una extraordinaria tendencia polarizante que amenaza con minimizar cualquier opción ajena a las pretensiones del Gran Polo Patriótico (GPP) y la Mesa de Unidad Democrática (MUD).

Esta constatación augura un reforzamiento al 100 % del esquema bipolar alimentado por ambos bandos, plenamente identificados como corresponsables de la profunda crisis ética, moral, económica y social que nos asfixia a venezolanas y venezolanos.

Sin embargo, GPP y MUD mienten afirmando que "arrasan". Y eso no extraña. Problema es que se lo crean y vuelvan a incendiar el país asesinando inocentes.

Violencia cero! Que cada quien vote por sus preferidos, o no vote si es su decisión. Así se verá la solidez real de cada bando.

Seria magnifico, en paz, un terremoto ciudadano que supere con abstención y votos nulos a GPP y MUD, a ver si siguen con tanto cinismo y esa irresponsable truculencia.

En Venezuela el voto es un derecho, una responsabilidad ciudadana. Pero nadie está obligado a votar por el chantaje polarizante del cepo GPP-MUD.

Lo que va a ocurrir el 6D ya es inmodificable: se le verán las costuras al cepo GPP-MUD y el país comenzará a reflexionar para superarlo.

Quien afirme que el 6D habrá solución de algo, desconoce el fondo ético y moral de la grave crisis nacional. A votar por los candidatos de su preferencia, si es que los tiene. También puede abstenerse o votar nulo

HAY O NO HAY ELECCIONES EL 6D

Las Verdades de Miguel 557 – 13 de noviembre del 2015

Las elecciones parlamentarias tienen a todos los venezolanos a la expectativa, ya que, mucho se ha rumoreado sobre su posible suspensión, por esta razón Miguel Salazar, nos ofrece esta publicación, donde habla sobre las diferentes razones que podrían ocasionar que se aplacen dichas elecciones. De igual manera, conoceremos todos los candidatos a diputados. Por otro lado el caso de los sobrinos de Cilia Flores no pasará por alto en esta ocasión, pues ha dejado al descubierto la reputación de la familia presidencial. Así que ponte cómodo y disfruta de la edición 557 de Las Verdades de Miguel.

¿Habrá o no elecciones el 6D?

Esa pregunta me la han hecho infinidad de veces. ¿Miguel qué va a pasar si gana la oposición? La respuesta la puede tener El Eclesiastés4:15 yo vi a todos los vivientes que caminan bajo el sol  ponerse de parte del joven sucesor,  que se erigió en lugar del otro. Vale decir que una derrota del Gobierno puede desencadenar una estampida. En esas ocasiones suele ocurrir el cambio de retratos; sin embargo, yo no me atrevería a asegurar que esos comicios se celebren el 6D, aunque un funcionario del Gobierno afirme que esas elecciones van llueve, truene o relampagueé; ello nada nos dice por cuanto el Ejecutivo no puede inmiscuirse en un asunto que es potestad del poder electoral; sin embargo, cualquier cosa puede pasar, inclusive un evento inesperado. Lo cierto es que el clima está muy enrarecido; por un lado una dirigencia opositora cuya vocería no podía estar peor, por el otro, un partido de Gobierno sin rumbo, huérfano de dirección, a quien la conducción del proceso le ha quedado grande.

Estas elecciones que han podido ser una oportunidad excepcional para debatir hacia dónde vamos, han resultado todo lo contrario y así se vislumbra la peor y más pusilánime campaña electoral de toda nuestra historia republicana, donde más que aspirantes a un aforo legislativo, tendremos a demandantes de empleos de albañilería. Resulta bochornosa la conducta de quienes necesitan de electrodomésticos y bolsas de comida para ganar adeptos. A la vista, si hay elecciones, tendremos una asamblea nacional que no estará a la altura de las exigencias republicanas. No hay manera para ser optimista sin correr el riesgo de pasar por pendejo. Es una verdad del tamaño del cielo que este proceso, para todos, para tirios y troyanos, está en cuidados intensivos, no por unos resultados electorales, sino por la obstinación de querer tapar el sol con un dedo. Hemos vivido un tiempo donde la manipulación en la invitada de honor en toda conversa política que tenga lugar en esta tierra de gracia.

Por un lado una derecha vestida de rojo que pretende presentarse como bolchevique, haciendo apología de una patria soberana, mientras la supervivencia nacional depende de la importación de alimentos, por el otro, una oposición cuya extravagancia y desconocimiento no podía ser mayor. Todos, gobierno y oposición, tienen en común que  se presentan como los salvadores de la república. Que el pueblo es sabio y paciente, es el decir de los viejos que al cantar de guacharaca saben calcular el tiempo… dicen que viene la hora mira para ponernos contentos, se fue Bolívar ayer, pero hoy viene de regreso. Arrechera la del Libertador si se encontrara con este espectáculo.

¿Qué va a pasar el 6D? No son pocos quienes acarician la idea de darle una patada a la mesa y añoran una eventual suspensión de las elecciones como la ocasión propicia para la aventura. Acá no se trata de mantener o ganar el poder a como dé lugar porque con la cómica actual no vale la pena estar en Miraflores. Si se pierden las elecciones, como se presume, no queda otra que volver al camino como el rocinante (con la adarga al brazo) y replantearse la conquista de la querencia popular. No podemos sumir al país en la incertidumbre por defender lo indefendible. Un desenlace violento significaría la balcanización de Venezuela.

A quienes coquetean con esa idea les recuerdo un viejo adagio chino: Si se posa un mosquito sobre uno de tus testículos entenderás que no siempre la violencia es la salida. Hoy más que nunca hay que vencer a las sombras y definitivamente descartar la suspensión (hoy en puertas) de las elecciones del 6D; sobre todo porque de darse un enfrentamiento las víctimas las pondrá el pueblo llano porque los vocingleros que ahora claman por sangre, correrán a meterse bajo la cama.

ÚLTIMA HORA.

En una reunión celebrada el 28 de octubre pasado en PDVSA, su directiva acordó por unanimidad establecer asociaciones estratégicas con empresas mixtas para la explotación del oro en Bolívar. Las mismas se harían con las firmas auríferas más importantes del mundo. Desde ya se estima que las concesiones más importantes serían manejadas por firmas canadienses. Se aprecia que Venezuela tiene reservas comprobadas en oro por más de 300 mil millones de dólares (10 minas certificadas hasta por debajo de 200 metros). El acuerdo con las firmas que explotarán las minas de Guayana se ejecutará a partir de febrero de 2016. Se da por descontado que de esa manera PDVSA superará su actual incapacidad de pago, la cual alertaba sobre un futuro próximo nada promisorio para Venezuela, que comprende, incluso, una quiebra bancaria que conduciría a un embargo internacional en contra del país. Ahora, con las nuevas operaciones auríferas se disipa el panorama y la nación no tendrá que acudir al FMI para superar su déficit financiero, el organismo que impondría un paquete económico frente al cual el decretado por CAP en 1989 aparecería como “un niño de pecho

 

SIMÓN SÁEZ MÉRIDA / Hay hombres que luchan toda la vida


TESTIMONIOS LIBRES de Simón Sáez (2)

En torno al libro «Domingo Alberto Rangel parlamentario»

En primer lugar, el culpable del libro es Leonardo Mora. Ellos prepararon en Tovar en la Casa de la Cultura un libro conjunto sobre Domingo de manera que cada quien iba a hacer un aspecto: Domingo político, Domingo literato, Domingo novelista, Domingo economista, Domingo historiador y Domingo parlamentario. A mí me adjudicaron Domingo parlamentario. Ese proyecto se frustró por problemas de dinero.

Domingo se merece eso y alguna gente se molestó: «ahora vas a estar después de viejo jalándole bola a Domingo». ¿Jalándole bola? Domingo es un hombre meritorio por sí mismo, yo soy hermano de Domingo, independientemente de las divergencias con Domingo hemos mantenido una amistad, una línea de amistad y discrepancias fraternas

Discutimos sin calentarnos y sin separarnos. A pesar de todas las crisis que hubo en la época del MIR. Y sin embargo yo no acepto que ofendan a Domingo. Es más les dije que mi amistad con Domingo tiene una base ética. Yo sé que Domingo es honesto y él sabe que yo también lo soy. Y por eso hemos estado en la misma línea y en la misma amistad.

Bueno ustedes han hablado con Domingo aquí. Ustedes saben cómo es la fluidez de Domingo en la conversación o en la conferencia. Cuando

Domingo está hablando parece que estuviera en una conferencia y cuando está en una, parece que estuviera hablando por que tiene fluidez y pedagogía. Y como tiene tantos recursos informativos y tanta erudición pues Domingo siempre es muy grande. Hasta haciendo chistes. Yo diría que hasta cantando tangos. Porque incluso en una oportunidad nos fuimos hacia Mérida y cuando íbamos en la carretera en la Autopista

Regional del Centro se puso a cantar tangos. Y yo le dije: Domingo por favor déjate de esa… ¡porque si no cuándo vamos a terminar! Él es gardeliano de verdad verdad, e hizo un libro sobre Gardel.

Sobre AD y la resistencia a Pérez Jiménez

De joven yo era un fan de Domingo, él tiene 82 años yo tengo 77, me lleva 5. Entró en la Constituyente en 1946, y apenas estaba cumpliendo 23 años. Y era el orador- salvo Andrés Eloy Blanco- más brillante. Era brillante, un tipo extraordinario. Si lo vemos por esa juventud entonces y por esa oratoria dura, sarcástica y además informada. Nosotros nos íbamos a las barras a oír a Domingo Alberto: que va a hablar Domingo Alberto, que va a hablar sobre cualquier cosa.

Allí estábamos nosotros. Sabíamos que iba a dar un gran discurso y que nosotros íbamos a disfrutarlo. Lo disfrutábamos como información, como erudición, como pedagogía y al mismo tiempo como tipo ácido y hasta como humorista. A pesar que uno ve a Domingo y uno le ve la cara y sale corriendo, de todas maneras tiene un gran sentido del humor.

Y nos íbamos allá a disfrutar de Domingo. Yo no lo conocía entonces, yo iba allá y lo admiraba pero no nos conocíamos. Pero realmente era el corazón de la Constituyente, salvo Andrés Eloy Blanco que era otra cosa, era otro estilo. Como yo lo digo en el libro, no tenía, no manejaba la teoría política o económica que manejaba Domingo, pero Andrés Eloy era un hombre con un sentido del humor extraordinario, buen orador, también un hombre culto y muy grato a la gente pues, era muy carismático.

Andrés Eloy cuando estaba dirigiendo el debate sacaba versitos, contra los opositores, o contra los amigos, entonces de repente intervenía y los leía en la cámara. Una vez que hubo un problema con una diputada llamada Malpica que era de Valencia dijo: la diputada Malpica pica mal.

Y aquel famoso versito que lo citan mucho por allí. Porque había un tipo moreno que estaba en COPEI y COPEI era un partido de blancos.

En serio, en serio… en esa primera etapa COPEI era un partido de blancos, un país latifundista, de oligarcas de verdad, después subieron y crearon un movimiento obrero y aparecieron el negro Camacho, el negro Mayora y todos los demás. Pero en esa época eran puros blancos.

Ese era uno que era medio tostado, entiende y entonces Andrés Eloy dijo en la cámara: cosas que no son de ley siempre terminan en chasco, negro metido en COPEI, mujer orinando en frasco. Lo dijo en plena cámara. Por decir cosas, Andrés Eloy era un hombre gratísimo, gratísimo, era cumanés pero era más caraqueño que cumanés entonces todo el mundo lo saludaba: épa Andrés Eloy ¿cómo estás?, epa ¿qué hubo? Él iba para la cancillería, andaba solo en el carro con el chofer sin más nada, sin guardaespaldas, todo el mundo lo quería, incluso los adversarios. Porque además él era un hombre buen director de la Constituyente y de repente aplacaba un incendio de esos en los que estaba Domingo Alberto lo aplacaba con un chiste o con un verso.

Allí también disfrutábamos mucho a Pinto Salinas, que era un hombre, un buen orador, no como Domingo un hombre borrascoso de repente incendiario, no, era un hombre tranquilo. Antonio Pinto fue seminarista, venía de esas familias pobres de Mérida que meten a los hijos en seminarios, porque era la única manera de que estudien bachillerato y salgan de bachilleres como Carlos Viso. Carlos Viso era seminarista, fue el único de los hermanos que estudió porque los demás no podían, entonces lo mandaban allí pero en lo que llegó a cierta altura se salió del seminario. Bueno Antonio Pinto era un orador de púlpito pues casi como un sacerdote, pero era una persona amable, extraordinaria, yo después lo conocí en la clandestinidad, antes de que lo mataran. Yo estaba trabajando en el partido, en el Zulia y vine una vez aquí a hablar y hablé con Carnevalí y hablé con Antonio Pinto, y era un tipo realmente, un hombre sedante, tranquilo. A veces uno se tropezaba con un tipo en la clandestinidad y de repente sonaba una puerta y saltábamos, él no, él con pie de plomo sin estar en esa excitación, y era el tipo que estaban buscando para asesinarlo, no es cuento, y lo asesinaron pues. Y lo asesinaron porque él estaba encargado de la vinculación con los militares, lo que llamaban entonces el aparato especial, y las actividades especiales que eran unas actividades conspirativas. Estrada y Miguel Silvio Sanz castigaban mucho a los terroristas, a los que tenían niples y bombas y vainas de esas. Y a los que conspiraban. A los que no andábamos en esa, los que andábamos en propaganda en multígrafo, por supuesto que también nos torturaban y nos pegaban. Pero la sentencia, que prácticamente las dictaba Pedro Estrada porque allí no habían tribunales ni nada de esas cosas eran más cortas. Entonces ese caballero que era Pinto Salinas, uno puede decirlo, era un hombre dulce, un erudito, economista, etc., etc. Coño lo mataron de una manera espantosa, espantosa. Lo amarraron, lo encadenaron, lo torturaron, una vaina que uno no se imagina la cara de Antonio, aquella cara tan noble de Antonio Pinto asesinado así a quemarropa. Porque a otros compañeros los mataron y eran gente de guerra, pero Antonio Pinto lo metieron allí y el no era hombre para esa actividad, pero como era andino, preferían mucho a los andinos para esas actividades porque la mayor parte de los oficiales eran andinos, y todavía en las Fuerzas Armadas seguía el mesianismo tachirense.

Con esto me refiero a ese mesianismo militar que se pegó de allí a partir de Castro y Gómez. Porque antes existía el mesianismo militar prusiano, en base a aquel gran triunfo de Alemania en la guerra franco-prusiana y a partir de allí se creó ese mito. Como el ejército prusiano triunfó sobre Francia y antes permitió la formación del estado nacional alemán. Fue el eje del estado nacional con Bismarck; entonces el mesianismo militar se desarrollo. Y aquí se empató ese mesianismo militar porque aquí vinieron los oficiales, a América. Los oficiales alemanes llegaron a Chile y luego a Brasil y a Argentina. Allí formaron gente y de la gente que formaron algunos llegaron a El Salvador, a Venezuela. Entonces estos empataron el mesianismo militar del Táchira con el prusiano. Y digo se empataron porque Samuel Mc Gill era director de la escuela militar cuando Gómez, después su hijo conspiró contra Gómez. Y Gómez se vestía, ustedes lo han visto con un kepis prusiano, montado en un caballo con toda la pinta de un soldado alemán, porque admiraba además al prusianismo como parte de su concepción militar y se vestía como tal. Y el uniforme. Dentro de ese hablar monosilábico de Gómez era siempre prusiano. Hasta el punto que cuando la Primera Guerra Mundial no quería romper relaciones con Alemania, ni meter a Venezuela hasta que hubo una presión irresistible de Estados Unidos contra Gómez. Porque además había mucho capital alemán y habían casas mercantiles alemanas. Casas como Zing, Blohm, una serie de casas alemanas que compraban café, productos de exportación. Y eso se cayó con la crisis del 29, porque la crisis del 29 echó para abajo la agricultura, los precios agrícolas se derrumbaron. Las casas alemanas no tenían una alternativa, no invirtieron en petróleo sino en pura cosa de intercambio del comercio y desaparecieron las firmas alemanas. Prácticamente desaparecieron, tuvieron que dedicarse a tener tiendas y esas cosas(continuará)

 

INTERESANTE ENTREVISTA QUE LE HACEN AL ESCRITOR Y PERIODISTA VENEZOLANO ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ, SE RECOMIENDA VERLA....

https://youtu.be/3VlPfunxNa0

- postaporteñ@ 1505 - 2015-11-14 07:31:57
postaporteñ@_______________________________

Argentina: El debate por el voto en blanco y una deriva peligrosa

Los resultados electorales del 25 de octubre pasado desataron una saludable politización que ha invadido todos los ámbitos de la vida cotidiana. Parte de ese debate es el que se desenvuelve en la izquierda acerca del voto en blanco. Un grupo de reconocidos y destacados intelectuales del ámbito académico-político ha hecho sustanciales aportes. No es mi intención intervenir en este espacio que no transito, pero en los últimos días está circulando un texto que equipara al voto en blanco con un voto por el imperialismo. Puede que para los jóvenes esta afirmación no tenga demasiada significación, pero para quienes hemos vivido épocas no tan amables y sufrido ataques de este tipo y sus consecuencias, no nos da lo mismo.
El principal objetivo de estas notas no es otro que alertar sobre los peligros que encierra semejante acusación política.

El debate por el voto en blanco y una deriva peligrosa

El resultado de la primera vuelta electoral provocó una verdadera tormenta en el FpV y el peronismo todo, sus aliados y compañeros de ruta. El derrotismo y el pesimismo campea en las filas kirchneristas. A tal punto que el aire del tiempo es que el macrismo ganó las elecciones, cuando en realidad las ganó el FpV, eso sí por una muy pobre diferencia.

Pasada la desorientación inicial han lanzado una campaña de recuperación del voto, más que nada basada en la demonización del macrismo que si bien acertada en muchos aspectos, es tan burda y carente de solidez argumental que es bastante ineficiente. Si además esto va acompañado por la desesperación por ubicar gente adicta en el aparato del Estado, el combo es perfecto.

El kirchnerismo “puro” se siente derrotado, ese sentimiento sobrevivirá aún cuando Scioli resultara el ganador de la segunda vuelta –algo que no debe descartarse a priori-   porque saben mejor que nadie que el sciolismo no es la continuidad del cristinismo y que los votos que estarían consiguiendo son votos desesperanzados, votos del mal menor, más por rechazo que por convicción. Saben que la estrategia de cercarlo para condicionar su gobierno fracasó luego de la debacle en Prov. de Bs. As., que la representación parlamentaria propia es menor a la esperada y que frente a un liderazgo débil como el que presumiblemente encarnaría Scioli los que mandaran a futuro no son otros que la Liga de Gobernadores y la estructura del PJ.

En este marco han comenzado a buscar culpables. No se trata del clásico pase de facturas en su interior, esto forma parte ya del folklore del peronismo, aunque muchas veces en estos enfrentamientos los muertos los ponen otros. Sino que buscan culpables afuera y la izquierda real –la que está en todos los conflictos sociales y que ha logrado una representación institucional histórica- aparece como la figura ideal. Lo que por otra parte se inscribe en la tradición anti izquierdista del peronismo tradicional.

El kirchnerismo puro, como también sus aliados del desvencijado y descompuesto Partido Comunista, del nacionalismo de izquierda e intelectuales marxistas “independientes”, no han vacilado en señalar al FIT y otras fuerzas que llaman a votar en blanco, como carentes de estrategia, sin perspectivas histórica, como simplemente testimonial que apenas logran superar el 3% de los votos, y que además lo festejan con entusiasmo. Sin embargo esta izquierda sería ahora la responsable de la derrota. Una notable paradoja.
Ocultan que el FIT en la categoría Diputados, con el apoyo de otros partidos y grupos de izquierda que aún no lo integran y que debieran integrarse –lo que es un verdadero déficit a superar- ha logrado el 5%, que en algunas capitales (Mendoza, Salta, Córdoba) promedió el 10% y que en algunos cordones industriales obtuvo guarismos superiores.

A ninguno de esos sectores se les ocurre hacer un balance real de estos años y del por qué de la derrota. A ninguno se le ocurre preguntarse por qué este tipo de gobiernos, como también lo fue el alfonsinismo, que se asumen como la dirección política de una burguesía nacional inexistente, terminan siempre pavimentándole el camino a la derecha. Porque coincidimos en que el macrismo es la derecha más recalcitrante y el enemigo principal, pero el sciolismo no le va en zaga y junto con el massimo son la encarnadura del actual giro conservador.

Tampoco está en sus planes hacer un análisis histórico y preguntarse por qué desde los años ’50 del siglo pasado todo ciclo expansivo de la economía nacional termina en ajuste cambiario y fiscal. O reconocer que es la lógica del capital que, ante la falta de transformaciones estructurales reales, impone el ajuste –más o menos gradual o de shock, según en qué tiempo consigan el financiamiento que buscan los dos candidatos- que solo puede ser frenado por la resistencia de los ajustados.

 En este ejercicio de buscar culpables se declama que un triunfo del macrismo sería una punta de lanza contra los procesos populares abiertos en América latina. Sería casi el inicio de su retroceso. Es seguro que reorientarían la política exterior hacia la Alianza del Pacífico, Pero podrían preguntarse sobre qué bases y por cuánto tiempo un gobierno del sciolismo sería diferente. Un triunfo del macrismo podría verse también como un resultado de ese retroceso, que ya inició en muchos países de la región hace rato, incluso hace más de dos años se viene discutiendo en las izquierdas latinoamericanas sobre la reversibilidad de estos procesos. El propio Lula acaba de decir en la Asamblea General de CLACSO que “…hay cierto olor a retroceso” en la región. (*)

Se completa la argumentación afirmando que “El voto en blanco es un voto por el imperialismo”. Es innegable que el kirchnerismo ha latino-americanizado la política exterior y ha establecido relaciones privilegiadas con una serie de países de la región que se diferencian claramente de los que integran la pro-imperialista Alianza del Pacífico. Este no es un tema menor como tampoco lo es que el FIT no solo no lo ve sino que tampoco lo considera. Pero de esta constatación no puede deducirse a la ligera que votar en blanco es un voto por el imperialismo. Una mirada de este tipo rememora a los viejos PC y su relación de sometimiento, cuando subordinaban la lucha de clases en cada país a las necesidades geopolíticas de la URSS, aquella traicionera política “del socialismo en un solo país”.

Queda la sensación de que el debate por el balotaje y el voto en blanco, es en este caso solo una excusa para preparar el terreno para acusar a la izquierda y así eludir la responsabilidad del propio kirchnerismo y sus aliados en los resultados electorales.
Quienes así piensan recuperan viejos métodos estalinistas propios de la época de los ’60 del siglo pasado, para acusar a los que en esta coyuntura sostenemos el voto en blanco, particularmente al trotskismo. Tal vez no son conscientes de los demonios que pueden desatar. Ellos que acusan de falta de responsabilidad a la izquierda son verdaderos irresponsables. Porque ¿cuánto faltará para que nos acusen de agentes de la CIA? Es lo que lógicamente se desprende cuando se dice “votan por el imperialismo. Es más podrían habilitar el regreso de “ni yanquis ni marxistas”. 

Hay posiblemente otra cuestión más pedestre: no soportan que la izquierda anticapitalista real que hoy encarna el FIT, aunque en realidad es más amplia que este, tenga una recepción social que es más que proporcional a la representación institucional alcanzada.

Finalmente, que representa hoy el voto en blanco. Es un voto de rechazo a la encerrona derechista en que han colocado al país. Un rechazo que prepara las condiciones para resistir el ajuste que se viene. Pero encierra también una posibilidad que va más allá del próximo 22N, la de constituir un polo anticapitalista amplio, que lidere las luchas contra el ajuste, que promueva la independencia política de los trabajadores y las clases subalternas y ponga en debate las transformaciones necesarias para que el país no recaiga una y otra vez en las crisis y encerronas a las que por suerte los anticapitalistas no nos acostumbramos.
Los tiempos por venir echaran luz sobre estas cuestiones. 

Eduardo Lucita
Buenos Aires, noviembre 12 de 2015.

fuente Red Latina sin fronteras

RedSF - postaporteñ@ 1505 - 2015-11-14 07:23:49
postaporteñ@_______________________________

LOS MÁS RICOS DE URUGUAY

En los 60 o 70 del siglo pasado, se hablaba de ‘’las 500 familias’’ dueñas del Uruguay. Han pasado muchos años y muchos apellidos famosos han desaparecido, otros, -familiares de aquellos-, aún mantienen en alto la bandera del poderío económico y otros nuevos se han incorporado.

Desde siempre, estos millonarios han logrado influir notablemente en la política uruguaya. Han logrado que el Estado les preserve sus propiedades y privilegios. Han logrado una y otra vez leyes que incrementen sus prebendas.  Pasaron  por el gobierno  colorados, blancos, militares y ahora frenteamplistas.  Todos, todos, han garantizado su dominio económico, recibido sus favores y regalos  y han escuchado con sumo respeto y llevado a la práctica sus deseos y recomendaciones.

La inmensa mayoría de los empresarios millonarios uruguayos colaboran con abultadas sumas de dinero a las campañas electorales. Como en la ruleta, ponen fichas en casi todos los casilleros. A los que tienen más chances de ganar lógicamente le apuestan más.  Aparte del dinero, hacen ‘’gauchadas’’:  Compran tickets para los banquetes para recaudar fondos,  les prestan sus aviones, le confeccionan la banda presidencial, les prestan autos para las campañas, ponen plata para los festejos populares tras el triunfo, etc.  Algunos  actúan como la Mafia, le hacen un favor al gobernante pero… algún día, en que ellos necesiten algún favor, te lo vendrán a pedir y vos no podrás negarte. ( Por ej. Caso FRIPUR  y caso CASAL )

En realidad nuestros ricos, - al decir del  Cr. Damiani -, son ‘’riquitos’’, comparados con el empresariado paulista o bonaerense  por ejemplo. No obstante han ejercido y ejercen con eficacia su papel  contrarevolucionario.

Nuestros millonarios empresarios del campo y la ciudad tienen algunas características propias: no arriesgar demasiado, ir sobre seguro, son  generalmente conservadores. Siempre han preferido aliarse o ser socios menores del capital extranjero. Esconden y niegan su riqueza y tratan de pasar desapercibidos. Dicen que el Estado les molesta, que hay que achicarlo y evitan pagar todos los impuestos posibles. Sin embargo cuando se produce alguna crisis que los perjudica corren presurosos a solicitar la ayuda del Estado. A través de sus Cámaras empresariales, sea en bonanza sea en tempestad se quejan siempre de su crítica situación, es decir son llorones profesionales.

Yo pienso que hay más ricos que los que detectaron Grille y Amado. Habría que investigar de quien son, por ejemplo, las mejores mansiones de Carrasco. De quien son los autos de alta gama. Quienes y en que usan sus tarjetas de crédito Golden o Platino. Quienes recorren el mundo permanentemente, en fin  todo elemento que delate un gran poderío económico. Tarea ésta bastante ardua. La DGI está usando  algo de esta  indagatoria para cazar a los evasores. 

Fuentes:

Revista ‘’ Caras y Caretas ‘’ del 17 enero 2014.  ‘’ Los 120 más ricos de Uruguay" .Libro ‘’ El Club de los Millones ‘’ de Fernando Amado  de octubre del 2015

La afirmación de que hay 120 ultra ricos en Uruguay proviene de un informe  del World Ultra Wealth Report 2013, financiado por el Banco suizo UBS. Según una nueva publicación del año 2014 los ultra ricos de Uruguay son aproximadamente 125.  En conjunto poseen 18 mil millones de dólares.

Esta lista une los nombres dados por las dos publicaciones. Cuando la fuente sea la revista Caras se identificará como (CyC). Cuando la fuente sea el libro de Amado se identificará como (FA)

--

ALBISU ALBERTO  Productor rural en Flores. (CyC)

ALFONZO HNOS  productores rurales en Durazno. (CyC)

ÁLVAREZ  EDUARDO  (el ‘’peludo Álvarez’’)  Principal dueño de la Empresa Constructora  Ramón Álvarez  S.A.  Esta empresa es una de las más fuertes  del Uruguay.  Ingresó al mercado brasileño. (FA)  Es representante de Hering en Uruguay  y tiene importantes comercios en shoppings.(CyC)

ÁLVAREZ  NELSON Y WALDEMAR   Hermanos dedicados a los servicios financieros, propietarios del Cambio Gales. (CyC)

ARAJA DANIEL  Uno de los dueños de Grandes Tiendas Montevideo. Junto con su hermano Jorge  se dedican al comercio y la importación. (FA)  (CyC)

ARRARTE MARTA E ISABEL  Productoras rurales en Cerro Largo. (CyC)

ARTAGAVEYTIA Y TEO CAMPOMAR BRUNET  Productores rurales, empresarios en salas cinematográficas, desarrollaron emprendimientos relacionados con los cuidados intensivos en varios países de América. (CyC)

ARAUJO JAIME  Empresario del sector turismo. (CyC)

ATIJAS, VITO  Arquitecto, empresario y dirigente deportivo. Trabajó muchos años con el Arquitecto Ricardo Weis. Construyeron una enorme cantidad de edificios y Hoteles tanto en Montevideo como en  Punta del Este, Colonia, las Termas, Fray Bentos, Mercedes, Montevideo, Rocha, particularmente La Paloma. (FA)  (CyC)

AZAR RUBEN Dueño de la multinacional logística Grupo Ras. 40.000 m2 de depósito aduanero. 50 Oficinas con presencia en 9 países. (FA) (CyC)

BALERIO LORENZO  Director de Juan C, Balerio S.A. ( importación e industrias ). Su empresa es de las más antiguas y fuertes en la siderurgia. (FA)

BARIDON PEDRO NICOLÁS  Oficina en la Torre del Gaucho. Ex dueño de Movicom y Ducsa, accionista de Búsqueda y Teledoce y actual representante de Empresas Petroleras  multinacionales. Es miembro de Directorio del Consejo Mundial del Petróleo. (FA)

BASCOU DANIEL  Productor rural en Salto. (CyC)

BERCH ROBERTO  Productor rural en Artigas. (CyC)

BONINO LUIS  Productor rural de Rocha y dueño de COPAR.  (FA)  (CyC)

BRANAA WALTER Y MARCEL   Propietarios de la ex curtiembre Branáa,  hoy Zenda  que produce tapizados de cuero  para autos de alta gama. (CyC)

BUSTIN CARLOS  Presidente de la empresa  Autolíder  y representante de Mercedes Benz en Uruguay. Su principal negocio es la industria química con la firma Montelur S.A.  con la que fabrican caucho termoplástico en Uruguay, Brasil, México y Estados Unidos.  Quiso venderle un avión al Ministerio de Defensa para uso presidencial en junio del 2015. Viaja permanentemente en su avión  particular. Una vez por mes viaja a EEUU.  Posee una Ferrari. En junio del 2015 le prestó el avión a Tabaré Vázquez  para  ir a Brasilia a entrevistarse con Dilma Rousseff.  (FA)

BOUZA JUAN LUIS  Ex propietario de Pagnifique. Dueño de Bodegas Bouza. (CyC)

CAMPIGLIA EDUARDO  Empresario de la construcción y desarrollador inmobiliario, principal accionista de Campiglia-Pilay. (CyC)

CARDOZO  LUIS EDUARDO  Principal accionista de Supermercados Disco, Devoto y Géant. Principal accionista de Teledoce y Búsqueda.  (FA) (CyC)

CASAL FRANCISCO PACO  Empresario deportivo y con negocios en TV. (FA) Contratista de jugadores fútbol, hoy convertido en gran empresario de las telecomunicaciones. (CyC)

CHAMIAN AEMEN  Productor rural y empresario en el área de las curtiembres. (CyC)

CHARBONIER EDDIE  Productor rural en Salto. (CyC)

COHEN MICHELE  Empresario de la vestimenta, creador de Lolita, ha desarrollado una franquicia con representación en más de una docena de países. (CyC)

COSTA CECI  Socio de Enrique Misa en Frigorífico Carrasco. Es propietario de establecimientos rurales y otros emprendimientos frigoríficos. Es concesionario municipal, co- propietario del Restaurante Rara Avis. (CyC)

DAMIANI JUAN PEDRO  Presidente de Peñarol.  Financista, corredor de Bolsa y está al frente   del Estudio fundado por su padre, el contador José Pedro Damiani  que tiene una importante oferta de servicios . Desarrollador Inmobiliario en Punta del Este. Inversiones  (grupo financiero  independiente  que opera en los principales mercados del mundo, servicio  de administración de patrimonios, estrategias de inversión, productos financieros  y bancos depositarios), servicios de auditoría, consultoría y administración. Desarrolla su actividad en Uruguay y en varios países de la región y del mundo.  (FA)

DAMIANI PATRICIA  Negocios agropecuarios en Salto, Río Negro  y Soriano. Fábrica de Aceite de Oliva ‘’ Don Rodrigo ‘’.  Trabaja  y es socia del  Estudio  Damiani  fundado por su padre. Maneja el  Stud  de Maroñas familiar. Es propietaria de un haras.  Está en pareja con el Canciller Rodolfo Nin Novoa. Es Hermana de Juan Pedro.  (FA)  Dirigente de la sociedad de productores  que agrupa a quienes se dedican al engorde intensivo del ganado.  (CyC)

D’ ARENBERG LETITIA  Productora agropecuaria. Importante cabañera. Propietaria del Tambo La Pataia.  (FA) (CyC)

DE FEO JORGE  Productor agropecuario, especialmente en lechería. Es accionista en medios de comunicación y principal accionista de Canal 10. (CyC)

DE POSADAS DR. IGNACIO  Ex Ministro de Economía de Lacalle y luego Senador. Principal accionista del estudio Posadas, Posadas & Vecino  con oficinas en Carrasco. El Jardín del Estudio mide 2.293 m2(FA) Productor agropecuario.  (CyC)

DEVOTO DANIEL  y WALTER  Ex propietario de las Cadenas Devoto y Farmashop.  Se benefició directamente de la venta millonaria al Grupo Exxel  en 1998, más de 100 millones de dólares, por Devoto. Montó de cero la cadena de farmacias  Farmashop, que logró tener más de 75 sucursales y la vendió en decenas de millones de dólares en 2011. Farmashop  fue adquirida por Linzor Capital Partners  por una cifra cercana a los 20 millones de dólares. Actualmente tiene en marcha la cadena de tiendas Frog Maxishops, con 6 sucursales.  (FA)

DOLZ TITO  Productor rural en Artigas, Tacuarembó y Rivera. (CyC)

DOVAT ORLANDOFundador de Zonamérica. 25 años de antigüedad y 350 empresas instaladas. También ha desarrollado Jacksonville  (Hotel y Restaurantes) en zona aledaña a Zonamérica.  (FA).  Ha desarrollado emprendimientos en Zonas Francas en otros países de América. (CyC)

ECHEVERRÍA RUBEN  Productor rural y dirigente gremial. (CyC)

ECHEVERRITO JUAN ALBERTO   Contador, desarrollador inmobiliario en Punta del Este.  (CyC)

ERRO JORGE Y RAMÓN  Representantes de Monsanto, semillas transgénicas y principales exportadores sojeros. (CyC)

ESPERT EDDIE  Presidente del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas, productor rural, propietario del  Haras Gabroche para la producción de caballos de carrera.  (CyC)

FERNÁNDEZ  ALBERTO Junto a su hermano Máximo dueños de FRIPUR, hoy fundida. Poseen emprendimientos rurales y proyectos inmobiliarios de gran talla. Desde el 2011 se dedican a emprendimientos eólicos. Ha colaborado con Vázquez y Mujica (principalmente con éste último). Préstamo de auto, avión, pago de banda presidencial, 15.000 dólares para la fiesta de asunción de Mujica.  (FA) (CyC)

FERNÁNDEZ ECHEVERRÍA LUIS Y HUGO  Productores agropecuarios, propietarios del Frigorífico Modelo. (CyC)

FERNÁNDEZ  JAVIER .  Casado con Nathalie Manhard.  Vicecónsul honorario de Malta. Hijo de Alberto Fernández de FRIPUR. Dueño de la empresa Frimaral dedicada a la fabricación, venta y alquiler de todo tipo de contenedores. (FA)

FERNÁNDEZ LIÑARES HNOS.  Productores rurales en Cerro Largo y Treinta y Tres. (CyC)

FERNÁNDEZ MÁXIMO  aparte de los emprendimientos con su hermano, es el titular del Parque Eólico Kentilux  S.A. en el departamento de San José.  (FA) (CyC)

FUTBOLISTAS  DIEGO FORLAN, MARCELO ZALAYETA , ÁLVARO RECOBA  (FA)         EDINSON  CAVANI, ENZO FRANCESCOLI   Socio de Casal en Tenfield, Global TV y en el Canal VTV en Uruguay. Recibió recientemente una concesión para TV digital. Daniel Gutiérrez, socio de Tenfield

GAR DANIEL Y ROMUALDO Propietario de COUSA (ACEITES).   (FA)  (CyC)

GERVITZ ROBERTO  Director y propietario de Divino. (CyC)

GÓMEZ ALGORTA NÉSTOR  Dueño de la industria química Efise y productor agropecuario. (CyC)

GONDA BREOGAN  (ver Nicolás Jodal)  (FA)

GONZÁLEZ ALBERTO  Actual CEO y propietario del Frigorífico Las Piedras. (CyC)

GONZÁLEZ HEBER  Propietario de la Empresa Collier en la construcción vial y el movimiento de tierras, es concesionario de rutas nacionales. Productor agropecuario en ganado y soja , tiene además empresa de servicios agropecuarios. (CyC)

GRAMONT  ALBERTO  Fortísimo productor agropecuario oriundo de Young. Ganadería, agricultura y uno de los primeros sojeros uruguayos. 5 Campos, 2 en Río Negro y 3 en el sur de Paysandú.  (FA) (CyC)

GUERRA MARTIN  Creador y ex propietario de Pronto , empresa de servicios financieros. (CyC)

GUIGOU MARCOS  Dueño de Agronegocios  del Plata. 49.000 hectáreas. Producción y exportación de soja.  (FA) (CyC)

GUTIÉRREZ CARLOS  Empresario vendedor de electrodomésticos y proveedor de servicios financieros al consumo.  (FA) (CyC)

GUTIÉRREZ TANO   Uno de los principales socios de Paco Casal. Ex jugador y empresario.  (FA)

HENDERSON  ROBIN   Dueño de Tienda Inglesa. 10 sucursales en Uruguay, una en EEUU, dos grandes depósitos, un taller de armado de bicicletas y una fábrica buffet.  (FA) (CyC)

IBARBOURE RAÚL Y MARIO  Productores rurales en Florida (CyC)

IRIARTE FAMILIA  Productores rurales en Artigas. (CyC)

 JODAL NICOLÁS  Fundador y propietario junto con su socio BREOGAN GONDA, de Artech una de las más importantes empresas de software uruguayo. Proyecto  GeneXus.  Oficina en el predio del  LATU. Este producto se comercializa en más de 45 países.  (FA) (CyC)

JOURDAN JORGE Alto funcionario del Bco. de Santander. Productor agropecuario y tiene empresa de transporte de carga. (CyC)

KAUFMAN  BRANDO  CEO de Teyma  empresa constructora en ingeniería vial. (CyC)

KIMELMAN ERNESTO Oficina en el World Trade Center. De los principales arquitectos de las Torres y también de las Torres Náuticas y la lujosa Torre Caelus. Vicepresidente del  World T.C. Se dedica  al proyecto, dirección y administración de edificios comerciales y residenciales de alto nivel, tanto en Uruguay como en España.  (FA) (CyC)

LECUEDER CARLOS ALBERTO  Tiene su despacho en el Piso 12 del World Trade Center. Impulsor de los shoppings y de otras obras como el World. Socio del Nuevocentro Shopping. Es  Contador, director de Estudio Luis E. Lecueder , administrador de los Shoppings Montevideo, Portones, Terminal,  Mercedes Terminal, Colonia Shopping,  Nuevocentro. Dentro del área inmobiliaria desarrolló y administra World Trade Center , WTC  Free Zone (nueva Zona Franca) y Marina Santa Lucía, la primera urbanización naútica del Uruguay.  En Nuevocentro Shopping  sus socios son sus amigos Edgardo Novick y Juan Salgado.  (FA) (CyC)

LEIS BERNARDO  Fundador y dueño de Redpagos y Cambio Matriz. El Cambio cuenta con 3 sucursales.  Dueño del 50 % de Redpagos con 400 Sucursales en todo el país. Propietario de caballos de carrera.  (FA) (CyC)

LEVITIN ALBERTO  Comerciante, desarrollador inmobiliario. (CyC)

LOPEZ MENA JUAN CARLOS  DueñodeBuquebus (Los Cipreses S.A.).  Propietario del  complejo agroindustrial  El Talar (Punta Ballena, Maldonado). Posee un yate  que se cotiza en decenas de millones de dólares.  (FA) (CyC)

MACCIO LUIS  Comerciante en el sector de los fertilizantes  y las semillas. (CyC)

MAILHOS  JUAN  Principal de la Flia. Mailhos, propietarios de La Republicana, representante de la marca Subaru, productores agropecuarios. (C Y C)

MANHARD ENRIQUE  Propietario del conjunto de empresas del que forman parte Parisién, La Casa de las Telas, Indian Outler, Expoferias Ariel y las medierías SiSi. Entre los años 2011 y 2013, compró 8 propiedades en el Estado de Florida (USA) por un monto total de 9.234.000 dólares.  Es considerado el hombre más rico de la colectividad judía uruguaya. Cuenta con 50 sucursales. Es socio de Punta Carretas Shopping . Inversor inmobiliario.  (FA).  Inversiones en obras de arte (CyC)

MANHARD NATHALIE  Hija de Enrique.  Casada con Javier Fernández  Trabaja con su padre Enrique. El matrimonio fue protagonista del caso de explotación de bolivianas para el servicio  doméstico. (Ver JAVIER FERNÁNDEZ)   (FA)

MANINI RÍOS HUGO  Productor  arrocero.  (CyC)

MARTINS PLACIDO  Productor rural en Cerro Largo. (CyC)

MATTIAUDA ENRIQUE Y PABLO  Productores rurales en Paysandú. (CyC)

MEJLOVITZ ISAAC  Principal accionista de Macromercado. Ha incursionado en la producción cultural explotando la sala teatral del Notariado. (CyC)

MESA SANTIAGO Y VÍCTOR  Propietarios del Neutral Free Shops y de Cambio Uruguay, fueron accionistas de PLUNA. (CyC)

MISA ENRIQUE  Frigorífico Carrasco y productor rural. (CyC)

MITELMAN ENRIQUE  Accionista de Deceleste y Alfombras Metropolitana, tiene fuertes inversiones agropecuarias en el negocio de la fruticultura y en las relaciones comerciales con Israel.(CyC)

MONTANER JUAN Y MARTA  Productores rurales en Tacuarembó. (CyC)

MONTESERIN HNOS. FERNÁNDEZ  Propietarios rurales y empresarios hoteleros. (CyC)

NOVICK EDGARDO  es Socio junto con Carlos Alberto Lecueder  y Juan Salgado del Nuevocentro  Shopping. Dueño de ‘’ la Cancha ‘’ (sucursales en Portones, Montevideo, Punta y Nuevocentro Shopping).  Dueño del Restaurante ‘’ La Mostaza ‘’  en Shopping 3 cruces y del Hotel After  (4 estrellas , a pasos del World Trade Center ).   (FA) (CyC)

OLIVERA WALTER. Empresario  en el rubro automotor y productor rural en Salto. (CyC)

ORIBE DE CALCAGNO CRISTINA  E HIJOS.  Ex dueños de Fanapel – vendieron más del 50% del paquete accionario-. Tienen proyectos inmobiliarios en la zona de Parque Miramar. (CyC)

ORTIZ DIEGO  Productor rural en 33 y Durazno. Propietario de barraca de cueros. (CyC)

ORTOLANI PIER MARIO  Productor agropecuario, financista, desarrollador inmobiliario. (CyC)

OTEGUI  JUAN  Cabeza de la Compañía  Forestal Uruguaya  S.A. 30.000 hectáreas de eucaliptus  (planta industrial en Rivera,  Ruta 5 Km 495. Dueño del 10% de la Empresa productora de celulosa UPM . Además es barraquero de  lana, productor agropecuario  y tiene grandes extensiones de campo en Paraguay .   (FA) (CyC)

PAGÉS CARLOS  Financista, productor rural en Tacuarembó. (CyC)

PALERMO ROBERTO  Presidente de Abitab y de la Banca de Quinielas.   (FA) (CyC)

PARIETTI CARLOS  Productor rural en Artigas y Salto. (CyC)

PEREIRA MARCELOFundador y ex dueño de CREDITEL.  La vendió en decenas de millones de dólares  en 2011, con más de 70 sucursales. La compró el Banco de Santander en unos 15 millones de dólares el año 2011.  (FA)  CARLOS CROSTA  fue su socio (CyC)

POMBO CARLOS  Junto a sus hermanos es accionista de Disco, Devoto y Geant  y participa actualmente en medios de comunicación. (CyC)

RECALT JORGE  Creador de OCA y ex propietario de ésta. (CyC)

ROMAY HUGO  Principal de varios medios de comunicación audiovisual, particularmente de Montecarlo TV Canal 4. (CyC)

ROMAY WALTER CARLOS  Director del Canal 4 y cabañero. Destacado productor rural y dueño de la asidua ganadora en el Prado, cabaña de Hereford  La Elisa ubicada en Paysandú. En TV cable, es Director de casi todas las empresas del  Grupo, integrado por el tío Hugo Romay  y la tía Zelmira.  (FA) (CyC)

ROSPIDE IGNACIO  GAUCHO  Ex Presidente de la Bolsa de Valores, fuerte productor agropecuario. Posee la firma  Rospide  Corredor de Bolsa S.A.  de asesoría financiera. (FA)

ROZENBLUM LEONARDO  Pionero de Motociclo S.A.  Trabaja con su hijo Fabián.  Motociclo es la empresa  más importante de venta de electrodomésticos del país. Se ubica también como líder en venta de bicicletas, motos, repuestos,  aparatos de gimnasia, artículos de bebés, maquinarias y herramientas de jardín. 40 Sucursales de ventas  en todo el país. (FA) Servicios financieros. (CyC)

SALGADO  JUAN  Socio del Nuevo centro Shopping.  (FA)

SANABRIA WILSON  Productor agropecuario y propietario del cambio Nelson. (CyC)

SAPS LUIS  Propietario de Vía Confort, productor agropecuario. (CyC)

SARTORI JUAN   CEO de  Union Agricole Group, empresa dedicada a la administración de inversiones en el sector rural e inmobiliario. (CyC)

SCHECK DANIEL  Cabeza de la familia Sheck, accionista del diario El País y del Gallito Luis. (CyC)

SCHNECK  CARLOS  Propietarios del frigorífico  Schneck  (CyC)

SILVERSTEIN  ENRIQUE  Productor rural en Rocha. (CyC)

SOBRERO HEBERT  Rubro Automotriz. Se transformó en una referencia nacional en el tema. (FA)

STIGHETTI  JORGE  Director de la Banca de Quinielas y de Abitab. Propietario del Cambio La Favorita   (FA)  (CyC)

STOLOVA ALBERTO  Productor rural en Artigas. (CyC)

STRAUCH ELBIO Y RAMÓN   Propietarios de Conatel. (CyC)

TARANTO ALBERTO  empresario de la construcción. Dueño de Stiler S.A. Anda en una Ferrari roja  (la más barata sale 450.000 dólares).  (FA) (CyC)

VALDEZ ABAYUBA  Productor rural en Tacuarembó. (CyC)

VALERIO JUAN  Productor rural y comerciante en los rubros maderas y metalúrgica. (CyC)

VILARO HORACIO  Gerente general del Banco Itaú. (CyC)

VIVO ROBERTO SUCESORES  Productores agropecuarios  que han realizado inversiones en medios de comunicación y tienen inversiones en supermercadismo. (CyC)

WEISS RICARDO Hotel 5 estrellas Hyatt Montevideo en rambla de Pocitos. Fue socio del Arq. Atijas.  (FA). Venta de emprendimientos inmobiliarios  (CyC)

ZAMBRANO  GERARDO Rematador.  Empresario agropecuario e inmobiliario. Fundador y  Director de Zambrano y Cía.  Administra  campos y propiedades,  remates y frigoríficos.  Junto a él trabajan sus hijos:  Alejandro (Rematador), Agustín (Contador) y María  (Contadora). Es dueño de Zambrano propiedades  en la que trabaja su hijo Rodrigo (arquitecto), además de dos de sus nueras.  (FA) (CyC)

ZEBALLOS JUAN P.   Productor rural en Rocha. (CyC)

ZEINAL WALTER COCO  Vive en Miami y viene a Uruguay en verano. Compró un terreno en Miami  valor actual 40 millones de dólares. Empresario  en diversos rubros: hotelería, casas de cambio, reciclaje de plásticos  y comercio en general (importaciones) . Es accionista del Hotel Conrad y tiene empresas en Colombia y Miami. (FA) Paco Casal declaró hace unos años que tenía más plata que el Coco Zeinal.  (CyC)

ZERBINO CR. RICARDO  (FA)

PERO EL URUGUAY CAMBIÓ

NUEVOS PROPIETARIOS, NUEVOS MILLONARIOS, NUEVOS PATRONES, NUEVOS AMOS

‘’Una lista primaria e incompleta de la extranjerización de la economía permite observar que son extranjero/as:   La totalidad de la banca privada. Al menos el 50% de la faena bovina. La totalidad de la producción de pasta de celulosa.  La mayoría de los campos forestales, y una parte esencial de la producción de madera para aserrado y sus plantas procesadoras. La mayoría de la molinería de arroz y gran parte de la producción del mismo. Prácticamente toda la producción de pan congelado, de molde y de confituras. Una parte no menor al 50% del comercio minorista, a cargo de las grandes superficies comerciales. Varios millones de hectáreas agropecuarias, con más de la mitad de la facturación de la telefonía celular. La totalidad de la producción de cervezas y maltas. La absoluta mayoría de las bebidas sin alcohol. El 100% de la comercialización de la soja y de sus insumos. La inmensa mayoría de las empresas ubicadas en las Zonas Francas. La única terminal de contenedores del puerto de Montevideo.  Fuente: Red de Economistas de Izquierda del Uruguay, 2010. ‘’

Yo agregaría que al día de hoy  noviembre del 2015, la extranjerización se ha acentuado aún más. Yo diría que al día de hoy nosotros, los uruguayos de a pie, somos extranjeros en nuestra propia tierra. Hemos emigrado, sin emigrar

Estos son los cambios, esto es lo que cambió y no es moco de pavo

Se considera la Inversión Extranjera Directa (IED) como imprescindible para el crecimiento, para el desarrollo. Y esta convicción no la tienen solamente los economistas neoliberales de derecha. Esta idea la compró también  nuestra izquierda o nuestro progresismo, o …no sé cómo llamarle. Eso sí, acompañada de asistencialismo para los indigentes,- tal como recomienda el Banco Mundial-. Los economistas del Frente Amplio nos hablan de las bondades  de estas inversiones que generan más empleo, que patatín que patatán. Durante el gobierno del FA es cuando ingresó más  IED.  No es mi propósito explicar ahora lo jodido que es este modelo.  Los integrantes de la REDIU ya lo han explicado hasta el cansancio y en la Red están sus explicaciones serias muy serias para quienes quieran informarse mejor.  Claro!...que ellos están predicando en el desierto. En ese desierto en que algunos, pocos, - que perdimos la esperanza de que el  FA cambie de rumbo-, estamos transitando con nuestra cantimplora a cuestas. Pero, justo es decirlo, cada día se suman más y más peregrinos.

Nuestro gobierno está participando muy enérgicamente en la  ‘’competencia del felpudo ‘’, al decir de Eduardo Galeano. Tenemos bastantes competidores en América Latina.  El ganador será el que logre arrastrarse más sobre la alfombra, ofreciendo  lo que sea, si es necesario hasta la propia hermana, las más apátridas concesiones, para triunfar en la competencia.  El anhelado premio, es lograr que alguna multinacional nos elija para  instalar sus factorías, sus maquilas.

Pondré solo un ejemplo UPM Planta de Celulosa.

Es el emprendimiento más grande del Uruguay.  Es una empresa Finlandesa. ¿conocemos el nombre de sus propietarios y accionistas?... evidentemente no.  Para atraerla se le otorgaron las más generosas exenciones tributarias, impositivas, fiscales. Durante su construcción trabajaron unos 3.000 trabajadores uruguayos, aunque en su plantilla una buena parte eran extranjeros. Fray Bentos disfruto de un breve período de prosperidad. Se terminó la obra y desaparecieron los trabajadores y la ciudad volvió a su modorra habitual, con un alto índice de desocupación. Actualmente trabajan en la Planta unos 200 trabajadores. ¿Cuánto le costó a Uruguay la implantación de esta pastera? .

Sumemos: las exenciones fiscales y tributarias que se le han concedido, dinero que no entra en las arcas del Estado. Tuvimos casi 5 años los puentes cortados con Argentina, los turistas dejaron de venir. Las pérdidas en Turismo fueron incalculables, millones y millones de dólares. Tuvimos que litigar en el Tribunal de La Haya, con el Estado Argentino. Este juicio originó gastos también incalculables pero gigantescos en dólares. Viajes de permanentes de nuestros funcionarios a La Haya. Pago a decenas de abogados extranjeros, de esos que cobran por hora, (el más barato 500 dólares –hora). Y por último aumentamos considerablemente la contaminación del Río Uruguay.

A mi modesto entender, este enclave finlandés, nos ha generado más pérdidas que ganancias.

SERIA NECESARIO CONFECCIONAR UNA  LISTA DE EMPRESARIOS MILLONARIOS  EXTRANJEROS Y SUS ADMINISTRADORES LOCALES

Una lista de los nuevos propietarios de nuestro país, no  invalida para nada la vigencia de nuestros ‘’queridos’’ millonarios locales. Ellos seguirán usando de su poder para mantener sus privilegios, digitando la política de nuestros gobernantes.

Pero sería provechoso conocer  la identidad de las multinacionales que han desembarcado y conquistado casi todo nuestro país. No es tarea fácil, de algunas empresas ni se conoce siquiera desde que país del mundo dirigen sus operaciones. No se conoce quiénes son sus propietarios o sus accionistas mayoritarios. No conocemos sus contabilidades, sus operaciones financieras. Acá bajo el régimen de Zonas Francas, nadie del Estado uruguayo puede meter sus ojos ni sus narices en esos datos. Es más, nadie sabe que remesas de ganancias envían al exterior.

Con este nuevo panorama extranjerizante, es fácil deducir,- dado que sus capitales son infinitamente más grandes -  que los de nuestros ‘’riquitos’’, que su influencia en nuestra política doméstica  es también mucho mayor. Son los nuevos amos. Esta predominancia se acentúa  dada la actitud de nuestro gobierno de complacerlos, hacerles más fáciles las cosas, elogiar y homenajear sus emprendimientos, abrazarlos en señal de amistad y reconocimiento, etc.  No vaya a ser cosa que un día se les ocurra irse a algún otro país participante de la competencia del felpudo.

Además de complacer a estos inversores extranjeros, nuestro gobierno frenteamplista  continúa  considerando como palabra sagrada, las opiniones (órdenes),  de los coordinadores del capitalismo mundial: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, etc..Tiemblan cada vez que las Calificadoras de Riesgo emiten algún veredicto acerca de nuestra situación económica.

Ya desde hace bastante tiempo se están escuchando las quejas y reproches de nuestros empresarios millonarios locales. Preguntan: ¿cómo es posible que a estos extranjeros se les otorguen tales y cuáles ventajas, de las que nosotros no disfrutamos?; ¿porqué nosotros debemos  pagar todos los impuestos y soportar todos los controles, cuándo a los otros se los exime y trata con condescendencia?

Desearía que algún estudioso le hincara el diente a este asunto y pudiéramos conocer la identidad de estos nuevos Conquistadores, que han desembarcado en nuestras playas.

Noviembre del 2015

JUAN MIGUEL GARCIA LAMAS - postaporteñ@ 1504 - 2015-11-12 06:36:41
postaporteñ@_______________________________

postalinas

PERSECUCIÓN PERSONAL Y POLÍTICA AL FISCAL ENRIQUE VIANA

 Uruguay | Declaración en relación al traslado de Viana

El traslado del fiscal Enrique Viana decidido recientemente por la Fiscalía de Corte configura, por los fundamentos explicitados en la resolución, una sanción arbitraria y un acto denigratorio hacia la persona de Viana que van mucho más allá de las causas defendidas por el afectado.

El pasado 20 de octubre, el Fiscal de Corte Jorge Díaz dispuso ahora un traslado del fiscal Viana y una nueva investigación administrativa sobre su desempeño donde, sin esperar el resultado de este proceso, en la misma resolución emite juicios condenatorios de la conducta del fiscal.

La resolución del Fiscal de Corte parte del reciente rechazo de la Suprema Corte de Justicia hacia una acción de Viana por inconstitucionalidad de la Ley de Minería de Gran Porte, para señalar que sus acciones en diferentes juzgados han sido unánimemente rechazadas por los jueces.

Díaz enumera asimismo las acciones judiciales iniciadas por Viana para intimar “a diferentes organismos estatales la agregación de importantes volúmenes de información, resultando que en muchas ocasiones estas diligencias preparatorias no habrían sido seguidas del juicio principal".

Pero, junto con la orden de investigar, Díaz se adelanta a decir que la conducta de Viana "genera costos importantes" y "probablemente innecesarios" al Estado, "podría afectar la imagen de la institución" y es "indicativo de una posible falta de idoneidad para el ejercicio de la función”.

Enrique Viana tiene más de 24 años como fiscal, actuando muchas veces como fiscal subrogante en otras fiscalías. Presumir una falta de idoneidad para el cargo por el resultado de sus acciones judiciales no tiene fundamento en la ley que define la responsabilidad de los fiscales.

La Ley Orgánica del Ministerio Público y Fiscal (Decreto ley 15.365) establece, en su artículo 2do. que este organismo “es independiente técnicamente en el ejercicio de sus funciones. Debe, en consecuencia, defender los intereses que le están encomendados como sus convicciones se lo dicten, estableciendo las conclusiones que crea arregladas a derecho”.

Según la misma ley, la competencia en el orden judicial de las Fiscalías Letradas de lo Civil es:“Representar y defender la causa pública en todos los asuntos en que pueda estar interesada”. En ningún lugar la ley dispone, ni podría hacerlo, el resultado de las acciones judiciales.

Es más grave aún la mención del Fiscal de Corte a los costos de las actuaciones de Viana, como si una fiscalía pudiera juzgarse por su “rentabilidad”. ¿Rentabilidad para quién? Este argumento atenta directamente contra el ejercicio independiente de los poderes del estado.

Por una decisión de la Fiscalía de Corte y el Ministerio de Educación y Cultura, Viana había sido sumariado el año pasado, con separación del cargo, por supuestas irregularidades. Al cabo de seis meses, sin ninguna conclusión proveniente del sumario, Viana fue restituido.

Más allá de coincidir o no con las acciones judiciales de Viana, la nueva resolución del Fiscal de Corte evidencia que se trata de una persecución personal y política inadmisible contra un fiscal y este acto, por su naturaleza, constituye una amenaza a la integridad de la República.

Como movimiento ciudadano independiente de cualquier postura ideológica o político partidaria, alertamos a la población ante una decisión del Fiscal de Corte que viola los principios de la institucionalidad democrática y expresamos nuestro apoyo a la íntegra actuación del fiscal Enrique Viana.

Movimiento Uruguay Libre de Megaminería

10 de noviembre de 2015.

 

¿REPRESALIA O PROBLEMAS ECONÓMICOS?

Los Qom se reunieron con Macri, y ATE (K) les sacó los baños

Llamativamente, días después de que Mauricio Macri se reuniera con los Qom, ATE Capital -cuya nueva conducción apoya la candidatura de Daniel Scioli- les quitó los aborígenes los dos baños químicos que tenían desde hace meses en el acampe en la 9 de Julio, argumentando problemas económicos para solventarlos. Sin embargo, el sector michelista saliente denuncia una motivación política detrás: “asume una conducción ultra-k y de La Cámpora, soldados del Gobierno, y a los que consideran enemigos los van a boicotear".

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)  11/|11/15

Seis días después de haberse reunido con Mauricio Macri, el pasado lunes los Qom que acampan hace meses en la 9 de Julio se quedaron sin baños químicos por decisión de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) sede Capital, que venía solventando dicho gasto.

Mariano Sánchez Torrado, miembro de la conducción de la CTA Autónoma, apuntó contra el responsable de Finanzas, Alejandro Gianni, como el encargado de hablar con el personal de Tesorería y llamar a la empresa proveedora, Nervana, para que retirasen los baños.

Asume una conducción ultra-k  y de La Cámpora, soldados del Gobierno, y a los que consideran enemigos los van a boicotear; y su primera decisión fue dejar al acampe Qo.Pi.Wi.Ni sin los baños”, señaló Sánchez Torrado en diálogo con Clarín.

Y concluyó, que todo se imprime en “la lógica amigo-enemigo: los qom son enemigos, Gildo Insfrán es amigo”.

Sin embargo, la nueva conducción del gremio descartó por completo motivos políticos detrás del retiro de los baños, y le apuntó al sector michelista saliente. “Nos dejaron el gremio vacío y sin plata, con deuda, y le estamos pidiendo a la CTA que se haga cargo, porque la conducción anterior no dejó plata en el gremio, no tenemos plata”, afirmó Gianni.

“Hay un recambio de gestión y nos dejaron en emergencia económica no es un problema político, siempre fuimos solidarios, pero esta gente dejó el gremio vacío y es responsabilidad política de Micheli”, insistió

Finalmente, tras idas y vueltas, la CTA nacional, que dirige Pablo Micheli, restituyó los baños químicos que habían sido retirados.

Institución de Derechos Humanos recomienda sancionar a Tenfield por no respetar ley de comunicación audiovisual

La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) pidió que se adopten medidas sancionatorias contra la empresa Tenfield por negarse a transmitir en televisión abierta los partidos de la selección uruguaya de fútbol en las Eliminatorias, tal como establece la ley de servicios de comunicación audiovisual.

En una resolución emitida este martes 10 de noviembre, la INDDHH entiende que las disposiciones del artículo 38 y 39 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley N° 19.307) “son claros”, y, por lo tanto, los partidos de la selección uruguaya de fútbol en las Eliminatorias “deben ser emitidos a través de un servicio de radiodifusión de televisión en abierto, en directo y simultáneo”.

La resolución surge luego de que el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay y la Asociación de Prensa Uruguaya denunciaran ante la INDDHH que el primer partido de las Eliminatorias no fue televisado en abierto.

Tras la denuncia, el 13 de octubre la INDDHH emitió una resolución urgente pidiendo a la empresa Tenfield que habilite la transmisión en abierto del partido que se disputaba ese día contra Colombia, por la segunda fecha de las Eliminatorias. Sin embargo, la empresa volvió a negarse y el partido se pudo ver sólo en televisión para abonados.

En esta nueva resolución, la INDDHH reafirma que ley de servicios de comunicación audiovisual se encuentra vigente por más que el Poder Ejecutivo no la haya reglamentado. “Las leyes son obligatorias en virtud de su promulgación por el Poder Ejecutivo y por lo tanto ejecutables en el territorio nacional una vez cumplido con el requisito de promulgación”, señala la institución.

El organismo también rechaza el otro argumento ofrecido por la empresa Tenfield, respecto que la ley se encuentra a estudio de la Suprema Corte de Justicia tras la impugnación de algunas empresas. Ante esto, la INDDHH recuerda que “la existencia de acciones de inconstitucionalidad aún sin resolver no tiene ningún efecto suspensivo en la aplicación de una ley tal cual ha sido promulgada”.

En definitiva, la Institución recomienda a la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC) que “adopte medidas sancionatorias que corresponden en aplicación de lo previsto en la Ley N° 19.307 o las que en el marco de sus competencias considere pertinentes”.

DEFENSA DEL HOSPITAL DE CLÍNICAS,

PARANINFO LUNES 16 HORA 18

Compañeros/as,

En el marco de la lucha en defensa del Hospital Universitario y contra la propuesta del poder ejecutivo de privatizarlo mediante un contrato PPP, estamos realizando una campaña de información entre los trabajadores y el pueblo en general sobre esta política privatizadora que pretende quitarnos los servicios y las empresas públicas.

Hemos invitado a nuestro país al Dr. Marciano Sánchez Bayle, militante español en defensa de la salud pública, con una vasta experiencia combatiendo las PPP en Europa y con  varios libros y artículos escritos al respecto.

Esperamos contar con vuestra presencia. 

Montevideo | Lunes 16/11/15 hora 18

Paraninfo de la Universidad

"Impacto de las PPP en la salud de la población europea"

- postaporteñ@ 1504 - 2015-11-12 06:23:26
postaporteñ@_______________________________

Argentina: progre$ militándole las elecciones a la derecha recalcitrante

Argentina: Ideología$ para la victoria...


 Nov. 2015

    —¿Cuántos dedos te estoy enseñando, Winston?
    —No sé, no sé. Me matarás si aumentas el dolor. Cuatro, cinco, seis… Te aseguro que no lo sé.
    —Esto va mejor -dijo O’Brien.
    Le pusieron una inyección en el brazo. Casi instantáneamente se le esparció por todo el cuerpo una cálida y beatífica sensación. Casi no se acordaba de haber sufrido. Abrió los ojos y miró agradecido a O’Brien. (…) Aquel antiguo sentimiento, aquella idea de que no importaba que O’Brien fuera un amigo o un enemigo, había vuelto a apoderarse de él.

1984 ilustra crudamente la naturaleza de la ideología: no se trata de imponer tal o cual creencia bajo coacción, sino de crear una relación social de certidumbre. El ejercicio que se impone sobre el ideologizado no es el de cambiar sus convicciones, sino que, poco a poco, les reste relevancia. De cara al miedo, agradecerá poder elegir entre 5 y 6, confiado de que ver 4 era ser poco realista.

La ideología encuentra hoy un nuevo pico de absurdo: un ejército de progres militándole las elecciones a la derecha recalcitrante. “Scioli es un poco menos facho” dicen, como queriendo justificar el cheque en blanco que le están firmando, y que se usará para nuestro sojuzgamiento. #MacriNo, proclaman, para que se asuma #ScioliSi.

Muchos de estos involuntarios militantes Sciolistas entienden en diferentes medidas que todos los candidatos ilustran una cara poco bonita de este sistema. Se equivocan, no obstante, en que no quedamos a su merced porque las alternativas electorales sean reaccionarias, sino que son reaccionarias porque previamente nos fuimos quedando a su merced. No son las convicciones de los políticos, sino nuestra propia desorganización y sumisión la verdadera causante de esta vulnerabilidad.

Este ballotage no define las políticas de Estado –las necesidades del capital lo hace- pero cimienta el consenso con el que se vallan a llevar adelante. Y para construir consenso, nada más útil que el “apoyo con objeciones”. Ya lo demostraron los “militantes críticos”, que a fuerza de obediencia pasaron de enemigos, a aliados, y finalmente a partidarios de Scioli en tiempo record. Han evidenciado una sorprendente capacidad de olvidar y negar activamente las atrocidades de su aparato político. Ven brutalidad, pero se convencen de que es “no hacerle el juego a la derecha”, siempre al son de versiones reformuladas de “Es una campaña anti-patria” y “Algo habrán hecho”. Contra su aspiración de izquierdizar “el modelo”, hoy encarnan el filo más sádico de la espada: frente a la represión llaman gorilas a los reprimidos, especialmente si luego se niegan a votar a su victimario. Sus críticas contra Scioli son un mero decorado retórico, irrelevante en su práctica.

Pero no todos los votantes Sciolistas soportan ese nivel de credulidad y autoengaño. El grueso sufre ante la realidad electoral, porque la ilusión de expresar algunos de sus ideales políticos hace tiempo se reveló falsa. Para sufrir un poco menos, intentan empujarse a la perversidad de quien elige el instrumental “menos malo” para su propia tortura. Solo que en este caso, las víctimas son también los solidarizados con los gatillados por la policía, los contaminados y los fumigados, los encarcelados y los torturados, los hambreados y los desalojados… No es que lo ignoren, pero tienen la esperanza de que las embestidas sean menos como en el Borda… y más como en Las Heras, Chaco, La Lumbrera, etc.

Si Macri tiene enemigos irreconciliables, no es ni Scioli ni sus colegas. Somos quienes nos reconocemos como explotados, sometidos a trocar nuestra vida por nuestra subsistencia. Somos quienes no nos creemos eso de “disputar” las estructuras que garantizan nuestra explotación. Somos quienes no participamos del reformismo reaccionario, que otorga “derechos” mientras nos mata con plomo, cianuro y glifosato.

El fin de esta conducta cómplice requiere sobreponerse a un hecho comprensiblemente incómodo: nuestra emancipación no viene en forma de boleta –ni siquiera en blanco- ni en forma de jerarquía partidaria. No hay “un puesto de combate esperándote”, ni manual más que la historia de los errores pasados. Pero algo es seguro: correr a los brazos del menos malo es la continuidad garantizada de nuestra sumisión. El futuro no es construido por “los poderosos”, sino por nosotros mismos. El problema es que cada día renunciamos a nuestra emancipación para responder fielmente a nuestros explotadores. Un mundo sin explotación solo puede venir de la lealtad a nuestras convicciones, el fin de la ideología.

Rosario, 5 de Noviembre de 2015

 Fuente  Red Latina  sin  fronteras 

http://redlatinasinfronteras.wordpress.com/

SinFronteras - postaporteñ@ 1504 - 2015-11-12 06:14:09
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 104

Noticias sobre Bittan:

Estimados amigos, yo solo quiero que sepan que Bittan viaja esta semana a Suecia y que por eso hasta después de navidad no escribirá ninguna SASKIA. A la vuelta piensa seguir haciendo una SASKIA por semana.

Demás está decir como la voy a extrañar tanto yo, los amigos y las mascotas LOKE, SASKIA, FREJA.

A continuación les mando lo último escrito por este año.

SALUD Y R.S. LUIS LACUESTA (el Papo)

---

El Papo está terminando de leer en español el cuarto libro de Millenium, la saga de Stieg Larsson. Este cuarto libro está escrito por David Lagerkrantz. El Papo ya me pidió que a mi vuelta dentro de un mes le traiga la versión sueca porque esta versión española no le gustó. Lisbeth Salander en esta novela corrió la misma suerte que el tango representando a las clases más populares. La maquillan para transformarla en un símbolo individualista de clase media. ”Horroroso!” grita el Papo y SASKIA levanta su cabeza y sus orejas buscando a Luis. Freja se pone cerca de su madre y sigue con expectación lo que está ocurriendo. (Lisbeth ändrar stil.)

Loke patina sobre la mesita de vidrio que está entre los sofás. Ensaya el paso lunar de Michael Jackson y trata de acercarse disimulando con un papel a una galleta de arroz. Su último grito de guerra, ahora que la primavera lo ha puesto muy agresivo, desafiante con los varones y dominante con las mujeres, es ”Loke, pajarraco! ”. 

Hoy el día está muy bonito y brillante. A las ocho pasa Nelson a buscar mis perritas cimarronas que ya lo saben. Y a mí me suena en las orejas ese supuesto travestismo, que el Papo ha insinuado, se produjo en el personaje de Lisbeth Salander en este cuarto tomo, primero después de la muerte de Stieg Larsson, creador de la saga Millenium. Hemos entregado las perritas, echado a Loke del cuarto de los sofás, tomamos el desayuno y escuchamos las noticias de la mañana. (Nyheterna.)

Empiezo a sospechar que lo del travestismo es cierto. Aquí en la Banda Oriental del Rio Uruguay. En la fundada ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo, en el barrio Villa del Cerro, en el Paralelo 38 de heroica memoria. Las palabras de los funcionarios del gobierno y de la mayoría de los medios de comunicación llaman al culto, sin vergüenza, al no pensar. Calculan que los trabajadores son más que los que contienen los sindicatos. Llaman, abiertamente, a desoír las decisiones tomadas por sus asambleas generales.(Inte tänka!) 

El gobierno del Frente Amplio insta, a través de sus funcionarios, a terminar con el sindicalismo clasista o, mejor dicho con el sindicalismo, gremialismo en general. Los burgueses, capitalistas tienen la organización del estado, sus diversos aparatos, políticos o ideológicos, sus fuerzas armadas o policiales, su asociación rural, sus organizaciones de productores, sus clubes de empresarios. Su justicia que es para ellos, y hasta sus deportes, pero la clase obrera no debe tener sus propias organizaciones porque molesta según parece a los uruguayos, los trabajadores, da la impresión de no ser uruguayos y se duda, creo, de que sean seres humanos, por lo menos no lo son de pleno derecho. El tener las organizaciones propias es visto como una amenaza para los inversores que el Presidente del Gobierno y el Ministro de Economía fueron a buscar a Francia y Japón.(Inte organisera sig!)

En el último viaje del Presidente también el Canciller prometió apoyar a los aliados de EEUU, Francia y Japón. Según él no podemos tener una posición más digna. Se puede reducir a, - si nos arrastramos, nos pueden tirar con alguna sobra. Es a lo máximo que podemos aspirar. Parafraseando a un ex presidente yanqui se puede decir que, ”los yanquis serán unos hijos de puta, pero nosotros les pertenecemos”. Lo sabe muy bien Luis Almagro, viejo traidor hoy presidente de la OEA, totalmente a sueldo de los EEUU. Lo deja muy claro cuando sale a decir eso de que no hay garantías en las elecciones venezolanas. Cuando pide a nombre de la “democracia americana”, la liberación del asesino Lopez.

Para tener algún mérito más, hablaremos mal de Rusia, de China. Intentaremos influir en Venezuela a favor del neoliberalismo, la privatización de todos los servicios públicos y exigiremos se pida disculpa por haber pretendido mejorar la situación de los millones de personas postergadas por el capitalismo Venezolano. 

Otro poco de lo mismo para la propuesta uruguaya respeto de Bolivia, Argentina, Brasil o Chile. Pediremos lo mismo que piden los yanquis. Sí, a los tratados de libre comercio, sí, al control de toda posible resistencia interna, sí, a la libre empresa, sí, a la privatización de todos los servicios estatales. ¡Viva el reino del dron, la policía, el ejército, la marina, la aviación todos impunes! Declaremos el fin de las ideologías, el fin de la lucha de clases, el fin de las izquierdas y las derechas, como postula el imbancable Gorzi Kanski entre goles de Uruguay. Prohibido pensar. ¡Bienvenida la felicidad de la estupidez!  (Dumma och lyckliga.)

Acabo de ver a un tal Nicolás no sé cuánto, entrevistador del noticiero del canal 4 matutino. Este Nicolás quedó en el lugar de aquel Chirolita, Daniel Castro, responsable hoy como feroz derechista del Telenoche en el canal cuatro. Nicolás asume su trabajo con un aire de sobrador con respaldo de la derecha tradicional, feudal, y aristocrática. Cierra los ojitos como si estuviera bien informado de todo. Lo que no logra esconder del todo que es un guarango. Esta mañana quedó en evidencia cuando entrevistó a Tarek William Saab, Defensor del Pueblo Venezolano. Nicolás, como buen tonto a sueldo, mostró pedacitos de videos repartidos por las agencias yanquis a todo el mundo, donde se intenta ridiculizar y entender como amenaza una de las democracias mejor cuidadas por su gobierno. Tarek se reía mientras los desmontaba como idioteces tendientes a la creación de un ambiente intervencionista en Venezuela. Contó además de la persecución política de la que fue objeto por parte de Interpol dejando claro que la función para la cual fue creada Interpol,(con cede en Francia), es la de perseguir crímenes probados y Tarek no es culpable de ninguna actividad ilegal. 

En la entrevista preguntó Tarek dónde estaba y dónde está la Interpol, por ejemplo en la persecución de Carmona, que vive tranquilamente en Colombia, culpable de Golpe de Estado en Venezuela con muertos y represión indiscriminada  y mirando a Nicolás que intentaba con gestos y palabras idiotas pasarle por arriba, le pregunta por qué tanto lío por un criminal preso en Venezuela y sin embargo no se dice nada sobre el dirigente nacionalista vasco Fernando Otegui preso por haber recibido demasiados votos nacionalistas vascos. 

De los presos políticos del pueblo saharauis en las cárceles marroquíes, de los palestinos presos por Israel que les roba la tierra, las casas, el agua y no les permite ningún derecho. De la cárcel de Guantánamo o similares. Esta política internacional practicada por Nicolás y el canal 4 es, según pude entender, la que el Canciller Nin Novoa entiende como la mejor que puede desarrollar Uruguay como país. Cuando habla de combate al terrorismo y seguir todas las orientaciones en materia de propaganda y difusión de denuncias provenientes de EEUU o Israel a través de las Naciones Unidas. ¡Una vergüenza! (Den internationella propagandamaskinen.)

El PIT-CNT parece que no considera uruguayos, ni trabajadores a los que con sus actitudes, las del PIT-CNT, divisionista, aristócrata, menchevique y carrerista han dejado de representar, como motivo de una profunda autocrítica. No habrá autocrítica. Se tratará de obligar a los sectores que intenten la defensa de los trabajadores desde otras posiciones a que no se desarrollen como organización. En síntesis creo que es por no pertenecer al Partido Comunista Uruguayo. Todavía no me he enterado del programa de la nueva organización sindical presentada en la última semana, herramienta que intenta servir los intereses de los trabajadores uruguayos según lo declarado. Pereira reduce todo a una maniobra intrigante de Unidad Popular a través de su radio. Esta afirmación no hace más que demostrar la incapacidad para cumplir con la función de representar los intereses obreros por parte del PIT-CNT. (Uppror inom facket.)

No creo que vaya a tener tiempo yo de enterarme más sobre la nueva alternativa de sindicalización aquí en Uruguay, antes de mi partida hacia Suecia, país donde nací y donde mi familia espera. Estaré de vuelta aquí, en el Cerro, antes de Navidad y retomaré, por lo menos así lo pienso, la escritura de estos textos que no sé bien donde ubicar y que yo llamo SASKIA. 

Mis perritas cimarronas ya saben que me voy. Lo veo en los ojos y las orejitas de estas hermosuras naturales. Loke se muestra como más pragmático y aunque no pierde ocasión de estar conmigo, todo el tiempo que puede, en los últimos días lo veo más cerca del Papo Luis. Ellos se van a arreglar sin mí porque saben que vuelvo. Para mi será un poco más difícil porque extraño mucho a mis mascotas a Luis y a los compañeros que no comparten las ideas del gobierno respeto del pensar. Me parece que ya sé que me voy a dar vuelta rápidamente en la mañana de Stockholm, porque escuché las uñas de mis perritas detrás de mí. También sé que cuando no las vea no voy a poder reprimir los sollozos. Todavía no me fui y ya las estoy extrañando. Y Suecia que está en la misma que Uruguay pensando asociarse al aparato de fabricar mentiras de la OTAN. Por suerte los que me rodean aquí en el Cerro de Montevideo se esfuerzan constantemente por lo contrario, aspiran a poder pensar lo que ocurre y como dice el Papo, “rajarle a la estupidez”.     

Por favor no tenerle miedo a las discusiones, no tenerle miedo a las ideologías, y saber de qué lado jugamos en eso que existe y se llama lucha de clases. (Tänk!)

Hasta la vuelta

BITTAN - postaporteñ@ 1504 - 2015-11-12 06:02:58
postaporteñ@_______________________________

¿Cómo Crecen Las Derechas?

Guillermo Almeyra

LaJornada 8/11/15

Immanuel Wallerstein ve una reanimación de la izquierda a escala mundial, basándose en el triunfo de Justin Trudeau en Canadá; en la victoria de Jeremy Corbyn en el Partido Laborista británico, o en la existencia de un nuevo gobierno australiano. Estos cambios en el Commonwealth son saludables, pero Trudeau es liberal –en el mejor sentido de la palabra–, no anticapitalista; Corbyn expresa solamente una tendencia radical en un partido burgués de origen obrero que trata de recurrir a sus orígenes para no ser barrido completamente del panorama político y Australia depende demasiado de su comercio con China, lo que explica sus reticencias en las relaciones con Londres y Washington.

A mi juicio, no se puede hablar de una reanimación de la izquierda anticapitalista cuando no hay grandes movimientos antisistémicos ni en Europa ni en América y cuando aquélla prácticamente no existe en Rusia, donde Putin lleva a cabo una política que mezcla los restos del zarismo con los del estalinismo, ni existe sino en pequeños núcleos en China, cuyo gobierno se dedica con ahínco a construir un capitalismo moderno.

¿Cuál reanimación puede haber cuando en Alemania se refuerza Angela Merkel; en Francia el primer partido es el Frente Nacional lepenista (con el cual, dicho sea de paso, Putin tiene relaciones privilegiadas); en Europa central y en Escandinavia predominan las fuerzas ultraderechistas y crecen los nazis; en España sigue siendo mayoritario el franquista Partido Popular de Rajoy, y en Italia no hay izquierda, pero sí derecha fascista o fascistizante, por no hablar de lo que sucede en Argentina, en Brasil, en Venezuela misma, y de los problemas gravísimos que enfrentan todos los gobiernos llamados progresistas de América Latina?

Ni siquiera en los años treinta, entre las dos guerras, los movimientos que se declaran anticapitalistas estuvieron tan débiles y tan aislados. Hoy la derecha avanza por doquier, mientras en 1934 los obreros socialistas y comunistas impusieron su unidad clasista y aplastaron en la calle a los clerical-fascistas. En los años 34-39, con la insurrección de Asturias y el gobierno de izquierda de 1936, el pueblo español combatió a la monarquía fascista, en Chile y en Brasil los obreros aplastaron al fascismo en la calle, en Argentina crecieron enormemente las huelgas y los sindicatos, en Cuba los estudiantes y el pueblo derribaron la dictadura de Machado.

Elemento fundamental de esas resistencias fue la esperanza en la posibilidad de una salida anticapitalista a la crisis y la existencia de un movimiento obrero de masas anarquista, socialista, comunista que hoy no existe, pues fue primero castrado y finalmente destruido por las políticas de los partidos socialdemócratas y comunistas que culminaron con las transformaciones de las burocracias estalinistas rusa y china en millonarios capitalistas, mafiosos y corruptos.

La derecha crece cuando logra ganar terreno ideológico en los desocupados desesperados y los sectores más atrasados de los trabajadores y las clases medias pobres, que se unen en torno de la minoría de grandes capitalistas o de un grupo de advenedizos y aventureros al servicio de éstos.

La izquierda crece –en cambio– cuan­do se mide y se ve a sí misma pesando en las luchas antisistémicas, no cuando se institucionaliza y se adapta al juego electoral tras someterse al Estado capitalista siguiendo a una dirección plebeya progresista que no quiere ni puede salir de los marcos del sistema.

Evo Morales no fue el creador de la izquierda social boliviana: fueron las luchas masivas por el agua y por el gas y las movilizaciones campesinas e indígenas las que expulsaron a Sánchez de Lozada e impusieron elecciones en las que ganó Evo sobre la base de la nueva relación de fuerzas sociales que después permitió derrotar el separatismo y las maniobras de la derecha. Hugo Chávez no creó el chavismo. Simplemente canalizó, con su voluntad revolucionaria y su negativa a rendirse, la exigencia informe de un cambio social que había originado el Caracazo y que después se organizó para liberar al presidente Chávez derrotado y detenido. Incluso el triunfo electoral de Kirchner fue posible sólo por la sangrienta movilización de diciembre del 2001 que obligó a huir en helicóptero a un presidente de la Unión Cívica Radical.

Los gobiernos progresistas –al subordinar los movimientos sociales al Estado y al aceptar las reglas del establishment queriendo aparecer sensatos y ganar el apoyo electoral de sectores conservadores– destruyen no sólo su base social sino también la conciencia política de la misma, como la griega Syriza y el español Podemos. Ellos difunden una ideología que castra a los trabajadores. El kirchnerismo lo hizo al sostener que no existen las clases (¡en un país donde las clases dominantes tienen una clara y brutal conciencia de clase!) y Lula y la dirección del PT porque creían que, con tal de gobernar, era lícito prescindir de la ética, tener políticas conservadoras y entrar en cualquier componenda para comprar una mayoría.

Sin la lucha contrahegemónica de las izquierdas anticapitalistas en el campo político y cultural, la derecha dominará ideológicamente sin trabas. Son las carencias de las izquierdas las que hacen crecer las derechas, es la falta de independencia frente al Estado capitalista y a sus gobiernos progresistas lo que desarma y desmoviliza a los trabajadores, lo que les impide barrer a las burocracias sindicales agentes del capitalismo, autorganizarse, crear poder cotidianamente desde abajo, desarrollar sus capacidades e iniciativas. Los gobiernos que, como el venezolano, creen poder llevar una lucha contra el imperialismo y la derecha sólo con el aparato estatal y sobre todo las fuerzas armadas y mucha retórica nacionalista, preparan su pérdida. Los instrumentos del capitalismo –y el Estado actual es uno de ellos– son débiles e insuficientes para la lucha contra el gran capital. Si quieres democracia, lucha por la revolución social.

- postaporteñ@ 1504 - 2015-11-12 05:50:38
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente