Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Economistas K y el principio de demanda efectiva

Rolando ASTARITA

En otras notas he polemizado con la idea, muy difundida entre los economistas keynesiano-progresistas, de que es posible sostener la demanda en base al gasto público (aquí,aquí). En esta amplío el argumento a partir de la interpretación de Keynes que hacen destacados economistas, identificados con la gestión kirchnerista. Sostienen que, según Keynes, los factores determinantes del ingreso y la producción son el consumo popular y el gasto público. Por ejemplo, el profesor Andrés Asiain, en “Mitos económicos. La ortodoxia contra la demanda interna” (Página 12, 25/10/15) escribe:

“… desde que en los años treinta Kalecki y Keynes desarrollaran el concepto de demanda efectiva, se sabe que los ingresos son un resultado del volumen de gastos. Así, la ampliación de la demanda interna no debe financiarse a costa de un ingreso previo, sino que es la generadora de ingresos vinculados con el mercado interno. Es decir, el mayor gasto público y consumo popular, estimulan las ventas, la producción y el empleo, engordando la recaudación impositiva, los aportes patronales y de los trabajadores a la seguridad social, así como los ingresos empresariales y de otros sectores que conforman el ahorro interno. La idea de agotamiento de esos recursos “manoteados por el Estado”, es una ilusión ortodoxa que no comprende que los mismas se nutren del gasto estatal y su efecto estimulante sobre la producción y el empleo”.

Aquí la inversión ha literalmente “desaparecido”; apenas se mencionan los “ingresos” de los empresarios, asimilando estos con el ahorro. Sin embargo, el ahorro no siempre va automáticamente a la inversión, cuestión en la que insiste Keynes, en oposición a la ortodoxia defensora de la ley de Say. Por eso, una lectura medianamente atenta de la Teoría general nos muestra que en el principio de la demanda efectiva de Keynes la inversión -decisión de los empresarios de qué hacer con sus ingresos- juega el rol central. Para clarificar esta cuestión, en lo que sigue presento ese principio, eje articulador de la teoría keynesiana. La conclusión que adelanto es que, incluso desde la lógica de Keynes, es un error de análisis importante minusvalorar el rol de la inversión.

El principio de la demanda efectiva

El principio de la demanda efectiva es presentado por Keynes en el capítulo tres de la Teoría General, donde establece que los dos componentes principales de la demanda son el consumo y la inversión (razona con una economía cerrada). Su argumento parte de suponer que el consumo crece cuando aumenta el ingreso, pero en menor proporción. Escribe: “cuando aumenta la ocupación aumenta también el ingreso global real de la comunidad; la psicología de esta es tal que cuando el ingreso real aumenta, el consumo crece, pero no tanto como el ingreso” (TG, p. 35).

Viene luego el razonamiento central: dada la propensión al consumo, “los empresarios resentirían una pérdida si el aumento total de la ocupación se destinara a satisfacer la mayor demanda de artículos de consumo inmediato. En consecuencia, para justificar cualquier actividad dada de ocupación, debe existir cierto volumen de inversión que baste para absorber el excedente que arroja la producción total sobre lo que la comunidad decide consumir cuando la ocupación se encuentra a dicho nivel; porque a menos de que exista este volumen de inversión, los ingresos de los empresarios serán menores que los requeridos para inducirlos a ofrecer la cantidad de ocupación de que se trate. Se desprende, por tanto, que dado lo que llamamos propensión a consumir de la comunidad, el nivel de equilibrio de la ocupación… dependerá de la magnitud de la inversión corriente” (ídem).

En el mismo sentido, en su artículo de 1937 del Quarterly Journal, señala que, dada la propensión al consumo, “los empleadores tendrían una pérdida si el conjunto del empleo incrementado se destinara a satisfacer la demanda inmediata de consumo. Por lo tanto, para justificar una cantidad dada de empleo debe haber una cantidad de inversión corriente suficiente para absorber el exceso de output total por encima de lo que la comunidad elige consumir cuando el empleo está a cierto nivel. Ya que a menos que exista este monto de inversión, los ingresos de los empresarios serán menores de lo que se requiere para inducirlos a ofrecer una cantidad dada de empleo”.

Lo explicamos con un sencillo ejemplo numérico. Supongamos primero que los empresarios producen un output por valor de $100, compuesto solo de bienes de consumo. Esta producción genera un ingreso correspondiente de $100 (hay que suponer que se adelanta la distribución de beneficios, además de los salarios). Si la propensión al consumo es 0,8 los empresarios solo pueden vender el output por valor de $80, y hay deficiencia de demanda. O, en palabras de Keynes, existe un exceso de output por encima de lo que la comunidad elige consumir, dado el nivel de empleo; es, además, una demostración de que no se cumple la ley de Say.

Supongamos luego que los empresarios producen un output de $100, pero compuesto de bienes de consumo por $80 y bienes de capital (medios de producción, en términos de Marx) por $20. El ingreso es $100, del cual se gastan $80 en bienes de consumo. Pero ahora la inversión debe cubrir la otra parte de la demanda, para que los ingresos de los empresarios no sean menores al valor del output producido. En caso de que exista esa inversión, y dado el nivel de empleo, se absorbe “el exceso de output total por encima de lo que la comunidad elige consumir”.

Puede verse entonces que por el solo hecho de que, en la teoría de Keynes, la propensión marginal al consumo es menor que la unidad, es absurdo sostener que la demanda puede depender solo del consumo. Agreguemos que la demanda tampoco puede sostenerse solo con el gasto público, como he mostrado en las notas antes referidas. En este último respecto, es significativo que en la TG Keynes dedica extensos desarrollos a los dos componentes de la demanda efectiva que trata en el capítulo tres: una vez presentado el principio de la demanda efectiva, encontramos tres capítulos dedicados al análisis del consumo; ocho a la inversión y a sus determinantes; a lo que se agregan dos capítulos sobre las relaciones entre ingreso, ahorro e inversión; y otro en que trata las expectativas, que influyen en la inversión. En cambio, sobre el gasto público solo encontramos pasajes; y en ninguno plantea que pueda tener siquiera un rol parecido al de la inversión. El gasto público puede tener efectos “estimulantes”(Asiain) sobre la inversión, pero no compensar su ausencia.

La centralidad de la inversión está subrayada, por otra parte, en el artículo de 1937, donde Keynes sintetiza su teoría. Allí dice que esta podía resumirse diciendo que “dada la psicología del público, el nivel del producto y del empleo depende del monto de la inversión” (énfasis agregado). Y explica que esto sucede no porque la inversión sea el único factor del que depende el output agregado, “sino porque es usual en un sistema complejo observar como la causa causans aquel factor que es más proclive a tener una fluctuación súbita y amplia”.

A partir de lo anterior puede entenderse la importancia que dará Keynes a los determinantes de la inversión, la eficiencia marginal del capital y la tasa de interés. Vamos a tratar este aspecto en una próxima nota, pero por ahora adelantamos que al introducir la eficiencia marginal como variable separada de la tasa de interés, y hacerla depender (aunque no exclusivamente) de la demanda esperada, está admitiendo que los empresarios obtienen beneficios en la medida en que deciden invertir; y deciden invertir porque esperan altos beneficios (un razonamiento distinto del que tiene Marx). Por eso, aunque no lo haya formulado explícitamente, “considera los ingresos empresariales como el resultado de las decisiones de gastos, más que al revés” (Kaldor, 1973). Una idea que fue central en Kalecki (y en la teoría de Kalecki la inversión también es esencial para sostener la demanda).

Es claro también que en este esquema el ahorro no es el factor activo decisivo, como piensa la ortodoxia; por eso, desde el enfoque de Keynes, no es suficiente con que haya aumento de los ingresos (ahorros) de los empresarios para que se sostenga, o aumente, la demanda. En definitiva, al no clarificar el rol de la inversión, y su relación con la demanda, el profesor Asiain, con un razonamiento supuestamente keynesiano, desemboca en una lógica neoclásica ortodoxa. No es casual por eso que su argumento se interrumpa en “aumentan los ingresos empresarios” (a consecuencia del aumento del consumo y el gasto público); o sea, se interrumpe justamente donde debería empezar.

Una consecuencia natural de la interpretación de la teoría de Keynes que hemos criticado es que invisibiliza el rol de la inversión. Dicho en términos marxistas, invisibiliza la centralidad de la acumulación de plusvalía para la reproducción ampliada del capital. Por eso también deja abierta la puerta para la idea de que la falta de inversión pueda ser "compensada" por el gasto público. Y desde esta perspectiva, es imposible tener un diagnóstico correcto de la dinámica y las contradicciones de la economía argentina en los 2000.

Textos citados:
Kaldor, N. (1973): Teorías alternativas acerca de la distribución”, en O. Braun (ed.) Teoría del capital y la distribución, Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo, pp. 77-117.
Keynes, J. M. (1986): Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, México, FCE.
Keynes, J. M. (1937): “The General Theory of Employment”, Quarterly Journal of  Economics, vol. 51, pp. 209-223

rolando - postaporteñ@ 1514 - 2015-11-28 19:51:35
postaporteñ@_______________________________

Argentina |Cristina se va y vuelven "casi todos"

Ganó Macri y dicen que marca el fin de una etapa histórica iniciada en diciembre del 2001 bajo el gobierno del expresidente Fernando de la Rúa. Las movilizaciones del 2002 fueron producto de un largo tiempo de recesión que tuvo sus comienzos en 1998.

Lo que vino después hasta el día de hoy bajo los gobiernos de los Kirchner fue una herramienta más para reconstruir el sistema público; en ningún momento propusieron ser los que transformarían la sociedad capitalista en socialista. A lo sumo Cristina en su discurso habló del capitalismo bueno.

El kirchnerismo supo captar, gracias al crecimiento económico, a sectores populares recibiendo el aporte de muchos militantes que provenían de sectores progresistas y del PC argentino. El gobierno de Cristina acabó cumpliendo esa función, unificar a sectores heterogéneos, y al mismo tiempo poner fin a la autocrítica, y del mismo modo establecer un pensamiento único.

El fin de la era kirchnerista tomó auge en la derrota de Sergio Massa en el 2013 y la imposible re- elección de Cristina, (la re-re) El gobierno de Cristina no supo o no quiso elaborar un programa político que le permitiera salir del estancamiento económico que atraviesa el país, prefirió preservar su influencia política en favor a la burguesía.

Macri dijo que gobernará "para todos los argentinos", alguna duda?

"La idea es gobernar para absolutamente todos, tuvimos demasiados años enfrentados, queriendo focalizar en las disidencias, pero es mucho más lo que nos une que lo que nos separa", dijo luego de finalizado el balotaje.

Parecería ser que antes de asumir, Macri cumple.

 Macri anuncia su gabinete con cinco radicales "No solo de macristas vive el Pro", algún que otro kirchnerista no se descartan.

Quién es quién?

Esteban Bullrich - Ministro de Educación. Licenciado de la Universidad Caece y máster en Administración de Empresas en la Escuela Kellogg de Estados Unidos. Becario de la Fundación Eisenhower Fellowships, donde profundizó conocimientos en políticas educativas.

Relacionado al Opus Dei, gran defensor de la enseñanza privada. Sin olvidar que votó a favor de la toma de juramento de Luis Abelardo Patti en la Cámara de diputados, procesado por delitos de lesa humanidad.

Ah la mala memoria!

En 2012 fue denunciado ante la justicia por mal desempeño de las funciones, cuando implantó un número telefónico gratuito para denunciar actividades políticas dentro de las escuelas.Ordenó además el cierre de 221 cursos en todos los niveles. Cierre de cursos de pocos alumnos en la zona norte y desdobló grados de más de 30 alumnos.

Durante su gestión no se construyó ninguna escuela, pero sí se llevó adelante el sistema de "inscripción online", en febrero de 2014, reconoció su "error" que dejó a 9.000 niños del nivel inicial sin lugar en las escuelas públicas de la ciudad.

El sueldo de un maestro porteño es hoy de 8.522 pesos, y la canasta familiar se calcula en 14.093,94 pesos para una familia con dos hijos. Esteban Bullrich cobró 49.539 pesos y un aguinaldo de 81.213,56 pesos.

Más cercanías

En el Consejo Federal de Educación donde participaron los ministros de Scioli, Macri, De La Sota; avanzan por consenso la resolución de marzo de 2010 que ordena descontar los días de huelga docente; la implementación de programas de alcance nacional y acuerdo con todas las jurisdicciones como el Plan FinEs que no respeta ninguno de los derechos estatuarios.

En educación lo que se quiere implantar es la política aconsejada por el Banco Mundial.

El kirchnerismo ha mantenido vigente la Ley Federal de la Educación de los años 90, desfinanciando las provincias y sin aportar lo que prometió el 6% del PBI para la educación..

En 12 años de kirchnerismo se profundizó la decadencia, principalmente por la descentralización presupuestaria y el financiamiento estatal en favor de escuelas privadas, veintitrés sistemas educativos, 23 presupuestos diferentes

Las políticas educativas de Macri y Scioli no son tan diferentes

Oscar Aguad, conexiones con la dictadura

Por los años 90 Aguad compartían 'tertulias' con el genocida Luciano Benjamín Menéndez, además se relacionaba con Carlos 'Tucán' Yanicelli, que en el año 76 se desempeñaba como encargado segundo de la División de Inteligencia del D2, uno de los más feroces torturadores. Yanicelli fue condenado a perpetua en 2010 por el fusilamiento de 31 presos políticos en la cárcel de San Martín en 1978. Fue a través del testimonio de testigos que declararon que: en los 90 Aguad conocía el pasado del 'Tucán' y lo había protegido y le garantizaba la continuidad dentro de los altos mandos de la fuerza.

En 1983 Aguad fue elegido por su amigo Ramón Mestre como Secretario General de la Municipalidad de Córdoba. En 1995, acompañó a Mestre como Ministro de Asuntos Institucionales y Desarrollo Social de la Provincia cuando este gobernó en medio de una crisis por la huída de Eduardo Angeloz, luego del incendio de la Casa Radical por los empleados estatales que reclamaban sus sueldos, protestas de jubilados, y la reducción del horario laboral del 40% En una Córdoba convulsionada por movilizaciones de estudiantes, obreros industriales, municipales, militantes obreros y populares se necesitaba una mano dura.

En 1999, Ramón Mestre, designado por De La Rúa llega a Corrientes como interventor y su fiel perrito amaestrado lo sigue ocupando la intervención de la Municipalidad. Su paso por Corrientes se recuerda por los 60 millones de pesos-dólares que se robó mediante una maniobra con bonos provinciales que impuso Mestre. Aguad fue acusado de administración fraudulenta, fraude a la administración pública y abuso a la autoridad. La causa fue declarada prescripta en 2014 por la Corte Suprema de Justicia.

Tres días después de asumir, una feroz represión de desató durante el corte del Puente Belgrano, causando la muerte de dos jóvenes, asesinados por Gendarmería Nacional. 

Aguad se ha desempeñado como diputado nacional por Córdoba. En el 2010, siendo vicepresidente primero de la Cámara, presentó el proyecto de Ley Antiterrorista. Pretendía considerar que los cortes de ruta fueran clasificados como "actos terroristas", peor que la ley aprobada por el kirchnerismo en el 2007.

Al igual que Macri, Scioli reclama mayor presencia policial en las calles. Córdoba, otrora reconocida por sus luchas de obreros y estudiantes; es hoy conocida a nivel nacional por su brutalidad especialmente en los barrios pobres que se ampara en el Código de Faltas. Como igualmente conocido son sus vínculos con el crimen organizado, sobre todo el narcotráfico

Con el aval de la Presidenta

Algo dio la reunión entre Macri y Cristina, (quizás con el tiempo nos enteremos de más)

Luis Barañao, actual ministro de Ciencia y Tecnología continuará a las órdenes de Macri. Hubo sorpresas entre la comunidad científica, sobre todo con los que habían compartido con él en un eventual recorte de las políticas públicas llevadas por el actual gobierno.

No entiendo la sorpresa de los científicos cuando ya se conocía su intención de colaborar antes de las elecciones. Este nombramiento plantea otra de las 'incógnitas' del gobierno macrista; 'el rumbo': continuidad en las políticas que los científicos reivindican o en contradicción, en un gabinete con mayoría de representantes de corporaciones, bancos, sectores empresariales

La pregunta es cuánto está Macri dispuesto a destinar recursos para el sector técnico, cuando antes no se interesó.Lino Barañao, es un gran promotor de la biotecnología para el agro negocio.Esta renovación del mandato en un área clave que dirige el CONICET, últimamente asociado con YPF. 

No puede resultar tan extraño, ya que el Ministro es uno de los impulsores de la biotecnología vinculada al agronegocio. Un tecnócrata al servicio de las corporaciones de la agricultura. Fue también quien encabezó la campaña de desprestigio a Andrés Carrasco, por sus investigaciones sobre el glifosato.

Baraño en buena compañía en el gabinete con Ricardo Buryaile, quien asumirá el cargo frente al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Un terrateniente ganadero que salió a la luz pública durante los conflictos suscitados por la resolución 125. Dirigente de Confederaciones  Rurales Argentinas, electo diputado por UCR y llegó a la Presidencia de la Comisión de Agricultura. Apoya el modelo agroexportador.

Buryaile  tuvo denuncias por trabajo esclavo en sus campos, realizadas por el Movimiento Campesino de Formosa. Está muy cercano al nuevo Ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, quien fue acusado por comunidades indígenas en Tucumán por un desalojo ocurrido en octubre de 2012. Otras afinidades con el futuro ministro de Agricultura de la Nación es la confirmación de Leonardo Sarquis, ex CEO de Monsanto, en el ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia por María Eugenia Vidal, 'la dulce'

En el gabinete creado existen referentes del extractivismo en energía y agricultura. La designación del Secretario de Minería, que podría ser un empresario sanjuanino del sector. Queda por ver la opinión de Julio Martínez, designado Ministro de Defensa, quien como diputado radical de la Rioja se opuso siempre a la Megaminería.

Ricardo Martínez, empresario minero.

Martínez es un empresario minero que fue presidente y propietario de Minería Argentina Gold, empresa que exploró y descubrió el yacimiento Veladero.

Según el referente del PRO, Enzo Cornejo, dijo: "Martínez tiene las cualidades y es el hombre que más sabe de minería en el país. El PRO sabe formar equipos, los mejores cuadros técnicos van a estar en los lugares correspondientes"

Soja y Monsanto unen el kirchnerismo con Cambiemos

El modelo productivo de la multinacional Monsanto fue implantado por el kirchnerismo, que impulsó la sojización que lleva al monocultivo, y que garantizó las condiciones para la producción indiscriminada de soja, impulsó proyectos de patentamiento de semillas que impulsa la multinacional en los países 'subdesarrollados'. Monsanto además, con el uso de los agrotóxicos causa daños ambientales y a la salud humana.

Ahora, Cambiemos propuso a un ex gerente general de la división semillas de la multinacional Monsanto, Leonardo Sarquís, como encargado de la política agropecuaria de la provincia de Buenos Aires, centro de la producción agraria del país

Es hoy, luego del balotaje, y doce años de gobierno que un sector kirchnerista denuncia la injerencia de la multinacional en las políticas económicas de Argentina.

150 millones de dólares en inversión que en el año 2012 Cristina Fernández se enorgulleció y consideró "importantísima" remarcando que dicho ingreso iba a "ayudar a la concretar del plan agropecuario 2020". La inversión por la cual brindó la presidenta se llevaría a cabo en Malvinas Argentinas, provincia de Córdoba

Bajo el gobierno de Juan Manuel De La Sota, gobernador de la provincia se reprimió en diferentes ocasiones a dirigentes socio ambientalistas que prohibieron el inicio del funcionamiento de la planta en defensa del medio ambiente. La represión demuestra que detrás del palabrerío de los políticos y sus 'diferencias' sostienen un mismo modelo de producción: saqueo y contaminación

La represión fue usada en varias provincias kirchneristas, gobernadas por el PJ y sus aliados, para garantizar la desforestación desmedida y la ocupación de las tierras de los pueblos originarios. El Estado garantizó las condiciones de posibilidad del monocultivo, Monsanto se consolidó con todos sus productos y semillas favoreciendo la concentración de la tierra en pocas manos, y fue Cristina Fernández de Kirchner, en 2012.  El kirchnerismo y Cambiemos utilizan el mismo argumento: "No es un problema de los químicos en sí, sino la mala utilización". Cuando bien se sabe que las fumigaciones aéreas contaminan las napas y pozos de agua, el aire. Los productos de consumo que han sido fumigados ponen en serio riesgo la vida humana

Los representantes de Monsanto están muy contentos porque Argentina está en la vanguardia de eventos biotecnológicos, y muy contentos en lo que hace a las patentes. Cristina ha elogiado y aplaudido el logro de patentes propias, dijo en la conferencia

La presidenta progresista, "anti" Estados Unidos, dijo que los logros se deben a investigadores argentinos asociados con empresarios norteamericanos que financiaron la investigación

Agregó que además de patente común, se ha logrado un producto que no solamente es muy resistente a la sequía, sino de alta productividad.

Es importante recalcar "respecto a las semillas"  tuvo un capítulo significativo: el gobierno buscó instaurar por decreto la ley de las semillas que impone a nivel mundial Monsanto

Monsanto ha presionado a los gobiernos para que patenten las semillas y se pueda cobrar regalía a la reutilización de las mismas. Al final el gobierno de Cristina, decidió por decreto otorgarle el beneficio a la multinacional; aunque (por ahora), el decreto excluye a los pequeños productores del pago de regalías.

No tardó mucho que Monsanto emitiera un comunicado: "Estamos contentos por las expresiones brindadas por el Ministro Anibal Fernández (conocido también por la Morsa), respecto a la decisión el Gobierno Nacional de promover la biotecnología como política de Estado, y de reafirmar que las biotecnologías patentadas deben contar con un adecuado reconocimiento de la propiedad intelectual. Vemos con agrado que haya un debate para instalar políticas públicas para resolver el problema del mercado ilegal de semillas y la bolsa blanca, que conspira contra la investigación y desarrollo"

El común denominador: Menem

El conflicto se originó durante la presidencia de Carlos Menem, Monsanto introdujo la semilla Roundup, al país, la del gen resistente al glifosato, pero no registró la patente. Prefirió cobrar regalías a través de licencias. Los reclamos de Monsanto se hicieron públicos recién cuando llegaron las primeras noticias sobre embargos en Europa, pero, según dicen en los cables, comenzaron en privado durante la presidencia de Néstor Kirchner

Monsanto entró al país de manos de Menem, se consolidó con los Kirchner y continuará con Macri. Los únicos afectados son las economías regionales y los pueblos fumigados

Pero Macri, tiene algo pendiente con el caso de las escuchas, quién sabe qué pasará, no vaya a ser que deba renunciar. No lo creo, pero ya pasó

"El que esté libre de pecado, tire la primera piedra".

¨'Cambiemos' para que todo siga igual.

Lo único positivo es que después del 10 de diciembre: no más cadena nacional y Cristina

Hasta la próxima

Pelusa

 

Después del Balotaje

ALGUNAS BREVES REFLEXIONES SOBRE LA ELECCIÓN DE MAURICIO MACRI COMO PRESIDENTE DEL PAÍS

1-   Hay que comenzar señalando la tremenda tristeza que produce ver que este pueblo que protagonizó la heroica pueblada del 2001, que hizo temblar las estructuras de la institucionalidad burguesa, 15 años después haya optado por dos alternativas de derecha y entre ellas, ungió a la peor. Macri evidentemente ganó con millones de votos de trabajadores, lo que indica la nefasta influencia del kirchnerismo en el nivel de la consciencia popular, empujándola hacia la derecha. Humildes explotados que cansados de la mentira, el engaño, la soberbia, la prepotencia, el punterismo, la patota, la corrupción y la precarización laboral kirchnerista, se volcaron a la alternativa que visibilizaron como la única que podía derrotarlo, aunque esta fuese aún más de derecha.

2-   Sin embargo, el triunfo fue más ajustado de lo que se pensó. Si bien los 13 millones de votos que obtuvo el lacayo de la Embajada yanqui fueron más que los casi 12 que sacó CFK en el 2011 (54% de los votos afirmativos, 38% del padrón), representan sólo el 40% del padrón. Macri va a asumir con un margen de maniobra acotadísimo, no sólo porque sólo obtuvo menos de 3 puntos de diferencia con Scioli, sino porque va a tener el Congreso en contra, donde el kirchnerismo tiene quórum propio en el Senado y es la primera minoría en Diputados. Eso lo va a obligar a negociar sus políticas, porque gobernar recurriendo permanentemente a decretos de necesidad y urgencia, deslegitimaría su administración ante la población.

3-   Las relaciones con los países hermanos de Latinoamérica que han encarado alguna forma de política antiimperialista se verán resentidas, evidentemente. Sobre todo con Venezuela, a la que el contrabandista de autopartes ya le ha dedicado su tiempo más de una vez para criticarla. Macri se alineará con el establishment global, como lacayo asumido del imperialismo yanqui y europeo.

4-   A pesar de su impronta noventista, Macri no las tendrá todas consigo para aplicar políticas antipopulares: aunque suene contradictorio con el resultado de la elección, este pueblo no es el mismo que el aquel que asumió sumisamente (salvo dignísimas excepciones) las políticas neoliberales aplicadas por el menemismo (con el apoyo de los Kirchner) como la salvación para la hiperinflación y el descalabro económico alfonsinista; éste es el que surgió de la lucha contra esas políticas y estalló en el 2001. Un pueblo que sale a la calle a luchar y a hacer piquetes cuando se siente agredido y avasallado. Además, deberá lidiar con el aparato punteril pejotista y los sindicatos. Tendrá que hacer un fino equilibrio con todo ello si quiere terminar su mandato y no emular a Dela Rúa escapando en helicóptero.

5-   Un párrafo final para el kirchnerismo: la imagen final de CFK a la que escondieron en un baúl para que no generara más rechazo del que ya había generado, fue la forma de reconocer que el oficialismo debía negarse a sí mismo para tener alguna posibilidad de ganar las elecciones. Final de ciclo acorde de una corriente nefasta

6-   Cuando CFK le entregue el bastón presidencial al contrabandista de autopartes, el kirchnerismo habrá completado el ciclo para el que fue concebido: a) Reconstruir la institucionalidad del estado burgués b) Entregarle el país atado de pies y manos al imperialismo  c) Entregarle el gobierno a la derecha explícita que se había tenido que esconder bajo tierra en el 2001

7-    Que se hagan cargo aquellos que apoyaron tanta mentira y tanto engaño, sobre todo los que se llaman “de izquierda” y terminaron siendo lacayos de las multinacionales. La consecuencia de los 12 años K, es Macri presidente. El kirchnerismo se va dejando  todas las riquezas estratégicas del país en manos extranjeras y después de haber pagado una "deuda" que nunca debimos por 200 mil millones de dólares (desconociendo el fallo del juez Ballesteros del año 2000 que la declaró ilegal, ilegítima y fraudulenta), dejando una deuda igual o mayor, pero esta vez legitimada. Se va dejando mínimamente 12 millones de seres humanos viviendo en la miseria (según las estimaciones más benévolas), con el 10% más pobre accediendo sólo al 1,5% de la masa salarial, mientras el 10% más rico se lleva casi el 30% (dato del INDEC, e pH 2do trimestre 2015). Las cifras que ellos esgrimen son las mismas que los condenan.

8-   Para finalizar, un párrafo para la izquierda: Toda la soberbia, la intolerancia, el sectarismo, la división, es decir los vicios pequeñoburgueses entre los que decimos querer combatir y destruir el sistema de explotación capitalista y la cultura que de él deviene, hay que desterrarlos. Nadie es el dueño de la verdad, y no puede ser que quienes luchamos contra la propiedad privada generemos espacios donde haya “dueños y porteros”. Si está visto que no nos puede unir el amor, que al menos lo haga el espanto. Y si 12 años de kirchnerismo no fueron suficientes, ahí está el horizonte inminente con una lacra explícitamente derechosa como Mauricio Macri.

Gustavo Robles

 

Macri y Venezuela

Por Luis Bilbao

Mauricio Macri, electo presidente de Argentina, avanza hacia un segundo gran fiasco.

El primero lo sufrió antes de asumir, cuando el único cuadro con experiencia, solidez y base propia, Ernesto Sanz, presidente de la UCR (miembro de la Internacional Socialdemócrata), dio un portazo y salió inesperadamente del escenario político. Macri negó a Sanz la jefatura de gabinete del próximo gobierno y éste rechazó el ministerio de Justicia que se le ofrecía. Detrás del conflicto hay una dura pugna interburguesa, que no tardará en manifestarse por otros medios. En línea con la formulación de un texto anterior (http://bit.ly/1TfjCKZ), se puede decir que el presidente protofascista se quedó sin el socialdemócrata que lo llevó a la victoria.

El segundo revés ocurrirá el 21 de diciembre, cuando Macri pretenda excluir a Venezuela del Mercosur, mediante la aplicación de la cláusula democrática de este organismo. Como ha ordenado el Departamento de Estado, como insisten en la Internacional Parda, José Aznar y Álvaro Uribe, el discípulo alega supuestas violaciones a los derechos humanos por parte de la Revolución Bolivariana. Agentes desembozados de Washington se apresuran a aclarar su certeza de que Macri fracasará en tal objetivo. Pero se trata de ponerlo en el candelero, admiten. Los promociona la red de medios comerciales.

El intento de Macri carece de todo fundamento: no hay periodistas ni políticos presos en Venezuela; no hay persecución a la prensa. Hay delincuentes presos por responsabilidad en decenas de asesinatos (Leopoldo López entre ellos) y periodistas alojados en Miami porque no se animaron a seguir en su país después de haber sido rostros públicos del golpe de Estado en 2002.

Con el criterio utilizado por Macri, habría que aplicar la cláusula democrática a Argentina, porque hay en nuestro país una cantidad de presos no comunes: secuestradores, torturadores, asesinos. El diario La Nación, punta de lanza de la lucha contra la Revolución Bolivariana, publicó el lunes 23 un editorial exigiendo la liberación de estos presos. No llegó sin embargo a pedir la suspensión de Argentina del Mercosur.

Con certeza los presidentes de Uruguay y Brasil -probablemente tampoco el de Paraguay- no se inclinará ante el golpe de efecto de Macri, paradigma de la altanería de las clases dominantes en Argentina.

Esa prepotencia tiene otros límites. La respuesta de la sociedad -a comenzar por los propios trabajadores de La Nación- obligó a la dirección del diario a reconocer y dar gran despliegue a la rebelión de sus trabajadores y al rechazo de diferentes sectores de la vida nacional.

Esa fuerza invisible gravitará en todas las áreas sobre Macri. La condición ideológica de un individuo no determina la naturaleza de su gobierno. Perder al jefe de la formación socialdemócrata y hacer el ridículo en su primera participación en el Mercosur son indicios claros de lo que viene. Al destacar estos tropiezos no estamos mofándonos de un Presidente. Señalamos nuestra concepción del papel del individuo en la historia. Y trazamos las líneas de una caracterización del nuevo gobierno en Argentina: un híbrido sin base social organizada, ministros de cuatro vertientes bien diferenciadas, tácticas de emergencia ante el naufragio económico heredado y tendencia hacia formas de coalición o "gobierno de unidad nacional". Y esto en el marco de una sociedad decidida a no regresar a 2001, pero tampoco al período inaugurado por Néstor Kirchner. Ese conjunto dista de cualquier posibilidad a corto plazo de instaurar un régimen fascista.

Antes bien lo contrario: para avanzar en una etapa ulterior hacia una política consistentemente contrarrevolucionaria -y no sólo apuntada a Argentina, sino a los gobiernos del Alba con centro en Venezuela- Macri está empujado a hacer concesiones en todos los órdenes a una política populista-desarrollista. Con realizaciones notorias de forma y contenido modernizadoras y eficientes. Con dosaje milimetrado de medidas de saneamiento y con precisión de cirujano para arrebatar conquistas económicas a las masas. A partir de esa táctica, intentará ahondar las divisiones en la clase obrera a partir de su muy marcada estratificación, enfrentar trabajadores con desocupados, cooptar a los punteros que administran subsidios y manipulan a sectores marginalizados, aguardar y alentar el agravamiento de la ya muy visible descomposición interna del peronismo y ganar ideológica y políticamente a las clases medias. Para eso deberá entre otras muchas cosas manejar la suba de precios, ya con signos de descontrol. Pero, sobre todo, deberá neutraliza cualquier posibilidad de organización política de masas de los trabajadores y sus aliados del campo y la ciudad.

Sólo en ese punto Macri estaría en condiciones de aplicar en Argentina y América Latina la estrategia enarbolada por Aznar y Uribe, trazada en última instancia en lóbregos subsuelos del Departamento de Estado.

Nuestra caracterización del nuevo Presidente no responde a súbitos ataques de histeria por perder alguna canonjía. Mucho menos a la defensa del elenco en retirada. Una cosa es conocer y precisar las determinaciones ideológicas del titular de un gobierno y otra muy diferente confundir esas pulsiones con la naturaleza del régimen que encabeza. Incluso alguien de otro liderazgo, por ejemplo Juan Perón, adecuó de manera drástica su posicionamiento ideológico a la realidad que lo catapultó al poder. La concepción metafísica llevó en aquel entonces al PC a sumarse a la Unión Democrática para "evitar el triunfo del fascismo". Tres cuartos de siglos después, ni el más impenitente gorila calificaría a los gobiernos de Perón como fascistas.  El gabinete designado por Macri indica que se propone ser el Perón de las clases medias. ¿Puede esto llevar al fascismo? En teoría sí. Pero aunque lo crean -en esto idénticos al gobierno saliente- no juegan solos en el ajedrez nacional. Ese resultado depende de que genuinos revolucionarios sean o no capaces de cumplir su tarea, organizar la unidad de las masas oprimidas y ganar a las clases medias. Un desafío sin respuesta todavía.

Alertamos en su momento sobre los planes de Macri. En diciembre de 2012, en un artículo titulado "Fascismo iberoamericano", informábamos acerca del plan del Partido Popular español y su líder, José Aznar, de extender el PP -ya instalado a escala europea- hasta conformar un Partido Popular Internacional. Lo denominamos Internacional Parda. El responsable de armar la estructura en América Latina era José Ramón García Hernández. El punto de referencia regional era Álvaro Uribe. En la empresa colaboraron individuos tales como Jesús Montaner y Mario Vargas Llosa entre otros habituales amigos de la CIA. Desde el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires actuó Mauricio Macri.

La operación falló, pese a ingentes esfuerzos y promocionadas reuniones que tuvieron, además, el apoyo de la Fundación Libertad de Rosario y hasta el visto bueno de las autoridades de esa ciudad santafesina. No hay PPI. Como tampoco hay V Internacional: la fuerza disgregadora provocada por los espasmos del capitalismo continúa impidiendo realineamientos estratégicos.

El eslabón nonato de la Internacional Parda en Argentina dio un giro inesperado por todos, excepto por los titiriteros de Washington. Inopinadamente Elisa Carrió rompió el frente socialdemócrata y arrastró a su parte mayor hacia una alianza con Macri.

Para pensar en la posibilidad de una victoria de semejante ensamblaje era necesario saber qué pasaba en el subsuelo de la política argentina. Pocos dieron prueba de conocerlo. Por eso corresponde alertar ahora acerca de un dato que puede llevar a confusión: el derrotado Daniel Scioli ganó más de diez puntos en los últimos días de campaña gracias a dos factores: éxito en identificar en ciertas áreas medias a Macri con Menem y Cavallo; colaboración militante de la iglesia en la provincia de Buenos Aires (el 25 de octubre había hecho lo contrario, por indicación de Francisco, para que perdiera Aníbal Fernández, candidato de la Presidente).

Dicho de otro modo: el rechazo a la política oficial y el panorama actual es muy superior a los votos obtenidos por Macri. Éste ha anunciado ya que seguirá, al menos por seis meses, con los "precios cuidados", el "todo en 12 cuotas" y algunos subsidios. En pocos días anunciará un "plan de desarrollo" de neto corte keynesiano. Es improbable que desde el gran capital se pongan palos en esta rueda: así piensan ganar la adhesión de esa amplia franja que a última hora decidió por Scioli.

También Macri ganó un adicional en el último tramo: sus asesores y su principal aliado, la socialdemocracia, le indicaron que atacara a Venezuela y anunciara un giro proestadounidense de la política exterior. Un sector intoxicado de las clases medias tragó el anzuelo. No es un dato menor que el primer paso en esta dirección, la cláusula democrática contra Venezuela, termine frustrado.

Todo el arco antimperialista en Argentina debería aunarse en un frente único para defender la Revolución Bolivariana, comenzando por una intensa campaña de difusión y esclarecimiento sobre la verdad de Venezuela.

Otra cuestión, ya de carácter interno, será comprender que sólo un drástico cambio en las concepciones que llevaron a una estrategia de acumulación electoral o de convergencia in extremis con Scioli puede permitir un reagrupamiento capaz de frenar los planes imperiales. Ellos pretenden responder con el fascismo a la crisis del capitalismo en nuestro país. Sólo una estrategia de masas por el socialismo puede evitarlo.

Buenos Aires, 26 de noviembre de 2015

- postaporteñ@ 1514 - 2015-11-28 19:46:43
postaporteñ@_______________________________

¡¡Vivan los Compañeros !!

Informamos que el pasado viernes 27 de noviembre de 2015  falleció el compañero Ademar Alvez Gerez en Bella Unión , a los 64 años de edad.

Ademar " Toco " Alvez (Nº 1370 en el EMR Nº1) permaneció recluido desde 1972   a  1984 en el Penal de Libertad durante el período del Terrorismo de Estado.

El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s. 

¡¡ Hasta siempre, TOCO !!

CRYSOL - postaporteñ@ 1514 - 2015-11-28 19:28:47
postaporteñ@_______________________________

SIN CONTRATO CON ARATIRÍ, EL GOBIERNO INSISTE EN PROYECTOS SIMILARES

Declaración de Uruguay Libre

Tras el nuevo fracaso de la firma de un contrato de inversión con Aratirí, por la imposibilidad de la minera de cumplir con las condiciones básicas para concederle la explotación del hierro de Valentines, el gobierno nacional mantiene la expectativa en estos proyectos que implican, sin mínimas contrapartidas, altísimos riesgos para la integridad del territorio nacional

“Si no está la autorización ambiental no se firma ningún contrato. La Ley de Minería de Gran Porte es clara en ese sentido: tiene que estar la autorización”, dijo la ministra de Industria, Carolina Cosse. Sin embargo, informaciones de la prensa revelaron que el Poder Ejecutivo admitió hasta último momento la posibilidad de eludir ese requisito para firmar el contrato con Aratirí y no era el único aspecto legal pendiente para concederle a la minera la explotación solicitada

Como proyecto de minería de gran porte, la empresa debe fijar la fecha y los plazos para el inicio y la realización de la actividad extractiva, presentar un plan de negocio viable y, como garantía del cumplimiento del contrato, efectuar un depósito del 5% de la inversión comprometida, unos 150 millones de dólares estadounidenses, si nos atenemos a los anuncios de Aratirí

El gobierno nacional no ha querido admitir que el proyecto de Aratirí es inviable económicamente porque fue concebido para una coyuntura de alza excepcional del precio del hierro que ya pasó

Desde hace más de un año, Aratirí no paga la servidumbre minera o el canon a los propietarios de los campos afectados por sus actividades. Ahora se suma el conflicto porque no cumple tampoco con el pago del despido a un personal que mantuvo casi cuatro años en el Seguro de Paro, cuando el plazo para los trabajadores de cualquier actividad es seis meses

Uruguay Libre se solidariza con los trabajadores de Aratirí despedidos, que son víctimas no solo de la empresa sino también de las políticas de un gobierno que se desentiende de la generación de empleo genuino, de calidad y duradero, y la sustituye por falsas expectativas de ocupación en actividades meramente extractivas e inversiones extranjeras de carácter especulativo

Es impensable que una empresa que prometió inversiones de miles de millones de dólares y que pretende firmar un contrato con el Estado, pero que no cumple con sus obligaciones más elementales, pueda ofrecer las mínimas garantías, y no solo económicas, necesarias para que se le conceda la explotación del yacimiento de Valentines

Es preocupante que la ministra de Industria no haya hecho ninguna referencia a estos aspectos y no puede ser un simple olvido. En una entrevista de prensa, Cosse admitió que están evaluando la posibilidad de eximir del pago del canon a la empresa Orosur que explota el yacimiento de oro en Minas de Corrales. Sería regalar simplemente a un privado el patrimonio nacional

La preocupación se refuerza cuando el mismo ministerio se ha resistido a cumplir con decisiones de la Justicia para transparentar a la población sus procedimientos y, acompañado por Aratirí, ha dilatado desde hace un año un fallo inapelable que le obliga a entregar esa información

Hemos demostrado, y nadie ha rebatido hasta hoy, que el proyecto de Aratirí no es viable, no dejaría beneficios económicos al país, no generaría desarrollo y solo crearía una limitada oferta de trabajo altamente insalubre y por menos de 15 años, dejando grandes pasivos ambientales

La reciente catástrofe de un proyecto más chico en Brasil muestra los peligros a que se expondría Uruguay. El derrame de Samarco provocó la muerte de unas 25 personas y sepultó a un poblado de 600 personas a 2,8 kilómetros del dique. El lodo mató flora y fauna en un área equivalente a medio Uruguay. En 15 días, el lodo recorrió 650 kilómetros de los ríos Piracicaba y Doce hasta llegar al Océano Atlántico, destruyendo la vida a su paso y causando la suspensión del suministro de agua potable en decenas de poblados, afectando a unas 250 mil personas

Uruguay Libre propone prohibir la minería metalífera a cielo abierto en todo el territorio nacional por ser inapropiada para las características, las dimensiones y la preservación de nuestros bienes naturales, que hoy generan riqueza de forma sustentable. Por estas razones, hoy más que nunca, seguiremos recogiendo firmas para promover un plebiscito nacional donde sea el pueblo uruguayo quien decida si quiere o no estos proyectos de desarrollo en el país.

URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA

26 de noviembre de 2015.

Contactos:Carlos Anido 099 494 679

 

 

Aratirí, que sería la mayor inversión privada de la historia

del país terminó en la nada ocho años después

 

[LA MONTAÑA ABORTÓ UN RATÓN. Copio acá la primer parte de una nota muy extensa publicada en Búsqueda sobre el fracaso del proyecto minero Aratirí. El tema da para mucho, y no termina acá. Lo primero de lo primero es tener presente que han sido despedidos 90 trabajadores, y como la empresa ni siquiera les paga sus despidos han tenido que ocupar sus instalaciones. Cito al respecto la declaración emitida por Uruguay Libre:

Uruguay Libre se solidariza con los trabajadores de Aratirí despedidos, que son víctimas no solo de la empresa sino también de las políticas de un gobierno que se desentiende de la generación de empleo genuino, de calidad y duradero, y la sustituye por falsas expectativas de ocupación en actividades meramente extractivas e inversiones extranjeras de carácter especulativo. Es impensable que una empresa que prometió inversiones de miles de millones de dólares y que pretende firmar un contrato con el Estado, pero que no cumple con sus obligaciones más elementales, pueda ofrecer las mínimas garantías, y no solo económicas, necesarias para que se le conceda la explotación del yacimiento de Valentines.]

Cerro Chato no será el mismo pueblo tras el paso de la minera Aratirí. Desde 2007 la pequeña localidad de 3200 habitantes estuvo en el medio de discusiones entre gobierno y empresas, recibió análisis medioambientales de todo tipo y fue el lugar elegido para muchas inversiones. Incluso se proyectó un hotel de cuatro estrellas, algo inédito en un pueblo sin semáforos y con calles de tierra. Todo por la posibilidad de explotar más de 800 toneladas de mineral de hierro que hay bajo tierra, según las estimaciones de la empresa.

Hasta 2011 la compañía se acercó a ese nuevo mundo con camionetas 4x4 con el logo de la minera, que trasladaban personal y cientos de cilindros de piedra a sus laboratorios. Pero hoy Cerro Chato se parece más al de antes: las mismas casas pequeñas de techos bajos, la misma estación de servicio, el supermercado Casi Todo, campo y más campo. La diferencia es que Aratirí ya no llevará a cabo el proyecto y el pueblo quedó dividido entre quienes lo apoyaron y quienes lo rechazaron.

Luego de que venciera el último plazo -el martes 24- y fracasara la firma de un contrato entre el Poder Ejecutivo y Aratirí, integrantes de ambas partes consultados por Búsqueda coincidieron en la razón por la cual lo que pudo ser la inversión privada más importante de la historia del país quedó en la nada: la caída del precio del hierro y los plazos del proyecto.

Ahora, según establece la Ley de Minería de Gran Porte, Aratirí deberá presentar en menos de 90 días un nuevo interesado, que, según fuentes consultadas, será la empresa india Aurum Ventures.

La gran riqueza”. En 2007 la minería en Uruguay era casi nada, apenas se explotaba oro en Minas de Corrales. Eso cambió cuando llegó el indio Pramod Agarwal, presidente de la empresa Zamin Ferrous, y anunció que invertiría 3000 millones para extraer el hierro de la zona de Valentines. Sería la mayor inversión privada en la historia del país, daría trabajo a 5000 empleados en su etapa de construcción y a 1000 durante la explotación y Uruguay sería uno de los mayores exportadores de hierro del mundo.

El presidente de la Cámara de Industria minera del Uruguay (CIMU) y director de la minera Orosur, el español Ignacio Salazar, recordó a Búsqueda que Aratirí “tomó un perfil muy alto, contrario a lo que hacen las demás mineras del mundo”. “Llegaron anunciando 'la gran riqueza' que dejarían al país creyendo que con eso alcanzaba y basta ver dónde está ahora”, dijo.

Se habló una y otra vez de que el hierro se convertiría en el principal rubro exportador, superando a la carne. Las 18 millones de toneladas de hierro que pretendía exportar a un “precio conservador”, como se decía en 2011, de U$S 100 por tonelada, dejaría U$S 1800 millones cada año, según la empresa. El gobierno calculaba unos U$S 400 millones para arcas.

Las etapas de prospección y explotación fueron meteóricas. Entre 2007 y 2011 Cerro Chato tuvo el mayor movimiento de su historia: decenas de camionetas 4x4 y cientos de trabajadores, entre geólogos, técnicos y administrativos, tanto uruguayos como extranjeros, acudieron a la zona. El restaurante La Lata y el hotel Lain no daban a basto, y la estación de servicio que tenía 4 empleados pasó a tener 14.

Los empresarios locales proyectaron un Cerro Chato nuevo. Mauricio Ifrán, el futbolista de Peñarol, planeaba invertir U$S 2 millones para un hotel de cuatro estrellas. El supermercado Casi Todo amplió sus instalaciones, llegaron constructoras para edificar las viviendas de los futuros mineros y la estación de servicio hizo obras para poder almacenar 200 mil litros de combustible diario que demandaría la minera cuando estuviera activa. Aratirí se expandía a lo largo y ancho de la zona organizando talleres sobre violencia doméstica y cursos de manejo, otorgando donaciones a escuelas y destinando personal a obras edilicias de hospitales. Formó su propio equipo de fútbol femenino integrado exclusivamente por empleadas. Pero al mismo tiempo, dividió al pueblo en dos: había quienes veían a la minera como una salvación y quienes defendían el estilo de vida ya conocido.

Mientras el gobierno y la empresa destacaban los beneficios del proyecto, la sociedad civil comenzó a moverse en su contra. En mayo de 2011 fue la primera marcha en Defensa de la Tierra y los Bines Naturales, liderada por 130 productores cuyos terrenos comprendían el emprendimiento minero. Desde entonces, cada año hubo una marcha por la avenida 18 de Julio en Montevideo y otras tantas en el interior.

(...)

FERNANDO MOYANO

- postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 11:26:04
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Ganó MaKri y lo que viene

Leí el escrito del Sr. Luis Bilbao sobre la victoria en las elecciones del candidato Macri. Primero hace un análisis de lo que representa y llevará a cabo dicho personaje. Pero como conclusión, ante el ajuste que se viene y que como siempre pagará el pueblo, su "primer medida" es "defender la Revolución Bolivariana de Venezuela y los gobiernos del Alba".... es algo increíble!!!

El pueblo argentino tendrá que enfrentar un ajuste cada vez más reaccionario, y su iniciativa principal es apoyar a los gobiernos (no menciona a los pueblos) de Venezuela y otros países de la región. No digo que no sea un tema importante, sí digo que el apoyo debe ser total al PUEBLO venezolano y latinoamericano, de igual manera que necesitaremos nosotros todo el apoyo para enfrentar lo que se nos viene con el ajuste, ahora con tono macrista. Los pueblos de la región deben apoyarse mutuamente, y nunca correr detrás de gobiernos que imponen las políticas que benefician a los bancos y las multinacionales.

Pd: Muchos kirchneristas están "preocupados" por la represión que hará Macri (no sé por qué, ya que ellos en 12 años jamás estuvieron en una manifestación). Habría que recordarles que este gobierno le deja en bandeja una ley aprobada en 2011 (y ya estrenada) llamada LEY ANTITERRORISTA, que ya sabemos para que la usan. Escuchará Cristina a sus súbditos y derogará esta ley antes del 10 de diciembre??? Difícil pedirle peras al olmo...

Saludos

FACUNDO

Respuesta al artículo del Sr. José Juan Requena

"LA DERROTA DE LOS PIBES"

Las elecciones del domingo pasado solo fueron una expresión de la derrota del kirchnerismo, una de las tantas caras del peronismo

 El pueblo ya había sido derrotado mucho antes, cuando le hicieron pagar millones de dólares de deuda externa, cuando le impusieron el saqueo y la contaminación de empresas mineras, petroleras, del agronegocio, etc., cuando le entregaron parte del territorio a China, cuando persiguen (y asesinan) a los pueblos originarios, cuando reprimen a trabajadores, estudiantes, ambientalistas por reclamar por sus derechos, son derrotados todos los días por la inflación, la precarización laboral, el "impuesto a las ganancias", el desempleo, cuando fue vetado el 82% móvil para los jubilados, cuando pusieron a un genocida al frente del ejército, cuando se apoyaron en la burocracia sindical contra los trabajadores, cuando implementaron medidas como el Proyecto X, cuando aprobaron (y usaron) la Ley Antiterrorista, etc., etc. Por estas y muchas razones más el pueblo ya había sido derrotado, y no tenía relevancia cual de los dos candidatos del ajuste triunfara en el balotaje. Lo más importante es continuar con la lucha e incrementarla, cosa que será por descontado, ya que el ajuste será cada vez más profundo  Y si en Venezuela sucede algo similar, no busquen culpables en los rivales políticos, sino en la situación real que están padeciendo los venezolanos. Creo que ahí encontraran la respuesta.

Pd: No puedo evitar la sonrisa al leer la expresión "izquierda peronista", es casi como pedir un helado caliente...

Saludos  

FACUNDO 

El fin del productivismo trucho

Por Máximo Merchensky

(Desarrollista en el PRO y miembro del Grupo Manifiesto)

20/11/2015 | Perfil.com

Durante más de una década, el relato presumió de propiciar un modelo productivo de matriz diversificada. La verdad es que, como balance del ciclo kirchnerista, tenemos al final un modelo estatista y fiscalista, de matriz subsidiada y capitalismo de amigos. Entre sus más extraordinarios logros se cuenta haber pasado del inicial crecimiento a tasas chinas con tipo de cambio alto y superávit gemelos, al actual escenario de déficit récord y retroflación: una combinación de inflación, recesión y retraso cambiario, en el marco de una sostenida fuga de divisas.

En los comienzos del modelo (etapa Remes/Lavagna), el productivismo pareció un discurso atractivo. La idea de recuperar la producción local, luego del fracaso de la experiencia neoliberal del menemismo (con su sesgo importador, anti industrial y anti productivo establecido en la paridad uno a uno, fuertemente retrasada), tenía asidero. Había un tipo de cambio alto fruto de la devaluación; inflación controlada por la depresión de precios, tarifas y salarios; y una aceptable capacidad ociosa fruto de varios años de capitalización gracias al dólar barato de la Convertibilidad.Pareció que estaban dadas las condiciones para reconstruir el aparato productivo diezmado durante los noventa.

Pero el gobierno empezó a subsidiar el consumo antes que preocuparse por la inversión (curiosa idea productiva). A recalentar la economía y alimentar la inflación.  A mentir con las estadísticas oficiales. A atropellar al Banco Central. Y a partir de cierto punto, se empeñó en ofrecer un compendio de mala praxis en materia de política económica: altísima presión fiscal; maraña de subsidios cruzados; controles de precios y las obvias distorsiones de precios relativos; déficit y emisión descontrolada, cepo cambiario y media docena de tipos de cambio (pero fuerte retraso del tipo exportador); regulaciones, registros y todo tipo de trabas a las actividades económicas; deterioro de la calidad de los servicios públicos; un Estado caprichoso y altamente ineficiente; y un largo etcétera.

El productivismo resultó, en definitiva, la excusa para una parafernalia de estatismo berreta, populismo ramplón, abusos de poder, corrupción y capitalismo de amigos, a los que la sociedad dio la espalda en las últimas elecciones. Frente al ocaso de esta idea, vale la pena recuperar el concepto más abarcador del desarrollismo

Algunas reglas del desarrollismo clásico argentino, formulado por Frondizi y Frigerio hace más de cincuenta años, nos indican:

1) La prioridad de la política económica es la inversión, pública y privada, interna y externa; 2) El Estado no debe intervenir en la economía con regulaciones, precios máximos, cupos, cuotas o registros que desalientan la inversión; 3) Todos los precios y tarifas (incluidos los salarios y el tipo de cambio) deben tender a sincerarse; 4) El rol del Estado en la economía es fijar prioridades estratégicas para la inversión; 5) El tipo de cambio alto sólo debe/puede ser un colchón de protección mientras se generan condiciones de competitividad sistémica en la producción local; 6) Cada peso que se gasta en el Estado es un peso que se sustrae a la inversión, por lo que debe optimizarse el gasto público y bajar la presión fiscal; 7) El respeto de las instituciones (i.e. INDEC, Banco Central, Poder Judicial) es clave para ofrecer garantías de seguridad jurídica y reglas de juego claras y estables al capital.

Quizás uno de los rasgos centrales del kirchnerismo haya sido el cinismo con el que impostó posiciones caras al progresismo argentino (productivismo, justicia social, derechos humanos, antiimperialismo, anticapitalismo, etc.) para legitimar y llevar adelante un gobierno populista e irresponsable. El gobierno entrante tiene la oportunidad y la responsabilidad de devolvernos al terreno de la normalidad institucional y macroeconómica, como punto de partida para una política seria de desarrollo económico y social.  Después del fin del productivismo trucho, este desafío será un verdadero control de calidad para medir cuánto aprendió la dirigencia argentina del fracaso de las recetas neoliberales y populistas.

 

Diario LA NACIÓN CONSECUENTE

SIEMPRE JUNTO A LOS GENOCIDAS Y REPRESORES

No nos extrañó la editorial del diario La Nación del día 23 de noviembre, ya que en ella es coherente con su historia de ser, como parte de ellos, voz de los poderosos, represores y genocidas. Dice "que deben quedar sepultadas de una vez para siempre las ansias de venganza" (venganza de quién, del pueblo contra los desaparecedores de 30000 de los suyos y apropiándose de 400 de sus hijos; y manteniendo un silencio que produce que a casi 40 años continúen desaparecidos tantos unos como otros)

Además plantea que hay que terminar con los juicios contra los genocidas, revocar las prisiones, dejar de perseguir a los jueces procesistas, y condena la decisión del TOF 1 de La Plata que, respetando la ley, decide revocar las prisiones domiciliarias de los genocidas. Finaliza exhortando a "terminar... con las actuales violaciones a los derechos humanos"

Ante esta repudiable editorial, como organismo de DD.HH. conformado por sobrevivientes de los Campos de Concentración y exterminio que funcionaron en nuestro país durante la última dictadura genocida, sólo queremos aclarar: 

1) en nuestros 31 años de existencia y más, desde que salimos de los Centros Clandestinos de Detención buscamos JUSTICIA, no venganza

No sólo por lo que vivimos sino por nuestros compañeros y el pueblo argentino. Justicia que le permita elaborar una memoria que sea basamento en la construcción de un país sin ninguna forma de opresión ni explotación, país por el que dieron su vida nuestros 30000 compañeros

2) que enjuiciar, condenar y encarcelar genocidas NO es violar los DD.HH. sino hacer justicia. Violar hoy los DD.HH. es perseguir, reprimir e inclusive matar a los que salen a reclamar por sus derechos ausentes (tierra, trabajo, vivienda, salud, educación, medio ambiente)

3) nos presentaremos ante la justicia para que se determine si la redacción del diario La Nación con su editorial no violó las Convenciones de Prevención del Delito de Genocidio, de Crímenes de Lesa Humanidad y del Derecho de Gente

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS POR TODOS LOS COMPAÑEROS

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS EMPRESARIOS PARTICIPES Y CÓMPLICES DE LA DICTADURA

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

PORQUE LUCHAMOS NOS DESAPARECIERON, PORQUE APARECIMOS SEGUIMOS LUCHANDO

ASOCIACIÓN DE EX-DETENIDOS DESAPARECIDOS

 

Comunicado de prensa  de Justicia Ya La Plata

Pero lo que pretende el Diario La Nación, bajo el paraguas del resultado electoral del último domingo, es no solo la reivindicación del terrorismo de estado y la impunidad de los genocidas procesados y los ya juzgados, sino también ocultar que el genocidio fue impulsado por los grupos del poder económico que planificaron y financiaron el golpe a favor de una política que los beneficiara a costa de la miseria para nuestro pueblo y que el golpe no hubiera sido posible sin la complicidad de muchos medios de prensa, como lo fue sin duda el diario La Nación, que integraron parte de esta "pata" civil autora del genocidio. 

Una vez más el diario La Nación convoca a perpetuar la impunidad para los genocidas de la dictadura cívico militar instaurada en marzo de 1976. El editorial del 23/11 del diario de los Mitre mediante argumentos falaces intenta hacer creer que la justicia por la cual venimos luchando hace 40 años es venganza intentando influir para que no continúe la investigación y el procesamiento a los jueces que fueron partícipe del genocidio encubriendo las desapariciones, rechazando miles de habeas corpus y tomando declaraciones durante las torturas. Este editorial pretende tapar con tinta, al igual que lo hizo durante el terrorismo de estado, la desaparición de 30.000 compañeros y compañeras, la apropiación de más de 500 niños y niñas mediante el secuestro, la tortura y el asesinato de la mayoría de sus madres
El editorial del diario La Nación, además, ataca la decisión del TOF 1 de La Plata que en un fallo histórico condenó por genocidio a algunos de los miembros del Grupo de Tareas 5 a los cuales en virtud de los gravísimos delitos cometidos y comprobados en el juicio oral, les revocó la prisión domiciliaria

Los juicios se han logrado con el esfuerzo y la lucha popular y con el costo de la segunda desaparición de López y el asesinato de Silvia Suppo. Estos juicios a los que tanto teme el diario La Nación se hacen en base a la tarea la que llevan adelante los sobrevivientes y familiares, aún frente a la orfandad que produce el Estado al negarse a abrir todos los archivos que facilitarían enormemente la reconstrucción de la verdad histórica para lograr la justicia necesaria. El retardo del Estado en llevar a juicio a todos los genocidas, así como los beneficios extraordinarios de prisiones domiciliarias o excarcelaciones que muchos genocidas gozan, son también parte de esta construcción de impunidad por la que aboga este editorial.
Somos parte de la expresión de los avances en materia de DD.HH. que la lucha popular logró llevar adelante, no daremos un paso atrás, no retrocedemos, seguiremos dando batalla por sostener, ampliar y profundizar los derechos conquistados.
Los organismos de DD.HH., abogados y querellantes que conformamos Justicia Ya La Plata, al igual que lo hemos hecho siempre, contra la ley de auto amnistía desde la propia dictadura, contra las leyes de obediencia debida y punto final, contra la amnistía menemista, contra los juicios parciales y a cuentagotas, gobierne quien gobierne, seguiremos luchando por lograr que se juzgue y se condene a todos y cada uno de los genocidas, sean policía, militares, jueces, burócratas sindicales, miembros del clero, empresarios o dueños de diarios y que se los juzgue y condene por todos y cada uno de los compañeros secuestrados, torturados, asesinados o desaparecidos.
Las pocas condenas en relación a la cantidad de genocidas que perpetraron asesinatos, secuestros, desapariciones, violaciones y robos de bebes, lejos de configurar violación a los DD.HH. de hoy como lo señala este editorial, son algo de justicia reparadora del tejido social roto por la dictadura y por el contrario la impunidad que pretenden, así como el sostenimiento del aparato represivo, la utilización de la desaparición forzada y el gatillo fácil por motivos políticos o sociales, para mantener los mismos intereses que defendieron los genocidas a costa de nuestros 30.000 compañeros detenidos desaparecidos constituyen las verdaderas violaciones a los DD.HH. actuales.

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, POR TODOS LOS COMPAÑEROS

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS NO NOS RECONCILIAMOS

Justicia Ya La Plata

No es venganza

Se trata de memoria, verdad y justicia

Aún no terminó el recuento definitivo de votos y ya, desde las columnas editoriales de los voceros del poder económico más concentrado y entreguista, claman por “no más venganza”. Así llaman a la búsqueda de memoria, verdad y justicia por las responsabilidades políticas y materiales del terrorismo de estado, intentando retornar a la impunidad de la obediencia debida, el punto final y los indultos, aludiendo a una supuesta verdad ‘incompleta’.

Hay una verdad completa, que la historia y nuestro pueblo ya saldaron.

La verdad completa es que el terrorismo de estado significó la  brutal represión, racional y planificada  contra  nuestro pueblo y que tiene  un nombre  preciso: genocidio. Genocidio que impuso la desaparición de  hombres, mujeres,  jóvenes  , niños,  para sembrar el terror y  que  tuvo como objetivo  aniquilar el amplísimo movimiento obrero y popular  que se proponía  conseguir profundas  transformaciones en la Argentina. Por esto se buscó destruir todas las formas  de organización de los trabajadores y el pueblo.

La verdad completa es que el terrorismo de estado fueron los  campos de  concentración, la  desaparición, el  asesinato, la  cárcel, el  exilio,  el secuestro, la  tortura y el robo  de  niños, que destruyó miles de familias.

La verdad completa es que ese genocidio  fue impulsado por  los grupos del poder económico que  planificaron y financiaron el golpe a favor de  una  política que los beneficiara a costa de la miseria sistemática  para  nuestro pueblo.

La verdad completa es que en ese genocidio participaron las  patronales y dirigentes sindicales traidores que entregaron  cuerpos de  delegados, como en Ingenio Ledesma, Mercedes Benz, Ford;  la mayoría de la jerarquía de la Iglesia que los bendijo,  los jueces que los  ampararon,  los  políticos que  los  avalaron y  a los  grandes medios de  comunicación  que  les  lavaron la cara a todos ellos.

La verdad completa es que el terrorismo de estado fue la desaparición de los derechos políticos y democráticos de la mayoría de los argentinos, la metódica violación a sus derechos humanos.

Detrás de este reclamo de impunidad al terrorismo de estado se agazapan un nuevo saqueo al salario, un ataque a las paritarias y el derecho de huelga, la criminalización de la protesta y, en definitiva, un ajuste para descargar sobre los trabajadores y el pueblo los costos de una economía estancada y en crisis.

Repudiamos este burdo intento por restaurar la total impunidad a la dictadura genocida y sus cómplices civiles.

Convocamos a transformar la conmemoración del 40° aniversario del golpe de 1976 en un masivo repudio a estos intentos y la ratificación de nuestros reclamos de  memoria, verdad y justicia sobre los crímenes del terrorismo de estado

AEDD

 

Secretos de una hazaña

Jorge Fernández Díaz

LA NACIÓN | 24 de noviembre de 2015

El hombre de la hazaña cambió su destino el día en que descubrió el engaño de su padre. Franco Macri, un italiano de elogio parco, había preparado con detalle y rigor a Mauricio para comandar su holding, y finalmente había anunciado a toda la familia su retiro. Franco quería dedicarse por fin a la vida y al descanso, luego de décadas de intensa brega. Le organizaron una larga y afectuosa despedida, y el grupo se aprestó a recibir las órdenes del heredero.

Pero a poco de andar, Mauricio comenzó a notar que sus ideas por una u otra razón se desbarataban y que a veces sus directivas eran desoídas en los distintos niveles. Contrariado por ese misterio, inició una investigación. En el extremo final de esa madeja se encontró con la mano invisible que seguía gobernando las compañías: su padre había engañado a todos, sencillamente porque se había engañado a sí mismo; en realidad, no podía ni quería retirarse.

Nadie se retira de su obra ni de sus sueños. Fue entonces cuando Mauricio Macri entendió que no debía suceder al patriarca ni jugar su juego. Comprendió que debía partir y abrirse camino solo y muy lejos de aquella larga sombra rectora.

La consecuencia de ese empeño personal fue la conquista de Boca Juniors, que gerenció con éxito, para sorpresa de propios y extraños. Carlos Menem se percató de que aquel joven dirigente de fútbol podía ejercer el liderazgo político y creyó percibir en él un distinguido toque popular. Lo llamó y le dijo que podía convertirse en el nuevo conductor del peronismo: le proponía una carrera, tal vez una instrucción, quizás una tutela.

Pero Mauricio no creía en tutelas, en empresas de otros ni en fuerzas tradicionales: declinó la propuesta y siguió por su cuenta y riesgo. Su partido nace de las hogueras de 2001, cuando se instala en la Argentina la certeza de que todos, absolutamente todos habían fracasado. Esa formación es integrada, en primer lugar, por no-políticos, por tecnócratas sin ideología y también por peronistas desencantados. Desde sus inicios, Néstor Kirchner detectó en Mauricio Macri un antagonista peligroso. Hay que reconocerle fino olfato al marido de Cristina, puesto que el resto de la clase política tendía entonces a subestimar fuertemente al ingeniero. Néstor mandó a hostigarlo día y noche sin piedad. Eran las remotas épocas de la transversalidad y el ex presidente soñaba con colocar al kirchnerismo en la centroizquierda del tablero.

Necesitaba, para su malogrado propósito, instalar enfrente a un Aznar de bajas calorías, un centroderechista de referencia pero con partido vecinal, el enemigo deseado, un mero sparring para el campeón. Pero había que vigilarlo de cerca, no fuera que el pibe creciera y les pegara un buen susto.

Macri se entrevistaba con todo el arco y trataba de aprender el oficio, pero caía a veces en la tentación de transformarse en lo que Néstor pretendía. Aunque de vez en cuando emitía mensajes de simple profesionalismo gestionario, de desprejuicio total y de insólitos desmarques: era mucho más liberal que conservador, confraternizaba con peronistas y con progres, y coincidía punto por punto con la defensa republicana de los radicales. Alguna vez señalé en este diario que si Pro no se inscribía en una tradición, por default siempre sería la reencarnación de Álvaro Alsogaray. Un jovencísimo Marcos Peña me vino a ver al café Roma: estuvo discutiendo conmigo una hora y media sobre la imposibilidad de adoptar tradición alguna y sobre la importancia de fundar algo completamente nuevo. Sin mentores, ni liturgias, ni pasado. No me convenció, aunque me hizo sentir un poco viejo.

La conversación siguió en la oficina de Jaime Durán Barba: el gurú aceptaba únicamente la chance de que Mauricio reivindicara a Arturo Frondizi, brillante estadista fallido e ídolo máximo del ingeniero. Puertas adentro, Pro gozaba con su carácter incómodo e inclasificable. Un partido del siglo XXI que construía de abajo hacia arriba, que resistía las categorizaciones clásicas y que, por lo tanto, los veteranos no alcanzábamos a decodificar.

Cuando ganó las elecciones de 2011, la Presidenta lo llamó por teléfono a Mauricio y le dijo: "Te felicito, ahora quedamos vos y yo". Scioli no entraba en su horizonte. Menem, Néstor y Cristina: los tres líderes peronistas vislumbraron que ese advenedizo venía para quedarse y que estaba para las grandes ligas

La chavización que operó la patrona de Balcarce 50 empujó luego a Macri hacia el radicalismo y hacia el peronismo disidente, colectivos en los que encontró interlocutores y coincidencias. Nunca se sintió parte de una lucha entre peronistas y antiperonistas, ni entre progresistas y neoliberales. Siempre pensó, al igual que Laclau y Sebreli, que la disyuntiva del momento era populismo o república. La construcción del Frente Cambiemos obedece a esas coordenadas candentes.

Pro se atrevió, durante esta década, a disputar con el peronismo los segmentos más carenciados del país, y esto resultó toda una novedad. Se equivocan quienes afirman que el triunfo de Macri despertó la alegría de los más pudientes y las lágrimas de los más postergados. Eso hubiera sido muy conveniente para el folklore justicialista, donde está grabada para siempre la famosa anécdota de Ernesto Sábato en 1955, cuando los doctores celebraban la caída de Perón y las modestas empleadas lloraban en la cocina. Nada de eso ocurrió esta vez: María Eugenia Vidal destronó a la corporación del conurbano al captar el voto de los pobres.

Durante la feroz campaña del miedo que instrumentó la Casa Rosada en las últimas dos semanas, pudo constatarse que en muchos hogares de clase media alta y decididamente alta los jóvenes empleados del Estado o estudiantes universitarios se plegaban al antimacrismo, mientras las mujeres dedicadas a la limpieza (todas habitantes del conurbano profundo) no sólo votaban por Macri, sino que colocaban su triunfo en la cadena de oraciones de sus parroquias. No se puede llegar a la Presidencia de la Nación sin el voto de los más humildes en un país que tiene 14 millones de personas bajo la línea de la pobreza

Los kirchneristas se equivocaron al no combatir al verdadero Macri, sino a la caricatura fantasmal que ellos mismos habían inventado: lo acusaban de hablarles a los ricos (cuando lo oían también los pobres), de defender la dictadura (cuando jamás tuvo nada que ver con ella) y de ser un privatizador serial (cuando en la ciudad llevó a cabo una política de Estado presente). También se equivocó el Gobierno al decir que era el candidato del establishment: varios miembros del "círculo rojo" quisieron presentarle su pliego de condiciones y Macri, sin complejos y porque los conoce de sobra, los sacó carpiendo. Scioli, en cambio, les otorgaba de antemano todo lo que le pedían. Vaya paradoja.

El triunfo de anteayer es en cierta medida revolucionario: demuestra que un argentino puede crear de cero un partido político, ganar un bastión importante, gestionarlo contra viento y marea, articular desde allí una alianza nacional y quedarse con el premio mayor. Nadie lo había logrado. Mauricio Macri deberá probar ahora que es capaz también de robustecer la gobernabilidad, administrar generosamente la coalición, negociar las políticas de Estado, restaurar las instituciones, desarmar la bomba económica sin que los carenciados sufran. Y eludir las conjuras destituyentes que siempre acechan a los mandatarios no peronistas

No bastará, para semejante desafío, con su épica personal ni con su partido inclasificable. El ingeniero construyó pieza por pieza un prototipo, que funcionó a escala local. Necesitaremos verlo evolucionar en las pistas del gran escenario para saber si levanta vuelo. Habrá que vigilarlo de cerca y criticarlo sin empachos si se equivoca, dado que en sus manos quedó la chance de una alternancia, la renovación peronista y la recreación del sistema de partidos políticos

Lo que hay en juego es mucho más que la epopeya de un hijo desafiando el ardid de su padre. El partido único de poder, momentáneamente derrotado, espera un error para volver y quedarse para siempre

Antonio Mas Mas (El gallego) video

  Todavía se escucha cuando el gallego gritaba....

¡¡ libertad para Mas Mas y todos los demáaaas !!!

La vida de Antoni Mas se apagó el 28 de agosto de 2003 en María de la Salut, donde había nacido en Mallorca 1947  y emigrado junto a sus padres y su hermana a Uruguay en 1952, con apenas 5 años de edad Un verdadero  símbolo del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN)- pasó en la cárcel trece años, desde 1972 hasta 1985. Allí, junto al capitán Martínez, otro guerrillero tupamaro, se convirtió en el "trofeo para la tortura de la dictadura", como lo glosó con motivo de su fallecimiento Daniel Rey, otro de sus correligionarios que tuvo emigrar tras estos duros años de represión a Holanda.

 Por eso y a pesar de las agachadas  todavía....

se escucha, se escucha  ARRIBA LOS QUE LUCHAN  como el GALLEGO MAS MAS!!!!

https://vimeo.com/37518911

posta - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 11:21:27
postaporteñ@_______________________________

A la luz de los acontecimientos, aún vivimos en tinieblas

Uruguay

Poco se habla de la huelga de hambre que se lleva a cabo por integrantes de la Unión Azucarera de Artigas, UTAA, que comenzó el 19 de septiembre.Los 'los peludos' pretenden que el Instituto de Colonización les otorgue las 200 hectáreas que ocuparon en su momento. En huelga de hambre: el secretario general del sindicatoSergio PintadoSergio Sosa, Sergio Rivero Jesús Gérez

Ninguna autoridad del gobierno se ha interesado por la situación, como es de costumbre, el norte no existe. La 'dulce clase media uruguaya', frenteamplista o no; que desprecia al pobre, poco interesada está de los trabajadores azucareros. No es nuevo

Cuando la primer marcha a Montevideo de los peludos, muchos se asombraban que en La tacita del Plata, hubiera pobres tan pobres. Eso fue hace más de 40 años

La realidad no ha cambiado, y al ilustre pueblo uruguayo poco le interesa el sabor amargo del peón rural. Los que tienen poder adquisitivo podrán endulzar sus vidas; los que no, comprarán por gramos a pagar después, en algún almacenero que todavía fie

La realidad por aquel norte no difiere tanto del resto del país: la falta de trabajo.

No hay trabajo en las chacras y el cierre de CALVINOR, GREENFROZEN y FRUTOS DEL NORTE, han agravado la situación. Menos fuentes de trabajo y la imposibilidad de acceso a la tierra, complican la situación. 1.300 trabajadores de los cuales 500 no tienen seguro.

El presidente de Colonización llamó al diálogo con UTAA si desalojaban el predio tomado. Así los hicieron. El resultado lo vemos: el silencio de los políticos (compañeros)

Los desplazados

Las consecuencias de la difícil situación laboral ocasionada por los cierres de las tres mencionadas empresas los trabajadores piensan emigrar hacia Montevideo y sumarse a los asentamientos. No podemos pasar por alto que también se ve afectado muchos comercios y que a raíz de esto muchos empleados han sido enviados al seguro por desempleo, entre ellos el muy meritado Free Shop.

No puede faltar persecución sindical.

El sindicato de empleados de comercios de Bella Unión reclama por el reintegro del compañero y lo arbitrario de su despido. (Free Shop)

Educando

La conciencia vale por mil testigos (Moral) Marco Fabio Quintillano, retórico y pedagogo hispanorromano

Abuso policial? "La letra con sangre entra"

Una adolescente, estudiante de secundaria y del Centro de Capacitación y Producción (Cecap), fue goleada, insultada y perseguida por policías de la Seccional 12a de Montevideo.

Los educadores del centro, testigos del hecho, preparan una denuncia penal. La Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) analiza el tema. El Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) alerta que "generalmente los casos de violencia institucional son contra niños, niñas y adolescentes".

El 10 de noviembre al mediodía un grupo de estudiantes del centro conversaba frente a la institución, sobre el murito del Centro Tiburcio Cachón. Paró un patrullero, que estaba fuera de su zona -pertenece a la 2 y estaban en la zona 3-, de él se bajaron dos policías que quisieron cachear a las jóvenes. Una de las estudiantes se negó, alegando que era menor de edad y que, en todo caso, tendría que hacerlo una policía mujer.Los dos policías se abalanzaron sobre ella, la golpearon con un puño, le tiraron del pelo, la pasaron de un lado del murito al otro y la insultaron. Ella gritó y lloró. Dos vecinos que pasaban por allí, un hombre y una mujer, fueron a ayudarla.

Una muestra más de la democracia del FA.

Estamos de mal en peor. Peor que en los 60 y 70, que también fueron tiempos duros para el estudiantado. No puede llamarnos al asombro; las facultades otorgadas en los últimos meses del actual gobierno le dan a la policía mucho poder; y que por supuesto, ellos ni cortos ni perezosos aprovechan 'la boleada' Habría que preguntarse si en este régimen democrático y de 'izquierda', están prohibidas las reuniones; si solamente con el hecho de ser estudiante eres persona marcada. 

No hubo ningún inconveniente de parte de la policía de forcejear con la estudiante que tenía los brazos en la espalda, bajó la presión de la cachiporra. Ahí no terminó la cosa, tres patrulleros más llegaron para contener a la peligrosa delincuente, no faltando las amenazas: "Si no te vas. te disparo", con la mano en la culata; respondieron a uno de los profesores que trataba de dialogar.

Resultado marche preso.

Los compañeros al ver que se la llevaban, tiraron piedras, y fueron detenidos inmediatamente por los profesores, llegando a suspender a dos de las estudiantes.

Lastimoso, muy lastimoso; que los profesores suspendan a dos estudiantes cuando los culpables son los policías. No se cuenta como acto de defensa ni solidaridad. Mejor obedecer

Poco a poco; Uruguay va tomando características de un Estado policial. Como en Gaza el apedrear por defensa se convertirá en delito, que podrás pagar con tu vida, ir a la cárcel o suspensión a los estudios.

Ya vendrá el sindicato a salir en defensa de las fuerzas del orden. Cómo justificarán ahora? No son jóvenes encarcelados ni de las zonas peligrosas. A lo mejor ni son pobres?

No es la primera vez que sucede, ni será la última. Y me pregunto no hay ningún grupo, partido dentro del FA que reaccione? Dónde están los llamados izquierdistas, para qué sirven?. Cómo se puede justificar estas acciones y seguir dentro del FA?.

Con el triunfo de Macri en Argentina, seguramente podrán consultarle (también a Scioli), cómo reprimir con más eficacia. 

Control machete. La diaria

Hay mucho para decir sobre el país; pero no hoy.

La verdad tengo sueño, algo insólito en mí. Es otoño, oscurece temprano, amanece tarde, y no sé si el día o la noche es lo más largo.

Pasará en unos días cuando la noche eterna acomode mi reloj corporal

Hasta la próxima

PELUSA - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:49:31
postaporteñ@_______________________________

Venezuela | Observación electoral según la OEA

 Rafael Uzcátegui (Coordinador General de Provea)

Según la televisora de Estado TELESUR la “Misión de Acompañamiento Electoral” UNASUR se instaló el pasado 17 de noviembre en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de cara a los comicios del próximo 6 de diciembre. Según la información “La misión de la UNASUR estará presidirá por el expresidente de República Dominicana, Leonel Fernández, quien dijo que aceptó participar en la misión especial por la importancia que tiene para Venezuela las elecciones legislativas. Certificó que el pueblo de ese país suramericano puede expresarse a través de las urnas “y que además garantizan (comicios) que serán transparentes”. Extraño, por decir lo menos, que antes de realizarse el proceso electoral se haya ya sentenciado sobre su pulcritud

 En el año 2012 se creó el Consejo Electoral de UNASUR el cual, entre uno de sus objetivos, se encuentra el “organizar, a solicitud de un Estado miembro, la observación o el acompañamiento en sus procesos electorales, respetando la soberanía de los países y su ordenamiento interno”. En el año 2012, según nota de la Agencia Venezolana de Noticia, UNASUR habría aprobado un “reglamento para misiones de observación electoral”, el cual no se encuentra disponible en su sitio web. Según, hasta la fecha UNASUR habría realizado 16 misiones de observación electoral en 7 países. Habría que comenzar a sumar las que son de “acompañamiento”.

Cómo no sabemos qué competencias tiene el “acompañamiento”, queremos en cambio referirnos a los elementos que debe tener en cuenta una Misión de Observación Electoral, tomando parámetros definidos por organizaciones con responsabilidades en materia de derechos humanos.

Según la Organización de Estados Americanos (OEA) las elecciones se consideran democráticas cuando cumplen 4 condiciones: Ser inclusivas (todos los ciudadanos están capacitados para ejercer su derecho al voto); Ser limpias (las preferencias de los votantes son respetadas y registradas de manera fidedigna); Ser competitivas (se brinda al electorado opciones imparciales entre las alternativas) y, por último, los cargos públicos son de naturaleza electiva (Los principales cargos públicos se obtienen mediante elecciones periódicos y sus resultados son irreversibles).

Cada una de estas condiciones genera una serie de preguntas a responder. En el indicador inclusión, por ejemplo, ¿A quién le es legalmente permitido votar?, ¿Existen obstáculos legales u otros para inscribirse para votar?, ¿Es correcta la información del registro electoral?, ¿Existen obstáculos legales u otros para llegar a los centros de votación o para depositar el voto de otra forma?, ¿Se encuentran todos los votantes elegibles y dispuestos a votar capacitados para depositar su voto y lo hicieron tal como lo intentaron?

En el apartado “Elecciones limpias”, según la OEA los asuntos en juego son ¿Pueden votar los electores sin ninguna presión externa o miedo a represalias?, ¿Se chequean y suman todos los votos de manera imparcial y exacta?

En el ítem “Elecciones competitivas”: ¿Se garantiza la seguridad física de todos los candidatos y del personal de los partidos?, ¿Compiten los candidatos en igualdad de condiciones?, ¿Tienen los votantes acceso a la información necesaria para tomar una decisión informada a la hora de depositar sus votos?, ¿Se permite a los candidatos y al electoral organizarse e interactuar libremente? Para cargos públicos electivos: ¿Se llenan los principales cargos públicos a través de elecciones periódicas?, ¿Se instalan debidamente a los ganadores de las elecciones en sus puestos correspondientes?

Para la OEA la información necesaria para medir la realización de elecciones democráticas y hacer la observación electoral de un proceso electoral es extensa. Para ello han desarrollado dos mecanismos. El primero los resultados de un “Cuestionario del Día de la Elección para los Observadores Electorales”. El segundo es el “Documento de Indicadores sobre el Proceso Electoral”: “son los productos finales de lo que sería, idealmente, una tarea a largo plazo que involucra varios pasos y requiere de conocimientos especializados. Por lo tanto, son responsabilidad de los especialistas en la metodología”.

El cuestionario modelo del día de la elección desarrollado por la OEA, quien ha realizado desde 1960 observaciones de este tipo, tiene varias planillas. La primera referida a la apertura de la mesa de votación, la segunda parte sobre el proceso de votación alrededor de la 1 p.m., luego sobre el cierre de la mesa de votación y el conteo de los sufragios. Se completa con un apartado sobre la evaluación general en base a las observaciones hechas en la mesa de votación durante todo el día y el traslado posterior de las actas, y con otra planilla de “Evaluación en base a las observaciones hechas en una mesa de votación visitada en cualquier momento del día”.

La segunda parte de la observación, según la OEA, es la elaboración de un documento de indicadores: “Indudablemente, como se reconoce ampliamente, el proceso anterior al día de la elección y también lo que ocurre después del día de la elección puede impactar de forma determinante el carácter democrático de una elección”.

Consejo Nacional Electoral (CNE) quienes son

 Redacción de posta

Mientras Fernández  el dominicano, será el Jefe de Misión, el ente regional designó al expresidente de la Corte Nacional Electoral de Bolivia, José Luis Exeni, como coordinador general de la misión de acompañamiento, informó la agencia EFE citando fuentes de la Corte Electoral uruguaya (CEU). "Se han hecho las consultas correspondientes y se ha alcanzado consenso respecto a esa postulación. Fue la única que fue promovida y sobre la cual se hicieron las consultas correspondientes. No hubo observaciones ni objeciones", explicó el vicepresidente de la CEU, Wilfredo Penco, el uruguayo frenteamplista Ministro de la Corte electoral de Uruguay, y experto en la obra de  José Enrique Rodó

El secretario general de la UNASUR, Ernesto Samper, expresidente colombiano, llegó este martes 17/11 a Caracas para el acto de instalación de la Misión del bloque regional.

Por el Consejo Nacional Electoral de Ecuador se encuentran el director nacional de Procesos Electorales, Iván Fernández de Córdova; el director nacional de Logística, Jorge Vega; el director nacional de Registro Electoral, Wilson Hinojosa, y el director nacional de Estadística Institucional y Electoral, Giovanny Santamaría. Por la Dirección Nacional de Elecciones de Argentina, está presente Marina Urrizola

 

“La crisis deben pagarla quienes la generaron”

Por: Actualidad y Gente

Mérida, 21 de noviembre.- Simón Rodríguez, Yasmeli Pernía y Alcedo Mora (hijo), candidatos postulados por el Partido Socialismo y Libertad (PSL) para la Asamblea Nacional, manifestaron su oposición al plan de ajuste que viene aplicando el gobierno de Nicolás Maduro en acuerdo con FEDECAMARAS, y plantearon la necesidad de promover un cambio de modelo económico para romper con la dependencia semicolonial en la que está sumido el país y que el peso de la crisis no recaiga sobre los hombros del pueblo trabajador.

“La actual crisis ha demostrado de manera dramática que Maduro gobierna al servicio de los banqueros nacionales e internacionales, las transnacionales y la nueva burguesía bolivariana, y que todas las medidas que adopta son para castigar a la mayoría empobrecida del país, destruyendo los salarios y agravando la miseria de millones de venezolanos. Decisiones como la de favorecer al empresariado importador con divisas subsidiadas y la ausencia de controles ha favorecido una gran corrupción y el desfalco de miles de millones de dólares en fraudes de importación, por otra parte se da prioridad al pago de servicios de deuda externa antes que a la importación estatal de alimentos, medicinas, y otros bienes de primera necesidad que escasean. Hay que enfrentar este plan de ajuste, que con toda seguridad adquirirá una intensidad mucho mayor luego de las elecciones”, expuso el dirigente del PSL y candidato por el voto lista, Simón Rodríguez Porras.

“La MUD y el PSUV están de acuerdo con este tipo de medidas antipopulares. A ellas, nosotros contraponemos propuestas como la de anular las compras de equipos militares por varios miles de millones de dólares, no realizar pagos de la deuda externa, aumentar los impuestos al capital y eliminar el IVA y el pago de ISLR por parte de trabajadores que ganen menos de 70 mil bolívares mensuales; de igual forma nacionalizar la industria petrolera, derogando los contratos de empresas mixtas petroleras, y emplear los recursos recuperados por esa vía en el rescate de las empresas básicas de Guayana y la producción agrícola mediante una reforma agraria”, agregó

Yasmeli Pernía y Alcedo Mora, de Marea Socialista y candidatos en la tarjeta del PSL, plantearon la necesidad de realizar una auditoría pública y ciudadana de la administración de las divisas por parte de CADIVI y CENCOEX, y la confiscación de las propiedades de las empresas de maletín que desfalcaron miles de millones de dólares mediante la sobrefacturación de importaciones

Venezuela: Secretario General de OEA llama a detener violencia ya

Comunicado de Prensa  26 de noviembre de 2015

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, condenó hoy el asesinato en Venezuela del Secretario General de Acción Democrática Guarico, Luis Manuel Díaz, e hizo un llamado a detener ya la violencia en curso en el país. 

''La muerte violenta de toda persona es un hecho execrable que nuestra conciencia no puede admitir. El asesinato de un militante político, además, nos deja a todos más vulnerables, señala que somos todos víctimas reales, no solamente potenciales", sostuvo Almagro. 

Subrayó que el asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia.

Lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición.

"En realidad el temor llega a la sociedad entera y estremece a toda la comunidad internacional", dijo Almagro. 

Recientemente se han multiplicado las denuncias de faltas de garantías en el proceso electoral como las que realizó el propio Secretario General de la OEA en una reciente carta a la Presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

"Pedimos al Gobierno actuar ya, pedimos el cese de toda violencia; pedimos transformar la contienda electoral en una fiesta y no en un ejercicio de fuerza, violencia y miedo; pedimos las garantías mas absolutas para todos", añadió el alto funcionario internacional.

Para restablecer el clima de paz y el respeto a las leyes inmediatamente, Almagro hizo un llamado a ponerle fin a "los discursos cargados de amenazas, de pronósticos oscuros y a desarmar a cualquier grupo civil armado, especialmente aquellos que dependen del gobierno o del partido de gobierno".

De cara a las elecciones del 6D Almagro concluyó que "no debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo. Cada muerto en Venezuela duele hoy en todas las Américas"

- postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:44:11
postaporteñ@_______________________________

"A Ustedes ya no les Queda Nada para Redistribuir?

David Harvey en Montevideo

Brecha 19/11/15 | edición 1565

 Envió Fernando Moyano


David Harvey llegó a Montevideo para participar de las actividades por el centenario de la facultad de Arquitectura. Brecha conversó con el geógrafo y antropólogo marxista sobre las políticas económicas de los gobiernos progresistas de América Latina, sobre la naturaleza de las crisis, la fragmentación urbana y las erupciones violentas en el mundo de hoy.

—La reacción ante los hechos de París parece distinta a la que se desencadenó por los atentados cometidos contra las Torres Gemelas. Hoy parece haber un poco más de espacio para la reflexión. ¿Hay un cambio o esto es una ilusión?

—Hoy en Estados Unidos, si alguien dice: “Hagamos en Siria lo que hicimos en Irak” la gente reacciona diciendo: “¿Qué, no hemos aprendido nada?”. Mucha gente mira para atrás y dice: “Estados Unidos luchó una guerra subsidiaria contra la Unión Soviética en Afganistán, creamos al Talibán y luego los talibán apoyaron a Al Qaeda. Y desde entonces hemos estado combatiendo a los talibán y a Al Qaeda. Fuimos a Irak ¿y qué logramos? Creamos el Estado Islámico (EI)”.

Creo que en Estados Unidos ya no es posible proponer el mismo tipo de políticas que veíamos a fines de los noventa, incluso antes de 2001. Hay que recordar que los grandes medios no criticaron la guerra en Irak en ese momento, pero ahora si alguien propone entrar en Siria gran parte de los medios lo criticará. Creo que es muy significativo que Obama diga que de ninguna manera vamos a participar en una aventura de tipo iraquí. Va a tener que venir una solución política. Pero todo se complicará con las elecciones que se acercan, porque es posible que en la campaña se avive un espíritu agresivo, así que no estoy seguro de lo que puede llegar a pasar. Sin embargo, dada la experiencia, no creo que Estados Unidos pueda contar con el respaldo de Gran Bretaña para hacer otra versión de Irak o Libia. No creo que haya habido un cambio ideológico sino que se trata de un cambio pragmático. Piensan “lo intentamos tres, cuatro veces y no funcionó”.

—¿Qué representa Bernie Sanders?  /1

—Según la versión de los medios establecidos, nadie que sea socialista podrá jamás ganar ningún tipo de elección en Estados Unidos, porque este país sería intrínsecamente antisocialista. Pero creo que los menores de 35 años piensan: “¿Socialismo, por qué no? Si lo tuvimos para las grandes empresas por qué no lo tendríamos nosotros también”. Cuando Wall Street quebró el Estado pagó con socialismo a los banqueros. Cuando General Motors estaba por quebrar le dimos todo lo que necesitaba, eso es socialismo para General Motors. Creo que es un tema generacional, los que tienen más de 35 no lo ven así.

En Estados Unidos hay millones de estudiantes que están muy endeudados; el endeudamiento medio entre los estudiantes es de alrededor de 120 mil dólares. La educación universitaria no es gratuita. Así que cuando Bernie Sanders viene y propone que la educación universitaria sea gratuita hay mucha gente que piensa que es una buena idea.

No tiene una relación histórica con los afroestadounidenses y la población hispana. Su apoyo no está anclado en el sur de Estados Unidos, así que probablemente no gane las elecciones primarias, pero ha logrado presionar a Hillary Clinton hacia la izquierda, y eso es algo bueno.

—¿Y Jeremy Corbyn? /2

—Corbyn está en una situación extraña porque ahora es líder de un partido y la mayoría de sus parlamentarios no están de acuerdo con él, es minoría en su propio partido y tiene que dirigirlo. Pero creo que es interesante que algo así suceda, y la gente está muy sorprendida, de la misma manera que la sorprendió que le esté yendo tan bien a Bernie Sanders.

—¿Cuál es su relación con América Latina?

—Vengo de visita a menudo y tengo la suerte de conocer gente que me enseña las iniciativas y experiencias de los movimientos, y de poder discutir sobre política. Aprendo cosas, ideas que influyen en mi pensamiento acerca de formas alternativas de organizarse, modelos políticos alternativos. Ahora, por ejemplo, conocí la fuerza del movimiento cooperativista en Uruguay. Estuve mucho en Ecuador cerca de los movimientos indígenas, y varias veces he trabajado con el Movimiento de los Sin Tierra (MST), en Brasil.

Allí descubrí cómo la idea del derecho a la ciudad se estaba expresando de manera muy marcada en los movimientos sociales centrados en la vivienda, por ejemplo. Siempre me interesó el derecho a la ciudad, pero fue diferente ver que la gente lo estaba poniendo en la práctica. No se trataba sólo de leer sobre ello en un libro. A raíz de eso pensé que debía escribir sobre el derecho a la ciudad en relación con el movimiento social, e intentar que más gente empiece a pensar en este sentido. Mi formación es principalmente de Gran Bretaña y de Estados Unidos

—En América Latina los gobiernos progresistas consideraron que necesitábamos del capital extranjero y seguir vendiendo materias primas para así tener recursos que, un poco mejor distribuidos, aliviaran las situaciones más insostenibles. Ahora que las inversiones escasean y los precios de las materias primas bajan vemos que el tiempo no alcanzó para crear alternativas, y no parece haber un plan B. ¿Puede haberlo?

—Creo que algunas decisiones que se tomaron fueron incorrectas. El problema con el socialismo en América Latina es que fue mayoritariamente conceptualizado alrededor de la redistribución. Y para eso se precisa algo que redistribuir; y la pregunta es ¿de dónde va a salir eso?

América Latina tuvo mucha suerte. Logró salir rápidamente de la crisis de los años 2007 y 2008 porque China estaba desarrollándose muy rápidamente y le dio un gran empujón a la demanda de materias primas de todo tipo. Los países latinoamericanos consiguieron lo mínimo para redistribuir aumentando el peso de sus relaciones comerciales con China. La mitad de las inversiones extranjeras en Ecuador son chinas. Eso es muy riesgoso

Ahora el crecimiento chino y los precios de las materias primas, el del petróleo, pero también el de la soja, bajaron, y ya no les queda nada para redistribuir

Estuve un tiempo en Ecuador. Ahí tienen un concepto que es el del “buen vivir”. Uno esperaría que la redistribución sirviera para mejorar el estilo de vida de todo el mundo, pero cuando observas te das cuenta de que el “buen vivir” se trata sobre todo de construir autopistas, centros comerciales, tener automóviles, construir complejos de viviendas suburbanas; un estilo de vida a lo estadounidense

¿Pero quién dijo que esto era una buena manera de redistribuir las riquezas?

Tengo varias críticas serias en cuanto al modelo redistributivo en América Latina y cómo se llevó a cabo. Nunca se exploraron formas de desarrollo alternativas

Gran parte de la producción de los recursos agrícolas en muchos países del continente está orientada a la exportación, lo cual hace que deban importar comida, por ejemplo de Estados Unidos. Esto es una locura, cuando ustedes mismos la podrían producir.

¿Por qué no se aprovechó para fomentar una nueva base productiva, programas de desarrollo agrícola orientados por la idea de la soberanía alimentaria para sustituir las importaciones con productos locales? Esto a su vez se podría acompañar con estructuras comunales alternativas que fomenten un estilo de vida agrario en vez de pensar que la solución es la comercialización total de la agricultura. Y en vez de construir nuevas autopistas se podría invertir en un nuevo diseño urbano que buscara reducir el estrés que veo en ciudades como Quito o San Pablo, donde es frecuente quedarse dos o tres horas atascado camino al trabajo. Para mí eso no es un “buen vivir”.

—Otra cosa que no pudimos cambiar es la fragmentación urbana…

—Está el tema de la extensión de los barrios privados. En Chile y en Guayaquil es increíble cómo las ciudades han sido divididas por barrios cercados, ultra ricos, a los que nadie puede entrar sin tener un permiso. Es una destrucción de la ciudad y de la vida citadina. Considero que las grandes ciudades son lugares de encuentro, de exposición a las diferencias, y eso es lo interesante.

La reorganización de las ciudades con una parte que parece a Beverly Hills en California y la otra que parece la peor villa miseria del mundo está aniquilando las ciudades, que cada vez más dejan de ser ciudades para transformarse en fragmentos apenas unidos unos a otros. Como urbanista esto me indigna. Creo que arquitectos y urbanistas tienen que trabajar como locos para intentar desbaratar este tipo de ambiente y crear algo que sea abierto, dinámico y rico en diferencias y conflictos culturales.

—La crisis de 2001 parecía una crisis cíclica. Ahora parece que estamos en crisis continua. ¿Ha cambiado la naturaleza de las crisis?

—Mi argumento es que el capitalismo no resuelve sus problemas, sino que los corre de lugar. Y los está moviendo de un lado a otro cada vez más rápido. Así que los períodos de bonanza son más cortos. Pero si miras atrás hemos tenido un continuo de crisis: las crisis en el este y suroeste asiático en 1997 y 1998, luego Rusia queda insolvente, le sigue Turquía, luego las crisis en Brasil y Argentina, la economía estadounidense entra en crisis en 2001, la crisis de 2007-2008 llega y de repente Grecia se encuentra con problemas, Dubái tiene problemas. Ahora la economía china se frena y ustedes vuelven a tener un problema.

Las crisis recorren el mundo y todo es muy volátil. A eso hay que agregarle la crisis geopolítica en Oriente Medio pero también la del Mar de la China Meridional, por ejemplo. El capitalismo siempre tuvo como eje central el aceleramiento y está acelerando sus crisis, luego se desplaza de un lugar geográfico a otro y luego de un sector a otro. En cierto momento la crisis sacude al sector inmobiliario, luego el financiero, luego la deuda pública, el sector petrolero… No para de moverse.

—Marx ve estas crisis como una consecuencia inevitable del capitalismo, pero en el pensamiento contemporáneo de izquierda surgen planteos, por ejemplo el de Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, /3 que entienden que las crisis pueden ser fruto de una confabulación…

—Las crisis siempre representan momentos de renovación del capital. Un cierto tipo de capitalismo entra en crisis y sale transformado. Como el keynesianismo que surge en los años 1930 y luego fue remplazado por el neoliberalismo. Pero para que estas nuevas configuraciones del capitalismo se puedan crear siempre tiene que haber elementos dentro de la clase capitalista que se aprovechen de esas crisis. Y creo que no cabe duda alguna de que estos elementos actuarán, en ciertas circunstancias, de modo tal que provocan más crisis. De hecho se pueden considerar las crisis de los años setenta como una huelga capitalista, en la que los capitalistas se opusieron (a los logros del movimiento obrero) y hundieron la economía para debilitar al movimiento obrero.

Así que creo que Naomi Klein tiene razón en señalar que existen grupos que operan de esta manera. Pero no creo que siempre tengan el control sobre los hechos. Más allá de estas maniobras hay razones objetivas que explican el no funcionamiento del viejo sistema y la creación de algo nuevo.

La situación actual, por ejemplo, no es un buen ejemplo de una estrategia congruente de la clase capitalista para crear una alternativa. De hecho diría que lo que justamente llama la atención en este momento es que no saben cómo será el futuro. Por supuesto intentarán sacar provecho de la situación. Ya se han enriquecido y ha habido una concentración muy importante de las riquezas, pero creo que están muy preocupados por cómo reconstituir el capitalismo para que siga funcionando

—El capitalismo también ha logrado alargar la esperanza de vida y sostener un crecimiento importante de la población. La izquierda moderada sostiene que esos son argumentos a favor del capitalismo y que hay que buscar soluciones dentro de él

—No diría nunca que el capitalismo es totalmente negativo. Creo que ha desarrollado varios avances extraordinarios para la humanidad. Pero la tesis de Marx nunca fue que el capitalismo no fuera creativo, sino que en el capitalismo la creatividad no se puede usar a favor de todo el mundo por la estratificación de la sociedad de clases, y además que es muy difícil controlar la creatividad por cómo funcionan los mercados y la acumulación del trabajo

Mi opinión es que nos encontramos en un momento histórico en el que el crecimiento no puede continuar a este ritmo. El capital no está garantizando condiciones de vida satisfactorias para la gran mayoría de la población, ni trabajos satisfactorios. De hecho, hemos creado un mundo en el que la mayoría de la población está alienada completamente en su relación con la naturaleza, con su trabajo. Esto crea un descontento masivo, y el descontento masivo siempre encuentra vías de erupción. Puede ser hacia la izquierda pero también hacia la derecha. Es una situación muy peligrosa e inestable.

Cada vez más pienso que deberíamos prestarle atención a los aspectos cualitativos de las vidas de la gente. Cuando 70 por ciento de la población en Estados Unidos declara en una encuesta que odia la naturaleza de su trabajo, o que es totalmente indiferente a ella, podemos estar seguros de que algo está muy mal. De hecho, la mayoría de los jóvenes hoy no sólo tienen que enfrentarse con la desocupación sino que, dada la naturaleza de los trabajos a los que acceden, declaran preferir estar desocupados

—En su libro Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo /4 también habla de erupciones violentas. ¿Son inevitables?

—No, no lo son. El problema es que los capitalistas nunca han cedido o compartido su poder voluntariamente. Las personas de la clase capitalista a las que he oído hablar no tienen casi ninguna empatía por las dificultades de casi todo el resto del mundo. Así que si es inevitable es por culpa de ellos

Siento mucho decirlo, pero creo que el Estado Islámico es un ejemplo de movimientos que surgen de esta alienación de masas

—¿Ve ejemplos de esto también fuera de Oriente Medio?

—Creo que algo que es impresionante de este movimiento es cómo muchos de los jóvenes musulmanes que viajan a Siria para unirse con el EI han nacido y se han criado en Gran Bretaña, o Francia o Alemania. Buscan unirse a este grupo porque es el único tipo de sentido que pueden hallar en un mundo en el que se encuentran profundamente alienados. Así que se puede decir que es un fenómeno global. También lo vemos en algunos de los movimientos en China, en el movimiento maoísta de India, y vemos el mismo tipo de frustraciones en algunas ramas de la resistencia mapuche en Chile. Creo que vamos a ver los levantamientos de ciertas tendencias del movimiento indígena que han sido pisoteadas durante los últimos cinco, diez años.

Es un problema geopolítico, pero debajo también está el problema de la alienación Porque si no, es difícil explicar que una persona nacida en Gran Bretaña, con una educación británica, vaya a unirse a un movimiento así.

—¿Cree que las motivaciones religiosas ocuparán un rol cada vez más importante?

—Una de las cosas que la derecha y la clase capitalista han logrado hacer de manera muy exitosa es destruir la alternativa socialista como un sistema de pensamiento de convicción. Nadie más cree en el socialismo, nadie está dispuesto a trabajar por el socialismo. La burguesía ha logrado eso y lo único que queda es la fe religiosa. Lo vemos en la derecha del conservadurismo evangélico en Estados Unidos.

Notas:


1.   Precandidato a la presidencia de Estados Unidos por el partido Demócrata. Se hizo miembro de esa organización en 2015, después de haber servido décadas como congresista y senador independiente por el estado de Vermont. Se define como socialista y defiende el “socialismo democrático”. Fue el candidato presidencial que más dinero para su campaña logró recaudar, después de Hillary Clinton. A través de pequeñas donaciones y excluyendo varias donaciones de grandes empresas casi logró alcanzar a la ex secretaria de Estado estadounidense


.2.  Parlamentario y activista. Fue electo presidente del Partido Laborista de Gran Bretaña en setiembre de 2015 con un sorprendente 60 por ciento de sufragios. Fue descrito por el diario inglés The Guardian como “uno de los líderes más de izquierda, más anti-establishment” del partido.


3.  Klein argumenta que en varios casos la clase dominante generó conmoción política y económica (shocks) para asegurar su poder.

4.  David Harvey, Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Ediciones Traficantes  de Sueños, 2014

FM - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:31:52
postaporteñ@_______________________________

Militares, verdaderos hijos de? Chávez

A los 105 de la creación del ejército nacional [1],

¿Para qué ha servido el militarismo en Venezuela?

Pablo Hernández Parra / Soberania.org | Profesor de la Universidad Yacambú, Barquisimeto, Edo. Lara, Venezuela

El asalto y saqueo del tesoro público ha sido un rasgo común a todo el militarismo venezolano desde la instauración de la república en 1830 hasta hoy [2]

En cualquiera de sus formas históricas, tanto en el viejo tipo de las montoneras armadas de los terratenientes feudales, como el moderno, de los militares  “revolucionarios y socialistas” del actual ejército venezolano, fundado en 1910 por Juan Vicente Gómez“amarrar los caballos en Miraflores” ha sido el primer paso del elemento militar para repartirse el botín público, fin último y verdadero de todas las “revoluciones y asonadas” de la cual está llena nuestra historia.

En la versión oficial del actual gobierno sobre nuestro reciente pasado como sociedad, se ha hecho lo posible e imposible para presentar a las actuales fuerzas armadas como un “Ejército de Vencedores“, supuestos continuadores de la “epopeya” patriota de la guerra de independencia y, claro, ellos como los nuevos próceres de la “segunda independencia”. Autocalificados como hijos de Bolívar, a pesar de que su verdadero “Padre fundador” es el mismísimo Benemérito [3], sin olvidar que la educación, entrenamiento y formación del “Ejército de Vencedores“ desde sus orígenes hasta hoy ha estado bajo la influencia y guía de misiones y de instructores militares extranjeros de Chile, Francia y EEUU, en especial de la tristemente célebre Escuela de la Américas [4]

Históricamente y luego de más de un siglo de actuación como ejército “profesional, obediente y no deliberante”, el balance de esta fuerza militar organizada no deja lugar a ninguna duda sobre los intereses de clase a quienes ha servido y ante los cuales ha estado a disposición. Ha sido el soporte fundamental del Estado Venezolano y del capital privado nacional e internacional (especialmente petrolero), y en consecuencia no se le conoce en estos cien años de existencia una sola acción, combate o batalla en defensa de los intereses, reivindicaciones o derechos de las mayorías del país, especialmente su población trabajadora. Y no puede esperarse otra misión y función de un ejército dentro de una sociedad dividida en clases [5]

Qué en determinadas épocas este militarismo haya jugado un papel en la modernización del Estado y en consecuencia este accionar haya repercutido en la sociedad venezolana, no se debe a la obra del “gendarme necesario” o del “comandante galáctico” en su versión moderna, y mucho menos a la “necesidad de un cuerpo armado que garantice la seguridad, la paz y la defensa de los derechos democráticos” de las mayorías de la sociales [6] 

Las obras y transformaciones ocurridas en Venezuela, especialmente en los primeros 58 años del siglo pasado bajo el mandato de gobiernos militares, les fueron impuestas a éstos por las condiciones materiales históricas concretas que el ascenso del capitalismo como modo de producción dominante exigía en Venezuela.  El inicio de la explotación del petróleo en el país significó no solo el nacimiento de nuevas clases sociales, este capitalismo, también requería de vías de comunicación y transporte, clase obrera, profesionales y clases medias, un ejército permanente, mercado interno, moneda común, mejoramiento de las condiciones de salud, educación y vivienda para los sectores productivos, etc. En definitiva, la construcción del Estado moderno con un ejército permanente y su ingrediente de populismo bonapartista tiene una larga historia en América Latina y en el mundo [7]

El verdadero legado y la “misión” de Chávez

En 1989 a raíz del Caracazo y la consecuente quiebra de los viejos partidos socialdemócratas, el único partido organizado, disciplinado y compacto que le quedaba al sistema para coronar la Reforma al Estado iniciada en la década de los 70’-80’ del siglo pasado, era ejército [8] 

Por lo tanto, quienes aún pretendan analizar al gobierno militar de Chávez y guarden esperanzas en un nuevo mesías militar o político, y sobre todo en unas fulanas “reservas morales, patrióticas y nacionalistas” en el ejército venezolano, es seguro que nuevamente saldrán con las tablas en la cabeza. Un ejemplo de estas ilusiones, a menudo difundidas entre los diversos sectores de la población -especialmente en épocas de crisis-, lo podemos observar desde la llamada  “izquierda”  donde aún hay sectores que plantean como medio para la transformación del país la construcción de una “… fuerza, un movimiento cívico-militar-religioso, de contenido nacionalista, popular y patriótico que defienda la soberanía de la República venezolana y los derechos de su población” [9]

Por su parte, desde la llamada “derecha” la ilusión no solo es compartida como lo expresa Rocío San Miguel, especialista en el tema militar: “Siempre he tenido esperanza de las posibilidades del ser humano y sus reservas morales…. No me cabe la menor duda que hay efectivos militares que están dispuestos a hacer cumplir la Constitución y que apuestan al retorno del carril constitucional” [10]sino que la Sra. San Miguel la convierte en fundamento de su análisis sobre el tema, cuando nos suelta esta perla:

“La Fuerza Armada es un reflejo de la sociedad, no se puede negar que hay elementos polarizados extremos. No me cabe la menor duda de que las tres terceras partes de la Fuerza Armada son institucionales, porque ella tiene un ADN democrático. La Fuerza Armada está formada mayoritariamente por tres décadas: los 80, 90 y de 2000 en adelante. Son tres décadas donde se formaron militares con valores profundamente democráticos” [11]

Hoy no se puede analizar la realidad mundial y en consecuencia la situación de Venezuela si se olvida o subestima que desde hace mucho tiempo los Poderes de los llamados Estados nacionales han sido sustituidos por el poder privado de la banca mundial y las grandes compañías transnacionales.

Desde que la burguesía ha establecido su sistema y orden dominante, y tiene en sus manos el Poder del Estado, ha instaurado su principio fundamental: El intercambio de mercancía y el estricto pago al contado en función de la máxima gananciaPor lo tanto, en el Reino del capital aquí en la Tierra el dinero es el único y verdadero Dios reinante y Todopoderoso.

 Es omnipresente, omnisciente, omnipotente y para el cual todo es posible. Por ello el capital ni el dinero tienen patria alguna por cuanto el mundo les pertenece; tampoco tienen Dios a quien idolatrar porque, sencillamente, se sirve de todos los dioses “existentes” o, simplemente, los crea a su imagen y semejanza para la consecución de su fin esencial: la máxima ganancia, sobre la base de la explotación, opresión, control y sometimiento de la mayoría de la humanidad. Y precisamente la garantía y soporte de todo este sistema y orden establecido es el ejército y su aparato de violencia. ¿Qué sería de Wall Street y la City de Londres sin los Marines de EEUU y la OTAN?

¡Ave César, los que van a morir te saludan!

Hoy, de nuevo, la población venezolana, a través de todos los medios de comunicación públicos y privados del gobierno u oposición, está siendo sometida a grandes dosis de opio, morfina, ayahuasca, marihuana y cocaína mezclados proporcionalmente en ese “poderoso y maravilloso” cóctel que se llama “ilusión democrática”, cuyo nuevo empaque comercial: “todo cambiará el 6 de diciembre”, esconde convenientemente la catástrofe humanitaria que apenas ha comenzado en Venezuela y que toda la banca internacional anuncia con bombos y platillos, tal como el economista venezolano Francisco Rodríguez, del Bank Of America-Merryl Lynch, nos anuncia en su último Libro Rojo sobre Venezuela donde, desde el inicio del mismo nos envía este adelantado mensaje de navidad:

“Venezuela se enfrenta a lo que podría llegar a ser el mayor shock externo de su historia, y creemos que es cada vez más evidente que este es un lugar permanente y no una situación temporal. El país está reaccionando a este choque a través de una combinación de recortes de importación y el agotamiento de activos. Sin embargo, en nuestra opinión, la magnitud del ajuste sigue siendo insuficiente y reducciones adicionales de importaciones serán necesarias para estabilizar las cuentas externas” [12]

En esa misma dirección declaran los representantes del Barclays en Venezuela, según los cuales aun cuando el país lograra en los próximos dos años conseguir un poco más de 20.000 millones de dólares para pagar los compromisos de la deuda externa, aun así el Estado venezolano “sería incapaz de aumentar las importaciones y salir de la crisis de escasez, inflación y recesión”; y agrega  Alejandro Grisanti, analista de Barclays Capital: entre 2014-2016 Venezuela sufrirá una “caída del PIB por habitante de 22%, casi una cuarta parte de lo que produce Venezuela se va a perder en estos tres años. Una inflación acumulada de 1.000% y al final una muy fuerte depreciación de la moneda” [13]

En palabras cristianas: la crisis no ha comenzado, el ajuste ahora es cuando viene. Lo vivido por los venezolanos en los últimos dos años son los preliminares y necesarios ejercicios de yoga y ayuno para enfrentar el hambre que viene y sobrevivir a la guerra civil declarada por el gobierno, el ejército y la delincuencia común contra la sociedad venezolana, cuyas primeras escaramuzas llevadas adelante en los pasados 25 planes de seguridad han dejado en las calles y campos de Venezuela más de 250.000 asesinados y un millón de bajas, para la conquista de la segunda independencia y tener patria

La construcción del hombre nuevo y el logro de la máxima felicidad posible, objetivos delineados por el delfín y heredero del trono en sus reiterados y manidos discursos, se materializarán cuando se cumpla el nuevo Plan de la Patria…. ¡pero en el 2030!

Es indudable que quebrar un país petrolero con 100 años de explotación petrolera y con las mayores reservas de hidrocarburos del Hemisferio Occidental es una “hazaña militar” que deja como un juego de niños los 40 años de la democracia adeco-copeyana y aun los mismos 300 años de la colonia

 Es innegable que estos genios de la guerra “hechos en socialismo” merecen el reconocimiento mundial. No es fácil librar combates, organizar asaltos y vencer en batallas cuando el teatro de operaciones son las arcas de PDVSA, el Banco CentralMinisterio de FinanzasCADIVI, CENCOEX, las aduanas, fronteras, puertos y aeropuertos, el ministerio de alimentación y tantos frentes de guerra, donde solo titanes, verdaderos hijos de… Chávez pudieron lograrlo.

¡Todo militar en cualquier país del mundo es el administrador de la violencia del Estado contra los trabajadores! ¡Por lo tanto, cómo pueden los trabajadores esperar cambios y libertades de quienes fueron educados, entrenados y pagados por ese Estado para defender el orden de la minoría dominante y garantizar la seguridad de sus negocios!

¡Una nueva sociedad basada en el amor, trabajo y conocimiento no saldrá de una urna de votación, de las palabrerías y mentiras de un caudillo o de las promesas de un candidato electoral, será únicamente producto de la unión, organización, conciencia y lucha de los trabajadores contra el capital, su Estado y representantes!

¡Solo en manos de trabajadores, asalariados, estudiantes y clases medias está la salida a la crisis!

¡Sin claridad de objetivos seguiremos a la cola de los representantes y testaferros políticos y militares de “izquierda” y de derecha, del capital!

…………………………………………………….

Referencias:

[1] 20 de julio de 1910 el general Juan Vicente Gómez, funda la Academia Militar de Venezuela que marca el nacimiento de un ejército profesional y permanente, que viene a dotar al Estado venezolano de un instrumento moderno para enfrentar las viejas montoneras y “guerrillas” que asolaron al país, desde el fin de la Guerra de Independencia en 1821

[2] Aunque podríamos extender el origen de esta característica de asaltantes a la violencia militar y el genocidio que acompañaron al nacimiento del Estado venezolano, con la llegada del conquistador español en 1500

[3] Un buen y breve resumen de los orígenes y función del actual ejército venezolano se encuentra en “Estado moderno y auge de la República liberal autocrática 1899-1935”, Segunda etapa: la implantación (1903-1918, Pág. 12-15, Manuel Caballero, Fundación Rómulo Betancourt, 2010. La bibliografía sobre el nacimiento del moderno ejército venezolano bajo la dictadura de Gómez es hoy bastante abundante. Véase un interesante ensayo sobre estos orígenes profesionales del ejército en: http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/28991/1/articulo7.pdf

[4] No es nada casual que la mayor cantidad de alumnos graduados en dicha escuela provenientes de América latina, eran militares Venezolanos. Vease:

 http://www.soberania.org/Archivos/4F_un_golpe_permitido.pdf yhttp://www.soberania.org/2015/09/03/bolivarianos-de-la-escuela-de-las-americas/

[5] Una demostración palpable de esta función del ejército como órgano de represión contra la población, especialmente trabajadora y en defensa del Estado y del capital, lo encontramos en la creación de la tenebrosa y mercenaria Guardia Nacional por parte del General López Contreras en agosto de 1937. Este cuerpo creado a imagen y semejanza de la no menos macabra Guardia Civil Española (De la cual adopto hasta su lema El honor es su divisa) fue la respuesta directa del Estado venezolano a las violentas manifestaciones de febrero de 1936 por la conquista de las libertades y derechos democráticos, pero sobre todo a la primera gran huelga petrolera de la historia venezolana, que por se prolongó durante 37 días, entre el 14 de diciembre de 1936 y el 22 de enero de 1937. No es casual que sea la GNB, el cuerpo de custodia principal de las instalaciones petroleras y empresas básicas del Estado. Bajo el actual gobierno ha sido elevado al rango de principal fuerza de choque contra toda la población.

[6] Es evidente que el poder armado es una necesidad para la minoría dominante, como fundamento de su dominación sobre la mayoría social.

[7] Y este populismo desde el Estado a través formas dictatoriales y tiránicas está presente en la antigüedad: Calígula, al ascender al trono del Imperio Romano según”El filósofo Filón refiere que, durante los primeros siete meses del reinado de Calígula, hubo una felicidad general que no se había experimentado durante mucho tiempo en el Imperio Romano. Se mostró inicialmente como un ser piadoso, generoso y bienintencionado:…; decretó una amnistía para exiliados y condenados; desterró a los delincuentes sexuales; rehabilitó a su tío Claudio en la vida política; …; concedió al pueblo el derecho a votar por magistrados; aumentó las obras de teatro y los combates de gladiadores, a fin de entretener a las masas; donó a cada ciudadano romano trescientos denarios; repartió alimentos y regalos; dio generosas compensaciones económicas a la Guardia Pretoriana y a las tropas urbanas y fronterizas; realizó abundantes banquetes a los cuales invitó a senadores y caballeros; etcétera… Con todas estas cosas, era natural que todas las clases sociales le dieran su beneplácito a Calígula, y que todas las provincias del Imperio Romano le jurasen fidelidad sin problema alguno” http://www.asesinos-en-serie.com/caligula-un-monstruo-del-imperio-romano/. Léase también El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, de C. Marx

[8] El otro “partido” que junto al ejército conforman los soportes fundamentales de todo Estado es la Iglesia y la religión. Y nótese que ambos pilares de todo Estado, son ante todo, instituciones esencialmente antidemocráticas, fundadas en la disciplina y el acatamiento de la orden y el mando de un superior y de hecho, funcionan autónomamente de los poderes establecidos, independientemente de que formalmente están sometidos a las leyes y el ordenamiento legal.

[9] http://www.aporrea.org/actualidad/a2481.html. En la misma dirección declara el General Visconti en una vuelta a un nacionalismo totalmente superado por la historia y por el propio capitalismo “. “Desde luego, todo esto requiere de una alianza cívica, militar y religiosa, para continuar la tarea que nos dejara nuestro único comandante supremo, el libertador Simón Bolívar”. http://www.lasverdadesdemiguel.net/edicion-543-general-francisco-visconti-ni-el-socialismo-ni-el-capitalismo-han-resuelto-los-problemas-socioeconomicos-de-venezuela-al-contrario-los-han-agudizado/

[10] http://www.larazon.net/2014/11/02/rocio-san-miguel-la-fanb-esta-profundamente-dividida/

[11] http://www.controlciudadano.org/noticias/detalle.php?¬id=7446. Y sin embargo, el juicio de la Sra. San Miguel, encierra una gran verdad. El “ADN DEMOCRÁTICO” transmitido por la Misión Militar de EEUU, LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS, los Boinas Verdes durante el periodo de la llamada lucha armada, fue precisamente el más profundo anticomunismo, fundamento ideológico de occidente a lo largo de toda la Guerra Fría. Y aun los dinosaurios antediluvianos de la oposición, nos quieren hacer creer que este gobierno de pequeños gorilas y cachorros del Pentágono, es un gobierno “comunista”

[12]  Venezuela Viewpoint +The Red Book: 3Q edition, 02 November 2015, Francisco Rodriguez y Jane Brauer.

[13] Tomado de la reseña de Víctor Salmerón sobre el reciente sobre Foro de ecoanalitica.http://prodavinci.com/blogs/foro-de-ecoanalitica-cuales-son-los-escenarios-posibles-para-2016-por-victor-salmeron/ Al análisis del Libro Rojo del Banco de la Américas de noviembre del 2015 y otros informes de la banca mundial sobre Venezuela le dedicaremos los próximos artículos de cara a las elecciones de diciembre y el futuro de Venezuela

CHINO - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 20:46:46
postaporteñ@_______________________________

ARG| Voto en blanco, ¿qué balance?

Rolando ASTARITA

Frente al referéndum, el FIT y otras organizaciones de izquierda llamaron a votar en blanco (lo mismo hice en notas publicadas en el blog). El argumento central de la izquierda fue que el voto en blanco era importante para no hacerle el juego a la derecha; y que representaba un pronunciamiento contra una salida a la crisis en manos del gran capital y sus partidos, y a favor del desarrollo de una alternativa política propia de los trabajadores.

Pues bien, el resultado del domingo dice que el voto en blanco fue mínimo. También fueron mínimas otras formas de repudio a las alternativas que se presentaban, tales como el voto nulo o la abstención.

Ya a raíz de los resultados de la elección anterior planteé que para los socialistas el dato más relevante era que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, había ido para los cuatro primeros partidos burgueses (aquí). A la vista del resultado del último domingo, el balance es aún más sombrío. El porcentaje de votos en blancos fue menor incluso que los votos que obtuvo el FIT en agosto

Con lo anterior no estoy diciendo que la izquierda debería haber recomendado votar a Scioli, o a Macri. La realidad es que el voto “positivo” hoy es capitalizado políticamente por los partidos burgueses. En palabras de Sabatella, “en la confrontación entre los dos modelos, la mitad de Argentina se pronunció a favor de nuestra propuesta”. En el mismo sentido, los representantes de Cambiemos dicen que el resultado del ballotage significa un aval de los electores a su programa. La única alternativa coherente de la izquierda entonces era el voto en blanco (o el voto nulo). La izquierda marxista no puede quedar pegada a estos programas burgueses que, por otra parte, son muy similares.

Sin embargo, la cuestión a dilucidar es por qué la inmensa mayoría de la población desoyó el llamado de la izquierda. Mi respuesta, que la he adelantado en la nota citada (y en notas anteriores), es que el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas. Y esto adquiere su máxima expresión en el ballotage, y en el hecho de que incluso gente que había votado al FIT, o a otros partidos de izquierda, finalmente parece haber dado su apoyo a alguno de los dos candidatos principales.

Por supuesto, mi explicación de la situación en que se encuentra el socialismo es solo una hipótesis y estoy abierto a escuchar otras explicaciones. Pero no podemos desconocer la dificultad. Y esta no se supera diciendo “nos veremos en las próximas luchas”. Estas “salidas” no son salidas. El problema es ideológico y político.

Por eso hay que ponerlo en la agenda de discusión de la izquierda. Hay que mirar las dificultades de frente, sin empañarlas con frases consoladoras.

 

LAS BARBAS DEL VECINO

El país con la crisis más desarrollada no hace sino mostrar al de la menos desarrollada la imagen de su propio futuro. (Frase de Marx modificada)


Estas son las cifras de las elecciones argentinas. Macri le ganó a Scioli por 700 mil votos, entre en blanco y anulados hubo 600 mil, el FIT había tenido 800 mil en la primera vuelta, y toda la izquierda (sin entrar en honduras) reunió antes un millón en las PASO. La abstención en la segunda fue apenas menor que en la primera. Hablamos de 32 millones de habilitados, la izquierda es un poco más del 3%, la ventaja de Macri algo menor al 3, el voto en blanco y anulado un 2 y medio.

Como dice Gramsci no hay mayorías en política, la política es siempre cosa de minorías. El resultado numérico es la medida de eficiencia de cada minoría en hacer prosperar su mensaje. De modo que:

Aunque todo el voto en blanco y anulado fuese un voto de izquierda, y aunque la prédica del PCA y otros por el voto al mal menor hubiese tenido una respuesta del 100%, IGUAL Macri le gana a Scioli. La política burguesa es entre 30 y 40 veces más eficaz que la nuestra. Sabemos cuáles son sus ventajas estructurales, sí pero...

El FIT, única opción de izquierda que llega a las presidenciales, suma en esa instancia 100 mil a sus votos propios anteriores, que son una tercera parte de los votos de las opciones de izquierda que quedaron por el camino. Llama entonces a votar en blanco en la segunda, y 200 mil votos no le responden. No tenemos un predicamento firme ni siquiera en nuestro propio espacio.

Siempre hay alguien para quien los caminos institucionales no significan nada. Y según los números así es, y los caminos extra-institucionales menos todavía. Más que números, parece ser cuestión de falta de números, y que signifique falta de mensaje.

He leído muchas cosas sobre por qué el gobierno argentino perdió estas elecciones; ni una palabra sobre por qué la izquierda no pudo ser una opción. Hemos visto en estos años el emerger y crisis, y ahora el declive del ciclo de gobiernos "progresistas" en América Latina, que identifico como socialdemócratas. Estos gobiernos tienen como característica común sostener la continuidad del capitalismo cuando entran en crisis las expresiones tradicionales de la política burguesa; son producto de fuerzas políticas que cuentan con algún grado de confianza de las clases explotadas, que depositan en ellas su expectativa de cambios.

La declinación que viven hoy estas fuerzas políticas es, en lo esencial, consecuencia de haber FRUSTRADO esas expectativas, y no lograr tampoco una forma estable o exitosa de gestionar esa continuidad capitalista, ni sortear las contradicciones inherentes a esa formación social, ni tampoco las condiciones de la dependencia. El resultado político inmediato es el advenimiento del RETORNO de las fuerzas burguesas tradicionales. Argentina muestra hoy ese panorama, con todos sus componentes.

Si fuésemos a hacer una proyección uruguaya del drama argentino, sería así. Si Argentina no logra despegarse de su condición dependiente, mucho menos Uruguay. Si el capitalismo argentino entra en crisis, mucho más vulnerable es el uruguayo. Si el respiro transitorio y parcial que pudieron tener algunos sectores populares argentinos se agota, será peor en Uruguay. Si la derecha tradicional logra desplazar un gobierno peronista en Argentina, nada le costará un gobierno frenteamplista en Uruguay.

Las únicas ventajas comparativas que tiene el gobierno frenteamplista en Uruguay son dos. Una, que la "tierra de ningún provecho" nunca fue y no es presa prioritaria para el imperialismo, vendrá por la presa menor por añadidura, cuando haya cobrado la mayor. Y que la debilidad de la burguesía uruguaya hace que la crisis de sus expresiones políticas tradicionales aun esté por remontar. Fuera de eso, mal pronóstico.

?Pero lo que nos interesa más que nada es que en todo el continente, la crisis y decadencia del ciclo socialdemócrata, que PODRÍA haber sido aprovechada por expresiones políticas más avanzadas de ?las clases explotadas para llevar adelante una propuesta independiente. No es así. En términos generales podemos decir que las clases explotadas asisten impotentes a esta situación. Una vez más, la oportunidad histórica es desperdiciada. 

Las causas de esta incapacidad deben ser buscadas. El marxista argentino Rolando Astarita, a propósito de esos resultados electorales, comenta: "el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas".

Estoy totalmente de acuerdo, pero más significativo es aun el quiebre del ideario socialista en la izquierda, enmascarado de varias maneras. Unas veces en la forma de "renovación postmoderna" de adaptación al capitalismo, otras en la forma de aferramiento fundamentalista a proyectos políticos ya fracasados.

En todo esto, me atrevería a decir que en Uruguay estamos peor.

FERNANDO MOYANO

 

Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978,

era el mayor suicidio colectivo de la historia

Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor

Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.

Veamos:

Elecciones presidenciales 2015

Dos candidatos: con rasgos similares

Votos en blanco: 305.000 (1,19%)

Votos nulos: 318.000 (1,24%)

Blancos + Nulos = 2,43 %

Elecciones presidenciales 2011

Siete candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)

Votos nulos: 226.000 (1 %)

Blancos + Nulos = 4,5 %

 

Elecciones presidenciales 2007

Catorce candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)

Votos nulos: 240.000 (1,16%)

Blancos + Nulos = 7,60 %

 

Elecciones presidenciales 2003

Dieciocho candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 197.000 (0,99%)

Votos nulos: 346.000 (1,73%)

Blancos + Nulos = 2,72 %

Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.

Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.

Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.

Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría con viento de cola:

—25 % de la población en la pobreza

—40 % de los trabajadores no registrados

—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales

—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes

—pronunciado declive en salud, educación y vivienda

—infraestructura cayéndose a pedazos

—extranjerización de la economía

—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales

Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!

Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):

—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas

—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura

—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos

Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.

Juan del Sur

 

LA DERROTA DE LOS PIBES

Por: José Juan Requena.

Los más de los pibes, votó en contra de las conquistas sociales logradas y en contra también de que se profundice la integración latinoamericana.  Los cuadros políticos de la izquierda peronista quizá no fueron formados a tiempo, o se durmieron en sus laureles.

Los guaches clase media argentina se aprovechó más que ninguna otra de los gobiernos de Kirchner y Cristina, y ahora traicionó votando por Macri, sumado esto, a la maquinaria de los poderosos medios de la derecha argentina. Igualito pasará aquí el 6D ahora con la derrota argentina más aún........esto pasa sin duda cuando se juega con las reglas de la democracia burguesa.

Sin embargo la ventaja ha sido mínima, pero ventaja al fin, que se puede traducir en triunfo Pírrico pues la derecha no podrá hacer lo que le venga en gana. Estará muy vigilada.

La diferencia es mínima unos 7oo mil votos más o menos. Por primera vez en la historia de Argentina se definió un empate electoral, (balotaje)  y la derecha llega a la Casa Rosada por elecciones.

Se habla de que esa decisión de votar por la derecha por Macri, no es más que una autoflagelación del pueblo argentino, que vota contra sí mismo, se tiró por un barranco o se aplicó el voto castigo. Pues hizo naufragar al candidato de la derecha peronista que sin ser de izquierda aseguraba la continuidad de las políticas que los favorecía.

No hay aparato por bueno o duro que sea que asegure el poder eternamente, ni candidatos moderados o de derecha que garanticen los votos de la izquierda.

La izquierda peronista vota por Sergio Mazza, abogado y diputado por la provincia de Buenos Aires, en la primera vuelta. En la segunda la izquierda no reaccionó como era debido y nos quemamos en el horno.

Qué dirán los chinos y los rusos que se dejaron quitar como tontos de la mano a la poderosa y otrora Argentina granero del mundo.

Este resultado tendrá también un impacto significativo en todo el continente sin duda alguna, incluso en Venezuela en las elecciones del próximo 6D.

La presidencia de Barack Obama le toca en el año que le queda, disfrutar de este momento, “el momento de la venganza de la derecha en América Latina”.

Los pueblos son así se olvidan muy pronto el pasado, por eso las revoluciones pacíficas como la de Allende, Hugo Chávez, y otras no duran mucho. Aun, las revoluciones que llegan al poder por el triunfo de las armas. Excepción de la rusa, china vietnamita Corea del Norte. Otro ejemplo: Cuba, Nicaragua, El Salvador.

Tanto que Chávez ayudó a la Argentina cuando el corralito y en tantas otras ocasiones.

Para aquellos que se la pasan diciendo y escribiendo que el imperialismo está muriendo, ¡no señor! está vivito y coleando, no duden que seguimos nosotros, en la cola, y no será ninguna sorpresa que este resultado se refleje en las elecciones del 6D.

Con las revoluciones no se juega, no se puede ni debe jugar, o se hacen de verdad, o no se hacen. Nada de medias tintas. No resulta pues la derecha nunca perdona.

La derecha en Argentina ha demostrado que es capaz de derrotar al pueblo, de planear de ser inteligente sin duda y pudo manejar el descontento de los argentinos hacia determinadas políticas del gobierno de Cristina, para logra de nuevo engañarlo y arrebatar el triunfo electoral, por muy, muy poco, pero en la segunda vuelta ganó Macri.

Por esto quizá perdió el Scioli, el candidato de la derecha peronista, traicionó y se enfrentó a Cristina él era la derecha conservadora dentro del partido de Cristina. Además Scioli, carece de una imagen fresca y atractiva a las masas, todo lo contrario Scioli carece de ese liderazgo carismático y convincente de un líder y tiene poca facilidad del verbo.

 Cuidado “se encienden las alertas, cuando las barbas de tu vecino veas arder pon las tuyas en remojo dice el refrán.

 Aquí nos puede ocurrir un chasco muy grande con estas elecciones del 6D el pueblo anda arrecho y desencantado, párate en las colas y pregunta, por quién van a votar si es que te atreves.

 Lo de Argentina a mi no me sorprendió, en la primera vuelta la izquierda fue dividida repito votaron por Mazza, algo pasó y luego muchos de esa izquierda no votaron.

El aparato mediático comunicacional de la derecha pesa mucho en la Argentina la prensa como el Diario El Mercurio. Lo otro es que son unos hijos de p…, y nos traicionaron a todo los soñadores de esta América.

Ahora, "el ALCA al carajo" suena  hoy como marcha fúnebre, a toque de difuntos.

Toque de Clarín para aquellos que hacen revoluciones a medias y nos meten en nuestra propia fosa.

La defensa es la muerte, el que se une con el enemigo de clase perece. Hay que atacar siempre para alcanzar la victoria

El peronismo en el poder se caracterizó por su marcado sectarismo hacia los movimientos obreros, populares y revolucionarios que provienen de diferentes tendencias marxistas. Creyeron, que con ellos sólo bastaba para gobernar el país, se cayeron a coba, se bajaron ahora de la nube de ilusiones en que estaban montados. Lo mismo  nos está sucediendo hoy en Venezuela.

Nosotros en Venezuela, matamos el tigre y le tuvimos miedo al cuero.

 No pensemos matar el burro a pellizcos, no se puede y menos con esta situación económica tan apretada.

Hoy no pude comprarme un helado de chocolate “caprichos de viejo" “dé los de palito, me pidió el señor del carrito Bs 140 y el más barato Bs 100 una tinita del tamaño de un dedal.

 La próxima batalla está en el calendario, es el 6 de diciembre.

Mosca pues, la derecha gringa y sus compinches vienen a por la Revolución Bolivariana.

Unidad, Batalla y Victoria

 

HACIA EL ESCRUTINIO DEFINITIVO en Argentina

Votos y 'choreo' en el GBA: ¿Por qué Macri ordenó no reclamar?

Que hubo 'choreo' de parte del Frente para la Victoria en Provincia de Buenos Aires, no quedan dudas en Cambiemos. En la mira, Vanesa Piesciorovski, de La Cámpora, la N°2 del Correo Argentino y tan pero tan pero tan cercana al diputado provincial José Ottavis, ex duhaldista, integrante de La Cámpora pero que fue enlace con Daniel Scioli. Sin embargo, Mauricio Macri ordenó a su gente no reclamar. Sin duda, una incógnita. El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 24/11/15

 En Cambiemos percibieron que los estaban‘choreando' en el escrutinio provisorio de Provincia de Buenos Aires cuando la diferencia que le llevaba Mauricio Macri a Daniel Scioli comenzó a bajar velozmente, por debajo de lo que anticipaban las bocas de urna, las mesas testigo y cuanta información previa había en el Comando Electoral.

Pero, mientras Carlos Zannini le decía a Scioli que no reconociera todavía la derrota -porque quizá estaba advertido de lo que sucedía-, el candidato del Frente para la Victoria decidió no demorar más algo que era obvio, que había sido superado, y con mucha hidalguía aceptó el resultado, mascullando una venganza futura contra los K que lo condenaron al oprobio.

Curiosamente, cuando Scioli había reconocido ya la pérdida, se aceleraron los votos que el Correo Argentino informaba que sumaba el FpV contra Cambiemos, y las dudas aumentaron mucho en la sede de la coalición que lidera Macri. No era Juan Claudio Tristán, el hombre de Amado Boudou al frente del Correo, quien merecía las sospechas sino la amiga de José Ottavis, Vanesa Piesciorovski.

En el ínterin, Mauricio Macri habló con Cristina Fernández de Kirchner, y pactaron el encuentro para hoy (24/11) en la Quinta de Olivos. Luego, enterado de la efervescencia que reinaba entre sus colaboradores, Macri les ordenó no reclamar: Scioli ya había aceptado la derrota, él tenía la reunión con Cristina para ordenar la transición, y ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje.

Macri dijo: "Si protestamos, parecerá que perdimos, no que ganamos. Se arruinará el festejo". También: "Pongamos la energía en positivo, no nos distraigamos".

Algunos creen que Macri no quería frustrar el encuentro con Cristina, donde espera reclamarle por el apartamiento de Alejandro Vanoli y el resto del directorio del BCRA, y de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, alejamientos anticipados imprescindibles, entre otras cuestiones que llevará Macri.

Sin duda, una decisión arriesgada porque hay que ver si Cristina es tan lineal y receptiva a la necesidad de quien tiene que heredarla

Ella debería reconocerle que, por ejemplo, Macri aceptó resignar que estaba 'rompiendo' la marca del 54,11% de Cristina en una elección, cuando el 'choreo' del FpV (motivo verdadero de la renuncia intempestiva de Alejandro Tullio, titular de la Dirección Nacional Electoral), fue imparable. Scioli terminó ganando en Provincia de Buenos Aires y si no ganó a escala nacional sólo fue porque la diferencia era tan grande que el 'dibujo' resultaba una tarea imposible

Luego, es cierto que ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje pero también lo es que si Macri hubiese conseguido la diferencia de 10 puntos de ventaja sobre Scioli, tal como estaba previsto en su información interna, hubiese afrontado con otra decisión el anuncio de su gabinete de ministros, por ejemplo.

¿Podrá revertirse, en parte, semejante situación en el escrutinio definitivo?

Entrevista

El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente: 

Ricardo Mangano: -Pablo, me preocupan los errores en la carga de datos del escrutinio provisorio. 

Pablo Olivera Da Silva: -Es importante saber que el escrutinio provisorio no tiene valor legal, de hecho no está alcanzado por ninguna normativa del control judicial. Todo lo que se comunica hasta ahora no tiene alcance jurídico por eso no se puede hacer la denuncia. Estamos invitando a todos los fiscales de todo el país para que verifiquen las actas de mesa y las corroboren con el certificado de escrutinio, que es la copia de esa acta, que son los que se cuentan a la hora de contar. Vi algunos telegramas donde hay error de tipeo pero son errores humanos y siempre los hay. Si nosotros tenemos los certificados de escrutinio con los datos bien hechos, hay que quedarse tranquilo porque en 10 días estarán los resultados de los datos finales del escrutinio definitivo, que son los que tienen la verdadera validez jurídica y se corregirá. En el provisorio nunca llega al 100% porque siempre hay algunos errores. Si fuera muy grosera la diferencia ya hubiese saltado porque los fiscales lo habrían denunciado. 

RM: -Me llamó la atención que en menos de una hora Daniel Scioli achicó la diferencia, mientras Mauricio Macri ganaba en las principales provincias por amplia mayoría

PODS: -El índice de participación fue alto, pasó el 80% y ese dato hay que tenerlo en cuenta. También hubo un porcentaje de voto en blanco escaso, por lo tanto hace que los votos afirmativos válidos sean densos

RM: -Circuló por las redes sociales que el oficialismo había contratado a un consultor de México, que tenía un programa y transformaba el voto el blanco sin que nadie se diera cuenta pero me llamó la atención la baja del voto en blanco 

PODS: -Si hicieron eso, no sirve porque lo hacen en un escrutinio provisorio que no tiene validez porque en el definitivo se carga junta por junta, con todos los apoderados de los partidos, con todas las actas, certificados y se arranca de cero. La diferencia en Tucumán entre el escrutinio provisorio y el definitivo fue escandalosa, ahí sí modificaron los resultados.

RM: -¿Es obsoleto el sistema electoral? 

PODS: -Sí y una reforma electoral es inminente. Hay que modificar el Código Electoral porque nació del bipartidismo. Debemos ir hacia una Agencia Federal electoral, un instituto independiente que no tenga participación del Ejecutivo como tiene ahora. 

- postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 20:35:59
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente