Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Abren investigación por asesinato de JOAQUÍN KLUVER

Juzgado de 3er. turno en lo penal de Montevideo abrió investigación por el asesinato del mercedario Joaquín Kluver, ocurrido en 1972, en el preámbulo del golpe de Estado. Un hecho aún impune

(por Aldo Roque Difilippo) AGESOR. 4/11/15

El Juzgado de 3er turno en lo penal de Montevideo abrió una investigación por el asesinato de Joaquín Kluver. La novedad se conoció en los últimos días  y resulta  “una cosa importante” para la Comisión de Memoria, Justicia y contra la Impunidad de Soriano, dijo uno de sus integrantes Sergio Franchez al dialogar con @gesor.

“Tenemos la necesidad de divulgarlo porque para nosotros es una cosa importante. Se abrió la  parte  testimonial del juicio por asesinato  de Joaquín Kluver por parte  de integrantes de la Fuerzas Conjuntas en el año 1972”.  

Joaquín Kluver fue asesinado  por integrantes de las Fuerzas Conjuntas en diciembre de 1972 cuando participaba de una manifestación pacífica contra la Ley de Educación  promovida por el gobierno de turno.  Su muerte se produjo seis meses antes del golpe de Estado (junio 1973), o sea en plena democracia, por tanto  ese delito no está enmarcado dentro de la Ley de Caducidad.

La denuncia

Franchez   comentó que la denuncia fue presentada por la ONG “Yo me hago cargo”, en el año 2012 y que el abogado patrocinante es Federico Álvarez Petraglia.  Agregando  “es una denuncia presentada en el Juzgado de  3er turno de Montevideo, y no podemos dar mucho más datos porque recién empieza, está en evolución. La información que tenemos es de FAMIDESA (Familiares de Detenidos Desaparecidos) y  se presume que en los próximos días van a  empezar a ser llamados los testigos. Seguramente  vaya gente del interior porque hay gente de más de  un departamento que atestiguo en aquel momento”.

En tanto Néstor Gurruchaga remarcó “como  Comisión de Memoria nos congratulamos que esto esté pasando porque  es parte de la lucha contra la impunidad. Un mercedario asesinado en plena democracia, ejerciendo un derecho democrático como es oponerse a una ley que estaba en proceso; y que lo fusilaron por la espalda”.

El caso de Joaquín Kluver tomó notoriedad ya que los  diputados Walter Martínez Gallinal (Unión Popular, diputado por Canelones) y Ariel Díaz (diputado por Soriano, PDC) presentaron el caso en la Cámara, haciendo comparecer al Ministro del Interior Armando Malet. Pero la investigación policial y judicial nunca citó a los testigos, siendo uno de los casos todavía impunes.

A continuación en base a documentos de la  época reconstruimos esa historia que  conmovió a la sociedad mercedaria.

 Pico, el estudiante de Agronomía

  Joaquín  era un mercedario que estudiaba agronomía en Montevideo, y que militaba en el Partido  Comunista Revolucionario (PCR). Como tantos jóvenes de esa época encaró su militancia política con compromiso y vehemencia. Le decían Pico y apenas tenía  22 años cuando fue baleado por la espalada por los militares.

El 6 de diciembre de 1972, como tantas veces, junto a algunos compañeros, salió a recorrer las calles repartiendo volantes en rechazo a la Ley de Educación, cuando fue interceptado por una patrulla militar. Una feria vecinal congregaba varias personas que vieron a los muchachos correr, perseguidos por los militares, desparramando volantes por la calle. La carrera comenzó en Carlos María Ramírez y Agraciada. Joaquín es detenido prácticamente a la vuelta de la esquina, en Agraciada y Freire, donde es subido a un “camello” (vehículo militar de la época). Momentos después el estruendo de un disparo sacudió el ambiente: un militar  apuntó  a la espalda de Joaquín cuando  estaba tirado  en el piso del vehículo, y le desarrajó un disparo que ingresó a la altura de la cintura para describir un trayecto ascendente y salir a la altura del pecho. Después hizo otro disparo.

La primera información que recibió la  familia  fue que había sido detenido, pero que todo estaba bien, pero recién  35 horas después su cuerpo es entregado a los familiares. Había sido sometido a una intervención quirúrgica  en procura de  salvarle la vida. Además en sus manos  tenía rastros de haber sido sometido a la prueba de parafina en busca de pólvora que pudiera denunciar que empuñó un arma. Por supuesto que nunca disparó un arma. “Todos los informes recogidos por MARCHA entre quienes  conocieron a  Kluver afirman su seriedad habitual. “No lo imagino siquiera tirando una piedra”, afirmó un joven  que fuera su compañero en el hotel Imperia” comenta el entonces periodista Guillermo Chifflet (Marcha 15/12/1972).

Las Fuerzas Conjuntas afirmaron y repitieron que se trataba de un tupamaro que se  enfrentó a los militares.

En Mercedes una junta médica, pedida por la familia, integrada por los Doctores José María Rittorni, Yamandú Porras, Enrique Costa Leonard, y los diputados y también doctores Walter Martínez Gallinal y Ariel Díaz, examinaron  el cadáver. Constataron las heridas de bala, el tatuaje de esos balazos (que evidencia que fueron realizados a corta distancia), las incisiones quirúrgicas que posteriormente le realizaron; todo lo que indica que los balazos los recibió cuando estaba tirado en el piso del vehículo militar.

Veremos qué ocurre

 Su cuerpo fue velado en el Liceo Nº 1 y posteriormente trasladado al Cementerio donde fue sepultado en medio de una manifestación popular que desafió las presiones, en el nacimiento de los años de plomo.

“A las tres de la tarde sale el cortejo del Liceo. Una bandera roja y una bandera uruguaya son colocadas sobre el  féretro. El pueblo acompaña a Joaquín y en el Liceo se realiza un acto con una corta oratoria. Se  ven pancartas que dicen: Joaquín, tu lucha es la del pueblo, seguirá en nuestras manos” (Última Hora, Montevideo, 13/12/1972). En una de sus últimas cartas  a su familia Joaquín expresaba sus intenciones de conseguir “un trabajo de mediodía, porque tengo algún tiempo libre y el panorama de las becas pinta cada vez peor”.

Trece  días antes  del fatídico 6 de diciembre de 1972, Joaquín le expresaba  a su madre en una carta: “Yo ando muy bien y tengo pensado hacerme una escapada en estos días. Acá se está en huelga contra la Ley de Enseñanza y lo más probable es que continúe hasta el fin de año. Veremos qué ocurre”.

- postaporteñ@ 1500 - 2015-11-06 19:28:48
postaporteñ@_______________________________

Guerra social y telaraña imperialista en Siria (2011-2015) V

5. Bashar al–Assad, de su inminente caída a su fortalecimiento

Como decíamos al principio, siguiendo la estela en el reparto internacional de las tareas y del mercado mundial, sectores de la burguesía internacional apoyarán al partido Baaz y su familia presidencial desde el comienzo de las protestas. Irán, Rusia, pese a que al principio del conflicto hizo ciertas concesiones a la oposición burguesa, y China, serán sus principales valedores. Miles de soldados iraníes, junto con miembros de tropas de élite de Hezbollah llegaron para defender las ciudades estratégicas en 2012 y grandes dotaciones de armamento fluyeron desde Rusia. Pero este apoyo internacional no es ni mucho menos lo decisivo en el mantenimiento y fortalecimiento de Assad como todos nos quieren hacer creer

Lo decisivo es precisamente el proceso de transformación de la sublevación proletaria iniciada el 15 de marzo de 2011 en guerra imperialista. Es dentro de ese proceso donde se va a fortalecer el gobierno de Bashar Al– Assad. Lo que parecía una inminente caída ante el debilitamiento de todas sus fuerzas fue tornándose en su contrario. La fuerza del proletariado que había encasquillado las armas de los cuerpos represivos sirios, que había llevado la contestación a todo el país y cercaba el centro de la capital, empezó a decaer al mismo tiempo que la guerra de clases iba transformándose en guerra imperialista.

. Así, a medida que avanza esta transformación, el «campo rebelde» va recibiendo armas de fuerzas internacionales de la burguesía. Evidentemente, esas armas van a sectores controlados por esa burguesía y cada vez se desarma más a los «incontrolados» como en Alepo, especialmente en Ashrafiyeh y Sheikh Maksud, donde en el 2012 hay fuertes enfrentamientos con proletarios que se resisten al encuadramiento del ELS. A la par que esos sectores burgueses estructuran el aspecto militar y administrativo, se va liquidando y/o encuadrando las estructuras organizativas de las que se había dotado el proletariado /27

Con el aumento de la financiación internacional de la «zona rebelde», va creciendo la fuerza de las fracciones burguesas frente a las expresiones proletarias. Y todo eso se va a desarrollar hasta decantar la situación en un dominio casi total de la burguesía en detrimento del proletariado  Pero ese proceso de afirmación de la guerra imperialista no se hace sin debilitar al mismo tiempo la «zona rebelde». La imposición de las trincheras burguesas tendrá un coste. Pese a que se consigue arrastrar a los proletarios a esas trincheras de nuestro enemigo de clase, la combatividad y participación del proletariado no será la misma.

Así, a medida que el proletariado va hundiéndose en la masacre imperialista y percibe que se le escapaban de las manos las riendas de su propio movimiento, que toda una cúpula de antiguos oficiales y altos cargos del ejército —los mismos que planificaban y organizaban su masacre en tiempos recientes— se ponen al frente de la lucha enarbolando la bandera de la libertad; cuando asiste a todos los tejemanejes que esos dirigentes hacían con esos Estados que siempre le reprimieron y masacraron; cuando vive en su propia piel la vida y la libertad de las zonas liberadas, caracterizada también por el terror burgués, se presente islamista o laico… En definitiva, cuando comienza a comprender aunque sea primariamente su papel como mera carne de cañón en un conflicto entre bandos burgueses, y ante la incapacidad general que manifiesta para darle la vuelta a la situación, de darle otro impulso de clase a los acontecimientos, se extiende, como hemos expuesto más arriba, la desmoralización, la deserción en las filas del ELS, el éxodo masivo

«Ya no queda nada de aquello por lo que salimos a la calle […] No hemos recolectado los frutos que hemos sembrado y además, seguimos muriendo. Ya no creo en la revolución. Hemos perdido y hay que asumirlo. Me marcho de Siria para no volver nunca más […] La gente sabe que la revolución se acabó» /28

Es cierto que hay sectores y lugares, donde el proletariado consigue darle cierto impulso, incluso armado, a su rechazo a esta oposición burguesa pero sin perspectiva y apresado en última instancia por otros lazos burgueses, e incluso llegando a percibir como un mal menor el antiguo régimen de al–Assad. La región conocida como Rojava será una de las zonas donde el proletariado desmarcándose de esa oposición burguesa trate de defender sus intereses de clase, sin embargo, acabará acorralado en el nacionalismo kurdo y la gestión comunalista /29

 Encontramos aquí, en todo este proceso de afirmación de la guerra imperialista, el factor determinante que explica el mantenimiento de Assad en el poder

Es significativo que gracias a la ideología del mal menor, a las insoportables condiciones que despliega la guerra imperialista y una mejor gestión de la miseria que la de la oposición burguesa, el gobierno fue recuperando cierto crédito entre sectores de la población y reestructurando su ejército con la ayuda esencial de fuerzas paramilitares. Es evidente además que el gobierno se aprovecha y canaliza a los proletarios que defienden sus casas, su familia y su pellejo frente a las hordas islámicas rebeldes como en Al–Qusayr, punto de inflexión del avance de la oposición burguesa. Lo que pone de manifiesto todo esto es que la liquidación del proletariado fue tan brutal según fue avanzando el 2012 que la oscilación entre uno u otro campo burgués no puede sorprendernos, pues no hace más que demostrar la similitud de ambos bandos, el terror impuesto, la ausencia total de la alternativa clasista y la desorientación y profunda fosa que cava nuestra clase.

notas 

27 La Coordinadora de Comités locales, tentáculo del CNS, logrará encuadrar/ estructurar una veintena de comités locales que servirán de herramientas de administración que, englobados en los Majlis thawar (consejos “revolucionarios”), formarán gobiernos provisionales en las “zonas liberadas” por el ELS.

28 Yosef Abobacker, estudiante de la universidad de Alepo.

29 Ver el apartado siguiente donde profundizamos en esta cuestión

Proletarios Internacionalistas

pi - postaporteñ@ 1500 - 2015-11-06 19:12:29
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 103

CANTA, MARIEM

La voz del Sáhara

Canta, Mariem,

Canta.

Que tengo el corazón ausente

y la voz quebrada.

Canta, Mariem,

Canta.

Que Sreisar Dahbu ha vuelto

y los caballos dejaron

de llorar su ausencia.

Canta, Mariem,

Canta.

Que las olas vuelven 

a besar tu risa

y un niño por las calles del Aaiún

te llama hermana.

Poema de Mohamed Salem - Ebnu.

En el libro de poesía saharaui contemporánea, Las Voces del Sáhara.

Jakobsberg, un mes de un año que no recuerdo, la casa del Papo y mía siempre ha sido la casa del pueblo saharaui y de todos los saharauis que, militantes del POLISARIO, se han acercado para charlar, escuchar algún tango, hablar de política internacional o del trabajo de solidaridad, todo en un clima de confianza y amistad. Muchas veces comprobada. (Vänner.)

Por esos días llegó a la casa de Jakobsberg, Estocolmo, Suecia el grupo bandera de la lucha por la independencia saharaui, El Wali, y con ellos una muchacha menuda, que participaba en las cosas cotidianas, que no era imponente. No peleaba por ningún sitio y no reclamaba para sí ninguna autoridad más que el compañerismo y la comunión en la causa. Era una más entre el grupo de gente, instrumentos, amigos que llegaban a saludarlos de todas partes de Escandinavia. 

En la casa estando solos con el grupo y su gran amor a la música hacía que hicieran sonar las mesas, algunas sillas, algún tambor y naturalmente bailaban y cantaban. Creo que sólo dos veces escuché y sentí  la experiencia y la transformación de esa muchacha humilde y tranquila que en todo su ser sentía el derecho de su pueblo a la independencia. Cuando cantaba y se movía todo se volvía trascendente y asumía un nivel muy difícil de explicar. En esos días Mariem estaba un poquito enferma de algo menor y por eso no cantaba en público. Cuando lo hacía, lo hacía con una entrega total y después de escucharla era muy difícil poder escuchar otra voz que pudiera contarte sin usar tu idioma. Las arenas, los vientos, la gente, las haimas, el té verde, la añorada libertad que alguna vez llegará a los pueblos que habitan el lado occidental del desierto del Sáhara. Sin querer me he acordado de Mariem estando cerca de mis queridas mascotas condenadas a estar dentro de una casa de baldosas, cemento y hierro. (Ljuden från öknen.)

SASKIA activa su información genética salvaje y en todo momento vela por el cuidado de los suyos, la búsqueda de comida, el abrigo, el cariño y la defensa. Suena un poco discorde en una casa donde todo es cemento. Ella no ha nacido preparada para este tipo de vida, pero es la única casa que conoce además de la de Nelson que la cuida cuando el Papo y yo no estamos por algunos días.

Con Freja pasa lo mismo, pero un poquito más relajado pues ella no es la responsable. Es como más bohemia, menos estricta. Sus genes tampoco son ideales para vivir en cautiverio pero se lo toma con mucha calma y cuando puede duerme. Si por alguna razón tuvieran que volver a la naturaleza SASKIA guiaría a Freja y esta seguramente rápidamente se convertiría en bestia cimarrona de pleno derecho. 

Y aún tenemos el extraño caso de Loke que no sabemos si es masculino, femenino, cotorra cuáquera, en fin de lo que estamos seguro es que es un lorito un poquito “mala leche” y muy simpático que ahora está tirando todo lo que hay sobre una mesa de la cocina con sus distintos sonidos, Ahí va un juego de llaves, ahí un mate, algo de plástico llegó al piso, pero no dejo de escribir. La atención que él me reclama la trasformo en palabras.

Podría decirse lo mismo de los intereses de los políticos uruguayos, que más que trabajar por un bien estar imposible, mientras existan las relaciones capitalistas de producción en este país dependiente del Tercer Mundo.  En radio y televisión sólo tienen lugar las opiniones de derecha y aunque en algunos casos, los que hablan además son idiotas, como Pompita por ejemplo, niño mal criado por familia terrateniente que lo educó para ser patrón de estancia, presidente del comité, afiliado al partido de los blankos para quienes ser presidente del país es ser patrón. Lo mismo le pasa a Pedrito,”pinta muros” Bordaberry y su amado Partido Kolorado a esta altura creo lo tendrá muy difícil para pensar en otra cosa que no sea la Koncertación.

Yo sé que algunas palabras comienzan con C pero me queda más fácil acercarme al modelo que se decía demócrata, del partido demócrata en EEUU, esa tan conocida sigla K.K.K. (Ku Klux Klan) para mí lo arreglo fácil escribiendo Ku Klux Koncertación. Esta organización formada en principio por jóvenes del tipo Pompita o Pedrito, del partido demócrata, se llamó Ku Klux Klan.

Al comienzo  decía querer mejorar la calidad de vida de los esclavos. Entonces armaban obras de teatro, diversiones que llevaban al público negro que podían reunir. Cuando los negros levantaron algo su voz y empezaron a criticar la esclavitud como sistema, estos jóvenes comenzaron a colgarlos de los árboles mientras bebían whisky y cerveza. Con el apoyo incondicional del aparato de justicia del estado yanqui recordemos que la palabra linchamiento viene del apellido de un juez. Charles Lynch juez de Virginia en el siglo XVIII. En 1780 ordenó la ejecución sin juicio de “lealistas” (Lynchning.)

Parece que las diferencias entre partidos blankos y kolorados es solamente la diferencia entre dos idiotas malcriados y caprichosos, Pompita y Pedrito Bordaberry. Pompita ha estado más activo últimamente y sus intervenciones, si uno la mira, y yo lo hago con asombro, indican el grado increíble de estupidez e idiotez a que se ha llegado. Más allá de lo que digan en el programa del canal cuatro”Santo y Seña”.  En estos días Pompita comenzó hablando de lo que le preocupa es el bienestar de los uruguayos. Me figuro que se refiere a su familia y los otros dueños de grandes extensiones de tierra. Siguió diciéndose preocupado por la atención a la educación, criticó al Presidente de la Nación por cumplir con su agenda de visitas internacionales. Al final presentó un mamarracho firmado por él mismo como alternativa a los planes del gobierno en educación. (Såpbubblan.)

Aunque nadie quiera fijarse en esto escuché, en la televisión, unas declaraciones de una mujer jerarca del gobierno en educación que ante la pregunta de un periodista contestó que le daba lástima a lo que había llegado Pompita y le dijo que eso que presentó fue sacado de la propuesta del Frente Amplio de hace algunos años y que muchos de esos puntos ya fueron instrumentados. Se preguntaba,  la jerarca, quiénes son los asesores de Pompita y concluía que tendría que cambiarlos, que le están robando la plata. 

Yo me reía mientras recordaba un chiste de Facebook que decía que la familia de Pompita, madre y padre conversaban en la casa y el padre le decía orgulloso a la madre -”Pompita ha escrito una propuesta al gobierno”. A lo que la madre responde con otra pregunta - ¿Sólo? 

Pedrito como siempre con su cara de joven estudiante muy estudioso que sabe de ejercer el mando. En su familia, su papá fue dictador.  Pedrito busca acercarse más al partido Blanko, partido que alguna vez fue el de su familia, y al igual que ”el monstruo”, Jorge Batlle, piensa que la Concertación sería el futuro de la gente de poder en Uruguay. 

Mientras tanto el arrojado impulso del partido Independiente (Un voto en las elecciones nacionales) y Jaime Trobo, viejo garronero de todo lo que cae de la mesa del Partido Nacional, se dedican a declararse antiterroristas. No dicen nada del terrorismo de EEUU o Israel, y plantean una necesidad de definición ahora que Uruguay se sienta en el Consejo de Seguridad de la ONU a partir del primero de enero. Dicen que hay que elegir entre EEUU y sus aliados o Rusia, China y los suyos. Si no nos definimos por los occidentales la vamos a pasar mal. Luis me comenta que jamás había escuchado una propuesta más entreguista, sucia, baja e indigna que esta de la oposición. Eso lo dice antes de escuchar la propuesta del partido Independiente (Un voto en elecciones generales) que propone intervenir en Venezuela porque no está seguro que la oposición se pueda arreglar sola sin apoyo de EEUU y sus aliados en América Latina. 

La oposición en su conjunto es un circo de estúpidos. El partido de gobierno destrozó la última propuesta de Mieres que además buscaba le pagaran el pasaje hasta Caracas. 

El Frente Amplio sigue haciendo a veces declaraciones que suenan como música a mis oídos pero en realidad lo que hace es administrar el poder de las clases explotadoras. En este estado capitalista sale el gobierno en busca de inversores capitalista. Ha estado en Francia y ha llegado a Japón con la misma promesa, ayudar a organizar la lucha contra el terrorismo a nivel mundial, en este caso quiere decir contra todo lo que sea resistencia a los deseos de EEUU e Israel y claro, sus aliados. Invitar a los inversores con todas las facilidades que el Uruguay ofrece hoy, tranquilidad social, control casi total de la clase obrera y no pago de impuestos importantes. Las ganancias están aseguradas. Las organizaciones de resistencia como Plenaria, Memoria y Justicia o el sindicato del SUATT serán controlados. En el único momento que se habla de educación es cuando se piden becas para ir a estudiar a Francia o a Japón. (Att lyda USA och kapitalisterna.)

El movimiento sindical después de un excelente trabajo por la derecha del PIT-CNT. Tanta traición y trabajo divisionista llegará a su conclusión con la división del movimiento sindical de los trabajadores uruguayos y se creara una segunda central parece que para evitar el centralismo stalinista del partido comunista, el entreguista. Ya me enteraré un poco mas de este asunto para la próxima SASKIA.

El sábado pasado vino a visitarnos Ebnu, el poeta que hizo la preciosa poesía conque empezamos esta SASKIA 103. Acaba de llegar de los campamentos saharauis del desierto. Viene a cumplir con su tarea de Primer Secretario de la Embajada del Sáhara Occidental en Uruguay. Además llegó por casa para acercarnos los cacharros del té verde saharaui. Parece que el Papo quiere aprender el arte de prepararlo y servirlo. Hemos aprendido a gustarlo y nos resulta el complemento feliz de su mitología, aquello de los tres tés, el primero amargo como la vida, el segundo dulce como el amor y el tercero suave como la muerte. 

Todo muy bien hasta que preguntamos si había traído música saharaui y especialmente de Mariem Hassan. Entonces nos preguntó si la conocíamos. Le  explicamos que había vivido con nosotros en Estocolmo, la comuna de Jakobsberg a los pies de la colina de Jacob, donde está la Escuela Superior Popular de Jakobsberg, donde yo desarrollé durante mucho tiempo mi labor como profesora de idiomas y militante de la solidaridad. Entonces Ebnu preguntó otra vez -”Y ustedes no saben.” Nosotros un poquito alarmados preguntamos -”Qué cosa?” Que Mariem ha muerte de cáncer de mama en una clínica española, donde se intentó salvarla por todos los medios. Quedamos choqueados. Yo salí a buscar entre montañas de otras cosas fotos de Mariem con nosotros en nuestra casa y el grupo El Wali. (Musikgruppen.)

Ha pasado un par de días y no puedo sacar de la cabeza la imagen humilde de Mariem caminando en nuestra casa, ayudando con distintas actividades como cocinar y limpiar y más que nada cuando tenía ganas de cantar llenaba de fuerza, ternura y felicidad el aire de nuestra casa. No puedo sacarla de mi cabeza y los últimos dos días se ha asociado al recuerdo del primer cachorrito que parió SASKIA. No lo esperábamos, llego de pronto. No sabíamos qué hacer ni cómo y se nos murió en las manos antes de que Quique o Nelson llegaran. No sé si es verdad pero creo que SASKIA nunca lo olvidó y en algunos momentos lo busca por la casa oliendo los rincones como esperando escuchar su lloriqueo que jamás sonó. (Någon försvann.)

Para Freja tampoco nacer fue fácil. Fue la última que llegó y ya sabíamos que hacer para respirara por primera vez. Tuvimos el consejo de probar tres veces y si no había resultado ponerla dentro de una bolsita de plástico y a la basura. Subió y bajó tres veces sin que pasara nada. Ya estaba decidido y el Papo preguntó dónde estaba la bolsa de plástico. Ya estaba decidido que había que separarse de ella para siempre. Entonces Luis dijo -”La última vez.” Levantó sus brazos con el cuerpo chiquito de Freja y queriendo que viviera los bajó rápidamente hasta casi el nivel del suelo y entonces escuchamos el sonido del primer respiro de Freja. Que música y felicidad para nuestros oídos, colores como los de Loke!!!. Como la música que Mariem Hassan nos hizo escuchar para que sintiéramos todo el sentimiento del desierto y su pueblo, el saharaui.  

P.D. Gracias Mohamed Salem - Ebnu por tu amistad, por tu poesía, por los cacharros y el té verde que nos trajiste del desierto y la música de Mariem Hassan!    

P.D. : Tengo una pequeña observación, Mariam, no murió en una clínica en España, sino en su jaima en el campamento de Smara. Ella cuando supo que su enfermedad no tenía remedio regresó a los campamentos y en un poco más de dos semanas falleció en su jaima.

Un abrazo

Ebnu

BITTAN - postaporteñ@ 1500 - 2015-11-06 19:07:31
postaporteñ@_______________________________

EN COORDINACIÓN

Guianze testificó en Roma sobre el rol de Blanco y Tróccoli

en el marco del Plan Cóndor

 

Nadia Angelucci la diaria 2/11/15

El viernes, Mirtha Guianze regresó, una vez más, al banco de los testigos. Era un día de otoño en Roma, y el aire del Aula búnker de Rebibbia, que hospeda al juicio sobre el Plan Cóndor,estaba saturado por el polvo de cemento de los trabajos de reforma de la estructura del edificio.

Las declaraciones de la ex fiscal Guianze demoraron MÁS DE CUATRO HORAS. Empezó a interrogarla el abogado Luca Ventrella, en representación de la presidencia del Consejo de los Ministros. Sus preguntas buscaron explicar el rol de Juan Carlos Blanco, uno de los imputados en el juicio, en la coordinación del Plan Cóndor. Guianze relató que el ex canciller de la dictadura está condenado en Uruguay en dos juicios diferentes, por los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruizy por la desaparición de la maestra Elena Quinteros, por el delito de homicidio muy especialmente agravado: “Juan Carlos Blanco, civil, canciller, tuvo un papel dominante en la lucha en contra de la subversión. […] Estuvo involucrado en el Pacto de Boiso Lanza entre militares y el entonces presidente [Juan María] Bordaberry y su grupo más cercano, que detentaba el poder antes del golpe de 1973. En consecuencia de eso, se creó el COSENA-Consejo de Seguridad Nacional-, donde se impartían las directivas para los servicios de inteligencia. Éstos produjeron la organización de operaciones militares y extra militares en 1973 y 1974 en Argentina y Uruguay. En ese marco empezó la persecución de refugiados. Se trataba de operaciones encubiertas, con objetivos y métodos fijados, mecanismos de cobertura recíproca entre los países para asegurar la impunidad de los crímenes

 Esas acciones criminales existían antes de 1975 y después se enmarcaron en el Plan Cóndor”

Guianze develó el papel de Blanco en la organización y la ejecución de los secuestros y la desaparición de Gerardo Gatti, Armando Bernardo Arnone, María Emilia Islas Gatti y Juan Pablo Recagno en 1976: “En los días siguientes, Blanco envió una felicitación, por haber actuado convenientemente, a la embajada uruguaya en Argentina, a la que se le había pedido que no respondiera a las gestiones de los familiares que buscaban a las personas desaparecidas.Y añadía que si hubiera en Argentina uruguayos requeridos en Uruguay se los enviara prontamente.

Entonces Blanco requiere y apoya traslados clandestinos”. A propósito de los traslados, la ex fiscal reconstruyó LOS LLAMADOS PRIMER Y SEGUNDO VUELO

Luego, abogados de las partes civiles en la causa (familiares de varias de las víctimas y el Frente Amplio) siguieron el interrogatorio. Más tarde llegó el momento del contra examen de la defensa, que estuvo a cargo del abogado Roberto Rosati, en sustitución de Francesco Saverio Guzzo, abogado del ex marino Jorge Tróccoli.

La defensa apuntó a poner en duda la declaración de Guianze, a quien se le preguntó por LAS FUENTES en las que basaba sus afirmaciones:

Tenemos los informes de la Armada uruguaya, con las declaraciones de los comandantes de la época y las de los comandantes en el momento de la celebración del juicio en Uruguay”,empezó a detallar la ex fiscal.

También es fundamental el legajo funcional de la carrera de Tróccoli. Tenemos, además, en el informe de los comandantes de la Marina, las declaraciones de personas detenidas en Uruguay que aparecieron en el FUSNA [cuerpo de Fusileros Navales], testimonios de personas detenidas, declaraciones de colaboradores, investigaciones periodísticas importantes.

También están los escritos del mismo Tróccoli: La ira del Leviatán, las notas y las cartas que él exhibió a los periódicos, y las notas que concedió en radio. En 2008 se publicó su última carta, ‘Yo asumo, yo acuso’, en la que dice que asume haber tratado inhumanamente al enemigo, pero sin odio, como debe actuar un verdadero profesional de la violencia. Tróccoli no manifestó arrepentimiento, solamente ha reconocido que participó en una guerra y ha dicho que lo que hizo era lo que correspondía en ese momento.Nosotros hemos considerado que el tratamiento que brindaba a los prisioneros, y la suerte de éstos, no se ajustaban a ninguna norma jurídica, según la Convención de Ginebra, vigente en el momento”, explicó.

Mary y María Victoria

Con la llegada de Dardo Darío Artigas Nilo, la jornada cambió de rumbo. De los datos y los documentos se pasó a la emoción. Dardo es hermano de María Asunción Artigas de Moyano (Mary), desaparecida en Argentina en diciembre de 1977, cuando estaba embarazada. La familia Artigas Nilo se crió en La Teja; los cuatro hermanos, hijos de un obrero de la refinería de ANCAP, sufrieron la represión: “El 30 de agosto de 1973 mi vida cambió para siempre. Tenía 13 años y en una noche de invierno, estaba haciendo los deberes con mi padre y mi madre cerca de la estufa. Llegó [José] Gavazzo con la ametralladora en mano, junto a militares del Grupo Especial de Tigres de La Paloma, Batallón de Artillería Nº 1. Secuestraron a mi hermana y a mis dos hermanos. Al día siguiente liberaron a Mary y a Óscar Alberto, y quedó detenido Rubén, de 17 años. Recorrimos todos los cuarteles y no lo encontrábamos, hasta que nos dijeron que estaba preso en el Batallón de Artillería Nº 1. Fuimos y nos entregaron sus prendas, llenas de sangre. Lo procesaron y lo llevaron al Penal de Libertad, donde se quedó seis años”, declaró Dardo.Mary y su marido se trasladaron a Argentina, donde, poco tiempo después, se enteraron de que también el hermano mayor, Óscar Alberto, había sido secuestrado y llevado al FUSNA, donde fue torturado salvajemente, por lo que le quedaron secuelas físicas que todavía sufre.

Dardo, el hermano menor, emigró a Buenos Aires para vivir con su hermana, con la intención de escapar de la represión. Pero no fue así; fue secuestrado por personas que iban en un Ford Falcon blanco, en la calle, y trasladado a un centro clandestino de detención. Contó que “detrás de la persona que me torturaba había la voz de un uruguayo que decía ‘dale más máquina al botija’”.

Dardo logró sobrevivir, y el viernes en el Aula relató la suerte que corrió su hermana: “Fue secuestrada junto a su esposo el 30 de diciembre de 1977. Fue detenida en el Pozo de Banfield. La dejaron con vida hasta el nacimiento de la niña, y sabemos que le daban vitaminas y de comer porque el objetivo era el bebé. El trabajo de parto empezó a mediodía, el 21 de agosto de 1978, según lo que cuentan otras detenidas, con las que se comunicaba mediante golpes en la pared. Veo muchas mujeres acá, quizá algunas son madres. Querría que ustedes se imaginaran cómo puede ser parir con una capucha y las manos atadas. Después del parto, le hicieron limpiar el lugar y no le permitieron amamantar a la niña, que fue entregada al hermano del comisario Penna, que estaba a cargo del Pozo de Banfield, y que tuvimos el milagro de encontrar después de nueve años. Algunos sobrevivientes me contaron que se fabricó un poncho con una vieja frazada y después lo dio a un compañero que tenía mucho frío. Ese poncho ahora está en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo”. María Victoria Moyano Artigas recuperó su identidad en 1987.

El otro testigo de la jornada, Daniel Rey Piuma, ex marino residente en Holanda, no se presentó debido a un problema de salud

 (los subrayados y destaques  son de posta)

 

EL JUICIO CÓNDOR EN ITALIA

Se lleva a cabo  desde abril pasado,  después de más de diez años de acumulación de  pruebas por parte del fiscal Giancarlo Capaldo y de su sustituta Tiziana Cugini

El juicio se originó en 1991 con la denuncia de las víctimas y familiares uruguayas con ciudadanía italiana María Bellizzi, Luz Ibarburu, Aurora Meloni, Marta Casal de Gatti y Cristina Mihura, entre otros por más de 40 víctimas latinoamericanas.

Se lleva a cabo con un tribunal presidido por la jueza Evelina Canale integrado además por un jurado en un peculiar, enorme  auditorio llamada “aula Bunker” ubicada en la cárcel de mayor seguridad de Rebibbia cercana a Roma.

La coalición de izquierdas que gobierna Uruguay desde 2005, el Frente Amplio (FA), también es una de las partes querellantes en ese juicio.Fabio María Galiani es el abogado que representa a Uruguay en la causa en Roma por el Plan Cóndor. También representa al Colegio de Abogados de la capital italiana ante la Corte Penal Internacional.

 Entrando al tema para ver lavocación para aclarar o no

Los testigos a Italia son de  dos categorías los enviados por el gobierno uruguayo y los citados por la fiscalía italiana. Los del gobierno van con todo pago  Los otros solo se les da  el transporte del hotel italiano a la cárcel donde se realiza el juicio Los italianos solo pagan una COMIDA HOTEL Y DEMÁS DEBEN PAGARLO LOS TESTIGOS!!

La embajada  Uruguaya brilla por su ausencia con los expresos testigos que van a testificar contraTróccoli!!

  Por su parteTróccoli no se presenta todo lo HACE LO POR TELÉFONO!!! Cosa permitida por la ley italiana;  ahora, de dónde saca la plataTróccoli para pagar los abogados más caros de Italia ?? y lo demás ya que por mas que tiene excelente jubilación no le da para bancarlos los  dos abogados que tiene!!

Qué bueno para la prensa seria averiguar de dónde tiene fondos el genocida; no podrá Isabel Wschebor y su grupo Verdad y Justicia ver que hace la mujer del tano Tróccoli ¿? Los periodistas de investigación eh que pasa¿? 

No podrán decirnos nada de los viajes de Tróccoli a Buenos Aires y si estos coinciden o no con los “traslados” o el  ahora tano Jorge  venia para acá  a hacer  bagayo ¡!!! 

Aunque Tróccoli negó haber operado en Buenos Aires cuando era oficial de inteligencia de Fusileros Navales y dijo que estaba de vacaciones en Estados Unidos, los investigadores encontraron evidencia en los registros de la Dirección Nacional de Migraciones de que en diciembre de 1977 había estado en Argentina de servicio, precisamente en los mismos días en que se produjo la mayor represión contra militantes de los Grupos de Acción Unificadora (GAU), 19 de ellos desaparecidos. Tróccoli había sido instructor en lucha antisubversiva en 1974, si esto lo sabemos los de a pie, como puede ser que los “profesionales “ de DD.HH., o sea los que “viven” y se forran de las comisiones , viajecitos, cargos para ellos y sus familiares, no aporten nada mas ehhhh !!!!; en Argentina para hacer un trámite jubilatorio de un uruguayo con residencia  y que haya trabajado, en un santiamén te sacan todas las entradas y salidas al país y acá  seguimos jugando a la escondidad

Recordemos que el ex militar, que se encuentra en Italia, no pudo ser traído al país para ser juzgado luego que la Justicia italiana afirmara que el trámite de extradición fue realizado fuera de tiempo, por el entonces embajador uruguayo en Roma, Carlos“tránsfuga”Abin, de cualquier forma el torturador  es quien maneja los hilos del sonado proceso, que como viene la mano la perspectiva del juicio son más que escasas, ya que en el caso de ser condenado será una PEQUEÑA PENA!!!!!

Ya que jurídicamente por ser italiano se le realiza el juicio por que se niega la extradición por eso se permite hacerle el juicio NO LO pueden EXTRADITAR Si bien ya hay algunos medios que entran a tirar que puede ser “elprimer uruguayo condenado a cadena perpetua”

En definitiva  en todas estas cuestiones vemos que con lo del marino Jorge Tróccoli, acusado de violaciones a los derechos humanos y todo el tema archivos, vuelto a la palestra  partir del “hallazgo” Castiglioni durantela dictadura uruguaya; 
NO SE TRATA DE ENCUENTROS Y DESENCUENTROS SE TRATA de la POLÍTICA de IMPUNIDAD DEL FRENTE AMPLIO QUE ENTRE OTRAS COSAS OCULTA LOS ARCHIVOS y etc., etc.Y LLEVA 10 AÑOS!

Entonces NO SON LOS MILICOS LOS QUE OCULTAN LOS ARCHIVOS LOS ARCHIVOS LOS OCULTA DESDE EFH al Perro Vázquez Y TODOS LOS seguidores y justificadores de estas políticas de DD.HH., que han pasado por cuanta comisión se formó o tuvieron cargos y responsabilidades en Inteligencia y demásINCLUIDO algunos de LOS FAMILIARES Y figurones, claro faltara mas siempre bien rentados,  que cuando declaran  o los entrevistan lo hacen CANTANDO ERRADO

Sobre  la falta de apoyo del Estado a testigos de juicio en Roma

 La testigo Rosa Barreix, antigua integrante de los Grupos de Acción Unificadora(GAU), que es quien identifica a Tróccoli torturando es interrogada durante su testimonio por el abogado del gobierno y le pregunta : “USTED ESTUVO EN La Computadora”, La computadora  fue una especie de pecera de la ESMA donde había archivos; ella le contesto “eso no tiene nada que ver con esto”  El Abogado al servicio del Frente Amplio le contesta  “ yo quiero saber si usted colaboro con los militares pues le hare un juicio!!!!!

 Preguntamos qué tiene que ver el testimonio y juicio aTróccoli con esto¿??? O es parte del apriete…  este abogado del oficialismo y demás tienen interés en meter preso alcapitán de navío TORTURADOR ¿?

No dudamos de la buena fe y honestidad de Mirtha Guianze y otros pero como van las cosas lo que ha estado  haciendo el FA es escribir un capitulo, de los mas asquerosos, del  Uruguay REINO DE LA IMPUNIDAD; por eso nos atrevemos a plantear a Guianze, de la cual reconocemos muchas cosas entre  tantas el haber  metido en cana al Goyo Álvarez , por más que ahora también sabemos , no es culpa de ella, que se las pasa paseando o en el Hospital Militar, más allá de su testimonio Mirtha aportó algo mas , algo de los archivos ¿? Algo de algún otro testigo ¿?

 Porque a la hora de hablar claro hay que decir : UNA COSA SON LOS ARCHIVOS Y OTRA LA INVESTIGACIÓN ES DECIR LOS archivos  SIRVEN PARA FORTALECER RESPALDAR UNA INVESTIGACIÓN… entonces si o si  LOS debes tener!!

Por eso insistimos  los que aportan en este proceso que es lo que tienen? concretito, porque sino esto esta bueno…pero para hacer libros de “historia” por eso por verdad y justicia  sin versos y para  que no sea lo mismo de siempre… HUMO,  los Archivos ya ¡!!

Posta

posta - postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:49:32
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Concentración en repudio a las represalias aplicadas al Fiscal Viana, ante la Fiscalía General de la Nación

Desde  de la Coordinación de colectivos de la ANP denunciamos y repudiamos todas las acciones intimidatorias, represivas y de criminalización que el Estado ha descargado sobre las organizaciones sociales y compañero/as

Repudiamos el castigo que se ejerció como medida "ejemplarizante", sobre el Fiscal Enrique Viana que en forma sostenida denuncia el “modus operandi” de las multinacionales, y ha demostrado sin lugar a dudas las complicidades y corrupciones de un estado comprometido con un modelo que entrega nuestro presente y nuestro futuro al capital saqueador

Jueves 5 de Noviembre, 17 horas

Fiscalía General de la Nación, 

Paysandú 1266 (entre Yaguarón y Yí)

Asamblea Nacional Permanente

 

Vázquez llamó a Maduro para reclamarle U$S 50 millones

Búsqueda Nº 1840 - MONTEVIDEO, 5 NOVIEMBRE DE 2015

El presidente Tabaré Vázquez se comunicó por teléfono con el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, para conversar sobre la situación del acuerdo comercial que ambos países firmaron en julio de este año. El tratado comprendía la cancelación de la deuda de ANCAP con Petróleos de Venezuela (PDVSA) y como contraparte el país caribeño se comprometía a adquirir alimentos uruguayos.

La lista de productos incluye quesos, arroz, carne de pollo y soja. Sin embargo, hasta el momento Uruguay solo logró vender leche en polvo, en tres envíos que aún no fueron pagados. "Ayer hablé por teléfono —desde aquí mismo— con el presidente Maduro y él se comprometió a depositar esta semana U$S 50 millones para pagar esos primeros envíos que Uruguay hizo", dijo Vázquez en París, Francia, el jueves 29 de octubre. Hasta la noche del martes Uruguay no ha recibido los créditos que debían depositarse en el banco Bandes, informaron a Búsqueda fuentes del gobierno uruguayo.

La situación preocupa a las autoridades y productores locales, que observan las dificultades para cobrar los adeudos por parte de Venezuela. En especial a la Cooperativa Nacional de Productores de Leche (Conaprole) que es quien ha realizado los envíos de leche en polvo. Vázquez relató la situación ante la consulta de un empresario francés  con inversiones en Uruguay del rubro lechero, quien trasmitió su molestia por no haber recibido la invitación para participar del acuerdo. 

Se trata de la firma Lactalis, que no ha podido empezar a comercializar sus productos por trabas burocráticas. El planteo lo hizo el  director en relaciones exteriores de la empresa francesa, Michele Nalet, durante un almuerzo organizado en París por el Movimiento de Empresas de Francia (MEDEF, por su sigla en francés).

El gerente de Lactalis lamentó que tras haber invertido U$S 10 millones en Uruguay las trabas burocráticas están dificultando la salida de sus productos al mercado. "Uruguay es un país en el que nosotros creemos verdaderamente, entonces este mensaje que quiero transmitir es muy positivo. Sin embargo, con mucho dolor nos hemos dado cuenta de que nuestra etiqueta francesa no es siempre bien defendida. Por eso estoy desolado por tener que enviar un mensaje tan directo", dijo.

Vázquez y el ministro de Economía, Danilo Astori, se comprometieron a buscar una solución. "Reconocemos que muchas veces tenemos lentitudes que podríamos mejorar con una gestión mejor, así que tomamos la observación con la autocrítica necesaria como para procesar las cosas con una velocidad diferente", dijo el jefe de Economía.

Un ministro de la Corte Electoral advierte por falta de "transparencia" en Venezuela, ya que Unasur no pudo observar todo el proceso preelectoral

 

entrevista de Daniel Lema- Búsqueda Nº 1840 5/11/15

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) tiene un Consejo Electoral integrado por los organismos que controlan los comicios en cada país. Entre sus tareas está la observación y acompañamiento de los actos electorales. Pero para los integrantes de la Corte Electoral uruguaya —que preside ese Consejo de la Unasur— hoy está en "riesgo" cumplir con una de sus principales funciones en el caso de las elecciones de la Asamblea Nacional de Venezuela el 6 de diciembre

Esto se debe a que los países miembros de la Unasur no han acordado la forma en que se hará la misión que tendrían a su cargo los organismos electorales del bloque. Para la Corte Electoral, si no es posible conformar una misión "en tiempo y forma", esta "no debería realizarse", para preservar "la trayectoria construida a favor del ejercicio democrático en la región", según consta en un documento aprobado por los integrantes del organismo el jueves 29.

El ministro Gustavo Silveira planteó hace dos semanas la necesidad de que la Corte discutiera sobre la misión a Venezuela. Para Silveira una de las cosas que debía expresar la Corte Electoral en esa misión es el rechazo a que un dirigente opositor, como Leopoldo López, esté preso.

El ministro dijo a  que el Consejo Electoral de la Unasur no ha podido realizar observaciones sobre la preparación de la elección y si bien esto no quiere decir que el proceso está "viciado", no existe la "transparencia" necesaria en los comicios que se realizarán en diciembre.

—La Corte Electoral analizó la posibilidad de enviar una misión a Venezuela. ¿Qué lo impulsó a plantear este tema?

—Mi planteo fue hace dos semanas. Debíamos abordar este tema porque la Corte no puede mirar para el otro lado, ya que ejerce la Presidencia pro témpore del Consejo Electoral de Unasur. Cuando lo planteé en ese momento, a la Corte le pareció que había que postergar el tema. Todo eso cambió después de la visita del ex canciller Elías Jaua (que se reunió con dirigentes del Frente Amplio para que fueran como observadores a las elecciones).

—¿Por qué esa visita cambió la opinión de la Corte respecto a tratar el tema?

—Hay árboles que uno los conoce por los frutos. Después de que vino Jaua, se planteó la necesidad por parte del presidente de tratar el tema. Se aportó una redacción escrita por el ministro (Wilfredo) Penco que fue mejorada y atemperada por los otros ministros de la Corte. Pienso que la venida de Jaua puede haber sido un factor catalizador y nos dio la oportunidad de discutir en la Corte. Hay distintas posiciones en los ministros, pero consensuamos una declaración en la cual señalamos que la misión electoral de observación de Unasur como tal está en riesgo. Eso es así y es cierto. Las misiones electorales de Unasur implican, no el acompañamiento del día de la elección, sino estar durante todo el proceso electoral y preelectoral. Acompañamiento y evaluación técnica de eventos relevantes. Por ejemplo, la auditoría del sistema electrónico que se va a aplicar en cada mesa donde se identifica al votante y luego puede pasar a votar. Esa auditoría no se llegó a realizar. Esta semana se hará la auditoría de la tinta indeleble —se le aplica una tinta especial a quien vota y de esta manera se controla que no vuelva a votar— y no va a haber presencia de la Corte. La oposición sí acompañó todos esos proceso.

Todo esto no quiere decir que el proceso electoral esté viciado, quiere decir que no hay posibilidades técnicas de concretar la observación electoral que hace la Unasur tal como tiene previsto en su estatuto. No se han logrado los acuerdos entre los gobiernos para integrar la misión y designar al coordinador de la misión. Tampoco se acordó redactar y suscribir el acuerdo marco en el cual se hace la misión, se otorgan las garantías e inmunidades a los participantes, se establece el alcance y la profundidad de la misión y la libertad de los observadores para mirar lo que quieran. Hay etapas que técnicamente la Corte no va a poder evaluar porque ya pasaron y no pudimos decir nada.

¿Que no haya podido estar en estos procesos impide que la Corte Electoral uruguaya viaje a Venezuela?

Para la Corte es necesario advertir el riesgo de la profundidad y la calidad de la observación que se puede hacer. Si no estuvieran dadas las condiciones adecuadas de garantías y de poder auditar lo que resta, no debería hacerse, y en la Corte pusimos esta palabra en condicional, porque no hay peor acompañamiento electoral que el que no se hace. Eso es peor que no hacer nada. Quizás no estén dadas las condiciones para una misión de observación técnica porque pasaron los eventos, pero hay otras herramientas de acompañamiento electoral para aumentar la cristalinidad del proceso. El acompañamiento electoral internacional puede ser bueno, contribuye y ha demostrado que da buenos resultados: cuando usted recibe visitas en su casa, intenta presentar lo mejor que tiene y tener la casa en orden.

Entonces, técnicamente no podría tener el rigor de una misión electoral, y no lo puede tener desde el momento que hay opositores presos. Porque una misión de observación electoral de la Unasur, para Uruguay, que ratificó la cláusula democrática, no puede dejar de considerar el menoscabo a los derechos políticos de los opositores.

Video-entrevista

El capitalismo cortó la relación con nuestro cuerpo: Silvia Federici

https://youtu.be/U7NsEvMKElo

Red Latina sin fronteras

- postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:29:20
postaporteñ@_______________________________

Ante la crisis | La desorientación del FIT y cómo rescatarlo:

Argentina-  por un congreso de militantes revolucionarios

Hubo un retroceso electoral. Pero eso no es lo más grave. Lo más grave, y lo más peligroso, es que, en su campaña, el FIT se haya mimetizado con el resto de los partidos burgueses y que, en sus balances, no sepa qué sucede ni dónde está.
La dirección del FIT está envuelta en la crisis política general que precede el conflictivo y peligroso desarmado del bonapartismo. Acostumbrada al reflujo y a las tareas de tipo corporativas, parece disponerse a ser solo un elemento sindical y, por lo tanto, políticamente pasivo, en el derrumbe que se avecina.

Una cuenta simple

Comencemos con el recuento más elemental de los números. Para la dirección del FIT, las elecciones fueron un avance. En particular, porque logró posicionarse como “la cuarta fuerza”. En esto coincide la dirección del PO y del PTS. La dirección del primero dice muy sueltamente (los subrayados son nuestros):

“el Frente de Izquierda aumentó levemente la votación que habían cosechado en las Paso las dos listas de su interna, y obtuvo una votación presidencial cercana a los 800.000 votos. Esa cifra se amplía a cerca de un millón de votos para la categoría de diputados nacionales, lo que debe ser valorado como un punto de reagrupamiento político para los explotados. Asimismo, pasamos a ser la cuarta fuerza, desplazando a la filomacrista Margarita Stolbizer al quinto lugar.”

Nótese que, por un lado, se señala el aumento del caudal de votos y, por el otro, se reivindica el cuarto lugar. Tratando de poner un poco de cordura y en contradicción con la dirección de la que él mismo forma parte, Jorge Altamira, en un documento propio, decide poner un freno al disparate. Con respecto al primer argumento, aclara que:

“De acuerdo a los resultados provisorios del domingo a la noche, nuestro Frente de Izquierda repitió el porcentaje de las PASO, o sea que no capitalizó los votos que dejaron la izquierda y centroizquierda que no superaron el piso de las PASO.”

O sea, numéricamente, fue un fracaso. Con respecto al segundo punto, explica que “no se puede reivindicar un cuarto lugar electoral cuando es el producto de un derrumbe espectacular de Stolbizer y no de un crecimiento propio”. Más aún, advierte a sus compañeros que “la auto proclamación electoral a cualquier precio es una manifestación de electoralismo”. Sin palabras…
Lo cierto es que no se superó a las PASO, no se llegó al millón en diputados, ni se pasó esa cifra, como dijo Del Caño en Milenium. En las PASO el FIT obtuvo 726.000 votos para presidente, compitiendo con otras listas de izquierda y centroizquierda. En las generales, no solo sin la competencia de todas las organizaciones que no pasaron las PASO (Lozano, Nuevo MAS, MST), sino incluso con estas (más Zamora) llamando a votar al FIT, se sumó 792.000 votos, solo 70.000 más. En diputados, se sacaron 912.000 votos, lo que no pasa “el millón”.

Ahora bien, si comparamos ese mismo ítem (diputados) con las elecciones legislativas de 2013, el FIT perdió 465.000 votos. Un tercio de su caudal. O sea, se retrocedió. Y mucho. La variable que se quiere mostrar como la más auspiciosa es la más desfavorable. Más allá del significado político de los votos, lo primero que hay que decir es que los compañeros no saben algo tan elemental como sumar y restar. O, peor, que pretenden esconder el fracaso.
No faltan quienes quieren comparar esta elección con las presidenciales del 2011. En ese entonces, el FIT obtuvo 500.000 votos (un “aumento” del 30% para 2015).

Claro, pero hay tres detalles. Uno, 2011 era uno de los mejores momentos del kirchnerismo (el famoso 54%). Dos, en medio del desarrollo de la crisis desde 2013, mientras el descontento avanza, el FIT retrocede. Tres, el programa con el que se fue a la elección esta vez, es mucho más lavado que el de aquella ocasión. Ahora no llega ni siquiera al sindicalismo más ramplón. Si los compañeros tampoco pueden ver esto, entonces no saben en qué dirección se mueve la lucha de clases y dónde están parados. Ese es el espíritu de lo que intenta señalar Altamira, contra las tendencias dominantes en el FIT.

El contenido

Los números en sí mismos no dicen nada. Toda la cuestión es la calidad de esos votos, es decir, qué representan y cómo fueron conseguidos. En los ’80, el MAS consiguió, él sólo, un caudal enorme de votos, logrando una elección inaudita hasta el momento por la izquierda. Sin embargo, eso no significaba la encarnación de una estrategia revolucionaria en la clase obrera. El MAS era un partido centrista. El balance de Altamira es completamente correcto en sus apreciaciones más generales, pero no explica por qué el FIT retrocedió y cuál es la responsabilidad del partido que dirige.
Los balances fueron más lamentables que la elección. Para el PTS, la victoria de Macri se debe a la “derechización”, a la que el kirchnerismo contribuyó presentando candidatos derechistas. O sea, si presentaba a Randazzo nada de esto pasaba. Para el PTS, la crisis no existe, todo es cuestión de personas. Por eso, presentó a un joven con buena presencia que no tenía mucho para decir. Para el PO, el problema es que las masas no comprenden la situación y atraviesan un reflujo. O sea, no hay mucho para hacer. Eso explica el tono light de la campaña.
¿Qué se mide en una elección? Para la burguesía, se trata al fin y al cabo de contar votos. Todas las energías están concentradas fundamentalmente en eso. El voto, más allá del contenido. No importa lo que hay que decir. El caso es ganar. Simplemente eso. Si se gana, después se hace lo que se quiere.

Ese es todo el secreto de la política electoral burguesa: la diferencia entre lo que la clase obrera cree que vota y lo que realmente vota. En ese contexto, insistimos, el voto tiene un valor en sí mismo. Para una política revolucionaria, las elecciones son una forma de educar al proletariado en la política socialista, una ocasión para la propaganda del programa y, subsidiariamente, medir la penetración de las ideas revolucionarias. Es decir, es parte de la tarea que el partido revolucionario tiene que darse para que las ideas se transformen en fuerza de masas. Si lo medimos de esta manera, el fracaso no puede ser mayor.
Las masas tuvieron un comportamiento claramente opositor. Justamente, el voto a Macri tiene que ver con el repudio generalizado al personal que ha dominado la escena en la última década. El caso más claro es Aníbal Fernández. Incluso la sobrepoblación relativa ha roto con sus direcciones. Los intendentes y la propia Milagros Sala fueron repudiados por sus propios beneficiarios. No hay reflujo, lo que sucede es que las masas no tienen mejor opción. El FIT no pensó en grande, no se preparó para ser alternativa, siguió jugando el mezquino y aburrido juego de la interna trotskista, cuyo episodio más lamentable fueron las PASO. En lugar de construirse como partido, el FIT le entregó su programa a la parte más atrasada de la vanguardia, para que esta organizara una estudiantina comandada por un compañero que no estaba a la altura de las circunstancias.
¿Cuál fue es el grado de rechazo al sistema en la población? No podemos medirlo. Simplemente, porque el Socialismo no fue a las elecciones.

Toda la campaña presidencial se basó en consignas democrático-liberales (derechos de la mujer, de los jóvenes) y a lo sumo sindicales (salario igual a la canasta familiar, 82% móvil). Consignas que ya llevaban adelante los candidatos del régimen. Toda la discusión para la izquierda es conseguir un salario “digno”, pero la eliminación del impuesto a las ganancias, promesa generalizada entre los popes del sistema, implica un aumento salarial superior a cualquier cosa que pueda prometer la izquierda. Mientras tanto, la izquierda proclama la aceptación de la explotación.

Y de una gran explotación, porque salario mínimo igual a la canasta familiar implica que la clase obrera no pase de necesidades elementales. Eso no es lo que se propone un revolucionario. Como reformista, hasta Montoneros era mucho más ambicioso.
Hablar de la campaña a legisladores, llevada adelante centralmente por el PO, es medir hasta dónde puede caer un partido. La consigna central fue “meter un diputado”, para que “también haya diputados de izquierda”. Es decir, no hay ninguna discusión programática. En el folleto, se explicaba los votos que le faltaban a Solano para ser legislador. O sea, se apelaba a la caridad. Pero a fijarse bien, se dice “también”, es decir, parece que está bien que haya legisladores de todas las tendencias. Solamente, se pide “amplitud”. Una vergüenza.
En ningún momento, los candidatos se animaron a decir qué país realmente querían. Olfateando ese miedo, los periodistas los corrían con definiciones a las que evadían constantemente con consignas sindicales. Al pobre Del Caño -sin dudas un compañero abnegado, pero con una formación sumamente deficiente- lo terminó corriendo nada menos que Agustina Kampfer.

En algún momento, el PTS hizo referencia a la Salud y la Educación de Cuba, pero no a la transformación social que precedió esos avances: la toma del poder por parte de la clase obrera, la expropiación al capital y la centralización de los medios de producción en manos de un Estado obrero. La única excepción honrosa fue la intervención de Christian Castillo, quien se animó a decir abiertamente que él estaba en contra de la Constitución y del capitalismo.
Hacemos aquí un punto aparte: el FIT mostró a sus dirigentes menos preparados. Jorge Altamira y Christian Castillo estuvieron ausentes en las apariciones públicas, porque no fueron candidatos o fueron candidatos menores. En lugar de Jorge Altamira, Gabriel Solano. En lugar de Castillo, Del Caño.

En nombre de la “juventud” se relega a los mejores elementos, a los cuadros más preparados, aquellos que saben explicar mejor los problemas. Las apariciones de Del Caño, sus vacilaciones y sus evidentes lagunas teóricas y empíricas conspiraron contra todo el esfuerzo militante de la campaña. Se privilegió la imagen a la eficacia agitativa.

Otra concesión a la degradación burguesa de la política. Si el PO le entregó la dirección del FIT a la retaguardia, esta lo hizo a sus elementos políticamente más atrasados e intelectualmente más precarios.
En definitiva, el FIT retrocedió porque, en medio de la crisis, no supo presentar una alternativa a la política burguesa, no se presentó como una opción de masas y no puso a sus mejores cuadros a trabajar sobre ello. En consecuencia, ante la caída del bonapartismo, la clase obrera eligió a los representantes burgueses que parecen menos mentirosos. En fin, con una campaña de tipo reformista, en el mejor de los casos, y puramente personalista (liberal), en el peor, se privó a la clase obrera de una herramienta política y, para colmo, ni siquiera se logró lo que se pretendía. Nos rebajamos para nada.

El fracaso no podría ser mayor.
No podemos saber exactamente qué habría pasado, en términos de votos, si se hubiese apelado a la conciencia revolucionaria. Pero sí es seguro que se hubiera avanzado en la inserción de la conciencia revolucionaria en las masas. Cada voto que hubiésemos conquistado para la revolución vale mucho más que los 900.000 para “los derechos de las mujeres y la juventud”. Algo de eso intuyó Altamira cuando advierte a su propio partido que el balance de la campaña no puede remitirse a los votos, que se debía medir el grado de reclutamiento militante. Es más, aún antes de la elección, anticipándose a los balances numéricos, señaló:

“Sería, sin embargo, caer en la fantasía electorera si no se advierte que, como influencia organizada y reclutamiento obrero, el Frente de Izquierda está aún muy rezagado frente a estos mismos antecesores [MAS e Izquierda Unida].”

Lógicamente, esta advertencia es también (y especialmente) hecha al PO. Entre sus defectos más importantes, está el no haberse preparado políticamente. Es decir, no haber transformado al FIT en una herramienta eficaz de intervención, que concentre los esfuerzos dispersos de todos los elementos revolucionarios: un Partido Único. Mientras espera tragarse de prepo a todos, la historia le pasa por arriba.

El rescate

En su momento, propusimos un congreso de militantes para salvar al FIT de la retaguardia y debatir las formas de la campaña. No se dignaron ni siquiera a darse por enterados. Los resultados están a la vista. La dirección del elemento más importante que tiene la clase obrera está en manos de los elementos más atrasados. Es necesario rescatar al FIT a través no solo de sus elementos más preparados, sino recurriendo a la militancia más consecuente. Nunca mejor pronunciada, ni más oportuna, la consigna que ha puesto sobre la mesa Altamira:

“Proponemos una campaña de asambleas de militantes y simpatizantes que discutan un balance a fondo de las elecciones y de la situación política que ha derivado de ella, y que elaboren un plan de movilización y objetivos prioritarios para la nueva etapa.”

Esa es la salida. Acordamos plenamente y manifestamos la voluntad de participar de la convocatoria, que debe ir más allá de los militantes del PO. Todos los compañeros valiosos del PTS, IS y otras organizaciones, dirigentes y militantes de base, que quieren intervenir en forma revolucionaria frente a la crisis, que quieren un balance realmente serio y una propuesta de intervención eficaz, deben ser parte.
Compañero Jorge, estamos a disposición, para difundir y organizar esa campaña. Es cuestión de poner fecha y lugar. Hágalo. Allí estaremos.

Razón y Revolución 28/10/15

horacio - postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:21:37
postaporteñ@_______________________________

Acampe QOPIWINI: Gane quien gane, la lucha sigue

“Con cualquier gobierno que asuma tenemos la responsabilidad de hacernos escuchar”

Posteado por: Carlos Sainz / 25 oct. 2015 Texto y fotos: Facción Buenos Aires (NdeR: para ver las imágenes acceder al link del final,)

Félix Díaz es uno de los mayores referentes en la defensa por los derechos de los indígenas de Argentina y del movimiento Qo.Pi.Wi.Ni., que aglutina a los pueblos Qom, Pilagá, Wichí y Nivaclé. Acampan desde hace más de 8 meses reivindicando la aplicación de una ley de territorios ya aprobada y que garantizaría la restitución de terrenos expoliados por el avance EXTRACTIVISTA.

Usted es de la provincia de Formosa y por encontrarse en la capital argentina no pudo votar, pero ¿qué espera de estas elecciones?

Nosotros, como pueblo indígena, creo que tenemos muy poca chance de que el nuevo gobierno que asuma quiera cambiar nuestro destino. Estamos muy ignorados por la propuesta del Estado, vemos muy lejos una integración real de los derechos de los pueblos originarios en la agenda política.

Somos conscientes de que la única manera para salir es a través de la lucha, esta medida de fuerza que estamos llevando adelante es una muestra del descontento de nuestros pueblos hacia esta democracia argentina que nos sigue aislando, ignorando. Nunca tuvimos la suerte de hablar con la presidenta de la nación.

Deseamos que el nuevo gobierno que va a entrar el mes de diciembre sea más accesible. Pero en estas tres décadas de democracia no se han resuelto ninguna de la problemáticas indígenas de fondo, solo obtuvimos medidas asistencialistas y no hubo políticas verdaderamente inclusivas

La solución comenzaría por el cumplimiento de las leyes existentes sobre el territorio, la participación de los líderes indígenas en las decisiones políticas y la autonomía de las instituciones que administran los pueblos indígenas. Sería la mejor manera de reparar el daño que se ha hecho contra los pueblos indígenas.

 ¿Qué piensa sobre la situación actual de los pueblos originarios en Latinoamérica?

El tema indígena, es un tema no resuelto por los gobernantes, la ONU ha creado muchos derechos indígenas, los gobiernos adhieren y aceptan esa legislación internacional pero no lo ponen en práctica. Esto es así porque afectan los intereses económicos, como el caso de las petroleras, las mineras, la sojera, ganadera y otros intereses que afectan la cuestión económica del país. Nosotros somos conscientes que hay que desafiar este modelo económico. Para nosotros son políticas genocidas, porque se están eliminando personas, priorizando la cuestión económica sobre los derechos humanos.

 ¿Quién faltó en estas elecciones?

Nosotros no nos sentimos representados por estos hombres y mujeres que hoy están disputando la presidencia. Lo que queremos es que sea un gobierno más humano, porque creemos que la política tiene que estar centrada en la vida de las personas y no en las cuestiones económicas. Con cualquier gobierno que asuma tenemos la responsabilidad de demostrar que somos preexistentes, que tenemos necesidad de ser escuchados y de que se resuelvan nuestros problemas territoriales, por esa razón estamos acampando acá, por el territorio que ha sido despojado. Desde que se colonizó el continente, nuestro territorio ancestral está en manos de empresas internacionales.

 ¿Cómo se desarrollan estas elecciones en su comunidad de Formosa?

La mayoría de los indígenas son analfabetos y les cuesta elegir porque no conocen a los candidatos. Además el secuestro de DNI es algo normal y nadie se hace cargo, desde siempre los políticos nos han extorsionado para dirigir nuestro voto.

Hace poco uno de los integrantes de nuestra comunidad denunció el secuestro de 52 DNI. Esa misma noche, el intendente que fue denunciado empezó a presionar al chico hasta que consiguió forzarlo a desistir en su denuncia con presiones y chantaje. La gendarmería está pero no cumple la función de proteger la democracia, les pagan y se callan. Lo mismo que policías, jueces y fiscales. Hay una estructura que los sostiene, por eso un indígena no puede meterse, porque te arriesgas a denunciar un sistema que te puede eliminar físicamente.

http://faccionlatina.org/project/con-cualquier-gobierno-que-asuma-tenemos-la-responsabilidad-de-hacernos-escuchar/

FACUNDO - postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:11:02
postaporteñ@_______________________________

MVD/ ¡¡¡ALERTA HOSPITAL DE CLÍNICAS!!!

Como Se Hace Para Fabricar Una Mala Gestión                  

                               
En el día de ayer 3 de noviembre concurrí como usuario que soy al Hospital de Clínicas y una vez más pude comprobar lo que se está haciendo para hacerlo parecer que no tiene una buena gestión cosa que sabemos sobradamente que no es así pero nosotros los usuarios y el público en general no solo tenemos derecho sino la obligación de decir  que esta no es la primera vez que está amenazado de muerte, cuando el gobierno de Jorge Batlle hubo que dar una dura lucha y al final no se pudo cerrar los trabajadores, los usuarios y la oposición de aquel momento(hoy gobierno) finalmente ganaron la batalla y el Hospital siguió siendo lo que era con las carencias propias de un mal presupuesto por ser universitario pero con la esperanza de cambio que todos esperábamos. Lamentablemente las ilusiones quedaron atrás y asistimos hoy día a una muerte más grave y violenta nos enteramos que se piensa en que se gestione por PPP(participación publico privada) esto ha sido denunciado oportunamente por el Dr. Salle Lorier  en su audición y allí explico con lujo de detalles todo lo que esto significaba, los empresarios médicos multinacionales han puesto el ojo en el Hospital de Clínicas y aspiran a hacerse con él,  ya  tenemos como muchos sabrán estos capitales metidos en la salud con la complicidad de los que antes eran sus defensores en varios lugares  como la UCM que hoy pertenece a capitales colombianos y algunas sociedades medicas que ofrecen sus servicios. Estas PPP van a  apoderarse de un patrimonio de todos nosotros los orientales. Como se hace parecer que está bien que se privatice? pues nada mas haciendo cosas que lo hagan parecer así

Como exprese al principio, ayer cuando concurrí tenía que solicitar hora para ser atendida, hay dos ventanillas para expedir tickets sin costo alguno, de las cuales  solo había una abierta y hay 5(cinco) ventanillas para dar hora todo eso muy cómodo en planta baja muy luminoso con algunos bancos que sirven para aquellas personas que no pueden estar de pie, etc., no sé si esta reforma fue hecha con el dinero que mando el gobierno de Chávez para el hospital o si se hizo con el presupuesto universitario, pero todo eso quedo en la nada ante la cola formada en la única ventanilla que había funcionando, no soy de las que critico sin hacer nada y me fui a la dirección  del hospital allí en atención al usuario y llene el formulario correspondiente en el mismo lugar funciona la dirección y me dirigí al mostrador correspondiente pedí al funcionario que quería hablar con algún director que antes se podía hacer sin inconvenientes pero ahora no, si bien ante mi insistencia salió una secretaria muy amable que me informo lo que tenía que hacer, como ya había cumplido el trámite insistí en hablar con el dueño del circo sin más éxito que el de que la directora doctora GRACIELA MARTÍNEZ se comunicara aparentemente  con el responsable de Servicios Médicos y me contestara que hasta las 13.30 habría una sola ventanilla funcionando y después abrirían las demás,  desde el punto de vista de los usuarios que  concurren a las policlínicas en hora de la mañana y deben solicitar hora para próximas consultas y que salen alrededor de las 12 hs. es algo completamente ilógico obligando a los mismos a hacer largas colas y recargar al funcionario de turno. En cualquier empresa que funcione con dos turnos lo normal es que cuando sale el primero cambie el mismo en la computadora e ingrese el siguiente de esta manera se eliminan las colas y la sensación de que todo está funcionando mal no creo que los jerarcas que están encargados no sepan estas cosas que son de orden y creo que hasta un niño lo haría, es por eso que me pregunto qué intereses están en juego para que se proceda mal cuando sería mucho más efectivo hacerlo bien, crear el descontento molestar a los enfermos porque nadie va al hospital por  deporte ni hacer sociabilidad uno concurre porque hay quebrantos de salud si se pretende por los directores y los mandos superiores inclusive el gobierno lucrar con la salud de la gente sepan que  siempre habrá voces que denunciaran los hechos, si se pretende como se está haciendo hacer del Hospital Universitario donde se formaron los médicos que hoy están en el gobierno  pase a ser un shopping donde los empresarios de la salud autóctonos o foráneos lucren con la gente siempre habrá voces que denuncien las injusticias y defendamos  lo que como ciudadanos tenemos de conocer las obligaciones y derechos establecidos en la Constitución .

Por un Hospital Universitario al servicio del País y su gente sin PPP ni vende patrias que las avalen

KATTY - postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:07:25
postaporteñ@_______________________________

Montevideo: La okupa La Solidaria en riesgo de desalojo

Comunicado del centro social autónomo La Solidaria con relación al cedulón de desalojo recibido el 30 de Octubre del 2015:

El día 30 de Octubre llegó a las puertas del centro social autónomo La Solidaria un cedulón de desalojo. Según dice la presentación del mencionado documento —que insta a desalojar el inmueble en un plazo de 15 días—, la casa donde funciona dicho espacio estaría “precariamente” ocupada por un “grupo anarquista”. Ese grupo sería responsable de haber irrumpido con violencia en el edificio en cuestión, de haber amenazado y atacado a los dueños de dicho edificio y también del deterioro edilicio y las plagas de roedores en la cuadra. Los anteriores dueños, La Iglesia Evangélica Alemana, habrían brindado pruebas —que constan en el informe presentado junto con la denuncia— de todas estas cosas, pero, no obstante, habrían tolerado la ocupación. Sin embargo, todo cambió porque el edificio, ocupado hace 3 años, habría sido vendido a una ciudadana chilena nacionalizada uruguaya que tendría la voluntad de seguir los procesos judiciales necesarios para recuperar el inmueble. El domicilio de la nueva propietaria que consta en el cedulón es una oficina del World Trade Center de Montevideo.

Un poco de historia

La Solidaria es un espacio autónomo ubicado en la calle Daniel Fernández Crespo 1813, casi Cerro Largo. Funciona ahí desde el año 2012, cuando el local fue ocupado por un grupo de personas con la idea de construir un centro social que funcionara con valores opuestos a los que cotidianamente nos imponen las relaciones mediadas por el capital y el Estado. Esos valores que decidimos encarnar eran la solidaridad, la autogestión, la horizontalidad y la autonomía. Desde que abrió sus puertas, La Solidaria se caracterizó por ser un espacio abierto y de construcción, así como un lugar de encuentro para distintos grupos y personas que no tenían dónde proyectar sus ideas y compartir sus preocupaciones acerca de la realidad actual. Sus puertas, siempre abiertas, han dado lugar a toda clase de proyectos y actividades —todas gratuitas—, como por ejemplo varias ferias del libro internacionales, talleres de disciplinas que van desde las artes marciales y el teatro hasta el lenguaje de señas, el tango y la expresión plástica

Han funcionado o funcionan varios proyectos de radio comunitaria o alternativa, bibliotecas sociales, cafés y tertulias sobre temáticas varias, así como proyectos de lucha, como la Regional Sur de la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua, y los Bienes Naturales, la Coordinación por el cierre del zoológico de Villa Dolores, la Coordinación contra Monsanto, Plenaria Memoria y Justicia y el Movimiento Independiente de Esquizodrama y Esquizoanalisis Libertario, entre otros muchos grupos o proyectos contrarios al actual sistema de opresión. En la actualidad, La solidaria mantiene sus puertas abiertas y funciona a nivel barrial como un lugar de características únicas, reconocido y aceptado por los vecinos, que con frecuencia se acercan para brindar su apoyo, informarse o participar libremente del espacio.

Un poco (más) de historia…

Antes de instalarse el proyecto actual, la casa en donde funciona La solidaria perteneció a (o estuvo en poder de) por lo menos dos grupos religiosos diferentes, que la utilizaban para beneficio de sus congregaciones o —en los últimos tiempos y antes de ser inhabilitados por el INAU— como “hogar” infantil. Las condiciones en que estaba el edificio eran desastrosas: totalmente destruido y sin conexión de saneamiento; fue necesario repararlo y reacondicionarlo para poder darle vida nuevamente. Sus dueños originales, que cobraban por sus servicios de hogar/cárcel, no ponían el dinero en mejorar las condiciones edilicias ni tampoco lo usaban para cumplir con sus obligaciones tributarias. El edificio, por tanto, estaba en la ruina en todos los sentidos. Al momento de efectuarse la ocupación —que fue pacífica—, lo único que funcionaba allí era una biblioteca-archivo de tendencia anarquista, que estaba instalada con total consentimiento de sus dueños originales y ocupaba sólo una habitación de la casa, la única que estaba en condiciones de habitabilidad.

El pastor mentiroso

El líder de la Iglesia Evangélica Alemana —la antigua propietaria del edificio—, Armin Ilhe, visitó a los ocupantes en más de una oportunidad y manifestó su acuerdo con el proyecto. Durante todo el primer año, el contacto entre las partes fue fluido. No obstante, de un momento a otro decidió reclamar la propiedad. En ese contexto se dio el primer intento de desalojo, totalmente ilegal y sin orden judicial, que abriría la puerta de un conflicto entre la congregación propietaria y los poseedores, de hecho. El señor Ilhe intentaría, en más de una oportunidad, victimizarse para generar presión, pero al final, desgastado por una lucha que no podía mantener y perjudicaba su imagen, desistiría. Además, el movimiento social acompañó el reclamo de los ocupantes repudiando a los propietarios y sus manejos desleales. Un detalle no menor: el primer intento de desalojo coincidió exactamente con la realización de una de las más grandes marchas en rechazo de la Megaminería y del megaproyecto Aratirí, justo en donde se juntaba el núcleo de Montevideo que convocaba y organizaba la marcha.

Gobierno progresista, represión fascista

Ese mismo año, pero en el mes de Agosto se registraría el segundo intento claro de intimidación o desalojo ilegal. En la tarde del 24 de Agosto, previamente a la movilización en memoria de la masacre de Jacinto Vera en el Hospital Filtro, doce activistas que salían de La Solidaría serían detenidas por policías de particular sin ningún tipo de orden. Este procedimiento continuaría por varios días más y algunas de ellas serían nuevamente secuestradas de forma irregular para ser llevadas a declarar. Previamente, dos activistas que estaban de paso por la ciudad habían sido detenidos y procesados sin ninguna prueba, en relación a los disturbios ocurridos en una movilización oficialista. Este nuevo ataque, entonces, se configuraba como el tercero y más contundente de los dirigidos directamente al espacio. Una vez más se resistió y las movilizaciones en repudio no se hicieron esperar.

Especulación, represión y capitalismo progre

Entonces, ahora, en 2015 y en medio de diversos conflictos y una auténtica persecución y caza de brujas dirigida contra diversos activistas y organizaciones sociales, La Solidaria vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Pero, ¿qué es lo que se esconde detrás de esta maniobra? El barrio de Cordón Norte, como casi todas las barriadas céntricas, está actualmente siendo escenario de un ataque silencioso pero letal: el ataque del desarrollo en su forma más obscena, la del urbanismo y la especulación inmobiliaria. Cualquier metro cuadrado de un barrio céntrico aumenta progresivamente de valor, y eso hace que los tiburones inmobiliarios se lancen desesperados por cualquier migaja. Los obreros y marginales que vivían en estos barrios afeaban la ciudad y complicaban la dinámica de consumo pensada para los turistas y los hijos de las clases acomodadas. Las antiguas casas de patio —como La Solidaria— estorban una planificación urbana que prefiere construir módulos horizontales para encerrar consumidores alienados a precios ridículos antes que mantener un diseño proclive a alojar un tejido social diverso y móvil, capaz de organizarse y protestar por aquello que lo perjudica. En ese plan, un centro social como La Solidaria es una clara piedra en el zapato.

En definitiva

Este cedulón, estas denuncias y este proceso que comienza no es otra cosa que un ataque más del sistema a quienes, desde un comienzo, nos hemos parado en oposición total a sus proyectos y designios. No es nada más que un golpe en una pelea que reconocemos, asumimos y elegimos dar hace ya tiempo y que, si bien nos expone, también nos hermana con muchos más luchadores y luchadoras que han elegido plantar cara al poder. Nos han golpeado pero que lo sepan: somos buenos pugilistas y devolveremos todos los golpes.

¡La solidaria somos todos!

¡No al desalojo de La solidaria!

¡Que saquen sus manos de nuestros centros sociales!

b - postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 13:01:08
postaporteñ@_______________________________

Evo, el referéndum y su "re-re-reelección"

Pablo Stefanoni

Perfil

La decisión del Congreso boliviano de convocar a un referéndum para habilitar una nueva postulación de Evo Morales en 2020 ha marcado la línea de largada de una nueva campaña electoral justo en el momento en el que el presidente indígena se transformó en el gobernante con mayor tiempo en el sillón presidencial. Es cierto que Bolivia fue tradicionalmente conocida por su inestabilidad, pero es significativo que Morales le ganara nada menos que a uno de los héroes patrios. Al pasar los nueve años, ocho meses y 24 días en la presidencia, el mandatario cocalero superó la marca que ostentaba hasta ahora el mariscal Andrés de Santa Cruz (1829-1839). Evo Morales ganó en diciembre de 2005 con el 54% de los votos, y luego fue reelegido en 2009 con el 64% y en 2014 con 62%. Sus dos tercios en el Congreso le permitieron ahora la convocatoria al referéndum para reformar la Constitución de 2009 y optar por otro mandato. Como el oficialismo no se animó a preguntar por la reelección indefinida, la modificación, si es aprobada, permitirá dos reelecciones para presidente y vice. En el caso de Evo no se contó el primer mandato, previo a la reforma constitucional de 2009 que “refundó el país”. En 2006, dos colombianos pudieron hacer una película titulada Hartos [muchos] Evos hay aquí (Manuel Ruiz Montealegre y Héctor Ulloque Franco; ganador del premio al mejor documental en el Festival de Biarritz, Francia, 2006). Allí, un dirigente campesino afirmó: “cuando muera el Evo hartos Evos hay aquí… ¡mejores todavía!”. Hoy nadie diría algo semejante entre sus bases. En esta década, el discurso sobre Evo como “un campesino como otros” mutó hacia la excepcionalidad del líder. Hacia el hecho de que un líder así, “como Túpac Katari”, surge cada dos siglos. Y de que Evo es imprescindible para seguir con el “proceso de cambio”.

En esta década, Morales mantuvo como copiloto al mismo vicepresidente, el sociólogo Álvaro García Linera, y a dos de sus ministros: el canciller aymara David Choquehuanca y al ministro de Economía Luis Arce Catacora, artífice del “milagro económico”.

Además de ser el más largo, el de Morales es uno de los gobiernos con más poder, con dos tercios del Congreso y una base campesina que se ha movilizado en los momentos críticos en defensa de “su” presidente.

Con todo, el referéndum tiene riesgos. Hoy Morales les podría ganar a cualquier candidato, pero una consulta de esta naturaleza unifica a todos los críticos en el No, en un momento en el que tras tantos años en el poder surgen críticas a la conformación de una nueva élite en la cúspide del Estado. Algunos casos de corrupción que afectaron a dirigentes indígenas golpearon la imagen de esos “movimientos sociales en el poder”. Bolivia es, además, un país tradicionalmente hostil a las reelecciones continuas y desconfiado de quienes se quieren “prorrogar” en el Palacio Quemado. En su historia tuvo a un presidente nacionalista asesinado y colgado de un farol de la Plaza Murillo (Gualberto Villarroel, 1946) y otro obligado a huir a Estados Unidos para salvar su pellejo (Gonzalo Sánchez de Lozada, 2003).

Evo Morales, como figura bastante excepcional y emergente de las rebeliones sociales de los años 2000, pudo romper esos límites y arrasar cada vez que se postuló, pero ahora deberá someterse a un veredicto de las urnas más complicado, el 21 de febrero. El presidente confía que ganará y gobernará hasta el Bicentenario. Quizás toma la definición de la Real Academia como un mensaje: el diccionario dice para la palabra Evo: “Duración de tiempo sin término. Duración de las cosas eternas”. Entretanto, el desafío, más allá de la reelección es renovar una agenda de transformaciones que parece estancada luego de los cambios “descolonizadores” de los primeros años. Por eso, Morales prometió avanzar en la pendiente revolución de la salud, además de un sistema de teleféricos (que ya tiene tres líneas) y un proyecto más controvertido de energía nuclear con fines pacíficos. Mientras, trata de que la caída de los precios de las materias primas no se transforme en deterioro económico.

*Jefe de redacción de Nueva Sociedad.

http://www.perfil.com/mobile/?nota=/contenidos/2015/10/24/noticia_0078.html

- postaporteñ@ 1499 - 2015-11-05 12:58:15
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente