Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

postalinas

Ganó MaKri y lo que viene

Leí el escrito del Sr. Luis Bilbao sobre la victoria en las elecciones del candidato Macri. Primero hace un análisis de lo que representa y llevará a cabo dicho personaje. Pero como conclusión, ante el ajuste que se viene y que como siempre pagará el pueblo, su "primer medida" es "defender la Revolución Bolivariana de Venezuela y los gobiernos del Alba".... es algo increíble!!!

El pueblo argentino tendrá que enfrentar un ajuste cada vez más reaccionario, y su iniciativa principal es apoyar a los gobiernos (no menciona a los pueblos) de Venezuela y otros países de la región. No digo que no sea un tema importante, sí digo que el apoyo debe ser total al PUEBLO venezolano y latinoamericano, de igual manera que necesitaremos nosotros todo el apoyo para enfrentar lo que se nos viene con el ajuste, ahora con tono macrista. Los pueblos de la región deben apoyarse mutuamente, y nunca correr detrás de gobiernos que imponen las políticas que benefician a los bancos y las multinacionales.

Pd: Muchos kirchneristas están "preocupados" por la represión que hará Macri (no sé por qué, ya que ellos en 12 años jamás estuvieron en una manifestación). Habría que recordarles que este gobierno le deja en bandeja una ley aprobada en 2011 (y ya estrenada) llamada LEY ANTITERRORISTA, que ya sabemos para que la usan. Escuchará Cristina a sus súbditos y derogará esta ley antes del 10 de diciembre??? Difícil pedirle peras al olmo...

Saludos

FACUNDO

Respuesta al artículo del Sr. José Juan Requena

"LA DERROTA DE LOS PIBES"

Las elecciones del domingo pasado solo fueron una expresión de la derrota del kirchnerismo, una de las tantas caras del peronismo

 El pueblo ya había sido derrotado mucho antes, cuando le hicieron pagar millones de dólares de deuda externa, cuando le impusieron el saqueo y la contaminación de empresas mineras, petroleras, del agronegocio, etc., cuando le entregaron parte del territorio a China, cuando persiguen (y asesinan) a los pueblos originarios, cuando reprimen a trabajadores, estudiantes, ambientalistas por reclamar por sus derechos, son derrotados todos los días por la inflación, la precarización laboral, el "impuesto a las ganancias", el desempleo, cuando fue vetado el 82% móvil para los jubilados, cuando pusieron a un genocida al frente del ejército, cuando se apoyaron en la burocracia sindical contra los trabajadores, cuando implementaron medidas como el Proyecto X, cuando aprobaron (y usaron) la Ley Antiterrorista, etc., etc. Por estas y muchas razones más el pueblo ya había sido derrotado, y no tenía relevancia cual de los dos candidatos del ajuste triunfara en el balotaje. Lo más importante es continuar con la lucha e incrementarla, cosa que será por descontado, ya que el ajuste será cada vez más profundo  Y si en Venezuela sucede algo similar, no busquen culpables en los rivales políticos, sino en la situación real que están padeciendo los venezolanos. Creo que ahí encontraran la respuesta.

Pd: No puedo evitar la sonrisa al leer la expresión "izquierda peronista", es casi como pedir un helado caliente...

Saludos  

FACUNDO 

El fin del productivismo trucho

Por Máximo Merchensky

(Desarrollista en el PRO y miembro del Grupo Manifiesto)

20/11/2015 | Perfil.com

Durante más de una década, el relato presumió de propiciar un modelo productivo de matriz diversificada. La verdad es que, como balance del ciclo kirchnerista, tenemos al final un modelo estatista y fiscalista, de matriz subsidiada y capitalismo de amigos. Entre sus más extraordinarios logros se cuenta haber pasado del inicial crecimiento a tasas chinas con tipo de cambio alto y superávit gemelos, al actual escenario de déficit récord y retroflación: una combinación de inflación, recesión y retraso cambiario, en el marco de una sostenida fuga de divisas.

En los comienzos del modelo (etapa Remes/Lavagna), el productivismo pareció un discurso atractivo. La idea de recuperar la producción local, luego del fracaso de la experiencia neoliberal del menemismo (con su sesgo importador, anti industrial y anti productivo establecido en la paridad uno a uno, fuertemente retrasada), tenía asidero. Había un tipo de cambio alto fruto de la devaluación; inflación controlada por la depresión de precios, tarifas y salarios; y una aceptable capacidad ociosa fruto de varios años de capitalización gracias al dólar barato de la Convertibilidad.Pareció que estaban dadas las condiciones para reconstruir el aparato productivo diezmado durante los noventa.

Pero el gobierno empezó a subsidiar el consumo antes que preocuparse por la inversión (curiosa idea productiva). A recalentar la economía y alimentar la inflación.  A mentir con las estadísticas oficiales. A atropellar al Banco Central. Y a partir de cierto punto, se empeñó en ofrecer un compendio de mala praxis en materia de política económica: altísima presión fiscal; maraña de subsidios cruzados; controles de precios y las obvias distorsiones de precios relativos; déficit y emisión descontrolada, cepo cambiario y media docena de tipos de cambio (pero fuerte retraso del tipo exportador); regulaciones, registros y todo tipo de trabas a las actividades económicas; deterioro de la calidad de los servicios públicos; un Estado caprichoso y altamente ineficiente; y un largo etcétera.

El productivismo resultó, en definitiva, la excusa para una parafernalia de estatismo berreta, populismo ramplón, abusos de poder, corrupción y capitalismo de amigos, a los que la sociedad dio la espalda en las últimas elecciones. Frente al ocaso de esta idea, vale la pena recuperar el concepto más abarcador del desarrollismo

Algunas reglas del desarrollismo clásico argentino, formulado por Frondizi y Frigerio hace más de cincuenta años, nos indican:

1) La prioridad de la política económica es la inversión, pública y privada, interna y externa; 2) El Estado no debe intervenir en la economía con regulaciones, precios máximos, cupos, cuotas o registros que desalientan la inversión; 3) Todos los precios y tarifas (incluidos los salarios y el tipo de cambio) deben tender a sincerarse; 4) El rol del Estado en la economía es fijar prioridades estratégicas para la inversión; 5) El tipo de cambio alto sólo debe/puede ser un colchón de protección mientras se generan condiciones de competitividad sistémica en la producción local; 6) Cada peso que se gasta en el Estado es un peso que se sustrae a la inversión, por lo que debe optimizarse el gasto público y bajar la presión fiscal; 7) El respeto de las instituciones (i.e. INDEC, Banco Central, Poder Judicial) es clave para ofrecer garantías de seguridad jurídica y reglas de juego claras y estables al capital.

Quizás uno de los rasgos centrales del kirchnerismo haya sido el cinismo con el que impostó posiciones caras al progresismo argentino (productivismo, justicia social, derechos humanos, antiimperialismo, anticapitalismo, etc.) para legitimar y llevar adelante un gobierno populista e irresponsable. El gobierno entrante tiene la oportunidad y la responsabilidad de devolvernos al terreno de la normalidad institucional y macroeconómica, como punto de partida para una política seria de desarrollo económico y social.  Después del fin del productivismo trucho, este desafío será un verdadero control de calidad para medir cuánto aprendió la dirigencia argentina del fracaso de las recetas neoliberales y populistas.

 

Diario LA NACIÓN CONSECUENTE

SIEMPRE JUNTO A LOS GENOCIDAS Y REPRESORES

No nos extrañó la editorial del diario La Nación del día 23 de noviembre, ya que en ella es coherente con su historia de ser, como parte de ellos, voz de los poderosos, represores y genocidas. Dice "que deben quedar sepultadas de una vez para siempre las ansias de venganza" (venganza de quién, del pueblo contra los desaparecedores de 30000 de los suyos y apropiándose de 400 de sus hijos; y manteniendo un silencio que produce que a casi 40 años continúen desaparecidos tantos unos como otros)

Además plantea que hay que terminar con los juicios contra los genocidas, revocar las prisiones, dejar de perseguir a los jueces procesistas, y condena la decisión del TOF 1 de La Plata que, respetando la ley, decide revocar las prisiones domiciliarias de los genocidas. Finaliza exhortando a "terminar... con las actuales violaciones a los derechos humanos"

Ante esta repudiable editorial, como organismo de DD.HH. conformado por sobrevivientes de los Campos de Concentración y exterminio que funcionaron en nuestro país durante la última dictadura genocida, sólo queremos aclarar: 

1) en nuestros 31 años de existencia y más, desde que salimos de los Centros Clandestinos de Detención buscamos JUSTICIA, no venganza

No sólo por lo que vivimos sino por nuestros compañeros y el pueblo argentino. Justicia que le permita elaborar una memoria que sea basamento en la construcción de un país sin ninguna forma de opresión ni explotación, país por el que dieron su vida nuestros 30000 compañeros

2) que enjuiciar, condenar y encarcelar genocidas NO es violar los DD.HH. sino hacer justicia. Violar hoy los DD.HH. es perseguir, reprimir e inclusive matar a los que salen a reclamar por sus derechos ausentes (tierra, trabajo, vivienda, salud, educación, medio ambiente)

3) nos presentaremos ante la justicia para que se determine si la redacción del diario La Nación con su editorial no violó las Convenciones de Prevención del Delito de Genocidio, de Crímenes de Lesa Humanidad y del Derecho de Gente

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS POR TODOS LOS COMPAÑEROS

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS EMPRESARIOS PARTICIPES Y CÓMPLICES DE LA DICTADURA

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

PORQUE LUCHAMOS NOS DESAPARECIERON, PORQUE APARECIMOS SEGUIMOS LUCHANDO

ASOCIACIÓN DE EX-DETENIDOS DESAPARECIDOS

 

Comunicado de prensa  de Justicia Ya La Plata

Pero lo que pretende el Diario La Nación, bajo el paraguas del resultado electoral del último domingo, es no solo la reivindicación del terrorismo de estado y la impunidad de los genocidas procesados y los ya juzgados, sino también ocultar que el genocidio fue impulsado por los grupos del poder económico que planificaron y financiaron el golpe a favor de una política que los beneficiara a costa de la miseria para nuestro pueblo y que el golpe no hubiera sido posible sin la complicidad de muchos medios de prensa, como lo fue sin duda el diario La Nación, que integraron parte de esta "pata" civil autora del genocidio. 

Una vez más el diario La Nación convoca a perpetuar la impunidad para los genocidas de la dictadura cívico militar instaurada en marzo de 1976. El editorial del 23/11 del diario de los Mitre mediante argumentos falaces intenta hacer creer que la justicia por la cual venimos luchando hace 40 años es venganza intentando influir para que no continúe la investigación y el procesamiento a los jueces que fueron partícipe del genocidio encubriendo las desapariciones, rechazando miles de habeas corpus y tomando declaraciones durante las torturas. Este editorial pretende tapar con tinta, al igual que lo hizo durante el terrorismo de estado, la desaparición de 30.000 compañeros y compañeras, la apropiación de más de 500 niños y niñas mediante el secuestro, la tortura y el asesinato de la mayoría de sus madres
El editorial del diario La Nación, además, ataca la decisión del TOF 1 de La Plata que en un fallo histórico condenó por genocidio a algunos de los miembros del Grupo de Tareas 5 a los cuales en virtud de los gravísimos delitos cometidos y comprobados en el juicio oral, les revocó la prisión domiciliaria

Los juicios se han logrado con el esfuerzo y la lucha popular y con el costo de la segunda desaparición de López y el asesinato de Silvia Suppo. Estos juicios a los que tanto teme el diario La Nación se hacen en base a la tarea la que llevan adelante los sobrevivientes y familiares, aún frente a la orfandad que produce el Estado al negarse a abrir todos los archivos que facilitarían enormemente la reconstrucción de la verdad histórica para lograr la justicia necesaria. El retardo del Estado en llevar a juicio a todos los genocidas, así como los beneficios extraordinarios de prisiones domiciliarias o excarcelaciones que muchos genocidas gozan, son también parte de esta construcción de impunidad por la que aboga este editorial.
Somos parte de la expresión de los avances en materia de DD.HH. que la lucha popular logró llevar adelante, no daremos un paso atrás, no retrocedemos, seguiremos dando batalla por sostener, ampliar y profundizar los derechos conquistados.
Los organismos de DD.HH., abogados y querellantes que conformamos Justicia Ya La Plata, al igual que lo hemos hecho siempre, contra la ley de auto amnistía desde la propia dictadura, contra las leyes de obediencia debida y punto final, contra la amnistía menemista, contra los juicios parciales y a cuentagotas, gobierne quien gobierne, seguiremos luchando por lograr que se juzgue y se condene a todos y cada uno de los genocidas, sean policía, militares, jueces, burócratas sindicales, miembros del clero, empresarios o dueños de diarios y que se los juzgue y condene por todos y cada uno de los compañeros secuestrados, torturados, asesinados o desaparecidos.
Las pocas condenas en relación a la cantidad de genocidas que perpetraron asesinatos, secuestros, desapariciones, violaciones y robos de bebes, lejos de configurar violación a los DD.HH. de hoy como lo señala este editorial, son algo de justicia reparadora del tejido social roto por la dictadura y por el contrario la impunidad que pretenden, así como el sostenimiento del aparato represivo, la utilización de la desaparición forzada y el gatillo fácil por motivos políticos o sociales, para mantener los mismos intereses que defendieron los genocidas a costa de nuestros 30.000 compañeros detenidos desaparecidos constituyen las verdaderas violaciones a los DD.HH. actuales.

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS, POR TODOS LOS COMPAÑEROS

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS NO NOS RECONCILIAMOS

Justicia Ya La Plata

No es venganza

Se trata de memoria, verdad y justicia

Aún no terminó el recuento definitivo de votos y ya, desde las columnas editoriales de los voceros del poder económico más concentrado y entreguista, claman por “no más venganza”. Así llaman a la búsqueda de memoria, verdad y justicia por las responsabilidades políticas y materiales del terrorismo de estado, intentando retornar a la impunidad de la obediencia debida, el punto final y los indultos, aludiendo a una supuesta verdad ‘incompleta’.

Hay una verdad completa, que la historia y nuestro pueblo ya saldaron.

La verdad completa es que el terrorismo de estado significó la  brutal represión, racional y planificada  contra  nuestro pueblo y que tiene  un nombre  preciso: genocidio. Genocidio que impuso la desaparición de  hombres, mujeres,  jóvenes  , niños,  para sembrar el terror y  que  tuvo como objetivo  aniquilar el amplísimo movimiento obrero y popular  que se proponía  conseguir profundas  transformaciones en la Argentina. Por esto se buscó destruir todas las formas  de organización de los trabajadores y el pueblo.

La verdad completa es que el terrorismo de estado fueron los  campos de  concentración, la  desaparición, el  asesinato, la  cárcel, el  exilio,  el secuestro, la  tortura y el robo  de  niños, que destruyó miles de familias.

La verdad completa es que ese genocidio  fue impulsado por  los grupos del poder económico que  planificaron y financiaron el golpe a favor de  una  política que los beneficiara a costa de la miseria sistemática  para  nuestro pueblo.

La verdad completa es que en ese genocidio participaron las  patronales y dirigentes sindicales traidores que entregaron  cuerpos de  delegados, como en Ingenio Ledesma, Mercedes Benz, Ford;  la mayoría de la jerarquía de la Iglesia que los bendijo,  los jueces que los  ampararon,  los  políticos que  los  avalaron y  a los  grandes medios de  comunicación  que  les  lavaron la cara a todos ellos.

La verdad completa es que el terrorismo de estado fue la desaparición de los derechos políticos y democráticos de la mayoría de los argentinos, la metódica violación a sus derechos humanos.

Detrás de este reclamo de impunidad al terrorismo de estado se agazapan un nuevo saqueo al salario, un ataque a las paritarias y el derecho de huelga, la criminalización de la protesta y, en definitiva, un ajuste para descargar sobre los trabajadores y el pueblo los costos de una economía estancada y en crisis.

Repudiamos este burdo intento por restaurar la total impunidad a la dictadura genocida y sus cómplices civiles.

Convocamos a transformar la conmemoración del 40° aniversario del golpe de 1976 en un masivo repudio a estos intentos y la ratificación de nuestros reclamos de  memoria, verdad y justicia sobre los crímenes del terrorismo de estado

AEDD

 

Secretos de una hazaña

Jorge Fernández Díaz

LA NACIÓN | 24 de noviembre de 2015

El hombre de la hazaña cambió su destino el día en que descubrió el engaño de su padre. Franco Macri, un italiano de elogio parco, había preparado con detalle y rigor a Mauricio para comandar su holding, y finalmente había anunciado a toda la familia su retiro. Franco quería dedicarse por fin a la vida y al descanso, luego de décadas de intensa brega. Le organizaron una larga y afectuosa despedida, y el grupo se aprestó a recibir las órdenes del heredero.

Pero a poco de andar, Mauricio comenzó a notar que sus ideas por una u otra razón se desbarataban y que a veces sus directivas eran desoídas en los distintos niveles. Contrariado por ese misterio, inició una investigación. En el extremo final de esa madeja se encontró con la mano invisible que seguía gobernando las compañías: su padre había engañado a todos, sencillamente porque se había engañado a sí mismo; en realidad, no podía ni quería retirarse.

Nadie se retira de su obra ni de sus sueños. Fue entonces cuando Mauricio Macri entendió que no debía suceder al patriarca ni jugar su juego. Comprendió que debía partir y abrirse camino solo y muy lejos de aquella larga sombra rectora.

La consecuencia de ese empeño personal fue la conquista de Boca Juniors, que gerenció con éxito, para sorpresa de propios y extraños. Carlos Menem se percató de que aquel joven dirigente de fútbol podía ejercer el liderazgo político y creyó percibir en él un distinguido toque popular. Lo llamó y le dijo que podía convertirse en el nuevo conductor del peronismo: le proponía una carrera, tal vez una instrucción, quizás una tutela.

Pero Mauricio no creía en tutelas, en empresas de otros ni en fuerzas tradicionales: declinó la propuesta y siguió por su cuenta y riesgo. Su partido nace de las hogueras de 2001, cuando se instala en la Argentina la certeza de que todos, absolutamente todos habían fracasado. Esa formación es integrada, en primer lugar, por no-políticos, por tecnócratas sin ideología y también por peronistas desencantados. Desde sus inicios, Néstor Kirchner detectó en Mauricio Macri un antagonista peligroso. Hay que reconocerle fino olfato al marido de Cristina, puesto que el resto de la clase política tendía entonces a subestimar fuertemente al ingeniero. Néstor mandó a hostigarlo día y noche sin piedad. Eran las remotas épocas de la transversalidad y el ex presidente soñaba con colocar al kirchnerismo en la centroizquierda del tablero.

Necesitaba, para su malogrado propósito, instalar enfrente a un Aznar de bajas calorías, un centroderechista de referencia pero con partido vecinal, el enemigo deseado, un mero sparring para el campeón. Pero había que vigilarlo de cerca, no fuera que el pibe creciera y les pegara un buen susto.

Macri se entrevistaba con todo el arco y trataba de aprender el oficio, pero caía a veces en la tentación de transformarse en lo que Néstor pretendía. Aunque de vez en cuando emitía mensajes de simple profesionalismo gestionario, de desprejuicio total y de insólitos desmarques: era mucho más liberal que conservador, confraternizaba con peronistas y con progres, y coincidía punto por punto con la defensa republicana de los radicales. Alguna vez señalé en este diario que si Pro no se inscribía en una tradición, por default siempre sería la reencarnación de Álvaro Alsogaray. Un jovencísimo Marcos Peña me vino a ver al café Roma: estuvo discutiendo conmigo una hora y media sobre la imposibilidad de adoptar tradición alguna y sobre la importancia de fundar algo completamente nuevo. Sin mentores, ni liturgias, ni pasado. No me convenció, aunque me hizo sentir un poco viejo.

La conversación siguió en la oficina de Jaime Durán Barba: el gurú aceptaba únicamente la chance de que Mauricio reivindicara a Arturo Frondizi, brillante estadista fallido e ídolo máximo del ingeniero. Puertas adentro, Pro gozaba con su carácter incómodo e inclasificable. Un partido del siglo XXI que construía de abajo hacia arriba, que resistía las categorizaciones clásicas y que, por lo tanto, los veteranos no alcanzábamos a decodificar.

Cuando ganó las elecciones de 2011, la Presidenta lo llamó por teléfono a Mauricio y le dijo: "Te felicito, ahora quedamos vos y yo". Scioli no entraba en su horizonte. Menem, Néstor y Cristina: los tres líderes peronistas vislumbraron que ese advenedizo venía para quedarse y que estaba para las grandes ligas

La chavización que operó la patrona de Balcarce 50 empujó luego a Macri hacia el radicalismo y hacia el peronismo disidente, colectivos en los que encontró interlocutores y coincidencias. Nunca se sintió parte de una lucha entre peronistas y antiperonistas, ni entre progresistas y neoliberales. Siempre pensó, al igual que Laclau y Sebreli, que la disyuntiva del momento era populismo o república. La construcción del Frente Cambiemos obedece a esas coordenadas candentes.

Pro se atrevió, durante esta década, a disputar con el peronismo los segmentos más carenciados del país, y esto resultó toda una novedad. Se equivocan quienes afirman que el triunfo de Macri despertó la alegría de los más pudientes y las lágrimas de los más postergados. Eso hubiera sido muy conveniente para el folklore justicialista, donde está grabada para siempre la famosa anécdota de Ernesto Sábato en 1955, cuando los doctores celebraban la caída de Perón y las modestas empleadas lloraban en la cocina. Nada de eso ocurrió esta vez: María Eugenia Vidal destronó a la corporación del conurbano al captar el voto de los pobres.

Durante la feroz campaña del miedo que instrumentó la Casa Rosada en las últimas dos semanas, pudo constatarse que en muchos hogares de clase media alta y decididamente alta los jóvenes empleados del Estado o estudiantes universitarios se plegaban al antimacrismo, mientras las mujeres dedicadas a la limpieza (todas habitantes del conurbano profundo) no sólo votaban por Macri, sino que colocaban su triunfo en la cadena de oraciones de sus parroquias. No se puede llegar a la Presidencia de la Nación sin el voto de los más humildes en un país que tiene 14 millones de personas bajo la línea de la pobreza

Los kirchneristas se equivocaron al no combatir al verdadero Macri, sino a la caricatura fantasmal que ellos mismos habían inventado: lo acusaban de hablarles a los ricos (cuando lo oían también los pobres), de defender la dictadura (cuando jamás tuvo nada que ver con ella) y de ser un privatizador serial (cuando en la ciudad llevó a cabo una política de Estado presente). También se equivocó el Gobierno al decir que era el candidato del establishment: varios miembros del "círculo rojo" quisieron presentarle su pliego de condiciones y Macri, sin complejos y porque los conoce de sobra, los sacó carpiendo. Scioli, en cambio, les otorgaba de antemano todo lo que le pedían. Vaya paradoja.

El triunfo de anteayer es en cierta medida revolucionario: demuestra que un argentino puede crear de cero un partido político, ganar un bastión importante, gestionarlo contra viento y marea, articular desde allí una alianza nacional y quedarse con el premio mayor. Nadie lo había logrado. Mauricio Macri deberá probar ahora que es capaz también de robustecer la gobernabilidad, administrar generosamente la coalición, negociar las políticas de Estado, restaurar las instituciones, desarmar la bomba económica sin que los carenciados sufran. Y eludir las conjuras destituyentes que siempre acechan a los mandatarios no peronistas

No bastará, para semejante desafío, con su épica personal ni con su partido inclasificable. El ingeniero construyó pieza por pieza un prototipo, que funcionó a escala local. Necesitaremos verlo evolucionar en las pistas del gran escenario para saber si levanta vuelo. Habrá que vigilarlo de cerca y criticarlo sin empachos si se equivoca, dado que en sus manos quedó la chance de una alternancia, la renovación peronista y la recreación del sistema de partidos políticos

Lo que hay en juego es mucho más que la epopeya de un hijo desafiando el ardid de su padre. El partido único de poder, momentáneamente derrotado, espera un error para volver y quedarse para siempre

Antonio Mas Mas (El gallego) video

  Todavía se escucha cuando el gallego gritaba....

¡¡ libertad para Mas Mas y todos los demáaaas !!!

La vida de Antoni Mas se apagó el 28 de agosto de 2003 en María de la Salut, donde había nacido en Mallorca 1947  y emigrado junto a sus padres y su hermana a Uruguay en 1952, con apenas 5 años de edad Un verdadero  símbolo del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN)- pasó en la cárcel trece años, desde 1972 hasta 1985. Allí, junto al capitán Martínez, otro guerrillero tupamaro, se convirtió en el "trofeo para la tortura de la dictadura", como lo glosó con motivo de su fallecimiento Daniel Rey, otro de sus correligionarios que tuvo emigrar tras estos duros años de represión a Holanda.

 Por eso y a pesar de las agachadas  todavía....

se escucha, se escucha  ARRIBA LOS QUE LUCHAN  como el GALLEGO MAS MAS!!!!

https://vimeo.com/37518911

posta - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 11:21:27
postaporteñ@_______________________________

A la luz de los acontecimientos, aún vivimos en tinieblas

Uruguay

Poco se habla de la huelga de hambre que se lleva a cabo por integrantes de la Unión Azucarera de Artigas, UTAA, que comenzó el 19 de septiembre.Los 'los peludos' pretenden que el Instituto de Colonización les otorgue las 200 hectáreas que ocuparon en su momento. En huelga de hambre: el secretario general del sindicatoSergio PintadoSergio Sosa, Sergio Rivero Jesús Gérez

Ninguna autoridad del gobierno se ha interesado por la situación, como es de costumbre, el norte no existe. La 'dulce clase media uruguaya', frenteamplista o no; que desprecia al pobre, poco interesada está de los trabajadores azucareros. No es nuevo

Cuando la primer marcha a Montevideo de los peludos, muchos se asombraban que en La tacita del Plata, hubiera pobres tan pobres. Eso fue hace más de 40 años

La realidad no ha cambiado, y al ilustre pueblo uruguayo poco le interesa el sabor amargo del peón rural. Los que tienen poder adquisitivo podrán endulzar sus vidas; los que no, comprarán por gramos a pagar después, en algún almacenero que todavía fie

La realidad por aquel norte no difiere tanto del resto del país: la falta de trabajo.

No hay trabajo en las chacras y el cierre de CALVINOR, GREENFROZEN y FRUTOS DEL NORTE, han agravado la situación. Menos fuentes de trabajo y la imposibilidad de acceso a la tierra, complican la situación. 1.300 trabajadores de los cuales 500 no tienen seguro.

El presidente de Colonización llamó al diálogo con UTAA si desalojaban el predio tomado. Así los hicieron. El resultado lo vemos: el silencio de los políticos (compañeros)

Los desplazados

Las consecuencias de la difícil situación laboral ocasionada por los cierres de las tres mencionadas empresas los trabajadores piensan emigrar hacia Montevideo y sumarse a los asentamientos. No podemos pasar por alto que también se ve afectado muchos comercios y que a raíz de esto muchos empleados han sido enviados al seguro por desempleo, entre ellos el muy meritado Free Shop.

No puede faltar persecución sindical.

El sindicato de empleados de comercios de Bella Unión reclama por el reintegro del compañero y lo arbitrario de su despido. (Free Shop)

Educando

La conciencia vale por mil testigos (Moral) Marco Fabio Quintillano, retórico y pedagogo hispanorromano

Abuso policial? "La letra con sangre entra"

Una adolescente, estudiante de secundaria y del Centro de Capacitación y Producción (Cecap), fue goleada, insultada y perseguida por policías de la Seccional 12a de Montevideo.

Los educadores del centro, testigos del hecho, preparan una denuncia penal. La Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) analiza el tema. El Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) alerta que "generalmente los casos de violencia institucional son contra niños, niñas y adolescentes".

El 10 de noviembre al mediodía un grupo de estudiantes del centro conversaba frente a la institución, sobre el murito del Centro Tiburcio Cachón. Paró un patrullero, que estaba fuera de su zona -pertenece a la 2 y estaban en la zona 3-, de él se bajaron dos policías que quisieron cachear a las jóvenes. Una de las estudiantes se negó, alegando que era menor de edad y que, en todo caso, tendría que hacerlo una policía mujer.Los dos policías se abalanzaron sobre ella, la golpearon con un puño, le tiraron del pelo, la pasaron de un lado del murito al otro y la insultaron. Ella gritó y lloró. Dos vecinos que pasaban por allí, un hombre y una mujer, fueron a ayudarla.

Una muestra más de la democracia del FA.

Estamos de mal en peor. Peor que en los 60 y 70, que también fueron tiempos duros para el estudiantado. No puede llamarnos al asombro; las facultades otorgadas en los últimos meses del actual gobierno le dan a la policía mucho poder; y que por supuesto, ellos ni cortos ni perezosos aprovechan 'la boleada' Habría que preguntarse si en este régimen democrático y de 'izquierda', están prohibidas las reuniones; si solamente con el hecho de ser estudiante eres persona marcada. 

No hubo ningún inconveniente de parte de la policía de forcejear con la estudiante que tenía los brazos en la espalda, bajó la presión de la cachiporra. Ahí no terminó la cosa, tres patrulleros más llegaron para contener a la peligrosa delincuente, no faltando las amenazas: "Si no te vas. te disparo", con la mano en la culata; respondieron a uno de los profesores que trataba de dialogar.

Resultado marche preso.

Los compañeros al ver que se la llevaban, tiraron piedras, y fueron detenidos inmediatamente por los profesores, llegando a suspender a dos de las estudiantes.

Lastimoso, muy lastimoso; que los profesores suspendan a dos estudiantes cuando los culpables son los policías. No se cuenta como acto de defensa ni solidaridad. Mejor obedecer

Poco a poco; Uruguay va tomando características de un Estado policial. Como en Gaza el apedrear por defensa se convertirá en delito, que podrás pagar con tu vida, ir a la cárcel o suspensión a los estudios.

Ya vendrá el sindicato a salir en defensa de las fuerzas del orden. Cómo justificarán ahora? No son jóvenes encarcelados ni de las zonas peligrosas. A lo mejor ni son pobres?

No es la primera vez que sucede, ni será la última. Y me pregunto no hay ningún grupo, partido dentro del FA que reaccione? Dónde están los llamados izquierdistas, para qué sirven?. Cómo se puede justificar estas acciones y seguir dentro del FA?.

Con el triunfo de Macri en Argentina, seguramente podrán consultarle (también a Scioli), cómo reprimir con más eficacia. 

Control machete. La diaria

Hay mucho para decir sobre el país; pero no hoy.

La verdad tengo sueño, algo insólito en mí. Es otoño, oscurece temprano, amanece tarde, y no sé si el día o la noche es lo más largo.

Pasará en unos días cuando la noche eterna acomode mi reloj corporal

Hasta la próxima

PELUSA - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:49:31
postaporteñ@_______________________________

Venezuela | Observación electoral según la OEA

 Rafael Uzcátegui (Coordinador General de Provea)

Según la televisora de Estado TELESUR la “Misión de Acompañamiento Electoral” UNASUR se instaló el pasado 17 de noviembre en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de cara a los comicios del próximo 6 de diciembre. Según la información “La misión de la UNASUR estará presidirá por el expresidente de República Dominicana, Leonel Fernández, quien dijo que aceptó participar en la misión especial por la importancia que tiene para Venezuela las elecciones legislativas. Certificó que el pueblo de ese país suramericano puede expresarse a través de las urnas “y que además garantizan (comicios) que serán transparentes”. Extraño, por decir lo menos, que antes de realizarse el proceso electoral se haya ya sentenciado sobre su pulcritud

 En el año 2012 se creó el Consejo Electoral de UNASUR el cual, entre uno de sus objetivos, se encuentra el “organizar, a solicitud de un Estado miembro, la observación o el acompañamiento en sus procesos electorales, respetando la soberanía de los países y su ordenamiento interno”. En el año 2012, según nota de la Agencia Venezolana de Noticia, UNASUR habría aprobado un “reglamento para misiones de observación electoral”, el cual no se encuentra disponible en su sitio web. Según, hasta la fecha UNASUR habría realizado 16 misiones de observación electoral en 7 países. Habría que comenzar a sumar las que son de “acompañamiento”.

Cómo no sabemos qué competencias tiene el “acompañamiento”, queremos en cambio referirnos a los elementos que debe tener en cuenta una Misión de Observación Electoral, tomando parámetros definidos por organizaciones con responsabilidades en materia de derechos humanos.

Según la Organización de Estados Americanos (OEA) las elecciones se consideran democráticas cuando cumplen 4 condiciones: Ser inclusivas (todos los ciudadanos están capacitados para ejercer su derecho al voto); Ser limpias (las preferencias de los votantes son respetadas y registradas de manera fidedigna); Ser competitivas (se brinda al electorado opciones imparciales entre las alternativas) y, por último, los cargos públicos son de naturaleza electiva (Los principales cargos públicos se obtienen mediante elecciones periódicos y sus resultados son irreversibles).

Cada una de estas condiciones genera una serie de preguntas a responder. En el indicador inclusión, por ejemplo, ¿A quién le es legalmente permitido votar?, ¿Existen obstáculos legales u otros para inscribirse para votar?, ¿Es correcta la información del registro electoral?, ¿Existen obstáculos legales u otros para llegar a los centros de votación o para depositar el voto de otra forma?, ¿Se encuentran todos los votantes elegibles y dispuestos a votar capacitados para depositar su voto y lo hicieron tal como lo intentaron?

En el apartado “Elecciones limpias”, según la OEA los asuntos en juego son ¿Pueden votar los electores sin ninguna presión externa o miedo a represalias?, ¿Se chequean y suman todos los votos de manera imparcial y exacta?

En el ítem “Elecciones competitivas”: ¿Se garantiza la seguridad física de todos los candidatos y del personal de los partidos?, ¿Compiten los candidatos en igualdad de condiciones?, ¿Tienen los votantes acceso a la información necesaria para tomar una decisión informada a la hora de depositar sus votos?, ¿Se permite a los candidatos y al electoral organizarse e interactuar libremente? Para cargos públicos electivos: ¿Se llenan los principales cargos públicos a través de elecciones periódicas?, ¿Se instalan debidamente a los ganadores de las elecciones en sus puestos correspondientes?

Para la OEA la información necesaria para medir la realización de elecciones democráticas y hacer la observación electoral de un proceso electoral es extensa. Para ello han desarrollado dos mecanismos. El primero los resultados de un “Cuestionario del Día de la Elección para los Observadores Electorales”. El segundo es el “Documento de Indicadores sobre el Proceso Electoral”: “son los productos finales de lo que sería, idealmente, una tarea a largo plazo que involucra varios pasos y requiere de conocimientos especializados. Por lo tanto, son responsabilidad de los especialistas en la metodología”.

El cuestionario modelo del día de la elección desarrollado por la OEA, quien ha realizado desde 1960 observaciones de este tipo, tiene varias planillas. La primera referida a la apertura de la mesa de votación, la segunda parte sobre el proceso de votación alrededor de la 1 p.m., luego sobre el cierre de la mesa de votación y el conteo de los sufragios. Se completa con un apartado sobre la evaluación general en base a las observaciones hechas en la mesa de votación durante todo el día y el traslado posterior de las actas, y con otra planilla de “Evaluación en base a las observaciones hechas en una mesa de votación visitada en cualquier momento del día”.

La segunda parte de la observación, según la OEA, es la elaboración de un documento de indicadores: “Indudablemente, como se reconoce ampliamente, el proceso anterior al día de la elección y también lo que ocurre después del día de la elección puede impactar de forma determinante el carácter democrático de una elección”.

Consejo Nacional Electoral (CNE) quienes son

 Redacción de posta

Mientras Fernández  el dominicano, será el Jefe de Misión, el ente regional designó al expresidente de la Corte Nacional Electoral de Bolivia, José Luis Exeni, como coordinador general de la misión de acompañamiento, informó la agencia EFE citando fuentes de la Corte Electoral uruguaya (CEU). "Se han hecho las consultas correspondientes y se ha alcanzado consenso respecto a esa postulación. Fue la única que fue promovida y sobre la cual se hicieron las consultas correspondientes. No hubo observaciones ni objeciones", explicó el vicepresidente de la CEU, Wilfredo Penco, el uruguayo frenteamplista Ministro de la Corte electoral de Uruguay, y experto en la obra de  José Enrique Rodó

El secretario general de la UNASUR, Ernesto Samper, expresidente colombiano, llegó este martes 17/11 a Caracas para el acto de instalación de la Misión del bloque regional.

Por el Consejo Nacional Electoral de Ecuador se encuentran el director nacional de Procesos Electorales, Iván Fernández de Córdova; el director nacional de Logística, Jorge Vega; el director nacional de Registro Electoral, Wilson Hinojosa, y el director nacional de Estadística Institucional y Electoral, Giovanny Santamaría. Por la Dirección Nacional de Elecciones de Argentina, está presente Marina Urrizola

 

“La crisis deben pagarla quienes la generaron”

Por: Actualidad y Gente

Mérida, 21 de noviembre.- Simón Rodríguez, Yasmeli Pernía y Alcedo Mora (hijo), candidatos postulados por el Partido Socialismo y Libertad (PSL) para la Asamblea Nacional, manifestaron su oposición al plan de ajuste que viene aplicando el gobierno de Nicolás Maduro en acuerdo con FEDECAMARAS, y plantearon la necesidad de promover un cambio de modelo económico para romper con la dependencia semicolonial en la que está sumido el país y que el peso de la crisis no recaiga sobre los hombros del pueblo trabajador.

“La actual crisis ha demostrado de manera dramática que Maduro gobierna al servicio de los banqueros nacionales e internacionales, las transnacionales y la nueva burguesía bolivariana, y que todas las medidas que adopta son para castigar a la mayoría empobrecida del país, destruyendo los salarios y agravando la miseria de millones de venezolanos. Decisiones como la de favorecer al empresariado importador con divisas subsidiadas y la ausencia de controles ha favorecido una gran corrupción y el desfalco de miles de millones de dólares en fraudes de importación, por otra parte se da prioridad al pago de servicios de deuda externa antes que a la importación estatal de alimentos, medicinas, y otros bienes de primera necesidad que escasean. Hay que enfrentar este plan de ajuste, que con toda seguridad adquirirá una intensidad mucho mayor luego de las elecciones”, expuso el dirigente del PSL y candidato por el voto lista, Simón Rodríguez Porras.

“La MUD y el PSUV están de acuerdo con este tipo de medidas antipopulares. A ellas, nosotros contraponemos propuestas como la de anular las compras de equipos militares por varios miles de millones de dólares, no realizar pagos de la deuda externa, aumentar los impuestos al capital y eliminar el IVA y el pago de ISLR por parte de trabajadores que ganen menos de 70 mil bolívares mensuales; de igual forma nacionalizar la industria petrolera, derogando los contratos de empresas mixtas petroleras, y emplear los recursos recuperados por esa vía en el rescate de las empresas básicas de Guayana y la producción agrícola mediante una reforma agraria”, agregó

Yasmeli Pernía y Alcedo Mora, de Marea Socialista y candidatos en la tarjeta del PSL, plantearon la necesidad de realizar una auditoría pública y ciudadana de la administración de las divisas por parte de CADIVI y CENCOEX, y la confiscación de las propiedades de las empresas de maletín que desfalcaron miles de millones de dólares mediante la sobrefacturación de importaciones

Venezuela: Secretario General de OEA llama a detener violencia ya

Comunicado de Prensa  26 de noviembre de 2015

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, condenó hoy el asesinato en Venezuela del Secretario General de Acción Democrática Guarico, Luis Manuel Díaz, e hizo un llamado a detener ya la violencia en curso en el país. 

''La muerte violenta de toda persona es un hecho execrable que nuestra conciencia no puede admitir. El asesinato de un militante político, además, nos deja a todos más vulnerables, señala que somos todos víctimas reales, no solamente potenciales", sostuvo Almagro. 

Subrayó que el asesinato de un dirigente político es una herida de muerte a la democracia y una sucesión de hechos de violencia política en un proceso electoral es la muerte de mucha democracia.

Lo sucedido no es un episodio aislado, sino que se da conjuntamente con otros ataques realizados contra otros dirigentes políticos de la oposición en una estrategia que procura amedrentar a la oposición.

"En realidad el temor llega a la sociedad entera y estremece a toda la comunidad internacional", dijo Almagro. 

Recientemente se han multiplicado las denuncias de faltas de garantías en el proceso electoral como las que realizó el propio Secretario General de la OEA en una reciente carta a la Presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

"Pedimos al Gobierno actuar ya, pedimos el cese de toda violencia; pedimos transformar la contienda electoral en una fiesta y no en un ejercicio de fuerza, violencia y miedo; pedimos las garantías mas absolutas para todos", añadió el alto funcionario internacional.

Para restablecer el clima de paz y el respeto a las leyes inmediatamente, Almagro hizo un llamado a ponerle fin a "los discursos cargados de amenazas, de pronósticos oscuros y a desarmar a cualquier grupo civil armado, especialmente aquellos que dependen del gobierno o del partido de gobierno".

De cara a las elecciones del 6D Almagro concluyó que "no debe haber un muerto más, no debe haber una amenaza más. Es hora de ponerle fin al miedo. Cada muerto en Venezuela duele hoy en todas las Américas"

- postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:44:11
postaporteñ@_______________________________

"A Ustedes ya no les Queda Nada para Redistribuir?

David Harvey en Montevideo

Brecha 19/11/15 | edición 1565

 Envió Fernando Moyano


David Harvey llegó a Montevideo para participar de las actividades por el centenario de la facultad de Arquitectura. Brecha conversó con el geógrafo y antropólogo marxista sobre las políticas económicas de los gobiernos progresistas de América Latina, sobre la naturaleza de las crisis, la fragmentación urbana y las erupciones violentas en el mundo de hoy.

—La reacción ante los hechos de París parece distinta a la que se desencadenó por los atentados cometidos contra las Torres Gemelas. Hoy parece haber un poco más de espacio para la reflexión. ¿Hay un cambio o esto es una ilusión?

—Hoy en Estados Unidos, si alguien dice: “Hagamos en Siria lo que hicimos en Irak” la gente reacciona diciendo: “¿Qué, no hemos aprendido nada?”. Mucha gente mira para atrás y dice: “Estados Unidos luchó una guerra subsidiaria contra la Unión Soviética en Afganistán, creamos al Talibán y luego los talibán apoyaron a Al Qaeda. Y desde entonces hemos estado combatiendo a los talibán y a Al Qaeda. Fuimos a Irak ¿y qué logramos? Creamos el Estado Islámico (EI)”.

Creo que en Estados Unidos ya no es posible proponer el mismo tipo de políticas que veíamos a fines de los noventa, incluso antes de 2001. Hay que recordar que los grandes medios no criticaron la guerra en Irak en ese momento, pero ahora si alguien propone entrar en Siria gran parte de los medios lo criticará. Creo que es muy significativo que Obama diga que de ninguna manera vamos a participar en una aventura de tipo iraquí. Va a tener que venir una solución política. Pero todo se complicará con las elecciones que se acercan, porque es posible que en la campaña se avive un espíritu agresivo, así que no estoy seguro de lo que puede llegar a pasar. Sin embargo, dada la experiencia, no creo que Estados Unidos pueda contar con el respaldo de Gran Bretaña para hacer otra versión de Irak o Libia. No creo que haya habido un cambio ideológico sino que se trata de un cambio pragmático. Piensan “lo intentamos tres, cuatro veces y no funcionó”.

—¿Qué representa Bernie Sanders?  /1

—Según la versión de los medios establecidos, nadie que sea socialista podrá jamás ganar ningún tipo de elección en Estados Unidos, porque este país sería intrínsecamente antisocialista. Pero creo que los menores de 35 años piensan: “¿Socialismo, por qué no? Si lo tuvimos para las grandes empresas por qué no lo tendríamos nosotros también”. Cuando Wall Street quebró el Estado pagó con socialismo a los banqueros. Cuando General Motors estaba por quebrar le dimos todo lo que necesitaba, eso es socialismo para General Motors. Creo que es un tema generacional, los que tienen más de 35 no lo ven así.

En Estados Unidos hay millones de estudiantes que están muy endeudados; el endeudamiento medio entre los estudiantes es de alrededor de 120 mil dólares. La educación universitaria no es gratuita. Así que cuando Bernie Sanders viene y propone que la educación universitaria sea gratuita hay mucha gente que piensa que es una buena idea.

No tiene una relación histórica con los afroestadounidenses y la población hispana. Su apoyo no está anclado en el sur de Estados Unidos, así que probablemente no gane las elecciones primarias, pero ha logrado presionar a Hillary Clinton hacia la izquierda, y eso es algo bueno.

—¿Y Jeremy Corbyn? /2

—Corbyn está en una situación extraña porque ahora es líder de un partido y la mayoría de sus parlamentarios no están de acuerdo con él, es minoría en su propio partido y tiene que dirigirlo. Pero creo que es interesante que algo así suceda, y la gente está muy sorprendida, de la misma manera que la sorprendió que le esté yendo tan bien a Bernie Sanders.

—¿Cuál es su relación con América Latina?

—Vengo de visita a menudo y tengo la suerte de conocer gente que me enseña las iniciativas y experiencias de los movimientos, y de poder discutir sobre política. Aprendo cosas, ideas que influyen en mi pensamiento acerca de formas alternativas de organizarse, modelos políticos alternativos. Ahora, por ejemplo, conocí la fuerza del movimiento cooperativista en Uruguay. Estuve mucho en Ecuador cerca de los movimientos indígenas, y varias veces he trabajado con el Movimiento de los Sin Tierra (MST), en Brasil.

Allí descubrí cómo la idea del derecho a la ciudad se estaba expresando de manera muy marcada en los movimientos sociales centrados en la vivienda, por ejemplo. Siempre me interesó el derecho a la ciudad, pero fue diferente ver que la gente lo estaba poniendo en la práctica. No se trataba sólo de leer sobre ello en un libro. A raíz de eso pensé que debía escribir sobre el derecho a la ciudad en relación con el movimiento social, e intentar que más gente empiece a pensar en este sentido. Mi formación es principalmente de Gran Bretaña y de Estados Unidos

—En América Latina los gobiernos progresistas consideraron que necesitábamos del capital extranjero y seguir vendiendo materias primas para así tener recursos que, un poco mejor distribuidos, aliviaran las situaciones más insostenibles. Ahora que las inversiones escasean y los precios de las materias primas bajan vemos que el tiempo no alcanzó para crear alternativas, y no parece haber un plan B. ¿Puede haberlo?

—Creo que algunas decisiones que se tomaron fueron incorrectas. El problema con el socialismo en América Latina es que fue mayoritariamente conceptualizado alrededor de la redistribución. Y para eso se precisa algo que redistribuir; y la pregunta es ¿de dónde va a salir eso?

América Latina tuvo mucha suerte. Logró salir rápidamente de la crisis de los años 2007 y 2008 porque China estaba desarrollándose muy rápidamente y le dio un gran empujón a la demanda de materias primas de todo tipo. Los países latinoamericanos consiguieron lo mínimo para redistribuir aumentando el peso de sus relaciones comerciales con China. La mitad de las inversiones extranjeras en Ecuador son chinas. Eso es muy riesgoso

Ahora el crecimiento chino y los precios de las materias primas, el del petróleo, pero también el de la soja, bajaron, y ya no les queda nada para redistribuir

Estuve un tiempo en Ecuador. Ahí tienen un concepto que es el del “buen vivir”. Uno esperaría que la redistribución sirviera para mejorar el estilo de vida de todo el mundo, pero cuando observas te das cuenta de que el “buen vivir” se trata sobre todo de construir autopistas, centros comerciales, tener automóviles, construir complejos de viviendas suburbanas; un estilo de vida a lo estadounidense

¿Pero quién dijo que esto era una buena manera de redistribuir las riquezas?

Tengo varias críticas serias en cuanto al modelo redistributivo en América Latina y cómo se llevó a cabo. Nunca se exploraron formas de desarrollo alternativas

Gran parte de la producción de los recursos agrícolas en muchos países del continente está orientada a la exportación, lo cual hace que deban importar comida, por ejemplo de Estados Unidos. Esto es una locura, cuando ustedes mismos la podrían producir.

¿Por qué no se aprovechó para fomentar una nueva base productiva, programas de desarrollo agrícola orientados por la idea de la soberanía alimentaria para sustituir las importaciones con productos locales? Esto a su vez se podría acompañar con estructuras comunales alternativas que fomenten un estilo de vida agrario en vez de pensar que la solución es la comercialización total de la agricultura. Y en vez de construir nuevas autopistas se podría invertir en un nuevo diseño urbano que buscara reducir el estrés que veo en ciudades como Quito o San Pablo, donde es frecuente quedarse dos o tres horas atascado camino al trabajo. Para mí eso no es un “buen vivir”.

—Otra cosa que no pudimos cambiar es la fragmentación urbana…

—Está el tema de la extensión de los barrios privados. En Chile y en Guayaquil es increíble cómo las ciudades han sido divididas por barrios cercados, ultra ricos, a los que nadie puede entrar sin tener un permiso. Es una destrucción de la ciudad y de la vida citadina. Considero que las grandes ciudades son lugares de encuentro, de exposición a las diferencias, y eso es lo interesante.

La reorganización de las ciudades con una parte que parece a Beverly Hills en California y la otra que parece la peor villa miseria del mundo está aniquilando las ciudades, que cada vez más dejan de ser ciudades para transformarse en fragmentos apenas unidos unos a otros. Como urbanista esto me indigna. Creo que arquitectos y urbanistas tienen que trabajar como locos para intentar desbaratar este tipo de ambiente y crear algo que sea abierto, dinámico y rico en diferencias y conflictos culturales.

—La crisis de 2001 parecía una crisis cíclica. Ahora parece que estamos en crisis continua. ¿Ha cambiado la naturaleza de las crisis?

—Mi argumento es que el capitalismo no resuelve sus problemas, sino que los corre de lugar. Y los está moviendo de un lado a otro cada vez más rápido. Así que los períodos de bonanza son más cortos. Pero si miras atrás hemos tenido un continuo de crisis: las crisis en el este y suroeste asiático en 1997 y 1998, luego Rusia queda insolvente, le sigue Turquía, luego las crisis en Brasil y Argentina, la economía estadounidense entra en crisis en 2001, la crisis de 2007-2008 llega y de repente Grecia se encuentra con problemas, Dubái tiene problemas. Ahora la economía china se frena y ustedes vuelven a tener un problema.

Las crisis recorren el mundo y todo es muy volátil. A eso hay que agregarle la crisis geopolítica en Oriente Medio pero también la del Mar de la China Meridional, por ejemplo. El capitalismo siempre tuvo como eje central el aceleramiento y está acelerando sus crisis, luego se desplaza de un lugar geográfico a otro y luego de un sector a otro. En cierto momento la crisis sacude al sector inmobiliario, luego el financiero, luego la deuda pública, el sector petrolero… No para de moverse.

—Marx ve estas crisis como una consecuencia inevitable del capitalismo, pero en el pensamiento contemporáneo de izquierda surgen planteos, por ejemplo el de Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, /3 que entienden que las crisis pueden ser fruto de una confabulación…

—Las crisis siempre representan momentos de renovación del capital. Un cierto tipo de capitalismo entra en crisis y sale transformado. Como el keynesianismo que surge en los años 1930 y luego fue remplazado por el neoliberalismo. Pero para que estas nuevas configuraciones del capitalismo se puedan crear siempre tiene que haber elementos dentro de la clase capitalista que se aprovechen de esas crisis. Y creo que no cabe duda alguna de que estos elementos actuarán, en ciertas circunstancias, de modo tal que provocan más crisis. De hecho se pueden considerar las crisis de los años setenta como una huelga capitalista, en la que los capitalistas se opusieron (a los logros del movimiento obrero) y hundieron la economía para debilitar al movimiento obrero.

Así que creo que Naomi Klein tiene razón en señalar que existen grupos que operan de esta manera. Pero no creo que siempre tengan el control sobre los hechos. Más allá de estas maniobras hay razones objetivas que explican el no funcionamiento del viejo sistema y la creación de algo nuevo.

La situación actual, por ejemplo, no es un buen ejemplo de una estrategia congruente de la clase capitalista para crear una alternativa. De hecho diría que lo que justamente llama la atención en este momento es que no saben cómo será el futuro. Por supuesto intentarán sacar provecho de la situación. Ya se han enriquecido y ha habido una concentración muy importante de las riquezas, pero creo que están muy preocupados por cómo reconstituir el capitalismo para que siga funcionando

—El capitalismo también ha logrado alargar la esperanza de vida y sostener un crecimiento importante de la población. La izquierda moderada sostiene que esos son argumentos a favor del capitalismo y que hay que buscar soluciones dentro de él

—No diría nunca que el capitalismo es totalmente negativo. Creo que ha desarrollado varios avances extraordinarios para la humanidad. Pero la tesis de Marx nunca fue que el capitalismo no fuera creativo, sino que en el capitalismo la creatividad no se puede usar a favor de todo el mundo por la estratificación de la sociedad de clases, y además que es muy difícil controlar la creatividad por cómo funcionan los mercados y la acumulación del trabajo

Mi opinión es que nos encontramos en un momento histórico en el que el crecimiento no puede continuar a este ritmo. El capital no está garantizando condiciones de vida satisfactorias para la gran mayoría de la población, ni trabajos satisfactorios. De hecho, hemos creado un mundo en el que la mayoría de la población está alienada completamente en su relación con la naturaleza, con su trabajo. Esto crea un descontento masivo, y el descontento masivo siempre encuentra vías de erupción. Puede ser hacia la izquierda pero también hacia la derecha. Es una situación muy peligrosa e inestable.

Cada vez más pienso que deberíamos prestarle atención a los aspectos cualitativos de las vidas de la gente. Cuando 70 por ciento de la población en Estados Unidos declara en una encuesta que odia la naturaleza de su trabajo, o que es totalmente indiferente a ella, podemos estar seguros de que algo está muy mal. De hecho, la mayoría de los jóvenes hoy no sólo tienen que enfrentarse con la desocupación sino que, dada la naturaleza de los trabajos a los que acceden, declaran preferir estar desocupados

—En su libro Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo /4 también habla de erupciones violentas. ¿Son inevitables?

—No, no lo son. El problema es que los capitalistas nunca han cedido o compartido su poder voluntariamente. Las personas de la clase capitalista a las que he oído hablar no tienen casi ninguna empatía por las dificultades de casi todo el resto del mundo. Así que si es inevitable es por culpa de ellos

Siento mucho decirlo, pero creo que el Estado Islámico es un ejemplo de movimientos que surgen de esta alienación de masas

—¿Ve ejemplos de esto también fuera de Oriente Medio?

—Creo que algo que es impresionante de este movimiento es cómo muchos de los jóvenes musulmanes que viajan a Siria para unirse con el EI han nacido y se han criado en Gran Bretaña, o Francia o Alemania. Buscan unirse a este grupo porque es el único tipo de sentido que pueden hallar en un mundo en el que se encuentran profundamente alienados. Así que se puede decir que es un fenómeno global. También lo vemos en algunos de los movimientos en China, en el movimiento maoísta de India, y vemos el mismo tipo de frustraciones en algunas ramas de la resistencia mapuche en Chile. Creo que vamos a ver los levantamientos de ciertas tendencias del movimiento indígena que han sido pisoteadas durante los últimos cinco, diez años.

Es un problema geopolítico, pero debajo también está el problema de la alienación Porque si no, es difícil explicar que una persona nacida en Gran Bretaña, con una educación británica, vaya a unirse a un movimiento así.

—¿Cree que las motivaciones religiosas ocuparán un rol cada vez más importante?

—Una de las cosas que la derecha y la clase capitalista han logrado hacer de manera muy exitosa es destruir la alternativa socialista como un sistema de pensamiento de convicción. Nadie más cree en el socialismo, nadie está dispuesto a trabajar por el socialismo. La burguesía ha logrado eso y lo único que queda es la fe religiosa. Lo vemos en la derecha del conservadurismo evangélico en Estados Unidos.

Notas:


1.   Precandidato a la presidencia de Estados Unidos por el partido Demócrata. Se hizo miembro de esa organización en 2015, después de haber servido décadas como congresista y senador independiente por el estado de Vermont. Se define como socialista y defiende el “socialismo democrático”. Fue el candidato presidencial que más dinero para su campaña logró recaudar, después de Hillary Clinton. A través de pequeñas donaciones y excluyendo varias donaciones de grandes empresas casi logró alcanzar a la ex secretaria de Estado estadounidense


.2.  Parlamentario y activista. Fue electo presidente del Partido Laborista de Gran Bretaña en setiembre de 2015 con un sorprendente 60 por ciento de sufragios. Fue descrito por el diario inglés The Guardian como “uno de los líderes más de izquierda, más anti-establishment” del partido.


3.  Klein argumenta que en varios casos la clase dominante generó conmoción política y económica (shocks) para asegurar su poder.

4.  David Harvey, Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Ediciones Traficantes  de Sueños, 2014

FM - postaporteñ@ 1513 - 2015-11-27 08:31:52
postaporteñ@_______________________________

Militares, verdaderos hijos de? Chávez

A los 105 de la creación del ejército nacional [1],

¿Para qué ha servido el militarismo en Venezuela?

Pablo Hernández Parra / Soberania.org | Profesor de la Universidad Yacambú, Barquisimeto, Edo. Lara, Venezuela

El asalto y saqueo del tesoro público ha sido un rasgo común a todo el militarismo venezolano desde la instauración de la república en 1830 hasta hoy [2]

En cualquiera de sus formas históricas, tanto en el viejo tipo de las montoneras armadas de los terratenientes feudales, como el moderno, de los militares  “revolucionarios y socialistas” del actual ejército venezolano, fundado en 1910 por Juan Vicente Gómez“amarrar los caballos en Miraflores” ha sido el primer paso del elemento militar para repartirse el botín público, fin último y verdadero de todas las “revoluciones y asonadas” de la cual está llena nuestra historia.

En la versión oficial del actual gobierno sobre nuestro reciente pasado como sociedad, se ha hecho lo posible e imposible para presentar a las actuales fuerzas armadas como un “Ejército de Vencedores“, supuestos continuadores de la “epopeya” patriota de la guerra de independencia y, claro, ellos como los nuevos próceres de la “segunda independencia”. Autocalificados como hijos de Bolívar, a pesar de que su verdadero “Padre fundador” es el mismísimo Benemérito [3], sin olvidar que la educación, entrenamiento y formación del “Ejército de Vencedores“ desde sus orígenes hasta hoy ha estado bajo la influencia y guía de misiones y de instructores militares extranjeros de Chile, Francia y EEUU, en especial de la tristemente célebre Escuela de la Américas [4]

Históricamente y luego de más de un siglo de actuación como ejército “profesional, obediente y no deliberante”, el balance de esta fuerza militar organizada no deja lugar a ninguna duda sobre los intereses de clase a quienes ha servido y ante los cuales ha estado a disposición. Ha sido el soporte fundamental del Estado Venezolano y del capital privado nacional e internacional (especialmente petrolero), y en consecuencia no se le conoce en estos cien años de existencia una sola acción, combate o batalla en defensa de los intereses, reivindicaciones o derechos de las mayorías del país, especialmente su población trabajadora. Y no puede esperarse otra misión y función de un ejército dentro de una sociedad dividida en clases [5]

Qué en determinadas épocas este militarismo haya jugado un papel en la modernización del Estado y en consecuencia este accionar haya repercutido en la sociedad venezolana, no se debe a la obra del “gendarme necesario” o del “comandante galáctico” en su versión moderna, y mucho menos a la “necesidad de un cuerpo armado que garantice la seguridad, la paz y la defensa de los derechos democráticos” de las mayorías de la sociales [6] 

Las obras y transformaciones ocurridas en Venezuela, especialmente en los primeros 58 años del siglo pasado bajo el mandato de gobiernos militares, les fueron impuestas a éstos por las condiciones materiales históricas concretas que el ascenso del capitalismo como modo de producción dominante exigía en Venezuela.  El inicio de la explotación del petróleo en el país significó no solo el nacimiento de nuevas clases sociales, este capitalismo, también requería de vías de comunicación y transporte, clase obrera, profesionales y clases medias, un ejército permanente, mercado interno, moneda común, mejoramiento de las condiciones de salud, educación y vivienda para los sectores productivos, etc. En definitiva, la construcción del Estado moderno con un ejército permanente y su ingrediente de populismo bonapartista tiene una larga historia en América Latina y en el mundo [7]

El verdadero legado y la “misión” de Chávez

En 1989 a raíz del Caracazo y la consecuente quiebra de los viejos partidos socialdemócratas, el único partido organizado, disciplinado y compacto que le quedaba al sistema para coronar la Reforma al Estado iniciada en la década de los 70’-80’ del siglo pasado, era ejército [8] 

Por lo tanto, quienes aún pretendan analizar al gobierno militar de Chávez y guarden esperanzas en un nuevo mesías militar o político, y sobre todo en unas fulanas “reservas morales, patrióticas y nacionalistas” en el ejército venezolano, es seguro que nuevamente saldrán con las tablas en la cabeza. Un ejemplo de estas ilusiones, a menudo difundidas entre los diversos sectores de la población -especialmente en épocas de crisis-, lo podemos observar desde la llamada  “izquierda”  donde aún hay sectores que plantean como medio para la transformación del país la construcción de una “… fuerza, un movimiento cívico-militar-religioso, de contenido nacionalista, popular y patriótico que defienda la soberanía de la República venezolana y los derechos de su población” [9]

Por su parte, desde la llamada “derecha” la ilusión no solo es compartida como lo expresa Rocío San Miguel, especialista en el tema militar: “Siempre he tenido esperanza de las posibilidades del ser humano y sus reservas morales…. No me cabe la menor duda que hay efectivos militares que están dispuestos a hacer cumplir la Constitución y que apuestan al retorno del carril constitucional” [10]sino que la Sra. San Miguel la convierte en fundamento de su análisis sobre el tema, cuando nos suelta esta perla:

“La Fuerza Armada es un reflejo de la sociedad, no se puede negar que hay elementos polarizados extremos. No me cabe la menor duda de que las tres terceras partes de la Fuerza Armada son institucionales, porque ella tiene un ADN democrático. La Fuerza Armada está formada mayoritariamente por tres décadas: los 80, 90 y de 2000 en adelante. Son tres décadas donde se formaron militares con valores profundamente democráticos” [11]

Hoy no se puede analizar la realidad mundial y en consecuencia la situación de Venezuela si se olvida o subestima que desde hace mucho tiempo los Poderes de los llamados Estados nacionales han sido sustituidos por el poder privado de la banca mundial y las grandes compañías transnacionales.

Desde que la burguesía ha establecido su sistema y orden dominante, y tiene en sus manos el Poder del Estado, ha instaurado su principio fundamental: El intercambio de mercancía y el estricto pago al contado en función de la máxima gananciaPor lo tanto, en el Reino del capital aquí en la Tierra el dinero es el único y verdadero Dios reinante y Todopoderoso.

 Es omnipresente, omnisciente, omnipotente y para el cual todo es posible. Por ello el capital ni el dinero tienen patria alguna por cuanto el mundo les pertenece; tampoco tienen Dios a quien idolatrar porque, sencillamente, se sirve de todos los dioses “existentes” o, simplemente, los crea a su imagen y semejanza para la consecución de su fin esencial: la máxima ganancia, sobre la base de la explotación, opresión, control y sometimiento de la mayoría de la humanidad. Y precisamente la garantía y soporte de todo este sistema y orden establecido es el ejército y su aparato de violencia. ¿Qué sería de Wall Street y la City de Londres sin los Marines de EEUU y la OTAN?

¡Ave César, los que van a morir te saludan!

Hoy, de nuevo, la población venezolana, a través de todos los medios de comunicación públicos y privados del gobierno u oposición, está siendo sometida a grandes dosis de opio, morfina, ayahuasca, marihuana y cocaína mezclados proporcionalmente en ese “poderoso y maravilloso” cóctel que se llama “ilusión democrática”, cuyo nuevo empaque comercial: “todo cambiará el 6 de diciembre”, esconde convenientemente la catástrofe humanitaria que apenas ha comenzado en Venezuela y que toda la banca internacional anuncia con bombos y platillos, tal como el economista venezolano Francisco Rodríguez, del Bank Of America-Merryl Lynch, nos anuncia en su último Libro Rojo sobre Venezuela donde, desde el inicio del mismo nos envía este adelantado mensaje de navidad:

“Venezuela se enfrenta a lo que podría llegar a ser el mayor shock externo de su historia, y creemos que es cada vez más evidente que este es un lugar permanente y no una situación temporal. El país está reaccionando a este choque a través de una combinación de recortes de importación y el agotamiento de activos. Sin embargo, en nuestra opinión, la magnitud del ajuste sigue siendo insuficiente y reducciones adicionales de importaciones serán necesarias para estabilizar las cuentas externas” [12]

En esa misma dirección declaran los representantes del Barclays en Venezuela, según los cuales aun cuando el país lograra en los próximos dos años conseguir un poco más de 20.000 millones de dólares para pagar los compromisos de la deuda externa, aun así el Estado venezolano “sería incapaz de aumentar las importaciones y salir de la crisis de escasez, inflación y recesión”; y agrega  Alejandro Grisanti, analista de Barclays Capital: entre 2014-2016 Venezuela sufrirá una “caída del PIB por habitante de 22%, casi una cuarta parte de lo que produce Venezuela se va a perder en estos tres años. Una inflación acumulada de 1.000% y al final una muy fuerte depreciación de la moneda” [13]

En palabras cristianas: la crisis no ha comenzado, el ajuste ahora es cuando viene. Lo vivido por los venezolanos en los últimos dos años son los preliminares y necesarios ejercicios de yoga y ayuno para enfrentar el hambre que viene y sobrevivir a la guerra civil declarada por el gobierno, el ejército y la delincuencia común contra la sociedad venezolana, cuyas primeras escaramuzas llevadas adelante en los pasados 25 planes de seguridad han dejado en las calles y campos de Venezuela más de 250.000 asesinados y un millón de bajas, para la conquista de la segunda independencia y tener patria

La construcción del hombre nuevo y el logro de la máxima felicidad posible, objetivos delineados por el delfín y heredero del trono en sus reiterados y manidos discursos, se materializarán cuando se cumpla el nuevo Plan de la Patria…. ¡pero en el 2030!

Es indudable que quebrar un país petrolero con 100 años de explotación petrolera y con las mayores reservas de hidrocarburos del Hemisferio Occidental es una “hazaña militar” que deja como un juego de niños los 40 años de la democracia adeco-copeyana y aun los mismos 300 años de la colonia

 Es innegable que estos genios de la guerra “hechos en socialismo” merecen el reconocimiento mundial. No es fácil librar combates, organizar asaltos y vencer en batallas cuando el teatro de operaciones son las arcas de PDVSA, el Banco CentralMinisterio de FinanzasCADIVI, CENCOEX, las aduanas, fronteras, puertos y aeropuertos, el ministerio de alimentación y tantos frentes de guerra, donde solo titanes, verdaderos hijos de… Chávez pudieron lograrlo.

¡Todo militar en cualquier país del mundo es el administrador de la violencia del Estado contra los trabajadores! ¡Por lo tanto, cómo pueden los trabajadores esperar cambios y libertades de quienes fueron educados, entrenados y pagados por ese Estado para defender el orden de la minoría dominante y garantizar la seguridad de sus negocios!

¡Una nueva sociedad basada en el amor, trabajo y conocimiento no saldrá de una urna de votación, de las palabrerías y mentiras de un caudillo o de las promesas de un candidato electoral, será únicamente producto de la unión, organización, conciencia y lucha de los trabajadores contra el capital, su Estado y representantes!

¡Solo en manos de trabajadores, asalariados, estudiantes y clases medias está la salida a la crisis!

¡Sin claridad de objetivos seguiremos a la cola de los representantes y testaferros políticos y militares de “izquierda” y de derecha, del capital!

…………………………………………………….

Referencias:

[1] 20 de julio de 1910 el general Juan Vicente Gómez, funda la Academia Militar de Venezuela que marca el nacimiento de un ejército profesional y permanente, que viene a dotar al Estado venezolano de un instrumento moderno para enfrentar las viejas montoneras y “guerrillas” que asolaron al país, desde el fin de la Guerra de Independencia en 1821

[2] Aunque podríamos extender el origen de esta característica de asaltantes a la violencia militar y el genocidio que acompañaron al nacimiento del Estado venezolano, con la llegada del conquistador español en 1500

[3] Un buen y breve resumen de los orígenes y función del actual ejército venezolano se encuentra en “Estado moderno y auge de la República liberal autocrática 1899-1935”, Segunda etapa: la implantación (1903-1918, Pág. 12-15, Manuel Caballero, Fundación Rómulo Betancourt, 2010. La bibliografía sobre el nacimiento del moderno ejército venezolano bajo la dictadura de Gómez es hoy bastante abundante. Véase un interesante ensayo sobre estos orígenes profesionales del ejército en: http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/28991/1/articulo7.pdf

[4] No es nada casual que la mayor cantidad de alumnos graduados en dicha escuela provenientes de América latina, eran militares Venezolanos. Vease:

 http://www.soberania.org/Archivos/4F_un_golpe_permitido.pdf yhttp://www.soberania.org/2015/09/03/bolivarianos-de-la-escuela-de-las-americas/

[5] Una demostración palpable de esta función del ejército como órgano de represión contra la población, especialmente trabajadora y en defensa del Estado y del capital, lo encontramos en la creación de la tenebrosa y mercenaria Guardia Nacional por parte del General López Contreras en agosto de 1937. Este cuerpo creado a imagen y semejanza de la no menos macabra Guardia Civil Española (De la cual adopto hasta su lema El honor es su divisa) fue la respuesta directa del Estado venezolano a las violentas manifestaciones de febrero de 1936 por la conquista de las libertades y derechos democráticos, pero sobre todo a la primera gran huelga petrolera de la historia venezolana, que por se prolongó durante 37 días, entre el 14 de diciembre de 1936 y el 22 de enero de 1937. No es casual que sea la GNB, el cuerpo de custodia principal de las instalaciones petroleras y empresas básicas del Estado. Bajo el actual gobierno ha sido elevado al rango de principal fuerza de choque contra toda la población.

[6] Es evidente que el poder armado es una necesidad para la minoría dominante, como fundamento de su dominación sobre la mayoría social.

[7] Y este populismo desde el Estado a través formas dictatoriales y tiránicas está presente en la antigüedad: Calígula, al ascender al trono del Imperio Romano según”El filósofo Filón refiere que, durante los primeros siete meses del reinado de Calígula, hubo una felicidad general que no se había experimentado durante mucho tiempo en el Imperio Romano. Se mostró inicialmente como un ser piadoso, generoso y bienintencionado:…; decretó una amnistía para exiliados y condenados; desterró a los delincuentes sexuales; rehabilitó a su tío Claudio en la vida política; …; concedió al pueblo el derecho a votar por magistrados; aumentó las obras de teatro y los combates de gladiadores, a fin de entretener a las masas; donó a cada ciudadano romano trescientos denarios; repartió alimentos y regalos; dio generosas compensaciones económicas a la Guardia Pretoriana y a las tropas urbanas y fronterizas; realizó abundantes banquetes a los cuales invitó a senadores y caballeros; etcétera… Con todas estas cosas, era natural que todas las clases sociales le dieran su beneplácito a Calígula, y que todas las provincias del Imperio Romano le jurasen fidelidad sin problema alguno” http://www.asesinos-en-serie.com/caligula-un-monstruo-del-imperio-romano/. Léase también El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, de C. Marx

[8] El otro “partido” que junto al ejército conforman los soportes fundamentales de todo Estado es la Iglesia y la religión. Y nótese que ambos pilares de todo Estado, son ante todo, instituciones esencialmente antidemocráticas, fundadas en la disciplina y el acatamiento de la orden y el mando de un superior y de hecho, funcionan autónomamente de los poderes establecidos, independientemente de que formalmente están sometidos a las leyes y el ordenamiento legal.

[9] http://www.aporrea.org/actualidad/a2481.html. En la misma dirección declara el General Visconti en una vuelta a un nacionalismo totalmente superado por la historia y por el propio capitalismo “. “Desde luego, todo esto requiere de una alianza cívica, militar y religiosa, para continuar la tarea que nos dejara nuestro único comandante supremo, el libertador Simón Bolívar”. http://www.lasverdadesdemiguel.net/edicion-543-general-francisco-visconti-ni-el-socialismo-ni-el-capitalismo-han-resuelto-los-problemas-socioeconomicos-de-venezuela-al-contrario-los-han-agudizado/

[10] http://www.larazon.net/2014/11/02/rocio-san-miguel-la-fanb-esta-profundamente-dividida/

[11] http://www.controlciudadano.org/noticias/detalle.php?¬id=7446. Y sin embargo, el juicio de la Sra. San Miguel, encierra una gran verdad. El “ADN DEMOCRÁTICO” transmitido por la Misión Militar de EEUU, LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS, los Boinas Verdes durante el periodo de la llamada lucha armada, fue precisamente el más profundo anticomunismo, fundamento ideológico de occidente a lo largo de toda la Guerra Fría. Y aun los dinosaurios antediluvianos de la oposición, nos quieren hacer creer que este gobierno de pequeños gorilas y cachorros del Pentágono, es un gobierno “comunista”

[12]  Venezuela Viewpoint +The Red Book: 3Q edition, 02 November 2015, Francisco Rodriguez y Jane Brauer.

[13] Tomado de la reseña de Víctor Salmerón sobre el reciente sobre Foro de ecoanalitica.http://prodavinci.com/blogs/foro-de-ecoanalitica-cuales-son-los-escenarios-posibles-para-2016-por-victor-salmeron/ Al análisis del Libro Rojo del Banco de la Américas de noviembre del 2015 y otros informes de la banca mundial sobre Venezuela le dedicaremos los próximos artículos de cara a las elecciones de diciembre y el futuro de Venezuela

CHINO - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 20:46:46
postaporteñ@_______________________________

ARG| Voto en blanco, ¿qué balance?

Rolando ASTARITA

Frente al referéndum, el FIT y otras organizaciones de izquierda llamaron a votar en blanco (lo mismo hice en notas publicadas en el blog). El argumento central de la izquierda fue que el voto en blanco era importante para no hacerle el juego a la derecha; y que representaba un pronunciamiento contra una salida a la crisis en manos del gran capital y sus partidos, y a favor del desarrollo de una alternativa política propia de los trabajadores.

Pues bien, el resultado del domingo dice que el voto en blanco fue mínimo. También fueron mínimas otras formas de repudio a las alternativas que se presentaban, tales como el voto nulo o la abstención.

Ya a raíz de los resultados de la elección anterior planteé que para los socialistas el dato más relevante era que el 92,6% de los votos, a nivel de todo el país, había ido para los cuatro primeros partidos burgueses (aquí). A la vista del resultado del último domingo, el balance es aún más sombrío. El porcentaje de votos en blancos fue menor incluso que los votos que obtuvo el FIT en agosto

Con lo anterior no estoy diciendo que la izquierda debería haber recomendado votar a Scioli, o a Macri. La realidad es que el voto “positivo” hoy es capitalizado políticamente por los partidos burgueses. En palabras de Sabatella, “en la confrontación entre los dos modelos, la mitad de Argentina se pronunció a favor de nuestra propuesta”. En el mismo sentido, los representantes de Cambiemos dicen que el resultado del ballotage significa un aval de los electores a su programa. La única alternativa coherente de la izquierda entonces era el voto en blanco (o el voto nulo). La izquierda marxista no puede quedar pegada a estos programas burgueses que, por otra parte, son muy similares.

Sin embargo, la cuestión a dilucidar es por qué la inmensa mayoría de la población desoyó el llamado de la izquierda. Mi respuesta, que la he adelantado en la nota citada (y en notas anteriores), es que el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas. Y esto adquiere su máxima expresión en el ballotage, y en el hecho de que incluso gente que había votado al FIT, o a otros partidos de izquierda, finalmente parece haber dado su apoyo a alguno de los dos candidatos principales.

Por supuesto, mi explicación de la situación en que se encuentra el socialismo es solo una hipótesis y estoy abierto a escuchar otras explicaciones. Pero no podemos desconocer la dificultad. Y esta no se supera diciendo “nos veremos en las próximas luchas”. Estas “salidas” no son salidas. El problema es ideológico y político.

Por eso hay que ponerlo en la agenda de discusión de la izquierda. Hay que mirar las dificultades de frente, sin empañarlas con frases consoladoras.

 

LAS BARBAS DEL VECINO

El país con la crisis más desarrollada no hace sino mostrar al de la menos desarrollada la imagen de su propio futuro. (Frase de Marx modificada)


Estas son las cifras de las elecciones argentinas. Macri le ganó a Scioli por 700 mil votos, entre en blanco y anulados hubo 600 mil, el FIT había tenido 800 mil en la primera vuelta, y toda la izquierda (sin entrar en honduras) reunió antes un millón en las PASO. La abstención en la segunda fue apenas menor que en la primera. Hablamos de 32 millones de habilitados, la izquierda es un poco más del 3%, la ventaja de Macri algo menor al 3, el voto en blanco y anulado un 2 y medio.

Como dice Gramsci no hay mayorías en política, la política es siempre cosa de minorías. El resultado numérico es la medida de eficiencia de cada minoría en hacer prosperar su mensaje. De modo que:

Aunque todo el voto en blanco y anulado fuese un voto de izquierda, y aunque la prédica del PCA y otros por el voto al mal menor hubiese tenido una respuesta del 100%, IGUAL Macri le gana a Scioli. La política burguesa es entre 30 y 40 veces más eficaz que la nuestra. Sabemos cuáles son sus ventajas estructurales, sí pero...

El FIT, única opción de izquierda que llega a las presidenciales, suma en esa instancia 100 mil a sus votos propios anteriores, que son una tercera parte de los votos de las opciones de izquierda que quedaron por el camino. Llama entonces a votar en blanco en la segunda, y 200 mil votos no le responden. No tenemos un predicamento firme ni siquiera en nuestro propio espacio.

Siempre hay alguien para quien los caminos institucionales no significan nada. Y según los números así es, y los caminos extra-institucionales menos todavía. Más que números, parece ser cuestión de falta de números, y que signifique falta de mensaje.

He leído muchas cosas sobre por qué el gobierno argentino perdió estas elecciones; ni una palabra sobre por qué la izquierda no pudo ser una opción. Hemos visto en estos años el emerger y crisis, y ahora el declive del ciclo de gobiernos "progresistas" en América Latina, que identifico como socialdemócratas. Estos gobiernos tienen como característica común sostener la continuidad del capitalismo cuando entran en crisis las expresiones tradicionales de la política burguesa; son producto de fuerzas políticas que cuentan con algún grado de confianza de las clases explotadas, que depositan en ellas su expectativa de cambios.

La declinación que viven hoy estas fuerzas políticas es, en lo esencial, consecuencia de haber FRUSTRADO esas expectativas, y no lograr tampoco una forma estable o exitosa de gestionar esa continuidad capitalista, ni sortear las contradicciones inherentes a esa formación social, ni tampoco las condiciones de la dependencia. El resultado político inmediato es el advenimiento del RETORNO de las fuerzas burguesas tradicionales. Argentina muestra hoy ese panorama, con todos sus componentes.

Si fuésemos a hacer una proyección uruguaya del drama argentino, sería así. Si Argentina no logra despegarse de su condición dependiente, mucho menos Uruguay. Si el capitalismo argentino entra en crisis, mucho más vulnerable es el uruguayo. Si el respiro transitorio y parcial que pudieron tener algunos sectores populares argentinos se agota, será peor en Uruguay. Si la derecha tradicional logra desplazar un gobierno peronista en Argentina, nada le costará un gobierno frenteamplista en Uruguay.

Las únicas ventajas comparativas que tiene el gobierno frenteamplista en Uruguay son dos. Una, que la "tierra de ningún provecho" nunca fue y no es presa prioritaria para el imperialismo, vendrá por la presa menor por añadidura, cuando haya cobrado la mayor. Y que la debilidad de la burguesía uruguaya hace que la crisis de sus expresiones políticas tradicionales aun esté por remontar. Fuera de eso, mal pronóstico.

?Pero lo que nos interesa más que nada es que en todo el continente, la crisis y decadencia del ciclo socialdemócrata, que PODRÍA haber sido aprovechada por expresiones políticas más avanzadas de ?las clases explotadas para llevar adelante una propuesta independiente. No es así. En términos generales podemos decir que las clases explotadas asisten impotentes a esta situación. Una vez más, la oportunidad histórica es desperdiciada. 

Las causas de esta incapacidad deben ser buscadas. El marxista argentino Rolando Astarita, a propósito de esos resultados electorales, comenta: "el ideario socialista está quebrado en la conciencia de las masas".

Estoy totalmente de acuerdo, pero más significativo es aun el quiebre del ideario socialista en la izquierda, enmascarado de varias maneras. Unas veces en la forma de "renovación postmoderna" de adaptación al capitalismo, otras en la forma de aferramiento fundamentalista a proyectos políticos ya fracasados.

En todo esto, me atrevería a decir que en Uruguay estamos peor.

FERNANDO MOYANO

 

Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978,

era el mayor suicidio colectivo de la historia

Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor

Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.

Veamos:

Elecciones presidenciales 2015

Dos candidatos: con rasgos similares

Votos en blanco: 305.000 (1,19%)

Votos nulos: 318.000 (1,24%)

Blancos + Nulos = 2,43 %

Elecciones presidenciales 2011

Siete candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)

Votos nulos: 226.000 (1 %)

Blancos + Nulos = 4,5 %

 

Elecciones presidenciales 2007

Catorce candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)

Votos nulos: 240.000 (1,16%)

Blancos + Nulos = 7,60 %

 

Elecciones presidenciales 2003

Dieciocho candidatos: para todos los gustos

Votos en blanco: 197.000 (0,99%)

Votos nulos: 346.000 (1,73%)

Blancos + Nulos = 2,72 %

Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.

Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.

Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.

Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría con viento de cola:

—25 % de la población en la pobreza

—40 % de los trabajadores no registrados

—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales

—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes

—pronunciado declive en salud, educación y vivienda

—infraestructura cayéndose a pedazos

—extranjerización de la economía

—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales

Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!

Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):

—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas

—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura

—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos

Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.

Juan del Sur

 

LA DERROTA DE LOS PIBES

Por: José Juan Requena.

Los más de los pibes, votó en contra de las conquistas sociales logradas y en contra también de que se profundice la integración latinoamericana.  Los cuadros políticos de la izquierda peronista quizá no fueron formados a tiempo, o se durmieron en sus laureles.

Los guaches clase media argentina se aprovechó más que ninguna otra de los gobiernos de Kirchner y Cristina, y ahora traicionó votando por Macri, sumado esto, a la maquinaria de los poderosos medios de la derecha argentina. Igualito pasará aquí el 6D ahora con la derrota argentina más aún........esto pasa sin duda cuando se juega con las reglas de la democracia burguesa.

Sin embargo la ventaja ha sido mínima, pero ventaja al fin, que se puede traducir en triunfo Pírrico pues la derecha no podrá hacer lo que le venga en gana. Estará muy vigilada.

La diferencia es mínima unos 7oo mil votos más o menos. Por primera vez en la historia de Argentina se definió un empate electoral, (balotaje)  y la derecha llega a la Casa Rosada por elecciones.

Se habla de que esa decisión de votar por la derecha por Macri, no es más que una autoflagelación del pueblo argentino, que vota contra sí mismo, se tiró por un barranco o se aplicó el voto castigo. Pues hizo naufragar al candidato de la derecha peronista que sin ser de izquierda aseguraba la continuidad de las políticas que los favorecía.

No hay aparato por bueno o duro que sea que asegure el poder eternamente, ni candidatos moderados o de derecha que garanticen los votos de la izquierda.

La izquierda peronista vota por Sergio Mazza, abogado y diputado por la provincia de Buenos Aires, en la primera vuelta. En la segunda la izquierda no reaccionó como era debido y nos quemamos en el horno.

Qué dirán los chinos y los rusos que se dejaron quitar como tontos de la mano a la poderosa y otrora Argentina granero del mundo.

Este resultado tendrá también un impacto significativo en todo el continente sin duda alguna, incluso en Venezuela en las elecciones del próximo 6D.

La presidencia de Barack Obama le toca en el año que le queda, disfrutar de este momento, “el momento de la venganza de la derecha en América Latina”.

Los pueblos son así se olvidan muy pronto el pasado, por eso las revoluciones pacíficas como la de Allende, Hugo Chávez, y otras no duran mucho. Aun, las revoluciones que llegan al poder por el triunfo de las armas. Excepción de la rusa, china vietnamita Corea del Norte. Otro ejemplo: Cuba, Nicaragua, El Salvador.

Tanto que Chávez ayudó a la Argentina cuando el corralito y en tantas otras ocasiones.

Para aquellos que se la pasan diciendo y escribiendo que el imperialismo está muriendo, ¡no señor! está vivito y coleando, no duden que seguimos nosotros, en la cola, y no será ninguna sorpresa que este resultado se refleje en las elecciones del 6D.

Con las revoluciones no se juega, no se puede ni debe jugar, o se hacen de verdad, o no se hacen. Nada de medias tintas. No resulta pues la derecha nunca perdona.

La derecha en Argentina ha demostrado que es capaz de derrotar al pueblo, de planear de ser inteligente sin duda y pudo manejar el descontento de los argentinos hacia determinadas políticas del gobierno de Cristina, para logra de nuevo engañarlo y arrebatar el triunfo electoral, por muy, muy poco, pero en la segunda vuelta ganó Macri.

Por esto quizá perdió el Scioli, el candidato de la derecha peronista, traicionó y se enfrentó a Cristina él era la derecha conservadora dentro del partido de Cristina. Además Scioli, carece de una imagen fresca y atractiva a las masas, todo lo contrario Scioli carece de ese liderazgo carismático y convincente de un líder y tiene poca facilidad del verbo.

 Cuidado “se encienden las alertas, cuando las barbas de tu vecino veas arder pon las tuyas en remojo dice el refrán.

 Aquí nos puede ocurrir un chasco muy grande con estas elecciones del 6D el pueblo anda arrecho y desencantado, párate en las colas y pregunta, por quién van a votar si es que te atreves.

 Lo de Argentina a mi no me sorprendió, en la primera vuelta la izquierda fue dividida repito votaron por Mazza, algo pasó y luego muchos de esa izquierda no votaron.

El aparato mediático comunicacional de la derecha pesa mucho en la Argentina la prensa como el Diario El Mercurio. Lo otro es que son unos hijos de p…, y nos traicionaron a todo los soñadores de esta América.

Ahora, "el ALCA al carajo" suena  hoy como marcha fúnebre, a toque de difuntos.

Toque de Clarín para aquellos que hacen revoluciones a medias y nos meten en nuestra propia fosa.

La defensa es la muerte, el que se une con el enemigo de clase perece. Hay que atacar siempre para alcanzar la victoria

El peronismo en el poder se caracterizó por su marcado sectarismo hacia los movimientos obreros, populares y revolucionarios que provienen de diferentes tendencias marxistas. Creyeron, que con ellos sólo bastaba para gobernar el país, se cayeron a coba, se bajaron ahora de la nube de ilusiones en que estaban montados. Lo mismo  nos está sucediendo hoy en Venezuela.

Nosotros en Venezuela, matamos el tigre y le tuvimos miedo al cuero.

 No pensemos matar el burro a pellizcos, no se puede y menos con esta situación económica tan apretada.

Hoy no pude comprarme un helado de chocolate “caprichos de viejo" “dé los de palito, me pidió el señor del carrito Bs 140 y el más barato Bs 100 una tinita del tamaño de un dedal.

 La próxima batalla está en el calendario, es el 6 de diciembre.

Mosca pues, la derecha gringa y sus compinches vienen a por la Revolución Bolivariana.

Unidad, Batalla y Victoria

 

HACIA EL ESCRUTINIO DEFINITIVO en Argentina

Votos y 'choreo' en el GBA: ¿Por qué Macri ordenó no reclamar?

Que hubo 'choreo' de parte del Frente para la Victoria en Provincia de Buenos Aires, no quedan dudas en Cambiemos. En la mira, Vanesa Piesciorovski, de La Cámpora, la N°2 del Correo Argentino y tan pero tan pero tan cercana al diputado provincial José Ottavis, ex duhaldista, integrante de La Cámpora pero que fue enlace con Daniel Scioli. Sin embargo, Mauricio Macri ordenó a su gente no reclamar. Sin duda, una incógnita. El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 24/11/15

 En Cambiemos percibieron que los estaban‘choreando' en el escrutinio provisorio de Provincia de Buenos Aires cuando la diferencia que le llevaba Mauricio Macri a Daniel Scioli comenzó a bajar velozmente, por debajo de lo que anticipaban las bocas de urna, las mesas testigo y cuanta información previa había en el Comando Electoral.

Pero, mientras Carlos Zannini le decía a Scioli que no reconociera todavía la derrota -porque quizá estaba advertido de lo que sucedía-, el candidato del Frente para la Victoria decidió no demorar más algo que era obvio, que había sido superado, y con mucha hidalguía aceptó el resultado, mascullando una venganza futura contra los K que lo condenaron al oprobio.

Curiosamente, cuando Scioli había reconocido ya la pérdida, se aceleraron los votos que el Correo Argentino informaba que sumaba el FpV contra Cambiemos, y las dudas aumentaron mucho en la sede de la coalición que lidera Macri. No era Juan Claudio Tristán, el hombre de Amado Boudou al frente del Correo, quien merecía las sospechas sino la amiga de José Ottavis, Vanesa Piesciorovski.

En el ínterin, Mauricio Macri habló con Cristina Fernández de Kirchner, y pactaron el encuentro para hoy (24/11) en la Quinta de Olivos. Luego, enterado de la efervescencia que reinaba entre sus colaboradores, Macri les ordenó no reclamar: Scioli ya había aceptado la derrota, él tenía la reunión con Cristina para ordenar la transición, y ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje.

Macri dijo: "Si protestamos, parecerá que perdimos, no que ganamos. Se arruinará el festejo". También: "Pongamos la energía en positivo, no nos distraigamos".

Algunos creen que Macri no quería frustrar el encuentro con Cristina, donde espera reclamarle por el apartamiento de Alejandro Vanoli y el resto del directorio del BCRA, y de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, alejamientos anticipados imprescindibles, entre otras cuestiones que llevará Macri.

Sin duda, una decisión arriesgada porque hay que ver si Cristina es tan lineal y receptiva a la necesidad de quien tiene que heredarla

Ella debería reconocerle que, por ejemplo, Macri aceptó resignar que estaba 'rompiendo' la marca del 54,11% de Cristina en una elección, cuando el 'choreo' del FpV (motivo verdadero de la renuncia intempestiva de Alejandro Tullio, titular de la Dirección Nacional Electoral), fue imparable. Scioli terminó ganando en Provincia de Buenos Aires y si no ganó a escala nacional sólo fue porque la diferencia era tan grande que el 'dibujo' resultaba una tarea imposible

Luego, es cierto que ganar por 1 voto es suficiente en un balotaje pero también lo es que si Macri hubiese conseguido la diferencia de 10 puntos de ventaja sobre Scioli, tal como estaba previsto en su información interna, hubiese afrontado con otra decisión el anuncio de su gabinete de ministros, por ejemplo.

¿Podrá revertirse, en parte, semejante situación en el escrutinio definitivo?

Entrevista

El coordinador de Capacitaciones de la Red Ser Fiscal, Pablo Olivera Da Silva, dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre de qué manera se llevó a cabo el resultado provisorio y los definitivos que se conocerán en 10 días de la elección a Presidente: 

Ricardo Mangano: -Pablo, me preocupan los errores en la carga de datos del escrutinio provisorio. 

Pablo Olivera Da Silva: -Es importante saber que el escrutinio provisorio no tiene valor legal, de hecho no está alcanzado por ninguna normativa del control judicial. Todo lo que se comunica hasta ahora no tiene alcance jurídico por eso no se puede hacer la denuncia. Estamos invitando a todos los fiscales de todo el país para que verifiquen las actas de mesa y las corroboren con el certificado de escrutinio, que es la copia de esa acta, que son los que se cuentan a la hora de contar. Vi algunos telegramas donde hay error de tipeo pero son errores humanos y siempre los hay. Si nosotros tenemos los certificados de escrutinio con los datos bien hechos, hay que quedarse tranquilo porque en 10 días estarán los resultados de los datos finales del escrutinio definitivo, que son los que tienen la verdadera validez jurídica y se corregirá. En el provisorio nunca llega al 100% porque siempre hay algunos errores. Si fuera muy grosera la diferencia ya hubiese saltado porque los fiscales lo habrían denunciado. 

RM: -Me llamó la atención que en menos de una hora Daniel Scioli achicó la diferencia, mientras Mauricio Macri ganaba en las principales provincias por amplia mayoría

PODS: -El índice de participación fue alto, pasó el 80% y ese dato hay que tenerlo en cuenta. También hubo un porcentaje de voto en blanco escaso, por lo tanto hace que los votos afirmativos válidos sean densos

RM: -Circuló por las redes sociales que el oficialismo había contratado a un consultor de México, que tenía un programa y transformaba el voto el blanco sin que nadie se diera cuenta pero me llamó la atención la baja del voto en blanco 

PODS: -Si hicieron eso, no sirve porque lo hacen en un escrutinio provisorio que no tiene validez porque en el definitivo se carga junta por junta, con todos los apoderados de los partidos, con todas las actas, certificados y se arranca de cero. La diferencia en Tucumán entre el escrutinio provisorio y el definitivo fue escandalosa, ahí sí modificaron los resultados.

RM: -¿Es obsoleto el sistema electoral? 

PODS: -Sí y una reforma electoral es inminente. Hay que modificar el Código Electoral porque nació del bipartidismo. Debemos ir hacia una Agencia Federal electoral, un instituto independiente que no tenga participación del Ejecutivo como tiene ahora. 

- postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 20:35:59
postaporteñ@_______________________________

Mas del flor de agujero negro de ANCAP

Investigación en la UdelaR pone de manifiesto irregularidades

en prospecciones de ANCAP

El Telégrafo, Paysandú, 22/11/15

A comienzos de la década de 2000, ANCAP inició un proceso de exploración de hidrocarburos offshore (mar adentro), así como onshore (en tierra), bajo la firma de diversos contratos con empresas especializadas incluso en una posible explotación del producto.
Así comenzó la delimitación en tierra de las áreas conocidas como “bloques”, que en el caso de Paysandú se ubicó al Este del departamento, y la tarea quedó a cargo de la firma estadounidense Schuepbach Energy, especializada en la técnica de fractura hidráulica o fracking.
Ante este hecho, grupos de la sociedad civil organizada alertaron sobre los riesgos que implicaría la instrumentación de esta técnica para el Acuífero Guaraní, mientras constataban la contaminación con gas y petróleo en experiencias realizadas en otros países. La movida social se transformó en una campaña de concientización basada en charlas y conferencias, hasta avanzar en la declaración de la Junta Departamental de Paysandú, que prohibió el desarrollo del fracking en el departamento y --según sus impulsores-- tendría fuerza de ley para frenar efectivamente la mencionada técnica.
El movimiento local obtuvo una respuesta del ente estatal en julio de 2013, con la presencia del gerente general de exploración y explotación de ANCAP, Héctor de Santa Ana --quien negoció los contratos con las empresas que finalmente firmó el organismo-- en el marco de una audiencia pública efectuada en el Centro Universitario de Paysandú, donde aseguró que no se iba a utilizar dicha técnica. Sin embargo, tal afirmación fue cuestionada por la sociedad civil organizada y los activistas, quienes sostuvieron que los contratos firmados habilitaban explícitamente el uso del fracking.

DE SANTA ANA Y VEROSLAVSKY

De Santa Ana se desempeña como jerarca de la División Planificación y Desarrollo de ANCAP, es doctor en Geología, profesor adjunto de la Cátedra de Sedimentología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República (UdelaR) y además es socio junto a su sobrino, Gerardo Veroslavsky, en las mineras Edowel S.A y Exploraciones Mineras SRL, empresas que habitualmente ganan las licitaciones en ANCAP.

La vinculación de Santa Ana con estas empresas --un factor que contradice las normativas vigentes que impiden a un funcionario público realizar un contrato con el Estado-- no resultaron evidentes desde el principio, sino que surgieron a raíz de una investigación que la Facultad de Ciencias llevó adelante contra el docente Veroslavsky, quien no cumplía con su trabajo en la UdelaR, con régimen de dedicación total. En las actas de dicha comisión investigadora, declaró la imposibilidad de cumplir con su carga horaria, en tanto actuaba como testaferro de su tío, de Santa Ana, en las citadas empresas.
Veroslavsky es doctor en Geología, profesor adjunto de la Cátedra con régimen de dedicación total. Además, es titular de Explotaciones Mineras S.A y Edowel S.A. Con el avance de la investigación, aparecen nuevos vínculos entre ambos y el Licenciado en Geología Mario Torterolo, propietario de varias empresas con permisos mineros, como por ejemplo Ermal S.A o Los Naranjos S.A.

EN BUSCA DE CALIZAS

La actual titular de la Dirección Nacional de Minería y Geología (DINAMIGE), doctora en Geología Leda Sánchez, elaboró en el año 2001 un estudio denominado “Mapa Geológico”, orientado a la prospección de rocas calcáreas, al noroeste de la hoja Fuente del Puma, en Minas, mediante un convenio entre la Facultad de Ciencias y ANCAP. En representación de la Facultad se presentó Veroslavsky y por ANCAP, lo hizo de Santa Ana.
Pero la información surgida de este estudio se filtró a Torterolo, que una vez en conocimiento de esos datos denunció para su empresa Los Naranjos S.A., los mejores yacimientos descriptos en el mapeo.
A comienzos de ese año, Sánchez solicitó una copia del Mapeo a De Santa Ana y Veroslavsky, mientras recopilaba documentos de trabajo para presentarse a un concurso en proceso para proveer un cargo de Profesor Adjunto en Geología Estructural y Geotectónica. Ambos le negaron esa posibilidad con el argumento de que “no podía presentar una fotocopia completa de dichos informes por ser de carácter confidencial”.

COMENZÓ POR UN PLAGIO

En el año 2002, un grupo de docentes de la Facultad de Ciencias presentó una denuncia por plagio realizado sobre este trabajo de la Dra. Sánchez, al programa Plan B, que conducía el periodista Daniel Figares en AM Libre, junto a su colaborador, el periodista Carlos Peláez. “Informamos esa situación que parecía grave entre docentes y no tuvo mayor trascendencia para nosotros en aquel momento. Sin embargo, en enero de este año --leyendo La Diaria-- me entero que la ingeniera Carolina Cosse, designada ministra de Industria por Tabaré Vázquez había nombrado a Veroslavsky como el Director de DINAMIGE. Es así que recordé la historia del plagio y volví sobre ella”, señaló Peláez a EL TELÉGRAFO.
El comunicador profundizó su investigación que demostró “en primer lugar que Veroslavsky tenía tiempo completo en la Facultad, por lo cual no podía tener otro trabajo y allí se descubrió que presidía dos empresas mineras”. Cuando se ordenó la investigación desde el ámbito académico, el geólogo señaló que “en realidad era un prestanombres porque el titular de las empresas era su tío; un funcionario público que no podía ocupar ese cargo”

Tras las averiguaciones de rigor, se comprueba que su familiar era Héctor de Santa Ana, quien actualmente se desempeña como Gerente de Petróleo de ANCAP. “El artículo 20 del Código de Minería prohíbe a determinados funcionarios públicos, su titularidad en ciertos tipos de empresas y se redactó expresamente para los funcionarios de ANCAP, DINAMIGE y en ese momento no incluía a la Facultad de Ciencias, porque se aprobó en 1982. Sin embargo, la idea era evitar la conjunción de intereses y en este caso se verificaba”, añadió el periodista.
Este plagio se presentó ante la justicia por la doctora Leda Sánchez y el paleontólogo Richard Fariña. Como resultado de esta denuncia, resultó procesado con sentencia firme el empresario, geólogo y exfuncionario de DINAMIGE, Mario Torterolo,
propietario de la empresa Ermal S.A y uno de los perforadores más importantes del país.
Durante las audiencias judiciales, de Santa Ana reconoció que entregó el documento público “en un pacto de caballeros”, que finalmente no era otra cosa que un estudio geológico sobre Cerro Méndez, Isla Patrulla, donde se encuentra una planta de cal.
“Ese lugar se denomina genéricamente Cerro Méndez norte y Cerro Méndez sur. El trabajo realizado por Sánchez era muy completo porque determinaba la calidad de las calizas existentes allí”, añadió Peláez. En el marco de este proceso surgen las denuncias mineras y, de acuerdo al informe académico “quedaba claro que la parte sur tenía calizas de menor calidad por exceso de magnesio”.
Por eso la pregunta era clave: ¿Qué parte de la caliza denunciaba ANCAP para sí, tras financiar dicho estudio en forma conjunta con la Facultad de Ciencias y contar con la información privilegiada desde hacía un año?

Si la respuesta parece obvia y correspondía a la parte norte, donde se encontraba la caliza de mejor calidad, resultó todo lo contrario. El ente denunció la parte sur y a la parte norte, lo hizo Torterolo a quien de Santa Ana le entregó el Mapeo efectuado por Sánchez.
A raíz de la trascendencia de su denuncia, Peláez fue citado en octubre a declarar en la comisión investigadora de ANCAP instalada en la Cámara de Senadores. “Allí entregamos algunos documentos, pero a la mayoría lo dejamos en una investigadora interna que en abril pasado se abrió por orden del presidente de ANCAP, José Coya. Aportamos los nombres de una escribana, una abogada y una contadora, que eran las instructoras del sumario sobre las presuntas actividades de De Santa Ana en ANCAP, que ya había tenido una investigadora interna hace algunos años y había pasado sin pena ni gloria”, dijo Peláez. A siete meses de esa investigación, no se registraron mayores avances. “El día que concurrimos a la investigadora de Senadores, le preguntamos acerca de este otro asunto y los legisladores contestaron que no tenían esa información, a pesar de haber presentado la solicitud”, precisó.

EN PEPE NUÑEZ

A mediados de 2012, ANCAP realizó perforaciones en búsqueda de petróleo en la localidad salteña de Pepe Núñez, ubicada a unos 100 kilómetros de Tacuarembó.
El vicepresidente de la República, Raúl Sendic, anunció que “nuestros geólogos e ingenieros” eligieron ese lugar “porque había indicios de hidrocarburo”. En principio se anunciaron cuatro perforaciones, a partir de las cuales De Santa Ana resaltó que “nunca hubo una inversión tan grande en el mundo en un período tan corto para áreas de frontera exploratoria”, donde lo más importante era la confirmación de un sistema petrolero offshore.
La empresa contratada por ANCAP para realizar dichas perforaciones era Ermal S.A. Su vicepresidente, Alberto Torterolo, explicó que la perforación mínima de cada pozo era de 200 metros y máximo de 3.800, en tanto se extenderían hasta fines de aquel año.
“En una entrevista realizada para Radio El Espectador, uno de los geólogos más importantes me dijo ‘me tomo todo el petróleo que hay en Pepe Núñez’ y lo anunció mucho antes que ANCAP confirmara que allí no había petróleo”, recordó el periodista. Su entrevistado explicó que las formaciones rocosas no cuentan con la antigüedad, ni estuvieron expuestas a la temperatura suficiente para la generación de hidrocarburo.
Sin embargo, “la contratación de esta empresa costó U$S 450.000 y además, ANCAP le financió la adquisición de la perforadora en U$S 650.000. Esto ha sido reconocido por el propio Alberto, hermano de Mario Torterolo”, dijo Peláez. Ermal S.A es una de las empresas más importantes del grupo y cuenta con varias perforadoras de alto equipamiento.
La ubicación de Pepe Núñez como un área de posible explotación petrolera se basó en un estudio palinológico, o la ciencia que estudia la evolución vegetal del polen y las esporas que permite la reconstrucción de los ambientes fósiles, efectuado a unos 100 kilómetros en una perforación realizada hace 30 años. “El estudio estuvo a cargo de la esposa de Veroslavsky, Gloria Daners”, recordó.
“El dato curioso aquí es que Veroslavsky fue el geólogo de Aratirí y, además, es técnico geólogo de Schuepbach Energy, que es la empresa que tiene el contrato sobre esa porción del territorio uruguayo”, consignó Peláez.
En este caso, la sospecha resulta obvia. “Una de las operaciones más importantes del país, como es la búsqueda de petróleo, está dirigida por ANCAP, cuyo ejecutivo más relevante del rubro es De Santa Ana, y su sobrino aparece en el mismo contrato junto a un empresario procesado por un plagio que afecta a los intereses del organismo, en relación a un yacimiento de cal”, reflexionó.
Es así que --ante el surgimiento de la investigación interna de ANCAP-- dos de sus fuentes se ofrecieron a presentar sus declaraciones. “Nunca me había pasado que dos fuentes que había mantenido en reserva me manifestaran su interés en concurrir a declarar y una de ellas fue citada a la investigadora de Senadores”, precisó en relación a Fariña y al abogado Pablo Jáuregui, especializado en derecho minero.
Mientras, la cal “se envía a Electrobras (Candiota), en el sur de Brasil y a su vez se devuelve por problemas de calidad ante el exceso de magnesio”, una sustancia no apta para las necesidades de esa planta. “A pesar de la negación, nadie puede explicar de dónde surge la multa de casi U$S 8 millones ni tampoco pueden explicar los depósitos de cal que hay en Treinta y Tres”, recordó Peláez.
En oportunidad de la inauguración de la planta en este departamento, con la presencia del entonces presidente José Mujica, el ente contrató camiones tanque para regar los árboles y su entorno ante el polvillo constatado en animales, campos y alambrados. “La justicia resolverá si hay irregularidades, pero es evidente las fallas en la gestión. Incluso aparece el nepotismo y amiguismo que han afectado los intereses del ente”, sostuvo.
Finalmente, el entonces electo presidente Tabaré Vázquez, se opuso antes de asumir a que Veroslavsky pasara a ocupar la titularidad de la DINAMIGE y se basó en el mencionado artículo del Código Minero

LAS ACTAS

En quince páginas del acta correspondiente a las declaraciones de Peláez ante la comisión investigadora instalada en la Cámara de Senadores, el periodista enfatiza en los lazos familiares y de amistad que afectaron los intereses de la petrolera estatal.
“La planta de cal de Treinta y Tres funciona mal, costó una fortuna y se deben pagar multas escandalosas. Lo demás resultó por acumulación de material y de acceso a nuevas fuentes que generaron otras historias paralelas al plagio”, sintetizó Peláez.
El comunicador reconoció que “una de las razones por las cuales se le da poca importancia a todo este asunto, es porque se trata de un tema complejo, manejado por poca gente y perteneciente a un ámbito muy reducido. Hay pocos empresarios mineros y geólogos” en Uruguay.
Peláez recordó que durante su pasaje por la investigadora “no intervino ningún legislador del Frente Amplio, salvo su presidente, Marcos Otegui”, en tanto Pedro Bordaberry, José Carlos Cardoso, Álvaro Delgado y Pablo Mieres participaron activamente. “Las actas de la investigadora son muy ilustrativas y allí nos encontramos con muchas sorpresas, sobre todo cuando concurren los gerentes”, reseñó.

 

El secretario general de la UTAA junto a tres “peludos”

en huelga de hambre

Publicado en 21.11.2015 El Pueblo de Salto

Como medida de lucha sindical decidieron iniciar algunos integrantes de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas, UTAA, una huelga de hambre, la que comenzó a efectivizarse este jueves 19 de noviembre a la hora 19.
La misma se lleva a cabo debajo de precarias construcciones que se levantaron en el kilómetro 617 de ruta 3, entre la ruta y el alambrado.
Los asalariados rurales, hombres y mujeres vinculados al corte de caña de azúcar, conocidos históricamente como “peludos” por la rudeza del trabajo que despliegan pretenden que el Instituto de Colonización les otorgue las 200 hectáreas que en su momento ocuparon y que ahora tras un acuerdo con Colonización, se instalaron entre el alambrado y la carretera.
Los que llevan adelante la huelga de hambre son: el secretario general del sindicato, el canario Sergio Pintado, padre de dos hijos de 3 y 4 años respectivamente: Sergio Sosa, de 49 años, padre de dos hijos: Sergio Ribeiro, de 23 años de edad, padre de un niño de un año y medio y Jesús Gérez, de 32 años de edad, padre de dos hijos de 11 y 8 años de edad respectivamente.
Hasta este 20 en la tarde, ninguna autoridad del gobierno nacional se había interesado por esta situación, según lo señalaron a este corresponsal los miembros de la UTAA.

«Vemos a compañeros desfilar hacia el río a

pescar para dar de comer a la familia»

 

el Pueblo de Salto 19.11.2015

Esta y otras realidades de esta Bella Unión de hoy fue lo que señaló a este corresponsal el Secretario General de la UTAA, Sergio Pintado. Ante la falta de trabajo en las chacras, los asalariados rurales tratan de pescar algún espécimen del río para así poder alimentar a la familia. Sobre la ocupación de tierras este pasado 13 dijo: -«Estamos en el kilómetro 617 de Ruta 3 donde eran los campos de Castellano. Son 200 hectáreas. La situación se ha agravado aquí en el norte con el cierre de CALVINOR, GREENFROZEN Y FRUTOS DEL NORTE. Todas las organizaciones de trabajadores estamos preocupados con esto que está pasando. Hoy tenemos ALUR que se lo están llevando a pedazos para Paysandú. Cada vez tenemos menos fuentes de trabajo en la zona y en el departamento. Nuestra aspiración de acceso a la tierra no es un capricho sino una realidad. De 1.300 trabajadores de corte manual, tenemos una triste realidad, quinientos no tienen seguro. Compañeros que los vemos desfilar hacia el río a pescar para dar de comer a la familia».

¿Y LOS POLÍTICOS?

Señaló: -«También vemos la poca respuesta que hay del sector político. No vemos a los políticos oficialistas interesarse por los proyectos de los trabajadores»

AFUERA DEL PREDIO

Agregó: -«La presidente de Colonización estableció que habría diálogo con la UTAA si desalojamos el predio. Así lo hicimos. Los trabajadores nos establecimos en carpas entre Ruta 3 y el alambrado, es decir, fuera del predio de 200 hectáreas»

«LO SUFRE EL ALMACENERO»

Finalmente y para ilustrar aún más esta profunda crisis laboral y económica que vive Bella Unión el máximo dirigente del histórico sindicato dijo: -«Esto que está viviendo Bella Unión afecta a la clase obrera, a la clase trabajadora y afecta a sectores como el pequeño almacenero de barrio, al pequeño verdulero».

Carta política de la Comisión de Tierras de la

Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas

 17.11.2015

Los sucesivos proyectos de desarrollo que llegaron a Bella Unión en las tres últimas décadas no han sido capaces de contemplar las grandes expectativas de los trabajadores y las trabajadoras rurales. Estos proyectos tampoco se mostraron capaces de mitigar la zafralidad, que nos obliga a alejarnos de nuestras familias durante varios meses del año en búsqueda de oportunidades de trabajo.

En el año 2006 las trabajadoras y los trabajadores de Bella Unión ocuparon tierras para ser beneficiados por las nuevas inversiones económicas que estaban programadas para la zona. Con esta medida, logramos que el Proyecto Sucro-Alcoholero (que reactivó la economía cañera de Bella Unión) se convirtiera en una oportunidad de acceso a la tierra para algunas familias de asalariados/as rurales. Sin embargo, las actuales modalidades de acceso a la tierra nos han vuelto dependientes de la empresa Alcoholes del Uruguay S.A. (ALUR) y han dificultado la diversificación productiva.
Continúa pendiente el proyecto histórico de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas que apunta a la democratización del acceso a la tierra, a la agricultura familiar diversificada, al trabajo colectivo y a la definitiva superación de la zafralidad. Las experiencias de colonización actuales dependen casi exclusivamente del financiamiento de la empresa ALUR. Por esta razón se vuelve imposible superar el monocultivo cañero y construir formas alternativas de organización del trabajo y la producción. A estas dificultades hay que sumarle el fuerte endeudamiento contraído por varios compañeros y compañeras que no siempre logran alcanzar las metas de productividad que volverían rentables a sus emprendimientos. Asimismo el Proyecto Sucro-Alcoholero no ha sido capaz de promocionar un sistema de acceso a la tierra que trascendiera la lógica empresarial vigente en la zona de Bella Unión hace ya varias décadas.
Ante esta situación, la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas decidió intensificar su histórica lucha por el acceso a la tierra y en favor de una Reforma Agraria real y generosa. Una Reforma Agraria que beneficie no sólo a los asalariados rurales de Bella Unión, sino también a todas las trabajadoras y los trabajadores que desean acceder a la tierra y hacerla producir. Las insuficiencias del actual modelo de acceso a la tierra experimentado en Bella Unión nos permiten ver con claridad cuáles deberían ser las condiciones fundamentales para que los/las asalariados/as rurales puedan llevar adelante exitosos proyectos de colonización. Por otro lado, el hecho de que la empresa ALUR haya decidido suspender la ampliación del área cañera y que otras agroindustrias de la zona (GREENFROZEN y CALVINOR) hayan cerrado sus puertas nos invita a imaginar nuevas alternativas productivas y formas novedosas de uso de la tierra y organización del trabajo.
En el marco de la Comisión de Tierras de UTAA elaboramos las bases organizativas para la creación de una unidad productiva diversificada con miras a la elaboración de una política global de Reforma Agraria. Queremos que esta unidad productiva piloto pueda inspirar políticas de Estado destinadas a la generación de fuentes de trabajo en el campo, la promoción del acceso a la tierra por parte de los/las trabajadores/as, el combate al desempleo rural, la producción de alimentos y su comercialización en los mercados locales y nacionales.
Hoy ocupamos tierras del Estado para poner en marcha nuestra propuesta. La ocupación es un espacio de trabajo, discusión y negociación.
En el predio ocupado empezaremos a desarrollar el trabajo colectivo, la formación laboral y las negociaciones institucionales necesarias para concretar la instalación de la unidad productiva diversificada. La ocupación es también un espacio de solidaridad que busca no sólo impulsar el experimento de Reforma Agraria sino también problematizar las condiciones actuales de acceso a la tierra y defender a los compañeros y compañeras que corren el riesgo de perderla.
La ocupación es, en definitiva, una herramienta democratizadora que mira hacia el futuro sin olvidar de buscar soluciones para los problemas generados en el pasado.
Queremos ser los protagonistas de un proyecto piloto de Reforma Agraria y queremos, también, que nuestros compañeros y compañeras que ya accedieron a la tierra puedan permanecer en ella con condiciones adecuadas para seguir trabajando. En este sentido, nos dirigimos a todo el pueblo uruguayo y a las instituciones del Estado con las siguientes reivindicaciones:

Para la creación del experimento piloto de Reforma Agraria:

* Asignación de 200 hectáreas del Instituto Nacional de Colonización en zona adecuada a la práctica de horticultura, ganadería, actividad granjera y lechería. Las tierras destinadas a la implantación de la unidad productiva diversificada deberán estar contempladas por un régimen extraordinario de colonización que exonere a los protagonistas del pago del arrendamiento por un período mínimo de cinco años

* Cumplimiento del acuerdo firmado en el 2012 entre el Instituto Nacional de Colonización y la UTAA para que las tierras disponibles en la región abarcada por el complejo Sucro-Alcoholero sean asignadas a los miembros de la Comisión de Tierras del Sindicato

* Creación de un espacio de articulación interinstitucional que genere las condiciones logísticas, técnicas y financieras necesarias a la instalación y el desarrollo de la unidad productiva diversificada. Este es el espacio adecuado para discutir todos los puntos de la propuesta formulada por la Comisión de Tierras de UTAA. En un primer momento se sugiere que el referido espacio esté integrado por las siguientes organizaciones sindicales, actores sociales y organismos del Estado: Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA): protagonistas de la unidad productiva diversificada: Instituto Nacional de Colonización (INC): Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP): Instituto Nacional del Cooperativismo (INACOOP): Ministerio de Desarrollo Social (MIDES): Universidad de la República (UDELAR).

Para defender las experiencias actuales de acceso a la tierra:

* Suspensión de todas las intimaciones al desalojo enviadas por el Instituto Nacional de Colonización a los productores de la Colonia Raúl Sendic Antonaccio y renegociación generosa de las deudas.
El comunicado de UTAA agrega: Invitamos a los/las trabajadores/as, campesinos/as, pequeños/as productores/as, desocupados/as, sindicatos y a todas las organizaciones sociales y populares del país y del exterior a que se hagan presentes en Bella Unión para respaldar la lucha por la reforma agraria


A 200 años del reglamento de tierras ARTIGUISTA luchamos por una reforma agraria real y generosa.

¡Tierra para el que la trabaja!

¡Viva la unión de trabajadores azucareros de Artigas!

¡Viva SENDIC, viva Artigas, viva la patria!

Bella Unión, 14 de noviembre de 2015.

posta - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 20:18:35
postaporteñ@_______________________________

ONU: En Brasil la tortura no es un fenómeno aislado

Por Juan Luis Berterretche

24/11/2015 

Como los negros son amplia mayoría en las cárceles y los más afectados por las operaciones policiales, son también las víctimas principales de la tortura

Desde la primera visita en 2011 del Subcomité de Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (STP) éste alerta que “la tortura no es un fenómeno aislado en Brasil” especialmente “en los primeros días que los detenidos ingresan al sistema carcelario”. Esto volvió a afirmarse por el relator especial sobre el tema para Naciones Unidas, el argentino Juan Ernesto Méndez. Él estuvo en Brasil entre el 13 y 14 de agosto pasado y visitó doce penitenciarías en São Paulo, Sergipe, Alagoas, Maranhão y Distrito Federal. En su descripción de la situación afirma: “Sea en prisiones provisorias o definitivas vimos condiciones caóticas. Hay gran sobrepoblación en los locales de detención, fácilmente 200% o 300% por encima de su capacidad. Y cuando hay sobrepoblación todos los otros aspectos empeoran.”

De 2004 a 2014, la población carcelaria brasileña aumentó 80% en números absolutos, pasando de 336 mil presos para 607 mil, según el Levantamiento Nacional de Informaciones Penitenciarias (Infopen). Y ubicándose en el cuarto lugar después de EUA, China y Rusia, en ese orden. Pero, para investigadores independientes el número sobrepasa los 700 mil, y Brasil ya habría ocupado el tercer lugar. Este crecimiento brutal de la cantidad de presidiarios superando la infraestructura insuficiente se procesó durante los gobiernos del PT.

Méndez afirma: “En todas las visitas vimos sobrepoblación, problemas de asistencia médica a los presos, violencia entre los detenidos, falta de alimentación adecuada, y claro, falta de acceso a educación e reinserción social”. Resalta además como problema “la falta de capacidad para detectar la tortura por parte de médicos especializados”

Méndez nos dice también que la peor situación carcelaria que encontró fue en el Complejo penitenciario de Pedrinhas en São Luís do Maranhão. Desde la rebelión iniciada en diciembre de 2013 fueron registrados innumerables casos de muertes y violaciones de derechos humanos. La ONU pidió a Brasil en 2014 que investigase la violencia en los presidios de Maranhão, principalmente en Pedrinhas, donde más de 60 detenidos fueron asesinados después del motín entre grupos criminosos. Demostrando preocupación al saber que los detenidos habían sido decapitados.

El relator de ONU señala que la práctica de la tortura en el país podría ser cohibida en parte con el fin de la figura judicial de prisión preventiva o provisoria. Ésta, “todavía es muy común en Brasil y termina siendo una pena anticipada. Es un círculo vicioso que en lugar de resolver el problema de la criminalidad lo exacerba”. En consecuencia Méndez sugiere también rever otras normas penales para quien comete delitos menos violentos y que no necesitaría cumplir pena en una cárcel.

Lo que institucionaliza la tortura es la continuidad del ciclo de impunidad respecto a esa práctica. En el país es muy poco o nada lo que se hace por investigar, procesar y castigar los delitos de tortura. Existe un espíritu corporativista en los agentes policiales que los protege frente a este y otros delitos. Y una clara renuncia de las autoridades policiales, judiciales, municipales, estaduales y federales para encarar con honestidad y justicia este grave problema de derechos humanos.

Según el relator de la ONU la falta de humanidad en el tratamiento carcelario y la impunidad son herencia de la dictadura militar. “Es un legado que persiste en la actuación de la policía y los agentes del estado. Hay también un fuerte aspecto racial y de clase que es preocupante. Pero los gobiernos democráticos pos dictadura no se deben esconder detrás del hecho de haber heredado la tortura del gobierno militar”, Tres décadas después, los distintos Ejecutivos lejos de resolver el problema lo han institucionalizado.

Pero más aún, la discusión en este nefasto Congreso actual de la reducción de la mayoría penal para 16 años, si se aprobara, irá a resultar en penas más altas y en que los jóvenes detenidos convivan con delincuentes habituales. Las experiencias de medidas similares en otros países sólo resultaron en el agravamiento de los problemas delictivos. Estamos frente a un Congreso contaminado de corrupción que lejos de ocuparse de los delincuentes irrecuperables que tiene en su seno, pretende aumentar la penalización de los jóvenes

Luego de la visita de Méndez, el Subcomité de Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (SPT) volvió a examinar Brasil del 19 al 30 octubre de 2015. Durante la visita el subcomité tiene derecho a hacer inspecciones sorpresivas en las prisiones. En el final de la inspección serán presentadas observaciones preliminares a las autoridades brasileñas a través de un informe confidencial. Pero el protocolo facultativo del subcomité ha sido ratificado por 80 Estados y ellos son incentivados a que el informe se haga público. Esperamos que el gobierno publique el nuevo informe de ONU

Lo indiscutible es que la impunidad de la tortura en cárceles y locales policiales es un componente fundamental del Terrorismo de Estado en el país. Como lo demostró el caso del trabajador de la construcción Amarildo de Souza, de la favela Rocinha en Rio de Janeiro; detenido por la policía carioca el 14 de julio de 2013, en una Unidad de Policía Pacificadora (UPP), torturado allí, ejecutado y luego desaparecido. Más de dos años después, todavía no se ha iniciado el juicio a los ejecutores identificados de este crimen. Y con seguridad la Justicia no tiene ninguna intención de juzgar la responsabilidad de los comandos de la Policía Militar, la Secretaría de Seguridad del Estado y del gobernador de Rio de Janeiro implicados sin lugar a dudas en estos crímenes.

Como podemos apreciar la ONU ha identificado con claridad que la tortura en Brasil no es excepción y en determinadas circunstancias es una norma. Que su práctica está generalizada en los cuerpos represivos y que su funcionamiento cuenta con el círculo de impunidad que le otorga el Estado. La actividad del Subcomité de Naciones Unidas sobre Prevención de la Tortura (STP) en Brasil y su denuncia sobre la asiduidad y frecuencia de este flagelo era una tarea que correspondía a la Justicia brasileña. Es ella también la que debería haber roto el círculo de impunidad de esa práctica perversa. Pero no contamos con indicios que permitan tener cierto optimismo sobre una hipotética intervención judicial para detener la tortura institucionalizada

Como los negros son amplia mayoría en las cárceles y los más afectados por las operaciones policiales, son también las víctimas principales de la tortura. Las restricciones a sus derechos impuestas por el racismo, los ubican también como los más abatidos por la tortura. Racismo y tortura se autoalimentan generando un gravísimo problema de DD.HH. que participa como un componente imprescindible del Terrorismo de Estado para mantener sumergidos en la desigualdad, la miseria y amedrentados a un alto porcentaje de brasileños. Un paso imprescindible para terminar con la tortura es la extinción de las policías militares, que son las que más ejercen esta perversión inhumana. Una medida ya aconsejada por ONU a Brasil en 2012 e ignorada por el gobierno del PT

Sólo una fuerte protesta social, con apoyo de los medios de comunicación independientes que no actúen en complicidad con el Estado racista y torturador, puede extinguir las nefastas policías militares y detener la tortura sistemática y su círculo de impunidad

JLBerterreche - postaporteñ@ 1512 - 2015-11-24 19:55:40
postaporteñ@_______________________________

MVD | Rescate a Gerardo Gatti

"...Ya hemos ido aprendiendo que a veces las denominaciones son engañosas. Por eso no nos dedicamos a pegarle etiquetas a la lucha de los oprimidos. Puede haber gente que llamándose en forma parecida no sepa bien lo que quiere, y hay también quienes con otro nombre, o a veces hasta sin saber darle nombre, buscan lo mismo.

A todos los que sin mezquindades, a su manera y en su medida luchan por estos ideales, los llamamos compañeros."

(Gerardo Gatti Buenos Aires, junio/ julio de 1975)

Plenaria Memoria y Justicia está convocando a un Rescate de la lucha, memoria y pensamiento político del Compañero Gerardo Gatti.

El Rescate se va a realizar en 3 instancias a las que queremos invitarlos

1- Charla a realizarse el martes 24 de noviembre- 19hs, en el Sindicato de Artes Gráficas (Durazno 972).

En la misma se abordaran los siguientes puntos:

- Valores de solidaridad y métodos de lucha del movimiento obrero

- Propuestas organizativas en dos niveles; social y político

- Síntesis ideológica y proceso represivo.

2- Mural: Realizaremos un mural en el barrio en donde vivió.

3- Rescate: Concentración y testimonios en el barrio donde vivió.

El Rescate se realizará el día

sábado 5 de Diciembre a las 18hs, concentración Rivera y Michigan

CristinaJ - postaporteñ@ 1511 - 2015-11-23 21:26:22
postaporteñ@_______________________________

ARG /Balotaje: Kirchnerismo: doce años, un balance

Una larga trama de más de una década que fue gestando el desenlace. El kirchnerismo como contención de la crisis de principios de siglo y como restaurador del “país normal”. Nuevo gobierno y “nueva derecha”. La indefectible tarea de viejos ajustes

Fernando Rosso /Juan Dal Maso

La Izquierda Diario, Buenos Aires, 23-11-2015

Por estas horas una pregunta retumba en la cabeza de miles de militantes o adherentes al gobierno saliente y su proyecto: ¿qué nos pasó?

Y ese interrogante está íntimamente relacionado con otro que también resonó en otros momentos de la historia política argentina: ¿qué es esto? O mejor dicho, ahora, “qué fue esto”.

Los autores de estas líneas hemos trabajado los últimos años una crítica más o menos sistemática del kirchnerismo y sus límites (en los blogs “Los Galos Asterix”, “El violento oficio de la crítica”, así como en La Izquierda Diario), como parte de la elaboración y reflexión colectiva más amplia del Partido de los Trabajadores Socialistas, parte del Frente de Izquierda.

Ante el cambio de gobierno y el fin de un ciclo político, consideramos oportuno pasar revista a lo dicho y escrito con el objetivo de aportar a las conclusiones políticas desde la izquierda, en este momento crucial de la vida política nacional.

De la crisis orgánica a la “hegemonía débil”

El kirchnerismo emergió a comienzos de este siglo como una negación dialéctica de la crisis orgánica que terminó de estallar en las jornadas calientes de diciembre de 2001.

Una crisis catastrófica de la economía, combinada con una crisis social y política. El fracaso de la "gran empresa" de la convertibilidad que nos llevaría al moderno primer mundo y por la cual hubo que sacrificar hasta las joyas de la abuela, devino en una crisis de representación y una movilización de masas que tuvo su cenit en las "jornadas revolucionarias" del 19 y 20 de diciembre de 2001. Jornadas que alcanzaron para que se fuera Fernando de la Rúa, pero no para que las mayorías obreras y populares impusieran una salida independiente.

En aquellos días también se configuró una situación clásica donde “los de arriba no podían seguir gobernando como antes y los de abajo no querían seguir viviendo como hasta ahora”.

Sin embargo, esta definición hay que complementarla con un limitante: “los de abajo no pudieron articular una ‘hegemonía expansiva’ –esencialmente por la debilidad con la que llegó la clase trabajadora al acontecimiento 2001- que permitiera una salida superadora; y los de arriba lograron instaurar una ‘hegemonía débil’ expresada en un ‘semi-nacionalismo burgués’ que alcanzó para una tarea de restauración de la autoridad estatal y para la apertura de un ciclo político y de negocios.

Los momentos de crisis orgánica y sobre todo cuando existe un "empate catastrófico" entre las fuerzas "progresistas" y "reaccionarias", son propicios para soluciones de fuerza y para diferentes variedades de "cesarismo" o “bonapartismo”.

De ahí el famoso “decisionismo” de Néstor Kirchner, que ocuparía varias páginas de análisis entre 2003 y 2006.

Kirchner arribó al gobierno como candidato por default dentro del peronismo, con poco más del 22 % de los votos y en un marco de movilización de grandes fracciones de la sociedad. El primer elemento a señalar es que sin las excepcionales condiciones económicas con las que se encontró, nada del “proyecto” hubiera sido posible. La devaluación que había aplicado el interinato de Eduardo Duhalde y que saqueó el salario obrero (el salario real cayó alrededor de un 30 %), la amplia capacidad ociosa de un país castigado por una recesión de casi cinco años habilitó un nuevo crecimiento prácticamente sin necesidad de inversión, y el inicio del ciclo mundial de alza de las materias primas (o commodities), permitió un ingreso inédito de divisas al país y a la región. Es decir, el nuevo gobierno usufructuó la dudosa “virtud” de los que previamente -vía recesión y luego devaluación-, habían hecho el trabajo sucio del ajuste; y la “fortuna” de un viento de cola de la economía mundial.

Pero en un país convulsionado que había gritado en las calles y en las plazas “que se vayan todos”, las posibilidades económicas necesitaban de una traducción política. El nuevo gobierno debió establecer alguna forma de “diálogo” con la difusa agenda de aquel diciembre.

Para esta tarea armó una coalición política y de gobierno que, si bien se apoyaba en el grueso del personal político con responsabilidad en la situación del país, hacia el gran público puso el tradicional PJ en el frízer y adoptó un discurso con inclinación hacia la centroizquierda: se apropió de la demanda histórica de los derechos humanos, impulsó el cambio en la Corte Suprema y, en general, ensayó un relato de lucha contra las corporaciones, hasta con ribetes “nacionalistas”

La bajada de los cuadros de los dictadores fue uno de los momentos simbólicos más intensos de aquellos años. Removió a los supremos de toga y habilitó los juicios a algunos genocidas emblemáticos. Entregó la cabeza de representantes muy odiados (y con escaso poder), para salvar la autoridad del Estado en su conjunto.

La “guerra” contra Clarín y luego el enfrentamiento con las patronales del campo otorgaron la sobrevida para cierta épica, hacia la segunda administración en manos de Cristina Fernández. Así como la repentina muerte de Néstor Kirchner que se inscribió como un hecho político en el devenir de los acontecimientos.

El país burgués aceptaba los vientos de cambio en el discurso de la cúpula del gobierno, acompañando -no sin roces- la operación pasivizadora, a condición de que le aseguraran la devolución de un “país normal”, si fuera posible “atendido por sus dueños”.

Doce años después, el establishment cumple su sueño y fiel a su naturaleza mientras el kirchnerismo le prestó servicios con el corazón, le responde en el festejo fervoroso de una derrota y en manos de un hijo pródigo.

El hijo burgués en el país maldito, presidirá los destinos de la Argentina a partir del próximo 10 de diciembre.

El kirchnerismo fue víctima de la lógica de hierro de todos los “populismos” (como variantes de reformismo): no fue lo suficientemente disciplinado como para ser considerado por el conjunto de los dueños de la patria un gobierno "orgánico" y 100% propio, y no fue lo suficientemente radical como para generar un movimiento de masas en el cual apoyarse para impulsar un cambio profundo.

Los momentos de la restauración

Hacia el año 2007/8 el “modelo” empieza a mostrar signos de agotamiento que la recuperación espectacular de la economía mundial luego de la crisis del 2008 permitió camuflar. Desde el 2011 en adelante, la famosa "restricción externa" volvía a poner sobre la superficie sus límites.

En ese transitar, el kirchnerismo fue dando señales más o menos contundentes que permitían presagiar su final. Un profuso itinerario de giros a la derecha que expresaban en el terreno político, los límites del tímido estatismo en la esfera de la economía.

El temprano vuelco hacia recostarse en el pejotismo, abandonando las propuestas primigenias de la “transversalidad” y la “concertación plural”, que tenían el objetivo mayor de “refundar” un nuevo régimen de partidos estable; fue una de las primeras derrotas de las fracciones “progresistas” del kirchnerismo.

El destino “trágico” de que el único candidato de la coalición oficial con chances para las elecciones de este año, fue uno que hizo de la “no política” el alfa y el omega de todo su discurso y de la reconciliación consensual con las corporaciones su marca de fábrica; representó otro fracaso y una consecuencia lógica por los límites del “proyecto” kirchnerista, en las que el progresismo depositó demasiadas esperanzas.

La ruptura con Hugo Moyano y los paros generales de los años 2012 y 2014, por las políticas de ajuste más claras (techo e impuesto al salario, sintonía fina, devaluación y recesión) significó el quiebre de la coalición con la burocracia sindical unificada, una expresión distorsionada de la separación de franjas significativas del movimiento obrero con el gobierno. Tras la ruptura, se vio impulsado a apoyarse con métodos de prebenda y corporativismo “menemistas”, en la fracción más conservadora y totalitaria de la dirigencia sindical (Antonio Caló de la UOM y el “demócrata” Ricardo Pignanelli de SMATA, entre otros).

La estatización de la militancia juvenil y la “fusión” de sus dirigentes (en realidad, muchachos grandes, que trabajan de jóvenes) en el seno del pejotismo, liquidó toda posibilidad de la construcción de una juventud con épica y convicciones que no se reduzca a los patios de la Casa Rosada.

Las "huelgas" policiales fueron otro capítulo de la larga serie de capitulaciones a los poderes fácticos de las corporaciones (armadas o no). No hay que olvidar que el cierre de esos conflictos fue con un “felices pascuas”, y el resultado, una paritaria exprés con aumento de remuneraciones otorgado en tiempo récord.

En el 2013 el fracaso de la “experiencia Insaurralde” (como la calificó delicadamente la revista El Ojo Mocho), cuando el actual intendente de Lomas de Zamora pierde en la provincia de Buenos Aires con Sergio Massa, no fue más que un adelanto de la caída de la “experiencia Scioli”.

La “rebelión de los espías” que estuvo en el trasfondo de la muerte del fiscal Alberto Nisman, fue una manifestación y una muestra del peso que tiene sobre las instituciones de la democracia capitalista el poder real que habita en sus sótanos.

La reconciliación con la Iglesia y con Jorge Mario Bergoglio, convertido en el Papa Francisco en 2013 y el encumbramiento de un general como Cesar Milani, como jefe del Ejército fueron golpes certeros a los “batalladores culturales” y a la moral de quienes habían creído el discurso de los orígenes.

El conflicto de la autopartista Lear (y antes Gestamp) y las represiones llevadas adelante por el Secretario de Seguridad Sergio Berni, terminaron de borrar en el suelo de la Panamericana una desteñida bandera de la “no represión” a la protesta, que encontró su límite justo donde empiezan los intereses de las multinacionales de la industria mimada del “modelo”

El ajuste de 2014 con la devaluación y el enfriamiento de la economía y las diatribas desde la tribuna contra la protesta social y especialmente el impulso fracasado para regimentar los piquetes se anudaron en el nunca bien recordado “Macri Moment” en el que ya se hacía patente la política de levantar a Macri como “adversario a medida”.

Los errores políticos (la candidatura de Aníbal Fernández en la provincia de Buenos Aires, clave para la victoria del PRO) no son más que la manifestación en la superficie de la resolución imposible de las dos almas de kirchnerismo. Partido de la contención y del orden, del desvío y la restauración, que, por último, pero no menos importante, nunca dio una explicación sobre lo que pasó con Jorge Julio López ni dio muestras de impulsar seriamente la investigación sobre su desaparición.

Cosecharás tu siembra

El kirchnerismo fue un eficaz desmovilizador de los movimientos sociales que antes del 2003 eran más o menos independientes del Estado. Pero, orgullosos de esta labor restauradora, nunca imaginaron que estaban socavando el propio apoyo popular potencial de su gobierno. Salvo durante la llamada “crisis con el campo”, en la que el gobierno tuvo que ponerse en manos del Sindicato de Camioneros y los punteros del PJPBA y algunos actos en los que movilizó masivamente en épocas electorales, no estaba en su hoja de ruta ni las tomas de fábrica ni los cortes de ruta, por el contrario reprimió a los que cortaron rutas y calles y se apoyó en los burócratas sindicales contra el activismo fabril.

La política de reparación de la autoridad estatal terminó con el curioso saldo de que el “empoderamiento” popular tomó la forma de una “estadolatría

Ya no era la gente movilizada la que hacía los cambios, sino el Estado dirigido por el peronismo en una variante más o menos de centroizquierda. Algunos progres se reconciliaron con el peronismo y tuvieron su “ida al pueblo” (en muchos casos desde la virtualidad posmoderna), pero esta política fue una “bandeja de plata” para el desembarco de Scioli. Y Scioli fue un puente de oro para la repentina y “sorpresiva” irrupción de Macri.

Con un sapo en la barriga

“-¿En qué te han convertido Daniel?- preguntó Mauricio con celo de CEO de empresa al que le han arrebatado a uno de sus empleados del mes.

- Me he convertido en un enorme batracio que al ser tragado genera uno nuevo que tiene que volver a ser tragado y así hasta el infinito”.

Con esta broma, el historiador Fernando Aiziczon, sintetizó a la perfección el dilema del progresismo oficialista y el de muchos votantes no agrupados, decididos a apoyar el “mal menor”.

Dos años antes, el cineasta Nicolás Prividera había notado inteligentemente las alternativas poco halagüeñas que se planteaban para la continuidad del “proyecto”: ser una víctima de la astucia de la razón peronista (en el sentido de un agente “involuntario” de la recomposición del pejotismo) o peor aún, terminar como un “muerto vivo” dentro del movimiento que hasta hoy mostraba credenciales de resiliencia eterna. El temor se concretó potenciado, el kirchnerismo fue agente de la reconstrucción de un peronismo que sufrió una de las peores derrotas de su historia

¿Cómo llegamos, si el kirchnerismo había “avanzado” tanto en término de cambios sociales significativos, a la disyuntiva marcada por el “sciolismo o barbarie”?

La respuesta evidente es que la larga serie de acciones políticas que describimos más arriba, no fueron gratuitas y configuraron la política del gobierno cada vez más a la derecha hasta llegar a identificarse con Scioli. Además de que las “conquistas” sociales tuvieron sus marcados límites.

En este contexto, si los “años kirchneristas” pueden leerse a través del par conceptual "orden y progresismo", como afirma Martín Rodríguez, allí precisamente está planteada la contradicción que el kirchnerismo estuvo condenado a reproducir una y otra vez. Porque si la instalación de la idea de "más Estado" es en parte expresión de una renuncia de los ciudadanos a ser "sociedad civil" es porque la propia política oficial desmovilizó y subordinó al Estado amplias expresiones de los movimientos sociales surgidos al calor de la crisis

En este contexto, el kirchnerismo instaló "batallas" y "conflictos" a su medida, como si fueran "contradicciones principales" de la sociedad argentina, en la misma medida que su repolitización estuvo mediatizada por el Estado, que a su vez se sostiene en poderes reales poco y nada "progresistas": la policía, la burocracia sindical y el aparato peronista.

Contra ellos chocaron constantemente los nuevos actores de las protestas sociales de los años kirchneristas. Especialmente sectores combativos de la clase trabajadora, movimientos sociales opuestos a la contaminación y el saqueo de las petroleras y mineras y pueblos originarios en defensa de sus derechos.

El espía y el brujo

Rodolfo Walsh y John William Cooke terminaron convertidos en los pensadores malditos del universo kirchnerista porque trataron temas y tópicos problemáticos para los años recientes. El primero fue demasiado enemigo de la burocracia sindical. El segundo habló demasiado de la lucha de clases. John William Cooke ya había advertido, en los años de la Resistencia peronista contra los sectores reaccionarios del “Movimiento”: “(…) la lucha de clases existe y no se trata, como sostiene la reacción, de un invento comunista (…)

Algunos pequeños McCarthys infiltrados en el movimiento popular difunden estos puntos de vista, contribuyendo a sembrar el divisionismo. La lucha de clases no es un problema de sentimientos ni de ideas. Es algo concreto, resultante de la estructura económica. Por lo tanto, querer solucionar los problemas de ella derivados por medio de fórmulas conciliadoras es creer en la magia negra y ser tan reaccionario como los que niegan su existencia”. (La lucha por la liberación nacional. John William Cooke – 1959).

Siguiendo las metáforas cookistas, podemos decir que el kirchnerismo hizo al mismo tiempo de espía y de brujo. Después de un breve período en que las luchas sindicales eran reconocidas en el discurso oficial como supuestas “tensiones del crecimiento”, pasó primero a denunciar las luchas duras las del Casino Flotante de Buenos Aires, Mafissa en La Plata o el Hospital Garraham, como producto de conspiraciones de una izquierda que, como decía en los comienzos del ciclo el intelectual Horacio González, perseguía un “modelo de guerra”. Luego de la ruptura con Moyano, pretendió detener las “potencias infernales” de la protesta obrera con una combinación de pacto social con los sindicatos adictos, uso de la patota contra el sindicalismo de izquierda (que terminó entre otras cosas en el asesinato de Mariano Ferreyra) y desarrolló un discurso general contra los asalariados (en especial los docentes) que se “quejaban de llenos”.

El sueño dogmático peronista de “reemplazar la lucha de clases por un acuerdo justo tutelado por el Estado” tomaba la forma de una lectura de la historia nacional en clave del “frepasismo rabioso”: un hecho burgués para el maldito país obrero. Y una administración estatal que decretó bajo no se sabe qué artilugio contable, que el salario es ganancia.

Las “conquistas de El Proyecto” con números fríos

La continuidad de problemas sociales estructurales y su profundización en algunos casos, también estuvo entre las causas del retroceso del kirchnerismo.

Algunos números del saldo: más del 50% de los trabajadores gana menos de 6.500 pesos (la canasta familiar está en 13 mil pesos), el 34% trabaja en negro y otro tanto en condiciones precarias. El nivel de pobreza es de 21,8 % en el primer semestre de 2015 y 4,1 % el nivel de indigencia, según el informe de la Comisión Técnica de ATE INDEC.

En las industrias de la construcción y textil el empleo no registrado afecta a más del 60 % de los asalariados. El salario de este grupo es un 60 % inferior al de los registrados. El promedio de participación de los trabajadores en el ingreso nacional 36,5 % es el promedio. En los años noventa fue de 38,35 %. Más de 3 millones de personas se encuentran en déficit habitacional, mientras que las viviendas construidas producto de la especulación inmobiliaria, permanecen en gran parte vacías y ascienden a más de 2,5 millones.

Sería engorroso citar la multiplicación de las ganancias y las rentas de los empresarios industriales y agrarios, la fuga de capitales y la renta bancaria. La Presidenta lo sintetizó muy bien cuando afirmó que “la juntaron con pala”.

Se produjo una extensión exorbitante de la frontera sojera, un desarrollo de la Megaminería contaminante a cielo abierto y una profundización de la PRIMARIZACIÓN de la estructura de la economía.

Es una realidad que creció el empleo (aunque no variaron cualitativamente sus condiciones) y que la AUH y otros planes sociales permitieron pasar la frontera del hambre. Pero como señala la politóloga Camila Arbuet Osuna:

“Con el kirchnerismo mucha gente que había tocado fondo pasó de no comer a comer (y mucha otra no se enteró siquiera que había cambiado de gobierno), de estar desocupada a tener un trabajo (en muy diversas condiciones: ocupación, subocupación, trabajo en negro, también dentro del Estado) y eso no puede ser nunca una pequeña diferencia; pero que comer y trabajar, subsistir sean un programa político y que haya que darles las gracias al Estado por mantener viva la población que va a gobernar (el sustento de su gobernabilidad), es en el mejor de los casos un producto del cinismo” (Camila Arbuet Osuna, “Democratizar la derrota” en “Qué queda de los cuatro peronismos”. AAVV. Editorial Octubre, 2015).

La exigencia de un fervoroso agradecimiento que manifestó una gran parte del kirchnerismo frente a esta elección, se pareció mucho a la descripción de Osuna.

La demagogia de Macri tuvo una autopista en los deslizamientos del kirchnerismo, en sus giros a la derecha y su exigencia pedante de que se canten loas al “Proyecto” que, como muestran los números, estuvo flojito de papeles.

El aprendizaje del PRO

La astucia que muchos descubren en Macri, tiene mucho más fundamento en los errores y contradicciones del oficialismo que en méritos propios. Sin embargo, un movimiento inteligente de parte del líder el PRO fue el aggiornamiento de su discurso sellado la noche en que ganó Horacio Rodríguez Larreta en la Capital.

Además de las ventajas de las que gozaba el kirchnerismo en el terreno económico, la mayoría de las coaliciones tradicionales que lo enfrentaron tuvieron una característica común: eran “pre-2001”. Es decir, no tomaban nota del cambio que había significado aquel acontecimiento en la relación de fuerzas del país y su desarrollo posterior.

Macri llevó adelante una caprilización forzosa y acelerada que ayudó a unificar a la oposición detrás suyo. El radicalismo le alquiló los restos de su partido en la Convención de Gualeguaychú, pero Macri mantuvo esa estructura más o menos detrás de escena. Mientras el kirchnerismo ponía al frente al aparato y a las figuras a las que quince años atrás se les había gritado “que se vayan todos”; el macrismo hizo una operación exitosa de marketing para mostrarse como “lo nuevo”. Que además, no iba a atacar ninguna de las conquistas y derechos adquiridos por los trabajadores.

Scioli lamenta hoy no haber podido llegar a ocupar el lugar que tiene Macri, y Macri es un Scioli “exitoso”.

Lo que no cambia Cambiemos

En otros artículos de esta edición de La Izquierda Diario realizamos los primeros análisis de las contradicciones inmediatas del escenario político y el mapa que deja el resultado electoral.

Pero a nivel de lo que venimos desarrollando en esta lectura, hay que recordar que en la Argentina belicosa y con una conciencia media pro-estatalista (o que algunos llaman de centroizquierda) el triunfo de esta derecha “sui generis”, encuentra su límite en esta relación de fuerzas.

El aggiornamiento del discurso de Cambiemos no será gratuito y el aval político a través de un balotaje (que tiene su aspecto de espejismo), tampoco.

En analista liberal Eduardo Fidanza, lo plantea de esta manera nada más y nada menos que en el diario La Nación: “Será importante entender que el nuevo presidente encontrará una sociedad donde las expectativas de bienestar superan largamente la capacidad del sistema económico e institucional para satisfacerlas (…) El nuevo gobierno deberá considerar estas creencias para calibrar, si no quiere equivocarse, el reacondicionamiento que necesita la economía”.

La historia más o menos inmediata pasará por el choque entre la recomposición social de la clase trabajadora y las expectativas (que muchos depositaron ilusoriamente en el PRO) altas de gran parte de las mayorías populares y la imposición del ajuste más anunciado de la historia.

Una lucha de clases que resurgirá por el empeño en no dejarse domesticar por los decretos bonapartistas y porque está en la naturaleza de este régimen social. Una nueva etapa que implicará responsabilidades y desafíos, e impondrá la necesidad imperiosa de sacar todas las conclusiones de un ciclo que hoy llega a fin.

- postaporteñ@ 1511 - 2015-11-23 21:16:38
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente