Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 21

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE 

de ANTE CILIGA

 

PREVIO: Sobre algunos comentarios recibidos

Recibo muchos comentarios favorables a la publicación de estos textos. Casi todos esos comentarios me insisten en hacer más explícita la relación de estas publicaciones con la actualidad, me llaman a denunciar la complicidad histórica de la izquierda europea y latinoamericana con el leninismo, el estalinismo, el trotskismo… y a explicar mejor la significación ACTUAL de esos materiales. En particular me llaman a dejar más claramente establecida la relación con la izquierda burguesa actual, denunciando a intelectuales que fueron fundamentales en la conformación ideológica del pensamiento de la izquierda burguesa latinoamericana y que han hecho la apología de Stalin y el estalinismo como Antonio Machado, Nicolás Guillen, Miguel Hernández, Rafael Alberti… o políticos como Salvador Allende, Fidel Castro y otras vacas sagradas. Hay compañeros que también insisten en casos particulares pero todavía más próximos a nosotros de estalinismo implícito como el caso del compañero Daniel Viglietti que, hasta dedica una canción a un gran torturador y desaparecedor estalinista como Julián Grimau.

Claro que lo importante no es ese error de Daniel esa supeditación inconsciente al estalinismo que lo lleva a hacer la apología de un asesino de nuestros compañeros…, sino poner en evidencia que el estalinismo bajo la forma de leninismo y de trotskismo (porque ahora ya nadie se anima a decirse estalinista) sigue presente entre nosotros, que sigue siendo la clave de la ideología contrarrevolucionaria de la izquierda. Sin lugar a dudas la clave de la ruptura revolucionaria es y será la ruptura total con el mito de los países socialistas (o Estados obreros). Pese a quien pese, el socialismo nunca podrá coexistir con la sociedad mercantil, ni puede existir en un país. Ahí está la clave de la revolución futura: la abolición del valor

Ricardo

JUICIOS POLÍTICOS, LUCHAS INTERFRACCIONES

Y LAS INCONSECUENCIAS DEL TROTSKISMO

Ciliga cuenta y denuncia los juicios políticos hechos por el Estado. Pone al desnudo los intereses fraccionales de la clase dominante y sus criminales luchas, denunciando las puestas en escenas fabricadas por el poder, así como las falsas acusaciones, y leyendas de todo tipo. Los fiscales y acusadores se transforman en acusados y presos, los victimarios quedan en la cárcel a la merced de sus víctimas.

Ciliga subraya las inconsecuencias del trotskismo (¡y del mismo Trotsky!) que nunca llega al fondo y  hace todo tipo de equilibrios intelectuales y psicológicos para seguir alcahueteando al régimen social y político bolchevique. Su dependencia de la política de los jefes individuales (Lenin, Trotsky y el propio Stalin) ¡No hay ruptura real ni con el capitalismo, ni con el leninismo, ni con el estalinismo, ni siquiera con el mismo partido y Estado bolchevique que los reprime directamente! Ciliga subraya que por más que insulte al individuo Stalin, el trotskismo es sumiso a Lenin y a Stalin y que considera la crítica clasista como “obra del demonio”. ¡Y Trotsky seguía con su oposición a su majestad! Sus críticas no llamaban al proletariado a la pelea, sino que iban dirigidas a sus dirigentes! ¡Exactamente como hacen hoy los opositores burocráticos y aparatistas a los gobiernos progresistas y a sus organizaciones! Como ayer éstos son cómplices del capital, del Estado, de la explotación, de la represión, de la impunidad…

Vale la pena subrayar aquí que la lectura de Ciliga en occidente fue un aporte decisivo y sigue siéndolo para la ruptura con el leninismo y por extensión con el trotskismo. Decenas de compañeros en todos los países rompieron gracias a Ciliga con la concepción dominante e iniciaron una verdadera crítica radical de la URSS, ya no como “estado obrero degenerado” sino como crítica al capitalismo y al desarrollo capitalista desde la época de Lenin/Trotsky.

Ricardo

EXTRACTOS

Durante mis primeros meses de estancia en Verkhne Uralsk se produjeron en Moscú los sonoros juicios políticos contra el “partido industrial” de los ingenieros (principios de diciembre de 1930) y el buró de socialistas mencheviques (comienzos de marzo de 1931). El eco de ambos procesos llegó hasta nuestra prisión, y además los condenados en el segundo juicio no tardaron en llegar allí. Hoy casi todo el mundo sabe que las acusaciones eranfalsas. Pero aún es un misterio el sentido que tuvieron ambos procesos. En el extranjero no entienden cómo se puede hacer una puesta en escena como la de los juicios de 1930-1931 y 1936-1937, sangrientas y humillantes ofensas a la dignidad humana.

Los extranjeros que tratan de resolver este enigma echando mano a la psicología individual tampoco logran ningún resultado. Los que apelan a la psicología colectiva en general, a la psicología colectiva de la sociedad europea o norteamericana, tampoco obtienen mejores resultados. La explicación sólo puede hallarse en las particularísimas condiciones de la sociedad soviética. No es mi objetivo hacer en este libro un análisis completo de estos juicios. Me limitaré a relatar lo que escuché sobre este tema en el medio en el que estaba.

En el primer proceso se acusaba a un grupo de eminentes especialistas soviéticos, con el profesor Ramzine al frente, de haber organizado una vasta red de sabotaje y espionaje para el estado-mayor francés, que preparaba una intervención militar contra la URSS. Los acusados confesaron todo, hasta los detalles más nimios. Según dijo Ramzine, contaban con sustituir el gobierno soviético por un “gobierno de ingenieros”. Los acusados fueron condenados a muerte. Pero el gobierno, “teniendo en cuenta la sinceridad de sus confesiones y testimonios” conmutó la pena capital por diversas penas de reclusión. En Rusia se fusilaba a millares de personas por crímenes infinitamente menores; por eso esta inesperada clemencia parecía tan sospechosa

Nuestros camaradas trotskistas de la prisión parecía que estaban muy desconcertados por este juicio al “partido industrial”. La mayoría prefería guardar silencio.

En prisión se escribía mucho, pero si no me equivoco no se escribió ningún artículo sobre este proceso. Los que se atrevían a hablar de él, tenían unas opiniones completamente disparatadas. Unos decían que el proceso confirmaba todo lo que había dicho ya antes la oposición sobre la creciente influencia de los técnicos burgueses: la clemencia de Stalin demostraba una vez más que había contactos entre ellos. Otros decían en cambio que esta guerra de Stalin contra los especialistas no era más que una nueva manifestación de la “aventura de extrema-izquierda estalinista”, y que en este caso, como en el de la colectivización, había que batirse en retirada. Rakovski, en una carta desde el exilio, era de la misma opinión. En cuanto a Trotsky, que estaba en el extranjero, compartía más bien la primera opinión, pero los que estábamos en prisión no sabíamos cuál era su postura.

Por último había un tercer grupo, del que yo formaba parte, que pensaba que estos procesos no tenían nada que ver con la lucha del proletariado contra los especialistas burgueses, sino que se trataba de la competencia que se hacían dos grupos de burócratas. Lo cierto era que los especialistas estaban descontentos y albergaban secretamente deseos de ver cómo los comunistas se rompían la crisma con el fracaso del Plan Quinquenal, lo cual habría despejado el camino a los ingenieros, que habrían sido llamados al poder.

El resto de las acusaciones eran mentiras y puestas en escena de la G.P.U. Stalin, o mejor dicho la burocracia comunista, necesita desviar la cólera de las masas hambrientas hacia un chivo expiatorio; quiere comprometera sus competidores, los técnicos, y meter miedoa las masas: “Si no nos apoyáis a nosotros, los estalinistas,será peor para vosotros; vendrá de nuevo la guerra,la propiedad privada, los destacamentos de cosacoscon sus expediciones punitivas.” Uno de los acusados,el propio Ramzine si no me equivoco, “confesó” efectivamenteque los “ingenieros” estaban decididos amasacrar al proletariado ruso si fuera necesario.Algunos miembros de la oposición en Moscú quefueron detenidos tras el proceso Ramzine nos suministraronmás información. A Ramzine ni siquiera lehabían metido en prisión tras el juicio, le habían puestoen “arresto domiciliario”, y ni eso era real. Tras seismeses de interrupción por las necesidades de la instruccióndel proceso, o más bien para la puesta en escena,tan pronto como se cerró el proceso, Ramzine retomósus clases en el Instituto de Termodinámica, empezandocon la típica frase de los profesores:

“Nos habíamosquedado en…”Más interesante fue la actitud de los obreros deMoscú durante el juicio. El gobierno estalinista habíalogrado despertar entre las masas, ya enervadas por elhambre, una áspera indignación contra los “ingenieros”.Las manifestaciones obreras en Moscú, que el gobiernoorganizó profusamente, no carecían de una cierta sinceridad:los manifestantes exigían la muerte de los “traidores”,los “saboteadores” y los “espías”. Pero cuando los“confusos” culpables salieron con penas relativamenteligeras y el héroe del proceso, Ramzine, fue puesto enlibertad, las masas, según decían nuestros informadores, no ocultaron su amargura: “Se mofan de nosotros, todo ha sido un teatro”, tal era el sentir del pueblo

 En la prisión poco a poco se fue extendiendo la opinión de que estos procesos habían sido esencialmente tendenciosos. Un significativo pasaje del testimonio deRamzine venía a reforzar esta opinión de que se trataba únicamente de una lucha entre dos grupos concurrentes. Ramzine dijo que su grupo no tenía la intención de abolir la industria nacionalizada y restablecer la industria privada, sino que habría permitido a los capitalistas privados  -extranjeros o rusos, incluidos los antiguos propietarios– participar en cierta medida en la industria estatal. Un año antes, uno de los principales acusados en el proceso a los nacionalistas ucranianos (la “Liga de Emancipación de Ucrania”) había hecho declaraciones análogas sin ocultar sus simpatías por el régimen fascista.

Me parecía perfectamente lógico, desde el punto de vista de los técnicos, que pretendieran que la industria conservara su carácter estatal: en este sistema su importancia social sería mucho mayor que en el sistema de economía privada. De ello se desprendía que la lucha entre comunistas y técnicos no era ni un antagonismo de clases ni una lucha entre dos concepciones económicas opuestas; no erar más que una disputa por el único pastel que había. El hecho de que algunos “ingenieros” simpatizaran con el régimen fascista dice mucho acerca del verdadero carácter de la lucha que enfrenta a los fascistas y los comunistas actualmente.

Pero entonces era fácil comprender el papel que jugaban las manifestaciones obreras. La burocracia comunista las necesitaba para asustar a los técnicos, para demostrarles que a pesar de toda su sabiduría, eran impotentes,pues en cualquier momento podían lanzar contra ellos a las masas. ¿No era mejor someterse a la burocracia comunista y recibir a cambio los privilegios que ésta concedía a los técnicos en perjuicio de las masas?

La suerte ulterior de Ramzine es significativa a este respecto. Según la opinión pública de Rusia, Ramzinehabía desempeñado conscientemente el papel de provocador durante el proceso. Así, al cabo de algunos años, le devolvieron todos sus derechos y le condecoraron con la orden de Lenin, con la excusa de sus méritos científicos. ¡El poder estalinista “no se venga de los culpables, los reeduca”! La puesta en escena y el triunfo de estos procesos son un rasgo característico de la era estalinista. Característico de la sociedad, pero también de los gobernantes. Estos juicios sólo son posibles porque el reinado de un gobierno inmoral coincide con una fase de profunda indiferencia de la sociedad, cansada de móviles desinteresados, cansada de la revolución y que no atiende más que al inmenso desarrollo económico del país. “La  revolución se ha vuelto materialista”, escribió Michelet para caracterizar la fase análoga de la Revolución Francesa.

Al contrario de lo que ocurrió con el proceso al “partido industrial”, a la hora de juzgar el de los mencheviques hubo unanimidad en nuestra prisión: todos pensábamos que se trataba de maquinaciones de la G.P.U. En el intervalo entre ambos procesos, hubo un escándalo en el Partido: se desenmascaró a la oposición de Syrtsov 1/  y Lominadze 2/ Syrtsov era el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la R.S.F.S.R. (República Socialista Federativa y Soviética de Rusia). Lominadze era uno de los jóvenes dirigentes más conocidos del partido comunista. Esta oposición destacaba por dos rasgos inéditos. Cultivaba sistemáticamente la “hipocresía” de defender a Stalin en público mientras desplegaba una campaña contra él entre bastidores; por primera vez se formaba un bloque entre la oposición de izquierda y la de derecha. En efecto, Syrtsov, aunque no pertenecía a la oposición de derecha, compartía sus puntos de vista; en cuanto a Lominadze, era uno de esos estalinistas de izquierda que soñaba con un bloque Stalin-Trotsky-Zinoviev.

Pero Stalin no perdía el tiempo. Cuando les invitaron a explicarse, los líderes de este bloque de izquierda y derecha capitularon y fueron relegados a un escalafón inferior de la jerarquía. Stalin aprovechó el incidente para reforzar su posición. Ry?kov fue apartado de la presidencia de los Comisarios del Pueblo de la U.R.S.S. y reemplazado por Molotov, mientras que la dirección de la industria pasó a manos de Ordzonikidze 3/ , amigo íntimo de Stalin. En lo que respecta a los colaboradores cercanos de Syrtsov y Lominadze, se les envió a prisión o al exilio. Uno de ellos, Riutin 4/, antiguo secretario del Comité del partido comunista en Krasnaia-Presnia y uno de los pilares de la fracción de derecha, terminó en nuestro aislador. ¡Riutin en prisión!, el mismo que en 1925-1927, en la época del bloque Stalin-Bujarin contra Zinoviev y Trotsky, había jugado el papel de feroz verdugo del trotskismo, ahora estaba en prisión, junto a sus víctimas, abandonado a su merced. Fue una gran tentación. Pero había llovido mucho desde 1927, y ya no se trataba de alargar la N.E.P., sino de “discutir la aventura de ultra-izquierda” de Stalin. La prisión acogió a Riutin con frialdad pero con calma. Esto quizá significaba que latensión entre la fracción de izquierda y los trotskistas disminuía. Incluso, en ciertos aspectos, se podía hablar de acercamiento. Por lo demás, Riutin no tardó en ser trasladado.

En esta época caí enfermo de reuma, por lo que pude conocer una institución muy importante en la vida de los detenidos: la enfermería de la prisión. Esta enfermería, así como la consulta del médico, estaba en una iglesia secularizada. Los presos caían enfermos a menudo. Los comunistas llevaban generalmente a sus espaldas años de guerra civil y privaciones, los anarquistas y socialistas diez años de prisión, campos de concentración y exilio. Además, la G.P.U. era toda una artista en desquiciar el sistema nervioso de sus víctimas. No hace falta mucho esfuerzo para imaginarse el estado de nerviosismo enfermizo en el que se encontraban los presos. La enfermería no era el único refugio de los detenidos fatigados. También podían descansar entregándose a la literatura, cuando se hartaban de la política. El libro más popular por aquel entonces eran las Memorias de un viejo conspirador bolchevique, trotskista tras la N.E.P., A.K. Voronski 5/ , tituladas “Aguas bravas y ciénagas”. Describía con arte y melancolía la época de los conspiradores bolcheviques en tiempos del movimiento revolucionario de 1903-1917. “Ya nunca volveremos a ver nuestra querida cuadrilla, unida y audaz”. Era toda una generación la que lloraba a su paraíso perdido en estas memorias. El ambiente de oposición de nuestra prisión, a pesar del lenguaje violento que se escuchaba hacia Stalin, era fundamentalmente conservador. Cuando había que criticar al régimen, a la gente le entraba una timidez insospechada. Preferían quedarse con las palabras vacías y las fábulas más groseras antes que ponerse a buscar algo nuevo. Decididamente, era difícil atisbar una diferencia psicológica entre el partido comunista ruso y su oposición…

“¿Cómo?, ¿usted dice que nosotros ya no somos miembros del partido? ¡Razona igual que Stalin!”, exclamaba el simpático viejo Gorlov.

–Veamos –replicaba yo–, ¿cómo vamos a considerarnos miembros de un partido que nos ha expulsado y que ha hecho que la G.P.U. nos meta en prisión? Pero Gorlov seguía pensando que el partido comunista panruso no había dejado de ser “nuestro partido” y que Stalin no era más que un usurpador, ¡un vulgar estafador!...

Esta postura implicaba un aspecto que no era tan inofensivo. Un día que yo estaba alegrándome de que hubiera disminuido la extracción de hulla en el Donbass, según decía el Pravda, dos georgianos miembros de la oposición, Tsivtsivvazde y Kiknazde, me atacaron con violencia: “Nuestro deber es alertar de cualquier signo de debilitamiento del poder soviético. Ciertamente debemos persuadir al partido de que la política de Stalin es nefasta, ¡pero no debemos hacer derrotismo con nuestro propio gobierno soviético!”

Intenté que se calmaran explicándoles que no se trataba de derrotismo, sino que únicamente me alegraba de la resistencia que oponían los obreros del Donbass a la arbitrariedad burocrática. Pero este argumento no les convenció. Cualquier golpe al poder, aunque lo llevaran a cabo los obreros, les parecía un progreso de la contrarrevolución. Además, constaté con inquietud que había una laguna en las cartas y los escritos de Trotsky que nos llegaban a prisión: Trotsky nunca hablaba de organizar huelgas, de incitar a los obreros a que lucharan contra la burocracia, de movilizar a la clase obrera a favor del programa económico trotskista. Su crítica, sus argumentos y sus consejos parecía que iban dirigidos al Comité Central, al aparato del partido. Recordando la caída vertical del nivel de vida de los obreros, Trotsky llegaba a esta conclusión, como un buen patrón que aconseja a la administración: “Ustedes están derrochando el capital más valioso, la fuerza de trabajo”. Para Trotsky el sujeto activo seguía siendo “el partido”, con su Politburó y su Comité Central, el proletariado no era más que un “objeto”.

Señalemos de paso que todas las obras de Trotsky, así como la de los socialistas y anarquistas que aparecían legalmente en la URSS antes de que se prohibieran sus correspondientes organizaciones, no estaban prohibidas y la G.P.U. no se las confiscaba a los presos. Estabapermitido leer en la cárcel las viejas obras de Trotsky, de Plejánov, de Mártov, de Kropotkin y de Bakunin. Pero a partir de 1934 se pusieron a confiscar todos estos libros,aunque eran legales. Las obras de Bakunin que aparecían en esta época bajo la dirección de Steklov, no estaban destinadas al público, sino a un restringido círculo de iniciados.

Las cartas de Trotsky y de Rakovski, que trataban cuestiones que estaban a la orden del día, conseguían entrar en prisión y daban pie a muchos comentarios. No dejaba de sorprender el espíritu jerárquico y de sumisión ante el jefe que impregnaba a la oposición rusa. Una cita de Trotsky tenía valor probatorio. Además, tanto los trotskistas de derecha como los de izquierda daban a estas citas un sentido verdaderamente tendencioso, cada uno a su manera. La completa sumisión a Lenin y Stalin que reinaba en el partido también estaba presente en la oposición, pero con Lenin y Trotsky: todo lo demás era obra del Demonio

Recuerdo perfectamente la carta de marzo de 1930 en la que Trotsky juzgaba el “vértigo del éxito” y la retirada ordenada por Stalin y exponía su propio plan de retirada. En su carta de agosto de 1930 juzgaba el XVI Congreso del partido, que acababa de clausurarse. Una de sus frases: “la preparación del bonapartismo en el partido ya se ha consumado”, se convirtió en la base de todos los razonamientos y todas las tesis de la izquierda. En cuanto a la derecha, pensaba que esta frase no tenía más que un valor retórico sin mayor importancia de cara a la actitud general adoptada por Trotsky. La izquierda sólo atendía el juicio negativo de Trotsky sobre la superestructura política del régimen, la derecha a su juicio positivo acercar de la base social: la dictadura del proletariado y el carácter socialista de la economía. Estas auténticas incoherencias en las posturas de Trotsky dieron lugar a dos grupos antagónicos en el aislador, cada uno de los cuales se aferraba a uno de los dos aspectos de la actitud contradictoria del líder.

En febrero de 1931, Trotsky mencionó rápidamente el éxito económico del Plan Quinquenal, y luego durante aproximadamente un año dejaron de llegar a la prisión los escritos de Trotsky.

Ya he hablado de los escritos de Rakovski. Este no jugaba ningún papel autónomo en la oposición, cuyo único jefe reconocido era Trotsky. A Rakovski sólo se le prestaba atención como representante de Trotsky.

A. Ciliga


1/ Sergei Syrtsov (1893-1937), presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Rusia entre 1929 y 1930. Arrestado y ejecutado en durante los Procesos de Moscú.

2/ Vissarion Lominadze (1897-1935), comunista georgiano, primer secretario del Partido Comunista de Georgia, a partir de 1929 sus críticas a Stalin le llevan a ocupar cargos de poca importancia en el gobierno soviético y el partido. Se suicida en 1935, en el contexto de la preparación de los juicios por terrorismo a Zinoviev y Kámenev.

3/  Sergó Ordzonikidze (1886-1937), comunista georgiano. Miembro de la que se conoce como “camarilla georgiana” de Stalin, supuestamente se aleja de éste tras el “Caso Riutin”. Será hallado muerto en su domicilio, supuestamente por suicidio.

4/  Martemian Riutin (1890-1937), funcionario del partido y del Estado soviético, defensor del ala derechista de Bujarin a finales de los años 20, contrario a la colectivización forzosa, fue expulsado del partido en 1930 y arrestado durante unos meses. En 1932 es el autor de una plataforma de 200 páginas contra la política estalinista, que desencadena el “Caso Riutin”. Encarcelado desde entonces, será ejecutado durante los Procesos de Moscú, junto a parte de su familia

5/  Alexandre Voronski (1884-1937), editor y crítico bolchevique, es expulsado del partido por trotskista en 1928 y readmitido en 1929 después de capitular. Expulsado de nuevo en 1935 y ejecutado durante los Procesos de Moscú

RICARDO - postaporteñ@ 1466 - 2015-09-11 23:04:45
postaporteñ@_______________________________

Uruguay en "alerta amarilla" por desgobernalidad y alguna historia sueca

El gobierno frenteamplista me recuerda la canción infantil "Aserrín Aserrán"

"Aserrín, aserrán/ los maderos de San Juan/ piden pan no le dan/ piden queso y le dan hueso.."

"Aserrín, aserrán, del gobierno popular"

Los conflictos continúan, así como los dichos y entredichos por el TISA y el discurso barato del "Reglamento de Tierras de 1815"

En el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo se llevó a cabo el seminario "A 200 años del Reglamento de Tierras de 1815".

Verdaderamente, no pudo ser mejor el lugar elegido para el seminario como el Salón de los Pasos Perdidos ya que debe su nombre a que 'en sus primeros tiempos estaba cubierto por una alfombra muy mullida y, cuando los legisladores repasaban sus discursos "iban y venían", y se perdían los pasos y, a veces, las ideas'

Fue leyendo un artículo en La Diaria que me hizo reaccionar; mejor dicho la foto que acompaña al artículo. Los participantes que muestran en las fotos nada tienen que ver con los gauchos, colonos, indígenas, negros ni mulatos que acompañaron a Artigas

Nada tienen que ver con los pequeños productores que perdieron sus tierras por la extranjerización de la misma; ni con los peludos del norte que aún reclaman sus derechos. Y como se dice: "una imagen vale más que mil palabras"

En el mismo artículo no podía faltar la palabra del hoy senador y expresidente Mujica que dice: "La tierra pertenece a la nación, a la sociedad, al porvenir"

Nunca antes la tierra fue entregada a extranjeros como en los períodos del gobierno frenteamplista

Y para justificar sus hazañas, primero como Ministro de Ganadería durante el primer desgobierno frenteamplista, y luego como presidente volvió a repetir que Uruguay "no es un país de campesinos", sino, "un país heredero de una distribución peculiar de la tierra" en la que "el trabajo asalariado ha sido fundamental"

Cuesta realmente entender que Mujica alguna vez haya estado involucrado con Sendic. No como guerrillero, sino como 'integrante' de UTAA, y el porqué de la lucha por la tierra.

Aquellos trabajadores de la tierra en el norte uruguayo, conocidos como "los cañeros" no eran asalariados, los haberes que percibían eran bonos que los autorizaban a comprar lo poco y nada de lo recibido a la misma empresa que explotaba la caña de azúcar

De la misma forma pasaba con los trabajadores de los arrozales, que muchas veces eran los mismos, aprovechando las diferentes zafras.

Hoy desprecia el legado del 'Bebe' Sendic, "la tierra pal que trabaja".

Los principios de la Reforma Agraria ARTIGUISTA, que cabe resaltar fue la primera en tierras americanas, y van más allá de lo que hoy se conoce por Uruguay, no quedó concentrada solamente a La Banda Oriental, se extendió en la lucha de Andresito, y los indios guaraníes, en lo que conocemos hoy como las provincias argentinas, de Misiones, Corrientes, y en Brasil, pasando también por Paraguay

La traición del gobierno de Buenos Aires a la causa ARTIGUISTA ya la conocemos. Y no solamente el gobierno de Buenos Aires, sino también el repudio que provocaron sus ideas, a los serviles de la corona española apropiadores de tierras indígenas, como a los portugueses y la invasión que por último provocó el Éxodo del Pueblo Oriental

Lo peculiar no existe. Los grandes y nuevos terratenientes se hicieron dueños absolutos de la tierra en toda América Latina

Exterminaron lo más que pudieron a los indígenas, como lo hicieron con los charrúas y otros indígenas que habitaban el ya consumado país anti-ARTIGUISTA en Salsipuedes

Persiguieron, asesinaron, esclavizaron a los criollos, mulatos, negros, es decir a todos aquellos que lucharon con Artigas.

Ese Artigas que no es 'uruguayo' sino Oriental

Las palabras de Alejandro Acosta, del PIT-CNT fueron realmente vergonzosas al trazar paralelismo entre los objetivos del Reglamento ARTIGUISTA y las banderas del movimiento sindical. Habló de los beneficiarios del INC y de "avanzar en la transformación de la matiz productiva y en niveles de industrialización, sin dejar de lado los recursos agropecuarios".

Nada más lejano al pensamiento ARTIGUISTA, nada más lejano al cuidado de la tierra, de los pueblos originarios. En resumen, ninguno de los modernos defensores habló de la contaminación, del agua, de la tierra, de los agrotóxicos, ni de Monsanto.

La prohibición de agrotóxicos, de semillas modificadas, de Monsanto, del cuidado y defensa del Acuífero Guaraní, etc.

Bases que se deben incorporar con o sin reforma agraria y que ponen en alerta roja la Soberanía Alimentaria como la Salud del pueblo trabajador.

Consejo de Salarios del sector privado

Con una inflación del 9,48% en el último año

El gobierno cree que en Uruguay la inflación será menor, a pesar de la alza del dólar y no cree en la desaceleración. Nada más lejos de la realidad mundial. Se aproxima una crisis peor que la del 2008, que tendrá graves consecuencias a nivel mundial.

Y no es China la culpable. Como antes los bancos quieren que se mantenga una renta del 0%, lo cual ya está llevando a una situación cada vez más angustiante y nos encamina a la deflación.

El alza del dólar es revelante, porque en realidad el dólar está sobrevalorado, cada día se imprimen más y sin contar con los dólares interbancarios, y en todo esto está el Banco Central de EEUU y la Fed.

La pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, son dos de los efectos más notorios que el pueblo uruguayo está experimentado, como otros pueblos en el mundo entero

Por más que los sindicatos desconfíen y que el gobierno no cambie sus lineamientos, debería el sindicato llevar adelante una lucha no solamente salarial sino también irse preparando por lo que está por llegar.

Por otro lado, algún empresario se sorprende porque algunos sectores piden incrementos salariales de un 22% anual.

Si ganan más de 40.000 pesos, podría sorprender, pero cuál es el sueldo mínimo de un asalariado del sector privado?

Así que paro parcial

Sin presupuesto para la educación, la salud, vivienda; pero se comprarán equipos militares por 500 millones de dólares.

El Ñato Huidobro: Para las FFAA todo; para el pueblo nada. Aún menos verdad y justicia

Otro "crédito a largo plazo", dice el ministro. Otra deuda y otros intereses a pagar

El ministro no sabe como complacer a las FFAA. Según el ministro el costo sería financiado internacionalmente, y terminaría de pagarse "dentro de cuatro o cinco gobiernos".

Cuáles son los países que financian?. Importante saberlo, pueda ser los países que integran la OTAN? OTAN está cerquita, con bases en Colombia y Malvinas. Bien sabemos como a este gobierno le gusta colaborar con sus amigos del norte.

Qué suerte!. Corto plazo

La compra no está en el Presupuesto. 

Ahora bien, que dice el PIT-CNT, que va a llevar a un paro parcial la próxima semana por aumento de salarios.

Que dicen los sindicatos de la salud y la educación?

No será hora de salir a demostrar nuevamente?. Si no hay para lo más imprescindible, no hay para las "vigilancias" que propone el ministro.

No vale acá: presupuesto pa todos o pa nadie?

Si después si se vota esta nueva deuda, y todos callaron, a quejarse al cuartito. Pero quedará demostrado una vez más que el PIT-CNT no está defendiendo los intereses reales del pueblo

Puede entonces sorprendernos que las familias sirias al decir de Mafalda: "Paren el mundo que me quiero bajar".

Sí el país es caro, hay pobreza, los engañaron prometiéndoles el país Pepista Pero este es Uruguay, el del Salón de las ideas Perdidas.

Suecia

Se tiene una idea de país ideal. Nunca lo fue, pero las cosas no es que cambien, salen del escondrijo.

El racismo en Suecia ha existido siempre, ya antes de la Segunda Guerra Mundial y antes que Hitler llegara al poder. Y, no sólo es racismo sino el concepto de "raza pura", libre también de personas con diferentes hándicap, y se practicaban pruebas y exterminación. Se llevaban estudios y pruebas no fuera de toda ética, sino inhumanas en colaboración con Alemania.

No se salva ni la corona, con tendencias nazis (bien escondidas, cuando no se quieren ver). Hasta mediados de los '70 aproximadamente se practicaba la esterilización a mujeres con Síndrome Down, por dar un ejemplo

He trabajado en un Hospital que ya no existe en Uppsala, Ulleråker el cual desde sus comienzos en 1811 fue un hospital psiquiátrico, luego en 1861 se convirtió en el primer centro de estudios universitarios de psiquiatría.

También conocido como Krånosen, recibió de toda Suecia jóvenes y niños con 'problemas psíquicos'.

En 1988 se cerró el hospital, para convertirlo en su mayoría en hermosos y amplios apartamentos. Muy caros por cierto. El Gran hospital, que llegó a tener hasta 1400 pacientes, guarda los secretos más horripilantes de la historia sueca.

Es una forma de preámbulo, pero hay mucho más

Que pasa hoy en Suecia?

En estos momentos que el 'refugio' para migrantes está sobre la mesa vayamos aclarando

Donde quiera que vayas, en todo el país, hay miles de personas o familias pidiendo limosna. Quiénes son? En su gran mayoría vienen de Rumania y son gitanos.

A ellos se les permite entrar, pero no tienen ayuda alguna de las autoridades y más de uno pide que se los saque no solo de las calles sino del país. No sucede lo mismo con los gitanos polacos, ellos si reciben ayudas. No es lo mismo ser polaco aunque seas gitano. No es casualidad, si vemos hoy la posición política de ambos países y su relación con la OTAN

Lo que sí me ha llamado la atención es que los gitanos polacos, no pueden ver a los gitanos rumanos. Sigo sin entender el por qué

También tenemos a los gitanos finlandeses, que aún viven a su usanza, con su ropa característica. En otoño pasado, en un supermercado de Estocolmo, ICA, dos mujeres y sus hijas iban a comprar carne, cuando el jefe 'sospechó' y comenzó a gritarles: "gitanas de mierda, salgan de aquí", sacándolas del local. No es la primera ni será la última. Pero las mujeres apelaron a la Corte.

No fue mucho lo que pasó, la discriminación a determinados grupos no es tan cara. 100 coronas durante 50 días

La solución para los refugiados es una ametralladora

La política sueca, Gunilla Schmidt, del Partido Demócratas de Suecia ha declarado que con respecto a  la crisis de refugiados lo que se necesita es poner ametralladoras en el puente de Öresund, que conecta Copenhague y la ciudad de Malmö en el sur, para que no entren los migrantes.

Claro, luego se disculpó; "un ataque de locura temporal", agregó.

No es la única

En Dalarna, región central, al norte de Estocolmo, dos hombres se dirigían a un campamento de refugiados con dos bidones de gasolina para prender fuego al centro. Se les detuvo a tiempo; estaban borrachos, dijo la policía. Si hubieran sido dos extranjeros borrachos, serían dos terroristas.

Los humanistas y el negocio con los refugiados

Al otro día de que Merkel mostrara su humanismo ante la crisis de los sirios, ya se había creado una ONG, que pedía dinero como colaboración. Preparada ya la cuenta bancaria para hacer las donaciones los publican en diarios e internet

Al mismo tiempo salen a las ciudades con panfletos a todo color mostrando la Odisea del pueblo sirio, pidiendo colaboración monetaria ya con los "cheques" para enviar al banco. A uno de ellos, me lo topé ayer. Una chica joven, con buenas intenciones que había aprendido de memoria lo que debía decir. Junto a ella, un hombre de unos 40 pirulos. Haciéndome la tonta le pregunté porque vienen, qué es lo que pasa.

Trató de explicarme la guerra, guerra civil, me dijo.

Y la OTAN?, y los Estados Unidos? y la Unión Europea, nada que ver?

La puse en apuros. Y le fui dando puntos de referencia. Le pregunté que le parecía la propuesta de las democracias occidentales de invadir Siria para poner fin a la "guerra civil".

Siria es una dictadura, responde.

Ah!, en Chile hubo una dictadura, la de Pinochet, por qué entonces no invadieron para terminarla?

Cara mía, las dictaduras las pone y las saca EEUU

Arabia Saudita es una dictadura, el rey es el dictador, Suecia es íntimo amigo del rey, no?. Pero Suecia no colabora, me dice.

Ah , no? Y los afganos refugiados acaso no cuentan de los campos cubiertos de minas made in Sweden, vendidos a los EEUU, que vuelan a la gente cuando va a sembrar sus campos?

No se había encontrado con ninguno. Es que a algunos afganos que han hablado, si bien los han recibido los esconden bien lejos, en estas 'estepas' nórdicas.

 Y están los otros, que sienten pena por los sirios pero..., es que no hay trabajo, no hay viviendas 'baratas', (ni para los que vivimos acá).

Siempre hay un pero.

No sé cuantos refugiados traerá Suecia, a lo menos de esta 'camada', no creo que muchos ni con gran alegría. Con todo, Suecia aún colabora. No todos se quedan. Esperan en los centros de acogida. Debo aclarar con respecto a los gitanos rumanos que piden limosna. He visto muchos suecos que les compran comida, no una vez, varias, o pañales. Nunca vi un extranjero Ya olvidaron que una vez entraron como refugiados

Es que así somos los humanoides modernos.

"Yo no soy racista, pero...".

Antes del punto final: no sé cuándo ni cómo, pero el TISA, lo firman.

Dicen que Uruguay fue convidado a participar. Pero hay 'convites y convites' y está sopa es obligada a tomar. Basta recordar la advertencia que EEUU, no va a firmar más acuerdos bilaterales de libre comercio, y que esa ocasión los blancos y colorados dijeron que el no al tratado de libre comercio fue un tren perdido.

Por supuesto ni Astori, ni Nin Nova, ni blancos y colorados están dispuestos a perderse el tren.

Creo que fue una jugada más de Vázquez de 'acatar' la mayoría del FA y del PIT-CNT.

El tren no se pierde, están preparando la estación.

Hay capitalismo para buen rato, y avanza

Como dice el refrán: Mal de muchos consuelos de tontos.

Un saludo, y tengan un buen fin de semana.

Vídeo recomendado:

BUSCANDO AL COMANDANTE ANDRESITO

PELUSA - postaporteñ@ 1466 - 2015-09-11 22:54:27
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 95

En Örnsköldsvik, la ciudad donde nací, unos días son sólo noches y otros sólo sol. Como una metáfora de esa realidad mis perritas cimarronas viven su celo. No pueden ir de paseo ni con Nelson al bosque. Freja no entiende por qué debe quedarse mientras SASKIA se va y ahora cuando ya empieza a retirarse el celo de Freja comienza el de SASKIA que tampoco va a entender por qué ella se queda mientras Freja se va. Están igual que yo cuando viajé del Norte al Sur de Suecia y me enteré que la aurora boreal no se veía y la luz se dividía entre noches y días.(Konstigt.)

El loro, no sabemos si es lora y va a pasar todavía un tiempo antes de saber si pone huevos o no. Por suerte su nombre Loke no es ni femenino  ni masculino. Aquí, el otro día, lo metí en una inmensa jaula que me llevé a la terraza. Lo dejé sobre una mesa y volví a cocinar mirándolo siempre desde la ventana. Busqué el frasco con pimienta blanca y cuando volví a mirar la jaula Loke estaba parado a su costado sobre la mesa. Salí corriendo y pensando, cuidado con el pánico, que se puede ir y no volver. Me paré  junto a la puerta como casualmente y le dije con voz muy natural ”Loke, Loke vení” mientras me señalaba el hombro. Él, un poco eufórico y alegre, se posó sobre mi hombro y yo, como un rayo, me zambullí dentro de la cocina cerrando la puerta al mismo momento. Me senté y respiré varias veces agitadamente, pero ya estaba a salvo. (Räddad.)

En las palmeras que rodean la manzana está lleno de halcones para nada distintos a los que integran el gobierno del Frente Amplio. Los halcones de las palmeras sólo piensan en comer y los halcones del gobierno sólo piensan en que ganen los empresarios de campo y ciudad y algo les quede a ellos en sus bolsillos por los servicios. (Rovdjur)

Han levantado la ley de esencialidad de la enseñanza. Han terminado con los paros de maestros con amenazas y castigos. Se sienten orgullosos del poder que ejercen con ayuda de las grandes personalidades, de los partidos tradicionales y de los canales de televisión y radios y diarios y revistas hasta de modas que los apoyan. En algunos años puede que haya un aumentito para los maestros. Lo que no va a haber de seguro es algún impuesto a la riqueza de los más ricos. (Stolta segrare.)

Mientras tanto el gobierno nacional junto al Frente Amplio rechaza al TISA, y yo desconfío. En la televisión aparece gente ”seria” que habla muy claro y explica que sus actividades que son muy importantes y técnicamente imprescindibles necesitan el TISA. Los partidos tradicionales se apuran a decir que ellos también. Unos de camisas a rayitas celestes y blancas y otros de corbatas coloradas. Hablan aparentemente en nombre del país que quieren vender para salvarse solamente ellos.

El presidente uruguayo parece que ya tiene una cita con el “humanista demócrata” Obama, destructor de Libia y Siria por no deberle a nadie sus deudas. Seguramente tienen que hablar de tratados de libre comercio que hagan más dependiente a Uruguay de los países desarrollados en especial de EEUU

Las fronteras de Europa se llenan de familias enteras que golpean a las puertas del mundo rico que los sometió a la miseria para vivir feliz y tratarlos mal. En este mundo cada vez es más difícil encontrar seres humanos

Escuché a Germán Cardoso, el vice presidente del Partido Colorado, decir que ”los honestos” están cada vez más inseguros en este país. Se refería a los Sanguinetti, Batlle y Bordaberry que creo tienen dinero suficiente para irse felices del país que ayudaron a robar, también pienso que si se quedan es porque sólo tienen mucho más que robar. Ellos, “los honestos”, piden que la policía inunde las calles, que la vigilancia sea cada vez mayor, que por supuesto siga vigente la impunidad, la desaparición de los desaparecido, y muchos, que no son “honestos”, les da la razón y eso también da lástima. Que se firme el convenio con el TISA porque de lo contrario Guatemala y Paraguay serán más dependientes que Uruguay de EEUU y eso no se puede permitir por el honor nacional. Nada de hacer pagar impuestos a las estancias ni subirle el precio del combustible a la cuatro por cuatro. Ante la pregunta de un reportero aclaró que el Partido Blanko y muchos dentro del Frente Amplio pensaban igual que ellos, que los kolorados. Lo que ocurre en el planeta es muy dramático y la ofensiva burguesa en el paisito es tremenda. (De vill sälja ut landet.)

Después de la derrota de los maestros he vuelto a escuchar en las calles del Cerro algunos  que se muestran cansados y dicen ”Yo ya luché bastante. Ahora me voy a dedicar a mis cosas.” Claudio y el Papo comentaban ayer que si alguien dice esto es porque ve una pequeña luz que le promete un mejor pasar dentro del sistema. Es una esperanza y también una falta de claridad de que es lo que quiere y que es él mismo como ser humano. Veían que seguramente jamás estas personas han luchado por algo para todos y que siempre han buscado la suya, la propia, la de ellos. Como puede ser el caso de Amodio, Huidobro, Mujica, el Tino etc. que hoy quieren más que nada entregar el país para obtener por el servicio un buen lugar en este sistema. (Egoister)

Me dio vergüenza reírme de una tira de facebook donde se podía ver unos edificios muy bonitos sobre los cuales se podía leer Siria. El tío Sam los miraba. En la otra imagen venía el tío Sam con un espantapájaros que tiene el cartel de ISIS. Lo clavaba en medio de los edificios. En la otra imagen una lluvia de balas de distintos calibres destruían los bonitos edificios. Una vez hecho esto el tío Sam sacaba el espantapájaros y se lo llevaba seguramente a otro lugar donde se precisara. 

Me dio vergüenza reír de esto cuando pensé en la imagen del niño muerto en una playa mediterránea tratando de huir de las guerras provocadas por EEUU y la Unión Europea en Oriente Medio siempre con la ayuda de la sionista Israel. Muestra clara de lo que es un sionista veo yo, en Buscadores de la televisión nacional cuando veo a Gorzi Kanski  y sus ”brillantes” ideas kvalster. Se le ocurrió en vivo y a pura imaginación que los emigrantes africanos que llenan barcos y el Mediterráneo de muertos se van de sus países porque no toleran la corrupción de sus dirigentes. No se le ocurre por supuesto preguntarse quienes corrompen a los dirigentes africanos. Seguramente sabe, porque ha estado en África, que entre los muchísimos idiomas que las distintas etnias hablan los oficiales son inglés, francés, holandés, belga, portugués y en algún lugar algo de español. No tengo esperanza de que Gorzi piense, medite, razone. El sólo cumple órdenes del gobierno sionista de Israel mientras grita goles uruguayos. El alcahuete de Nogueira es peor, siempre da la razón a Gorzi. (En marionett.)

En ese programa no hay uno solo que pregunte a Gorzi por la situación de Palestina o la destrucción de Gaza. Los venerables patriotas uruguayos que componen gobierno y oposición siguen desarrollando su proyecto de no condena de lo que hacen yanquis y europeos en el mundo. Ayudan a escala nacional envenenando tierras, aguas, matando praderas naturales y disfrutando de la vida. El proyecto, el gran proyecto aspira a asociarse con los poderosos del mundo, los que tienen más cañones, menos prejuicios y estómagos insensibles.

Estoy un poquito atrasada con la SASKIA. Es que he estado dos días preocupada por la salud de Loke que sufrió un accidente aéreo, se dio contra la televisión del living. Cayó bajo la mirada desesperada del Papo, que corrió sin gritar para no alarmarme justo en el momento en que yo hacía milanesas de pescado. Cuando llegó sorprendido y angustiado a ver a Loke, este hacía esfuerzos por disimular lo ocurrido. Con un supremo esfuerzo voló para posarse arriba de un mueble donde los ojitos se le cerraron y cayó de costado. (Stackars Loke.)

El Papo lo puso contra su pecho y llegó con cara desencajada a la cocina. Yo me sorprendí al verlo desesperado. Me dijo ”Loke tuvo un accidente. ¡Llamemos un veterinario rápido!”  Yo solté todo y entendí que él sólo quería descansar contra mi pecho. SASKIA y las milanesas de pescado tenían que esperar. Loke estaba ”nock out”. Yo le tocaba y no tenía nada roto. Hacía un poquito de ruido y decidí tenerlo hasta que despertara. Cuando abrió los ojos y movió la cabeza lo puse sobre la mesa. Estaba sumamente torpe y se bamboleaba. La gente que va llegando o pasando por la casa en estos días se va enterando de lo ocurrido. Loke mejora y mejora pero todavía no está de todo bien. Ayer a la noche terminé las milanesas y ahora termino la SASKIA 95.

BITTAN - postaporteñ@ 1466 - 2015-09-11 22:11:04
postaporteñ@_______________________________

A (y) lan Kurdi y la cuestión kurda

(El nombre del niño es Alan Kurdi, pero se lo ha nombrado en los medios internacionales como Aylan)

04 de septiembre 2015

por Memed Aksoy

"Cuando las palabras no bastan, hay que tomar medidas"

A veces que el destino de un niño está escrito desde 100 años antes de que nazca. Algunos ven esto como un enfoque reduccionista o fatalista, pero aquí no estamos hablando de un destino divino, estamos hablando de las fuerzas, la política, el poder, la hegemonía, la explotación económica histórica y el colonialismo.

El mundo mira horrorizado la imagen de 3 años de edad Alan Kurdi, varado en las costas del Mediterráneo, a sólo millas de distancia del Teatro Antiguo, donde se representaron las grandes tragedias griegas hace milenios. Esta es una tragedia de hoy en día, un viaje que podría rivalizar con cualquier cosa escrita por Homero o Esquilo, excepto que no hay héroes o heroínas en esta obra. Los dioses miran desde el cielo, inmóviles y poderosos, mientras que el coro se ha cansado de recitar la misma historia. Al igual que el carácter es el destino, la historia es el destino; sólo hay pequeñas aberturas, momentos de caos para el cambio.

Millones de personas han sido desplazadas, cientos y miles de niños muertos en las guerras perpetradas por déspotas regionales, imperialistas y el sistema capitalista financiero global. Pensemos en Irak, Egipto, Libia, Siria y, finalmente, Kurdistán, en los últimos años. Alan Kurdi es sólo un número, un número simbólico ahora, a causa de una poderosa imagen y una narrativa que se ha creado a su alrededor. Él ahora simboliza a los millones de niños que han sido destruidos en estas guerras, pero ¿qué es este cambio? Si las guerras continúan en el "Oriente Medio," si la explotación, la represión, la tortura, la coacción continúa, ¿qué será el cambio de que unos pocos países europeos aceptan refugiados? Algo tal vez, pero no mucho.

El destino de Alan Kurdi, un apellido apropiado para un niño que podría haber crecido para ser un héroe, fue escrito hace cien años, cuando la nación kurda se quedaron sin reconocimiento oficial, sin estado, y se divide entre cuatro países: Turquía, Irán, Irak y Siria. Desde entonces, han sido víctimas de genocidio, masacre, el exilio y la tortura. Denegado su idioma, la cultura, la historia y la identidad, han sido esclavizadas. Describir esto con palabras no es suficiente, porque estas palabras ahora son genéricas, sólo en el cuerpo de Alan Kurdi va a ser capaz de mostrar  el sufrimiento de los kurdos.

Pero ¿significó con un reconocimiento estatal que cambiase el destino de los niños árabes de Irak, o los niños africanos de Libia, o los niños sirios que han muerto por miles en los últimos años? No. El sistema de Estado-nación impuesto por las potencias imperialistas después de la primera Guerra Mundial fue ajeno a la región, ajena a las decenas de civilizaciones, culturas, etnias, sistemas de creencias y religiones; esta alienación ha esclavizado a los pueblos, los hizo enemigos a lo largo de líneas religiosas y étnicas, y peones manejables para los que desean explotarlos. La mentalidad absolutista y monista, un producto de la modernidad capitalista europea, que pone al Estado-nación, la economía capitalista y el industrialismo, el cientificismo y religionismo por encima de todo, ha llegado a un callejón sin salida, y está luchando su batalla más grande en la región.

El "Oriente Medio" está cambiando, las fronteras, los modos de pensar, la demografía, están en proceso de cambio, hay caos y potencial de cambio, ya sea positivo o negativo. El resultado será determinado por la calidad de la lucha librada contra las fuerzas reaccionarias regionales y mundiales, contra el ISIS y aquellos como éste, contra las empresas multinacionales que quieren expropiar los recursos naturales y la tierra de la gente, y en contra de los gobiernos imperialistas que siguen tratando de succionar la sangre de las tierras más fértiles del mundo.

Que nadie se engañe a sí mismos. Esta es una cuestión de política, de economía, de ideología y de civilización. Sólo podemos ser humanos si tenemos un sistema humano, estructuras humanas e ideas humanas. Al igual que no fue una coincidencia que ISIS pusiese la mira en el Kurdistán como tierra para su califato, no es una coincidencia que el cuerpo sin vida de un niño kurdo deba simbolizar el estado del mundo en esta década. El kurdos y su país Kurdistán es el sitio de una gran batalla actual, entre la libertad y la esclavitud, la matriz desde donde una nueva civilización tiene la oportunidad de crecer.

Los kurdos han denominado esto Modernidad Democrática y la han opuesto a la modernidad capitalista con todas sus aspectos. El niño Alan y muchos otros como él son las desafortunadas víctimas de esta batalla histórica. Sus certificados de defunción se firmaron hace cien años por los dioses de la guerra

Para más información:

http://www.freeocalan.org/wp-content/uploads/2012/09/Ocalan-Democratic-Confederalism.pdf
http://kurdishquestion.com/index.php/kurdistan/the-people-of-kobane-still-need-our-urgent-help.html
http://kurdishquestion.com/index.php/insight-research/analysis/the-kurds-100-year-resistance-and-the-is.html
http://kurdishquestion.com/index.php/kurdistan/some-notes-on-the-sputnik-kobane-rojava-pkk-islamic-state-and-the-middle-east.html

envióFMoyano - postaporteñ@ 1466 - 2015-09-11 22:02:28
postaporteñ@_______________________________

Los Tres más Ricos de Venezuela Conviven con Maduro

La fortuna de Cisneros, Mendoza y Escotet está en la lista de los mil más ricos del mundo de la revista Forbes. Sobrevivieron con Chávez y continúan con Maduro

Por: Valentina Obando| septiembre 09, 2015 Las2Orillas

En la lista Forbes 2015 de las personas más ricas del mundo aparecen tres venezolanos: Gustavo Cisneros, Juan Carlos Escotet y Lorenzo Mendoza. Estos hombres han logrado mantener sus fortunas aun cuando las políticas económicas de Chávez y Maduro golpearon fuertemente la industria privada.

Hugo Chávez se propuso durante sus doce años de gobierno expropiar a los ricos venezolanos para repartir entre los pobres. Muchos ricos salieron del país sin lograr salvar los negocios. Otro grupo decidió pragmáticamente acomodarse a las condiciones del chavismo y aprovechar las circunstancias sin entrar en mayores contradicciones políticas. Unos pocos lo apoyaron abiertamente.

Miami fue uno de los principales destinos de estos capitales. En la mitad del gobierno Chávez el número de venezolanos radicados en la Florida se había duplicado, llegando a las 160.000 personas. Las tres cabezas de las familias más acaudaladas se quedaron en Caracas y soportan vaivenes económicos y políticos, y sobre todo las agresiones verbales. Ellos son: Gustavo Cisneros, Lorenzo Mendoza y Juan Carlos Escotet, con la fortuna más nueva consolidada en el chavismo

Gustavo Cisneros es el primero de los venezolanos que aparece en la lista de Forbes 2015; ocupa  el puesto 478 con una fortuna de US$ 4.400 millones. No existen pruebas de ello, pero en Venezuela se especula que en 2004 luego de una reunión en la que el expresidente de Estados Unidos, Jimmy Carter fue mediador, Cisneros logró un pacto de no agresión con Chávez; pues a pesar de las hostilidades del presidente contra el capital privado y en especial contra los medios de comunicación, Chávez nunca actuó contra ninguna de las empresas de la Organización Cisneros, incluida Venevisión.

En 2002 Chávez acusó a Cisneros de haber participado en el plan del golpe de estado en su contra y a través del noticiero de ese canal manipulado la información sobre los sucesos de ese día. Aun así, no hizo nada para golpear a Venevisión, como si lo hizo contra RCTV a quien no le renovó la licencia de funcionamiento en 2012.

Venevisión le ha respondido con cierta lealtad a los gobiernos de Chávez y Maduro con una parrilla dedicada al entretenimiento y con solo un 5% de contenido informativo,  bastante neutro.  Además de Venevisión, el Grupo Cisneros tiene los derechos del concurso Miss Venezuela y es dueño también del equipo de béisbol Leones de Caracas, de la Cervecería Regional y desde 1940 de la franquicia de Pepsi Cola en el país. Pero no toda su fortuna está en Venezuela, Cisneros es considerado en Estados Unidos uno de los grupos más fuertes de entretenimiento liderados por hispanos. Además, tiene un megaproyecto turístico en República Dominicana, país que le dio también la nacionalidad.

Aunque nunca ha declarado ser chavista, ni estar a favor de las políticas del expresidente ni del actual mandatario, ha sido un aliado fundamental de todos los poderosos por razones de conveniencia. En febrero de 2014 Nicolás Maduro realizó un evento para lanzar el Plan de Paz de Venezuela, ese día, le dijo al público que su proyecto contaba con el apoyo de Gustavo Cisneros. Para los expertos ese gesto se podría deber a dos cosas, la primera que la situación económica de Venezuela estaba tan mal que el gobierno había recurrido a los empresarios para buscar pactos que lo favorecieran o que el empresario hizo un guiño al gobierno para mantenerse bajo su manto

Lorenzo Mendoza ocupa el 690  en la lista Forbes. Ha sido uno de los más golpeados por las medidas económicas de los últimos dos gobiernos de su país, pues la escasez de dólares lo ha dejado varias veces sin materia prima para la producción de alimentos y bebidas de su grupo Empresas Polar. Sin embargo, Harina P.A.N uno de los productos más comercializado de Polar ha sido el salvavidas varias veces del gobierno, sobre todo cuando el desabastecimiento de alimentos es paisaje en Venezuela. Cuando las plantas estatales no logran mantener los niveles de producción suficientes para alimentar al país, Polar ha sacado la cara

Varias veces se han visto enfrentados porque Mendoza y su gente dice que no tiene dinero para conseguir materias primas para mantener sus plantas activas y por el control de los precios que ejerce el gobierno. Sin embargo, el mismo gobierno de Chávez condescendió varias veces para permitir el aumento en el precio de sus productos con tal de garantizar e impulsar la producción de alimentos

En contra de Lorenzo Mendoza se dice que es responsable de campañas de desabastecimiento que utiliza para presionar al gobierno para satisfacer sus intereses particulares, en pocas palabras lograr el aumento de precios de sus productos. Con el gobierno de Maduro, la relación de Mendoza no ha sido precisamente la más fluida. En julio pasado algunos de sus bienes cayeron dentro de una redada de expropiación que ordenó el Presidente. Pero mientras eso pasa en Venezuela, alimentos Polar ha aumentado sus niveles de producción en otros países entre ellos Colombia donde hay una planta de producción de Harina P.A.N y Promasa

Juan Carlos Escotet ocupa el puesto 534 en la lista de Forbes. Banesco es su banco venezolano, pero en los últimos años se hizo también al Etcheverría y al Novagalicia de España. En Venezuela dicen que Escotet es un hombre hecho a sí mismo pero enriquecido por Chávez, pues fundó una casa de valores con su trabajo y el apoyo de algunos poderosos de Venezuela, luego el éxito de esa empresa le permitió comprar varios bancos a precio de oportunidad durante la crisis económica de Venezuela en los 90, pero su gran salto lo dio durante la revolución bolivariana de Chávez. Escotet pescó en río revuelto y salió triunfador. Muchos banqueros se hicieron ricos durante esa época porque le prestaban dinero al gobierno, que a su vez estaba confiado en que el precio del petróleo se mantendría por las nubes perpetuamente

Escotet aprovechó su cuarto de hora y diversificó el negocio llevándolo a otros países: Panamá, Puerto Rico, Florida, República Dominicana, Bahamas y Colombia, lo que lo salvó de las nacionalizaciones que vinieron después con la nueva crisis financiera. Siempre ha intentado hacer parecer que no está de acuerdo con el chavismo, vota por la oposición, además de que fue atacado por Chávez en varias ocasiones públicamente. Sin embargo, a la oposición donde están casi todos los empresarios del país tampoco les convence que haya mantenido su fortuna a pesar de todo. Incluso pasó de estar en el puesto 1.154 de Forbes en 2014 al 534 en 2015, o sea que con Maduro en la cabeza también ha crecido. Juan Carlos Escotet fue el único de los grandes empresarios venezolanos que estuvo presente en el sepelio de Hugo Chávez

Así como hay muchos empresarios que salieron de Venezuela en los momentos más críticos del chavismo, hay otros que se han visto beneficiados con las políticas económicas impulsadas en los últimos años y también han logrado alianzas para mantenerse y amarrar de alguna manera al gobierno que también ha demostrado necesitar de la industria privada para sobrevivir

- postaporteñ@ 1466 - 2015-09-11 21:56:41
postaporteñ@_______________________________

Chaco: Murió un PIBE QOM por desnutrición

Negar la realidad. Abandono de personas

Se trata de Oscar Sánchez, tenía 13 años y pesaba sólo 10 kilos. Falleció ayer (8/9) pero la noticia de su muerte trascendió hoy (9/9). El adolescente había ingresado al Hospital Pediátrico de Resistencia el lunes pasado derivado del Hospital del Bicentenario de Castelli. Además de su estado de desnutrición, tenía indicios de tuberculosis (TBC), neumonía y meningitis

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)

Este martes (08/09) a las 14 falleció Oscar Sánchez, el adolescente de 13 años que el día anterior había ingresado al Hospital Pediátrico de Resistencia, derivado del Hospital del Bicentenario de Castelli. Pesaba tan solo 10 kilos y presentaba un cuadro muy complicado con indicios de tuberculosis (TBC), neumonía y meningitis, indicó el portal SoloChaco.com. La noticia se conoce a pocos días de las elecciones en esa provincia

El miércoles 2 de septiembre, Sánchez había ingresado en el Hospital del Bicentenario Martín Miguel de Güemes, proveniente del centro sanitario de Fortín Lavalle, donde según sus familiares era atendido de manera irregular en el centro de salud que depende del Hospital Néstor Kirchner de Villa Río Bermejito, por lo que el padre tomó la decisión de llevarlo personalmente hasta Castelli

Ante la gravedad del cuadro, en Castelli deciden su traslado hacia Resistencia, situación que recién se concretó este lunes por la mañana. Pese a las medidas adoptadas por el personal médico del Hospital Pediátrico, este martes en horas de la siesta dejó de existir

El caso de Oscar recuerda al de Néstor Femenía, el niño qom que tenía 7 años y pesaba sólo 20 kilos y falleció en enero pasado en Chaco. Néstor también padecía tuberculosis, con lo cual desde el gobierno provincial se intentó atribuir la muerte sólo a los padecimientos producto del cuadro de desnutrición

Según informó el Centro de Estudios e Investigación "Nelson Mandela", el adolescente Sánchez, dejó de existir este martes 08/09, a las 14:00, por desnutrición y tuberculosis, según el parte médico del Hospital Pediátrico, donde estaba siendo atendido

Anteriormente, fue asistido en el Hospital del Bicentenario "General Güemes"

Su papá, Héctor Sánchez, acompañó los restos de su hijo hasta Fortín Lavalle, donde lo velaron durante la noche. La mamá de Oscar había fallecido de peritonitis en el Hospital Perrando, hace aproximadamente 4 años, luego de una marcada desatención en el puesto sanitario de Fortín, en el Hospital de Villa Río Bermejito y en el de Juan José Castelli

El adolescente qom pesaba 11 kilos y por la gravedad de su estado, fue derivado a Castelli y desde allí a Resistencia. Uno de los médicos que lo asistió a Oscar en el Hospital Güemes refirió que estaba gravemente enfermo de tuberculosis, con una severa desnutrición asociada a tal enfermedad, y que además padecía de meningitis, más una aguda neumonía al tiempo del ingreso al establecimiento

En tanto, en comunicación con Radio Natagalá, el ministro de Salud provincial, Hugo Sager, se refirió a la muerte del joven qom, Oscar Sánchez: puro blablablá

Por ejemplo, dijo el funcionario: “Es un caso que nos duele a todos. Nosotros siempre decimos o nos enfocamos en cuánto hemos avanzado, es decir, de tener más de 950 casos bajo vigilancia hoy tenemos 140, pero eso no significa que esté bien. Recién vamos a estar tranquilos el día que no tengamos ningún caso”

Debe recordarse que hoy (09/09) se realizará el 2do. y último debate público televisado entre los 2 principales candidatos a la gobernación de la provincia, Domingo Peppo (Frente Chaco Merece Más) y Aída Ayala (Frente Vamos Chaco), a partir de las 21:00 y por Canal 9 de Resistencia. El round anterior fue 1 semana atrás, en la localidad Presidencia Roque Sáenz Peña

SELECTIVA CEGUERA PRESIDENCIAL

CFK se conmueve con Aylan pero no con los niños argentinos desnutridos

Con voz quebrada, la Presidente se refirió este miércoles a los países que "dejan morir chicos en las playas", en clara alusión al pequeño sirio cuya imagen recorrió el mundo. Sin embargo, omitió alguna referencia al pequeño Oscar Sánchez, que falleció a los 13 años con sólo 10 kilos.

Cristina Fernández se conmovió este miércoles por "los chicos que mueren en la playa", en clara referencia a Aylan Kurdi, el niño sirio que fue hallado sin vida en una costa de Turquía luego del naufragio de un buque que transportaba miles de refugiados.

La Presidente habló se refirió a la presunta insensibilidad de los "países del norte que nos quieren como ejemplo" ante la crisis migratoria. "Yo no quiero parecerme a esos países", dijo en un acto en José C. Paz, donde inauguró una Unidad de Pronta Atención (UPA).

"Yo no quiero ser como esos países que dejan morir chicos en la playa", dijo la mandataria con la voz quebrada.

Pero el sentimiento de la Presidente contrastó fuertemente con su silencio respecto de los padeceres de los niños en la Argentina. Nada dijo sobre  Oscar Sánchez, el niño de la comunidad qom de 13 años que murió en Chaco víctima de la desnutrición, cuyo caso trascendió este mismo miércoles horas antes del discurso presidencial

"Cómo se crece excluyendo gente, dejando morir gente en el mar, hacinándola en campos de refugiados", siguió la Presidente sobre la crisis migratoria. Pero nada del niño Oscar Sánchez

Ante la gravedad del cuadro, en Castelli deciden su traslado hacia Resistencia, situación que recién se concretó este lunes por la mañana. Pese a las medidas adoptadas por el personal médico del Hospital Pediátrico, Oscar falleció a las 14:00 del martes. 

El caso de Oscar no es el único.  Néstor Femeníael niño wichi que tenía 7 años, pesaba sólo 20 kilos y falleció en enero pasado en Salta. La Presidente tampoco dijo nada entonces

 

El mundo está horrible, amigos: véanlo

Pero, ¡ojito!: va camino de estar peor

Has de haber recorrido un largo (y tortuoso) camino, muchacha... para llegar a esto.

(Miren los dos brevísimos videos, por favor.)

http://www.publico.es/internacional/pone-reportera-patadas-zancadillas-refugiados.html

Juan del Sur

- postaporteñ@ 1465 - 2015-09-09 22:36:56
postaporteñ@_______________________________

EL REY PELADO

La amenaza es más fuerte que la ejecución de la amenaza.Nimzovich

Con una nota que escribí sobre “el error de Tabaré” (la declaración de servicios esenciales para intentar frenar las huelgas de docentes) pensaba dar por concluido ese tema al menos por mí parte, y seguir con cosas más importantes. Pero se insiste tanto en visiones que no puedo compartir, que diré algo más.

Llama la atención que todos los que hasta ayer veían en Tabaré un “gran líder” (analistas políticos, académicos, periodistas, y hasta autores de libros sobre esto) ahora dicen que cometió un “error garrafal” (declarar una medida que no pudo aplicar) y eso tiene consecuencias de “devaluación de la autoridad presidencial”, lo que sería perjudicial para las instituciones, la estabilidad política, etc. etc. Pero no logro encontrar en todo lo que dicen ni una palabra que explique el porqué del error cometido, cómo se llegó a eso. Hablan de lo que a su juicio es una debilidad provocada por un error, sin explicar el error.

Sería entonces un desdichado traspié, una mala jugada. La política, en esta perspectiva, parece ser una partida de ajedrez. Pero los comentarios parecen ser hechos por alguien que no sabe nada de ajedrez. Este abordaje es superficial, frívolo y bastante inútil, excepto para darlo vuelta. Empecemos con esa metáfora

La debilidad posicional de Tabaré no es el resultado de una mala jugada. Por el contrario, la debilidad -que es estructural, previa, y tiene su propia explicación- es lo que provoca la mala jugada. Esto es lo que dice la lógica

Uno que sabe de ajedrez, Roberto Grau, autor del famoso “Tratado General de Ajedrez”, dedica un tomo entero a explicar que la fuerza de una formación reside en su esqueleto de peones. “El jugador bisoño asigna al peón la mínima importancia de la partida... la pérdida o avance de uno de ellos no significa nada”. Así piensan estos comentaristas que ni se detienen en la formación de los peones. Para ellos el rey hizo una mala movida y quedó en banda.

Si miramos con mínimo detenimiento el “tablero” -continuando la metáfora- vemos que la movida del rey era obligada. Estaba en “jaque”, y no había forma de cubrir o eliminar la amenaza porque no tenía con qué. Veamos una crónica sobre la reunión de gabinete ministerial en que surge la declaración de esencialidad.

«El mandatario anunció la medida y el titular de Trabajo, Ernesto Murro, pidió la palabra: "Bueno, presidente, nos ubicamos frente a una realidad muy compleja que no es sencillo instrumentar...". Vázquez lo interrumpió: "De eso nos encargamos nosotros", dijo, relataron a Búsqueda fuentes oficiales... la ANEP debería "mantenerse al margen",... "Ustedes no hablen", les transmitió, orden que cumplieron»

Por cierto lo hicieron. Según El Principito un rey sabio debe ordenar sólo lo que sus súbditos desean hacer por propia voluntad. Tabaré les dio la única orden que cumplirían con ganas: Déjenme solo

A partir de allí el “rey” avanzó solo sobre los “peones enemigos”. Pero los peones amenazaron más todavía al rey, que si hubiese respondido avanzando y tratando de capturar algún peón por su cuenta, quedaría mucho más expuesto y en peligro. Optó por replegarse por simple cuestión de prudencia

La verdadera pregunta es ¿cómo llegaron las cosas a ese punto?

Como dice Gramsci en sus Cuadernos, las acciones “vanguardistas” devienen de la debilidad, no de la fortaleza. Un ejército bien plantado no necesita hacer locuras, avanza como un todo. Las acciones comando se hacen cuando la infantería no puede avanzar

Cuando Tabaré empezó sacando un gabinete de la galera lo hizo por debilidad. Una posición de real fortaleza le hubiese permitido lograr un verdadero acuerdo consensuado. Luego siguieron varios saltos al vacío que terminaron en retiradas: marihuana, FONDES, Antel Arena...

El presupuesto era la batalla clave, y nos muestra más de lo mismo. Con mayor fortaleza interna en el FA, hubiese llegado a un proyecto presupuestal democráticamente acordado. De la misma forma, un equipo de técnicos solventes y en condiciones no estaría balbuceando vaguedades y pautas incomprensibles. Con un mínimo de músculo podría haber sacado ventaja de una oposición que da lástima, fracturada en cien pedazos. Si se llegó a esto es porque no había con qué montar un proyecto presupuestal decente. Ahora la situación sigue produciendo ese tipo de aventuras, como la amenaza de retirar los aumentos a los docentes si no aceptan el resto de las condiciones. ¿Cómo lo haría? ¿Pidiendo que el parlamento de le devuelva el proyecto presupuestal que ya está presentado, enviando un mensaje complementario en sentido inverso, intentando acaso obligar a la bancada frentista a que nadie vote los aumentos del proyecto inicial?

Tomemos el ejemplo de lo que  pasó ahora con el tema del TISA, en que Tabaré por primera vez hace molde. Era la única opción lógica. De nuevo nuestros “analistas” dicen que el “error” habría sido consultar al Plenario, cuando ya se sabía la respuesta que tendría. Hubiese sido la mayor estupidez no hacerlo, ¿qué hubiese ganado? El Plenario se hubiese pronunciado igual, y después lo seguiría un organismo tras otro durante meses en una guerra desgastante de nunca acabar para terminar en lo mismo. Lo más sensato era esto, capitular sin presentar una batalla inútil.

Donde más claramente se ven las raíces de esta debilidad posicional es en el movimiento sindical, ese que lo desafió llenando la calle dos meses después de haberlo recibirlo con honores en su Congreso. La conducción está en la peor de sus crisis. Mientras se da el más alto nivel de afiliación sindical de la historia, esta es al mismo tiempo la dirección más desprestigiada. La debilidad de esta dirección es producto de varias cosas.

-Ha estado diez años cubriendo al gobierno sin obtener resultados de fondo. Su principal logro, según palabras propias, serían los ámbitos de negociación. Pero ¿de qué sirve el ámbito si el otro no viene a negociar?

- Se dice ahora que “dirigentes eran los de antes”, esos que cuando proponían algo lograban la aprobación de las asambleas. ¿Por qué será que la credibilidad y confianza de las direcciones es ahora más baja? ¿Tendrá algo que ver que los dirigentes de aquel tiempo no tuviesen vínculos notorios con el gobierno?

- La llegada del FA al gobierno significó la instalación de una burocracia sindical oficialista. Esto es un estamento social totalmente integrado a la burocracia política frentista, al punto que los puestos de dirección sindical son un peldaño de la carrera burocrática de los políticos frentistas. El gobierno ha promovido el desarrollo de esta burocracia a través de varios mecanismos: legislación, cuotas de representación en organismos, aportes económicos, promoción ideológica, etc. Pero una burocracia sindical de gran porte como la argentina, mexicana, etc. no se construye de un día para el otro, sobre todo en un país pequeño y con las debilidades estructurales de Uruguay. La crisis de la conducción burocrática llega con el edificio a medio construir.

- Los elementos de corrupción son moneda corriente en los procesos de burocratización.

- Pero lo más importante es el cambio de fase en el ciclo frentista. La conducción burocrática no logra todavía resolver el problema de adecuación de discurso y estrategia al momento, en su relación con el “gobierno amigo”. Fueron construidos para la situación previa, en la que la expectativa popular en el gobierno frentista y las mejoras parciales que se obtuvieron en su primer tramo, podían servir de base para proponer una línea de conciliación de clases. Pero no se adapta a las nuevas circunstancias. La masa de trabajadores siguió votando al FA para evitar el retroceso que significaría el retorno de los partidos de la derecha burguesa tradicional, pero ahora en algunos sectores (que se van ampliando en un proceso con altibajos) se comienza a unir la lucha directa al voto que se dio, enfrentando también el retroceso que trae la política del gobierno que han votado

Esta actitud “dualista” de las masas trabajadoras no es nueva en el país, aunque hayan cambiado los actores. Pero la burocracia sindical que es socia del “gobierno amigo” y sustenta en esa asociación su estatus burocrático, no está preparada para asumir una táctica “dualista”. El discurso de “que los cambios no se detengan” ya no se adecua más a la situación, pero no tiene aún una táctica alternativa. No puede enfrentarse al gobierno, no se pude repicar y marchar en la procesión. El resultado es esta seguidilla de asambleas que le caminan por arriba, que no tiene nada que ver con dirigentes jóvenes o viejos, o que sepan hablar o no en una asamblea.

Debajo de todo esto tenemos las causas estructurales que condicionan el ciclo de este gobierno, que es un ciclo socialdemócrata típico. La debilidad del gobierno es la debilidad de su base de sustentación. Las posibilidades de reparto por goteo se agotan rápidamente, y lo que sobreviene es consecuencia de eso. Lo que ocurre no tiene nada que ver con jugadas torpes o geniales; al contrario, la debilidad de las jugadas es producto del estrecho margen de maniobra que se tiene por esa debilidad de base. Esas jugadas locas seguirán, porque no hay ninguna forma de resolver ese problema de base.

Esto justificaría una nota dedicada exclusivamente a eso, si damos por terminado aquí el tema del juego superestructural. Digamos, para empezar y la seguimos otra vez, que ese agotamiento de recursos no tiene nada que ver con el “viento de cola”, o la política no previsora en el “tiempo de las vacas gordas”. La “mejora” temporaria (si puede hablarse así) fue resultado del comienzo del ciclo de profundización del extractivismo y primarización de la economía. Y eso tuvo patas cortas porque así es, de patas cortas. Ya que ahora tanto se recurre a las metáforas, pongamos una.

Es como el tipo que cobró unos mangos porque vendió un riñón. La “mejora” transitoria del bolsillo no compensa la pérdida de calidad de vida y los riesgos; pero además, aún si cerramos los ojos a esos problemas como hacen nuestros economistas, ¿qué vas a hacer cuando esa guita se te termina? ¿Vender el otro riñón?

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1465 - 2015-09-09 22:29:45
postaporteñ@_______________________________

Apuntes para un Análisis Político del Conflicto de la Educación

Danae Sarthou/ 4/9/15

Esencialidad: autoritarismo puro o cortina de humo

El comienzo de la segunda administración Vázquez podía hacer prever el desencadenamiento de las características del conflicto que hoy tenemos.

Incluso en la campaña electoral cuando el periodismo le preguntaba, no descartaba la posibilidad de declarar la educación como servicio esencial. Si consideramos que la designación de Muñoz se justificó exclusivamente en su capacidad para lidiar con sindicatos difíciles, lo que pasó era previsible

Entre los intérpretes  predominan dos explicaciones de la función de la declaración de la esencialidad de la educación en el conflicto actual

Una de ellas considera que el gobierno declara la esencialidad de los servicios educativos para crear una cortina de humo, evitando que se centrara el conflicto en sus causas originales, el presupuesto para la educación, transcurriera el tiempo y se acordara sobre el mensaje presupuestal sin mayores negociaciones. Agrega además esta teoría que había, desde el comienzo, voluntad de levantarlo al acercarse el término del plazo para la presentación del presupuesto. Sin embargo en esta hipótesis parece poco inteligente no haber medido el costo político de sus actos ya que sus propios votantes discreparon con la medida que resultó claramente impopular

La segunda teoría explicativa de su implantación inédita en la historia de nuestro país ve en esta actitud un desborde de autoritarismo de Tabaré Vázquez y su ministra para aplastar a los sindicatos de la educación. En esta teoría  habría sido la resistencia firme y masiva de los docentes (que objetivamente existió) unida a las reacciones del PIT CNT y de sectores políticos del partido de gobierno los motivos que habrían hecho retroceder al Presidente y la Ministra en su intención autoritaria

El levantamiento y después...

Independientemente de que se afilie uno, a una u otra explicación, la declaración de esencialidad cambió el centro del conflicto que tuvo su origen en el presupuesto y luego derivó en la lucha por levantar el decreto de esencialidad, protegerse jurídicamente de las posibles consecuencias, buscar apoyos sindicales y políticos para lograr el levantamiento. Por fin, cuando se logra levantar, y lo considero un importante logro de la resistencia y el desconocimiento del decreto por los trabajadores de la educación, estábamos en el último día para presentar el mensaje presupuestal en el parlamento y la negociación salarial estaba a foja cero

Había que reubicar en forma urgente el sentido de la lucha en las asambleas y pensar cuáles eran las alternativas acotadas de obtener alguna mejora

Además quedaban pendientes asuntos extrasalariales que introdujo el preacuerdo en todas sus versiones: cláusula de paz, condicionamiento de los aumentos a cumplimiento de calendario, sujeción a productividad y mejoramiento de la gestión. Asuntos todos que merecen una discusión más profunda que son parte de las concepciones tecnocráticas  que también están presentes en esta administración y que tienen en Filgueira, subsecretario del MEC uno de sus más dignos representantes

Estos asuntos fueron modificados, o más bien maquillados, en la última versión del preacuerdo pero no desaparecieron. A eso se suma la cláusula final del último preacuerdo que amenaza con derivar el destino de las partidas salariales a inversiones dentro de la ANEP si no se firma el convenio

De inmediato se retoman las soberbias declaraciones del Ministro de Economía anunciando que no habrá mensaje complementario del Poder Ejecutivo en los próximos 20 días. Hay que demostrar dureza ante los sindicatos que ellos llaman despectivamente “corporaciones”

El Frente Amplio vuelve a cerrar sus filas y convoca a los militantes sindicales orgánicos de sus partidos a ir a las asambleas de sus respectivos sindicatos con dos objetivos: levantar en forma inmediata las medidas de lucha y aceptar el convenio sin más discusión. Así se obturaría la fisura puntual dentro del partido de gobierno. En los sindicatos de Montevideo con grandes asambleas (ADEMU, ADES, AFUTU) la estrategia fue más difícil de aplicar, el convenio se rechazó y las medidas de huelga y paro fueron algo más del 1º de setiembre. Ahora trabajarán por estas encomiendas en las federaciones, la FUM anuncia una gira por el interior donde Fernando Pereira ejercerá presión e influencia sobre sus votantes antes de que decidan sobre el convenio

El PIT CNT, para completar el mapa, anuncia públicamente que deja solos a los sindicatos que sigan la lucha,  en una nueva y clara demostración de connivencia entre partido de gobierno y dirigencia sindical. No es la primera vez que lo sufren los sindicatos de la educación, en el 2013  los dirigentes del PIT nos acusaron de perjudicar a los niños más pobres. Luego reciben como premio lugares en el parlamento y designaciones para cargos de confianza política en la administración del Estado, los ejemplos abundan.

Las salidas del   conflicto...

Cumplido el plazo de entrega del mensaje presupuestal al parlamento, los sindicatos evaluaron que debían levantar  la huelga y los paros sucesivos por múltiples razones.

No cuando el gobierno y los dirigentes sindicales firmaron sino cuando lo resolvieron sus asambleas... Se mantiene sin embargo el conflicto por presupuesto. Quedan previstas nuevas movilizaciones y asambleas

Casi todas las asambleas han rechazado el convenio, las federaciones aún no analizan la última versión.

Los gremios estudiantiles del IPA y magisterio mantienen la ocupación e incluyen sus reivindicaciones específicas como el aumento de las becas.

Los gremios de estudiantes de secundaria se movilizan junto a los profesores y ocupan nuevos liceos por las mismas reivindicaciones docentes.

 Es necesario evaluar la marcha del conflicto

 ¿Qué falta?

1.- El reclamo salarial desatendido por el gobierno que nunca debió dejar de ser media canasta en lugar de un monto en pesos

2.- Poder eliminar las cláusulas de paz que constituyen una lesión al derecho de los sindicatos a movilizarse por sus reivindicaciones sin riesgo de perder los ínfimos aumentos otorgados por el gobierno.

3.- Clarificar hacia adentro de los sindicatos y hacia la población el fundamento pedagógico tecnicista de introducir el concepto de mejoramiento de la gestión vinculada al cumplimiento de indicadores de logros y metas y las consecuencias para el sistema educativo de asumir esta postura. Más allá de que se haya suavizado en el convenio, es parte de las políticas educativas que se proyectan. Ahí  deberíamos atender al discurso del subsecretario del MEC, el sociólogo Fernando Filgueira, uno de los asesores que Muñoz dice que tiene.

4.- Analizar detenidamente las consecuencias de la inclusión, en el  convenio propuesto, del cumplimiento de calendario. Unos creemos  puede interpretarse  como condición del aumento salarial aunque haya dejado de estar explícito en el mismo artículo del convenio. Otros creen, o les han explicado las autoridades, que puede interpretarse como obligación de reponer clases si no se cumple el calendario. En cualquier caso hay que dar la discusión sobre el tiempo pedagógico y no solamente sobre el tiempo cronológico. Hay que dar la discusión también sobre la doble sanción al paro que supondría el descuento y la reposición de clases.

 ¿Qué logros deja el conflicto?

 1.- En cualquiera de las dos interpretaciones sobre el decreto de esencialidad y su intencionalidad política, es innegable que queda como caudal para el movimiento sindical en general y para los sindicatos de la enseñanza que la desobediencia ante la injusticia es posible y que el poder  retrocede si los trabajadores construyen espacios de resistencia lo suficientemente fuertes

 2.- Sindicatos revitalizados, capaces de importantísimas movilizaciones, con inclusión de nuevas generaciones que dan nuevo impulso y creatividad. Confianza en el poder de lo colectivo

 3.- Dirigentes sindicales de las federaciones y del PIT CNT que sintieron los límites de su poder cuando las bases se movilizan, se organizan y deciden. Eso no quiere decir que no vuelvan a intentar resolver por todos cada vez que tengan la oportunidad, porque esa es su concepción. Habrá que permanecer alerta

 4.- Demostración hacia adentro del sindicato y hacia la opinión pública que el verdadero poder de decisión en un sindicato debe permanecer en la asamblea que a partir de la información completa y a tiempo analiza y resuelve

 Se me podrá decir que los logros son solamente a la interna de los sindicatos y es posible, pero en estos momentos históricos, en que somos permanentemente impulsados al individualismo extremo y el “hacé la tuya”, no me parece poca cosa. Hay que sostenerlos, fortalecerlos, defenderlos para que en poco tiempo den sus frutos hacia afuera. Habrá que continuar la lucha por lo que falta para mejorar, según nuestra concepción, la educación de nuestros niños y jóvenes

envióFMoyano - postaporteñ@ 1465 - 2015-09-09 22:23:24
postaporteñ@_______________________________

Dos Propuestas a Debate

El asunto Amodio; Es algo que lo pienso y repienso, preguntándome, para que sirve...El cara a cara televisivo,  del 12 el otro día lo vi una y otra vez, como tengo una imaginaria campesina evalué : la tv es una charca podrida y allí como en el tango, dos RANAS SE SAPEABAN bajo la mirada complaciente de dos especímenes que fungían de fiscales y uno de moderador que lo hiso tan mal que cuando los sapos gritaban a coro no intervenía y como interrogadores ,unos incapaces en la EJECUCIÓN del evento televisivo.

Lo que escribo  a continuación se lo dedico al cro. C.E.R.

ESTUVE REPASANDO MI ARCHIVO; para dar fe a lo que pegué más abajo la ultima parte de uno de los correos en la POSTA (1); denota con algo de claridad que es un compañero informado y tiendo a tenerle cierto nivel de confianza, solo me incomoda cuando se calienta e insulta, sé por experiencia propia, lo difícil que es escribir con la cabeza fría y el corazón caliente.

A todo esto, pienso que el debate en la tv, sirve para que el pueblo todo se entere, dado que la tv es un medio que llega y este tipo de debate tiene como dicen en la jerga MEDIÁTICA, una gran nivel de  audiencia; Rating: dicho de otra manera, atrae audiencia  y le permite ganar dinero a sus empresarios, que bancan tal evento

 La tv llega a donde no llegan  los medios alternativos, medios que son propiedad del grupo que lo difunde y son funcional al SISTEMA que critican pese a su machaconeo con la mera denuncia por qué no proponen nada

A mi juicio, en el asunto del Amodio pienso que se debería interrogar a mas cros y cras., y si estamos de acuerdo cada cual  exigir que se prosigan los debates con AMODIO que les lanzo la pelota en esto de debatir y pienso que estos debates deben ser televisivos para que se enteren las nuevas generaciones y sé que la GENTE, EL PUEBLO sabrá sacar sus conclusiones que de avenirse a debate por enredada que larguen la madeja EL PUEBLO SABE golpear el mazo para separar el trigo de la pajería defensiva

Creo que a esta altura  todos sabemos que hubo una etapa de cantores y entreguistas y es conciente de la segunda etapa que estamos viviendo comienzo de la "democracia" y salida de los presos y la etapa del exilio  y retorno comenzada por  fines del 72; y si los cros y cras se animaran a contar lo que se  vivió y su verdadero  entorno, se necesitaría que gente con capacidad formaran un grupo de recepción de la información para ir procesándola, solo así se podría dar la cosa  que nos aproximáramos a que entre todos los sobrevivientes aportemos al armado de la historia, la verdadera no la inventada a gusto y piacere,  para que se informen las nuevas generaciones.

Pero insisto que debatamos por medio de la posta mi propuesta de seguir que prosigan los debates

(1)    La “historia” del Sr. EFH, es bien curiosa

En su camino se deshizo de amigos, aliados, y todo el lastre que fuera necesario. El Sr. Jorge Zabalza es uno de los “forros” que utilizó y después dejó por el camino. Pero no es el único. No es cierto además, la versión que da Zabalza ante una entrevista radial: “No es la versión que dan cientos de compañeros” (la de la traición de Amodio). Fue –y Zabalza lo sabe bien debute- la versión que dio la cúpula del aparato.

El estaba entonces en Paysandú –en el hospital- y tenía sus barruntos por ciertas preguntas que le hacían, pero nada más. 

 Después –siempre fue “aparatista” (además de dogmático)- se subió él también al camión. Y como ya estaba y después del 85 era parte de la cúpula (que respaldaba a EFH y trataba a Sendic “de loco”) siguió dogmáticamente sosteniendo lo mismo El “Tambero” tiene no pocas “cacas” en su haber:

 c.e.r.- postaporteña 967 - 2013-05-25 

 Entonces....Zabalza y Amodio, como algunos cuantos más,  son hilos de la misma trama  DE ESTE OVILLO GORDIANO

Hoy 9 de setiembre del 2015  en el boletín Amarelle leo  las acusaciones de Zabalza;   repitiendo lo que todos sabemos: Amodio Pérez es un traidor. En 7 líneas plantea acusaciones que son validas para cualquier traidor desde que este mundo es mundo.

Más abajo copia y pega las declaraciones del partido Nacional que salen a defenderse de las acusaciones del Amodio, con esta actitud de alianzas criptográficas muestra con claridad palmaria que busca "palenque para rascarse sus propias miserias humanas". Lo pienso así  por ahí un poco  subjetivamente, al menos  hasta que Zabalza; en un cara a cara televisivo con el traidor, aclare  los tantos  dejando claro su inocencia. 

Usted sabe, Tambero que hay mucha sangre derramada de lo que no voy hacer una cronología porque es vox populi de quienes son los que viven y su entorno de los muertos para plantar su estandarte de " guerrilleros heroicos"

Pues  digo humildemente demuéstrenlo enfrentando al negro Amodio como lo hizo el miserable millonario explotador de obreros, Fasano;  este debate me confirmó una duda, si realmente  el bebe SENDIC había entrado al cuartel bajo palabra de honor de las partes, hoy lo creo que sí. Entonces rescato dos cosas de este antiguo principio de la palabra empeñada, es lo que rescato del enemigo y del  líder Raúl Sendic; y te aclaro no es un asunto de huevos es un asunto de convicción psico-ideológica de un luchador social revolucionario como lo era el  Bebe mas allá o más acá de los errores cometidos marcados por su desconocimiento del arte de la guerra o sus apresuramientos propios de su inventiva, errores que para nada son ajenos a la condición humana

Esta es mi visión personal y mucho lamento que ya no exista una organización de revolucionarios, que a mi juicio campero se debería formar un tribunal para juzgar y sentenciar estas tristes cuestiones, si así hubiere sido seguramente algunos cuantos hubieran  ido a pararse contra la pared para ser fusilados como dios manda( esto ya lo vengo diciendo hace rato en estos escritos, pero no quiero cansar con la cantinela, repetitiva)Esta  es mi personal posición con arreglo a principios que en el sistema burgués no funcionan, porque son principios leyes de los revolucionarios; a lo que es totalmente ajena la justicia del sistema burgués representativo donde hoy por hoy la separación de poderes no existe, por que el sistema es una dictadura de estado, el caso de la jueza Mota, entre otros es lo mas indicativo de lo que pretendo decir y sé que lo hago mal porque no se ordenarme y escribir

De todas formas estos debates serán  circenses, pero servirían para que el pueblo saque sus propias conclusiones Si no se avienen a debatir con el traidor Amodio, TODOS LOS INVOLUCRADOS, quedaran marcados para siempre en la imaginaria de nuestro pueblo y del mundo que los oye y los vicha por los modernos medios de comunicación

Esta es mi posición personal donde no le pido consejos a nadie para decir lo que siento y pienso, sincerándome a mi modo

DANTE (GRINGO) LOPEZ - postaporteñ@ 1465 - 2015-09-09 22:23:14
postaporteñ@_______________________________

No hay como recuperar la legitimidad de la política sin ruptura radical con Lula y Dilma

Brasil / Entrevista a Reinaldo Gonçalves

Gabriel Brito - Correio da Cidadania

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

Brasil continúa viviendo su crisis política y económica generalizada, reflejada en un momento de manifestaciones conservadoras y gubernamentales carentes de grandes propuestas, y en medio del lanzamiento de una nueva fase del ajuste fiscal, bautizado de “Agenda Brasil”. En tanto, los principales bloques de la burguesía articulan el mantenimiento de la gobernabilidad y blanden el fantasma del impeachment (impedimento). Para analizar la coyuntura, desde el punto de vista del interés de la mayoría, Correio da Cidadania entrevistó al economista Reinaldo Gonçalves, profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ). Para mejor situar al lector, vale recordar que el autor del libro “Desenvolvimentismo às Avessas” (Desarrollismo al contrario), siempre trató de manera impiadosa al proceso engendrado por el lulismo y su política conciliatoria (concretizado en la afirmación del Modelo Liberal Periférico). En su opinión, el lulismo arruinó décadas de luchas populares que llevaron al PT (Partido de los Trabajadores) al poder para aplicar, en fin, una agenda que combatiese las estructuras de la desigualdad brasilera, sueño abortado desde el primer día de sus mandatos presidenciales.

-Correio da Cidadania: Para empezar ¿qué análisis económico hace del primer semestre del llamado ajuste fiscal comandado por Joaquim Levy y defendido por la cúpula petista?

Reinaldo Gonçalves: La herencia trágica del primer gobierno Dilma incluye una profunda desestabilización macroeconómica. La cuestión técnica relevante es un ajuste simultáneo (interno y externo) con el agravante de que los desequilibrios son mucho más fuertes y algunos con tendencia a empeorar (recesión, desempleo, etc.).

La cuestión política relevante es que, hace algunos años, estamos atorados en una seria crisis de legitimidad del Estado (descreimiento en la capacidad del gobierno Dilma de resolver los problemas de corto, medio y largo plazo). La mediocridad esférica del gobierno Dilma resulta en el hecho que es evaluado como malo por los capitalistas y los trabajadores, por ricos y pobres, por la derecha y por la izquierda.

La cuestión estructural relevante es que el país persiste en la trampa del Modelo Liberal Periférico (MPL) introducido en el gobierno de FHC (Fernando Henrique Cardoso) y ampliado en los gobiernos de Lula y Dilma.

Ese modelo coloca al país en una trayectoria de inestabilidad y crisis, cuyo final es, invariablemente, la inestabilidad política y la crisis institucional. El MPL implica graves problemas estructurales: el desplazamiento de la frontera de la producción en dirección del sector primario-exportador, la reprimarización del padrón de comercio exterior, la desnacionalización del aparato productivo, el atraso del sistema de innovaciones y el agravamiento de la dominación financiera.

Como si no bastarán las graves restricciones estructurales, el gobierno Dilma se caracteriza, desde el inicio de 2011, por un déficit de gobernanza. Incluso cuando hay buenas ideas y proyectos, el gobierno se muestra incompetente en la ejecución.

Además del déficit de gobernanza está la nulidad de liderazgo de Dilma. En realidad, Dilma es una figura superflua dentro del Estado brasilero. Tiene un desempeño desastroso, conducta grotesca y deficiencia cognitiva. No hay como recuperar la credibilidad del Estado brasilero con Dilma en la presidencia.

-Correio da Cidadania: Continuamos con políticas y medidas de la misma orientación, como lo propone la Agenda Brasil, bajo los auspicios de Renan Calheiros (1); ¿qué proyección hace usted para la economía brasilera en el mediano y largo plazo y cuales sus impactos en la vida de la población?

Reinaldo Gonçalves: La evaluación es que estaremos todavía peor en el largo plazo si quedamos focalizados en la estabilidad asentada en políticas fiscales y monetarias restrictivas. Esas políticas tienden a agravar las restricciones estructurales que influencian la estabilización macroeconómica en el corto plazo, la capacidad de recuperación en el mediano plazo y el desarrollo en el largo plazo.

Los desequilibrios macroeconómicos brasileros, luego de la eclosión de la crisis global en 2008, resultan tanto de errores de política de los gobiernos Lula y Dilma como de la vulnerabilidad externa estructural del país, que se agravó durante esos gobiernos. La situación de inestabilidad y crisis de Brasil se debe extender por mucho tiempo en función de los errores y de las vulnerabilidades.

Los principales problemas estructurales del país, en el ámbito del Modelo Liberal Periférico y de las relaciones económicas internacionales del país, son: 1) desplazamiento de la producción en la dirección del sector primario-exportador, principalmente, a partir del gobierno Lula; 2) desnacionalización de la economía con las privatizaciones, las concesiones y la penetración de la inversión externa; 3) atraso del sistema nacional de innovaciones; 4) elevado pasivo externo financiero. 

El hecho de gran relevancia es que el sector dominante (primario-exportador) sustrae recursos (capital, mano de obra calificada y tecnología) de otros sectores más dinámicos. Además, está el agravante de la creciente dependencia de la economía brasilera en relación a la demanda por importaciones de commodities por China.

-Correio da Cidadania: ¿Qué otros caminos podrían ser adoptados para combatir la actual recesión?

Reinaldo Gonçalves: Actualmente, el ajuste tipo “corte y costure” es errático e ineficaz. Ese ajuste tiene un costo elevado y está basado en el recorte de gastos con criterios poco claros y marcado por el clientelismo corrupto del mostrador de la pequeña política. Hay, todavía, el agravante de lo aleatorio y el oportunismo en la generación de la receta tributaria. Aumentar impuestos indirectos sobre la actividad de los bancos implica inmediatamente la transferencia de esa carga fiscal para la población en razón de prácticas de abuso del poder económico por parte de los bancos.

En perspectiva de la izquierda, el ajuste vía tributación implica progresividad sobre los rendimientos del trabajo y mayor incidencia de los impuestos sobre las ganancias del capital, principalmente de los sectores dominantes (bancos, agronegocios, minería y constructoras). ¿Por qué no crear un tributo sobre la exportación de commodities?

En lo que se refiere al ajuste monetario, cabe mencionar que un número cada vez menor de países usa el régimen de meta de inflación. Según el FMI, actualmente menos del 18% de los países miembros del FMI usan ese tipo de régimen. En Brasil el régimen cambiario es ambiguo y la política cambiaria también es errática e ineficaz. Hay momentos en que la política cambiaria está enfocada en el control de la inflación; hay momentos en que está direccionada para el ajuste de las cuentas externas; y hay momentos en que el gobierno pierde totalmente el control sobre la trayectoria de esa variable clave de la gestación macroeconómica.

La situación brasilera es todavía más grave cuando hay inconsistencia entre las políticas macroeconómicas, en particular, entre la política de crédito y la política monetaria.

-Correio da Cidadania: Es inevitable hablar de todo eso observando el actual momento político, peleas entre las fracciones enclavadas en el poder, masivos cacerolazos y manifestaciones de diversos perfiles. ¿A este respecto, cuales desdoblamientos imagina para el país y la sociedad?

Reinaldo Gonçalves: La actual onda de protestas populares es la única fuente de optimismo en los últimos meses. Es un soplo de esperanza. La crisis de legitimidad del Estado es muy seria. Conciliación y reformitas no resuelven el problema.

Precisaremos de décadas para superar la herencia maldita de FHC, la herencia desastrosa de Lula, y la herencia tragicómica de Dilma. Con esperanza negativas, sólo resta al pueblo brasilero el mecanismo de desafío-respuesta. Cabe partir, inmediatamente, hacia un proceso de ruptura con esas herencias. La onda de protestas populares es una de las herramientas en esa dirección.

La ruptura exige, para comenzar: 1) la reversión del bies favorable al sector primario-exportador de la matriz de producción; 2) el rechazo del secular vicio brasilero de conciliación y reformitas, basado en la cobardía atávica que, por su turno, genera el argumento de que la “correlación de fuerzas” no es favorable a un cambio estructural.

Esto lleva a “navegar es preciso”, al son de los vientos (de las circunstancias, sin estrategia). El navegar sin rumbo lleva en la dirección de una estructura de producción cada vez más retrograda y vulnerable y en dirección de una sociedad cada vez más corrupta, violenta y bárbara.

-Correio da Cidadania: ¿Cree en la posibilidad del impeachment? Caso ocurriese, cuales impactos usted supone Brasil encararía, inclusive en términos de repercusión internacional, y como se reflejarían en la economía?

Reinaldo Gonçalves: Soy a favor del impedimento de Dilma. No importa quién o qué grupos políticos asumirían. Lo fundamental es la continua y creciente presión de las calles. ¿Quién sabe, siguiendo el padrón argentino, no logremos defenestrar a Dilma y, enseguida, a los Temer, Cunha, Renan y otros tipos de la misma especie? ¿Ingenuidad? Tal vez si, tal vez no. Naturalmente, está el riesgo de que aparezcan demagogos, farsantes y aventureros. Pero, por lo menos, se crea la oportunidad de profundizar la democracia, el fortalecimiento de las instituciones, reorganizando la sociedad, y reagrupando a las fuerzas de izquierda. Vale destacar que la reconstrucción de la izquierda brasilera exigirá décadas. El impedimento de Dilma es una oportunidad inigualable para comenzar lo más rápidamente ese proceso.

Su permanencia (de Dilma) implica camino errático e inestable y, consecuentemente, permite al bloque de poder consolidar y promover su agenda conservadora (privatizaciones, previsión social privada, reducción de los derechos laborales, desnacionalización, etc.). Eso ya está ocurriendo en vista del vacío de poder. En la “cucaracha vuela”, los sectores dominantes consolidan y ganan posiciones y los oportunistas sacan sus ventajitas (inclusive, ¡enriquecimiento personal!)

En síntesis, la solución para la crisis brasilera requiere: 1) el impedimento de Dilma (la figura superflua); 2) la derrota del PT en función de su desmoralización, su podredumbre y de su carencia de funcionalidad para la izquierda brasilera; 3) el combate frontal a la corrupción, lo que causa la desestabilización del sistema patrimonialista y reduce los grados de libertad de las oligarquías políticas y del bloque de poder (bancos, constructoras, agronegocios, mineras); y 4) la investigación, la citación, el juzgamiento, la condena y prisión de Lula.

Esos temas son prioritarios en la agenda de las protestas populares. ¡La realidad generó la luz! Parte del pueblo brasilero está con una mejor comprensión de la realidad del país y de las soluciones para la crisis sistémica, de que muchos políticos y analistas, inclusive, de la izquierda. 

El apoyo de las fuerzas políticas de centro y derecha a esa agenda, no es razón para intentar descalificar o rechazar las protestas pacíficas, populares, democráticas. El argumento de que esa agenda es promovida por los conservadores o por la derecha es, en la mejor de las hipótesis, un error analítico que puede ser un error histórico. ¡El punto central es que la izquierda tiene muchas más razones para apoyar esa agenda que la derecha! El combate a las herencias malditas de FHC, desastrosa de Lula y tragicómica de Dilma, ofrece un soplo de esperanza: quien sabe, en 10 o 20 años, las fuerzas progresistas -y, principalmente, la izquierda brasilera- consigan reconstruirse y reagruparse.

-Correio da Cidadania: Usted siempre afirmó que los movimientos, partidos, grupos y personas que luchan por un país más igualitario deben ser implacables con el lulismo y toda la lógica orientadora de sus gobiernos. ¿Mirando en perspectiva, cómo integra ese fenómeno político a la luz de la actualidad? ¿Estamos a las puertas de su fin?

Reinaldo Gonçalves: Estoy convencido de que la herencia desastrosa de Lula es peor que la herencia maldita de FHC o la herencia tragicómica de Dilma. El lulismo, entre otras muchas marcas, expresa:

- la traición y el aborto de un proyecto de transformación que se fue gestando durante más de dos décadas por distintas fuerzas de la izquierda brasilera;

- la desmoralización, el debilitamiento y la pulverización de la izquierda brasilera, una notable parte se sometió al oportunismo, la venalidad, la corrupción y la cobardía, y aquí no se trata solamente de los actuales condenados por el Mensalão y en el Petrolão y en la Operação Lava Jato (actuales y futuros condenados), que son las puntas de iceberg;

- la fractura de la sociedad civil -cooptación, fragilidad y la corrupción- de organizaciones representativas de la sociedad civil como la UNE (Unión Nacional de Estudiantes), la CUT (Central Única de Trabajadores), el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra), etc., que llevó a la desmoralización de algunos de sus líderes y de las propias organizaciones; 

- la ilusión de la inclusión social, pobres travestidos de nueva clase media con televisores de dos metros, que mueren en los corredores de los hospitales, son humillados por las empresas prestadoras de servicios públicos, son víctimas de la violencia creciente y sufren la humillación de tener concluido el curso medio deficiente o el curso superior igualmente deficiente y hacen el trabajo de semianalfabetos; pobres que cayeron en el “canto de sirena” criminal del crédito fácil, que compran en 72 meses para sufrir 5 horas por día las condiciones del tránsito bajo amenaza permanente de asalto, homicidio, etc.;

- la creciente dominación financiera, durante los gobierno del PT, el patrimonio líquido de los tres mayores bancos privados prácticamente duplica al patrimonio líquido de las 500 mayores empresas del país;

- la extensión y la profundización de un sistema político patrimonialista, clientelista, nepotista y corrupto que generó el Mensalão, Petrolão, la Operação Lava Jato etc.;

- el debilitamiento, tal vez sin retorno, de la mayor empresa del país  (Petrobras) y de las grandes constructoras nacionales que protagonizaron casos de mala gobernanza pública, mala gobernanza privada y corrupción a gran escala; 

- y la selección adversa que generó la figura superflua (Dilma), que desde el inicio del primer mandato ya evidenciaba la herencia tragicómica y la crisis de legitimidad del Estado brasilero

Ciertamente, el lulismo agrede más los valores e intereses de la izquierda que los valores e intereses de la derecha. La izquierda brasilera tiene más motivos que la derecha para estar a favor del impedimento de Dilma y la condena de Lula.

Dilma es la figura superflua, mientras que Lula es el protagonista en el drama del desarrollismo al contrario del Brasil. La izquierda brasilera precisará décadas para reconstruirse. El impedimento de Dilma y la condena de Lula, son condiciones necesarias para reconstruir la izquierda brasilera

Nota de Correspondencia de Prensa

1/ Presidente del Senado, dirigente del PMDB (Partido Movimiento Democrático Brasilero)

EH - postaporteñ@ 1465 - 2015-09-09 22:00:54
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] Siguiente