Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Cordoba: Nuevo ataque a la ambientalista Sofía Gatica

Monsanto nuevamente golpeó y amenazó a Sofía Gatica

Septiembre 12, 2015/OPSur

Hoy, 12 de septiembre, entre las 08 y las 09hs dos tipos en un auto gris llegaron hasta la casa de Sofía Gatica en Anisacate, cerca de Alta Gracia, Córdoba.

Golpearon la puerta de casa y cuando Sofía les abrió la emprendieron contra ella a golpes y empujones.

Nada le robaron, solo la amenazaron, nuevamente, de que la iban a matar, que deje de joder con Monsanto, que abandone el Festival Primavera sin Monsanto y que la iba a pasar muy mal, que durante el Festival iba a pagar todo lo que hace, que ya le habían dicho que deje la lucha, pero que ella desobedece y las va a pagar, mientras corría la sangre de la nariz de Sofía.

Sofía estaba sola esta mañana, ni sus hijos ni marido estaban en la casa y los sicarios la sabían.

Cada vez que se activa la iniciativa de Monsanto en Córdoba comienzan las amenazas a lo/as defensores de nuestros derechos humanos ambientales.

Conocíamos que en noviembre de 2013, mientras se sostenía con fuerza la puja del bloqueo en el acampe de Malvinas, Monsanto busco sicarios para eliminar a varios de los dirigentes más activos de esa lucha; pero que no avanzó por ese camino, que ya tiene conocido y desarrollado en la India, en Colombia, en Brasil y en otros rincones del mundo; aparentemente por las consecuencias políticas de esas acciones que le hubieran sido contraproducentes para sus objetivos comerciales.

Pero ahora, perdido por perdido, vuelve Monsanto a la Carga, y Carga primero que nadie contra los políticos que gestionan el poder en Córdoba y que retrocedieron ante la presión popular. Y el Gobernador Dela Sota esta semana ya hizo declaraciones tratando de congraciarse nuevamente con la multinacional y pidiéndole disculpas.

Y vuelve a la Carga contra la UNC, y golpean con dureza al Rector Tamarit, quien no retrocede, que no se doblega contra la multinacional y defiende la autonomía e independencia de la universidad pública y reafirma la importancia de nuestras investigaciones y trabajos de extensión que demuestran el carácter TÓXICO de las prácticas de Monsanto y sus productos.

Ahora atacan a Sofía Gatica, la madre de Bº Ituzaingo que perdió una hija por malformaciones y el cáncer se llevó a una pequeña sobrina (con osteosarcoma), a un hermano y a una cuñada que vivían también en este barrio contaminado por el agronegocio.

Y cuando golpean y amenazan a Sofía nos golpean y amenazan a todos, Golpean y amenazan nuestros derechos a la salud, a la vida Golpean nuestro derecho a un ambiente sano

Y golpean porque quieren utilizar nuestro ambiente para generar enormes ganancias apropiadas principalmente por las multinacionales del agronegocio y los grandes socios locales.

Denunciamos a Monsanto como responsable de las amenazas y lesiones infligidas a Sofía Gatica.

Nos preocupa la Justicia penal de Alta Gracia que ya tiene conocimiento de esta situación y nunca movió un pelo para investigar, jamás citó al gerente de Monsanto para pedirle explicaciones, y mantiene una actitud de sumisión al poder político como la que ya nos tiene acostumbrado el Fiscal Emilio Drazile. Que espera este Fiscal, otro Aloz en su zona??

Reclamamos del Gobierno Provincial y del Gobierno Nacional la seguridad e integridad de Sofía Gatica y demás compañeros que llevan adelante esta lucha por los Derechos Humanos Ambientales de nuestro Pueblo

Y le decimos a Monsanto, a Syngenta y a todas las empresas del agronegocio que LOS CORDOBESES ESTAMOS ORGULLOSOS DE FESTEJAR UNA NUEVA PRIMAVERA SIN MONSATO

Que podrán golpearnos, amenazarnos y hasta matarnos, pero no somos solo nosotros, somos el pueblo de Agustín Tosco, de Atilio López, de la Reforma del 18, del Cordobazo y de la Primavera sin Monsanto

Paren de Fumigar Córdoba,

Madres de Barrio Ituzaingo,

Médicos de Pueblos Fumigados (Medardo Ávila Vázquez)

- postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:57:06
postaporteñ@_______________________________

Sueños Truncados De Una Juventud

Durante años, he luchado conmigo misma en lo que concierne a todo aquello que durante mi juventud me llevó a seguir una militancia dentro de la izquierda.

No reniego, ni nunca lo haré, de aquel sueño revolucionario. Pero a veces me pregunto: valió la pena?

Los ideales siguen en pie. El pensamiento y los deseos de un mundo mejor, vigente

Creo estar segura de lo que más me alentó fue lo que 'El Che' Guevara planteó sobre El Hombre Nuevo, hoy más que nunca vigente. No se transforma una sociedad, sin transformar al hombre, a la mujer, a ese ser humano que somos. Algo que parece difícil en estos momentos donde reina el egoísmo, la vanidad, deshonestidad, mentira, tapujos y tantos otros adjetivos

Con el  correr del tiempo, principalmente, después que de las dictaduras asolaron nuestro continente, las derrotas de las guerrillas insurgentes, y, en la misma Cuba con sus diferentes 'períodos', fue quedando en el olvido el ideal del Hombre Nuevo.

A decir verdad, me molestaba mucho la única presentación del Che Heroico, Che Guerrillero, dejando de lado y otras veces ocultando, la esencia real de la los ideales guevaristas, en lo que se refiere a economía, trabajo solidario, a la Revolución Viva, renovándose,  por dar un ejemplos. Como el ocultamiento durante décadas de las críticas sobre la burocracia y la URSS, y a muchos de sus libros, su legado

Todas esas décadas de 'silencio', de no ser capaces o no atrevernos a cuestionar lo que realmente se iba transformando internamente, aquella revolución, que ansiábamos para nuestros pueblos. Principalmente creo, que defender la Revolución Cubana, era el objetivo principal; de lo contrario, las críticas o desacuerdos que pudiéramos plantear serían usados por los enemigos de siempre, los del ayer y los del ahora

Muy probablemente, no somos quienes para levantar críticas, por bien intencionadas que sean. Probablemente, necesitábamos seguir respirando, oxigenándonos, a diario de la Revolución Cubana del 59. Nadie puede negar de las transformaciones realizadas, del valor moral y ético, del heroísmo del pueblo cubano, en las miles de formas necesarias para afrontar los ataques de EEUU. Es innegable.

Lo que sí nos va quedando claro hoy, es la gran burocracia creada dentro del Partido Comunista Cubano. Algo que el mismo Fidel ha denunciado. La creación de un aparato político burocrático a la usanza se la URSS., dejó atrás al Hombre Nuevo.

Cuando visitabas Cuba, no como turista de playas y soles 'extranjeros', lujosos apartamentos y hoteles; sino cuando estas allí, de visita en casa de cubanos comprometidos y activos en la Revolución, muchos de ellos críticos, expulsados del Partido, a pesar de que algunos participaron en la lucha armada, o bien sus padres, y principalmente con Juan Pueblo, veías otras realidades. Jamás me encontré con lo que llamamos antirrevolucionarios, todo lo contrario

Diferente fue encontrarse con jóvenes; jóvenes poco o nada politizados, eso sí fue una sorpresa. Como también lo fue la descriminalización, a la mujer, el racismo, y homofobia. Esta última, quizás por el machismo cubano, que muy poco se diferencia del resto del mundo

Es ahí donde me cuestioné qué diablos pasó? Por qué no transformó el 'socialismo cubano' a la sociedad?. No era acaso una parte esencial para mantener la 'revolución permanente y viva'? Así con Cuba.

Pero en 'casa', cómo andamos?

Es una de las partes que más duele reconocer, aceptar.

No el fracaso de una guerrilla, ni de un 'programa' frenteamplista del 71. Todo absolutamente todo.

Todo lo que vino después del 84 y antes en lo que se refiere al MLN, que son los dos más conocidos referentes.

Desde la formación del FA, coalición de varios partidos definidos como antioligárquicos y antiimperialistas, y con muy buenas propuestas, ya en ese entonces, el voto, fue convirtiéndose en algo secundario para mí.

A su vez  la lucha armada, no era definitivamente el camino por las condiciones dadas y ese tilde de país más democrático de América Latina, por los medios de información. Pero sobre todo, el pueblo no acompañaba. Más fácil reconocerlo pasada unas décadas.

Para mí, al igual que a muchos cientos, lo fundamental del FA, eran sus bases. Bases barriales, dónde discutir, aprender, compartir, proponer. Y, en esas bases podía el Movimiento 26 de Marzo (auténtico), incorporarse y así lo hizo.

Las bases

Primeramente la destrucción de las Bases por la dictadura; luego la autodestrucción de ellas, por el mismo Frente Amplio firmante de la 'paz y reconciliación' con los militares

Luces y sombras

No todo era 'ideal' en las reuniones de la Base; sí, el objetivo principal en su momento fue a que la gente votara por el FA. Pero también allí se instruía, se politizaba, se tomaban preguntas necesarias y se daban las respuestas o propuestas de lo que se debería exigir al FA si ganaba. Algo que bautizó 'Participación Popular', 'De abajo a arriba'. Lindo, no?

Al mismo tiempo, esas bases fueron copándose, con los de siempre del pensamiento único,  pequeños aprendices a burócratas, generalmente entrados en años y en su gran mayoría hombres. Por otro lado, jóvenes rebeldes, 'pichones anarquistas', 'pro tupas' y otros adjetivos que ya no recuerdo. Lo que sí recuerdo claramente que los hacíamos 'temblar', a los eternos revisionistas

De vuelta a la democracia, aquellas bases fueron prácticamente borradas, a no ser durante campañas electorales, con el revisionismo como bandera."Del abajo para arriba", la Participación Popular real fue borrada

Lo que me lleva a replantearme hoy, los logros o no de una lucha, ya en su forma legal o ilegal, son los hechos que a través del tiempo, quieras o no debes ir analizando, dejando de idealizar personas, especialmente del MLN Hubo, "muchos héroes delante de mí", parafraseando si es que se puede lo religioso "no tendrás otros dioses delante de mí". Y, compas, creo que sí

Aquellos 'dioses olímpicos' herederos absolutos de Cron y Rea, en aquel Oráculo creado por los dirigentes históricos, su santísima palabra la deberían acatar sus súbditos

Algunas veces, hasta en la mitología se encuentran relatos que llevan ciertas comparancias, como Zeus Eleuterio en la mitología griega, nada que ver con Eleuterio 'El Ñato'. Aquel Zeus Eleuterio era el "defensor de la libertad y la integridad del pueblo".

Eleuterio 'El Ñato' es defensor y colaborador de milicos, entregador de compañeros, absuelto también por los que hoy se dicen sus enemigos, que piden su renuncia; pero ocultan, no gritan lo que saben. A penas lo susurran, por aparentes lealtades al viejo y desgastado aparato que una vez fue

Siguiendo en la mitología griega; la nuestra también tiene su Tántalo, el traidor, en José Mujica. Como Tántalo, goza de sentarse a la mesa de otros dioses, comer con ellos... y escuchar sus conversaciones o compartir algún secreto. Pero en vez de callar y ser discreto, como deben hacer los que reciben confidencia, aireó los secretos de Lula, y formó gran revuelo Al igual que Tántalo consiguió Mujica hacer su imagen cada vez más favorecida entre los carnales: para muchos es un elegido, alguien que sabe mucho más que ellos, que está en el secreto de las cosas y de los acontecimientos

Los Robin Hoods

Así como en el cuento de Robin Hood, los tupamaros, llegaron alcanzar la simpatía del pueblo y fama internacional, puesto que el movimiento tupamaro quería liberar a su pueblo de una larga vida de pobrezas y de muertes por hambre innecesarias

Los Robin Hood, asaltaban las sucursales de Manzanares, (entre otras) y las repartían entre los más pobres, tratando de no herir a nadie. "Los reyes gobernantes, de la Tacita del Plata" no soportaron la burla de ser robados y de que hayan pasado toda su seguridad, y con otros reyes, aún más poderosos (CIA, USA) se pusieron de acuerdo para poder capturar a los robins y que su ejemplo y simpatía popular, no fueran más allá.

Es de esta forma que el mito se va creando.

Lamentablemente, el MLN, olvidó lo principal: "No solo de pan vive el hombre". No se tuvo en cuenta, que lo fundamental era llegar a la gente, a través de la palabra, del intercambio de ideas.

Claro que hubo acciones que trascendieron, como el secuestro de Dan Mitrione el agente de la CIA, exponiendo la intervención extranjera de la política estadounidense. Además, pone en evidencia que Dan Mitrione fue un agente especial de la CIA, especializado en métodos de contrainsurgencia, que trabajó para la policía brasileña, en un momento en que los opositores políticos eran torturados, asesinados, encarcelados sin juicio. Mitrione que llegó al país en 1969, entrenó a la policía con gente de la calle, sin nombres propios ni familia que los reclamara. Víctimas anónimas. Que tampoco tuvieron ni tienen un lugar en la memoria.

Los nadies, muertos en torturas, no valen.

Es entonces cuando el gobierno declara Estado de Sitio, en 1970. Esta acción se hizo más conocida cuando Costa Gavras, hace una película con el nombre de Estado de Sitio, la película muestra las trágicas consecuencias políticas que se vivieron después de esta acción

En 1971, cuando ya estaba el FA formado con todos sus lineamientos políticos, niega que hubiera presos políticos en el país. Es decir, niega las torturas.

Nace una tradición. Hoy concilian. 

Deben conciliar, deben borrar la historia que muchos de ellos escribieron. De abrirse los archivos, Amodio es un poroto de traidor

Algunos de los exguerrilleros que están más o menos arrimaditos  al gobierno; al igual que algún otro viejo cuadro y dios Olímpico, viajó a Cuba para entrenamiento en guerra de guerrillas y usos de armas Por aquellos tiempitos, la gran mayoría que emprendía la odisea, lo hacían a través del MRO, y Ariel Collazo, algunos ni siquiera habían ingresado al MLN, lo hicieron luego. Todo esto viene a que algunos después de un corto entrenamiento en Cuba, tomaron la actitud militaristas de generales. (Cabe para algunos fuera del MLN, también). Al caso viene también, que el entrenamiento recibido, fue en lugares de serranía, más alta que las nuestras, con más vegetación, muy lejos de la guerrilla urbana.

Sirvió?. Sí, de algún modo.

Todas estas cosas se planeaban en secreto, pero no tanto. No digo que estaban haciendo cola en el MRO, o en reuniones semi secretas con Collazo, no eran voz populis, pero no tan lejos.

Las consecuencias de estas y otras tantas 'planificaciones' fueron que algun@s compas cantaron cuando fueron torturados por falta de formación, de madurez. Luego castigados por vida. Incluso en el exilo por una mayoría que jamás estuvo preso.

Y el dedo acusador, venía de algunos elementos traidores que están en el gobierno y fuera de él.

Cuando analizas toda aquella militancia, dentro y fuera del MLN, lo que resalta son l@s torturad@s a jóvenes. Muy jóvenes, adolescentes. Soñadores e inexpertos.

Hay que dar línea, decían; lo mínimo que le dieron los milicos fue más que leña.

Much@s compañer@s leales han caído en el olvido, much@s luchadores, trabajador@s, que desde sus diferentes frentes  han llevado una lucha honesta. La gran mayoría, simples peones de este ajedrez 'revolucionario', para es@s anónimos nadie propone un monumento al luchador anónimo.

Son muchas las preguntas que me hago, la mayoría sin respuesta. 

Es inútil tratar de imaginar otra vida, lo que me hubiese deparado, sin en lugar de haber elegido un camino revolucionario. Si hubiese dado arrienda suelta a otros sueños. De algo estoy segura, no llevaría dentro de mi corazón el nubarrón de lágrimas derramadas en silencio. No sentiría ese dolor y esa culpa, tan personal, tan mía.

No habría esa pregunta sin respuesta, y esa esperanza que se niega a morir.

Y, ningún donde?...

Quizás la vida es sueño, solo eso.

Pero vale la pena vivirla

Ojalá un día todo sea diferente. 

Ojalá un día no llore ningún niño.

Ojalá algún día....

PELUSA - postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:53:57
postaporteñ@_______________________________

Los Pre Supuestos Militares

El ministro de defensa plantea una partida extra-presupuestal para compra de equipos militares por 500 millones de dólares, tres o cuatro patrulleros oceánicos, una cadena de radares, patrulleros más pequeños para la costa y aviones de combate. El presupuesto de defensa es apenas mayor de eso. Quiere hacer un fideicomiso, el gasto se pagaría durante "tres o cuatro gobiernos", y obtener recursos vendiendo“padrones urbanos, rurales y hectáreas como las que están en poder de AFE”

 Los objetivos serían “proteger los cables de fibra óptica submarinos y el oleoducto Cruz del Sur [y] las plataformas donde Uruguay busca petróleo”, buscar “la autorización de las Naciones Unidas para extender la jurisdicción marítima de las 200 millas actuales a 350” y asumir compromisos “con la Antártida y con organismos internacionales que implican la responsabilidad de ayudar en búsqueda y rescate, casi hasta la mitad del Océano Atlántico”. También criticó que el ministerio del Interior tenga una nueva avioneta, porque “la Fuerza Aérea podía hacerse cargo” de las funciones de vigilancia de la policía y el país“no puede tener tres fuerzas aéreas".
 
Algunas preguntas. Si cada dependencia del Estado compra y financia sus compras fuera del presupuesto ¿para qué queremos un presupuesto nacional? ¿Creamos dependencias para cumplir las funciones necesarias, o creamos funciones para justificar las dependencias? Si dos dependencias duplican un recurso, ¿validaremos el uso según la coherencia funcional, o según quién lo monopoliza antes? Hay países que consideran que para ellos una fuerza militar no es necesaria, y las tareas devigilancia policial del territorio que las cumpla la policía; ¿es correcto eso o lo contrario? Si fuese necesario en el futuro custodiar un recurso ¿vamos a asumir los gastos de vigilancia antes de saber si el recurso existe y si es económicamente viable?; ¿vamos a definir el costo de vigilancia antes de evaluar su costo de producción y su beneficio económico?

Aun así todo eso no es nada frente a lo más disparatado: Reivindicar la extensión del mar territorial para poder agrandar fuerza naval. Yo propongo crear un programa espacial para tener bases en la Luna, así podremos tener también patrullas espaciales.

Cyril Parkinson fue un historiador británico del Siglo XX, estudió las instituciones del Imperio Británico en el tiempo de su decadencia y observó que cuanto más decadencia, más crece la burocracia. Formuló una ley que cumplen las organizaciones burocráticas conocida como Ley de Parkinson: Las tareas crecen hasta llenar todo el tiempo disponible. Los gastos aumentan hasta cubrir todos los ingresos. El tiempo dedicado a cualquier tema es inversamente proporcional a su importancia. Por mucho espacio que haya siempre hará falta más.

Podemos agregar ahora el Corolario de Fernández Huidobro: Cuando una dependencia del Estado ya ha inventado todas las funciones posibles para agotar todos sus recursos, hay que apropiarse de los recursos de otras dependencias, y también de sus funciones. Cuando se agota el espacio a vigilar, hay que buscar nuevos espacios, y hay que reclamar hoy los recursos necesarios para vigilar lo que -hipotéticamente- podría existir mañana.

En tiempos en que tanta queja hay del poder de las "corporaciones", pongamos a discusión los pre supuestos de la corporación militar. Parten del pre supuesto de que su existencia se justifica por sí misma, y sus necesidades corporativas están por encima de cualquier otra necesidad

Si las fuerzas armadas quieren disponer de los recursos de AFE ¿por qué no que la Universidad disponga del Hospital Militar para complementar el Cínicas, al que no sabe como solventar con su propio presupuesto? ¿Y por qué no el Liceo Militar para ANEP, y ahorrar así en infraestructura para la educación?

"El que va a poner la plata para eso, si quiere ponerla, es el pueblo uruguayo”, dijo el ministro.

Habrá que decidirlo entonces, el pueblo

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:41:23
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Mesa Redonda en Montevideo:

Jorge Altamira, Jorge Notaro, Oscar Andrade

EL PRÓXIMO JUEVES 17/9, A LAS 19:30 SE REALIZARÁ UNA MESA REDONDA CON LA PARTICIPACIÓN DE JORGE ALTAMIRA (PARTIDO OBRERO, ARGENTINA), EL ECONOMISTA JORGE NOTARO, Y EL DIPUTADO OSCAR ANDRADE.

El debate se centrará en el balance de los gobiernos llamados "nacionales" o "de izquierda" de América latina. Ante la crisis capitalista, y las crecientes crisis políticas, ¿estamos ante el fin de un ciclo? ¿Están agotados estos gobiernos? ¿Cuáles son las perspectivas para América latina y para la izquierda?

LA ACTIVIDAD SE REALIZARÁ EN LA SEDE DE FUCVAM (E. V. HAEDO 2219) Y ES ORGANIZADA POR LA REVISTA "EN DEFENSA DEL MARXISMO".

¡¡ Vivan las compañeras!!

 Informamos que el pasado viernes 11 de septiembre de 2015 falleció la compañera Nelva Cánepa en Gotemburgo, Suecia, a los 86 años de edad

Nelva "La vieja ocho" Cánepa permaneció recluida desde 1972   a  1974  en el Penal de Punta de Rieles durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  esta auténtica protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s

¡¡ Hasta siempre, NELVA!!

CRYSOL

- postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:36:36
postaporteñ@_______________________________

PEDIMOS su firma por un HAITÍ LIBRE Y SOBERANO

Entre el 16 de septiembre y el 15 de octubre, el Consejo de Seguridad debatirá y tomará una nueva decisión sobre la continuidad y mandato de la MINUSTAH. Mientras tanto, en Haití se están movilizando contra la OCUPACIÓN centenaria de su país - 1915 / 2015 -, las elecciones bajo ocupación y la IMPUNIDAD total de los crímenes y violaciones de esa ocupación. En este último año, algunos países de la región (Argentina, Bolivia, Ecuador) han retirado la mayoría de sus tropas de Haití, aunque no por voluntad propia sino cumpliendo la decisión de EE.UU. y Francia de reducir el presupuesto de la Misión. Es hora que en cada uno de nuestros países, desde cada movimiento y organización que lucha por ese otro mundo posible, se levante un grito claro y contundente: ¡NO en Nuestro Nombre! ¡Haití Libre! ¡Fuera la Minustah! ¡Que se retiren todas las tropas y que cese la ocupación YA! 

NO EN NUESTRO NOMBRE

¡Que retiren las tropas y cesen la ocupación de Haití YA!

Nosotros, movimientos, organizaciones, redes y personas parte de los pueblos que, según reza su Carta, constituimos las Naciones Unidas, nos dirigimos una vez más al Consejo de Seguridad, incluyendo en particular a los gobiernos de EE.UU. y Francia; a los gobiernos llamados “Amigos de Haití” y a todos aquellos que participan y apoyan a la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de aquel país (MINUSTAH); a los órganos multilaterales como la OEA, el FMI, el Banco Mundial, el BID, UNASUR, CARICOM, CELAC; a los organismos pertinentes de NN.UU. y a todos los Estados miembros, para reclamarles que retiren ya las tropas de la MINUSTAH y que pongan fin a toda ocupación de Haití.

Desde hace más de 11 años, hemos escuchado las excusas que ofrecen para intentar justificar la supresión de la soberanía del pueblo haitiano y la violación de su derecho a la autodeterminación.  Es hora de dejar de lado las mentiras y el autoengaño y escuchar la voz de las comunidades y organizaciones haitianas que reclaman respeto por su dignidad, sus derechos, su capacidad.

Haití no es una amenaza a la paz y la seguridad hemisférica, como afirma el Consejo de Seguridad cada 15 de octubre cuando renueva el mandato de la MINUSTAH.  Ni es la MINUSTAH una misión de paz o una misión humanitaria, como suele ser presentada. Es una fuerza de ocupación tercerizada a las Naciones Unidas y en especial, a los países del Sur que han aceptado servir de esta manera a los intereses de los países más poderosos, como EE.UU., Francia y Canadá, que durante más de dos siglos y a través de diversas formas de ocupación, siguen buscando someter a Haití y hacerle pagar la osadía de ser el primer pueblo en liberarse de la esclavitud y universalizar los derechos humanos

La MINUSTAH, además, ha fracasado a un costo muy grande, con relación a los objetivos que ella misma proclama. Sin ir más lejos, NN.UU., la OEA, el llamado “CoreGroup de la comunidad internacional”, deben hacerse cargo de la manipulación escandalosa de las elecciones presidenciales de 2010/2011, de haber seguido aplaudiendo el aplazo de cuatro años de las elecciones legislativas y locales requeridas por la Constitución haitiana y ahora de continuar enalteciendo como un “importante avance”, el escrutinio realizado el pasado 9 de agosto, con toda clase de violencia e irregularidades denunciadas por organizaciones haitianas pertinentes, y en el cual apenas votó un 18% del electorado – claramente poniendo en tela de juicio, cuando menos, la legitimidad y credibilidad de sus resultados y continuidad

La MINUSTAH también ha sido, y sigue siendo  responsable de innumerables violaciones a los derechos humanos de la población, entre ellas la violación y abuso sexual de mujeres, niñas, niños y jóvenes, y la introducción del cólera que ha resultado, hasta la fecha, en la muerte de más de 8000 personas y la infección de otras 700.000. Peor aún es la excusa de la “inmunidad diplomática” tras la cual las Naciones Unidas y todos los gobiernos e instituciones intervinientes, se auto-otorgan impunidad por sus crímenes

No aceptamos que en nuestro nombre, en nombre de las NN.UU., un puñado de intereses imperialistas busca imponer su voluntad sobre un pueblo soberano. Rechazamos que en nuestro nombre se violan la dignidad y los derechos del pueblo haitiano, empezando con su derecho a la autodeterminación

Por eso reclamamos nuevamente el retiro inmediato de las tropas extranjeras que ocupan a Haití y el fin de la MINUSTAH y de toda forma de ocupación extranjera. Reclamamos que NN.UU. y todos los gobiernos participantes de la MINUSTAH den el ejemplo, reconociendo su responsabilidad en la comisión de graves violaciones contra el pueblo haitiano, sometiéndose a la justicia y asegurando la reparación de los crímenes cometidos. Al respecto, no podemos dejar de apoyar la recomendación del Experto Independiente de NN.UU. sobre Haití y los Derechos Humanos, quien hace ya dos años pidió la “creación de una comisión de reparación para las víctimas del cólera que permitiera hacer inventario de los daños, ofrecer las indemnizaciones o las compensaciones pertinentes, identificar a los responsables y erradicar la epidemia, entre otras medidas.”

Finalmente, hacemos un firme llamado a las organizaciones sociales de nuestra región, así como a la comunidad internacional y a los organismos multilaterales de vocación universal y regional que han sido parte, de una u otra forma, en las distintas etapas de este infausto proceso en Haití, para que adopten auténticas medidas de solidaridad con el hermano pueblo haitiano, sustentadas en el respecto indeclinable a la soberanía y autodeterminación, de forma tal de fortalecer y acrecentar las experiencias de cooperación y construcción de poder popular ya existentes en Haití. ¡Viva Haití Libre y Soberano!

-Septiembre 2015

PRIMERAS FIRMAS:

Comité argentino de solidaridad con Haití por el retiro de las tropas y el fin de la ocupación - Diálogo 2000/Jubileo Sur Argentina - Servicio Paz y Justicia Argentina - Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Autónoma-)

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora – Mirta Baravalle, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Pedimos que se una a nosotros en este renovado esfuerzo de solidaridad con el pueblo de Haití, en su lucha por recuperar su soberanía y ejercer su derecho a la autodeterminación

Sumar su firma enviando un correo a haiti.no.minustah@gmail.com

Campaña por el retiro de las tropas de ocupación de Haití

horacio - postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:32:52
postaporteñ@_______________________________

Marx sobre James Anderson y la renta

ROLANDO ASTARITA

En la nota Marx, sobre trabajo, plusvalor y renta (postaporteña 1467 - 2015-09-13 )señalé que los marxistas que sostienen que la renta diferencial se origina por un precio de monopolio, están por detrás de la teoría de la renta de Ricardo. Pero también están por detrás de James Anderson. Recordemos que Anderson fue el descubridor de la teoría de la renta, la cual formuló en varios artículos publicados entre 1777 y 1802. Luego, en 1815, su teoría fue reproducida por Edward West y Thomas Malthus (Marx afirma que el primero no conocía el trabajo de Anderson, pero sí Malthus, quien lo habría plagiado); y de allí fue tomada por Ricardo, quien tampoco parece haber conocido los escritos de Anderson.

Para profundizar en el tema de la renta, en esta breve nota presento algunas de las consideraciones más importantes sobre el trabajo de Anderson que hace Marx en el tomo II de Teorías de la plusvalía (las citas corresponden a la edición Cartago, Buenos Aires, 1975). Además de intentar clarificar la noción de la renta diferencial, con esto busco animar a los lectores a estudiar no solo El Capital, sino también Teorías de la plusvalía. En lo que sigue doy por conocido el mecanismo básico por el que se forma la renta diferencial: el precio del producto agrícola está determinado por la producción obtenida en la tierra menos fértil, de manera que las tierras más fértiles posibilitan el surgimiento de una plusganancia permanente, que es la renta que se apropia el terrateniente (para una exposición sencilla, aquí).

La renta se origina en el trabajo agrícola

Aunque carecía de una teoría del valor, Anderson fue el primero que explicó este mecanismo. Marx observa entonces que “con una concepción correcta de la renta”, el primer punto que debe surgir es que la renta “no se origina en la tierra, sino en el producto de la agricultura, es decir, en el trabajo, en el precio del producto del trabajo, por ejemplo, del trigo; en otras palabras, en el valor del producto agrícola, en el trabajo aplicado a la tierra y no en la tierra” (p. 123; énfasis agregado). Explica a continuación que Anderson, “muy correctamente”, plantea que “no es […] la renta de la tierra la que determina el precio de su producto, sino este el que determina la renta…” (Ídem)

Acotemos: es la tesis que luego presenta Ricardo; por ejemplo, cuando escribe: “El valor del maíz está regulado por la cantidad de trabajo gastada en su producción en aquella calidad de tierra, o con aquella porción de capital que no paga renta. Dicho cereal no se encarece porque hay que pagar una renta, sino que debe pagarse una renta porque el cereal es más caro; y… no acaecería reducción alguna en el precio del cereal aunque los terratenientes condonasen la totalidad de sus rentas” (Principios de economía política y tributación, México, FCE, p. 56). La misma idea, que la renta no desaparecería si se eliminase la propiedad privada de la tierra, es presentada por Marx en El Capital (también Lenin insiste en el asunto; por ejemplo, cuando discute el programa agrario de la socialdemocracia, en 1905); y está acorde con la explicación de que la renta diferencial no surge por “recargo”.

Por supuesto, la tesis de que la renta se origina en el trabajo agrícola también es defendida por Marx en Teorías de la plusvalía; por ejemplo: “Si la mejor tierra da renta, ello solo muestra que la diferencia entre el trabajo individualmente necesario y el socialmente necesario se establece de manera permanente en la agricultura porque tiene una base natural, en tanto que en la industria desaparece a cada instante” (p. 109; al pasar: para que tomen nota los que niegan la noción de trabajo potenciado).

Renta diferencial surgida de inversiones en la tierra

Marx también señala que Anderson, que era arrendatario, sabía que los diversos grados de fertilidad de la tierra no son solo producto de la naturaleza, ya que son alterados por el trabajo y las inversiones. Entendía que existe una fertilidad artificial que se genera por el arrendatario, y que al cabo de cierto tiempo aparece como productividad natural de la tierra. Escribe Marx: “La diferencia entre las productividades primitivas de los terrenos resulta magnificada por la parte de la denominada fertilidad natural del suelo, que, en rigor, fue producida alguna vez por los hombres, pero que ahora se incorporó al suelo y ya no es posible distinguirla de su fertilidad natural” (p. 126). Es la renta diferencial II, un concepto clave para entender el desarrollo capitalista del agro. No es casual que el pensamiento “nacional-popular-antioligárquico” niegue también esta importante determinación de la renta

Por último, refiriéndose al significado del descubrimiento de la teoría de la renta por Anderson, Marx señala que representaba un progreso teórico para la determinación del valor de la mercancía y entender la naturaleza de la propiedad de la tierra; y práctico "contra la necesidad de la propiedad privada de la tierra sobre la base de la producción capitalista...". (p. 98). Progreso que un personaje como Malthus, naturalmente, no estaba dispuesto a dar. Tal vez esto ayude a entender por qué este debate es relevante para la crítica de la economía establecida

rolando - postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:29:13
postaporteñ@_______________________________

Grecia: ¿Qué defiende ?Unidad Popular??

Entrevista con Andreas Payiatsos hecha por Lucy Redler, de Alemania, ambos miembros del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT). Original publicado en socialistworld.net, web en inglés del CIT.

Después de que 43 parlamentarios de los 149 de Syriza rechazaran apoyar el tercer memorándum a mediados de agosto, Tsipras dimitió como Primer Ministro. Su plan era el de fortalecer su apoyo en las nuevas elecciones, ya que los últimos recortes incluidos en el memorándum no se dejarán notar hasta el otoño. Justo después de este anuncio, 25 parlamentarios, la mayoría de ellos de la “Plataforma de Izquierda” del partido, rompieron con Syriza y formaron “Unidad Popular” (Laiki Enotita). Xekinima (CIT en Grecia) apoya a esta nueva fuerza.

¿Qué defiende Unidad Popular?

Unidad Popular es un reflejo del estado rápidamente cambiante de la conciencia de clase en Grecia.

En los últimos 3 ó 4 años ha habido un aumento enorme del apoyo a Syriza del 3-4% al 36% en las elecciones de enero de 2015. Después de la traición de los líderes de Syriza el 12 de julio, hubo una escisión en el partido. En particular, muchos militantes de base volvieron su espalda al partido. Unidad Popular es una nueva formación que se ha creado a la izquierda de Syriza.
Su mensaje central es el rechazo a la traición al programa electoral de Syriza y los principios de la izquierda por permanecer en la eurozona. Para Unidad Popular es central su posición hacia la eurozona, y ésta es bastante clara: necesitamos un programa que defienda los intereses de la clase trabajadora. Si esto nos lleva a tener que abandonar el euro, entonces debemos hacerlo sin ninguna duda. Por lo tanto, Unidad Popular defiende romper con la eurozona. Sin embargo, no es una formación nacionalista que se base en un programa de “vuelta al dracma”.

El programa que está discutiendo ahora Unidad Popular es un programa anti-capitalista. Demanda la cancelación de la deuda, la nacionalización del sistema bancario y poner en manos públicas los sectores clave. También plantea la demanda del control y gestión por parte de los trabajadores de la economía y la sociedad, y toma la idea de una economía planificada para desarrollarla, con un especial énfasis en la agricultura, las materias primas y la industria. En lugar de orientar la economía hacia los servicios y el turismo, como en el pasado, Unidad Popular quiere concentrarse más en la producción de productos reales.

¿Qué organizaciones están entre sus fundadores?

“Unidad Popular” fue originalmente fundado por las fuerzas alrededor de la “Plataforma de Izquierda” de Syriza; otras cuatro fuerzas de la “Iniciativa de los 1000”, incluyendo a Xekinima; dos grupos escindidos del KKE, la “Izquierda Socialista – Dikki” y otros tres grupos de Antarsya, aunque el último no representa actualmente una mayoría dentro de Antarsya.

Según el estado actual de las discusiones, el programa será más progresivo y más claro que programas anteriores de Syriza. No es ambiguo o abierto a diferentes interpretaciones, como los programas de Syriza del pasado, cuando en un intento de compromiso entre el ala izquierda y el ala derecha, dio como resultado un programa para “todos los gustos”.

Está también claro que las demandas del programa no pueden encajar en la eurozona. La vuelta a una moneda nacional no es un fin en sí mismo sino que es visto como un medio necesario para sacar a la economía de la crisis, ponerla en el camino del crecimiento y orientarla hacia los intereses de la clase trabajadora.

¿Cuál es el potencial de Unidad Popular en las elecciones de septiembre?

Las encuestas de opinión sugieren que es una fuerza importante y puede alcanzar el 7-8% de los votos. No hay garantía de esto, pero es aproximadamente su potencial, quizás podría ser mayor. El apoyo a Unidad Popular refleja los resultados en las encuestas de Syriza, que ha tenido un declive del mismo porcentaje. Sin embargo, también es importante notar que muchas personas no votarán. Es probable que la abstención sea el mayor “partido”. Y la razón de esta abstención es que ha habido una enorme desmoralización.

¿Unidad Popular daña las perspectivas electorales de Amanecer Dorado?

Eso creo. Es muy importante que Unidad Popular se haya desarrollado y que vaya a tomar parte en las elecciones. Si no hubiera ocurrido esto, Amanecer Dorado probablemente se hubiera beneficiado de la traición de Syriza. Aún así tememos que Amanecer Dorado incremente su porcentaje de voto en estas elecciones, pero el incremento será mucho menor que si Unidad Popular no se hubiera presentado.

¿Habrá secciones locales de Unidad Popular?

Por el momento no habrá secciones locales. Unidad Popular es una alianza de diferentes organizaciones sin secciones locales, miembros individuales o estructuras apropiadas, en parte porque es una nueva formación. Xekinima demanda el establecimiento de estructuras locales y una llamada abierta a la clase trabajadora y juventud a unirse individualmente, para que puedan estar involucradas tantas personas como sea posible. Obviamente, la formación de estructuras internas muy democráticas es crucial para el futuro de Unidad Popular.

Xekinima está participando en Unidad Popular, pero también en la Iniciativa 17 de Julio. ¿Por qué?

La Iniciativa 17 de Julio nació el mes pasado, antes de la fundación de Unidad Popular, y se desarrolló como un llamamiento a la fundación de una nueva fuerza de izquierda. En base a este llamamiento y un programa muy radical, ha atraído a un número de diferentes fuerzas.

Unidad Popular nació aproximadamente un mes después, pero la mayoría de las fuerzas involucradas en la Iniciativa 17 de Julio no están preparadas para unirse. Vienen de diferentes tradiciones políticas, y están dispuestas a apoyar a Unidad Popular en las elecciones, pero no a unirse.

Ahora se están dando muchas dimisiones de Syriza, pero no todas estas personas se están uniendo a Unidad Popular. El núcleo duro de Unidad Popular está formado por la Plataforma de Izquierda, que tiene sus orígenes en el Partido Comunista. La izquierda de Grecia es más amplia y no todo el mundo se identifica con esta corriente de la izquierda griega, que no tiene una tradición fuerte de democracia interna o participación en los movimientos sociales.

Hay otros dos factores por el que los que dejan Syriza dudan en unirse a Unidad Popular. En primer lugar, hay una enorme desmoralización y pérdida de confianza en las formaciones de izquierda después de la traición de Tsipras. En segundo lugar, algunos de los líderes de Unidad Popular eran ministros del gobierno de Syriza hasta la creación de Unidad Popular, lo que causa dudas en la mente de algunos activistas.

Xekinima participa en Unidad Popular y plantea ideas sobre cómo algo que hasta ahora era una alianza de diferentes organizaciones puede estructurarse democráticamente y sin que esté dominado por un grupo en particular, y cómo discusiones libres y democráticas y la participación individual pueden darse en el futuro. Estas son condiciones importantes para el éxito de Unidad Popular. Debe orientarse hacia el movimiento de la clase trabajadora para impulsar las luchas y desarrollar una lucha social alrededor de su programa. Xekinima seguirá siendo una organización revolucionaria y trabajará hacia el desarrollo de una fuerza revolucionaria de masas fuera de Unidad Popular.

En Alemania, representantes de Die Linke (La izquierda) como Gysi, Riexinger y Kipping han apoyado a Tsipras. ¿Cuál crees que es la tarea internacional de partidos como Die Linke?

Apoyar a Tsipras en estas circunstancias es un grave error. Ha cambiado de bando. La clase dirigente de pronto se ha enamorado de Tsipras. Los medios de comunicación, bajo el control de la clase dirigente (propietarios de compañías de transporte de mercancías, banqueros, grandes capitalistas) apoyan a Tsipras y atacan a Unidad Popular.

Nueva Democracia (ND), Pasok y To Potami dicen que están abiertos a la idea de un “gobierno de unidad nacional” con Tsipras. Lo más probable es que Tsipras no obtendrá un gobierno mayoritario, a pesar de la propaganda de la clase dirigente y contra las esperanzas de la dirección de Syriza, así que la posibilidad de unirse a sus enemigos del pasado en el mismo gobierno es muy real.

Tsipras está ahora introduciendo medidas que ND no se hubiera atrevido a implementar en la segunda mitad de 2014, como los mayores programas de privatización de la historia del país. El gobierno de Tsipras ya ha bajado las pensiones mínimas de 490 a 360 euros al mes. ND no se atrevió a hacer esto. Además, Tsipras firmó la condición de que cada ley debe ser aprobada por la Troika. Esto significa que Tsipras está atado al tercer memorándum y no tiene ninguna libertad para hacer nada contra los deseos de la Troika.

Finalmente, Tsipras ha ninguneado de la manera más cínica y directa cualquier traza de respeto a la democracia. Tanto en la sociedad, ignorando el magnífico e histórico “No” del 5 de julio, como dentro de su partido, firmando el tercer memorándum y convocando elecciones anticipadas sin permitir ningún tipo de discusión del partido, ni siquiera de carácter limitado. Ni siquiera el Comité Central (CC) o el Secretariado Político de Syriza pudieron expresar su opinión, mientras que la decisión del CC de convocar un congreso de emergencia en septiembre fue despreciado por Tsipras.

Algunos repiten los argumentos del grupo alrededor de Tsipras y utilizan cifras del superávit del presupuesto primario para justificar el memorándum. Esto también es una decepción, porque los superávits primarios para los próximos dos años serán menores (como resultado de la desastrosa situación económica actual) pero inmediatamente después crecerán hasta el 3,5%, que es aproximadamente la misma cifra que aceptaron en el segundo memorándum de 2012. Estos argumentos nos quieren hacer olvidar que la deuda nacional después de los “logros” de Tsipras subirá en 86.000 millones de euros adicionales (aproximadamente un 47%) sobre la deuda ya existente del 180% del PIB.

Las masas griegas seguirán luchando, a pesar de todo esto. Pero no pueden librar esta lucha por ellas mismas. Necesitan el apoyo de la clase trabajadora en Europa e internacionalmente. Las experiencias de Grecia, por otra parte, contienen lecciones muy valiosas para la izquierda internacionalmente, sobre todo en relación con qué tipo de programa se necesita para llevar a un país fuera de la crisis. Solamente un programa socialista puede salvar al pueblo griego, europeo y a todo el planeta de la barbarie del sistema capitalista.

Glosario:

Antarsya: “Cooperación de Izquierda Anti-capitalista”, alianza de izquierda radical fuera de Syriza.

Dikki: “Izquierda Socialista”, una escisión de Pasok en 1995 que ahora es parte en Unidad Popular.

“Iniciativa de los 1000”: Iniciativa fundada en noviembre de 2012 con 1200 firmantes a favor de avanzar en la unidad entre los griegos y un gobierno de izquierda en base a una ruptura con el sistema capitalista.

“Iniciativa 17 de julio”: Esta iniciativa se reunió en Atenas unos pocos días después del acuerdo de Tsipras al tercer memorándum, para lanzar un llamamiento a la construcción de una nueva fuerza de izquierda. Xekinima es parte de esta iniciativa. Alrededor de 250-300 personas fueron a esta primera reunión

KKE: Partido Comunista Griego, estalinista y fuertemente sectario

ND: Nueva Democracia, partido burgués conservador que lideró el gobierno antes de la victoria de Syriza el pasado enero, en coalición con Pasok

Pasok: partido socialdemócrata griego, fundado en 1974 y que formó su primer gobierno en 1981 después de ganar el 48% de los votos. A pesar de su programa de “izquierda” trabajó dentro del capitalismo y ahora es un partido burgués que ha perdido mucho apoyo, hundiéndose a menos del 5% en las elecciones de enero de 2015. Pasok ha estado en el gobierno con ND y apoya las políticas de austeridad

To Potami: “El Río”, partido liberal burgués, fundado en 2014

envióFMoyano - postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14 19:22:32
postaporteñ@_______________________________

El caso Amodio Pérez

ENTREVISTA EXCLUSIVA AL PERIODISTA Y ESCRITOR FEDERICO LEICHT

La llegada al país de Héctor Amodio Pérez ha generado un sinfín de repercusiones, ocupando las primeras planas. Su regreso fue motivado por la presentación del libro “Palabra de Amodio; la otra historia de los Tupamaros” (“Ediciones de la Plaza”), reinstalando un amplio debate sobre nuestra historia reciente.

 Semanario AREQUITA Minas 12/9/15

El periodista y escritor Federico Leicht es el editor de esta publicación. Además tuvo un rol fundamental en la concreción del debate que Amodio Pérez mantuvo con Federico Fasano en el programa Código País (Canal 12). Leicht (autor de “Cero a la izquierda. Una biografía de Jorge Zabalza”; “El día menos pensado; invasión, golpe y contragolpe”; “Graf Spee, de Wilhemshavenal Río de la Plata”; “De patrias y tumbas; ficciones de la historia reciente”; “Orden y progreso: el influjo de Brasil en el camino al golpe de Estado”) dialogó en exclusiva con Semanario AREQUITA

-¿Cómo se contactó con Héctor Amodio Pérez? ¿Quién era para usted?

-Me contacté en mi rol de editor del libro “Palabra de Amodio; la otra historia de los Tupamaros”, publicada por Ediciones de la Plaza. Antes de conocerlo era una gran incógnita, ya que si bien en mi rol de investigador de temas vinculados a la historia reciente, muchas voces del MLN apuntaban hacia él como traidor, nunca me terminó de cerrar que esas voces no reconocieran la responsabilidad de otros de sus compañeros en hechos iguales o similares en términos de responsabilidad a la hora de colaborar con sus enemigos, las FFAA Tal es el caso del ministro Eleuterio Fernández Huidobro, el senador José Mujica, Adolfo Wassen Alaniz, Mario Arquímedes Píriz Budes o Mario Marrero, entre otros

Usted tiene 40 años, es decir, no vivió la etapa en la que Amodio Pérez fue protagonista. ¿Cuál fue el punto de partida desde el cual lo abordó? ¿Cambió en algo su composición sobre su rol escuchando su testimonio?

-Es cierto, soy nacido en 1974. Soy uno de los denominados “hijos de la Dictadura” desde el punto de vista generacional.

Pero este es un tema que me atrapa desde hace muchos años. Casi todo mi trabajo editorial se ha basado en investigaciones vinculadas a ese período, por lo que es una temática con la que ya estoy familiarizado a esta altura. El abordaje fue desde el punto de vista histórico-periodístico, netamente.

Y sí, mi visión cambió bastante en la medida que empezaron a cerrar varios cabos sueltos, que no tenían una explicación lógica en el derrotero del MLN

-¿Para quién resultó ser más funcional? ¿Cómo en una organización tan afiatada, con tan alto nivel de organización, ocurrió este caso?

-Funcional, creo que para los historiadores y periodistas. Supongo que todos quienes se precien de tener una cierta ética en la materia deberán acudir a la goma antes que al lápiz a la hora de reeditar sus libros ya escritos. Y me refiero a todos, sin excepción, ya que el valor testimonial de Héctor Amodio Pérez le ha dado un vuelco a una parte importante de la historia de los últimos cincuenta años

-¿Por qué cree que Amodio reapareció en este momento? ¿Quién se beneficia con su estadía aquí?

-Amodio volvió porque tiene casi ochenta años y tenía pendiente aclarar los tantos con su familia, sus ex compañeros y su propia historia, que de algún modo, dado su nivel de protagonismo en el MLN, y siendo la del MLN una historia tan amplificada, ya es algo colectiva.

El momento no fue previsto.

Fui yo quién le cursó la invitación en nombre de la Editorial de la Plaza, y el motivo era la presentación del libro, una vez que estuviera pronto.

Y así fue. Con respecto a los beneficios, creo que hasta el momento -salvo historiadores, periodistas y gente a la cual le interese acercarse a una verdad histórica- para nadie. Para sus ex compañeros, como él mismo lo dijo, es un “grano en el culo”, su testimonio no los deja bien parados, ni a ellos ni a los dirigentes políticos de la época vinculados a la izquierda (a la legal y a la ilegal), y en esto incluyo a Wilson Ferreira Aldunate, de quien no debemos olvidar que tenía un programa en 1971 de corte netamente “progresista”, que incluía reforma agraria y nacionalización de la banca. Y después hay mucha gente que no quiere saber nada del pasado

A esa gente le molesta que temas que sucedieron hace cuarenta años sean titulares en los diarios, y es en parte comprensible, si no fuera porque esos titulares están, de alguna manera, enmendando una historia que quiso ser contada de manera caprichosa por parte de una camarilla de enfermos megalómanos, que consiguieron permear a la opinión pública al punto que a mucha gente le cuesta entender hoy, que el MLN no surgió como un grupo de resistencia al golpe, sino como un foco guerrillero con aspiraciones de tomar el poder, y que lo hizo diez años antes del Golpe de Estado

“Lo de Fasano fue una payasada”

-En cuanto al debate televisivo entre Amodio Pérez y Federico Fasano, a grandes rasgos, ¿qué evaluación realiza del mismo? ¿Qué conclusiones cree que pueden haber extraído, sobre todo los más jóvenes de hechos ocurridos en nuestra historia reciente?

-Yo asumo un rol importante en la organización. Fui quien se encargó de contactar a Federico Fasano y proponerle el debate. Luego llamé a la gente de Código País (Antonio Ladra, Alfonso Lessa y Aldo Silva) y les propuse hacerlo con ellos.

En tercera instancia nos juntamos con ellos y Fasano a pautar las condiciones. El resultado no fue el esperado desde el punto de vista periodístico, ya que faltó un guía y un moderador que los encauzara en una conversación menos críptica, que tuviera un sentido más amplio para el telespectador promedio, que debe haber entendido poco y nada del tema de las hojillas y el libro, que se llevó la primera hora del debate.

Creo que los jóvenes tuvieron la posibilidad de escuchar una campana distinta, que no es la de la derecha clásica pro golpista ni la de la izquierda dogmática sin un sesgo siquiera de autocrítica. Se trató de la palabra de un hombre, un individuo que planteó sinceramente cuál era su verdad y su objetivo. Salvarse, pero salvarse de militares y de tupamaros. Dejar un cierto pasado atrás y jugarse a una nueva vida junto a su mujer amada, dejando años de violencia, clandestinidad y disputas de poder en la interna de su organización.

Es una visión muy descarnada, y por eso es tan real.

Lo de Fasano en cambio es una payasada, un discurso impostado, un autoproclamado “salvador de la patria”. Ya nadie le cree.

-¿Cómo cree que la historia recuerde a Amodio si es que acaso ha de registrarlo?

-Como un líder tupamaro, responsable del desarrollo de su organización en un momento en que la propaganda armada era el objetivo. En la medida que el MLN apela a las armas como mecanismo en sí mismo le erra, pierde su halo romántico y se meteen camisa de once varas, porque lo cierto es que no tenían con qué bancar una guerra aparato contra aparato. Y eso fueron los Sendic, los Zabalza, los Huidobro y los Mujica, gente que perdió la brújula y mandó a la paliza y a la muerte a cientos de otros uruguayos que creyeron en sus delirios. Amodio Pérez vino a contar la otra historia del MLN, a reivindicarse y a poner algunas piezas en su sitio, y creo que lo logró en buena medida

-¿Cómo analiza, desde su rol de periodista, el tratamiento mediático que el tema ha generado?

-Por parte de los medios de izquierda, el esperado. Ninguneando, difamando y ofendiendo, así han cubierto la estadía de Amodio Pérez y las instancias judiciales. Hay una parte más objetiva, que de algún modo ha sabido sacar provecho de esta fuente -que es lo que es Amodio en definitiva-, una fuente valiosísima para la prensa y para los historiadores, y que ha difundido con justeza los aspectos más controversiales de su mensaje. Aún cuando el mismo pueda ir contra sus intereses políticos o sectoriales. Después están los charlatanes y los mandaderos, que son muchos más de lo que podría esperarse en los reducidos medios uruguayos, lamentablemente, que juegan para intereses empresariales, políticos o institucionales.

Allá ellos y sus víctimas mediáticas, que en este caso son sus lectores, sus escuchas o televidentes

--

Falsos debates (3)

El falso debate, dirigido fundamentalmente “al gran público” de la caja televisiva, cumple un rol fundamental para los dueños de los medios de engaño masivo al público, “falsimedia”, órganos de los que son propietarios los mismos grandes grupos burgueses que son propietarios de los medios de producción nacionales: la tierra, la actividad industrial y la banca.

Esos mismos grupos burgueses, los burgueses de “la dependencia nacional” cumplen a través de esos medios el rol que no pueden cumplir los partidos burgueses tradicionales, su antiguo canal anterior al triunfo electoral “progresista”. Hoy esos medios cumplen el papel de los partidos blanqui-colorados que están debilitados, alicaídos y completamente desprestigiados.

Informar falsamente, desinformar, entonces, es una función de altísima prioridad, en lo que se denomina “la lucha ideológica” por la dominación de las cabezas y el pensamiento de las clases, capas y sectores explotados.

Con ese objetivo y para ese fin, se instalan los “debates informativos” que tienen libreto,  y finalidades bien obvias: hacer que ciertos temas –caros a la burguesía- tengan “reflejo popular”. Prioridad en todos ellos tiene un tema central: desprestigiar el cambio radical, revolucionario, con participación colectiva primero y masiva después, de los grandes postergados nacionales: los trabajadores y todas las capas y clases de asalariados. Si logran ese objetivo, podrán decir gozosos que han cumplido la tarea. Que han logrado implantar en las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos votantes, “su agenda”, sus “temas”, sus “prioridades”.

HectorAmodioPerez, con sus preocupaciones, el afán de que se conocieran “sus verdades”, la gruesa capa de “agregados” que otros se encargaron de echar sobre sus espaldas, entraba en los cálculos posibles de “temas” a explotar.  Por eso su libro, fue publicado por Ediciones de la Plaza, una de las editoriales que se agrupan bajo el sello editorial del diario “El País” el principal baluarte de la reacción uruguaya, devenido por cuestiones políticas tácticas, en órgano “concertacionista” de la “crema” reaccionaria de ambos partidos: el “blanco” y el “colorado”. Los denominados “rosaditos”.

Ya hemos hablado anteriormente –en dos series de artículos, con el presente- sobre el tema general. Y lo hicimos también antes, cuando “su reaparición” en el año 2013. Ahora vamos a tocar otro tema que nos parece fundamental: lo que la prensa burguesa –y también la prensa “progresista” escamoteó al debate público. Unos y otros por un motivo sencillo: el mundo periodístico “oficial” se caracteriza por un desconocimiento fenomenal del pasado reciente, un afán desmesurado por no investigar, una renuencia profesional a bucear en las hemerotecas y archivos, todo, parte de la nueva mentalidad instalada de “hacé la tuya” y hacéla “cómoda y despreocupadamente”, sin romperte la cabeza con esa de pensar y hacer “periodismo investigativo”.

Las antiguas guerrillas en América Latina, fueron derrotadas, no por esfuerzos militares, simplemente. Fueron derrotadas principalmente, gracias a un trabajo de “inteligencia” que tenía la finalidad de ahorrar bajas en combate. Eso por un lado, por el otro, la violencia brutal, fascistoide, indiscriminada, ejercida contra las poblaciones civiles y todos los organismos que en nombre del viejo liberalismo, pusieran freno a sus excesos. Así se eliminaron preferentemente: dirigentes sindicales, la extendida red de militantes y activistas, los  dirigentes de organismos civiles humanitarios, educadores, asistentes sociales, personalidades universitarias críticas, parlamentarios y hasta dirigentes políticos que no se plegaran a las “exigencias” del “nuevo tiempo”. La ola posterior de “golpismo militar juntista” llegó cuando esa tarea previa, estaba instalada en la cotidianidad política de cada una de las naciones involucradas. Los “golpes” fueron la culminación y se dieron “antes de tiempo”, del tiempo en que inevitablemente la oleada de protesta popular y resistencia –inclusive armada- fuera totalmente irreversible. Fueron “golpes” para que no hubiera “revolución(es)”. Todo lo demás, particularmente las interpretaciones burguesas posteriores, omiten ese tema y la interpretación de “los dos demonios” del argentino Sábato, es la culminación de esos esfuerzos.

Señalado el tema “de la inteligencia” es necesario avanzar por él, y sus relaciones concomitantes.

Ya hemos escrito (ver serie Amodio en formato libro) que es necesario que todos aprendamos a orientarnos en medio del terreno minado de “las verdades, las semiverdades, las falsificaciones y las mentiras”

Amodio, con “sus verdades” y a lo largo de las mismas, desliza más de una.

Además de la notoria, “de que no estaba involucrado en colaboración alguna”, de que “no se había puesto el uniforme”, de que “no era el capitán Mandrake”, destrozada prácticamente con los testimonios de militantes conocidos y respetados como Julio Listre, el “Pochilo” Martel e, inclusive el antiguo obrero de Alpargatas, hay otras, que entran en el terreno de las semiverdades y de las falsificaciones.

El incidente que lo involucra a él, Wassen Alaniz y Wolf es una de ellas. Es imposible creer que en el episodio tuviera la intervención marginal que pretende. Wolf fue manipulado por personas que sobre él, tenían ascendiente, habían sido sus “jefes”, con todo lo que esto implica de consideración, respeto y acatamiento. Para nosotros, lo “atropellaron”, le vendieron “el verso” del esfuerzo humanista para “evitar derramamientos de sangre” y con esas artimañas lograron el objetivo de que les dijera dónde estaba situada la “cárcel del Pueblo”. Wolf era demasiado joven e inexperto en “los problemas internos”, inclusive en el tema de las “manipulaciones” y, en cambio, los otros eran expertos y viejos practicantes del vicio, como era moneda corriente en la cumbre de la pirámide, el vértice del “aparato”

Lo mismo podríamos decir de su supuesta colaboración con Cristi y con Trabal.  Es muy posible que Cristi (que era general, por tanto conductor o uno de los conductores de la campaña militar contra el viejo MLN-Tupamaros) se conformase con el “dato” de la cárcel del Pueblo, que era un galón importante, psicológico, en la campaña de mostrar éxitos y resultados inmediatos ante la Presidencia. Pero Trabal, es harina de otro costal

Trabal es parte fundamental de la corporación militar, en el plano de la “Inteligencia”. Y esa corporación estaba formada –y bien formada en sus fundamentos- por el mismo Pentágono. Sabían qué hacer con “la información”, sabían “organizarla”, sabían qué hacer con ella y como utilizar a los individuos que cayeran en sus redes. El padrón de la inteligencia, es formar “la calesita” y el que cae en la telaraña, queda prendido de la misma y no lo sueltan así nomás.

A esa corporación militar, en su rama de la “Inteligencia” solo le faltaban los datos sobre los que ejercer los conocimientos y las capacitaciones que habían adquirido en “los cursos”. Los “colaboradores”, los “quebrados”, los delatores, eran “el paño” sobre el cual cortar los moldes de los que estaban perfectamente compenetrados, la “materia prima” sobre la cual ejercer sus facultades.

Si la corporación militar, tiene en la fuerza bruta, el núcleo principal de sus esfuerzos para salvaguardar “el sistema”, la “inteligencia militar” subordinada al mismo fin estratégico, conlleva otros procedimientos y métodos.

Es lo que nunca pudo comprender cierto dramaturgo, “interrogador” de Bardesio, y que fue “paseado” por el mismo, en sus interrogatorios, donde dejó concientemente de lado, “la conexión norteamericana”, sus verdaderos asesores y por respetar esos principios Bardesio, después pudo contar con la colaboración yanqui para refugiarse en ese país, hasta que decidió volver. Es también la diferencia entre “un profesional” (que sabe lo que hace) y un amateur que de la “inteligencia” no sabía nada, ni siquiera la mitad de la misa, y con esas carencias –aún hoy alardea- este “antiguo jefe” y un improvisador sin capacidad y sin talento. Por “jefes” tan incapaces, fue que perdimos, por “jefes” así fue que tantos marcharon al sacrificio inútilmente

Volvemos a repetir la pregunta, que hemos hecho anteriormente. ¿Era HectorAmodioPerez parte de un esquema de la “inteligencia” militar uruguaya, durante el periodo Trabal, esquema que con la muerte del mismo, se archivó y caducó? ¿Porqué –desaparecido Trabal- Queirolo le “informa” a Lessa, que “Amodio está en Europa y hasta admite que se cartea con el mismo?

¿Es mera “casualidad” que un traidor marche al Paraguay y el otro es reinsertado en Europa con un sosia real, que recientemente ha sido descubierto? ¿Todo esto, era parte de un esquema de proyecto, que con la muerte de Trabal caducó?

Amodio, para asentarse en Europa, no solo precisó la colaboración inicial uruguaya, precisó además, la colaboración del Estado Español Franquista que lo recibió. ¿Era un remedo de topo, plantado para una jugada eventual posterior?

Todo esto que es parte, del padrón general de la inteligencia –inclusive sus eventuales conexiones con “el Cóndor” latinoamericano- es un tema que no ha estado presente en los programas televisivos, ni en los artículos de los diarios.

Era –al fin!!!- una de esas “guerras” con las que soñaron miles de oficiales de las fuerzas armadas uruguayas, antes de que degastaran sus vidas en las rutinas y la burocracia cuartelera, generación tras generación. Y era una “guerra” donde algunos oficiales se sentían “como los últimos centuriones” de un Imperio, que los traicionaba y los despreciaba constantemente. De ahí “la conexión francesa” inclusive los libros del Sr. Jean Larteguy, libro(s) de cabecera de más de un oficial torturador uruguayo y que se les daba a leer a los que dudaban o desfallecían ante “la necesidad” de la tortura sistemática de la población civil y el exterminio después, a que estaban abocados.

Es comprensible porque la prensa burguesa, privada, nacional, se detiene ante éste supuesto muro de contención de “sus investigaciones periodísticas”. Es comprensible porque todos ellos están en la “defensa del sistema” y llegado el caso, están dispuestos a repetir todos y cada uno de los tenebrosos pasos que dieron durante el juntismo militar que ensangrentó el Cono Sur de América Latina.

Hay algo más, en el caso de HectorAmodio

Amodio, en su vanidad inicial-ahora está más que menguada- reproducía el rol de antiguo jefe del “aparato” del cual estaba compenetrado. Era la soberbia falta de contenido, basada en éxitos y resultados espectaculares, pero sin posibilidades ni planes serios con continuidad. Todo terminaba en lo que encarnó –después del 85- la troika de EFH, Marenales y Mujica. Es por eso que HectorAmodioPerez no tiene críticas que hacer al ejercicio del gobierno, de sus antiguos compañeros y camaradas y, se refiere solo a episodios del pasado y su condena “a la muerte”, mientras a otros se les eximió de la misma. Es la muerte del proyecto revolucionario inicial en los términos que los ha formulado Jorge Torres en su libro crítico (La Derrota en la Mira)

La “liberación nacional” como preámbulo del “socialismo”, en vista de los resultados de todos los movimientos “de liberación nacional” en el resto del mundo, ha demostrado que todo ese “programa” eran frases huecas, sin contenido.

Útiles solo durante un tiempo y una época, que por suerte ha pasado a la historia sin pena ni gloria.

Aún hoy, el EME-Pepismo, sigue insistiendo con esa tontería, que es el justificativo para su práctica real que es el “neoliberalismo no ortodoxo” y el cretinismo parlamentario burgués más atroz. Desaparecidos los últimos líderes del periodo pasado (el “Pepe” Mujica, la “Tronca” Topolansky, el “Bicho” Bonomi) sus epígonos actuales el Sr. Alejando Sánchez, el Sr. Berterretche y otros se refugiaran en un “populismo” vago del cual ni ellos mismos saben a dónde los llevará

Son y serán los BOCAMAROS de los Últimos Días, como cierta secta evangelista

c.e.r.

-

..." EL QUE TRAJO LA PELOTA NO PUEDE JUGAR...

YA ESTÁN LOS 11"...

 

http://i62.tinypic.com/wam0wg.jpg

ARRIBA: MARENALES, BONOMI, ROSENCOF, AGAZZI...SENDIC (en la ventanita)...

ABAJO: AMODIO (con la pelota)...HUIDOBRO, MUJICA, TOPOLANSKY, MANUELA, ENGLER Y ZABALZA...

SALÚ

Walter

--

LOS PEQUEÑOS AMODIOS DEL MLN (TUPAMAROS)

(Capitulo Uno)


No habré de hablar de Amodio Pérez. Tengo una sola coincidencia con ese personaje sombrío, manipulador y cómplice de traiciones múltiples.
Coincido con él en que estoy arrepentido de haber sido tupamaro. 
No arrepentido de sus principios y de sus valores pregonados públicamente y en sus documentos, en cuanto a la creación de un hombre nuevo, revolucionario y que entregaría su vida por la causa.
Me arrepiento de haber estado en una organización que creció en base a acciones militares espectaculares amplificadas por toda la prensa y que llego con sus actos a todo el mundo. Me entere tarde de quienes eran los que integraban las sucesivas direcciones y mandos medios del MLN.
De sus aspiraciones personales, de su mediocridad para realizar un análisis serio y profundo sobre las posibilidades reales de llevar adelante una revolución armada en un Uruguay que estaba muy lejos de acompañar semejante aventura.
De quienes negociaron con los militares mientras miles de jóvenes idealistas éramos torturados en los cuarteles.
De los que entraban y salían de los cuarteles y negociaban con militares y políticos de partidos tradicionales (que pensaban que por ahí los tupamaros llegarían a tomar el poder y había que estar bien con ellos).
Negociaron si el golpe seria “bueno” a semejanza del proceso nacionalista de los militares peruanos.
Los militares Cesar Martínez y Trabal estaban en esa línea y el MLN seria el apoyo a ese golpe nacionalista que liberaría a los presos encarcelados.
Esos dirigentes tupamaros estaban decidiendo sobre el futuro de miles de presos y sobre el futuro de todo el Uruguay.
Pero no pudieron con el golpe “malo” que dieron los militares fascistas en Junio del 73
Me entere tarde de quien era mi responsable militar (clandestino), que aparecía en nuestras reuniones secretas y llenas de misteriosos planes con su pelo teñido, una 9 milímetros en su cintura del lado izquierdo y una granada en el lado derecho.
Sus discursos y su estampa de “guevarista revolucionario” me llevaban a pensar: “Algún día podre llegar a ser como él??” .
Fue detenido en 1972 y paso a vivir en una casita dentro de un cuartel haciendo las mismas cosas que realizo Amodio Pérez.
Marcar compañeros en la calle y entregarlos a los militares. 
Se dice que vive en San Pablo con documento falso, cirugías y perdido para siempre. 
Con 17 años fui reclutado para integrar la histórica estrella de cinco puntas (Tupamaros). Me integre con mis sueños cargados del heroísmo del Che, de la Revolución Cubana, del Mayo francés, de aquel gigante velatorio y caminando por las calles de Montevideo llevando a su última morada a Liber Arce.
Con ese Robín Hood dentro de mí y la inocente creencia de que tomaríamos el poder para imponer justicia social, me hice tupamaro.

LAS CATEGORÍAS “A”, “B” Y “C” DEL MLN (TUPAMAROS)

(Capitulo dos)


Llegados al Penal de Libertad nos esperaba un negro panorama en el que podíamos terminar muertos en un “inventado motín” o de lo contrario estar presos por decenas de años.
Los golpes militares en la región y la consolidación fascista presagiaban muchos años de cárcel en principio.
El MLN estructuro dentro del Penal una Dirección Central ubicada en el Segundo Piso donde desde el punto de vista de los militares estaban los “pesados” del MLN.
Esa Dirección fue creando en los distintos pisos y sectores ( A y B) las respectivas Direcciones en cada lugar.
Eran 10 direcciones que tenían a su cargo a 100 compañeros cada una. Todas dependían de directivas centrales de la Dirección Central que estaba en el Segundo Piso.
La mentalidad burguesa, autoritaria, militarista e incapaz de la Dirección del MLN en la cárcel, estableció categorías para los compañeros. Expresando una concepción de que “ el que canto en la tortura es traidor” y siguiendo con la idea de que los “duros” son los verdaderos revolucionarios, estableció al igual que la dictadura con el pueblo uruguayo, las categorías A; B y C para definir a cada uno en función de cómo se comporto en la tortura o “maquina” .
Nunca se analizo caso por caso y viendo las circunstancias en que cada uno enfrento “la maquina”. 
En mi caso personal fui de los últimos en caer de todo mi grupo. Con tortura o no era prácticamente imposible que yo pudiera entregar algo.
Si yo hubiera tenido compañeros o información para entregar, habría “cantado”??? Nunca lo sabré, pero existió la posibilidad de que hubiera sido un pequeño Amodio.
Por esa circunstancia pase a integrar la codiciada categoría “A” del MLN en la cárcel. Pase a tener responsabilidades en mi Sector.
Fui designado Fajinero por mi responsable político y por lo tanto manejaba que preso salía a trabajar afuera ( carpidas, limpieza, etc.).
Yo le indicaba al soldado que preso salía de su celda por espacio de unas horas a respirar una especie de Libertad dentro del Infierno.
Mis compañeros sabían que yo era categoría “A” y mi responsable político me decía quienes eran los categoría “B” y los categoría “C”.
Estos últimos eran los que habían “cantado”. En qué circunstancias y como, no importaba. Estaban condenados a sufrir la cárcel de los militares y además la cárcel del MLN.
Tuve muchos problemas que me costaron muy caro por estar en total desacuerdo con esa política fascista dentro de una cárcel.
Los categoría “C” recibían trato especial de los “revolucionarios” categoría “A”.
Con los que cantaron no se podía “trillar” en los recreos, debían caminar solos en el único momento que podían tener un acompañamiento humano para resistir la cárcel.
Estuve en la misma celda por 2 años con un compañero que cayó el día que cumplió sus 18 años y canto a otros compañeros luego de una brutal tortura recibida. Su categoría era la “C”.
No dormía de noche y permanentemente lloraba y preparaba su suicidio. Conversamos mucho y comprendí porque motivos entrego compañeros. No tenía opción. Era un adolescente que jamás fue preparado por sus responsables políticos para enfrentar la tortura con algo de firmeza o ciertos “artilugios” que pudieran ayudarlo. 
El MLN creció y creció fundamentalmente con jóvenes que golpeaban la puerta del MLN. Las Facultades eran “cantones” del MLN.
Todos queríamos ser tupamaros, todos queríamos hacer la revolución en un país donde los uruguayos nos miraban y simpatizaban con nosotros pero no estaban preparados para acompañar a un grupo guerrillero con dirigentes que terminaron pactando con los militares torturadores

Fuente facebook de RUBEN BOUVIER

- postaporteñ@ 1467 - 2015-09-13 10:52:24
postaporteñ@_______________________________

Argentina: Extraña detención de un periodista por investigar un caso de desnutrición

Luis Cáceres se desplazó al Hospital de Niños de Jujuy

para cubrir la noticia y fue demorado

"Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques

Todo lo demás son relaciones públicas".

George Orwell

Un periodista de un canal de cable jujeño, Luis Cáceres, fue detenido en el Hospital de Niños de Jujuy, por investigar un nuevo caso de desnutrición. El personal del centro de salud se dio cuenta de su presencia y alertaron a las autoridades encargadas de la seguridad del lugar.

Cáceres había acudido al hospital tras una denuncia que recibió el canal en el que trabaja sobre el ingreso de un niño en condiciones alimenticias pésimas. Cuando fue detectado por el personal médico y de enfermería al empezar su investigación, la seguridad del nosocomio avisó a la policía y lo trataron de esposar, informó el portal Jujuy al día

Las autoridades tenían la intención de trasladarlo a la comisaría sin ningún pretexto, a lo que el periodista se negó. Tras resistirse, los policías solicitaron refuerzos y se desplazaron hasta el hospital 10 agentes en dos patrulleros. Rodearon a Cáceres y lo dejaron retenido más de una hora. Cuando se hizo público el episodio en los medios locales, los oficiales lo dejaron en libertad. 

Cáceres se había desplazado hasta el Hospital de Niños por el caso de una niña de 9 años oriunda de la localidad en la localidad de Cholacor, departamento de Yavi, con un grave cuadro de desnutrición. La diputada provincial de la UCR Manuela Cabello confirmó que la pequeña, que pesaría 14 kilos, fue derivada al hospital capitalino desde el centro de salud Jorge Uro de La Quiaca.

Envió Gonzalo Moyano

 

Bochorno de Fellner:

Para ocultar un caso de desnutrición, detienen a un periodista en Jujuy

El periodista Luis Cáceres fue detenido cuando investigaba, en el Hospital de Niños de Jujuy, el caso de una niña que está internada con un grave cuadro de desnutrición. La diputada provincial Manuela Cabello, integrante de la Comisión de Salud de la Legislatura, confirmó que se trata de una nena de 9 años oriunda de la localidad de Yavi, que pesa 14 kilos.

Amenazas y violencia: 3 periodistas atacados por denunciar desnutrición

Este es el tercer caso de amenazas a periodistas por mostrar los casos de desnutrición. El pasado martes, en Chaco: Juan Valle, que trabaja en Radio Tres fue atacado, dijo que “no descartan cuestiones políticas como trasfondo” al ataque. También agregó que “arrojaron combustible para iniciar el fuego”. “Las pérdidas materiales (en la emisora) fueron totales, ya que a la hora de la noche que se produjo el ataque no hay personal en funciones”, agregó. Gustavo Tiberius, de FM 9 de Julio, de Tres Isletas, también en el interior del Chaco, denunció que un grupo de dirigentes y simpatizantes del Frente para la Victoria ingresó “violentamente en la emisora”, el último martes alrededor de las 13.30, donde estaba hablando Gustavo Alcides Palacios, hermano del intendente de la localidad y quien realizaba críticas a la gestión municipal. El hecho provocó la suspensión del programa por temor a que la situación pasara a mayores

TRES HECHOS GRAVES EN LA MISMA SEMANA

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) A sólo 3 días de la muerte de un adolescente Qom en Chaco por un cuadro de desnutrición, se conoció este viernes (11/09) que en Jujuy una menor se encuentra internada por el mismo motivo. Para que el caso no salga a la luz, detuvieron a un periodista que se encontraba investigando en el Hospital Materno Infantil Héctor Quintana.

Según publica Jujuy al Día, Luis Cáceres - un periodista de un canal de cable de Jujuy- se encontraba trabajando en el Hospital de Niños por la denuncia de que habría una niña internado con un cuadro de desnutrición. Al ser detectado por médicos y enfermeros que denunciaron su presencia ante seguridad, la Policía lo increpó e intentó esposarlo.

Ante la negativa del periodista a ser arrestado para ir a la comisaría, el policía solicitó refuerzos a la comisaría 1ra. y pronto llegaron 2 patrulleros y 10 policías. Según este portal, al periodista lo retuvieron durante una hora para, luego de un llamado telefónico, dejarlo en libertad, excusándose en la premisa de que ellos cumplen órdenes y que estaban trabajando

"Como se puede ver, en Jujuy no sólo intentan ocultar la realidad, con el método que sea, sino que además se toman la libertad hasta de detener y violentar a un periodista que sólo hacia su trabajo", publica Jujuy al Día.

En tanto, la diputada provincial Manuela Cabello, integrante de la Comisión de Salud de la Legislatura, confirmó el caso: se trata de una niña de 9 años, oriunda de la localidad de Yavi, que pesa 14 kilos. Está internada en el Hospital de Niños con un "grave cuadro de desnutrición", según informó en declaraciones que reproduce Jujuy Al Momento.

"No me caben dudas que hay muchos casos más", dijo la diputada Cabello

En la misma semana dos periodistas amenazados en Chaco

El periodista chaqueño Juan Valle, que trabaja en Radio Tres fue atacado, dijo que “no descartan cuestiones políticas como trasfondo” al ataque. También agregó que “arrojaron combustible para iniciar el fuego”. “Las pérdidas materiales (en la emisora) fueron totales, ya que a la hora de la noche que se produjo el ataque no hay personal en funciones”, agregó

Gustavo Tiberius, de FM 9 de Julio, de Tres Isletas, también en el interior del Chaco, denunció que un grupo de dirigentes y simpatizantes del Frente para la Victoria ingresó “violentamente en la emisora”, el último martes alrededor de las 13.30, donde estaba hablando Gustavo Alcides Palacios, hermano del intendente de la localidad y quien realizaba críticas a la gestión municipal. El hecho provocó la suspensión del programa por temor a que la situación pasara a mayores.

Este viernes 11/09, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) rechazó enérgicamente este tipo de ataques a la libertad de expresión y de obstaculización del trabajo periodístico, solidarizándose con sus víctimas. Al tiempo reclama a las autoridades del gobierno de la provincia del Chaco, garantías para el libre ejercicio de la labor periodística en el territorio provincial.

 DE LA NOVELA 1984 DE GEORGE ORWELL, MUY AL DÍA PARA LO QUE NOS PASA:

Ingsoc es el nombre del "Socialismo Inglés" en el idioma ficticio neolengua con el que se denomina a la ideología del partido gobernante en la novela 1984 de George Orwell.

El Ingsoc reafirma su poder eliminando toda prueba de cualquier realidad diferente a la suya, utilizando para ello la enorme capacidad logística del Ministerio de la Verdad, que se encarga de escribir, borrar y reescribir constantemente la historia según las cambiantes necesidades del Partido y la filosofía del doblepensar.

El Ingsoc se caracteriza por canalizar toda la angustia y frustración del pueblo hacia un odio irracional contra el enemigo, y un amor equivalente al Gran Hermano, provocando así una ciega obediencia y la destrucción total de todo vínculo afectivo con cualquier otro ser que no sea el Gran Hermano.

La burocracia del Estado, encargada de las tareas tediosas como la de reescribir la historia continuamente, según requiera el Partido Interior.

El proletariado, considerados como animales por el Partido, no son parte de él, si bien se eliminan a aquellos individuos notables que puedan ser peligrosos para la estabilidad del régimen.
Tienen innumerables privaciones, pero no son vigilados demasiado por la Policía del Pensamiento ya que el Ingsoc se encarga de idiotizarlos y convertirlos en ignorantes.

La sociedad gobernada bajo el Ingsoc destaca por la ausencia casi total del desarrollo tecnológico y el progreso, el cambio constante en la verdad para mostrar siempre la absoluta perfección del Partido, y el control de sus ciudadanos, persiguiendo de manera especialmente severa el ideadelito, crimen mental, o crimental perseguido por la Policía del Pensamiento.

El Ingsoc cree que manteniendo a sus partidarios en un estado cercano a la miseria, sin ninguna comodidad, pero haciéndoles creer que se encuentran mejor que nunca mediante continuos cambios en la verdad, se asegura que nadie quiera mejorar o se rebele contra una sociedad que considera perfecta.

El Ingsoc, como su nombre original lo indica, profesa el socialismo y siguió métodos revolucionarios para reemplazar al capitalismo.
El tiempo lo ha trasformado en una máquina de obtener poder por el poder en sí hasta transformarse Oceanía en uno de los más oscuros regímenes totalitarios jamás concebidos.
El principal y único fin del Ingsoc es mantenerse en el poder, y no le interesa la victoria, riqueza o progreso.
No busca otra cosa que el poder y mantenerse eternamente con él.
El lema del Ingsoc es "La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza"

- postaporteñ@ 1467 - 2015-09-13 10:30:07
postaporteñ@_______________________________

Con El Tiempo, Lo Que El Viento Se Llevó Puede Volver

URUGUAY Y BRASIL

?No sé si irán al viento estas palabras
Pero yo he escuchado al viento hablar

Roberto Musso

Hoy escuchamos la alarma por la situación que atraviesa Brasil y el posible impacto sobre Uruguay. Para evaluar las opiniones de los expertos y voceros del gobierno sobre este tema, quisiera comenzar recordando lo que estas mismas personas decían hace cuatro años. Fue cuando Standard & Poor's, la misma agencia de calificación de riesgo que le bajó ahora la nota a Brasil, lo hizo con la deuda de Estados Unidos.

También en ese momento hizo ruido, y hubo muchas opiniones de los expertos y los funcionarios del equipo económico por la situación económica internacional, las dificultades de Brasil en particular, y qué consecuencias tendría todo eso para Uruguay. Hubo una que me llamó la atención, la de Álvaro García, que poco antes que había sido brevemente Ministro de Economía (tramo final del primer gobierno Vázquez, porque Astori estaba en campaña electoral), ahora es director de la OPP.

Escribí entonces una nota llamada “Que el letrista no se olvide de dar certeza y tranquilidad en la actual coyuntura económica”(http://postaportenia.blogspot.com.uy/2011/08/tus-pecados-te-son-perdonados-con-todo.html, y http://www.surda.se/ArticulosEnPortada/Uruguay%20Que%20el%20letrista%20no%20se%20olvide.htm) título que aludía a dos cosas: el pasado de García como letrista de Contrafarsa, y el empeño de todos esos economistas y comentaristas en precisamente eso, dar certeza y confianza económica

Esas opiniones estaban en una nota periodística “Lo dijo Álvaro García” (http://www.elobservador.com.uy/hay-que-ver-si-los-mercados-le-creen-mas-obama-o-sp-n207132), y eran más o menos así: ¿Hay problemas? No pasa nada, Uruguay está blindado. Y los problemas de los países con los que Uruguay tiene fuertes vínculos económicos ¿tendrían consecuencias negativas para nuestro país? No, de ninguna manera

Incluso, entre los expertos, los mismos que escuchamos hablar ahora, había entonces un pequeño matiz. Casi todos decían que lo que pasase en el resto del mundo, a Uruguay ni fu ni fa porque somos casi invulnerables. Pero algunos iban más lejos y el optimismo lograba ser un poco más audaz: las dificultades de los demás no solo no perjudican a Uruguay sino que lo benefician. García era de estos últimos. El tema Brasil siempre ha sido un caso curioso para esa forma de pensar, cuando más jodido está Brasil mejor para Uruguay. Así lo decía García: “Brasil tiene los mismos problemas que Uruguay y, por ello (sic), no se vislumbra que vaya a haber problemas".

Resultó un poco corto de vista. Hoy ya los hechos son demasiado claros como para seguir diciendo tonterías. Pero no deja de llamar la atención esa forma de pensar. Si los grandes vecinos hacen agua, mejor para el chiquito al que el agua todavía no llegó.

Ahora, García no está de acuerdo con el planteo del Instituto Cuesta-Duarte de recurrir a impuestos o reservas para alcanzar las metas presupuestales, dice que eso es “irresponsable”. ¿Y por qué? Porque “la situación de Brasil es muy compleja y tarde o temprano nos va a afectar". Antes era al revés.

Astori, sin embargo (García es una versión deslucida de Astori, no le da la nafta para tanta audacia) sigue encontrando que las dificultades de Brasil nos favorecen, aunque la idea ya se le empieza a desteñir con un cierto como te digo una cosa te digo la otra. Ahora sí están todos muy preocupados y siguen la situación “minuto a minuto”, él también, pero no pierde su optimismo y agrega que “la pérdida de investment grade [por Brasil] tiene su lado positivo en la diferenciación [de Uruguay] con ese vecino”. (http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/48449/perdida-del-grado-inversor-de-brasil-es-una-diferenciacion-para-uruguay).

Esta forma de ver las cosas puede parecer desconcertante, vamos a tratar de explicarlo.

¿En qué podría fundarse esa idea de que las dificultades de otros países de la región podrían tener “un lado positivo” para Uruguay? Es obvio, en la idea de la “competitividad” encarada en forma muy estrecha, si los demás andan jodidos nosotros podemos mojar alguna de rebote. Es el punto de vista del desesperado, la “competitividad” no surge acá de condiciones propias sino de las dificultades de los demás, que dejarían un pequeño hueco.

Hagamos un pequeño esquema explicativo. Uruguay es algo así como un quiosquito en la puerta del supermercado. Tiene, por supuesto, alguna “ventaja competitiva”, alguna “diferenciación” en algún precio un poco más barato para captar clientes que pasan por ahí, si no fuese así no podría existir. Supongamos ahora que el súper tenga dificultades, quede desabastecido, o no pueda mantener precios accesibles para los clientes, o se prenda fuego. Si el quiosquero tiene algo de sentido común, se preocuparía. Si no lo tiene, tal vez se frote las manos, “esta es la mía, la hago toda y desplazo al supermercado”.

Tal vez me digan que estoy exagerando al considerar a García capaz de ese grado de delirio. Veamos esto que decía en aquel momento: “hay que ver si las grandes economías siguen marcando el camino o si habrá un enfoque importante desde las economías emergentes”.

O sea: EEUU y la UE, que han sido hasta ahora los que “marcan el camino” del sistema capitalista mundial; ahora tienen dificultades. Entonces podrían ocurrir que fuesen relevados de ese rol por las “economías emergentes”, tal vez los “BRICS”, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Pero como estos también tienen muchos problemas, China se desacelera, Brasil pierde el grado inversor, y en cambio Uruguay no, tiene grado inversor, es que estamos “diferenciados”. Por eso es irresponsable recurrir a las reservas, se necesitan para conservar el grado inversor, que permitirá que los capitales que se retiren de Europa, Brasil y China vengan a Uruguay.

¿De dónde salen estos sinsentidos? De la mentalidad colonial, que no tiene mucho misterio. La obsesión es cuál de las colonias ocupará un lugar un poco mejor dentro de la estructura colonial, sin cuestionar, por supuesto, el sistema colonial en sí. Las colonias compiten por ese lugar, y por eso tienen conflictos entre ellas. De esta forma, las dificultades de una podrían ser las oportunidades de la otra. Esto no descarta completamente alguna forma de “integración”, juntarse para negociar en común algunas mejoras en las condiciones de vasallaje. Como esto se hace al mismo tiempo que esa competencia permanente entre los mismos que se juntan para defender sus “intereses comunes”, este es un tipo de “dilema del prisionero” que no tiene solución, el juego de quién traiciona a quién.

Que dos velocidades, que una sola, que libertad para acordar por afuera, que hacer cumplir los acuerdos de adentro, que negociar en conjunto y al mismo tiempo negociar por separado. Ni por casualidad se les ocurre algo para construir juntos, como no fuese un puerto para que los “marcan el camino” se la lleven más rápido.

Al ver estas nuevas declaraciones de Astori y García sobre el posible “efecto caipiriña”, que fueron hechas en una visita a la Expo-Prado en la Asociación Rural, recordé lo que habían dicho hace cuatro años, cuando los problemas comenzaban a aparecer en el horizonte. Viendo las vueltas que dan las cosas se me ocurrió el título para esta nota, y a partir de ese título me vino a la mente esa letra de Musso, que me gusta porque da vuelta el estereotipo educativo machista. Me puse a escribir, y de pronto veo en la tele una imagen, a la salida de esa reunión, con Tabaré, el otro Tabaré, Reilly el de la Rural, García, y con ellos estaba... Roberto Musso! No sé que estaría haciendo allí, pero a lo mejor podría explicarle a los otros que hay otra forma de encarar la vida, la de quien, si hay dificultades, reveses, conflictos, choques, decepciones, y peleas de chiquilines, se echa andar y “no llora”

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1467 - 2015-09-13 09:29:50
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] Siguiente