Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

El Gatopardismo en la Política Venezolana o la Resurrección de la IV República

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”

(Con motivo de los pasados resultados electorales)

Pablo Hernández Parra / Soberania.org  12/12/15

El resultado electoral del 6 de diciembre ha sorprendido no tanto por el triunfo de la oposición sino por la diferencia de votos1/ con respecto al gobierno. En ese sentido, el llamado chavismo, como un movimiento aluvional forjado desde el Estado a partir de los cuantiosos ingresos petroleros recibidos en este período, recibe su sentencia de muerte. Si el fallecimiento de Chávez fue el plomo en el ala que le quitó el vuelo, este resultado electoral es su disparo final

Pero -ojo-, la agonía del chavismo como “movimiento de masas” no significa en absoluto el fin del militarismo, del ejército y policías como árbitros de la política venezolana y elemento principal en cualquier “transición democrática”/2

El mensaje enviado por la MUD al ejército en medio de la euforia del triunfo, no deja lugar a duda sobre el papel que le asigna la oposición en el cambio que prometen:

“A nuestros hermanos de la Fuerza Armada, nuestro mensaje de aprecio y de reconocimiento. Yo pido un aplauso para la Fuerza Armada Nacional, a los efectivos del Plan República. Ustedes son hermanos y hermanas, padres y madres, con la única diferencia de que visten uniforme y que los compromete con este país el sagrado juramento a la bandera. Un juramento en defensa de nuestra soberanía y nuestra patria”/3

Por su parte, la declaración de María Corina Machado fue más tajante pues “reconoció la labor de los efectivos de la Fuerza Armada Nacional (FAN), en cuyos componentes dijo aún ‘existe la reserva moral para cumplir su papel en la transición a la democracia en paz'”/4 (subrayados nuestro)

En otro escrito la señora Machado con el ya característico doble discurso de todo líder opositor, remata con esta perla: “Al cabo de 200 años de vida republicana, los venezolanos derrotaremos el militarismo. Paradójicamente, ello pasa por salvar a las FAN” /5 (¿?)

Y esta cuestión del papel del ejército como árbitro y garante de la transición no debemos perderlo de vista, porque en ella está la esencia del cambio gatopardiano en marcha.

Se trata no solo de mantener los cambios principales en el Estado militar, policíaco y delictivo introducido por el gobierno de los militares, sino preparar los futuros acuerdos entre las camarillas de ambos bandos y su inevitable alianza/6, tanto para llevar adelante las negociaciones de restructuración de la deuda y conclusión del programa de ajustes con el capital internacional, así como enfrentar conjuntamente las movilizaciones, protestas y luchas en especial de los trabajadores ante el inevitable agravamiento de las condiciones de vida de estos últimos.

Ahora bien, un aspecto importante del discurso del secretario de la MUD en la madrugada del 7 de diciembre, fue el disfraz con que envuelven y envolverán sus dobles discursos. ”Hoy tenemos razones para celebrar: el país pedía un cambio y ese cambio comienza hoy”

Quien lea con detenimiento el citado discurso y lo relacione con toda la campaña electoral de la oposición, podrá ver con absoluta claridad que el cambio que nos promete la MUD es el típico Gatopardo, cambiarlo todo, para que las cosas empeoren. Y aquí, precisamente, es donde debe radicar la esencia de las luchas, programas y movilizaciones de todos las clases y sectores sociales interesados en una real transformación del país y no servir de cómplices y comparsa de esta resurrección de la IV República en pleno siglo XXI, con todos sus defectos, arbitrariedades y engaños y, si se quiere, con ninguna de sus virtudes.

El fundamento de nuestra posición es muy sencillo: el pueblo ha votado siempre por un prometido cambio/7 , entendido éste básicamente como mejoramiento en sus condiciones materiales de vida y no por las abstractas promesas de“democracia, libertad e igualdad” que, como lo sentencia la historia, jamás se han cumplido para esas mayorías. Éstas, en especial la masa trabajadora, no solo ponen los votos, sino también los muertos en las “revoluciones” y, por si fuera poco, con su trabajo sostiene a la parte parasitaria de la sociedad, integrada hoy en Venezuela no solo por la burguesía y la burocracia estadal y militar, sino también entre los “excluidos de abajo”. En efecto, este gobierno movilizó a costa de la Renta Petrolera a una masa no despreciable cuya mayoría viven sin trabajar, en especial en sectores productivos o de servicios socialmente útiles y necesarios/8

En ese sentido, los problemas y situación que llevó a la población (chavista y opositora) a votar masivamente contra el gobierno, tiene muy poco que ver con la llamada “defensa de la democracia, libertad de expresión o la libertad de los presos políticos” y si muchísimo que ver con: escasez, colas, especulación, desempleo y subempleo, bajos salarios, carencia de medicinas, repuestos, deterioro de los servicio elementales de agua, luz, transporte, inseguridad, violencia, proliferación del crimen, abuso policial y militar, impunidad galopante, corrupción creciente, etc.

Y esta situación que afecta a las mayorías de la población, donde pobreza, hambre y miseria crece día a día, tiene como causa principal -pero no única-, la situación de la economía y en especial la de su industria fundamental: PDVSA

Por ello, en ningún momento, NI EL GOBIERNO NI LA OPOSICIÓN a lo largo de toda la campaña electoral expusieron sus propuestas en torno a esta cuestión medular. Y no es un olvido, desconocimiento o subestimación por parte de ellos. La razón es más concreta: ambos contendientes representan y sirven a los mismos intereses y como las dos caras del dios romano Jano, son la izquierda (disfrazada de “socialista y revolucionaria”) y la derecha (disfrazada de “democrática y anticomunista” /9)  del capital y los patronos.

En ese sentido recordamos, una vez más, que el problema principal de los venezolanos lo causa ante todo la situación de la industria petrolera expresado en:

- PDVSA está sencillamente quebrada, sin tecnología ni capital para tan solo el mantenimiento de su infraestructura, en especial las refinerías

- El yacimiento petrolero venezolano, en especial la Faja Petrolífera del Orinoco, ha sido privatizado vía empresas mixtas en sus principales campos en más de un 40 % a las compañías petroleras internacionales y aún a gobiernos extranjeros

-  La producción petrolera sigue en caída libre, unida a la hipoteca de más de un tercio de la producción y la caída de los precios del petróleo. Esta situación indica con claridad que sencillamente no hay Renta Petrolera y PDVSA se mantiene a flote a través de un endeudamiento creciente del exterior, ventas de activos y los préstamos masivos del BCV en bolívares para cumplir con sus obligaciones nacionales /10

-  PDVSA sigue comprando petróleo en el exterior, llegando estas compras hasta un tercio de sus ingresos totales. (Ver Anexo 1)

-  PDVSA y el Estado venezolano a través de la estafa conocida como el Fondo Chino (pero igual sucede con otros países y compañías) no solo hipotecó su producción por un tiempo indefinido /11, sino que el famoso crédito chino no es más que un vulgar crédito atado donde el gobierno chino se paga y se da el vuelto, y los “proyectos” que desarrollan en el país, en la mayoría de ellos son ejecutados por compañías, personal e insumos provenientes de China. Este mecanismo se extiende a otras operaciones similares como son los negocios con Odebrecht, el financiamiento de la transición cubana y las “ayudas y créditos blandos” para sostener las burocracias del ALBA, Petrocaribe, países del cono sur, etc./12

- La burocratización, el desmantelamiento del personal técnico de la industria /13 y el aumento desproporcionado de personal ocioso y parasitario en la industria.

Si a este desmantelamiento del país le unimos, entre otras, causas que inciden en la destrucción del país, tales como:

La masiva fuga de capital y la corrupción como principal mecanismo de acumulación de capital de la Boliburguesía, pero también de la burguesía y banca nacional

- El endeudamiento creciente del país

-  La destrucción literal de la infraestructura eléctrica, de carreteras, red hospitalaria, servicio de agua, etc.

-  El desmantelamiento del aparato productivo nacional, en especial sus empresas básicas  /14

No hay lugar a duda que el cambio prometido por la MUD y la aparente pasividad del gobierno y militares ante el desastre electoral, esconde lo que está a la vista de todos: vamos a una transición que dejará intacto lo esencial del aparato de violencia y represión, así como sus leyes antiterroristas  vigentes

 Las elecciones le lavan la cara al NARCOESTADO militar y tal como lo expresara con absoluta claridad el gánster económico Francisco Rodríguez en su informe sobre Venezuela el pasado noviembre:

“Las próximas elecciones parlamentarias tienen el potencial de alterar significativamente el panorama político y por lo tanto el menú de opciones de política económica a disposición de las autoridades”/15

Y cuál es el menú que ofrece la banca internacional al gobierno venezolano, ahora con el apoyo de la oposición:

“¿Habrá más recortes a la importación? Seguramente, este tipo de medida son desagradables y quizás una de las principales razones por las que la actual administración parece tener un momento difícil en las encuestas para las próximas elecciones de diciembre. Pero el gobierno no tiene otra opción

El hecho de que las autoridades venezolanas hayan tomado esta ruta sugiere que temen la otra alternativa impago (Default). Y hay buenas razones para suponer que si el país entra en una cesación de pagos de su deuda, las acciones legales de los acreedores (titulares de los bonos) afectaría severamente la capacidad de la empresa petrolera estatal para generar ingresos. Venezuela podría terminar con menos ingresos –no más– como consecuencia de una situación de impago” /16

En resumen: Programa de Ajuste, Restructuración de la deuda o default. Tres formas de morir nos ofrecen el sicario. Y para cada una de esas muertes, “la agencia funeraria de la banca” nos ofrece los sepultureros: los gánster y sicarios, los buitres (Titulares de bonos) y en última instancia le enviaremos a los chacales (Marines) /17

Conclusión

El resultado electoral es la consumación del pacto gobierno-oposición para preservar al Estado venezolano, lavándole la cara al actual gobierno y negociar unidos con la banca internacional la restructuración de la deuda y sobre todo enfrentar a su único enemigo: los trabajadores y empleados, asalariados públicos y privados, así como el resto de trabajadores socialmente útiles y necesarios, quienes verán deteriorarse aún más sus condiciones de vida y obligados a luchar por su simple sobrevivencia

Esta situación impone tarea de dotarnos de una táctica política para enfrentar este nuevo engaño y sobre todo un programa que recoja las aspiraciones y necesidades de esas mayorías, perfectamente conquistables bajo el marco de las actuales condiciones. Ante la inexistencia de una clase social productiva de avanzada que lleve adelante esas transformaciones, la realidad impone como una necesidad, que dichos cambios solo serán posible en la medida que el trabajador y el asalariado público y privado adquiera conciencia de su responsabilidad histórica individual, se dote de un verdadero programa de transformación, y en la calle a través de sus luchas y organización asuma su papel de cambiar el mundo en su beneficio y no esperar en un mesías, caudillo o partido que sencillamente son organizaciones forjadas para su auto preservación y no transformar el orden y sistema existente del cual viven

Anexo  /18 :

Las compras de petróleo en el exterior entre el 2012-2014 representaron el 33,69 % de las ventas totales de PDVSA. En ese periodo, la empresa compro 114.783 MM$ en petróleo y derivados en el exterior. Un promedio de alrededor de 33.700 MM$ al año.

Ver grafica

http://i66.tinypic.com/2wrq8oj.jpg

La evolución de los pagos de la deuda externa venezolana desde 1997 según Econométrica:

Ver grafica

http://i64.tinypic.com/f5876b.jpg

Según “Econométrica prevé que, tomando en cuenta el perfil de vencimientos, Venezuela deberá servir pasivos por 8.364 millones de dólares en 2013; 9.901 millones en 2014; 8.899 millones en 2015; 8.716 millones en 2016 y 9.462 millones en 2017. Un gran total 45.342 millones de dólares, de los cuales, al menos, 40% estará representando en intereses“ /19

Según las diversas fuentes, Venezuela ha pagado por concepto de deuda externa entre el 2012-2015, alrededor de 36.000MM$, el equivalente aproximado a lo que PDVSA destina anualmente a comprar petróleo en el exterior.

Referencias:

[1]Las estimaciones más optimistas aun dentro de la oposición era conseguir una mayoría simple que rondara los 90 diputados. La desesperada táctica del gobierno de apelar a la figura de Chávez, a las amenazas y violencia, no tenía otro objetivo que evitar que la oposición consiguiera los 112 curules. Pero había plena conciencia de la derrota, tal como lo demostró el Sr. Maduro tan pronto se conocieron los resultados “irreversibles” del 7 de diciembre. Con semejante derrota, era evidente que las bravuconerías y amenazas eran más manifestaciones de miedo que intenciones de combatir.

[2] Esta será la nueva máscara de la oposición. No es casual que en la madrugada del 7 de diciembre la MUD, expresó a través del discurso del Chuo Torrealba con claridad, su posición en defensa del ESTADO venezolano, en especial de su principal órgano de sostén: el ejército.

[3] Y todo este llamado a salvar al ejército y pedir aplausos para la actuación de este el 7 de diciembre, lo declara enfáticamente pese a que en su discurso señala una y otra vez estas expresiones: “…El voto logró vencer democráticamente a un gobierno que no es democrático… Venezuela dio un mandato que es una campanada histórica, un alto en el camino de la destrucción… Vivimos la peor crisis de nuestra historia El pueblo no tolerará ni el más pequeño desvío de los principios que están establecidos en la Constitución. ¡No más! ¡Ya basta!… Venezuela tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por los principios de la Constitución… Esta victoria histórica, además, es una esperanza real para aquellos que durante este tiempo han sido injustamente perseguidos, encarcelados, inhabilitados o exiliados. Nos comprometemos a devolverles sus derechos como ciudadanos libres para poder verlos junto a nosotros, construyendo el país que viene”. Un ejemplo de doble discurso no puede ser mejor presentado. De un lado reconocen que el gobierno no es democrático, que viola la constitución, que ha destruido al país, lo ha dividido, que persigue e inhabilita a sus ciudadanos, que el ejército ha estado al servicio de un partido y sin embargo la misión no es enjuiciarlos y disolver esa fuerza militar que se puso por encima de las leyes y destruyó al país, sino que “hay que salvarla, porque en ella hay reservas morales”. Vaya muestra de cinismo y doble discurso en tan solo dos páginas: http://prodavinci.com/2015/12/07/actualidad/este-es-el-discurso-que-leyo-jesus-chuo-torrealba-en-la-victoria-de-la-mud-monitorprodavinci/

[4] http://elcooperante.com/maria-corina-machado-en-nuestra-fuerza-armada-aun-existe-reserva-moral/

[5] http://www.ventevenezuela.org/salvar-a-las-fuerzas-armadas-nacionales-por-maria-corina-machado/ En ese sentido, la señora Machado como Torrealba demuestran con absoluta claridad que ellos son ante todo defensores del Estado vigente y parte imprescindibles en el engaño democrático y electoral de dicho estado

[6] Esta inevitable alianza, propia de toda “transición democrática” incluirá las inevitables empresas mixtas entre el Estado, el capital privado y claro está la Boliburguesía, especialmente militar convertida en flamantes empresarios.

[7] Desde el siglo XIX esa consigna ha sido el eslogan electoral y la divisa de todas las “revoluciones” que han azotado al país.

[8] Y a los cuales ya la MUD se comprometió a mantener ese parasitismo social a costa del Estado, cuando en realidad es a costa de la masa de trabajadores que en PDVSA y restos de actividades productivas y con sus impuesto son los que en definitiva pagan no solo a la burocracia estadal y militar sino a ese moderno “proletariado romano” que como en la antigüedad vive sin trabajar a costa del Estado.

[9] No debemos olvidar que cuando Chuo Torrealba en nombre de la oposición declara: “El pueblo no tolerará ni el más pequeño desvío de los principios que están establecidos en la Constitución. ¡No más! ¡Ya basta! Respeten la decisión del pueblo… Hoy esto cambió: ahora Venezuela tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por los principios de la Constitución y que esa Constitución será una brújula común que guíe las actuaciones de todos los poderes en Venezuela”. Parece que se les olvidara que ellos votaron en contra de esa constitución en 1999 y luego pasaron por encima de ella en abril del 2002. En fin, los políticos tienen memoria muy corta, cuando les conviene.

[10] Cuando gobierno y oposición declaran al unísono salir del modelo rentista, sencillamente están reconociendo una realidad: No hay renta petrolera, tal como lo ha demostrado el Ing. Saez en sus diversos análisis. Pero ambos cómplices no explican por qué luego de más de 80 del cuento de “Sembrar el Petróleo”, a dónde ha ido a parar esa Renta petrolera y sobre todo quién la administró y en beneficios de cuáles factores de poder.

[11] Recuérdese que el “préstamo chino” es una suerte de barril sin fondo, que lo renuevan cada dos o tres años, donde lo único que crece es la deuda con los chinos y las comisiones para la Boliburguesía que firman dichas renovaciones. Pará un análisis de esta estafa léase los análisis y documentos del Ing. Sergio Sáez en diversas páginas de Internet, entre ellas: www.petroleoyv.com, ww.soberania.org y rupturaorg.blogspot.com

[12] Solo el caso de los planes ferrocarrileros del Centro del país y la línea de Anaco-San Carlos de Cojedes es una de las primeras auditorias que la “nueva” Asamblea Nacional debería investigar. A igual que los proyectos inconclusos de Odebrecht, investigada en la actualidad en Brasil, por soborno en el orden de los 2000 MM$. Aquí en Venezuela los negocios de esta compañía sobrepasan los 10.000 MM$ y la mayoría de las obras iniciadas están sin terminar, como la represa de Tocoma, tercer puente sobre el Orinoco, proyectos agropecuarios, obras del Metro, etc. En ambos caso hay proyectos con más de 8 años en ejecución, pese a que fueron prometidos para el 2010-2012.

[13] Esta verdadera masacre en beneficio del capital petrolero internacional, es obra personal del célebre comandante Fausto, o Ali Rodríguez Araque, al frente de PDVSA. Hoy disfruta de una vejez tranquila en la principal perla del Caribe.

[14] No incluimos la inseguridad, el crecimiento de la industria del crimen, el narcotráfico, hiperinflación, regreso del hambre y la miseria, la crisis humanitaria en salud y asistencia hospitalaria, etc., para no hacer más largo el artículo.

[15] BANK OF AMERICA-MERRIL LYNCH. Mirador de Venezuela, El Libro Rojo: edición de 3T, 02/11/2015, Francisco Rodríguez Andean/ Jane Braue

[16] Ídem.

[17] Sobre las elecciones y lo que la banca internacional esperaba de ellas escribimos: Venezuela 2016: Visión y objetivos de la banca internacional, en http://www.soberania.org/2015/11/27/venezuela-2016-vision-y-objetivos-de-la-banca-internacional-i/ Además vea: http://www.soberania.org/2015/11/10/militares-verdaderos-hijos-de-chavez/ yhttp://www.soberania.org/2015/11/25/sicarios-economicos-el-capital-no-tiene-patria-solo-intereses

[18] Fuente: Estados Financieros Consolidados, 31 de diciembre de 2014, 2013 y 2012. http://www.pdvsa.com/

[19] La cifra exacta del periodo son 45.764 MM$, no sabemos de quien sería el error y se colocó como cifra total 90.684
Véase: http://www.altag.net/pagos-anuales-de-deuda-pasaran-de-us8-000-millones/#sthash.gEt1c6RQ.dpuf

- postaporteñ@ 1523 - 2015-12-14 14:19:42
postaporteñ@_______________________________

postalinas

¡¡ Vivan los compañeros !!

Informamos que el pasado domingo 13 de diciembre de 2015  falleció el compañero Albert Moreira en Montevideo , a los 64 años de edad

Albert "el ferrujo" Moreira permaneció recluido desde 1975 a 1977  en en diferentes centros de torturas (Prefectura Naval, FUSNA, 300 Carlos)durante el período del Terrorismo de Estado

El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s. 

¡¡ Hasta siempre, FERRUJO!!

CRYSOL

 

Los del "Frente Patriótico Artiguista" son unos "wankers" (pajeros)

Hablen en serio; la globalización es lo suficientemente seria y peligrosa para tomarla a la chacota

Qué pasa con la construcción del "sujeto revolucionario" (que ya no es más el legendario "obrero industrial"); ustedes no dicen un carajo de esta nueva situación. El viejo Marx se ha de estar pateando los huevos ya que lo vaticino en los "Grundrisse" (Los Grundrisse o Elementos fundamentales para la crítica de la economía política son una recopilación de anotaciones de Marx) y no en las Instrucciones del año 13 (1813).

Cultívense aprendan y manden vuestro chovinismo al carajo; no hay soluciones nacionales/regionales

No es fácil pero hay que estar dispuesto a la estocacidad de ese zoom politikon aristotélico que sentó las bases para "hacer política"

Dixi et salvavi Animan Mean

("He dicho y he salvado mi alma" de carta a Augusto Bebel en El Capital)

La religion es para las personas que tienen miedo del infierno; la espiritualidad es para quienes han estado alli

El Felino
Omnia sunt communia
  

Aporte del Partido Por la Victoria del Pueblo

sobre la Minustah en Haití

Como se sabe, los países fueron colonizados para extraer de ellos sus recursos naturales. Así funcionaron las grandes compañías, o las multinacionales, como decimos hoy. Lo que veo es que cuando hay un desequilibrio en uno de esos países y van las fuerzas de paz, lo hacen para poner orden

¿Para atender las necesidades de la gente? No. Inicialmente ha sido para establecer la seguridad que las multinacionales exigen para cumplir sus objetivos sin obstáculos.”

Gral. Víctor Licandro

El Partido por la Victoria del Pueblo considera ineludible abordar el debate sobre la actual situación haitiana y el rol de la MINUSTAH. Nuestra opinión parte de una concepción socialista, crítica y transformadora, respetuosa y exigente a la hora de la defensa de los principios constitutivos del Frente Amplio, el antiimperialismo y la herencia artiguista en la liberación americana.

Tal como comentó en 2008 la ex embajadora norteamericana en Haití, Janet Sanderson, “la Misión de Estabilización de la ONU en Haití es una herramienta indispensable en la realización de centrales intereses de la política norteamericana en Haití”. Según ella, la MINUSTAH debía permanecer hasta tanto el gobierno estuviera a salvo del “populismo” y de las “fuerzas políticas contrarias al libre mercado”.

1) Haití es un estado desestabilizado y desmantelado por el imperialismo

La construcción del Estado haitiano ha sido permanentemente afectada por continuas intervenciones imperiales que engendraron su ruina.

Ningún documento sobre Haití puede obviar su constitución como la primera república independiente de Nuestra América y como el primer país en abolir la esclavitud. Su Revolución contribuyó sustantivamente a nuestras independencias y a las causas libertarias del mundo entero. Como castigo fue víctima de sistemáticas invasiones y saqueos, primero por la monarquía francesa y luego por los liberales EUA con el más prosaico talante racista.

Hoy, el gobierno de Francia se niega a devolver el gigantesco chantaje usurario por 150.000.000 de francos en oro que Haití terminó de pagar a mediados del siglo XX por su liberación de los esclavistas. Tampoco el gobierno de EUA reintegrará el saqueo del Banco Nacional de la República, el despojo de tierras ni lo apropiado a través de atroces mecanismos de explotación. Siquiera reconocerán su incalificable apoyo a la dictadura sanguinaria de los Duvalier.

Haití no es un simple “estado fallido” como define actualmente la jerga imperialista a cada país que desestabiliza e invade. Es un país permanentemente sojuzgado y saqueado por el imperialismo.

2) La MINUSTAH está subordinada a intereses imperiales en Haití

La MINUSTAH fue el producto de la funesta injerencia de los EUA en el derrocamiento del Presidente Jean Bertrand Aristide, democráticamente electo. Entrevistado por Naomi Klein en Pretoria, Aristide manifestó que los motivos de Washington habían sido tres: “privatización, privatización y privatización”.

Instituida como una misión humanitaria que duraría seis meses prorrogables, la MINUSTAH ha sido convertida en una auténtica ocupación funcional a intereses ajenos al pueblo haitiano. En efecto, la MINUSTAH no se puede considerar objetivamente como una inocente “misión de paz” en un país que no está en guerra. El eufemismo encubre una auténtica fuerza de ocupación militar con el paraguas de la ONU, al servicio de los EUA y contra la soberanía de Haití. Lejos de amparar al pueblo haitiano, la MINUSTAH actúa como organismo de control político y sirve de garante a la penetración del neoliberalismo dentro de los más profundos confines de la nación ocupada.

Es más, cuando la potencia lo entendió conveniente pasó por encima de la MINUSTAH. Inmediatamente después del terremoto de 2010 el Comando Sur se abalanzó sobre Haití y tomó el aeropuerto de Puerto Príncipe entorpeciendo el flujo de ayuda humanitaria.

3) La ayuda como fraude e instrumento de dominación

Bajo la ocupación de la MINUSTAH, luego del terremoto de 2010, más de 12000 ONG extranjeras transformaron a Haití en la “República de las ONG” y probablemente configuraron la mayor experiencia mundial de mercantilización de la pobreza. Se había negado la información y el control de la ayuda a los haitianos. Una ínfima parte del caudal de fondos prometido llegó a los más necesitados. Reiteradamente el Senado haitiano denunció el despilfarro, el fraude y la corrupción en la administración de la ayuda internacional. Unos pocos y escandalosos casos fueron llevados a la justicia. Uno de los desvíos de fondos se produjo en la Comunidad Valenciana y alcanzó los cuatro millones de euros. El último escándalo involucra a la Cruz Roja norteamericana que recibió cerca de 500 millones de dólares de donaciones y no puede corroborar su destino.

Recientemente fueron desclasificados los correos electrónicos de Chelsea Clinton a su madre Hilary Clinton en los que cataloga a las ONG como “arrogantes” e “incompetentes”. Su padre, Bill Clinton, ya había confesado su incapacidad para controlarlas. La sociedad civil haitiana quedó a merced del humanitarismo mercantil y el imperialismo humanitario.

El día después del terremoto la Heritage Foundation había manifestado que “la respuesta de Estados Unidos al trágico terremoto en Haití ofrece oportunidades para redefinir los largamente disfuncionales economía y gobierno haitianos”.

4) MINUSTAH = KOLERA

Bajo la ocupación de la MINUSTAH, en 2010, el contingente nepalés contaminó el Río Artibonite haciendo estallar la epidemia de cólera que lleva más de nueve mil personas fallecidas y más de setecientos mil infectados. El cólera sigue causando estragos. La Organización Mundial de la Salud intenta actualmente paliar la situación de emergencia ante el aumento exponencial de casos mortales este año. A pesar de las pruebas contundentes sobre el origen del mal, la Organización de las Naciones Unidas niega toda responsabilidad.

Confunde inmunidad con impunidad. No obstante, Nepal fue retirado de la Misión. Para los haitianos no existen los derechos humanos a la justicia ni a la reparación.

Pero la MINUSTAH ha significado más desgracias para el pueblo haitiano: humillaciones, robos, prostitución, violaciones, pedofilia y ciudadanos asesinados. En resumen, se han acumulado cientos de denuncias registradas contra los cascos azules.

5) La MINUSTAH como garante del neoliberalismo en Haití

Bajo la ocupación de la MINUSTAH el país continuó abriéndose al libre comercio rebajando drásticamente los aranceles sobre el arroz y el maíz. La USAID, el Banco Mundial y el BID propiciaron la expansión del latifundio, la consiguiente expulsión de campesinos hacia los márgenes de la capital, la privatización los monopolios estatales (puertos, aeropuertos, molinos de grano, cementeras, distribución de agua potable, telecomunicaciones y electricidad, entre otros) y el despido masivo de funcionarios públicos.

Esta tendencia no era nueva. Ya Bill Clinton había promovido la importación de arroz subsidiado de los agricultores de Arkansas. Sometió al libre mercado a los escasos niveles de autosuficiencia alimentaria y terminó destruyendo la soberanía alimentaria haitiana. Clinton admitió su “error” criminal. Desde entonces la hambruna se duplicó y golpea sobre todo a la infancia. El 20% de los niños está desnutrido. El 90% de las escuelas son privadas.

El terremoto de 2010 fue transformado en una oportunidad para la profundización del proyecto neoliberal bajo la “reconstrucción”. La intervención externa tendió a destruir a los productivos y desprotegidos agricultores haitianos, modificando drásticamente la base material y las condiciones de vida haitiana. Los agricultores en quiebra se han convertido en desocupados o asalariados para un número cada vez mayor de talleres clandestinos.

En 2011, cientos de familias fueron desplazadas de 245 hectáreas de tierras fértiles productoras de alimentos miles de personas. Al año siguiente Martelly inauguró allí la zona franca “Parque Industrial Caracol”, una iniciativa de la ex secretaria de Estado de EUA, Hillary Clinton, bajo la supervisión de su esposo, Bill, y la Fundación Clinton en asociación con el BID.

Como ha declarado Martelly, Haití “está abierto para los negocios”, ofrece salarios más bajos que los asiáticos (menos de U$S 5 diarios) y está más cercana a EUA. Empresas como Levis, GAP, Disney, Coteminas (productoras de vestuario) y Halliburton obtienen pingües tasas de ganancia en base a salarios indignos y mano de obra esclava.

Entre 2008 y 2012 las empresas Newmont Ventures Limited, subsidiaria de la Newmont Mining Corporation, y Canadian Eurasian Minerals realizaron cateos en Massif du Nord sin explicar a las comunidades su trabajo. Descubrieron oro, plata y cobre. Tony Rodham (hermano de Hilary Rodham Clinton) y Jean-Max Bellerive (ex primer ministro entre 2009 y 2011) están vinculados a la primera empresa. En diciembre de 2012 el Director de Minería de Haití, Ludner Remarais, emitió permisos de explotación a cielo abierto sin consultar al Parlamento haitiano ni efectuar la evaluación de impacto ambiental.

6) MINUSTAH, injerencia, seudo-democracia y dictadura

Bajo la ocupación de la MINUSTAH las elecciones de 2011 fueron manipuladas directamente por la Embajada de los EUA y la OEA. Son conocidas las denuncias de Ricardo Seitenfus, ex representante de la OEA en Haití, sobre el fraude electoral que llevó a Martelly a la presidencia, un "golpe de Estado silencioso”. Seitenfus, representante Especial de la OEA para Haití, fue relevado de su cargo por sus críticas públicas al papel de la MINUSTAH y de la comunidad internacional en Haití.

En julio de 2015, el director general del Consejo Electoral Provisional (CEP) desde 2011, Pierre Louis Opont, admitió que los resultados del Consejo Electoral habían sido cambiados por la intervención de Cheryl Mills, asistente de Hillary Clinton, y la presión de los representantes de la OEA. Opont continúa actualmente al frente del CEP a pesar de las permanentes críticas a su gestión.

Por último, Wikileaks reveló documentación confidencial sobre la injerencia de la Embajada de EUA y la USAID en diversos temas desde el secuestro del Presidente Aristide y su confinamiento en Sudáfrica, las modificaciones del calendario electoral, la proscripción de Fanmi Lavalas y otras catorce agrupaciones políticas, la malversación de la “ayuda humanitaria”, la rebaja de los salarios mínimos a los trabajadores de las maquilas, la represiones de la protesta social, el control de las revueltas por hambre y un aviso de la Embajada en 2010 anunciando que “¡La fiebre del oro ha comenzado!”. De este modo, quedaron definitivamente confirmadas las denuncias de Seitenfus y expuesta el rol de la embajada de los EUA en la trama neoliberal y la recolonización de Haití por las transnacionales.

El 12 de enero de 2015, a exactamente cinco años del terremoto, el Presidente ilegal e ilegítimo Martelly disolvió el Parlamento, exponiendo su carácter dictatorial. Ya desde diciembre del año pasado comenzó un ciclo de protestas reprimido de forma salvaje por los cascos azules y la Policía. Luego de cuatro años de posposición, las elecciones del 9 de agosto se caracterizaron por irregularidades, denuncias de fraude masivo y violencia al punto de la anulación de la cuarta parte de los circuitos. La Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (RNDDH), el Consejo Nacional de Observación Electoral (CNO) y el Consejo de Haití de Actores No Estatales (CONHANE) condenaron el clima de terror durante la campaña y las flagrantes irregularidades fehacientemente documentadas el día de la elección. En esa oportunidad a vista y paciencia de la Policía Nacional, miembros del partido oficialista Parti Haïtien Tèt Kale (PHTK) atacaron y saquearon el 5% de los centros de votación, donde advertían resultados adversos. Tres de ellos fueron incendiados en Savanette. También atacaron algunas sedes de partidos de oposición con el saldo de tres muertos e innumerables heridos. Los tres meses de campaña electoral tuvieron el trágico saldo de nueve enfrentamientos armados, cinco homicidios, dos intentos de asesinato, diez enfrentamientos a palazos y cientos de heridos, entre ellos siete baleados y dos acuchillados. El CEP fue nuevamente desacreditado por la oposición. Por su parte, la misión de observadores de la OEA felicitó al Gobierno por los comicios aunque lamentó la baja participación, un exiguo 18% según datos oficiales.

Las elecciones del 25 de octubre enturbiaron la situación. El mismo día además de graves irregularidades formales se descubrió que el sistema de monitoreo de la transparencia se había transformado en un dispositivo de compra de votos. En el transcurso de los días de recuento comenzaron las acusaciones por la falta de controles en el Centro de Tabulación Central. Cuando dos semanas después el CED proclamó que el oficialista Jovenel Moise y el opositor Jude Celestin pasaban a la segunda vuelta, se reavivaron las protestas. El Core Group, conformado por embajadores de Brasil, Canadá, Francia, España, EUA, UE y la OEA, dieron por válidos los resultados. El nuevo representante de EUA, Peter F. Mulrean, ha insistido en su apoyo al proceso electoral. Sin embargo, la Conferencia Episcopal de Haití comunicó que sus 1.236 observadores detectaron "irregularidades y fraudes flagrantes" a favor del oficialismo que empañaron el proceso electoral. Los obispos haitianos reclamaron mayor transparencia al Consejo Electoral y una actuación en “solidaridad y comunión” con su pueblo. Las movilizaciones continúan impulsadas por la unión de la oposición. Como resultado se cuentan al menos catorce haitianos muertos, decenas de heridos y decenas de detenciones por motivos políticos.

7) Chifflet: “Los cascos azules están realizando la tarea sucia del imperio”

En resumen, las causas de la inestabilidad política en Haití deben encontrarse en la imposición de las políticas neoliberales, los golpes de estado imperialistas y la resistencia popular. Las precarias relaciones laborales de las zonas francas, la degradación del precio de la mano de obra, el alto desempleo, la expulsión de los campesinos por el agronegocio, la minería y el turismo de lujo, en fin, situaciones de explotación insoportables que generan protestas legítimas. Haití sostiene una sociedad civil debilitada pero resistente, con movimientos sociales, sindicales, de mujeres, movimientos por derechos de todo tipo y contra la ocupación militar.

La represión de la policía nacional haitiana contra verdaderas mareas humanas indignadas tiene claras reminiscencias del viejo ejército haitiano.

La MINUSTAH es incapaz de “estabilizar” el país porque sirve a los factores de desestabilización.

Bajo su ocupación primero se intentó masacrar la sociedad civil, luego propició la dictadura actual y hoy es responsable del descrédito de la población por las instituciones. Como sostuviera Guillermo Chifflet en su momento: “Los cascos azules están realizando la tarea sucia del imperio”. En efecto, la MINUSTAH nació de la misma criatura que hoy engendra golpes suaves y operaciones de desestabilización de amplio espectro contra los gobiernos progresistas de Nuestra América.

8) ¿Qué necesita Haití?

Hace ya cuatro años Eduardo Galeano respondía esta pregunta:“La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año.

Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.

Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.

Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.”

Esta visión es compartida por el PIT-CNT, la FUCVAM, el SERPAJ, la FEUU y la UDELAR entre otras instituciones nacionales.

El Partido por la Victoria del Pueblo reafirma y actualiza las definiciones del V Congreso Extraordinario Zelmar Michelini (2008). Es hora que el Frente Amplio estreche sus lazos con la izquierda haitiana como lo hace con las fuerzas progresistas del resto de Nuestra América. Es hora que Uruguay practique la solidaridad que supieron tener la patria de Bolívar y la patria de Martí. Es hora que retiremos las tropas de Haití.

Para saber más

Alterpress, Haïti-Élections: Trois organisations d’observateurs exigent une «investigation sérieuse» au sein du Cep, 28/8/15,

http://www.alterpresse.org/spip.php?article18752#.Vmhy7V6jNG-

Álvarez Martínez, Alejandro, Movimiento social y proceso político en Haití (1986-2006) En

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/grupos/gavia/10haiti.pdf

Colson, Nicole, La rebelión del hambre en Haití, en

http://www.obrerosocialista.org/Obrero/039/039_00_Haiti.shtml

Cores, Hugo “El FA en el gobierno: la hora del debate, la unidad y la lucha” en

http://www.pvp.org.uy/fagobiernoylucha.htm

Chery, Dady, “We Have Dared to Be Free: Haiti's Struggle Against Occupation”, News Junkie

Post Press, 2015

Chifflet, Guillermo: "Uruguay debe retirarse de Haití" en

http://www.elobservador.com.uy/chifflet-uruguay-debe-retirarse-haiti-n208821EncuentroHemisférico 10 años después de la Derrota del ALCA, Resolución de La Habana en solidaridad con el pueblo de Haití en

http://www.pvp.org.uy/?p=6405

Fernández Huidobro, Eleuterio, Misiones de Paz: un instrumento e la política exterior del Uruguay, en Aportes para una ley de defensa nacional, MDN, PNUD, Montevideo, 2006.

Fresnillo, Iolanda, Haití, cuatro años después del terremoto: el espejismo de la reconstrucción

http://www.eldiario.es/desalambre/Haiti-despues-terremoto-espejismo-reconstruccion_0_216628702.html

González Guyer, Julián, “Uruguay; La Contribución Uruguaya a Operaciones de Paz:

Motivaciones de un Récord”, en

http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688 499X2014000100002&script=sci_arttext

González Guyer, Julián, MOTIVACIONES DE LA CONTRIBUCION URUGUAYA A LAS OPERACIONES DE PAZ de NNUU, en

http://www.aucip.org.uy/docs/cuarto_congreso/12141618%20-%20Gonz%C3%A1lez20Guyer,%20Juli%C3%A1n.pdf

Haití Sentinel http://sentinel.ht

Haití Elections, http://haitielection2015.blogspot.com.uy

Haití Liberté, JUSTICE, VERITE, INDEPENDANCE, http://haiti-liberte.com

Haiti Grassroots Watch – Archive

http://www.globalresearch.ca/author/haiti-grassroots-watch

Haiti: We Must Kill the Bandits, Documental (subtitulado) de Long Memory Productions en

https://youtu.be/25Mf7Lv5Qo8

James, C. L. R. Los Jacobinos Negros: Toussaint L'ouverture y la Revolución de Haití, La Habana, 2015

Katz, Jonathan M., The King and Queen of Haiti,

http://www.politico.com/magazine/story/2015/05/clinton-foundation-haiti-17368_Page4.html#.Vmkg_V6jNG_

Le Nouvelliste, http://lenouvelliste.com/

Lévesque, Julie, La fraudulenta reconstrucción de Haití bajo ocupación militar cinco años después del terremoto, http://www.globalresearch.ca/la-fraudulenta-reconstruccion-de-Haiti-bajo-ocupacion-militar-cinco-anos-despues-del-terremoto/5430441

Licandro, Gral. Victor M. Puntos de vista respecto a la política militar y las relaciones cívico- militares en Uruguay, http://www.pvp.org.uy/licandro.htm

Lopes, Paulo Emanuel, Salida de las tropas de la ONU no significará el fin de la opresión a Haití, http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=ES&cod=85630

Loewenstein, Antony, Haiti: the neoliberal model imposed on the country is failing its citizens, en The Guardian, http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/05/haiti-the-neoliberal-model-imposed-on-the-country-is-failing-its-citizens

Lorusso, Fabrizio, Haití: intervencionismo y hambre, en

http://www.jornada.unam.mx/2015/01/18/sem-fabrizio.html

Mining technology, Haiti’s gold – is the country ready to exploit its unearthed riches?,

http://www.mining-technology.com/features/featurehaitis-gold-is-the-country-ready-to-exploit-its-unearthed-riches-4531167/

OEA, Departamento para la Cooperación y Observación Electoral,

http://www.oas.org/es/sap/deco/moe.asp

MINUSTAH, http://www.minustah.org/

Parol en Archipel, Haïti: les casques bleus de l’ONU ont abusé sexuellement des femmes et des fillettes en

http://parolenarchipel.com/2015/06/11/haiti-les-casques-bleus-de-lonu-ont-abuse-sexuellement-des-femmes-et-des-fillettes/

Pierre-Charles Gerard, Haití: Pese a todo la utopía, Siglo XXI, España, 1999.

Santiago, Adriana, Haití por sí,

http://issuu.com/adital/docs/haiti_espanhol.compressed

Simón, Federico, Así se desvió el dinero de las ONG,

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/17/valencia/1339952786_995730.html

The Nation, http://www.thenation.com

USAID https://www.usaid.gov/

WikiHaiti http://canadahaitiaction.ca/wikileaks?page=1

- postaporteñ@ 1523 - 2015-12-14 13:56:47
postaporteñ@_______________________________

?Cómo funciona la economía capitalista? de Fernández Nieto

Rolando ASTARITA

En algunas oportunidades lectores del blog me preguntaron cuáles son los economistas marxistas de habla castellana con los cuales tengo mayores coincidencias. Respondo que, sin dudas, el economista de lengua castellana que más influyó en mi enfoque  en economía es Diego Guerrero, que es profesor de la Universidad Complutense de Madrid. La lectura de su obra contribuyó de manera decisiva a muchas de mis elaboraciones, pero también, y más importante, es que Diego ha alentado la conformación de toda una corriente de marxistas, muchos de ellos también de la UCM, lo cual abre una perspectiva renovadora. De forma  característica, esta corriente subraya la centralidad de la teoría del valor trabajo de Marx para el análisis del capitalismo, en la tradición de Isaac Rubin, Henry Grossman y Roman Rosdolsky, entre otros. Una visión general de esta corriente la encontramos en Otra teoría económica es posible. Ensayos críticos de economía política, coordinada por Juan Pablo Mateo y Ricardo Molero (edición Popular, Madrid, 2010), en la cual tuve el gusto de participar con una contribución. En el prólogo de esa obra Diego Guerrero se refería a “una nueva generación de economistas marxistas en español”. Naturalmente, no puedo dejar de mencionar al economista marxista José Tapia, con quien he publicado e intercambiamos permanentemente. En lo personal, además, confieso que encuentro en esta corriente el mayor aliento para mantener una línea independiente y crítica frente al generalizado “marxismo nacional populista”, tan extendido en Latinoamérica (que no casualmente, ha reemplazado la teoría del valor trabajo por una teoría de “precios de monopolio”)

Pues bien, Cómo funciona la economía capitalista. Una introducción a la teoría del valor trabajo de Marx, de Maxi Fernández Nieto (Escolar y Mayo editores, Madrid 2015), se inscribe en esa “nueva generación” a la que se refería Guerrero. En la Introducción al libro MFN señala que solo si tomamos como eje del análisis el trabajo humano es posible develar el sistema de relaciones sociales en qué consiste el modo de producción capitalista. Escribe: “Tomar como base de todo el análisis económico la actividad laboral del hombre –partir por lo tanto de la noción de valor-trabajo- es, a juicio de Marx, lo que diferenciaría precisamente a la “economía política clásica” que “ha investigado la conexión interna de las relaciones de producción burguesas”, de la “economía vulgar”, de la que es hereditaria directa la economía neoclásica dominante hoy". Es el punto axial para comprender nuestro presente, la mundialización del capital, las desigualdades sociales crecientes y las crisis económicas recurrentes.

Por eso, MFN sintetiza el propósito fundamental de su libro en “mostrar que la teoría del valor-trabajo expuesta globalmente, pero no por completo desarrollada en El Capital, constituye el marco fundamental para construir una teoría general del funcionamiento y la dinámica del modo de producción capitalista. Se trata de reivindicar este marco teórico como un todo coherente en sus fundamentos, mostrando que tanto la teoría de los precios relativos y la explotación como la teoría de la acumulación, la distribución y la crisis se asientan sobre la categoría del valor, por lo tanto, que la “microeconomía” y la “macroeconomía” de Marx están orgánicamente conectadas”. En los capítulos que siguen, cuestiones claves como la teoría del valor, la concepción del dinero, los aspectos dinámicos del capital –acumulación y reproducción capitalista- ley del valor y mercado mundial, cambio tecnológico, son tratadas con rigurosidad y de forma muy accesible. Para terminar con una interesante discusión sobre el comunismo en Marx.

Por supuesto, podemos tener matices y diferencias con MFN, así como con Guerrero o Mateo, o con otros autores, como César Sánchez, Sergio Cámara, Vicente Lima (que contribuyen en el libro compilado por Mateo y Molero). Sin embargo, hay coincidencia en lo que respecta al enfoque esencial. Y el libro de Maxi Nieto Fernández constituye una invalorable contribución al desarrollo de esta línea de trabajo. Espero que en un futuro más o menos cercano se pueda conseguir en América Latina.

rolando - postaporteñ@ 1523 - 2015-12-14 11:56:38
postaporteñ@_______________________________

¿Quién Jode A Quién?

El mundo está contaminado por mentiras, es imposible de negar. Lo que mucho más lamento es que en no pocos medios alternativos se traguen la píldora nos la quieran hacer tragar. Presentar a China como opción al 'capitalismo' no es más que fabricar una falsa verdad

 

China / China al rescate del corrupto sistema financiero.

 

La unión del yuan chino al dólar, el euro la libra y el yen como moneda de reserva oficial mundial tiene como propósito el rescate del sistema financiero mundial. La amistad del FMI con el Banco Popular de China une Pekín a Occidente, en este caso, sin reparo alguno, el 'don dinero' gana la batalla final. Fin de las ideológicas, Gana el mundo, gana China con la 'santísima' protección de Washington.

 

La crisis económica que refleja China ha causado que este país vendiera una parte importante de los bonos por un importe de unos 100.000 millones de dólares y aún mantiene bonos del tesoro de EE.UU. por más o menos de un tercio de la deuda exterior de EE UU (6 billones de dólares).

 

Esto no parece importarle al gobierno de Obama ya que en su visita en el mes de septiembre durante su visita a China dijo: "China desempeña un papel muy importante en el mantenimiento, el refuerzo y la modernización de las instituciones financieras mundiales, y Estados Unidos da la bienvenida a las crecientes aportaciones de Chiba a la financiación del desarrollo y la infraestructura en Asía y el más allá". Cuando el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, impulsado por Pekín, recibió el apoyo de la Unión Europea y de las instituciones de Bretton Woods dijo Obama: "Estados Unidos se compromete a realizar a la mayor brevedad posible las reformas del 2010 relativas a las participaciones y la gobernanza del FMI y reitera que el reparto de derechos de voto debería seguir favoreciendo a los dinámicos mercados emergentes y los países en vías de desarrollo".

 

Cuando se ponga en práctica el acuerdo del 2010; China obtendrá más del 37% de los votos, Brasil más del 23%, India un 11% más y Rusia un 8% más.

 

Los países que pierden más votos al oponerse el pacto del 2010 son: Nigeria, Venezuela, Libia, Sri Lanka, Uruguay, Argentina, Jamaica, Marruecos, Gabón, Argelia, Bolivia y Namibia. Bélgica, Kuwait, Arabia Saudita y Nueva Zelanda pierden también un peso significativo en el FMI.

 

Olvidate de los BRICS. A cambio del olvido Obama dijo: " Estados Unidos apoya la presidencia de Cina en el G-20 en 2016"; después de todo, Pekín también "promoverá el comercio internacional y la inversión como los motores del crecimiento mundial", aunque se quede fuera de los acuerdos comerciales suscritos por Obama.

 

Los BRICS, presentados como alternativas tenía entre 'los suyos' a Goldman Sachs que abandonó el proyecto. El mismo Goldman Sachs el banco que llevó al mundo al borde del abismo financiero después de los fraudes con las hipotecas estadounidense y otros, terminó cerrando su principal fondo de inversión en los BRICS, no siendo el único inversor que se ha retirado.

 

Nada hay de antiimperialista en la posición que toma China, todo lo contrario ayuda a los mercados financieros en la expansión cuantitativa que practica la Reserva Federal de EEUU.

 

De nada han servido las protestas estudiantiles, las luchas contra la austeridad, las luchas y manifestaciones en defensa de la cancelación de la deuda externa y las movilizaciones contra el FMI.

 

Por supuesto que los gobiernos progresistas seguirán pagando ladeuda eterna, seguirán cumpliendo al pie de la letra las exigencias del FMI, al igual que lo han hecho los gobiernos anteriores y lo harán estos gobiernos que han surgido recientemente en Argentina y Venezuela.

 

Quiénes son entonces los imperialistas?. Los antiimperialistas?. Estamos apoyando los subimperialistas?.

 

No lo pregunto a los gobiernos, sino aquellos que de alguna manera u otra defienden o adhieren a los Chinos.

 

JP Morgan y los chinos

Keiser Report en español: Política económica de amigos y familiares (E846)

Los chinos en Nicaragua. "El plan del Canal Nicaragua"

El megaproyecto de crear un canal interoceánico a través del Lago Nicaragua, el segundo más importante de agua dulce en toda América. El gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) llegó a un acuerdo con una empresa china para construir y administrar durante 116 años el canal (sí leyó bien, 116 años), que unirá el Océano Pacífico con el Mar Caribe. Dejemos por un momento a un costado los graves problemas ambientales, el desplazamiento de poblaciones, etc.

Si el gobierno de Ortega que se declara antiimperialista porqué entonces vende o regala gran parte de su territorio a empresas Chinas?. Cuál es la diferencia entre EEUU  y China que permitirá disponer del territorio y de esta forma perder Soberanía?. Qué mágicos poderes tiene Ortega para conceder por 116 años a extranjeros la soberanía del país?

La historia no le absolverá Sr. Ortega

El contrato es oneroso para los intereses del país desde el punto de vista de los sectores populares de Nicaragua. Se han entregado derechos a un inversionista privado sobre los más valiosos recursos naturales del país, sobre propiedades públicas y privada de los pueblos indígenas y sin pagar impuestos.

Ortega y su camarilla vende por 100 millones de dólares el país a los chinos (empresas privadas o no igualmente chinos)

Esa suma de dinero el país lo consigue en pocos meses de remesas familiares.

En la zona del Canal viven aproximadamente 119.000 personas, campesinos que cultivan alimentos que se consumen en la ciudad, además serán sometidos a una vergonzosa expropiación solamente el 5% de su valor

Ni hablar del desplazamiento que se convertirá en un drama social, y el destrozo de las mayores reservas del bosque. (Ese mismo bosque donde se ocultaban los exguerrilleros del FSLN que luchaban por la reforma agraria)

El temor ya se ha apoderado de la gente que está comenzando a emigrar hacia el sur, donde está la reserva Indio Maíz, una de las pocas que quedan y más importantes

Los afectados son todos los sectores de la producción, ganado, tubérculos, arroz, maíz... Sin olvidar  los recursos estratégicos hídricos que comprometerá la principal fuente de agua de toda la región Centroamericana para el consumo humano y la navegación

Quienes ganan

Los capitales privados vinculados al proyecto, los grandes capitales y la pequeña burguesía nacional, incluida gente del Gobierno.

Detrás hay sociedades anónimas y muchas de esas empresas nicaragüenses están en las Islas Caimán.

El presidente de la concesionaria, WAN Jing inventó 16 empresas de maletín que registró en Nicaragua, Holanda, Islas Caimán, Beijing y Hong Kong, y son las beneficiarias del proyecto.

La concesión puede seguir vigente jurídicamente incluso si deciden no hacer el canal, el contrato les permite hacer lo que quieran

Violando la siempre violada Constitución

El contrato viola más de 50 artículos de la Constitución y la Corte Constitucional de Nicaragua como el parlamento, el poder electoral está controlada por el gobierno, no existe separación de poderes ni institucionalidad

El poder se concentra en la Pareja Real, perdón presidencial

El juego de los exguerrilleros en el poder. Escudados tras su historia guerrillera, Ortega y su esposa ha convertido lo que una vez fue el FSLN y su gobierno en los mejores capitalistas y defensores del capital. De la dirigencia histórica poco queda, fueron sustituidos por jóvenes que están totalmente sometidos a Ortega. El Frente sigue como un referente político de izquierda, movimiento estudiantil, sindicatos. Muchas de las bases sandinistas afectadas por el proyecto van tomando conciencia y comienzan a retomar el camino de Sandino y su lucha por la Soberanía Nacional

El gobierno del Frente hace su trabajo de derechas mejor que la derecha tradicional, y se declara antiimperialista. Si por milagros perdiera las elecciones dirán que es la derecha y el imperialismo. Por favor!. 

Y no es la única política entreguista aplicada en Nicaragua pero esta sí que deja mucho que hablar

La culpa no la tiene el chancho sino quien le rasca el lomo. Los chinos no son tan culpables, sí, el chancho gobierno que le rasca el lomo mientras los dólares caigan en sus bolsillos

Uruguay / Un año quijotesco

"En un lugar de La Mancha, cuyo nombre no quiero acordarme, ..."

Al igual que en el relato de Don Quijote, El ingenioso caballero, el gobierno del Frente Amplio necesita de un Rocinante que relinche para la buena suerte en el resto de su gestión.

En Uruguay como en el resto del mundo neoliberal y también bajo gobiernos progresistas el proceso de ajustes económicos está a la orden del día, a la vez que se construye una nueva hegemonía al servicio de las élites y la clase trabajadora va perdiendo como sujeto colectivo.

Los progresismos como el sindicalismo al servicio de los gobiernos consideran la problemática de la clase obrera como algo 'anticuado', como si la explotación fuera algo ajeno a la vida social y no el motor principal del capitalismo

La izquierda se niega a asumir los cambios que surgen en estos tiempos neoliberales, las nuevas formas por las cuales se expresan los conflictos de clase.

Entendíamos por clase obrera a los trabajadores industriales principalmente, pero hoy constatamos que una enorme y creciente masa ocupan diferentes empleos, y muchas veces en una situación de desempleo permanente mayormente en empleos terciarios, (sin contratos fijos y bajos salarios) y viven en condiciones de precariedad

Dentro de los procesos políticos actuales la redistribución del poder y las nuevas élites progresistas no ha alterado la vida de los ciudadanos, la misma explotación capitalista.

La discriminación por clase social que la izquierda no es capaz de reconocer y que va en aumento

Al tiempo que el término clase trabajadora va desapareciendo y va siendo reemplazada por 'clase baja' a la pregunta de las encuestadoras del sistema capitalista, (es Ud. miembro de la clase alta, de la clase media o de la clase baja?)

No se cuenta como violencia contra la clase trabajadora las muertes en puestos de trabajo. Y por supuesto esas muertes no llenan los titulares de los medios de comunicación, ni el PIT-CNT no ha llamado a manifestarse en protestas multitudinarias. "Es normal" que ocurran accidentes. Lo que llama también la atención que la mortalidad no desciende a pesar del descenso del empleo

Estos 'accidentes'  son calculados por las empresas y se incorporan a los costes de producción. Los accidentes y muertes pueden prevenirse pero todo depende del cálculo de costos y beneficios, y la vida humana no vale nada

Trabajadoras de GREENFROZEN en huelga de hambre

A más de un año del cierre aún no han cobrado sus créditos laborales.

Hace un año cerró la planta de congelados Calagua, GREENFROZEN y los obreros quedaron atrapados como muchos otros en el desamparo; una gran parte de ellos perciben entre 6.000 y 8.000 pesos muy lejos del sueldo mínimo. Pero esto al gobierno frenteamplista poco le importa, y el PIT-CNT que yo sepa ha llamado a manifestarse o hacer un acto frente al Palacio Legislativo.

Ahora veamos, supongamos que mañana fueran las elecciones y como por arte de magia el FA perdiera las elecciones, a quién culpamos?; al imperialismo, a la derecha, al espíritu santo?

Recordemos que durante el gobierno de Jorge Batlle en plena crisis, en Bella Unión se producía azúcar, CALNU recibía ayuda del Estado y por ese motivo no dejó de producir, se producían vinos de calidad, había trabajo en los viñedos

Con esto no pretendo decir que las condiciones de l@s trabajadores fueran excelentes, pero sí al menos seguras.Tampoco pretendo hacer creer que con un gobierno del Partido Nacional o Colorado la situación actual fuera diferente.

Pero, es el FA, bajo el gobierno del exguerrillero Mujica, al cual no le es desconocida la historia de Bella Unión. Es el gobierno progresista. Otro más de la región

Ahora están aquí frente al Palacio Legislativo esperando respuesta del gobierno, pretendiendo que el muy ocupado y emblemático presidente Vázquez mire algo de la realidad del país.

40 hombres y mujeres ex trabajadores de GREENFROZEN y algunos peludos de UTAA acampan buscando respuestas del gobierno y 'que apoyo real' del Pit-Cnt

---

"Punta del Este, punta del Este, lo que te ha caído encima es más malo que la peste..."

David Rockefeller en la Punta. Todo un orgullo para Uruguay

Otra cosa fue en el '69 cuando este país tenía dignidad.

Rockefeller, ex vicepresidente de EEUU y ex gobernador de Nueva York visitó Punta del Este en 1969 durante la gira del presidente Richard Nixon por América del Sur para evaluar la situación política generada por la Revolución Cubana.

Varios disturbios estallaron en Montevideo y la caravana que llevó a Punta del Este a Rockefeller tuvo que desviarse de ruta para evitar la furia de los manifestantes de izquierda.

Eran tiempos de lucha, donde no había dudas del enemigo y se los recibía con 'miguelitos', y no con las llaves de la ciudad, ni mariguana ni mate, otra realidad

Y llegamos otra vez al viernes, sin muchas novedades por el frente, sí ANCAP y, otras cositas más no de menor importancia. Como la visita del FMI, no es poca cosa aunque intentan presentarlo positivamente

Buen fin de semana

PELUSA - postaporteñ@ 1522 - 2015-12-12 12:50:08
postaporteñ@_______________________________

..?Vos trabajás y te empobrecés, y, yo te doy trabajo y me enriquezco?...

nos dicen para seguir teniéndonos  en el cajón de boniatos encepados  y apuestan  a más capitalismo explotador rapiñador

Documento 17, URUGUAY mes de diciembre del 2015  - FPA  -

                 TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO                     

                               LAS CONDICIONES HISTÓRICAS REPRESENTAN DIALÉCTICAMENTE EN TODO EL UNIVERSO A LA MATERIA EN MOVIMIENTO, LO VÁLIDO DEL “AYER” SIGNIFICA LO “DIFERENTE” DEL HOY, ¡NO CAMBIAR!, SERÁ, EQUIVOCARNOS ¡OTRA VEZ!

ANDÁBAMOS ESTUDIANDO Y TRABAJANDO ALEGREMENTE POR EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA, EL COLECTIVO CRECE REVOLUCIONARIAMENTE POR UN FUTURO MEJOR, LA UTOPÍA ES EL FARO QUE ILUMINA NUESTRO CAMINO SOCIALISTA

Día a día fuimos compilando las informaciones que fueron surgiendo en el país, con la salvedad, que no estábamos equivocados al definir que el “techazo capitalista” se nos venía encima y que las estrategias clasistas para enfrentarlo y rechazarlo estaban “muy lejos” de la dirección Pitceneteana actual, la que está totalmente adocenada al sistema progresista capitalista y a las nefastas  orientaciones del desgobierno “sin rumbo” del Dr. TV, de forma que no se podía, ni se puede -por ahora-, esperar ninguna respuesta válida en beneficio de los trabajadoras/es, y lo que “nos lloverá” torrencialmente será más capitalismo explotador rapiñador, el que nos golpeará sistemáticamente en nuestros bolsillos y en el derecho a tener una vida digna.

Tampoco creemos que una nueva central de trabajadores sacada de la manga a lo Merlínpor el seis puntismo aparatero/estaliniano archiconocido, pueda pretender dilucidar nada válido desde el verdadero clasismo revolucionario por el “andarivel” bueno, porque los titiriteros mandamases que la tratan de “imponer” están abulonados en las mismas butacas palaciegas del sistema permisivo compartiendo “entre bufonadas mal llamadas de izquierdas” con aquellos a los que cuestionan. Admitir éste dislate oportunistaserá pretender dar vuelta al reverso -como a una media- el mismo cajón de boniatos encepados haciendo verborragia engaña pichanga sin que se les “salga” del redil ideológico capitalista ¡ni uno sólo! Será el recambio ideológico dentro del desarrollismo capitalista, ¡más de lo mismo!

¿Otra central de trabajadores?, haciendo y diciendo más de lo mismo, con “nueva” etiqueta de marca, nos parece que será para los trabajadores otro gran esfuerzo, ¡al pedo! La lucha principal deberá darse dentro de la propia Central del PIT – CNT por sus trabajadoras/es clasistas sin dividir la principal herramienta unitaria como fuerza de clase, la que tantos sacrificios y dolores ha costado para construirla, a los trabajadores. Afirmamos que no se debe de dar, ni un solo paso en la dirección equivocada! El clasismo revolucionario se expresa en la unidad más férrea llevada adelante por las/os trabajadoras/es en las discusiones y aportes con flujos y reflujos dentro de sus propias organizaciones para avanzar revolucionariamente contra el único enemigo explotador, ¡el capitalismo!.

Después de haber supervivido varios ciclos de capitalismo cruel explotador en el último siglo pasado y de haber comprobado fehacientemente el mismo comportamiento desbastador y sus horribles consecuencias para el desarrollo, dónde siempre y de continuo los trabajadores se empobrecen cuantitativamente   y “surgen” los más ricos cualitativos sin que nos podamos detener a pensar, preguntándonos: ¿para qué, seguir en este sistema explotador depredador?, no habrá llegado la hora, de; ¡cambiarlo!

Sumando situaciones tenebrosas, y, ¡para colmo de males!, este desgobierno está rodeado por lambetas y sabandijas que arremolinadas/os se agolpan en rápidapandemia como infectos burócratas por todas los recovecos del Estado. Adquieren rápidamente las “mañas” contagiándose desde los trillos chacreros  por dónde están retozando con paso parsimonioso al son de la 3era bailanta frenteamplista. Todas y todos,conformando los equipos de los “INCAS” dentro de las estructuras del Estado, de forma que, en vez de trabajar para los más, benefician a “los menos”. La definición de “INCAS” no es por mérito, sino por deméritos y se debe a que los ubicamos en las legiones de tramposas/os “entrados” por sorteo o dedometro que garrapatean en el Estado priorizando “sus bolsillos” y el “olor” político, por sobre los intereses y necesidades de la gente pobre y trabajadora que requieren de sus servicios, y que son los que realmente les pagan sus “opulentos” sueldos, por eso, es que los identificamos dentro de los grupos de las/os “incapaces”.

Esta situación coyuntural periódica (ciclos) de crisis progresiva devastadora a que “nos” obliga brutalmente el sistema capitalista/imperialista mundial, es la constante que golpea en forma destructiva nuestras vidas y las de nuestras familias, ¡éste!, es el verdadero enemigo irreconciliable, el “techazo” que nos aplasta y que nos obliga a arrastrarnos cíclicamente como verdaderos gusanos intentando sobrevivir hasta que “amaine el chaparrón”, mientras la dirección del PIT -CNT hace gárgaras coligadas al futuro promisorio de ...”cumpliendo con el gobierno, seremos legisladores, o en último caso directores de algún Ente”..., Continuar a aceptar estas tremebundas imposiciones, es continuar viviendo como drogados ignorantes dentro del cajón de los boniatos encepados admitiendo que la explotación del hombre por el hombre es el designio divino del “señor”, al que le vale más la productividad capitalista que la vida de cada ser humano, y que “su” religión, es: ..”Vos trabajás y te empobrecés, y, yo te doy trabajo y me enriquezco”...

¡OJO!, PARA ALLÍ NOS QUIEREN LLEVAR,...CASI NO HAY TIEMPO PARA SALVARSE

Basta analizar a los estrategas mundiales, para fundamentar seriamente que lo más urgente que debemos de hacer, es,...”salir corriendo de la democracia capitalista desarrollista”..., y juntarnos -organizándonos- lejos del cajón de los boniatos encepados, veámoslo:

...”Recién creada la OMC, y tratando de introducir los temas Financieros y Derechos de Propiedad Intelectual (Agenda de Singapur-1996), lo mismo que un Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), el director general de la OMC, Renato Ruggiero, describió cínicamente el momento: "Estamos escribiendo la Constitución para una sola economía mundial" (Singapur, 1996).”...

...”Diecinueve años después de Ruggiero, resurge el discurso de la hegemonía y la economía mundial con el TPP: "En virtud de este acuerdo, nosotros, en vez de países como China, estamos escribiendo las reglas para la economía mundial." (B. Obama, octubre de 2015).”...

...”Actualmente, se está produciendo un “reclasificación de los países occidentales” a varios niveles. Uno de los más importantes, es la pérdidade los derechos políticos como consecuencia de los acuerdos comerciales secretos TPPy TTIP, mediante los cuales los países eliminan su soberanía política y entregan su gobernabilidad a las multinacionales. El economista Craig Roberts estima que el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) “no tienen nada que ver con el comercio”, porque son tratados que se negocian “en secreto” y admiten total “inmunidad a las grandes compañías respecto a las leyes de los países en los que operan”, pudiendo éstas grandes empresas imperialistas transnacionales demandar y multara los propios Gobiernos mal llamados “independientes” sustituyendo los derechos soberanos por la arbitraria rapiña imperialista.”...

...”Según un informe elaborado por el banco Crédit Suisse divulgado recientemente, el 1% más rico ahora controla 50% de la riqueza total del planeta; los investigadores dicen que es algo que posiblemente no se ha visto en casi un siglo. Oxfam, al inicio de este año, proyecta que el 1% más rico del mundo tendrá más riqueza que el 99% de los demás para el 2016.”...

...”El segundo hombre más rico de Estados Unidos, el magnate Warren Buffett alardeo en el año 2011 con una sinceridad burguesa inigualable, expresando públicamente: “De hecho, ha habido una lucha de clases durante los últimos 20 años, y mi clase ha ganado.”...

¡Oigan ustedes, dedodirigentes estafadores!, ¡recapacitemos nosotros!, ¡carajo!, ¿para dónde nos llevan? éstos miserables comandados por el Dr. TV, debemos de preguntarnos, entre todas/os:¿de qué libertad, y de cuáles derechos humanos, hablamos?, ¿dónde queda nuestra felicidad, el futuro de nuestros hijos, y el derecho a la vida digna?, ¿dónde se ubica el buen vivir ARTIGUISTA?

VAMOS LLEGANDO AL MOMENTO DÓNDE LA VERDAD JAQUEA AL PRINCIPADO

Los niveles de corrupción que se han detectado públicamente en los tres períodos de los desgobiernosfrenteamplistas no demuestran -ni cerca- la realidad sucedida. Es decir, van quedando bajo la alfombrita compañera burbujas sin explotar que “alguien” tendrá que hacer “reventar” y rendir, o hacer rendir cuentas porque la verdad con espíritu colectivo es un “principio” compañero innegociable e inviolable de vida. Un verdadero proceso  de izquierda, constructor de un futuro válido para todas/os ideológico/político en la sociedad comprendida, nunca se podrá dejar de lado, lo de: ..”La práctica es criterio de verdad”..., por lo tanto, nunca se puede juntar en una misma práctica el “construir bienestar” en base a mentiras y corrupciones.

Nos dicen -cada cinco años- que se “hará” en esa dirección dónde la felicidad nos abrazará a todos por igual y progresivamente con derrame continuo dentro del capitalismo explotador desarrollista, nos han mentido en el siglo pasado consecutivamente más de 20 veces sin reparar en lo más mínimo que esto es una mentira flagrante que se nos repite martillando nuestras conciencias “una y mil veces” durante décadas de desgobiernos farsantes. ¡Pero!, vamos en el 3er desgobierno frenteamplista progresista y recibimos la misma cantinela, y peores resultados, entonces queda demostrado que ¡no es problema de un gobierno en particular”, sino del sistema capitalista que no sirve y continuará a desbastar nuestras vidas en continuidad de futuro cierto, ¡por siempre!, mientras defina la esencia del cajón de los boniatos encepados.

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE!

El FPA trabaja incansablemente en la única dirección que considera válida, la construcción colectiva del Federalismo ARTIGUISTA por el Socialismo, por  lo que no busca formalizar ningún tipo de condescendencias políticas -con nadie- solamente propone con sus decires la apertura al pensar con la libertad más amplia, y al hacer con la dignidad más consecuente.

Cuestionamos tajantemente el intento de “abanderarse” de algunos sectores dentro del FA que comienzan a vislumbrar que administrando el gobierno capitalista progresista para el desarrollo están condicionados por el sistema y “hay” que buscar otra vía, porque ellos fueron durante más de 3 décadas sus responsables declamadores políticos actuando como “vanguardias” para  conducirnos -después de tantas mentiras- a ésta debacle infernal

 Les decimos a éstos oportunistas, farsantes que se ¡vayan a la mierda!

¿Por qué no estamos con el FA – Frente Amplio?

Para nosotros, es ¡cuestión de principios! y nunca estaremos participando en ninguna fórmula, ni alianza política en la que no se asuman las obligaciones colectivas que defina y requiera todo nuestro pueblo trabajador como primera instancia. Por lo que, reconocemos y asumimos para avanzar en las tareas revolucionarias en consecuencia como fundamental la lucha de clases y la existencia de ellas, dónde ponemos nuestro mayor énfasis de los decires/ haceres, -sin dudarlo un sólo instante- con independencia absoluta.

Partimos del principio clasista más sentido de que la lucha de clases tiene en el capitalismo su incuestionable esencia antagónica, por lo que su solución dentro del seno del pueblo se dirime solamente de una forma, por lo que, nunca podrán ser conciliatoriamente juntadas -por absolutamente nadie- en un “todo” armónico para avanzar dentro de ningún sistema dónde prime...”la explotación del hombre por el hombre”..., ¡porque! el enriquecimiento de una, deberá ser ¡siempre!  el significativo empobrecimiento de la otra. Así lo pautan y definen los intereses antagónicos y no puede haber inteligencia humana que dentro del sistema capitalista progresista pueda mantenerlos en paz y armonía mientras existan, ...la riqueza y la pobreza ¡juntas! en la explotación del hombre por el hombre..., no podrán funcionar ¡nunca!.

Continuamos aportando nuestros decires en la proyección más sana como ¡nuestras verdades!, sin claudicar ¡nunca!, unidos bajo el mejor y más noble ejemplo Artiguista continuamos haciendo a paso firme sin conciliar con el oportunismo tramposo de la seudo izquierda construyendo el buen vivir Artiguista en colectivo para avanzar pergeñando el Socialismo Federativo ARTIGUISTA

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

    FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1522 - 2015-12-12 12:39:56
postaporteñ@_______________________________

postalinas

 La encrucijada

Estamos llegando al fin de un año (2015) particularmente  convulsionado a nivel global.

Año de encrucijadas, de las extremas tensiones, de los límites de tolerancia superados, en donde muchas cosas nos están alertando de un proceso sin retorno. Pero a pesar de ello el mundo sigue girando y el sol no brilla por igual para todos.

En nuestro pequeño país  son muchos los acontecimientos, las mutaciones. Estamos viviendo tiempos acelerados en donde todo pasa muchas veces casi de manera imperceptible, en medio de una indiferencia aterradora o de una inconsciencia repulsiva.

Difícil de hacer un balance más o menos ordenado. Como explicar y entender que hoy a pocos meses de haber elegido un nuevo presidente Tabaré Vázquez, este hoy tenga apenas un  39°/° de aprobación? 

Nos preguntamos  cuál habría sido el resultado electoral de no haber funcionado el miedo al "Cuquito" Lacalle?  

Es que todo se parece mucho al proceso  de desgaste o descomposición de  los gobiernos progresistas en el resto del continente. Las causas son las mismas  por ende también las consecuencias

Siempre en general se habló de los cambios realizados por estos gobiernos, nosotros pensamos que los cambios no serían tales, sino más bien lo que se producía  era un recambio, necesario a la reestructura del sistema capitalista.

Hoy todo nos indica que hemos llegado al fin de esos procesos; el asunto es lo que  ha quedado y lo que hemos perdido.

Por ejemplo nos ha quedado el vacío de la fragmentación, en donde  se han vuelto líquidas las ideas y el deseo de las utopías ha perdido su potencia. No obstante hemos vivido un año en donde asistimos a un despertar de las luchas populares.

El despertar demoró y  al fin se produjo porque la violencia  de los hechos constituyó su factor de aceleración. Miles de trabajadores  han manifestado por mejoras salariales y condiciones de trabajo, el conflicto de la enseñanza que tuvo su punto de máxima tensión en el desalojo del CODICEN, hecho que terminó con heridos y procesados marcó un quiebre con el actual gobierno y las organizaciones sociales.

Agregamos a este balance   que nuestra sociedad sufre de una profunda fractura social, en donde temas esenciales como salud, vivienda y enseñanza siguen siendo los mayores problemas a los  que debe hacer frente la población. A todo esto debemos sumar la corrupción, el amiguismo y la inoperancia. También incluimos los problemas de contaminación, en particular del agua. 

Así terminamos este año, en donde nos acordaremos los que podemos un tiempo de pausa para regenerar fuerzas y compartir  con familias , amigos y compañeros momentos de distención.

Ojalá que estos momentos de encuentros tengan un punto de fuga , hacia otro plano que no sea el de la marea consumista.

Pero que hacer, cual la solución? agotadas ya muchas alternativas, agotados los discursos y las consignas  solo resta lo más difícil y lo más sencillo ; contar con nuestras propias capacidades de crear juntos a otros los nuevos paradigmas. 

Esto pasa necesariamente por salir de los compartimentos estancos, de romper con las ortodoxias , de descolonizar el pensamiento.

Luna

08 12 2015- Alternativas

 

AFCASMU en Conflicto

SÍNTESIS DE UN CONFLICTO

Los hechos:


la empresa mantiene el diálogo cortado con AFCASMU, POR UN VOLANTE, DONDE SE DENUNCIABA EL CIERRE DE LA POLICLÍNICA DE EL PINAR, CON CONSECUENCIAS PARA AFILIADOS Y TRABAJADORES, EN ESE MARCO, DE PRE CONFLICTO POR UNA PLATAFORMA QUE TIENE MAS DE DOS AÑOS, abre sumario a 7 compañeros de la cocina del sanatorio 2, con separación de cargo de dos de ellos y retención del 50% de sus haberes.
Recordamos que los hechos ocurrieron el sábado 7 de noviembre cuando faltando 5 unidades en el sector, la Nutricionista indica a un funcionario que ya hacía más de 3 horas que había tomado su turno que fuera a REALIZAR OTRA TAREA DIFERENTE A LA QUE VENIA REALIZANDO, servir la merienda a emergencia.
El compañero cumpliendo con lo resuelto por AFCASMU EN ASAMBLEA General HACE MAS DE 15 AÑOS, Y que trascribimos textualmente, en su última expresión del día 28 de julio de 2015. “LAS JEFATURAS DESIGNARAN TAREAS DENTRO DE LA PRIMERA HORA DE TRABAJO. AMPARADOS EN UNA MEDIDA GREMIAL NINGÚN COMPAÑERO TIENE QUE REALIZAR NINGUNA OTRA TAREA POR FUERA DE LA ASIGNADA, ANTE LA FALTANTE DE PERSONAL, EXIGIR SE ESTABLEZCA PRIORIDADES DE TAREAS”, NO ACEPTA CAMBIAR de TAREA por haber pasado la hora de tomada la guardia.
Es importante aclarar que LA COMIDA FUE servida por la Nutricionista y el Director de Sanatorio.
Es de destacar que se encontraba dentro de las TRABAJADORAS DE COCINA, una compañera que recién había ingresado a su turno, por lo cual perfectamente la Nutricionista pudo designarle la tarea de servir la merienda en Emergencia. 
Sin embargo eligió la confrontación designando a quien sabía que iba a cumplir con la medida gremial por ser integrante de la dirección de AFCASMU.
La empresa responde con sumarios para todo el sector. Y justamente separa de sus cargos al compañero que se negó a incumplir una resolución de AFCASMU y a la compañera que días antes concurrió con el Consejo Directivo de AFCASMU a una bi partita a explicar las condiciones en que encontraban trabajando en la Cocina del Sanatorio 2. 

Es importante evaluar la trascendencia de los sumarios por acatar un compañero una resolución gremial, la importancia en si por la situación injusta a la que son sometidos 7 compañeros, pero el tema central de la intransigencia de la empresa, es la intención de eliminar una medida gremial que tiene más de 15 años, y poder profundizar el deterioro de las condiciones de trabajo, aumentando la polifuncionalidad.
Así como también demostrar que una dirección gremial que no le es afín hay que exterminarla, por eso debemos ser muy precisos, NO vamos a acordar ninguna resolución que implique una aceptación de los sumarios, para ninguno de los compañeros. 
QUEDA claro que esto es un ataque a las libertades sindicales, y al decir de un dirigente de la empresa el rasta es boleta y pagaremos el dinero que sea porque la empresa puede despedir a quien sea, REFIRIÉNDOSE EN FORMA DISCRIMINATORIA, AL COMPAÑERO SECRETARIO DE PRENSA Y PROPAGANDA JAVIER MARTÍNEZ.

Luego de una reunión tripartita en el ministerio, el día martes 1 de diciembre donde la empresa resolvió seguir adelante con los sumarios, lo que fue rechazado, por AFCASMU.

El día dos en asamblea general, AFCASMU resolvió declararse en conflicto, y realizar una campaña de difusión masiva del CARÁCTER REPRESOR DE LA INSTITUCIÓN CASMU, IGUALÁNDOSE A LA ESPAÑOLA DE LOS MAGURNOS DE LOS NOVENTA.
EN ESO ESTAMOS.

        Trabajadores de AFCASMU

                   

 informe presentado por Juntos para un cambio

Lista 2 para la Dirección Nacional de FUS

Montevideo, 11 de diciembre de 2015

Compañeras y compañeros: 


Fue un año particularmente intenso y es necesario algunas reflexiones de carácter político y estratégico al finalizar el mismo.
Se cumplen cinco décadas de lucha de la FUS y con tal motivo saludamos calurosamente la publicación de un libro que recopila la rica tradición de lucha de nuestra Federación. Recorriendo sus páginas vemos cómo la necesidad de una organización que nucleara nuestros intereses y utopías llevó a la conformación de este espacio colectivo de lucha, una Federación que nace de la lucha y la solidaridad. En el libro se destacan los intensos debates, la oposición fiera de ideas sin menoscabo de la solidaridad ni de un fuerte sentimiento de clase. Hay un párrafo muy ilustrativo acerca del comportamiento de la dirección de la FUS de aquella época. 


“Cada reunión del Consejo era un verdadero ateneo de exposición de ideas, de debates y de ejercicio de la democracia, donde militantes de diferentes corrientes y experiencias se encontraban para planificar la lucha en aquellos años intensos” (Cinco décadas de lucha, pág. 64)
La Federación nace como un instrumento de lucha colectiva y representa la necesidad de la unidad en la salud privada. Hoy es una de las organizaciones sindicales más grandes que tiene nuestro PIT-CNT. 
Cinco décadas después y con casi 30.000 afiliados, los debates de ideas son un vago recuerdo, la unidad una mordaza y la solidaridad depende de mezquinos intereses políticos.
Ello obedece a diversas razones, como el rampante individualismo que campea en nuestra sociedad, producto cultural del neoliberalismo, que si bien tuvo en la clase obrera un freno a sus medidas económicas, triunfó culturalmente. EL individualismo, el oportunismo y la mediocridad, se ven reflejados y plasmados en el preocupante viraje conservador en América Latina y en la falta de respuesta de los movimientos populares. Pero también obedece a nuestra incapacidad para revertir esa ola y nuestra claudicación ideológica a la hora de proponer cambios profundos. Ello queda tristemente refrendado en el párrafo del libro antes señalado, titulado Algunas Enseñanzas IV donde se afirma que “han visto que es un esfuerzo muchas veces sin sentido dedicarse a imaginar o delinear con exactitud qué tipo de socialismo se podrá construir en nuestro país”. Una sentencia que denota la falta de ideas y de orientación estratégica. Vamos sin rumbo, a galope de los hechos. 

Los hechos

En abril tuvimos el 17 Congreso de FUS, a mediados de año entablamos medidas a raíz de una nueva negociación colectiva y culminamos el año con conflictos en dos de los sindicatos más grandes de esta Federación: APMU y AFCASMU. 
En el 17 Congreso de FUS, se modifica el estatuto violando los requisitos necesarios para ello. Durante la negociación colectiva de mediados de año y como medida de lucha se propone un paro por tiempo indeterminado que resultó siendo un paro perlado (generando confusión) y se aprueba un convenio colectivo que no sólo no va atado a la inflación en todos sus términos, sino que siquiera fue cabalmente comprendido como quedó claro en la última regional sur, en el debate respecto a la licencia reglamentaria. Además no reflejó los lineamientos salariales básicos que fueron aprobados en el 17 Congreso, cuya propuesta era de un 3,2 % de crecimiento del salario real anual y terminó tan solo en un 3,5 % en tres años)
Y para culminar el año tenemos conflictos en dos Instituciones en torno a la defensa de la herramienta sindical

Aún cuando APMU declina el ofrecimiento de la Federación para hacerse cargo del conflicto, sí aceptó el acompañamiento de representantes de la Federación en la DINATRA, lo que nunca sucedió

La patronal del CASMU ataca las libertades sindicales e inicia el proceso de sumario a 7 compañeros del departamento de Alimentación, dos de ellos con separación del cargo y retención de haberes (50% del sueldo) por negarse a ser trasladados después de la 1er hora obedeciendo una medida sindical avalada por una asamblea, lo que configura un derecho por usos y costumbres, además de violar el derecho privado al retener haberes. De los 7 compañeros sumariados, uno sólo fue el que se negó a ser trasladado ya que los demás no fueron siquiera consultados por la dietista de turno. Ese compañero, sumariado y separado del cargo con retención ilegítima del 50 % de su sueldo es un integrante del Consejo Directivo de AFCASMU. Ajuntamos informe al Consejo Central y Dirección Nacional del conflicto en AFCASMU de la compañera Rosalba Hunter quién fue en representación de FUS a la DINATRA. 

O sea, estamos ante un sumario que no tiene justificación de ninguna índole y que tiene las características de un ataque a las libertades sindicales en toda regla.
El Consejo Directivo de AFCASMU informa acerca del conflicto y solicita a la Federación el envío de representantes como apoyo en las negociaciones de la DINATRA. ¿Qué hace la mayoría de la Federación ante esta solicitud? Envía un representante de la minoría de FUS. Minoría que no tiene ninguna secretaría, ningún mecanismo de control y que además nunca fue invitada a participar en ninguna otra instancia. ¿Por qué ahora? Porque la mayoría de la dirección de AFCASMU apoya e integra la minoría de la FUS. Eso fue una chicana política derivada de una política de “clientelismo sindical”

El mensaje fue claro: o estás con la mayoría de la Federación o arreglate como puedas. Nadie duda de la capacidad como representantes nacionales de todos y cada uno de los integrantes del Consejo Central de FUS, pero aquí no se trata de capacidad. Es demasiada casualidad que la única tarea encomendada a la agrupación minoritaria sea la defensa y representación de un Sindicato que la vota. 

Después de cinco décadas de lucha estamos transitando un período de pérdida de los valores más caros al movimiento sindical. ¿Dónde quedó la solidaridad de clase?

¿Cuántos han expresado en forma concreta o sencillamente en forma de saludo su solidaridad con los sindicatos en lucha? En la página web de la FUS nada se ha dicho sobre los conflictos. Las diferencias políticas internas no pueden ni deben ser más importantes que la defensa de los intereses de la clase trabajadora, no pueden ni deben ser más importantes que la defensa de la herramienta sindical, no pueden ni deben ser más importantes que la unidad en la diversidad y en la adversidad

Si no comprendemos estos valores sindicales y no actuamos en consecuencia, ¿podremos conservar la tan mentada unidad? 

Proponemos: 

1- Control y vigilancia estricta del cumplimiento de las condiciones laborales suscritas en el último convenio

2- Un ataque a la libertad de cualquier sindicato es un ataque a todo el movimiento sindical y como tal debe ser contestado, utilizando todos los mecanismos tanto políticos como propagandísticos que posee la Federación para contrarrestar ese ataque. Debemos exigir al Ministerio el cumplimiento de tales derechos y libertades

3- Debemos frenar esta avanzada patronal contra las libertades sindicales exigiendo el estricto cumplimento de las leyes y convenios colectivos y comprometer al Poder Ejecutivo en su defensa

4- Fomentar el debate acerca de la Unidad como herramienta y los mecanismos de democracia y transparencia interna en el movimiento sindical. No nos es ajeno el descrédito social que pesa sobre nuestros representantes y este es un lastre que debemos revertir, como se revierten verdaderamente las cosas, con hechos y palabras

- postaporteñ@ 1522 - 2015-12-12 12:35:22
postaporteñ@_______________________________

SOBRE RUSIA ? TEXTOS 26

EL PAÍS DE LA MENTIRA DESCONCERTANTE –

de ANTE CILIGA

 

LENIN TAMBIÉN 1

EL extraordinario capitulo, “LENIN TAMBIÉN” en donde Ciliga llega a criticar los fundamentos del leninismo, fue ocultado y censurado durante décadas: no aparecía completo en las primeras ediciones. En su primera edición completa en francés en 1949, prologada por el propio Ciliga y publicada ese año en Paris el autor aclara: La modificación más importante se ha producido en el capítulo “Lenin también…”. Este capítulo, que trata acerca de la política de Lenin durante la revolución rusa (de 1917 a 1924), se reproduce aquí en su redacción original con todos los argumentos que lo defienden, mientras que en la edición de 1938, a petición del editor, su contenido se redujo a una quinta parte y no hacía más que plantear el problema. Dada la importancia que estas partes del texto sobre el leninismo tuvieron en el pasado, que también han tenido y siguen teniendo en las discusiones actuales en todas partes, hemos tenido que dividir este capítulo en tres notas: era la única forma de tratar las cuestiones que Ciliga va planteando

Efectivamente es aquí donde Ciliga expresa mejor su ruptura con el leninismo y al mismo tiempo nos hemos visto obligados a insistir en lo que Ciliga no conocía (haciendo que las introducciones a las notas sean más extensas y complejas) de todas las luchas anteriores del proletariado en ese país.  En consecuencia, nos vemos obligados a comenzar a presentar los límites mismos de la ruptura programática de Ciliga con la socialdemocracia, marcada por el hecho de que solo conocía la versión que habían logrado imponer los bolcheviques sobre Rusia, lo que incluye a su vez aceptar el mito de que todo el proceso revolucionario en Rusia presocialdemocrático se habría reducido a un vago populismo terrorista, nihilista y/o “anarquista” /1

 La clave de la contrarrevolución leninista fue justamente presentarse como representante de lo opuesto: del proletariado y de la revolución social en Rusia. Pero para eso tuvieron que presentar a la democracia, a la socialdemocracia como la heredera de la lucha revolucionaria en Rusia y consecuentemente ocultar la verdadera lucha histórica del proletariado en ese país

Cuando Ciliga dice: Es más, todos estos grupos extremistas se formaron en 1919-1921 oponiéndose más o menos claramente a la política de Lenin, se refiere exclusivamente a las rupturas bolcheviques… Las oposiciones proletarias de primera hora socialistas revolucionarias internacionalistas de izquierda, anarquistas… (que eran las únicas que tenían muchas décadas de luchas contra el zarismo) y en general la lucha por la revolución social, no fueron conocidas por Ciliga, dado que fueron exterminadas en los primeros años 1917/19. Ciliga se refiere a las oposiciones que él conoció y que se desarrollaron después en 1919/21 que, salvo algunas referencias vagas, son las que conoció realmente.

Pero no deben subestimarse las mismas, no se trata para nada de grupúsculos aislados, como dirán con desprecio quienes quieren quitarle importancia a esta denuncia histórica del bolchevismo y en general a la contrarrevolución en Rusia. En efecto en el primer caso estamos hablando de decenas de millones de luchadores sociales que pelearon durante décadas contra el zarismo; en éste último caso se trata de decenas de miles de proletarios organizados en el partido bolchevique desde 1917 y que se fueron desilusionando ante la política burguesa del leninismo. Es en ese cuadro que adquiere importancia la distinción de Cíliga entre estas últimas y las oposiciones trotskistas, que eran incapaces de cuestionar a Lenin y las oposiciones que se desarrollaron contra Lenin [2] A pesar del límite que significó para Ciliga no conocer nada de las oposiciones opuestas a toda la socialdemocracia, es evidente que la distinción que hace, entre las oposiciones que siguen siendo leninistas y las que rompen con el reaccionario mito de Lenin sacrosanto, es de una importancia cardinal en los campos de concentración (¡por eso mismo fueron a parar a los campos , en su gran mayoría cuando Lenin estaba en el poder!), en Rusia en general y condicionaran todos los debates internacionales desde entonces

Las oposiciones que Ciliga denomina “comunistas de extrema izquierda” son claramente diferentes si rompieron o no con el nudo ideológico de Lenin mismo. Los que siguen siendo leninistas, como los trotskistas, conciben la revolución “socialista” como sinónimo de más capitalismo contra “la atrasada y semifeudal Rusia”, como gustaba decir a Lenin, en su totalmente sincera defensa del capitalismo.  La contrarrevolución para ellos no puede venir más que de la “pequeña burguesía”. Son tan capitalistas y estatistas, que todo lo que favorece el desarrollo económico y viene del Estado, les parece bien y siempre están a favor del autoritarismo estatal. En ese sentido anteceden a las oposiciones trotskistas y no se diferencian de ellas. En realidad ellos son partidarios de imponer el capital, el Estado, incluso pasándole por arriba a la pequeña burguesía. De ahí que las oposiciones leninistas capitulen tan fácilmente frente al Estalinismo con el mismo ritmo que el terrorismo del Estado del capital se va imponiendo.

Como Ciliga dice: Toda la estrategia de Lenin tras Octubre se basaba en la tesis de que la pequeña burguesía y el capitalismo privado eran los únicos que amenazaban al proletariado y al socialismo. Con coherencia leninista tales oposiciones que, como el trotskismo mismo, se habían hecho fuertes con el terrorismo de Estado de Lenin, aplaudirán el terrorismo de Estado de Stalin bajo el pretexto de que es contra los pequeños burgueses. Dichas oposiciones, por su función social y su programa son oposiciones burguesas y se contraponen a las oposiciones realmente proletarias al leninismo mismo. que en general Ciliga no conoce

Sin embargo la mayoría de las oposiciones bolcheviques SÍ conocieron las oposiciones proletarias, la mayoría de las cuales cuestionan las bases ideológicas de la socialdemocracia misma y algunas serán influenciadas por ellas hasta llegar a romper, en forma bastante importante, con la ideología leninista. Es parcialmente el caso de parte de los deceistas y más fundamentalmente el caso del “grupo obrero” (“de Miasnikov”) del partido bolchevique que cuestiona globalmente a Lenin y a toda la política burguesa y estatista del bolchevismo. Ciliga cita la importancia histórica del Manifiesto de dicho grupo proletario que se situará en continuidad con las oposiciones proletarias fundamentales a la socialdemocracia (leninista) y que junto con internacionalistas de muchos países (ejemplo con lo que fuera el mayor partido comunista del mundo de los primeros años: el KAPD), asumirá las posiciones de clase contra la política oportunista de la Internacional Comunista desde su fundación

En los extractos que siguen veremos que el conocimiento de estas críticas al leninismo ayudará a Ciliga a ir rompiendo con el mismo y llegando a una ruptura clasista en la medida que rompe al mismo tiempo con la crítica superficial de las oposiciones leninista. Lo más extraordinario del aporte de Ciliga es su capacidad autocrítica hasta reconocer que él también había sido partícipe de la religión “marxista leninista” que consideraba a Lenin como sacrosanto. Para todos nosotros estas notas aportan una clarificación decisiva sobre el leninismo mismo como religión de Estado.

Ricardo

EXTRACTOS

LENIN TAMBIÉN 1

Los grupos comunistas de extrema izquierda no temían referirse al conjunto de la experiencia revolucionaria en Rusia, al contrario que la oposición trotskista, para la cual la época de Lenin seguía siendo sacrosanta. Es más, todos estos grupos extremistas se formaron en 1919-1921 oponiéndose más o menos claramente a la política de Lenin. El papel de Lenin en la revolución era objeto de acaloradas discusiones en la época en la que estuve encarcelado en el aislador de Verkhne Uralsk. En las discusiones con el resto y en las reuniones internas, la oposición trotskista defendía esta tesis: “Lenin siempre tuvo razón”. Para no enfrentarse a este dogma, Trotsky “reconoció” hace mucho tiempo lo correctas que eran las posturas de Lenin en todos los litigios pasados. Así, Trotsky aprobó la propuesta de Zinoviev de llamar a su grupo opositor “bolchevique-leninista”. Más tarde, Trotsky se encargó de reforzar este dogma: la postura correcta, en lo que concierne a la revolución permanente (y de todos los conceptos trotskistas este es ciertamente el más valioso), no era la suya, sino la de Lenin. A decir verdad, añadía Trotsky, Lenin también era en realidad partidario de la revolución permanente, y por eso su desacuerdo era puramente formal y carecía de importancia… Esto llevó a la oposición trotskista a desarrollar un nuevo tema: las divergencias entre Lenin y Trotsky nunca fueron muy profundas; Lenin y Trotsky siempre estuvieron de acuerdo en el fondo y los  desacuerdos no se centraban más que en cuestiones de detalle. La oposición trotskista reconciliaba así el pasado de Lenin con el de Trotsky. Negándose a adoptar una actitud crítica el uno hacia el otro, le daba un barniz  burocrático a las cuestiones más violentamente contradictorias de sus respectivas tendencias. Ante la leyenda forjada por Stalin, no proponía un serio estudio de los hechos, sino otra leyenda. Algunos trotskistas, los del grupo “V.B.” (Voïnstvouionchtchi Bolchevik), 100% trotskistas, iban aún más lejos al declarar que si bien los desacuerdos entre Lenin y Trotsky llegaron a ser muy graves, era Trotsky el que tenía razón. Un hecho interesante es que los trotskistas, a quienes les encantaban las citas, siempre se referían a Trotsky y nunca, o en contadas excepciones, a Lenin. El grupo del “centralismo democrático” se hallaba en una posición muy difícil cuando ponía en entredicho a Lenin. A diferencia de los trotskistas, el origen de este grupo era la vieja guardia bolchevique. Así, tanto en sus ideas generales como en sus enunciados, era “leninista”. En sus comienzos, en 1919, en 1921, representaba la oposición del aparato local, “la oposición de las eminencias” contra el centro. Se oponía al centralismo burocrático del Comité Central de Lenin en nombre del “centralismo democrático”. De ahí su nombre. Estimando que Lenin se iba apartando de su propio programa o que no sacaba las conclusiones pertinentes de sus propias palabras, este grupo se basaba en la defensa del leninismo contra Lenin. Sin llegar a confesarlo, oponía al Lenin del periodo decadente de la revolución el Lenin del periodo ascendente [3]  Criticaba la política practicada por Lenin en el Poder apoyándose en los principios leninistas de El Estado y  la Revolución. Pero por profunda que fuese esta obra de Lenin escrita en 1917, no era capaz de dar respuestas concretas a los nuevos problemas que iban surgiendo en el trascurso de la revolución. El grupo había ido vegetando durante diez años (1919-1929), tan pronto capitulando ante un ultimátum de Lenin, tan pronto apoyándose en los trotskistas en la lucha contra Stalin.  Su orientación “más papista que el papa” se reveló estéril. El Plan Quinquenal sacudió a este grupo hasta los cimientos. La mayoría, al igual que los trotskistas, capituló. Justificaron su capitulación diciendo que desde el momento en que se ha liquidado la N.E.P. y a las clases burguesas, eran ellos los que estaban equivocados,  pues se está construyendo el socialismo. Si la situación de los obreros era miserable, era porque no se podía hacer una tortilla sin romper los huevos, pues antes de construir integralmente el socialismo hay que pasar por una última y difícil etapa, la de la liquidación de la última clase capitalista: la pequeña burguesía. Así es como Timofei Sapronov [4] , líder del grupo y uno de los obreros bolcheviques más conocidos de Rusia, explicaba la postura de los “renegados”. Si nos atenemos a los principios leninistas, la postura de los renegados no carecía de lógica. Toda la estrategia de Lenin tras Octubre se basaba en la tesis de que la pequeña burguesía y el capitalismo privado eran los únicos que amenazaban al proletariado y al socialismo [5]  Lenin castigaba con mano dura a todas las fuerzas opositoras que calificaban el burocratismo y el capitalismo de Estado como peligros que amenazaban a la clase obrera. Siguiendo el camino trazado por Lenin, los “decistas”, en vísperas del Plan Quinquenal, no hablaban más que de la victoria de la “contrarrevolución pequeño burguesa” y de la transformación de la URSS en un “Estado pequeño burgués”. La concepción Leninista no admitía otro tipo de contrarrevolución…

Y en esto llega el Plan Quinquenal, que declara la guerra a la pequeña burguesía y la liquida. Hay que elegir: o permanecer fiel a las tesis leninistas y reconocer que el Plan Quinquenal realiza el socialismo, o inclinarse ante la realidad y reconocer, dijera lo que dijera Lenin, el triunfo de una “tercera fuerza”: la burocracia y el capitalismo de Estado. Los “decistas” que no capitularon eligieron esta segunda vía… Pero este cambio en la evaluación de la situación, que de hecho negaba todas las concepciones de Lenin tras Octubre y que ponía en duda incluso también las de antes de Octubre, sólo se llevó a cabo lenta y progresivamente. Y el pequeño grupo “decista” de nuestro aislador, que incluía a unas veinte personas, se escindió debido a esto en tres o cuatro fracciones. Unos seguían pensando que Lenin, tras Octubre, aunque cometió algunos pequeños errores, mantuvo una postura correcta, y la línea no empezó a desviarse más que con Stalin; otros pensaban que ya en la época de Lenin, con la instauración de la N.E.P., la estructura democrático-burguesa de la revolución había pasado por encima de la estructura socialista y que el propio Lenin no sabía lo que hacía. Los terceros declaraban que a pesar de todas las proclamaciones, la estructura socialista de la revolución siempre fue más débil que la estructura pequeño-burguesa. La revisión del leninismo alcanzaba, pues, no sólo al capitalismo de Estado, sino también a la dictadura del partido. Al principio, cuando Lenin sostenía en 1920 la tesis del partido único y su dictadura, los decistas la aprobaron y siempre se demarcaron de la “Oposición Obrera”, que se levantó inmediatamente en contra. La experiencia de la dictadura del partido les llevó a rechazar sus primitivas ideas. Ahora empezaban a comprender que no puede haber democracia interna en el partido sin democracia obrera. El proceso de esta revisión de las ideas políticas de Lenin fue más rápido que el de la revisión de sus ideas económicas. En la deportación, pude seguir durante dos años todas estas peripecias. El resultado final fue una actitud crítica, por no decir hostil, hacia la actuación y las teorías de Lenin después de Octubre. En la crítica del Lenin del periodo revolucionario, el tono lo dio la “Oposición Obrera” de 1920, o mejor dicho su ala izquierda, que se organizó en 1922 con el nombre de “Grupo Obrero”. En el  lenguaje coloquial, a los partidarios de este grupo se les llamaba “miasnikovistas”, debido al nombre de su líder, Miasnikov, conocido obrero bolchevique. Estas es una de las figuras más destacadas de la revolución bolchevique. La “Oposición Obrera” y el “Grupo Obrero”, por sus orígenes, eran grupos de la vieja guardia bolchevique. Pero al contrario que los “decistas”, criticaron la actuación de Lenin desde el principio y no tanto en los detalles como en su conjunto. El “Grupo Obrero” fue incluso más lejos y se refería al régimen político de partido único, instaurado por Lenin antes de la N.E.P. En la persona de Serge Tiyunov, el “Grupo Obrero” tenía en el aislador a un ilustre representante, muy activo y riguroso. Por lo que se decía, no carecía tampoco de rasgos “nechaievistas [6]

Poniendo en la base de su programa la consigna de Marx para la Primera Internacional “La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”, el “Grupo Obrero” entró en guerra desde el inicio contra los conceptos leninistas de la “dictadura de partido” y organización burocrática de la producción, enunciados por Lenin en el periodo inicial de decadencia de la revolución. Al contrario que la línea leninista, exigía que fueran las masas quienes organizaran la producción, empezando por los colectivos de fábrica.

En lo que se refiere a la política, el “Grupo Obrero” reclamaba el control del poder y del partido por las masas obreras. Éstas, verdaderos jefes políticos del país, deberían tener el derecho de retirar del poder a cualquier partido, también al partido comunista, si estimaba que este partido no defendía sus intereses. A diferencia de los “decistas” y de la mayoría de la “Oposición Obrera”, cuyas reivindicaciones de “democracia obrera” se limitaban prácticamente al terreno económico y trataban de que se conjugara con la del “partido único”, el “Grupo Obrero” extendía su lucha por la democracia obrera a la reivindicación de libertad para los obreros de poder elegir entre los partido políticos concurrentes en el medio obrero. El socialismo sólo puede ser obra de la libre creación de los trabajadores. Mientras que esto que se estaba edificando mediante la coacción y se le daba el nombre de socialismo, para ellos no era más que capitalismo burocrático de Estado, desde el principio.

En 1923, en mitad de la mayor huelga dirigida por el “Grupo Obrero”, éste se dirigió al proletariado ruso y al proletariado internacional con un Manifiesto en el que exponía sus puntos de vista, claramente y sin circunloquios inútiles. En él estigmatizaba la creciente tendencia bolchevique de no apoyarse ya en la clase obrera, sino en el “culto al jefe”. Este manifiesto es uno de los documentos más destacados de la revolución rusa. Cuando se está produciendo el derrumbamiento interno de la revolución rusa, este documento adquiere el mismo significado que el Manifiesto de los Iguales de Babeuf, que apareció cuando se derrumbaba internamente la revolución francesa

Durante bastante tiempo, en el aislador, me abstuve de participar en las discusiones acerca del papel de Lenin. Yo pertenecía a esta joven generación comunista que había crecido con la idea de que Lenin era sacrosanto. Para mí estaba claro que “Lenin siempre tuvo la razón”. Los resultados –la toma revolucionaria del poder y su conservación– hablaban a su favor. Por tanto, concluía yo con mi generación, la táctica y los medios también eran los correctos. Cuando llegué al aislador, hablé en ese sentido. Y no me llevé poca sorpresa al escuchar al obrero “decista” Prokopenia darme este irónico consejo:

– Es inútil que te acalores, camarada Ciliga, hablando de la lucha de Lenin contra la burocracia. Te basas en uno de los últimos artículos que escribió antes de morir, el de la reforma de la Inspección Obrera y Campesina. ¿Acaso llama en él a que las masas se organicen contra la burocracia? Nada de eso. Propone la creación de un organismo especial con personal bien pagado, un organismo superburocrático que debe combatir contra… ¡la burocracia!

“No camarada extranjero –continuó Prokopenia–, Lenin al final de su vida perdió su confianza en las masas obreras. Contaba con el aparato burocrático, pero por temor a que éste se excediera, quiso limitar el mal haciendo que una parte del aparato controlara a la otra.” Tras un instante de silencio, continuó: “Evidentemente, no hace falta pregonarlo a los cuatro vientos, pues lo único que conseguiríamos es dar más argumentos a Stalin. Pero no deja de ser un hecho.” Si el estudio de las discusiones y las disputas del pasado me interesaban poco era porque estaba completamente sumergido en los problemas presentes. Pero en la medida en que me interesaban estas cuestiones históricas, me parecía que estos grupos sobreestimaban la importancia de sus viejas diferencias con Lenin. El destino de la revolución, en mi opinión, lo decidía la correlación de fuerzas entre las clases y no las fórmulas o las tesis que adoptara tal o cual tendencia interna.

A. Ciliga


1/ Varios compañeros me han escrito y/o han publicado comentarios generales aportando diferentes elementos y evaluando la importancia de la ruptura programática de Ciliga. Al mismo tiempo se preguntan por qué esa posición no logró hacerse conocer internacionalmente en esos años. No me faltan las ganas de pronunciarme sobre todo esto, pero creo mejor hacerlo, en un futuro próximo y sobretodo luego de presentar este importante capítulo que permitirá una mejor evaluación de la capacidad de la contrarrevolución en ocultar lo que nos era más importante y esencial a nivel mundial. Así como el oscurantismo de nuestro presente, nos clarifica sobre la importancia de la ruptura de Ciliga, también nos da la pista de cómo se puede haber ocultado a Ciliga mismo. Pero desde ya puede adelantarse que la clave se encuentra en que más allá de la contrarrevolución stalinista/leninista en Rusia, lo que está triunfando en ese momento es la contrarrevolución mundial que había falsificado social democráticamente la historia mundial en base a su objetivo central: transformar la energía revolucionaria del proletariado internacional en base a la ideología de las tareas democrático burguesas, en fuerza de trabajo renovada del capitalismo mundial. En Rusia la falsificación iba mucho más allá que el leninismo mismo que Ciliga cuestiona: la verdadera revolución rusa nunca había estado representada por los partidos de la socialdemocracia (mencheviques y bolcheviques) contrariamente a la historia que Ciliga llegó a conocer. Estos partidos así como la misma concepción democrática se habían desarrollado no con la revolución proletaria en Rusia, sino contra ella. Pero este tema requerirá el dar a conocer y discutir sobre otros materiales.

[2] Las oposiciones que se unificaron contra la política imperialista de los bolcheviques y en general contra la política capitalista de la primera hora, nunca habían sido socialdemócratas, ni demócratas en general y rechazaban globalmente a los bolcheviques en general.

 

[3] Esta distinción entre ascendente y decadente es clásica y se encuentra en la obra de Marx. Pero aquí vemos que para Ciliga, el período decadente de la revolución no empieza con el poder bolchevique, como en realidad sucedió, porque desde el principio el leninismo reprimió a todas las fuerzas revolucionarias del proletariado que llamaban a continuar la revolución. Como veremos y criticaremos en las notas siguientes para Ciliga hay un período todavía ascendente gracias al leninismo (Nota de Ricardo).

[4] Timofei Sapronov (1187-1937), bolchevique desde 1912, miembro de la fracción de izquierda de Bujarin en 1918, posteriormente será uno de los líderes de los “decistas” (centralistas-democráticos). Firmante de la “Declaración de los 46” en 1923, es expulsado del partido en diciembre de 1927 y deportado a Crimea. Tras capitular en 1928, será arrestado de nuevo en 1932 y sentenciado a muerte en 1937

[5] Ello implicaba que el gran capital Estatal era para Lenin el aliado principal y también el objetivo al principio. Cabe señalar que luego el propio Lenin considerará que el capital privado también será aliado de la “patria socialista” y por eso defenderá abiertamente el libre comercio y la burguesía e impondrá la NEP en 1921 (Nota de Ricardo)

[6] El anarquista jacobino Nechaiev, discípulo de Bakunin, a quien inspiró su “catecismo revolucionario”, fue el típico “nihilista” de la época zarista. Inspiró a Dostoievski la célebre novela Los Poseídos. [Nota del traductor de la edición francesa de 1950]

RICARDO - postaporteñ@ 1522 - 2015-12-12 12:27:56
postaporteñ@_______________________________

VENEZUELA: EL OCASO DE LOS ÍDOLOS

Pablo Stefanoni

Periodista, columnista, jefe de redacción de Nueva Sociedad. Autor de Los inconformistas del Centenario (Plural, La Paz, 2015)

Panamá revista 7/12/15

El tono entrecortado con el que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, anunció los resultados pasada la medianoche del domingo no era más que una expresión corporal de lo que significaban esos números. Aunque ya se descontaba un triunfo de la oposición agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), los guarismos superaron cualquier pronóstico previo sobre un posible –pero al fin más estrecho– triunfo de la oposición que quizás no se tradujera en una mayoría significativa en la Asamblea Nacional, que el chavismo venía controlando cómodamente. Ignacio Ramonet, de hecho, decía desde el plató de TELESUR que una cosa eran los votos y otra la cantidad de diputados. Pero todo eso estalló por los aires cuando Tibisay resumió la nueva composición parlamentaria: la MUD 99 diputados, y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) 46 (aún falta asignar 22 escaños). Eso es lo que el bloque oficialista tenía hasta ahora.

Maduro apareció sombrío en la pantalla de televisión, los aplausos a sus intentos de reafirmar la moral se vieron bastante forzados y su discurso tuvo un núcleo contradictorio que posiblemente él mismo no llegó a percibir: a la vez que mencionaba que “triunfó la democracia” –en efecto, votó un impresionante 74,25% en un país marcado por la abstención– señalaba que los resultados evidenciaban el éxito de la “guerra económica” y de la contrarrevolución y llamaba a resistir desde las catacumbas (como si ya estuviera fuera del Palacio de Miraflores).

Frente a esto surgen varias lecturas: desde los sectores nacional-populares se suele achacar (casi) todo al enemigo externo, sin poder explicar por qué, por ejemplo, Evo Morales tiene una economía estable desde hace diez años –con el mismo ministro de economía desde que puso un pie en el Palacio Quemado– y Venezuela tiene una economía en crisis permanente: desabastecimiento, tipos de cambio que van desde los 7 a los 700 Bolívares, corrupción masiva y descontrol inflacionario. Si el término “tecnopopulismo” –que usa Carlos de la Torre para el caso ecuatoriano– es válido para describir los esfuerzos meritocráticos de Rafael Correa, en Venezuela hay una suerte de “caos-populismo”, en el que la guerra económica es solo una variable –en parte derivada de los propios incentivos de economía política a la especulación– de la que participan también los militares y la boliburguesía, además de infinidad de “bachaqueros” pertenecientes a los sectores populares.

La columna de Ronald Denis en Aporrea el 28/9/2015 (“Adiós al chavismo”), más allá de que las posiciones de este ex ministro de Chávez sean a veces políticamente algo ingenuas, introduce un elemento fundamental: además del análisis ideológico sobre el carácter de la revolución de viejo cuño, es necesario introducir las tonalidades gansteriles de una gran parte de la dirección chavista. El oscuro y aun poco claro affaire de los “narcosobrinos” (sobrinos de la Primera Dama, llamada Primera Combatiente) es la última expresión de la opacidad de la elite bolivariana.

Desde los sectores nacional-populares situados más a la izquierda, la lectura es algo diferente: el problema sería que no se profundizó en la revolución y no se creó más “poder popular” contra la “derecha endógena”. Pero a menudo estos análisis pecan de voluntarismo y carecen de las dimensiones de sociología (y economía) política que permitan discutir su viabilidad y las razones por las que no se produjo esa profundización de la revolución bolivariana, predominó siempre el voluntarismo de Hugo Chávez y dejan en segundo plano los obstáculos severos que la construcción de un “hombre nuevo” -imagen poco feliz del guevarismo- enfrenta en estas tierras de mega-shoppings, consumismo real o aspiracional e imaginarios que combinan bolivarianismo con fuertes sintonías culturales con Miami. Es esta izquierda la que criticaba al kirchnerismo por ser demasiado poco chavista

Finalmente, desde la izquierda trotskista, se apela a la infalible receta tradicional: como el chavismo no hizo una verdadera revolución, y se quedó en un tibio nacionalismo burgués, es responsable de “haber entregado el poder a la derecha” y cosas por el estilo. Como habría ocurrido con el kirchnerismo con Macri.

Se podría decir, como dice un rumano en la excelente película Bucarest 12.08, respecto a la caída de la dictadura de Ceausescu, que “se hace la revolución que se puede” y posiblemente los venezolanos hicieron la que pudieron en un país petrolero y rentista, donde “sembrar petróleo” es la utopía permanente –y como tal inalcanzable– desde que apareciera el oro negro. Pero en todo caso, el tema es cómo (re)pensar la experiencia chavista de manera honesta, sin negacionismo ni evasión, sin hacer leña (hoy) del árbol caído y con una perspectiva productiva hacia el futuro de la región.

Uno de los problemas a enfrentar es que en el giro a la izquierda se incrustó demasiada cultura nacional-stalinista extemporánea: una suerte de mezcla de populismo sentimental y marcos interpretativos de la vieja izquierda antipluralista: a menudo el adjetivo “burgués” colocado junto a la palabra democracia suele servir para caer en visiones plebiscitarias y épico/emotivas de la política que desprecian las formas institucionales –incluso, hay que insistir, las creadas bajo este ciclo político, por ejemplo mediante reformas constitucionales– y habilitan cierto infantilismo que recrea con cierto tono de red social las luchas de los 70. Precisamente, para evitar triunfos de la derecha parece más necesario que nunca poder expresar los proyectos de cambio en una clave que los vuelva compatibles con la democracia –radicalizada pero no debilitada–. No es menor que hoy muchos de los discursos nacional-populares declinados en terminologías setentistas y playagironescas suenen algo ridículos y puedan ser crecientemente “refutados” por los nuevos discursos post-ideológicos y post-políticos de las nuevas derechas, que más que restaurar a secas el viejo orden son también actoras de una disputa por el devenir latinoamericano.

Hasta ahora, pese a esta situación, entre el “pueblo chavista” y la oposición de la MUD existía una fuerte barrera de clase. Los chavistas, más allá de sus críticas, no votaban por los “enemigos”, pero todo tiene un límite. Y eso se quebró por varias razones: la crisis llegó a niveles excepcionales (a la economía se suma la inseguridad que altera cualquier vida normal en Caracas, además de la corrupción impune y generalizada) y la oposición ha ido sabiendo debilitar sus aristas más clasistas y derechistas (en línea con la “nueva derecha” regional, como el macrismo argentino). La MUD, que articula de manera no muy ordenada a una treintena de partidos no se cansa de repetir que su proyecto es “socialdemócrata”. Freddy Guevara, 29 años, parte de la generación de estudiantes que se movilizaron en 2007 y uno de los líderes del partido Voluntad Popular de Leopoldo López, llegó a ubicar entre sus influencias “la socialdemocracia, el socialismo liberal, el anarquismo de Kropotkin y la democracia liberal”. Todo eso puede convivir con vínculos con el uribismo o el Partido Popular español.

Por otro lado, la condena a López a trece años de prisión, en un proceso difícil de defender como tal, volvió a ese “niño rico”, ex alcalde del Chacao y carilindo, un mártir preso en una cárcel militar en condiciones mucho más duras que el propio Hugo Chávez tras el golpe de 1992. Sin duda, López lideró la llamada “La Salida” en 2014, que derivó en unos 40 muertos en diferentes contextos, pero no obstante, eso no excluye el carácter político de su condena. Uno de los problemas de los gobiernos nacional-populares es que mientras consideran que sus procesos revolucionarios pueden tensar las instituciones heredadas (e incluso las nuevas) por su carácter conservador, exigen a los opositores un respeto sueco a la legalidad, y en ese hiato se cocinan diversas tensiones entre democracia y revolución, que en el caso venezolano se agravan por el carácter militar y militarizado del socialismo bolivariano (que Chávez recordara con admiración al dictador Pérez Jiménez no asimila al chavismo a una dictadura pero pone de relieve algunas de sus aristas ideológicas).

Por otro lado, que socialismo vuelva a rimar con mercado negro, colas, autoritarismo, desorden económico, “inventos” de diversa naturaleza para sobrevivir (“matar tigritos”) reactualiza los problemas del Estado, la gestión de la economía y la burocracia cuando se busca sustituir al mercado. El propio Chávez definió al modelo como un “socialismo petrolero muy diferente del que imaginó Marx”  y ese socialismo hereda y potencia diversos problemas del rentismo, del “Estado mágico” (F. Coronil) y de la incapacidad para producir (¿acaso la “guerra económica” y el desabastecimiento no están asociados a la importación de casi todo lo que se consume en el país?).

El cierre de la frontera con Colombia en el estado de Táchira se vincula con el mismo problema: la corrupción y el contrabando, sobre todo de combustible, que en Venezuela es casi gratis (corrupción en la que están también involucrados los funcionarios de oposición que gobiernan estados fronterizos). Llenar un tanque de un automóvil promedio cuesta unos 4 bolívares, mientras que una cajita de chicles llega a 60. Pero a esto se suman los cuatro tipos de cambio, que van desde 6,30 (el que se usa para importar medicinas y alimentos) hasta 700 bolívares (el dólar paralelo), pasando por uno de 13,50 (que se utiliza para bolivarizar los gastos de los viajeros que consiguen permisos) y otro de unos 200 bolívares.

En este marco, que la dirigente chavista Jacqueline Faría haya dicho en una jornada de reparto de alimentos que las colas le parecían “sabrosas” y llamara a disfrutar de ellas, puede ser leído como un ejemplo de la desconexión entre la elite y el pueblo bolivariano, además de una provocación bastante infame. Y su visión de la revolución también resulta significativa: “salen de su casa, vienen con su bolsita, compran y se van para su casa… eso es la revolución, lo que nuestro presidente Maduro ha ordenado, así que vamos a disfrutar de estas colas sabrosas para el vivir viviendo (al menos Perón decía del trabajo a casa y de casa al trabajo, no de la cola)

Mientras estaba Chávez, su carisma irrefrenable podía domar en parte al león, pero eso ya no es posible con el liderazgo mediocre de Maduro y su doble comando con Diosdado Cabello, representante de sectores militares y boliburgueses. Maduro intentó, durante la campaña, resucitar a Chávez, pero claramente eso ya no fue suficiente. Más grave que la propia crisis, es la incapacidad de la dirección bolivariana de mostrar alguna luz al final del túnel. Si la política, como dijo una vez Néstor Kirchner, es “cash más expectativas”, el madurismo no tiene suficiente cash, debido a la baja de los precios petroleros, y ya es incapaz de generar expectativas de un futuro diferente. Y como ocurre en otros países, “lo conseguido” no puede ser una bandera eterna para conquistar el voto, especialmente cuando “lo ganado” ya es puesto en riesgo por la propia realidad.

Más que al Chile del 73, la situación venezolana tiene aires de familia con la derrota sandinista de 1990, en medio de una crisis moral del proyecto, que sucedió a una (en ese casi sí) guerra sin cuartel del reaganismo imperial. Que Maduro haya “reconocido” los resultados y abandonado la resistencia anunciada al triunfo de la derecha posiblemente fuera la única opción en la noche del domingo pero no deja de ser un sano reflejo hacia cierta normalidad.

Pero es la dimensión de la derrota la que la vuelve cualitativa y pone en cuestión la propia supervivencia del chavismo tal como lo conocemos y sus posibles reconfiguraciones. También la mayoría opositora obligará a la MUD a pensar salidas  pactadas a la crisis. Con 100 diputados se posee mayoría de 3/5 para, por ejemplo, imponer voto de censura y destitución contra vicepresidente y ministros. Con 111 diputados se cuenta con mayoría calificada de 2/3 y se puede convocar a una Asamblea Constituyente (golpe parlamentario) que obliga a elecciones generales para renovar a los representantes máximos de los 5 poderes públicos- recuerda un artículo de Jesús Silva –que se define como un “chavista sin enchufe”– en la página Aporrea. Por ahora la MUD tiene 99 pero falta asignar varios curules.

En este marco, hablar de “fin de ciclo” no parece aportar nada significativo, el problema ya no es el “ciclo” sino cómo se posicionan y reposicionan las fuerzas favorables al cambio social progresista frente a una multiplicidad de problemas políticos, económicos e ideológicos en los que se está disputando el devenir de la región. De hecho, el nuevo “ciclo” venezolano será un espacio de disputa entre un chavismo debilitado –y quizás a partir de ahora más dividido– y una oposición que deberá unificar criterios entre las múltiples fuerzas. Posiblemente ni el Ejército Blanco a las puertas de Miraflores, ni la Liberación del yugo chavista que Vargas Llosa o el lobista Felipe González ya están barruntando.

La amnistía de López y otros presos será posiblemente una de las primeras batallas. Sin duda, comenzará una etapa en la que el chavismo, por primera vez, deberá compartir el poder. Y la oposición, con poder parlamentario, comenzar a actuar, también en el terreno institucional que algunos de sus miembros más radicales habían desahuciado. El desafío, entonces, para las izquierdas es poder pasar a dar la pelea en escenarios menos épicos y más normales, con menos certezas de victorias finales y más energías puestas en el “movimiento” (me tomo esta licencia bernsteinana entre tanta retórica épica descontrolada y a menudo desconectada de la realidad real de parte de la izquierda latinoamericana; quizás en ese movimiento más allá de las intenciones del socialdemócrata alemán encontremos algunas claves para un reformismo radical capaz de interactuar con la democracia y la “posmodernidad”, en un mundo “hostil” que suele torturar demasiado las almas de las izquierdas, a veces más catárticas que propositivas).  Así evitamos un tipo de populismo que sostiene que el pueblo siempre tiene razón, salvo cuando vota contra nosotros

 

ESCOLASO

La debacle del chavismo:

Es largo el análisis porque son muchas cosas. Pero sencillito

Ya se ha escrito mucho y en poco tiempo. Y veo  honestos militantes  “ideólogos” y fariseos dando explicaciones más o menos complejas de las causas de la derrota de la “izquierda” en Venezuela. Seremos breves en esta primera entrega, para en un segundo escrito dar ejemplos concretos de cada razón.

La guerra económica librada contra el pueblo venezolano por la corruptocracia del PSUV, la oligarquía local y en mínimo grado el imperialismo yanki dieron al traste con el “Proyecto Bolivariano

La derrota la propina una tremenda “guerra económica” librada por la corruptocracia encabezada por la Dirección Nacional del PSUV y el gobierno, ayudados por la neo burguesía local que se enriqueció brutalmente en tres años frente a los ojos de un pueblo sin comida, medicinas, detergentes, repuestos para vehículos, simples tornillos o gomitas para sujetar lapiceros. Inflación declarada del 200% (es mucho más) merma de los ingresos brutal,  una burocracia monstruosa que impide la mínima gestión como la de presentar a los hijos en la jefatura, sacar un certificado de salud o defunción, algún permiso sanitario ´para vender tortillas, sin pagar coimas al más infeliz de los empleados en todos los ministerios e instituciones locales.

¿Por qué votar por el chavismo?

Este pueblo no tenía ninguna razón para votar por el gobierno y sus impuestos candidatos a dedo y sin consulta. Pero es bueno aclarar que aunque el gobierno de Maduro y la DN del PSUV han sido lo más corrupto que ha pasado por el poder en los últimos 100 años de historia, este proceso ya venía gestándose ante los ojos del propio comandante muerto que supo y cabroneó las corruptelas por mantener una corte de aduladores que aplaudieron sus discursos populistas enmascarado en el “socialismo” y el heroísmo de un profeta salvador

Al expresidente Carlos Andres Pérez lo sacaron del poder por “mal uso” de 250 millones de dólares. En 2012 la agencia de control de cambios venezolana (CADIVI) dirigida por un militar muy cercano a Chávez, entregó 220 mil millones de los verdines a empresas fantasmas que Maduro prometió denunciar y procesar hasta que se dio cuenta de que sus colegas PSUVISTAS, muchos militares y hasta sus familiares estaban en la jugada.

Lo más grave

Lo que hicimos en todos estos años,  desde una presunta “izquierda” en fin de cuentas fue entregarle  a los militares por siempre corruptos todo el poder y las instituciones sin disparar un tiro, sin cometer un genocidio,  los legitimamos con 19 elecciones y lo más grave: les dimos discurso. Uno oye hablar a militares asesinos que participaron en torturas y asesinatos de revolucionarios en las décadas de los 60,70 y 80 y hoy son gobernadores o ministros y parece que está hablando el Che. Manosean la palabrería socialista como si de Martha Harnecker se tratará y en un tono jacobino que deja perplejo al más connotado orador de los cielos nirvanados de la ideología comunista.

Los contrabandistas

Es bueno releer a José Ignacio Cabrujas (ya fallecido): EL Estado del Disimulo y otros escritos porque él describe el origen improvisado de esta nación donde todo se disimula al punto que hemos simulado ante los ojos del mundo haber hecho una Revolución Socialista cuando en realidad convertimos -con la regaladera de casas y artefactos electrónicos en busca de votos- a este inocente pueblo en una inmensa masa de consumistas, que por razones de necesidad ahora se transmutó en lumpen pedigüeño y contrabandista que quiere todo sin ningún vínculo con el trabajo ¿porqué no hacerlo si los grandes lo hacen por transferencias bancarias, gandolas (inmensos trucks) cargados de gasolina y alimentos hacia Colombia con sellos aduanales legales y custodiados por la corruptícima Guardia Nacional y pare de contar?

Continuará…

Comandante Aniceto

 

Ex ministros Giordani y Navarro fueron

asediados durante rueda de prensa

Thiany Rodríguez / Redacción Web de Panorama y periódico el venezolano-10/12

Los exministros Héctor Navarro y Jorge Giordani fueron interrumpidos este miércoles cuando ofrecían  una rueda de prensa en Caracas para fijar posición ante los resultados electorales que le dieron una mayoría calificada a la Mesa de la Unidad Democrática con 112 curules, en contraste con los 55 logrados por los candidatos del Gran Polo Patriótico.

Grupos que se identificaron como “poder popular” llegaron hasta al salón del Hotel El Conde, ubicado en el centro de la capital, donde se desarrollaba la conferencia de prensa. El incidente causó pánico entre los presentes.

Giordani y Navarro caminaron hasta la avenida Baralt donde pidieron ayuda a la Guardia del Pueblo. Para salir, los exministros fueron ayudados por los reporteros, quienes los protegieron y evitaron que resultaran agredidos.

“Hay 200 y pico mil millones de dólares en Estados Unidos, en cuentas de venezolanos”, dijo Navarro luego del incidente ocurrido en la rueda de prensa que ofrecían los exministros.

“No se puede desaprovechar este mes de diciembre, hay que tomar medidas económicas”, expresó el exministro de Planificación en las declaraciones que fueron interrumpidas por este grupo, provocando una estampida de los periodistas que acudieron a  la convocatoria

“Hay que tomar decisiones, las advertencias que hicimos algunos no fueron escuchadas después del golpe de timón, después de la enfermedad de Chávez, ha habido una falta de liderazgo”, dijo.“Entre la agudización de la crisis y la enfermedad del presidente se perdió el golpe de timón”, recalcó.

“¿Qué vamos a seguir esperando?, ya el pueblo habló (…) Antes de que surja un Pinochet a nombre de Bolívar”, exclamó Giordani.

Giordani llamó a la movilización revolucionaria, “a la rebelión de la base”, y pidió al gobierno “dejar de ser autista”. “Hay responsabilidades políticas. Es momento de tomar medidas y no de hacer como el avestruz y esperar a que ‘Dios proveerá’”.

“Hay que empezar de nuevo, pero no desde cero. El gobierno, el partido, consolidar al pueblo con la unidad de la FANB. Hay que refundar la república sin perder tiempo”, recomendó Giordani, quien poco después de su salida del gobierno escribió una carta pública el pasado 18 de junio de 2014 en la que expuso señalamientos y habló de la corrupción en sistemas como CADIVI (hoy CENCOEX). 

“A Chávez le dijimos que tenía que salir de varias personas y al final el que salió fui yo… Llegó la hora de refundar la República porque esta es una sociedad que está colapsada por el modelo rentista”, insistió.  Dijo también que por ser “críticos a la revolución”  los llamaron traidores “por decir las cosas que iban a pasar antes de que pasaran”.

Héctor Navarro expresó que los ministros deben poner sus cargos a la orden y afirmó que el presidente debe convocar a un verdadero congreso del partido para que los militantes puedan expresarse abiertamente para una reestructuración. “En el campo político hay funcionarios que deben asumir responsabilidades y sus errores”, subrayó Navarro. El exministro de Educación Superior dijo que el  vicepresidente Jorge Arreaza debe renunciar.

“No es posible que la mujer, la querida, sean las que estén trabajando con los funcionarios y administrando los despachos… El burocratismo es uno de los mayores errores de la revolución (…) eso hace ingobernable al país y hay que tener la disposición para arreglarlo. Muchos familiares y amigos ocupan puestos importantes en organismos públicos, eso no es normal”, cuestionó en ex funcionario.

Expresó además que ley Anticorrupción está engavetada y  que en una oportunidad lo conversó con el presidente Chávez para decirle que estaba lista y tenía que aprobarse, “pero no me hicieron caso”. La ley  plantea los conflictos de intereses.

“En su oportunidad le dijo a Chávez que ciertas personas debieron salir, pero no me hicieron caso, quien salí fue yo”.

“Hay una crisis en el país que debe ser atendida de inmediato. Maduro debe convocar a ese congreso de manera inmediata y debe preguntar al PSUV cómo convocarlo”, insistieron  ambos exministros.

Los exministros Héctor Navarro y Jorge Giordani fueron interrumpidos este miércoles cuando ofrecían  una rueda de prensa en Caracas para fijar posición ante los resultados electorales que le dieron una mayoría calificada a la Mesa de la Unidad Democrática con 112 curules, en contraste con los 55 logrados por los candidatos del Gran Polo Patriótico. 

Grupos que se identificaron como “poder popular” llegaron hasta al salón del Hotel El Conde, ubicado en el centro de la capital, donde se desarrollaba la conferencia de prensa. El incidente causó pánico entre los presentes.

No había pasado una hora de haber comenzado el encuentro con los periodistas de medios nacionales e internacionales cuando un grupo de hombres llegaron al lugar con un megáfono que tenía activado el sonido de sirena para callar las declaraciones, denuncias y hasta críticas que ambos ex funcionarios comunicaron.

En el sitio, de escasos 30 metros cuadrados promedio, sucumbió el pánico; sin embargo, el grupo de supuestos colectivos aseguró que estaban “sin armas”, pero que venían en “defensa” de Maduro
“Saquénse de la cabeza que nosotros estamos armados, somos un movimiento social, del pueblo, pedimos respeto a nuestro presidente Maduro, carajo”, exclamó  uno de los hombres, del supuesto grupo 23 de enero en Vanguardia.

Giordani y Navarro caminaron hasta la avenida Baralt donde pidieron ayuda a la Guardia del Pueblo. Para salir, los exministros fueron ayudados por los reporteros, quienes los protegieron y evitaron que resultaran agredidos.

Giordani explicó la situación a los funcionarios y se identificó como “el ex ministro que trabajó 20 años con Chávez y pido protección”. “Soy un ciudadano, estamos es pidiendo colaboración”, le seguía explicando a la GN. Giordani intentó entrar a uno de los comercios chinos de “la baralt” para protegerse, pero no pudo, había gente echando agua desde los edificios. 

“No se puede desaprovechar este mes de diciembre, hay que tomar medidas económicas”, expresó el exministro de Planificación en las declaraciones que fueron interrumpidas por este grupo, provocando una estampida de los periodistas que acudieron a  la convocatoria

“Hay que tomar decisiones, las advertencias que hicimos algunos no fueron escuchadas después del golpe de timón, después de la enfermedad de Chávez, ha habido una falta de liderazgo”, dijo. 

“Entre la agudización de la crisis y la enfermedad del presidente se perdió el golpe de timón”, recalcó.

“¿Qué vamos a seguir esperando?, ya el pueblo habló (...) Antes de que surja un Pinochet a nombre de Bolívar”, exclamó Giordani.

Giordani llamó a la movilización revolucionaria, “a la rebelión de la base”, y pidió al gobierno “dejar de ser autista”. “Hay responsabilidades políticas. Es momento de tomar medidas y no de hacer como el avestruz y esperar a que ‘Dios proveerá’”.

Navarro señaló que el asedio vivido “era una expresión del sectarismo y de la intolerancia”. Aseguró a este rotativo que no habrá denuncia alguna por eso, “no le daremos importancia”, subrayó.

En la actividad de prensa, los ex ministros exhortaron a Maduro a convocar un verdadero congreso del partido en el que “los militantes puedan libremente discutir las cosas que han pasado y dar proposiciones concretas”.
 
Navarro: “Tenemos que asumir nuestras responsabilidades (...) Se debe convocar de inmediato un congreso extraordinario del partido para dar un debate verdadero y no una asamblea en la que al final se termina votando por aclamación (...)”. 

“En el campo político hay funcionarios que deben asumir responsabilidades y sus errores”, subrayó Navarro.

El exministro de Educación Superior dijo que el  vicepresidente Jorge Arreaza debe renunciar.

“No es posible que la mujer, la querida, sean las que estén trabajando con los funcionarios y administrando los despachos… El burocratismo es uno de los mayores errores de la revolución (…) eso hace ingobernable al país y hay que tener la disposición para arreglarlo. Muchos familiares y amigos ocupan puestos importantes en organismos públicos, eso no es normal”, cuestionó en ex funcionario.

Expresó además que ley Anticorrupción está engavetada y  que en una oportunidad lo conversó con el presidente Chávez para decirle que estaba lista y tenía que aprobarse, “pero no me hicieron caso”. La ley  plantea los conflictos de intereses.

“En su oportunidad le dijo a Chávez que ciertas personas debieron salir, pero no me hicieron caso, quien salí fue yo”.

“Hay una crisis en el país que debe ser atendida de inmediato. Maduro debe convocar a ese congreso de manera inmediata y debe preguntar al PSUV cómo convocarlo”, insistieron  ambos exministros. 

Palabras de la poeta MARTA DOUDIER:


"Voy hacer una nueva catarsis desde mis trincheras, no desde mi cama luche, no de que papa gobierno me diera nada, soy de una de los tantos venezolanos que lucha por mejor calidad de vida.  Ahora!

Muchas preguntas deben hacerse y apenas comienzan los primeros análisis de los acontecimientos del 6D, que al contrario de otros procesos parlamentarios, este pareció uno presidencial con más del 70% de la participación de la gente. Y la primera conclusión está a la vista: la participación fue para matar al chavismo

 Y de inmediato surge la segunda conclusión que niega la tesis de que el chavismo si no salía a votar, tampoco votaría por la oposición. Pues el chavismo fue a votar y voto por la oposición. Se cayeron todos los pronósticos. Y una tercera conclusión de este primer análisis es que la gente se cansó del discurso de la guerra económica, que es cierta, pero que igual los problemas no se resuelven.
Por años hemos dicho que falta el puente que conecte al gobierno con el pueblo y es la razón de esta columna: nunca hemos tenido un partido, sino una poderosa maquinaria que acaba de perder su poder con esa arrastrada que sufrió de un rival que no existe.

No hay oposición en la militancia política del país. No está en ninguna parte. No es capaz de hacer una concentración, ni siquiera una movilización importante. La oposición es un cascarón vacío. Un escuadrón de tipos que con ayuda del imperio y los medios de comunicación se apropiaron de todo un parlamento y van por el presidente. ¿O ustedes piensan que no pedirán la cabeza de Maduro ya?

Están ensoberbecidos y además convencidos de que esos millones de votos les pertenece, desconociendo que fue un voto en contra de las colas, de los anaqueles vacíos, de la corrupción, de la incompetencia, de la prepotencia y de la soberbia de quienes manejan el gobierno. Es decir, las consecuencias de un gobierno sordo y ciego que no escuchó y se rodeó de aduladores y militares.
Es por ello que vengo diciendo que el PSUV no es un partido sino un estado de ánimo. Y que además no iba a construir nada porque sencillamente no cree en el pueblo ni en el poder popular

Es tarea del partido enfrentar las colas y a los bachaqueros. Es tarea del partido monitorear la concentración de alimentos en los puertos venezolanos. Es tarea del partido revisar la entrega de taxis, carros, autobuses y motos. Es tarea del partido saber porqué Agropatria no funciona, porqué el Fondas es un antro y porqué Fundacomunal es una concentración del delito. Y es tarea del partido saber qué hace su militancia, si se forma o no, si estudia o no, si tiene contacto con las masas o no y si tiene la condición para ser dirigente o no

¿Dónde están los ocho millones de patrulleros censados de los que habló Jorge Rodríguez y los seis millones de los que habló Diosdado?

La conclusión indefectible es que los patrulleros votaron contra el proceso, como lo hicieron los 900 mil venezolanos a los que les dieron vivienda y los tres millones de pensionados y los militares que se ha  robado todo, y los 500 mil estudiantes a los que le dieron tablets y los cuatro millones de trabajadores de los ministerios. También los campesinos y los pescadores. Y el pueblo, que como dice Alí, es sabio y paciente. Claro que se iba a cobrar el que llegaban los productos y mientras la gente hacía colas de horas, aparecían los guardias nacionales y los policías a llevarse todo. El pueblo esperó y lo cobró.

Hay que recomponer todo el chavismo y rápido. No me puedo imaginar a Leopoldo López en libertad, Ledezma o Rosales, saldrán como héroes a cobrar venganza. Con qué poder saldrá Lorent Saleh o José Pérez Venta a seguir en sus andadas. No me imagino a Henry Ramos Allup diciéndole a Cabello “se le acabó el tiempo diputado, siéntese”. El enemigo viene por todo, y es por todo. Y si Nicolás pierde la presidencia en un revocatorio, en menos de un año habrá cien mil muertos en el país. Descabezarán todo el movimiento popular y revolucionario tal como lo hicieron en Honduras. El PSUV tiene que ser un nuevo partido, con nuevas ideas, con gente nueva, con nuevos criterios. Un partido que le diga al gobierno que no puede darle cinco cargos a una misma persona.  Con toda seguridad lo hará mal. Un partido que censure a un ministro, un partido que opine sobre lo que hace el gobierno. Y sobre todo un partido que se conecte con el pueblo. Y eso es ya, urgente. Tiene que ser el nuevo comienzo del chavismo."

- postaporteñ@ 1521 - 2015-12-10 22:54:08
postaporteñ@_______________________________

URUGUAY: PAÍS DE SANGRE PURA JODA CON LA BANDA PORCINA

(advertencia: contiene material no apto para focas y mamadores gratuitos del gobierno fachoamplista)
 
Que país notable el Uruguay ge ge, bajo el comando de la banda porcina se ha convertido en el país de la joda pura e impune por supuesto.
Vamos a desarrollar algunos pequeños detalles de los ladrones tomadores de etiqueta negra y revolucionarios de antaño que pasaron de admirar al "che" Guevara a ser cultores del verde dólar que tanto les ha cambiado la vida a ellos, a ellos que en gran parte no se le conocen hábitos de trabajo, a ellos que en su mayoría no completaron la secundaria

1) Desfalco de ANCAP: linda historia de un monigote que con apellido revolucionario (al que deshonra diariamente) se forró para el resto de la vida, no pasa nada porque se tapa todo como es costumbre en pura joda, hoy el monigote ocupa alto cargo (para lo cual no tiene la mínima capacitación ya que ni hablar sabe el pobre) también opina de educación y otras yerbas tal cual si fuese un erudito en la materia.


2) la Marijuana de Mugrica: país de joda sin dudas, legalizaron el consumo y bla bla bla, van para 2 años que los marijuaneros deben seguir comprando en la "bocas" porque todavía están en veremos los grandes socialistas.
Ha sido una medida de gran utilidad ya que es una forma de estimular más el crecimiento de las "mentes baldías" de las cuales se nutre el gobierno porcino en actos eleccionarios

3) SEGURIDAD: de la mano del gran "BOBONI" un inepto que tiraba por la espalda y que fundía empresas, la delincuencia ha alcanzado enormes ventajas para delinquir, libertad total para violar derechos humanos pero mucho cuidado si un atacado se defiende porque la ley caerá con todo su peso.
Che...como vas a agredir a un ladrón que viene a ganarse el pan jua jua, el ladrón, el criminal, el violador, el estafador es protegido por el poder de turno ¿será acaso que los que mandan se sienten identificados al haber sido camaradas cuando saqueaban y mataban? Debe venir por ahí la cosa pero sin duda es una gran joda.


4) SINDICATOS: la banda porcina a quien no podemos negarle una gran inteligencia para manejar y repartir dádivas ha logrado controlar y manejar los sindicatos a todo nivel, ya que insisten el caso de "ADEOM las piedras" que se opuso a la privatización de Las Piedras, que quería hacer paros los días de carreras atentando contra su propia fuente de trabajo y poniéndose al público en contra ge ge resulto ser que una vez concretado el negocio a sus líderes se les recompenso trasladándolos a puestos donde ganan el triple de lo que ganaban en el hipódromo y encima existen algunos que hablaban pestes de la empresa y hoy trabajan (gracias a la política porcina) en la misma. Ni hablar del Pit-Cnt y toda esa galaxia de reptiles comunistas (solo de bolsillo) y de tupamaros (solo de ocasión para el trepe)


5) PRESTAMOS: pura joda facho amplio se apiada de los pobres jubilados y abre la canilla de préstamos del BROU ge ge, largas colas que demuestran el poco valor que tiene la vida de los viejos para estos viejos ricos que nos gobiernan, calculo que parte del plan debe ser que mueran algunos mientras acampan toda la noche esperando, no sería de extrañar conociendo a los admiradores de Hitler y Stalin

6) VIAJES GRATIS: solo en el país de la joda directores políticos o "cargueros de confianza" se pasean impunemente invitados por los mismos "ventajeros" que hacen negocios con el estado, como son buenos empresarios le dan "regalitos" a los directores para que aprovechen y se den un pequeño mimo cosa que no pueden hacer con los bajos salarios que ganan en este país socialista… ge ge.
No importa, mas robó Dilma y Lula en Brasil e igual vamos a defenderlos porque se atrasa el proceso y vuelve la derecha como en Argentina y Venezuela… jua jua jua, que caraduras, que caraduras y decían que harían reforma agraria y no pagaban la deuda… jua jua

7) DE LAS AFAPS: la banda porcina lidero una gran cruzada contra la joda de las AFAPS creadas en 1996 por Sanguijuela, se opusieron, quemaron las praderas y prometieron y juraron sacarlas, uno de los principales fue el súper héroe yanki de ASTORIX pero.....una vez que alcanzaron el poder en 2005 y vieron la torta resulta que las AFAPS permanecieron inmutables y no se sacan mas ge ge. Cambia....todo cambia....la pura joda y vomitar  sobre viejos discursos es lo habitual en esta gente sin memoria.

8) SALARIOS E INFLACIÓN: no hay crisis dicen los adalides del pensamiento fachoamplista, pero los aumentos son magros igual que los sueldos y manipulan los números para que la gilada lo crea, toda la prensa a favor porque ellos mismos son la prensa y los sindicatos cuyos líderes están "aceitados" y reciben guita por fuera para enfriar al obrero logran que la joda siga impertérrita

9) DEL TURISMO: si SOS extranjero te regalan el IVA, te obsequian cosas por venir, si sos de acá, rescatate y paga todo como buen bobeta que cree todavía que Uruguay es el mejor país, además si queres paga con tarjeta de IVA por donde ASTORIX y su mega banda controla y vigila los gastos de la población te regalan 10 pesos jua jua viva el capital!!!!! Pero no el de Marx.

10) de las inversiones: "venderemos el país al vil precio de nuestro arreglo" dicta la máxima de cabecera de la banda porcina, por eso y para eso andan por el mundo de nalgas abiertas ofreciendo ventajas comparativas para que vengan a explotar, le aseguran mano de obra barata y gente mansa, sindicatos comprados y no hay problema. Pueden venir cuantos quieran que serán tratados bien.....
 
Ha sido un pequeñísimo decálogo a modo ilustrativo de en qué manos revolucionarias (con perdón de la palabra) estamos. Dirigidos por el sínodo de ancianos fachoamplistas que han hecho culto de la KGB a la cual hoy la tienen al servicio de ellos mismos para robar más dinero.

Prof. PIZZORNO - postaporteñ@ 1521 - 2015-12-10 22:53:59
postaporteñ@_______________________________

El nombramiento de Lino Barañao

Monsanto, los clanes Kirchner y Macri y un común denominador   

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

diciembre 2015

En esta lucha tan ardorosa, que parece campear en nuestra América Lapobre, entre progresistas y neoliberales o, si se quiere,  entre inclusionistas y promitentes demócratas made in USA, algunos puntales permanecen inamovibles.

Es el caso de Lino Barañao, actual ministro de Ciencia y Técnica.

Durante el menemato, a fines, alcanzó la jefatura de CONICET, nombramiento y premio seguramente vinculado con su pasaje como investigador por universidades en EE.UU.

Con el cambio de siglo formó parte del equipo monsantiano que logró implantar una hormona transgénica en las vacas para incrementar su “producción” de leche.

Se trató de una transgénesis que fue muy cuestionada por varias autoridades bromatológicas y alimentarias, por ejemplo en la Unión Europea y en Canadá.

Por lo cual, EE.UU. y Argentina quedaron como únicos cultores de tal “adelanto” tecnocientífico /1

La implantación de somatropina en EE.UU. su cuna,  no fue hecha con facilidad. Samuel Epstein, un muy destacado oncólogo estadounidense que pusiera al desnudo la pésima política del establishment médico de EE.UU. ante los cánceres, cada vez más omnipresentes en la sociedad, dijo sobre la somatropina: “Con la complicidad de la FDA [Dirección Federal de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.] el país entero está siendo sometido a un experimento que implica la adulteración de la dieta común establecida de antiguo, por un producto biotecnológico de pobres características y sin etiquetar… esto supone  grandes riesgos potenciales para la salud de toda la población estadounidense” /2

Pero ‘para eso están los amigos’. Argentina se convirtió en el aliado principal de EE.UU. en la implantación de dicha hormona, siendo el primer estado con producción de leche transgénica con dicha hormona. Y sin tantos cuestionamientos como los vividos “en casa”. Lo ha recordado con orgullo Lino Barañao /3

Esa alianza iba a prosperar: durante el resto del s XX. EE.UU. y Argentina fueron los únicos estados del planeta que cultivaban soja transgénica. Una vez más, desde EE.UU. se diseñaba la política con una estrategia tecnocientífica y en Argentina se aplicaba dicho diseño. Se trataba de un proyecto de grandes proporciones puesto que con el s XXI, la soja GM pasó a extenderse por buena parte de la humanidad.

La craneoteca del USDA (UnitedStatesDepartment of Agriculture; Ministerio de Agricultura de EE.UU.) creía que iban a alimentar al mundo con cultivos transgénicos “plantados en las praderas norteamericanas y en las pampas argentinas/4

De allí esa exclusividad de la Argentina del menemato; una satelización integral y gozosa.

Lógicamente, para que el plan tuviera éxito,  la soja GM vino con mucho dinero bajo el brazo. Fue el acuerdo fáustico que estableció el USDA con el elenco político-gremial y tecnocientífico argentino de entonces (el Poder Ejecutivo, la CONABIA y los sojeros). Se cosechaban dólares a granel apenas a cambio de “una pizca” de contaminación; difusión de agrotóxicos y de formas de vida sin antecedentes… que podían salir bien o no se sabe… genes sin experiencia alguna anterior.

La aparición de los dólares provino de la maravillosa estructura del mercado de valores agropecuarios asentado en Chicago, EE.UU., que entre otros instrumentos para valorizar la soja fomentó la venta a futuro, un mecanismo que facilita enormemente los sobreprecios. En Argentina durante años, los dólares parecían cumplir aquel adagio de que “caían de las ramas de los árboles”, en rigor de las matitas de la soja.

El ejecutor de esa política fue, en EE.UU. y en Argentina, Monsanto.

A caballo de lo que los gobiernos llaman desarrollos científicos, aunque en realidad se trata de caminos elegidos para determinado desarrollo científico totalmente contingente, la soja transgénica implantada en Argentina como país laboratorio, o mejor dicho país cobayo, se hizo permanente.

Ni la Alianza ni los gobiernos transitorios del 2001 procuraron desembarazarse de ella. ¡Cómo para perder la gallina de los huevos de oro!, justo en el momento histórico, único, en que las materias primas periféricas tenían buena cotización en el mercado de Chicago.

Si la gallinita a la vez envenenaba el aire, el agua, la tierra… era un asunto menor. Que “escapaba” a la ciencia, mejor dicho  a los titulares de las empresas que se presentan como tecnocientíficas. Ahora ya sabemos: los principales afectados fueron, son, “los pobres del campo”.

En realidad, hace tiempo lo sabemos o deberíamos saberlo: la política alimentaria de EE.UU. es la que convierte a los alimentos en “arma de destrucción masiva” como tan gráficamente nos lo expresara Paul Nicholson en su momento coordinador de la región europea de la Vía Campesina /5

Con antecedentes, como su estrecha colaboración con Monsanto, no es de extrañar que el gobierno K nombrara a Lino Barañao ministro de Ciencia y Técnica. “La década ganada” conservó celosamente la orientación tecnocientífica que había desembarcado en el país durante el menemato /6  Lo anterior no quiere decir que el kirchnerismo haya sido la continuación del menemato; el mismo Barañao en su gestión K puso el acento en lo nacional en muchos aspectos, a diferencia de la colonización mental y satelitaria del menemato, porque el gobierno K es lo más parecido a la primera presidencia de Perón que ha vivido la Argentina en el último medio siglo.

Pero hay permanencias, como la sacralización que se invoca de lo tecnocientífico como un saber incuestionado e incuestionable.

Por eso lo abrazaron los menemistas para vehiculizar su entrega a “las relaciones carnales”; lo abrazaron los kirchneristas para reinstaurar un ciclo inclusionista de distribución (parcial, por cierto) de la riqueza; lo abraza el elenco Macri, porque esto ?pese a la frase gancho de “Cambiemos”?NO se cambia….

Declaraciones muy recientes de Lino Barañao hacia el final del ciclo K  han sido significativas: “Mi principal compromiso es más pragmático que ideológico.” /7

Esta forma de pensar, tan característica en EE.UU., presupone que se puede actuar objetivamente, sin sesgo ideológico.  Que se puede actuar sin ideología. Y que los que pueden hacer eso son, claro está, los científicos. El saber científico como un saber incontaminado.

Ya vamos a ver lo que semejante pureza ha significado en el desarrollo real de la modernidad en que estamos sumidos.

Pero antes rematemos el análisis de las tan frescas declaraciones de LB. Ya vimos que NO es “ideológico”.

Nos dice que es “pragmático”. Lo que presupone un valor primordial de lo pragmático. Poniendo lo utilitario por encima… ¿de qué?, ¿de la salud?, ¿de la vida?, ¿de los seres vivos? Porque eso es precisamente lo que vemos: que el desarrollo tecnocientífico que se ostenta está volcado a la destrucción sistemática, a manos de científicos y técnicos pragmáticos, extractivistas, eficientistas, de todo el planeta, cada vez más. A la extracción y al uso, aprovechamiento inmisericorde de todo lo existente, tanto lo mineral como la biodiversidad; la flora y la fauna. Sin medir consecuencias ni secuelas, en el aire, en el agua. Y que semejante despreocupación, por todo lo que sistemática y calculadamente destruimos, constituye una curiosa irresponsabilidad que podríamos llamar infantilización mediante la cual no nos hacemos cargo de toda la caca que “producimos”, aunque en rigor es mucho más contaminante, tóxica, que la simple mierda.

Tendríamos que decir que la ciencia y la técnica que la modernidad nos ha deparado nos ha servido primordialmente para poder gastar por encima, muy por encima, de nuestros recursos. Como decía muy bien Friedrich Soddy, hace casi un siglo, consumiendo en un par de siglos la energía solar acumulada bajo la forma de petróleo (gas, carbón) que le llevó al planeta varios millones de años elaborar. Y lo que llamamos “desarrollo tecnocientífico” no nos ha servido solo para aprender a dilapidar:  la ciencia y la técnica  ?eso sí, bien pragmáticas?nos han servido asimismo para desentendernos de nuestros desechos que ahora han alcanzado todos los rincones del planeta, envenenándolo. Y no cualquier rincón: los plásticos blandos ocupan superficies oceánicas de mayor tamaño que países como Argentina… y tales “islas” de ruptura radical de ciclos bióticos,  es decir de muerte, se repiten ya en todos los océanos. Y sin embargo, hay algo aun peor: tal vez lo crucial es que el principal reservorio de vida de todo el planeta, ?los fondos oceánicos?  están recubiertos en un porcentaje altísimo por partículas, a veces microscópicas, de plástico,  que interrumpen así toda cadena biótica.

En realidad, más que “ciencia y técnica” lo que nos ha conducido al presente  callejón sin salida aparente han sido quienes se han arrogado su representatividad; los grandes consorcios, civiles y militares que motorizan la modernidad.

Además de dilapidar, y “producir” desechos, hemos aprendido entonces  a desentendernos de ellos /8

Nosotros nos desentendemos de nuestros desechos, pero ellos vuelven sobre nosotros aniquilando los circuitos vitales.

Y eso es en gran medida, porque nuestras ínfulas sobre los desarrollos tecnocientíficos no han sabido medir consecuencias o secuelas, o mejor dicho, se han despreocupado de ello.

Un ejemplo bien claro de esa ignorancia arropada en suficiencia: la “ciencia” económica. Hizo buena parte de sus desarrollos basados en la noción de externalización de costos. Sólo así las empresas más modernas no solo cubrieron sus costos sino que, detalle agravante, obtuvieron sus (fastuosas) ganancias (y los deslumbrantes avances, es cierto). Pero la externalización de costos, el pagadiós, como el boomerang australiano, está alcanzándonos. En agua degradada, en temporales más frecuentes, en aumento del nivel del mar océano, en derretimiento de las nieves y los polos, en aumento de radiactividad, en atmósfera con menos ozono, en alimentos cada vez más artificializados, en cánceres, en infecundidad /9

Estamos forjando una humanidad a la vez más sabia y más ciega,  con mejoras en la calidad de vida, en el conocimiento, y más frágil y menos potente, aunque disponga cada vez más de mejores prótesis. Para empeorar el cuadro todavía más, prolifera una pérdida generalizada de calidad de vida de muchísimos humanos que no están alcanzados por las ventajas de la modernidad;  particularmente en regiones y países más castigados, como en África, Asia, el Caribe (y un poco en todas partes)

Siempre ha habido dos, varias humanidades; la de amos y esclavos, la de ricos y pobres… y aunque los desarrollos tecnocientíficos alcancen ahora  a casi todo el mundo, el abismo, la grieta, que separa privilegiados y desamparados sigue abierta, ahondándose

Cada vez son menos quienes tienen la mitad de la riqueza del mundo y controlan la economía planetaria. Una plutocleptocracia. La que nos quiere hacer creer que estamos sólo en el mejor de los mundos, que nunca hemos tenido tantos chiches, tanto tiempo libre, tantas posibilidades a nuestro alcance, con avances realmente formidables en investigación, en cirugía, en velocidad, en los medios de transporte, en los de comunicación. Nos cuesta darnos cuenta que estamos mejor y peor a la vez y el cuadro se dificulta cuando los cientificistas  invocan incluso el desarrollo sustentable...

Únicamente si vemos el deterioro generalizado del planeta, la pérdida de biodiversidad, la contaminación generalizada de los mares, la expansión irrefrenable de las alteraciones hormonales; peces con ambos sexos pero atrofiados,  cocodrilos de la península de Florida con penes tan empequeñecidos que no pueden aparearse; gaviotas norteamericanas que confunden funciones sexuales y constituyen parejas con dos hembras,/10 podemos darnos cuenta que no todo anda tan bien como se nos quiere hacer creer. ¿Por qué vamos a creer que lo que pasa  ?y está fehacientemente comprobado?  con peces, gaviotas, cocodrilos, no nos va a pasar a nosotros? ¿Porque los humanos seamos tan creativos que una alteración hormonal sirva para forjar un movimiento de derechos cívicos de nuevo  tipo?

¿Acaso los científicos como Lino Barañao no se han dado cuenta que sus “adelantos” y “progresos” van dejando, sistemáticamente, el tendal?

Hasta Karl Marx, hace siglo y medio, cuando todavía no se había llegado al grado de intoxicación ambiental generalizado de nuestra contemporaneidad, cuando todavía estábamos muy lejos de la selva química contemporánea con decenas de miles de productos de los que en el 90% de los casos  se desconoce sus efectos salvo alguno bien preciso y utilitario (que es el que dio lugar a su existencia), cuando no había ingeniería genética ni agrotóxicos que “ahorran” trabajo; cuando no existía la nanotecnología que permite generar entidades fuera de los órdenes naturales (animales, vegetales), en aquella “prehistoria” que conoció Marx, hasta un cientificista como él, gracias a su percepción de la compleja realidad, se pudo dar cuenta que ‘cada progreso económico es al mismo tiempo una calamidad social’, como la sombra sigue al cuerpo.

En esto estamos ahora. Lino Barañao representa de manera estable, continua, la ciencia que nos está llevando al abismo, en todo caso, al paraíso y al abismo. Una ciencia pragmática como con perspicacia, tal vez involuntaria, lo ha expresado el mismo actual ministro de Ciencia y Técnica.

Su nombramiento, una vez más, nos muestra el hilo conductor de la sociedad que vivimos. De la sociedad que algunos cráneos nos están diseñando para vivir.

El desarrollo tecnocientífico de nuestro tiempo es el reino de la heteronomía. Cuidadosamente cultivada por las élites que disfrutan el vértice de la pirámide.

Pero si el quiebre del constructo humano, cada vez menos natural (es decir cada vez menos ligado a las reglas o constantes de la naturaleza) en que vivimos se llega a fracturar ?mediante el calentamiento global o cualquier otro factor irruptivo?la crisis no va a ser solo nuestra, los del suelo planetario; también abarcará a los actuales privilegiados y usufructuarios del agribusiness, la nube digital, el mundo de las corporaciones y lo que ahora llamamos ?en neocastellano básico?  sus CEOS:  la tecnoesfera que nos mostrara Andrew Kimbrell no puede existir sin las respectivas socioesfera y biosfera

notas

1/ No sabemos si el desarrollo de dicha hormona, también llamada somatotropina (la versión transgénica se apocopa: somatropina) estuvo relacionado con un accidente o incidente laboral en Azul, prov. de Buenos Aires, en 1987, donde murieran dos ordeñadores. Y no lo sabemos porque esas muertes quedaron siempre en la penumbra

2/Ecologistas en acción, no 15, Madrid, dic. 1998.

3/Diario de Río Negro, 2/10/2003.

4/ Dennis Avery, Hudson Institute, Indianápolis, 1995.

5/ Vía Campesina es la internacional de trabajadores rurales a la que pertenece, p. ej., el MST brasileño. Entrevista publicada en futuros, no. 6, Río de la Plata, otoño 2004.

6/En realidad viene de lejos. Expresa sencilla y lacónicamente la relación entre el centro planetario y la periferia colonial o neocolonial; esa relación es de dependencia y hasta de deslumbramiento. Por eso en EE.UU. se pueden rastrear los Epstein y en Argentina los Barañao. Pero eso cambia. Lo probó Andrés Carrasco. Pese a lo que podría preferir el flamante gobierno de Argentina 2015: conservar la fe en una ciencia apolítica.

7/La Nación, Buenos Aires, 3/12/2015.

8/ El significado del reciclado, la recuperación y otras eres que se han ensayado no cambian la estructura general de nuestra sociedad, que en términos económicos es lineal ?extracción, industrialización, consumo, desechos?y no circular como eran lassociedades tradicionales ?elaboración, uso, reúso, recuperación, compostaje?. Losintentos, es cierto que cada vez más frecuentes e intensos para recuperar desechos, no modifican sustancialmente el cuadro, sobre todo, porque mucho de lo que se recicla es cuidado de imagen, modificaciones cosméticas. Lo cual no significa que no haya que hacerlo; sencillamente advertir que NO es la solución.

9/ En EE.UU. se han hecho estadísticas sobre la calidad espermática: a lo largo de las cinco décadas de la segunda mitad del s XX, la calidad espermática de los estadounidenses ha disminuido escalón a escalón sin interrupción. Y lamentablemente como todo lo del americanway of life este dato escalofriante también nos alcanza a todos, a lo sumo, apenas diferido (OurStolenFuture, hay traducción al castellano; Nuestro futuro robado; Colborn, Myers y Dumanovski, Ecoespaña, Madrid, 2001).

10/ Estudios de campo relevados en el libro precitado, OurStolenFuture.

LSabini - postaporteñ@ 1521 - 2015-12-10 22:53:48
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] Siguiente