Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Mal de archivos. Algunas reflexiones sobre lo logrado y lo pendiente en el caso uruguayo

 Vania Markarian

Blog Razones y personas 20/4/17

En diciembre de 2004, cuando se estaban cerrando las actividades del seminario “Archivos y derechos humanos” en el edificio central de la Universidad de la República, se abrió paso entre los participantes una mujer canosa de presencia firme y serena. Era Azucena Berruti, ya nombrada por el presidente electo Tabaré Vázquez como su futura Ministra de Defensa Nacional. Los allí presentes contuvieron la respiración. Y en seguida se miraron, aliviados y contentos, porque su comparecencia parecía augurar un porvenir optimista en relación al tema que los convocaba.

Ha pasado más de una docena de años y muchas veces me he encontrado evocando y evaluando ese momento, tratando de decidir cuánto de esa promesa se ha cumplido y cuánto queda aún pendiente. ¿Dónde poner el énfasis: en lo que inequívocamente se ha logrado o en los sucesivos fracasos de los reclamos de apertura integral y transparencia real respecto a la documentación de lo que seguimos llamando “pasado reciente” (básicamente la dictadura y sus prolegómenos)? ¿Y qué nuevos desafíos y oportunidades se han abierto en el lapso transcurrido desde entonces?

Empecemos por los logros. En primer lugar, es claro que era acertada la intuición de muchos de que existía registro documental oficial de lo sucedido durante los años de dictadura, incluyendo las más graves violaciones a los derechos humanos y el funcionamiento del aparato represivo. Kilómetros lineales de documentación dan fe de esa afirmación en las cámaras del Archivo General de la Nación (AGN) en la calle Convención, en las dependencias de la ex Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) de la Policía en su sede de Maldonado, en el local de la actual Secretaría de Derechos Humanos (SDH) de la Presidencia de la República en la Galería Caubarrere y en los depósitos del subsuelo del Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otros lugares

Se cuenta, además, con un marco normativo adecuado a estándares internacionales que apunta a regular la preservación y puesta en servicio de los materiales de archivo. Y también es cierto que unas cuantas decenas de personas han accedido a esos repositorios y han utilizado esos documentos en sus investigaciones dentro y fuera del sistema judicial. No es poco. Ni es mérito exclusivo de los gobiernos del Frente Amplio: algunos tímidos pasos se habían dado durante el último año de la presidencia de Jorge Batlle. Pero mucho se debe a la acción de la misma Azucena Berruti al frente de su ministerio y al esfuerzo subsiguiente de otros políticos, funcionarios, militantes, historiadores, familiares de las víctimas, empleados de la justicia, periodistas, archiveros y otros ciudadanos con variados intereses en esa documentación

Sin embargo, lo cumplido dista de ser suficiente. A nadie que lea estas páginas con cierta frecuencia escapará el estado de insatisfacción de esos mismos actores: nunca falta quien salga a protestar cada vez que son exiguas las pruebas ante un juez o escasean las fuentes para construir conocimiento sobre algún aspecto de ese pasado que, en realidad, ya no es tan cercano aunque siga abierto como herida para muchas personas.

La insatisfacción tiene múltiples causas y no son las mismas para todos los insatisfechos. Es posible, sin embargo, enumerar algunos problemas que afectan a cualquiera que pretenda acceder a los documentos que se han detectado en estos años.

Para empezar, se trata de series documentales generalmente incompletas y su gestión no ha sido menos fragmentaria. El peor caso en ambos sentidos es el de la documentación del Ministerio de Defensa Nacional. Los materiales disponibles hasta el momento no pertenecen al archivo orgánico de esa cartera sino que provienen de varias agencias de inteligencia y se han ubicado de modo casi aleatorio

 En 2006 se localizó una serie de armarios con rollos de microfilm que, por gestión de la misma Berruti, fueron procesados y luego puestos bajo responsabilidad del AGN. Gran parte del procesamiento se realizó en secreto y los documentos digitalizados están hoy en día disponibles al público con las restricciones del marco normativo vigente, que no son pocas. Por otro lado, en 2015 se incautó, en el contexto de una causa judicial, un gran volumen de documentación en el domicilio del militar fallecido Elmar Castiglioni. Se sabe poco sobre el contenido y la procedencia exacta de la misma aunque se creó una comisión investigadora parlamentaria para tratar ambos asuntos y, fundamentalmente, establecer responsabilidades por la continuidad de algunas tareas de espionaje luego del fin de la dictadura. Más recientemente se ha comunicado la existencia de un archivo en la sede de Fusileros Navales (FUSNA) de la Armada Nacional. Lo han visto algunas personas vinculadas al movimiento de derechos humanos, pero no se ha especificado públicamente qué tratamiento y destino se le dará

En relación a la DNII (que, nuevamente, no es el archivo del Ministerio del Interior, sino el de la inteligencia policial), las idas y vueltas han sido más de las que pueden resumirse en esta breve columna. Digamos simplemente que a pesar de haberse mantenido su unidad y avanzado en un trabajo serio de procesamiento, no se ha terminado todavía de poner este caudal documental bajo una custodia que no tenga relación orgánica con sus productores (un asunto central cuando hablamos de archivos generados por agencias represivas). Tampoco se han establecido reglas de acceso claras y transparentes en las instituciones que tienen en su poder copias digitales o porciones de la documentación original (Universidad de la República y SDH). Agreguemos que se trata de uno de los archivos más importantes para el conocimiento de casi cualquier aspecto de la historia social y política del siglo XX en Uruguay porque contiene no sólo lo producido por la policía sino todo lo incautado en sus procedimientos (folletería, publicaciones, cartas y propaganda de las más diversas organizaciones)

Hay, es cierto, algunas situaciones menos infortunadas en los archivos del Estado, como la del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde es amplio el acceso y eficiente el tratamiento archivístico de las series documentales. Pero los dos ejemplos anteriores bastan, por su entidad, para pintar un panorama general poco alentador en lo que hace al cumplimiento del derecho ciudadano a la información. Sigue faltando una política de Estado que parta del marco normativo vigente, reciba los aportes de los diferentes grupos interesados en el tema y ponga recursos materiales y humanos suficientes para garantizar buenas prácticas de archivo. Por el momento, siguen primando, como fuerzas frecuentemente contradictorias, la desidia y las trabas burocráticas, la cultura del secreto, el miedo y la exageración acerca de las “verdades”, presumiblemente peligrosas, que pueden a llegar a contener esos archivos

Aportemos sobre esto último un par de ideas que conciernen a todos los archivos, no sólo los más cercanos en el tiempo, pero que se ven en éstos con particular intensidad. Los archivos son instituciones complejas, sujetas a demandas múltiples y no siempre compatibles. Son simultáneamente el resultado de procedimientos técnicos normalizados por especialistas y el producto de procesos sociales contingentes de selección y valoración de lo que diferentes grupos consideran importante preservar para el futuro. Dan testimonio del poder relativo de cada uno de esos actores para imponer su versión del pasado. Por lo tanto, no contienen “la verdad”, sino una forma de la misma: la de las condiciones de producción de cada documento y las de su consignación como materiales de archivo. Son, por encima de todo, espacios ineludibles para la tarea interminable de recrear críticamente las memorias y las historias que cada nueva generación recibe como legado de las anteriores. Para que esa recreación sea posible, es imprescindible y urgente que las autoridades competentes tengan voluntad de abrirlos y mantenerlos abiertos

Sin eso, no hay futuro. Pero también es necesario que los usuarios nos hagamos responsables por el buen uso de los documentos, comprendamos su valor y sus limitaciones, dejemos de buscar “smoking guns”, como se dice en inglés, y aceptemos que para encontrar mejores respuestas hay que tener mejores preguntas. Y que éstas cambian con el tiempo

- postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 15:06:32
postaporteñ@_______________________________

¡A redoblar la protesta en la calle! ¡Fuera Maduro!

Partido Socialismo y Libertad (PSL) 28/4/17

Después de dos semanas de movilizaciones, el pasado miércoles 19 de abril se llevaron a cabo en Caracas, y en el resto del país, quizás las más grandes manifestaciones de protesta contra el gobierno de Maduro. Ese día cientos de miles de trabajadores y habitantes de distintas comunidades, nos movilizamos en las calles para exigir la salida de este gobierno Hambreador, corrupto y represivo.

Con estas movilizaciones ha quedado claro que el sentimiento de la mayoría de la población es que el gobierno tiene que irse ya. El pueblo no está dispuesto a que el gobierno y la MUD lo vuelvan a  engañar con la trampa del “dialogo”, promesas de elecciones, que no resolverán nada, o algunas libertades limitadas, que estos dos polos que se disputan la renta petrolera acuerden a puertas cerradas, para intentar contener las protestas en las calles del país, a las cuales tanto el gobierno como la MUD, el Vaticano y el imperialismo le tienen terror

Al día siguiente 20 de abril en horas de la noche estallaron protestas, saqueos y cacerolazos en varias zonas de Caracas, y otros estados. Lo novedoso y cualitativo es que muchas de ellas se produjeron en barrios populares de la capital, y en otras ciudades del país. Fueron particularmente fuertes en los barrios Bruzual y San Andrés de El Valle, en Caracas, así como en el barrio 5 de julio de Petare, en Baruta, en La Candelaria, en la Cota 905, Antímano y El Paraíso. Y un fuerte cacerolazo en el 23 de enero, y otras zonas de Caracas.

Estos hechos, sin duda, son un reflejo de la rebelión popular que se venía incubando, y que ha estallado con furia la noche del jueves 20 de abril. Hace tiempo que se venían sucediendo estallidos aislados en algunas ciudades del país, como Cumaná, Ciudad Bolívar y San Félix, en el barrio Carapita en Caracas, pero ahora se expresa de manera simultánea en todo el territorio nacional, con grandes posibilidades de profundizarse aún más a pesar de la represión.

Abajo el gobierno Hambreador, represivo y mentiroso de Maduro

Ante las protestas, el gobierno ha desatado una feroz represión que ya se ha cobrado unas 20 víctimas fatales y centenares de heridos y detenidos. A estas acciones se han unido los grupos paramilitares, mal llamados “colectivos”, que actúan con el apoyo de la policía y la GNB.

El gobierno apela a la mentira y a la utilización de su aparato mediático para descalificar a los que protestan llamándolos “vándalos” y “terroristas”, argumentando que estos eventos serían parte de un supuesto plan golpista de la oposición burguesa agrupada en la MUD. Usan el mismo expediente que Acción Democrática y CAP cuando el Caracazo, quienes argumentaban que los saqueos eran parte de un plan subversivo. Incluso la MUD se ha deslindado de estas protestas y saqueos, poniendo al descubierto su verdadero rostro antipopular.

Estas protestas no son más que la expresión genuina de un pueblo harto de pasar hambre, y sufrir las consecuencias del más brutal paquete de ajuste, aplicado por el gobierno de Nicolás Maduro, y cocinado junto a los empresarios en el seno del Consejo Nacional de Economía Productiva. Son el repudio a un gobierno Hambreador, corrupto y represivo, que mientras dona al acto de toma de posesión de Donald Trump $ 500.000, se cubre con el manto de un antiimperialismo de pacotilla.

El Partido Socialismo y Libertad reivindica el carácter justo de la protesta popular. Seguir utilizando la visión maníqueista y polarizadora de que son protestas de la oposición contra el gobierno, no tiene nada que ver con la realidad actual del país ni con la miseria en que vivimos millones de trabajadores y habitantes de los barrios populares. Hay miles de razones para protestar en la calle contra este gobierno irresponsable y su paquete de ajuste.

Responsabilizar a la “derecha” o a un supuesto plan golpista es completamente absurdo, tan igual como responsabilizar a una ficticia “guerra económica”, ya que las protestas se están dando en barrios populares que habían sido tradicionalmente bastiones del chavismo. En El Valle, en La Isabelica de Valencia, en San Félix, en Petare, Roca Tarpeya y en los barrios de Baruta, no viven oligarcas ni “agentes del imperialismo”. La realidad es que no sólo la clase media y los jóvenes estudiantes protestan, ahora también lo hacen sectores de trabajadores y el pueblo, incluso sectores del chavismo que rompen con el gobierno y con su falso socialismo del siglo XXI, el cual nos ha sumido en la miseria y el hambre. El chavismo se hunde en las zonas donde otrora era fuerte en medio de la escasez de comida, salarios destruidos, desempleo, corrupción, impunidad e inseguridad.

Hay que seguir movilizados en la calle 

Llamamos al pueblo y a los trabajadores a seguir protestando, a no bajar la guardia hasta sacar a este gobierno y derrotar su paquete de ajuste. Es fundamental que los sectores populares, y los trabajadores sigan incorporándose a la protesta popular. Solo con la movilización masiva y combativa de todo el pueblo podremos sacar a este gobierno. Hay que incorporarse a las protestas programadas para los próximos días pero para ello es necesario que nos organicemos en las comunidades, barrios y urbanizaciones. Debemos realizar asambleas populares donde los jóvenes activistas que están en primera fila de la lucha contra el gobierno, junto a los habitantes de las comunidades, discutamos la organización para participar en las actividades de calle y enfrentar la represión. Debemos ir con nuestras propias consignas independientes de la MUD, planteando que se vaya Maduro, la lucha por comida y medicinas sin limitaciones ni restricciones, ni Carnet de la Patria, en defensa de las libertades democráticas, contra la represión y por el derecho a manifestar

Es necesario quebrantar la unidad de mando de la GNB y la PNB. Debemos llamar a sus efectivos a que no respeten las órdenes de sus superiores, y se nieguen reprimir al pueblo. Los policías y efectivos de la Guardia no pueden seguir matando al pueblo para defender a una cúpula corrupta y asesina. Deben recordar lo que dijo nuestro Libertador Simón Bolívar: “Maldito el soldado que vuelva las armas de la República contra su pueblo”.

La MUD no es opción. Por un Gobierno de los Trabajadores y el Pueblo

En ese sentido, insistimos que ante la grave crisis que vivimos, la MUD no es alternativa para el pueblo trabajador, pues su programa económico es de privatizaciones y de continuidad del paquete ajuste. Solo están interesados en buscar votos, pero no tienen nada que ver con los intereses populares. Si hoy los dirigentes de la MUD están al frente de las movilizaciones es porque la población se lo impuso. No debemos olvidar que ellos fueron los que crearon el espejismo de las negociaciones y diálogos para acordar cuotas de poder.

La única forma de comenzar a resolver nuestros problemas de forma estructural es con un Gobierno de los Trabajadores y el Pueblo. Aquí han gobernado abogados, empresarios, militares y políticos corruptos, ahora deben gobernar los trabajadores a favor de todo el pueblo pobre y oprimido.

Por Plan Obrero y Popular Alternativo de emergencia

 

En esa perspectiva proponemos que las organizaciones sindicales y populares realicen plenarios regionales para discutir un Plan Obrero y Popular Alternativo con medidas sociales y económicas de emergencia: comida para todo el pueblo; importaciones masivas de alimentos y medicinas para enfrentar la urgencia que vive el pueblo; un plan agroalimentario que reactive la producción en el campo; aumento general de salarios, y salario mínimo igual a la canasta básica, que se ajuste a la inflación cada 3 meses; plan nacional de obras públicas para dar empleo a los desempleados.

Todo lo anterior se puede cubrir repatriando los millones de dólares fugados y confiscando propiedades de los ladrones que hicieron importaciones fraudulentas, suspendiendo de inmediato el pago de la deuda externa, así como los contratos de empresas mixtas, para que el petróleo sea 100% estatal sin empresas mixtas ni transnacionales. De igual manera, frenar la entrega a las transnacionales de nuestros recursos en el Arco Minero

 

10 claves de la “Constituyente Ciudadana”

que anunció el presidente Maduro

MAYO 1, 2017 JULETT PINEDA SLEINAN Efecto cocuyo

Fue apenas hace un fin de semana cuando el presidente Nicolás Maduro asomó la posibilidad de celebrar una Asamblea Nacional Constituyente. En su programa dominical, el mandatario aseguró que “Venezuela necesita un nuevo desencadenante histórico, democrático, revolucionario y popular”. Ocho días después, este lunes 1 de mayo, el mandatario nacional dio el anuncio: “Convoco el Poder Constituyente originario para lograr la paz que necesita la República“.

Sin embargo, Maduro aseguró que la Constituyente convocada no es la que establece la Carta Magna, sino una “Constituyente Ciudadana“. Indicó que esta asamblea no estaría conformada por partidos políticos, sino por la clase obrera, los campesinos y el pueblo.

A pesar de haber transcurrido solo una semana, no faltaron las reacciones a las palabras del Presidente. Desde el pasado domingo 30 de abril, la dirigencia opositora alertó sobre un posible golpe de Estado contra la Constitución a través de lo que denominaron una “Constituyente Comunal”.

A continuación, 10 claves del proceso convocado por Maduro:

1. Ni en la Constitución ni en la Ley Orgánica del Poder Popular —normativa promulgada por el Gobierno en el año 2010 donde se contemplan los concejos comunales y la organización en comunas— existe la figura de una Constituyente “ciudadana” o “comunal”. Es decir, el proceso está fuera de la Ley.

2. Solo existe la figura de una Asamblea Nacional Constituyente, sin adjetivos, en la Carta Magna. Sobre este mecanismo, el artículo 137 señala: el pueblo de Venezuela, en el ejercicio del poder constituyente originario, “puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución“.

3. Una Asamblea Nacional Constituyente es convocada cuando se requieren hacer cambios profundos a la Constitución, que no podrían hacerse a través de una enmienda o de una reforma. Este mecanismo es utilizado para “refundar” la República; por lo que, tras la nueva creación de una nueva Carta Magna, en Venezuela se conformaría una VI República.

4. El artículo 137 también establece que la convocatoria de esta figura podrá ser hecha “por el Presidente de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Consejos Municipales, en cabildo mediante el voto de las dos terceras partes; o 15% de los electores inscritos en el registro civil y electoral”.

5. Con el fin de “perfeccionar el rumbo económico, político y social del pueblo”, el Presidente anunció que este 1 de Mayo convocó al Consejo de Ministros. Agregó que los indígenas, los estudiantes y la clase obrera elegirán sus constituyentes y que una comisión presidida por Elías Jaua para “consultar la propuesta a las bases populares”.

Sobre esto, el politólogo Luis Salamanca advirtió que la asamblea será conformada a través de unas elecciones corporativas porque “el Presidente quiere un voto por categorías sociales (indígenas, los estudiantes y la clase obrera) no por individuos, que es lo que exige una elección democrática“.

6. El presidente Nicolás Maduro asomó la posibilidad de una Constituyente el pasado 30 de abril en su programa Los Domingos con Maduro

Durante la alocución, el mandatario recordó frases de Hugo Chávez sobre cómo en 1999 era necesario impulsar un “proceso popular constituyente (…) para refundar la República”.

7. El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, alertó el pasado domingo 30 de abril que el Gobierno pretende convocar a una “Constituyente comunal”

 para “materializar el golpe de Estado” que atraviesa actualmente el país. El parlamentario insistió en que el problema no es la Carta Magna, sino el incumplimiento de su letra por parte de los órganos gubernamentales.

8. Borges tachó de “no democrática” y “no electa” la celebración de una eventual Constituyente Comunal y dijo: “Lo que se está asomando es una Constituyente fuera de la Constitución, que se pone para huir y estafar a la gente de las elecciones (…) una estafa que esconde un golpe de Estado contra la propia Carta Magna”.

9. El dirigente Juan Carlos Caldera advirtió que uno de los riesgos del proceso se encuentra la fijación de las bases comiciales. “Maduro pudiese, en fraude a la Constitución, crear unaConstituyente corporativa que no sea de elección popular, sino conformada por representantes escogidos a mano alzada como, por ejemplo, los consejos comunales. Y una vez que se instale, esta podría ser la que asuma todos los poderes y modifique la Carta Magna”, advirtió.

El politólogo Nicmer Evans, coordinador de Marea Socialista, explicó: “Ahora en el marco de la Constituyente se suspende todo el Estado de Derecho con base en su supra constitucionalidad y se inicia un período dictatorial, es un golpe contra la Constitución promovida por Chávez, la muerte del proyecto chavista desde el Gobierno

 

10. El capítulo III de la Constitución, que trata “de la Asamblea Nacional Constituyente”, señala en el artículo 350: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”

- postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 14:55:47
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

Reflexión sobre libro de María Urruzola

Por Héctor Amodio Pérez

buen día Uruguay Montecarlo TV

http://www.montecarlotv.com.uy/…/h%C3%A9ctor-amodio-p%C3%A9…

Los cuentos de hadas del Poder

Abril 25, 2017

Los Charrúas eran unos indígenas que pelearon con Artigas por el Uruguay, los gauchos eran unos que se quedaron junto a los estancieros para ir a las criollas y servirles por siempre por la tradición de ser alcahuetes…
  El Partido Comunista no carnereó nunca en el Cerro o quiso imponer el servicio militar obligatorio junto con el Partido Colorado. Tampoco vio con buenos ojos los comunicados de los milicos y no tuvieron que desobedecer a sus dirigentes aquellos que salieron a la calle a ejercer la acción directa en la huelga del ’73 contra la dictadura…

  El Poder y sus aspirantes necesitan de cuentos de hadas. Muchísimos cuentos deben ser contados para que la democracia representativa, burguesa o como se le quiera decir sobreviva…
Borronean el pasado para debilitar el presente, debilitan el presente para gobernarnos en el futuro o seguir gobernándonos…

  En estos días el PIG-CNT y otras empresas (privadas, estatales o paraestatales) llamarán a la “fiesta del trabajo” y nos van a decir “feliz día”


  ¡El capitalismo puede y debe ser combatido!

“Nada se parece tanto a un representante de la burguesía como un representante del proletariado”

Sostienen una estructura paraestatal que se mantiene al servicio del orden establecido. Defienden la tortura como en el caso de Joselo López, apoyan las organizaciones de los cuerpos represivos del Estado como los sindicatos policiales, son empresarios… políticos.
  Últimamente han querido ampliar el negocio juntándose con sionistas como antes con otros empresarios, mandatarios internacionales o quien les monte una festichola…

  Del otro lado, en el de la autoorganización de la lucha, debe estar el reconocimiento del enemigo.


  Por el fin de la esclavitud asalariada, por el fin del mundo de la dominación y la explotación, ¡viva la acción directa!


  ¡El capitalismo puede y debe ser combatido!

Periódico anarquía

 

Querida historia reciente:

Tenía que ser una mujer quien agarrara todo esto y lo pusiera en orden y lo contara como es. Uno es machista moderado, pero y sin tortura me declaro colaboracionista con el otro bando, la mujer. Ni vos Shakespeare criollo estas en descuerdo con ella (c.e.r.) .Los dos pibes que le hicieron la entrevista a María Urruzola parecían dos perritos al lado de esa hada, que les impartió varias máximas sobre periodismo. No eran hombres para esa hembra. Sin embargo los toreó con compasión y grandeza perdonando su pequeñez para reflotar la reflexión. Los periodistas de la televisión son livianos.

En la mitad de lo que brillantemente ella iba exponiendo, el de barba con nombre de crá, le salía con cosas de minguito. Por favor.

Yo después de haber leído y visto todo lo que hay sobre este libro (menos el mismo), agradecería si alguien lo linkeara) me veo obligado y con gusto a sacar mi conclusión lo más sintetizada posible. No sin antes decirle a c.e.r. que no se ridiculice con el uso de la primera persona del plural. Cuando todos intuimos que está más solo que la una. Un ejercicio vano de desprecio de su ego.

Está todo dicho y entendido, luego, como dice Moyano la cuestión nunca va estar cerrada del todo por suerte, y está el tiempo para ordenar mentiras y verdades que conformen holísticamente la historia reciente. Los milicos jugaron y siguen jugando hasta hoy perversamente con la gente, como juega el gato maula con el mísero ratón (EFH y otros)

Y si se pudiera esperar una consecuencia positiva de esta última desempolvación de los hechos. Sería la puesta en marcha rápida y eficaz de las fiscalías para terminar con las prerrogativas que los militares vienen usando como parapeto para su asquerosa impunidad

Pica todos detrás de la historia. Que al Pepe ni se le ocurra seguir con la locura de la presidencia, que desaparezcan todas las tupas del panorama. Por mi están todos perdonados , ya se comieron demasiada cana para pagar los hechos ilícitos .Pero que se quiten de en medio para que la justicia no esté atada de manos y puede complacer a tantas almas agraviadas y darles descanso por fin .además de condenar a los cobardes culpables y sus acólitos a su merecida divina comedia . Hasta que todas las tupas no se salgan, no podrá haber acción punitiva  libre de coacciones.

El Uruguay libre, el Uruguay del futuro del que nadie habla, no puede nacer nunca sin arrancar  el doble tumor tupa milicos. Nada de los dos demonios, que nadie me venga con esa,  la cuestión no es tan simple, aquí hubo, como queda demostrado que la teoría tiene cientos de demonios y han estado colocados transversalmente.

DANIEL IRIGARAY

 

Pueblo chico

Soledad Platero - la diaria - 28 de abril de 2017

Unos 150 militantes “ultras” serían los que la Dirección General de Información e Inteligencia Policial (DGIIP) habría detectado en Uruguay, de creer en la información publicada el miércoles, con firma de Eduardo Barreneche, en El País. La nota no define con precisión su objeto, pero queda claro que la expresión “militantes ‘ultras’” se refiere a militantes anticapitalistas, ambientalistas, anarcos y otros inadaptados con poca vocación de ejercer el republicanismo y respetar los buenos modales democráticos.

Más precisamente, los 150 “ultras” que circulan por la capital y sus alrededores están vinculados, dice la nota, a La Solidaria (con participación de “40 radicales de distintas edades”), a otra casa también ubicada en Montevideo alrededor de la que circulan “otros 40 militantes” (¿se repetirá algún nombre o serán facciones independientes y tal vez enemigas?

El radical destruye la unidad, como todos sabemos), a un colectivo de “50 participantes” que ocupan terrenos en Neptunia norte y, finalmente, a una biblioteca del Cerro que congrega a unos escasos diez entusiastas que dan curso a su pasión ambientalista.

Este prolijo mapa de la militancia “ultra” fue proporcionado, dice el artículo, por la DGIIP a la Justicia penal, a propósito de la causa que se sigue tras el desalojo de La Solidaria, ocurrido el 21 de marzo. Para los que no lo tengan presente, el día del desalojo del local (que estaba vacío cuando ingresaron las fuerzas de seguridad) fueron detenidas dos personas que viajaban en un ómnibus y a las que se acusó de “entrar en desacato”. Durante los días siguientes hubo otras detenciones y se produjo el allanamiento del local de Casa de Filosofía, de donde la Policía se llevó computadoras, libros, cámaras de fotos y materiales de todo tipo. En esa casa, dice El País, “viven cinco individuos en una especie de comunidad”. Un escándalo

Sin embargo, más allá de lo hilarante de la retórica periodística que da cuenta de la existencia de personas con militancia antisistema (perdón, no puedo resistir la tentación de transcribir íntegramente el párrafo en el que se explica lo que se hacía en La Solidaria: “En los primeros años funcionó en el local una guardería para niños y una biblioteca. Posteriormente, se anexaron nuevas actividades: un café, presentaciones de libros de poesías y se dictaban conferencias. Por ejemplo, una de ellas se tituló: ‘Cómo cambiar el mundo’”); más allá, decía, del ridículo de esa mirada pueblerina sobre las actividades políticas y culturales, lo que debería llamarnos la atención es la vigilancia de la DGIIP sobre estas personas y colectivos. Y tal vez más debería preocuparnos que en el marco de una investigación penal se interrogue a los indagados sobre sus convicciones políticas. ¿Es delito estar en contra de la propiedad privada? ¿Es delito ser anarquista, ser ambientalista o defender una posición antisistémica? ¿Cuándo fue que empezó a ser materia de indagatoria penal la ideología de los interrogados?

La investigación del espionaje en democracia a organizaciones sociales y militantes políticos -puesta en evidencia una vez más cuando se recuperó el archivo del coronel Elmar Castiglioni, que se sumó al recuperado por Azucena Berrutti en dependencias militares cuando fue ministra de Defensa Nacional- todavía no ha mostrado resultados. Las amenazas del Comando Barneix también siguen impunes

A la resignación (o la indiferencia) con que aceptamos estos hechos debemos sumar la naturalidad con que asimilamos que sean objeto de inquisitoria la ideología anticapitalista o la militancia antisistema. Con parecida tranquilidad aceptamos, no hace mucho, que El Observador nos dijera que la organización Plenaria Memoria y Justicia había sido infiltrada, y con la misma pasmosa tranquilidad aceptamos, al día siguiente, que tanto el Ministerio del Interior como Plenaria nos dijeran que era mentira.

Y al chisporroteo de unas horas en las redes o en la tele se reduce el debate sobre los límites de la persecución o de la vigilancia, sobre el derecho que tiene todo ciudadano a oponerse al sistema en el que vive, y sobre la persistencia con que instituciones como la Policía o las Fuerzas Armadas (ambas involucradas en episodios delictivos gravísimos a lo largo de la historia, sobradamente probados y escasamente punidos) intervienen en la vida democrática, persiguen o amenazan. Si un artículo periodístico puede apelar a la ñoñez de sus lectores para inquietarlos con la invitación a una conferencia titulada “Cómo cambiar el mundo” es porque el correlato de la disponibilidad tecnológica para comunicarnos es un retroceso a lo más mezquino del comportamiento provinciano: miro el ataque terrorista en París y me estremezco con la existencia de ambientalistas en el Cerro. La aldea global será un villorrio, pero por suerte tenemos quién nos cuide

Soledad Platero

- postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 14:53:24
postaporteñ@_______________________________

TIERRAS DE ALGUIEN

¿Acuerdo? por adjudicación de tierras entre

integrantes de UTAA y el INC

Sala de redacción abril 2017

Se llegó a un acuerdo entre los “peludos” de UTAA, que acampan frente al Palacio Legislativo desde principios de marzo, y el Instituto Nacional de Colonización (INC), por la ocupación de la unidad 49B, predio de 248 hectáreas situado a unos 30 quilómetros de la ciudad de Bella Unión. El acuerdo determina la desocupación del terreno, el abandono de la huelga de hambre y la búsqueda por parte del INC, de un módulo para la generación de sustento de las siete familias comprometidas. Pero el conflicto continúa.

A través de una reunión mediada por la Comisión de Trabajo del Parlamento, en la que participaron representantes de UTAA, el directorio de Colonización, algunos parlamentarios y Fernando Aguirre del PIT-CNT, se acordó la búsqueda de otra área con condiciones similares a la ocupada. La nueva fracción deberá tener cercanía con la ruta y contar con acceso a luz y agua para la generación de sustento por medio de la horticultura y la cría de animales. Pese al compromiso alcanzado, el predio sigue ocupado.

Rodrigo Herrero, integrante del directorio de Colonización, aseguró que se está esperando que los ocupantes entreguen la fracción y que se cumpla lo acordado. Por su parte, Ricardo Ferreira, dirigente de UTAA, afirmó que se comprometieron a levantar la medida de huelga de hambre y a hacer abandono simbólico del predio, pero que todavía no se desocupó por la aparición de nuevas condiciones en la entrega. Querían que firmáramos un papel, allá en el instituto, con la entrega del campo, una cosa que inventaron ellos“, sostuvo. Aseguró que no había compromiso de firma alguna. Por otra parte, sostuvo que un legislador oficialista, perteneciente a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del parlamento, les planteó la posibilidad de acceder a una fracción de 460 hectáreas ubicada a más de 150km de la Colonia Eduardo Acevedo. Frente a esta posibilidad, Ferreira aseveró que es una trampa. “La renta por hectárea son 900 pesos, 460 hectáreas en un año te da 480.000 pesos que tenemos que pagar. La trampa es que te dan cosas, pero ¿cómo vos después agarrás esa brasa caliente?“.

Sobre el proceso en el que se encuentra el campo. Herrero comentó que está en una causa judicial, con el juez citando a declarar a algunos de los ocupantes. Pero que se acordó que si se entregaba el campo, “nosotros comunicamos al juzgado que ya no estaba ocupado, para así cerrar la causa“, sostuvo. La unidad ocupada fue adjudicada en 2015 a un productor de esa zona, que tiene animales en la calle y posee una inseguridad de tenencia importante. En octubre de ese año, el adjudicatario no pudo acceder a las tierras debido a que un pastoreante que tenía un contrato de un mes y medio (le permitía utilizar la tierra mientras no era adjudicada), no entregó la fracción. Frente a dicho incumplimiento, el INC inició un proceso judicial. Antes de la definitiva entrega del predio, el grupo de UTAA “Seu Pedro Bandera Lima”, ocupó

La política del prócer

Dentro del despacho de la presidenta del INC, Jacqueline Gómez, se lee al pie de un mapa que muestra las Colonias e inmuebles del INC en Uruguay, la frase: “Que los más infelices sean los más privilegiados”, consigna Artiguista en la que basan sus objetivos. El instituto se creó en 1948, posteriormente al asentamiento de sus bases en el Congreso Nacional de la Colonización, organizado por la Comisión Nacional de Fomento Rural, en 1945.

Colonización tiene como fin un reparto más equitativo de la tierra. Su objetivo se realiza mediante la compra de hectáreas a particulares; tras un proceso de selección, se adjudica. Según explicó Gómez, el proceso de adjudicación para los colonos es totalmente técnico. Los interesados deben presentar una propuesta de trabajo para una unidad específica, los recursos con los que cuentan, las características que tiene la familia y cuáles son sus ingresos. “Eso se compara entre todos los que se presentan a esa fracción, se hace un proceso de selección, y llega al directorio, previo a una entrevista en profundidad en su lugar de trabajo, o en su lugar de vivienda“, sostuvo. Entre 2015 y 2016 se hicieron 120 llamados públicos por parte del INC y solo en 2016 se adjudicaron más de 13 mil hectáreas, permitiendo a 250 familias acceder a tierras.

Consultada Gómez sobre la situación de las familias ocupantes se preguntó: “tenemos a 1500 familias que se presentaron en 2 años a los procedimientos normales del instituto, entonces: ¿por qué estas familias que nunca se presentaron pueden tener más derecho que las otras 1500?“. El departamento de Artigas representa el 13% del total de tierras que posee Colonización, con 66.584 hectáreas. Desde 2005 se compraron 4 mil 500, de las cuales más de 2 mil fueron acordadas directamente con las organizaciones de trabajadores de la zona.

En base al libro “El acceso a la tierra en cuestión: Dependencia y autonomía en la Colonia Raúl Sendic Antonaccio en Bella Unión“, se desprende que el INC posee más de 600 mil hectáreas en todo el país. Desde su creación hasta 2012, adquirió más de 400 mil, aunque solamente entre 1948-1984 compró más de 306 mil. En el período 1985-1989, sumó unas 5 mil ochocientas más. Entre 1990-1999, se adquirió una cantidad mayor a las 22 mil hectáreas y entre 2000-2004, época marcada por una fuerte crisis económica, sólo 45. Con la llegada del Frente Amplio al gobierno, el Instituto Nacional de Colonización retomó la activa política de compra de territorios, y en siete años, entre 2005-2012, sumó más de 80 mil hectáreas

Bajo la presidencia de Jorge Batlle (2000-2004), hubo una intención, por parte del gobierno, de cerrar el INC. En ese período sólo 45 hectáreas fueron adquiridas por parte del instituto. La iniciativa contó con la resistencia de UTAA y de otras organizaciones de trabajadores de Bella Unión, ya que los cañeros, a pesar de mantener diferencias ideológicas en cuanto a la forma de distribución de tierras, entendieron el valor de la entidad estatal. Al final, la idea no prosperó

Reforma o revolución

Rosa Luxemburgo, dirigente del Partido Socialista Alemán, a fines del siglo XIX, expresaba: “La reforma legal y la revolución no son distintos métodos de progreso histórico que puedan elegirse libremente en el mostrador de la historia (…), sino que son momentos distintos en el desarrollo de la sociedad de clases, que se condicionan y complementan entre sí“. De esta forma, no se niega el aporte del Instituto de Colonización en cuanto a reformas puntuales con el objetivo de mayor acceso. Pero en este marco, la lucha de UTAA busca la superación de un modo de producción capitalista, y no simplemente su estabilización.

No era de extrañar que para la sociedad capitalina uruguaya, dividida entre la proeza de la revolución cubana y el espanto del avance del comunismo, la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas naciera quizás el 3 de septiembre de 1961, cuando se realizaba la primera asamblea de los peludos, cerca de CALPICA, una planta industrializadora de caña de azúcar. En  1962, en Itacumbú, cerca del puente sobre la Ruta 3, se armó un campamento; para sorpresa del mayor de los desprevenidos sobre las circunstancias del país, en la tarde-noche del 3 de abril, cuando luego de ocupar CAINSA -otra planta azucarera- los “peludos” y Raúl “El Bebe” Sendic obligaban a “míster Henry” a pagar las deudas con los trabajadores. Sin importar el grado de ignorancia geopolítica, o la verdadera fecha exacta del nacimiento, queda claro que a principios de los 60′ se formó un grupo de trabajadores que, acostumbrados al sufrimiento y la pobreza, se lanzaron a la conquista de sus derechos.

Un mes más tarde, agobiados de rutina y explotación, los peludos decidieron marchar. El primero de mayo de 1962, 216 peludos junto a sus compañeras e hijos caminaron hasta Montevideo; llevaban un anteproyecto de ley que esbozaba las condiciones de trabajo esperadas para los peones cañeros. No prosperó en el Parlamento. Los cañeros regresaron a Bella Unión con el calor de lo ocurrido en el local de la Confederación Sindical del Uruguay (CSU). El “Bebe” propuso la ocupación de los latifundios Silva y Rosas, de más de 30 mil hectáreas, y se resolvió, por asamblea, que UTAA reclamaría al INC la expropiación de dichos latifundios. En el libro “Sendic, acción y legado”, Samuel Blixen explica que: “cuando (Raúl Sendic) propone la ocupación de Silva y Rosas, está proyectando maneras de instalar el debate sobre reforma agraria (…)” y agrega que quería generar “el impulso de un movimiento de solidaridad que pudiera revertir la división en la izquierda”.

El 11 de marzo de 1964 llegó a Montevideo la segunda marcha realizada por los cañeros, bajo la consigna “Por la tierra y con Sendic”, y quedó marcada por la confrontación con el Partido Comunista y por los choques con la policía. El 7 de mayo se generaron incidentes en las inmediaciones al Palacio Legislativo entre peludos y la policía. Resultó herida de bala una de las cañeras.

En febrero de 1965 salió la tercera marcha de unos 250 peludos.  El 8 de abril el gobierno instaló las Medidas Prontas de Seguridad y limitó a 24 horas el derecho de reunión. Esta marcha y la siguiente, en 1968, evocaron a los mártires de la lucha por la tierra y la identificación del sindicato con la acción directa. La quinta y última se realizó en 1971 y es recordada como la anterior a la guerra, en referencia a la militarización de Bella Unión en 1972 y al golpe de Estado de 1973.

Casi medio siglo después de la marcha del 71′, la lucha por la tierra continúa. Ya no está el “Bebe” ni la mayoría de los peludos que, cansados de tanta injusticia, decidieron sublevarse. Tampoco hay palos en las inmediaciones del Palacio Legislativo, ni locales prendidos fuego y el fervor naciente en los 60′ ya no se siente en las calles. Sin embargo, aunque los tiempos cambian, las reivindicaciones no caducan ni se pierden con las nuevas generacionales.

Ney Thedy tiene 77 años. Forma parte del grupo que desde marzo acampa frente al Palacio Legislativo y es unos de los peludos de las emblemáticas marchas del pasado. Cuando habla, todo el que está en la vuelta presta atención. Con una voz que raspa la garganta, expresa, “Tengo entendido que la lucha por la tierra nunca termina, no se abandona ni se puede abandonar. Si se bajan los brazos nunca va a haber tierra para los pobres”. Con un ideal inamovible, Thedy se une a la lucha de sus compañeros y es uno de los integrantes que estaba en huelga de hambre, pese a que es adjudicatario de una fracción del INC. Sobre la relación con el actual gobierno, comenta que esperaban otra cosa, porque los que integran el gobierno saben cómo es la situación en Artigas. “Nosotros les dimos el voto y resulta que ahora están haciendo todo al revés”; y agrega, con cierto dejo de rencor, quea los compañeros les metieron un cuchillo en la espalda los frenteamplistas que ahora están gobernando”

Luciano Costabel

 

Proyecto Grupo Seu Pedro Bandera Lima

 

Somos un grupo de trabajadores rurales del norte, integrantes de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas, cinco familias con 32 personas, 10 que corresponden a la pareja de cada una de las familias con 22 niños y jóvenes menores de edad. Contamos con experiencia en agricultura, ganadería y pesca artesanal, actividades que han formado parte de nuestras vidas como asalariados, ya sea en el corte de caña de azúcar, el manejo de invernáculos, agricultura a  campo, lechería y otras muchas changas como la fabricación de ladrillos o el corte de leña. También el grupo cuenta con experiencia en lo relativo al rubro de la construcción, confección y elaboración de alambrados, corrales, bretes y todas las tareas propias de la campaña.

La situación general de todas las familias que integran este Grupo es de POBREZA. Algunos con ingresos que corresponden a seguros de paro ínfimos, jubilaciones paupérrimas o apelando a CHANGAS para sobrevivir.

La fracción del Instituto Nacional de Colonización (INC) que pretendemos, es para poder llevar adelante un PROYECTO productivo la autoconsumo, hortícola y ganadero. Se trata de la FRACCIÓN 49 b de la Colonia Eduardo Acevedo. Es un predio de un poco más de 240 hectáreas, que ha sido adjudicado a un productor ganadero que hoy tiene sus animales en la Fracción 32 donde postulo y tiene el primer lugar, pero que no tomo posesión por encontrarse la FRACCIÓN 49 en régimen de pastoreo a otro productor. Este productor se negó a salir de la Fracción terminado el contrato y el INC tuvo que desalojarlo. En esa oportunidad el Grupo Seu Pedro Bandera Lima tomo el tomo POSESIÓN del predio.

Nuestro Proyecto productivo tiene la particularidad de no tener como centro la producción de caña de azúcar y apelar a nuestros conocimientos y nuestra experiencia laboral para salir adelante con escaso apoyo del Estado, salvo la tierra y un pozo semis urgente para contar con el agua. La experiencia demostró que el endeudamiento es el factor común que define este tipo de proyectos de acceso a tierras para los “peludos”

Etapas del Proyecto

·   La primera etapa de nuestro Proyecto apunta al autoconsumo, mediante la producción de alimentos para nuestras familias:

Pesca de sábalo, boga, dorado, pati, surubí, de modo de asegurar la alimentación básica. La FRACCIÓN 49b linda con el rio Uruguay a la altura del arroyo Naquiña y es un excelente reducto para la pesca artesanal, no existiendo en la zona otra Fracción con estas características. Contamos con chalanas, redes, espineles, anzuelos. Nos falta adquirir madres de espinel, un motor de 2HP. En caso de excedentes de pesca, se cuenta con una industria de fileteado y congelado de pescado de rio en Bella Unión: Lagrega, con quien tenemos fijado un negocio de venta de pescado, aun precio promedio de 55 pesos el kilo.

En esta primera etapa también construiremos una casa habitación (bioconstrucción), para lo cual contamos con una bloquera, una quinta para autoconsumo y un tractor para el laboreo de tierras para cultivos a campo. También haremos los encierros para las aves de corral y los cerdos. Po ultimo garantizar la leche y subproductos, para la alimentación de las familias con las 2 vacas lecheras con las que contamos.

·  En una segunda etapa se aumentaría la producción en galpones-invernáculos, donde el plantío de morrones sería una buena oportunidad, ya comprobada, para su colocación temprana en el mercado. En esta etapa se plantaran árboles frutales y viñedos.

·  Una tercera etapa implica utilizar la pradera dejada por un cultivo de arroz en medianería, con un vecino (negocio ya acordado) en una superficie de 100 hectáreas y plantar 50 hectáreas de praderas. Esto permitiría luego de dos años, comenzar a permutar las bolsas de arroz por ganado, que sumado a la capitalización que tenemos acordada con vecinos de la zona, nos permita contar con rodeo propio de ganado, generando un excedente productivo y por ende económico para las familias. Por este motivo, solicitamos un periodo de gracia del pago de la renta al INC de dos años. El sistema productivo proyectado, es ARROZ-PASTURAS

Objetivos del Proyecto

Producir alimentos para el AUTOCONSUMO de las 5 familias integrantes del Grupo Seu Pedro Bandera Lima;

GENERAR ingresos mediante actividades agropecuarias diversas, para mejorar la calidad de vida de las familias del Grupo.

Grupo Seu Pedro Bandera Lima / Abril 2017

- postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 14:31:55
postaporteñ@_______________________________

Brasil : Primeras conclusiones de la Huelga General

Esquerda Online, editorial, 28-4-2017

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

En el momento en que cerramos este editorial, todavía están ocurriendo actos en algunas ciudades importantes del país, inclusive San Pablo, donde la manifestación convocada en el Largo da Batata se dirige a la casa de Michel Temer, en el no Alto de Pinheiros, zona aristocrática de la ciudad. Las informaciones todavía son desconcentradas, y será necesario algún tiempo hasta que sea hecha una contabilidad precisa del movimiento. De cualquier manera, es evidente que la Huelga General de hoy fue un enorme éxito, un hecho decisivo en la coyuntura nacional, una importante demostración de fuerza de la clase trabajadora y de su potencial de resistencia.

Una victoria, garantizada por la unidad

Desde la madrugada, los movimientos sociales organizados comenzaron a para las empresas y vías más importantes en cada región. Además de las centrales y sindicatos, tuvieron un papel destacado los movimientos populares, indígenas, estudiantiles y de combate a las opresiones. La causa común de la lucha contra la reforma previsional permitió una unidad que hace tiempos no se veía en los movimientos sociales. Viejos militantes que no se veían hace mucho tiempo, divididos también por las diferencias políticas del pasado, se reencontraron en los piquetes y en las barricadas, enfrentaron juntos la represión, marchó hombro a hombro, y garantizaron con eso la enorme victoria del día de hoy. La Huelga General sólo fue posible, entre otras cosas, porque hubo unidad entre centrales y organizaciones que hasta poco tiempo atrás ni siquiera conversaban entre sí, una unidad construida con mucha dificultad, desde la base.

El papel de los medios

Del otro lado de la barricada, nuestros enemigos hicieron de todo para esconder el movimiento, y cuando eso se hizo simplemente imposible, debido a la fuerza de la paralización, trataron de intentar desmoralizar la lucha. La cobertura mediática fue absolutamente vergonzosa, y demostró el verdadero carácter de la prensa oficial en Brasil. Hasta más o menos la mitad de la mañana, se negaban a usar la palabra “huelga”, y mucho menos la expresión “huelga general”. Para la prensa tradicional, todo no pasaba de “un día de protestas”, “organizado por sindicalistas”, que estaba trancando mucho el tránsito, pero que acabaría a la brevedad, y todo, volvería a la normalidad. Fatal engaño...

La fuerza de la Huelga General

La Huelga General no apenas se impuso como hecho de la realidad (obligando a la prensa corporativa a reconocerla) sino que conquistó el apoyo y la simpatía de la mayoría de la población. Diferente de los días anteriores (que ya habían sido victoriosos, como el 15 de marzo), esta vez las paralizaciones fueron mucho más allá de los funcionarios públicos y de los sectores más tradicionales del movimiento sindical. Entraron con fuerza en la Huelga General sectores privados de peso, como los transportes (interestatales, metroviarios, aviación), construcción civil, comercios, metalúrgicos, bancarios (bancos públicos y privados), correos, obreros fabriles en general y muchos otros.

Naturalmente, la paralización de los transportes y el bloqueo de las rutas permitieron a una serie de sectores no organizados participar también de la Huelga Genera, aunque bajo el disfraz de la demora o ausentismo involuntario al trabajo. El hecho es que las personas no fueron a trabajar, y la Huelga General, la primera desde 1989, fue una gran victoria de la clase trabajadora y una derrota simétrica del gobierno y de las elites.

Las provocaciones y el desprecio de los gobiernos

El gobierno y sus representantes desconsideraron el movimiento todo lo que pudieron, pero al final se rompieron la cara. La iniciativa de João Dória, alcalde de San Pablo, de pagarles UBER y taxi a los funcionarios de la alcaldía para que concurrieran a trabajar se volvió una broma, después que el link que permitía el viaje gratuito copó internet, con la recomendación de que se usase para llegar a las manifestaciones. Otros gobernantes fueron todavía más lejos para intentar impedir el movimiento, como Paulo Mathias, vice-alcalde de Pinheiros, en San Pablo, que, cometió el crimen de asedio moral al obligar a los funcionarios de sub-alcaldía a dormir en el trabajo para no faltar el otro día. Al final, nada de eso sirvió, y la paralización se impuso en todo el país

La represión policial

Como todas las tentativas de engañar a los trabajadores y a forzarlos a trabajar fallaron, los gobiernos apelaron al viejo expediente de la represión policial. Mientras cerramos esta nota, solamente en San Pablo, 21 personas se encuentran detenidas en distintas comisarías, siendo que 6 de ellas (activistas de Movimiento de los Trabajadores Sin Techo) están amenazadas de ser juzgadas por asociación criminal. La represión en Río de Janeiro también fue brutal, mucho más allá de lo que es costumbre de la Policía Militar de Río de Janeiro. Pero incluso la represión, no impidió las bellas manifestaciones que vimos a lo largo del día. En muchos lugares, los manifestantes adoptaron la táctica de avanzar-recular-dispersarse-reagruparse en pequeños contingentes, para confundir a la policía y dispersar sus fuerzas. Cuando una pequeña manifestación era reprimida o una barricada era destruida en un punto de la ciudad, otra surgía en otro punto. Nuestros enemigos aprenden: nosotros también aprendemos...

Una nueva esperanza

Además de contar con el apoyo de la mayoría de la población, esta Huelga General parece haber provocado un verdadero sentimiento de solidaridad y empatía en todos los que de alguna forma se sienten atacados por el gobierno Temer. En la TV no faltaron crónicas en vivo con la población gritando “golpista” a los reporteros de la Globo, o con algún trabajador o trabajadora declarando que la huelga obstaculizaba, pero era “una buena causa”. Al final de cuentas, es ese sentimiento que hace que las grandes transformaciones sociales sean posibles: cuando los desempleados, micro-empresarios, pobres, autónomos y trabajadores no organizados se sienten inspirados, motivados o empujados por los movimiento social organizado, cosas increíbles puede acontecer.

En resumen, se trata de eso: de que los trabajadores organizados lideren e inspiren al conjunto de los explotados y oprimidos. Cuando la clase trabajadora se presenta a la nación como una fuerza social cohesionada, decidida y combativa, hasta los corazones más cansados son capaces de inflamarse nuevamente de esperanza. Hoy fue así. La clase trabajadora brasilera no hace todo lo que puede. Pero esa es la buena noticia. Apenas ella mueve un dedo, Brasil tiembla. La onda de choque se hizo sentir en los palacios, salas de redacción y estudios de TV. ¿Lo qué será capaz de hacer cuando despierte?

El mundo dio tantas vueltas, se inventaron tantas bobadas, pero al final se reveló nuevamente la verdad pura y simple de que el poder hacer girar la economía es el poder más importante en la sociedad. Y este poder lo tienen la clase trabajadora y sus aliados: los oprimidos y explotados de la ciudad y del campo.

Mientras escribimos este texto, oímos una vez más decir a un comentarista de la CBN que no hubo Huelga General en el país. ¡Es impresionante! ¿La Globo está desde la 5 de la mañana con todos sus reporteros cubriendo qué cosa entonces?

Ellos callan. Nosotros gritamos: ¡hubo Huelga General en Brasil! ¡Que venga la próxima! ¡Es derrotar la reforma de la Previsión y la Laboral!

- postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 14:19:07
postaporteñ@_______________________________

Argentina, Argumentos Monetaristas, Especulación y Crisis

Rolando Astarita [Blog]

En  una nota anterior acerca del carry trade y la bicicleta financiera en Argentina (aquí), calificamos a la política del Banco Central argentino de “monetarista” y dijimos que consistía, en lo esencial, en anclar el dólar para frenar la inflación. Sin embargo, el BCRA dice que su política es del tipo “objetivo inflación” (inflation targeting, como se la conoce en el mundo); y es un hecho que esta orientación es presentada en el establishment académico y económico como una superación de la vieja receta monetarista, consistente en el control de la masa monetaria como  medio de control de la inflación. A su vez, el presidente del BCRA, Federico Sturzenegger, ha dicho en repetidas oportunidades que su política es bajar la masa monetaria para disminuir la inflación; que no es lo que dice la ortodoxia del “objetivo inflación”

A fin de clarificar las ideas, en esta nota analizamos las diferencias entre la política llamada de inflation targeting –en su formulación más estricta- y la política monetarista, para sacar luego algunas conclusiones acerca de la orientación del Banco Central y, por extensión, del gobierno de Cambiemos. Empezamos con las características centrales de la política objetivo inflación, en el marco de la economía argentina.

La política objetivo inflación y la situación en Argentina

La política objetivo inflación se ha venido aplicando de forma creciente en muchos países desde hace unos 25 años. A diferencia de lo que planteaban los monetaristas, los defensores de esta orientación admiten que los bancos centrales no pueden manejar la masa monetaria; pero sostienen que puede controlar la tasa de interés. Postulan también que existe una tasa de interés natural que lleva al equilibrio del pleno empleo sin inflación. Precisemos que ese nivel de equilibrio es el que alcanzaría espontáneamente el producto –usualmente medido en el PBI- si existiera plena flexibilidad de precios y salarios. En otros términos, es el producto que se lograría si todos los recursos estuvieran empleados; por eso se lo conoce como el producto potencial. Sin embargo, sigue el argumento, no siempre la economía llega a ese nivel, ya que existen rigideces de precios y salarios, e imperfecciones en los mercados. Por lo tanto con frecuencia existe una brecha entre el producto potencial y el real. De ahí la necesidad y posibilidad para una cierta intervención del Estado en la economía, principalmente por vía de la política monetaria. La llamada “nueva síntesis neoclásica-keynesiana” se basa en esta idea 

La idea rectora entonces es controlar la inflación a través de la supuesta incidencia de la tasa de interés en la brecha del producto. Se sostiene que en la medida en que la economía se encuentra cerca de producir a plena capacidad, o si la demanda excede la capacidad de oferta, habrá una presión sobre los costos, incluidos los salarios. A su vez, los salarios empujarán más los precios, lo que llevará a nuevos aumentos de salarios, desembocando en una inflación generalizada. Se supone también que si aumenta la tasa de interés los hogares disminuyen el consumo, y las empresas la inversión, y además bajan las expectativas de inflación, que juegan un rol central. Lo inverso sucede si baja la tasa de interés

En base a estos elementos se aplica la llamada “regla Taylor” –formulada por John Taylor en 1993- que dice que la autoridad monetaria debe establecer la tasa de interés en respuesta a dos variables, la tasa de inflación y la brecha del producto. Esto es, el objetivo que se propone el banco central no es solo el control de la inflación, ya que también presta atención al producto. En EEUU este doble objetivo está establecido como “mandato dual” del Congreso a la Reserva Federal. Y el Banco Central de Europa, a pesar de que dice que su único objetivo es la estabilidad del euro, admite que de hecho considera también el nivel del producto

En la práctica entonces el banco central fija una tasa de inflación objetivo, que Taylor supuso que podía ser del 2%. En consecuencia, si la tasa de inflación supera a la inflación objetivo, esto se explica por una “brecha del producto” positiva, y el banco central debe aumentar la tasa de interés. De esta manera se supone que disminuirán la demanda y las presiones salariales, llevando a una baja de la inflación. En resumen, el banco central fija la tasa de interés; esta última determina la brecha del producto; y la brecha del producto determina la tasa de inflación. En estos modelos el stock del dinero no tiene ningún rol; muchas veces ni siquiera se lo menciona (véase Arestis y Sawyer, 2002). Se trata de una orientación marcadamente neoclásica, que ha buscado,  igual que el monetarismo, controlar y frenar las reivindicaciones del trabajo y sostener una moneda fuerte –o sea, el disciplinamiento social por medio del mercado- pero por una vía particular.

Dadas las limitaciones de la nota, no vamos a discutir aquí los problemas que tiene el inflation targeting, pero lo que parece claro es que los supuestos y el marco en que se pretende aplicarla no tienen absolutamente nada que ver con  la situación Argentina. En particular porque es imposible explicar la inflación actual por alguna presión de la demanda, o por brecha “positiva” del output. Para poner un dato ilustrativo, en enero de 2017 la utilización de la capacidad instalada en la industria fue de apenas el 60,6%. Y los salarios han bajado, en términos reales, en el último año por lo menos un 6%, dando lugar a una pronunciada baja del consumo. ¿Cómo se pueden justificar entonces las altas tasas de interés y las bicicletas financieras-especulativas con el relato del inflation targeting? ¿Cómo se puede insinuar siquiera que la inflación en Argentina se debe a alguna presión de la demanda, o de los salarios? Parece inexplicable.

Sturzenegger y el viejo argumento monetarista

A pesar de que las autoridades del BCRA dicen que aplican la política de objetivo de inflación, en concreto el argumento que se escucha es el del monetarismo

Recordemos que según FRIEDMAN existe inflación cuando el banco central inyecta dinero en la economía y “la gente” tiene más dinero del que desea conservar. En ese caso, busca descargar el exceso comprando primero bonos, luego acciones y otros títulos, y por último bienes y servicios. Dado que se supone que la economía está en su tasa natural de actividad (se habla de una tasa “natural” de ocupación), esta mayor demanda termina provocando la suba de precios y salarios. De acuerdo al planteo, si el banco central prevé que el producto real aumentará en el año un 3%, y busca que la tasa de inflación sea del 2%, debería aumentar la masa monetaria un 5%. Si el banco central aumenta la masa monetaria por encima del 5%, el exceso se irá a precios.

Todo pasa entonces por controlar la masa monetaria. Se considera que el banco central puede manejar la oferta monetaria a través de la compra o venta de títulos; o sea, con operaciones de mercado. Es el argumento de Sturzenegger (2017): “Si hay más dinero que el que la gente quiere, el precio del dinero caerá, o, dicho de otra manera, subirá el de los bienes (relativo al dinero). A ese fenómeno lo llamamos inflación

Es decir, que cada vez que haya más dinero que el que demanda la gente (ya sea porque aumenta la oferta o se reduce la demanda) vamos a tener inflación. Por ello, lo relevante para combatir la inflación es construir un esquema donde oferta y demanda de dinero puedan equilibrarse. Una vez que se implementa de manera consistente un esquema institucional que equilibra el mercado monetario doméstico, se paralizan de golpe los motores que originan la inflación”

Sin embargo, la realidad es que no hay forma de controlar la masa monetaria, ya que la velocidad del dinero (o su inversa, la demanda de encajes líquidos) no es estable. Por eso, y como ya hace años explicaba Kaldor, el Banco Central no tiene control directo sobre la cantidad de dinero mantenida por el público no bancario en la forma de depósitos en los bancos; además, los efectos de la tasa de interés sobre esa masa monetaria son muy inciertos (véase Desai, 1989, p. 243). Y David Laidler, uno de los más destacados referentes del monetarismo, debía admitir, a comienzos de los 1980 que la demanda de dinero era muy inestable en Estados Unidos y otros países adelantados (también citado por Desai, p. 209).

Señalemos también que una parte sustancial de la oferta monetaria se genera de forma endógena a través del crédito que otorgan los bancos a las empresas. Por otra parte, la internacionalización de las economías (de hecho, en Argentina la circulación del dólar no es en absoluto despreciable) y la constante creación de instrumentos financieros, hacen prácticamente imposible controlar la masa monetaria. Incluso ni siquiera está claro qué es lo que se debe controlar. Por ejemplo, en Argentina ¿se debe controlar M1 (billetes en manos del público más depósitos a la vista? ¿O M2 (M1 más cajas de ahorro)? ¿O M3 (M2 más depósitos a plazo)? Nadie lo define con precisión. Todo esto explica por qué los breves intentos en que los bancos centrales quisieron controlar la masa monetaria terminaron en fracasos (Desai, 1989)

La consecuencia fue entonces que desde hace años los bancos centrales dejaron de proponer como objetivo controlar la masa monetaria. Esto es así, a pesar de lo que continúan diciendo los manuales habituales de Macroeconomía. Y específicamente en el caso de Argentina tiene incluso menos sentido, si se quiere, sostener que existe la posibilidad de que, con la economía en recesión, pudiera haber un aumento de precios porque los hogares promedio están intentando descargar “encajes excedentes” comprando bienes. Aunque es parte del discurso habitual de los voceros del monetarismo, sistemáticamente invitados por los medios locales para que “ilustren” a la opinión pública sobre su elevada ciencia. Sinceramente, cabe preguntarse ¿en qué mundo vive esta gente?

La receta de anclar el dólar 

Por lo argumentado, el contenido de la actual política monetaria del BCRA no tiene que ver con “cerrar una brecha del producto positiva” o “impedir que el dinero excedente vaya a la compra de bienes”, sino con impedir que los pesos vayan al dólar. Es que la demanda de dinero en países con alta inflación depende negativamente de la tasa de inflación, tanto corriente como esperada. O sea, en la medida en que la moneda local pierde valor, el dólar, u otra moneda fuerte, pasan a ser refugio de valor y medio de atesoramiento. Por eso los inversores de cartera arbitran constantemente entre la moneda local, cuando consideran que la tasa de interés es atractiva, y el dólar, al que vuelven cuando prevén una devaluación. Esto es, con la actual política del BCRA, en tanto los inversores piensen que el tipo de cambio se mantiene estable, hacen grandes beneficios colocando los fondos a elevadas tasas en bonos y depósitos en moneda local. Y si el gobierno financia el déficit fiscal con emisión monetaria, la presión inflacionaria se acrecienta. Alternativamente, si lo financia tomando deuda externa, se acrecienta el endeudamiento; que se acompaña de una creciente cantidad de capitales especulativos, dispuestos a salirse de las colocaciones locales apenas las cosas se pongan feas.

La realidad entonces es que al margen de los discursos sobre “objetivo inflación” el BCRA está anclando el dólar. En otra nota hemos presentado los argumentos de por qué el impulso inflacionario fundamental está asociado a las devaluaciones del peso (véase aquí y siguientes). Por eso, siempre que la inflación tomó vuelo, convirtiéndose en un problema para la acumulación, se ha intentado frenarla anclando el precio del dólar. Casos representativos fueron la Convertibilidad menemista, y antes la política de Martínez de Hoz. También en el final del gobierno de Cristina Kirchner se intentó moderar la inflación anclando el dólar. Con el gobierno de Cambiemos se profundizó y extendió esta política

Enfatizamos en consecuencia que las altas tasas de interés, que dan lugar a la actual bicicleta financiera, tienen como objetivo que los inversores no vayan al dólar. Paralelamente continúa alta la inflación, alimentada por la suba de las tarifas, y parcialmente por la emisión monetaria (el BCRA dispuso asistir al Tesoro en 2017 con 150.000 millones de pesos). La entrada de capitales especulativos, o por colocación de deuda, por otra parte, aprecia el peso, sin que favorezca el repunte de la economía. La consecuencia es un tipo de cambio real que no es compatible con la baja productividad de la economía. Tengamos presente que el balance de cuenta corriente fue deficitario en 2016 por 15.024 millones de dólares (y en 2015 fue de 16.806 millones de dólares; datos INDEC). Es el 3,4% del PBI

Por ahora la situación se sostiene en la medida en que siguen entrando capitales, en especial para inversiones de cartera. Se trata de un escenario altamente inestable, que con frecuencia ha terminado en profundas crisis, en las que se producen salidas súbitas y fulminantes de los capitales que desarman sus portfolios, acompañadas por la caída precipitada de las reservas internacionales, devaluaciones y quiebres bancarios y financieros. En definitiva, por más que hablen de la “novedad” del “objetivo inflación”, esta historia ya se ha vivido en Argentina (y en otras partes del mundo). Invariablemente, para los trabajadores  las consecuencias de estas crisis son caídas de los salarios, empeoramiento de las condiciones laborales y de vida, y aumento del desempleo

Textos citados:


Arestis, P. y M. C. Sawyer, (2002): “Does the Stock of Money Have Any Causal Significance?”, Working Paper N° 363, Nueva York, The Levy Economics Institute.
Desai, M. (1989): El monetarismo a prueba, México, FCE.
Sturzenegger, F. (2017): “Panorama económico y financiero: perspectivas nacionales e internacionales”, Intervención en el 21° Simposio Internacional de Economía (http://www.bcra.gob.ar/Noticias/Federico_

Sturzenegger_en_el_Simposio_Internacional_de_Econom%C3%ADa.asp).

rolando - postaporteñ@ 1762 - 2017-05-02 13:56:24
postaporteñ@_______________________________

Aspectos Críticos al Libro de María Urruzola

Los denominados  “paneles” de los medios de comunicación vernáculos son intentos de fijar cánones de opinión que se establezcan como la visión común, general, de la sociedad. A los mismos concurren “celebridades” de entre casa que reúnen –todos ellos- una condición básica:ser “bichos” en el arte de “no sacar las patas de la palangana” y tener una carga sobrenatural de auto-estima personal. Van a opinar, para “hacerse auto-bombo”

El tema del librito de María Urruzola ha tenido el efecto de tensar la cuerda al máximo y de dividir las aguas. Por un lado están los panelistas “tradicionales” (entiéndase  “burgueses y serios”), las “momias” criollas y, por otro, la extraordinaria falange de los periodistas “progresistas” que reúne una variopinta colección de chupamedias, arribistas, pícaros-con-ganas-de-hacer-un-mango y mercenarios diversos. Son “la Armada Brancaleone” del “Pepe” Mujica y su mujer “La Tronca”.

Contemplar en un “panel” donde está presente -entre otros tránsfugas- el “renegado” Esteban Valenti, al Sr. Fernando Butazzoni, muy suelto de cuerpo, señalar que leyó del libro un solo capitulo: el que se refiere a su persona y que con eso le bastó es, aleccionante. Como en medio del espiche metió una referencia al “entrañable amigo Mauricio Rosencof”, nos bastó a nosotros, esa expresión para “sacarlo” al Butazzoni, como decimos los caneros. Si tu amigo es “esa mierda” de egotista, alcahuete y batidor, por lo menos los presos que pasamos por Punta de Rieles, y lo vimos chuparle las medias al coronel Albornoz, jefe del Penal, sabemos que vos sos peligroso. Aquí, en este país, el que anda con mala gente, es mala gente. Lógica elemental y popular.

 Lo mismo pasa con un Grille, Leandro, que es otro proyectito de personaje: Dice que “ni leyó ni piensa leer” y por otro lado se manda un juicio que contradice su afirmación anterior y demuestra que leyó tanto…como para hacer una referencia a las “metodologías históricas”…. para defender a otro batidor serial: su “amigo admirado” el “ñato” EFH.

Finalmente tenemos “el espiche” o “los espiches” de Jorge “el Tambero” Zabalza.

 La parte más anodina del asunto es su referencia a “los principios” o sea el derecho a expropiar a los expropiadores. Hasta allí todo bien. Es parte de la “imagen” de sí mismo que le gusta cultivar. Después viene “la parte difícil” el “deschave” del 77 que él, entonces, catalogó “de carne podrida”. Ya hemos reseñado en un artículo anterior que la afirmación le costó al Tambero un bosque de puteadas en la prensa alternativa del momento. Las puteadas están allí y las puede coleccionar el que desee incorporarlas como “referencia histórica”

Nosotros, para ilustrar el tema, nos vamos a referir a nuestra experiencia: estábamos…en Suecia, cuando a la cocina, que era nuestra mesa de trabajo, el ordenador nos dejó el presente. Habíamos roto con el Ñato ya en el año 1972 ante su propuesta de rendición incondicional  que él después, quiso denominar “tregua armada”.  Cuando vimos los nombres que se publicaban en la lista creímos –literalmente- que se nos partía el pecho, que nos moríamos allí, de golpe, que algo, alguien, nos golpeaba con una maza brutal,… el aire se nos volvió pesado, no podíamos reaccionar ante las imágenes que daba la pantalla. Rápidamente, enviamos una copia de la lista recibida a dos personas: uno que era nuestro amigo personal entonces (estaba en la lista L.A.) y otro, que fue una carta a Aníbal “el Caqui” de Lucía ofreciéndole un espacio de respuesta en SURDA. SE….ante el brutal agravio que se le hacía.

Después salimos a caminar por el bosque cercano, necesitábamos aire frio y seco, sumergirnos en oxígeno con olor a pino, para reponernos  del golpe, sacudirnos el aturdimiento que habíamos recibido….caminar, horas y horas por dentro de un bosque para echar a funcionar la cabeza y evaluar la gravedad de la noticia, las consecuencias, un variedad innumerable de asociaciones y recuerdos….tristes, feos, dolorosos.

Sabíamos, leyendo la lista, que lo que allí se decía era de verdad, no importaba si venía de la “inteligencia militar o policial”, lo importante era la gravedad de esas afirmaciones. 

Constatábamos, repentinamente,  cuan bajo puede llegar “un jefe”, cuan miserable era un hombre con el que habíamos roto por cuestiones políticas pero que todavía respetábamos. Cientos o miles, en esos momentos y en las horas inmediatas posteriores, sabíamos (en todo el mundo) que lo que allí estaba estampado era de una gravedad (y una inmundicia) de proporciones. 

Señalamos esto porque las “racionalizaciones” actuales del Tambero no nos caben. Y queremos rescatar el “shock”, el “impacto”, la “gravedad” de aquellas revelaciones.

En los días próximos constatamos que ni sus compañeros de dirección (Marenales, el Pepe), ni los formadores  profesionales de opinión pública, ni los intelectuales de renombre nacional, le daban al asunto, la importancia que el asunto tenía. La redacción de SURDA. SE, tomó la resolución de reproducir, año a año, en la fecha, el documento con la intención de estimular el debate que nunca llegó. Samuel Blixen que ya era una figura periodística establecida en “Brecha” tomó el asunto recién cuando EFH se murió. Antes de eso, nadie, ninguno, de la prensa grande o de la chica tomó el tema, convocó un panel, escribió un editorial, hizo campaña periodística o radial.

Todos los que hoy se apresuran a mover “la sin hueso” en los paneles, mesas redondas y demás, por un puñado de dólares, rapiñados en “democracia”, se callaron la boca en un ejemplo de cobardía nacional y “oriental” como en los tiempos de plomo.  El “País de la Cola de Paja” de Benedetti, cuarenta o cincuenta años después, en toda la inmensidad de sus miserias y su doble moral. Paisito… de mierda!!!

…………

Nuestro tema, sin embargo, son aspectos críticos. Empecemos con el primero que nos parece fundamental: el “quebrado”.

El tema es viejo en la literatura uruguaya, cuando a los “quebrados” se los llamaba “flojos”. Y ni más ni menos que el principal dramaturgo uruguayo Florencio Sánchez escribió sus pareceres en “Cartas de un Flojo”. Florencio Sánchez era –sin embargo- un semi-anarco honesto. El “Ñato” que provenía de la corriente “nacionalista” del marxismo, ni siquiera le llega a los talones.

El “Ñato” es un mentiroso porque es un “quebrado”. María Urruzola atisba esa posibilidad cuando habla de la “tregua armada”, pero después –tendrá sus particulares motivos (que no acierta a formular con claridad)- reincide en su criterio central. Para nosotros que venimos insistiendo en el tema de los quebrados (en el caso del viejo MLN-Tupamaro son varias decenas, agrupados principalmente en el área jefes, responsables de grupo, subcomandos) el motivo es claro. El “quebrado” no puede aspirar a jefatura alguna, a lo más y después de la experiencia a una militancia “liviana” de “apoyo” donde no tenga acceso a conocimientos que dañen la vida política activa. La “Tronca” otra “quebrada” fue sancionada durante cinco años. Lo sabe todo el mundo aunque la nueva burocracia del MPP, pretende ignorarlo.

El Ñato que aspiraba al poder máximo y que hizo una larga campaña de defenestración de otros para llegar al poder (inclusive la campaña contra Raul Sendic padre) sabía bien que reconociendo “que se había quebrado” su prestigio y capacidad de decisión se iba al tacho. Así de sencillitas son ciertas cosas.

 Como el área “quebrados” en la “interna” abarca a varias figuras principales, se hicieron fuertes en el apoyo mutuo, para eludir el tema. Con eso y el prestigio de “rehenes” a los ojos de la militancia les alcanzaba para rehacer el viejo “aparato” más verticalista que antes. Y cuando Sendic murió se les hizo el campo orégano. Es también por eso que cuando EFH pierda pie en la interna (y por elecciones) apelará al recurso de la fracción: el CAP-Libertario.

Simultáneamente y en paralelo, la Inteligencia Militar lo tenía “sentado en la calesita” por sus colaboraciones pasadas, y ya “le habían medido el aceite” (y evaluado después, largamente) a él y a otros en el Florida. Así que apenas recuperó la libertad le fueron a “tocar el timbre” y le dijeron “Pica, pica, picarón”, vení que tenemos que conversar un poquito contigo”.

María Urruzola, varias veces a lo largo de su libro juega –mentalmente- con esa idea, hay más de un elemento que la tienta, pero vuelve siempre, mansita al redil. Tomemos un ejemplo para que el lector mismo juzgue, en la pág. 110 de su libro:

“Las interrogantes que quizás nunca se formularon son muchas: ¿.por qué EFH se entregó ese 14 de abril y no resistió aún estando herido, sabiendo que con él y David Cámpora caía documentación vital del MLN? ¿Por qué exigió la presencia de “Campitos” de quién ya se sabía que integraba el Escuadrón de la Muerte? ¿Por qué eligió al capitán Carlos Calcagno para vigilar sus salidas del Batallón Florida a contactar al MLN, cuando había sido el responsable del asesinato salvaje del matrimonio Martirena? ¿Por qué si lo que estaba en juego era una “tregua” nunca se manejó la presencia de un observador ajeno a las partes?

Vista a la distancia, la llamada “tregua” se parece más bien a un intento desesperado por modificar el cariz de la derrota absoluta y salvar algo de lo que había sido “el protagonismo” político del MLN, al precio incluso de entregar a su líder máximo”

Excelente o, justamente (si tendrá que explicar David Cámpora y eso desde hace años!!!). Tempranamente, muchos compañeros llegaron a esa misma posición y fue Ricardo Perdomo “el mexicano” el que la formuló en forma de libro o folleto en Suecia, en la localidad de Bro, cercana a Estocolmo. El “Tambero” Zabalza que ahora se sube al camión de Ricardo, compartiendo como compartieron la jefatura en el zonal 4, frente al Parque Posadas, nunca buscó un estrechamiento de vinculación política con el mismo. Lo hace “ahora” cuando la tarea política es imposible. Y no lo hizo antes, porque Ricardo Perdomo, no se tragaba para nada el mito de los “rehenes” y su “martirologio”. Las cosas son como son: al pan, pan y al vino…tinto!!!

Vayamos ahora a otro aspecto crítico del libro de María Urruzola: el polifacetismo del Ñato, los “varios” Ñatos.

La idea original, la lanzó Samuel Blixen cuando EFH murió e hizo una nota. En aquella oportunidad  “se acordó” de varias cositas que antes y a lo largo de muchos años había silenciado (entre otros las tristes declaraciones del “detenido especial” del año 1977). A la idea se subió ahora Zabalza y la misma idea está presente a lo largo de todo el libro de Urruzola.

No creemos en la idea, la sugerencia o el invento de “varios Ñatos” a la vez. En principio porque nos evoca la denominada personalidad clivada, el esquizofrénico. EFH era un personaje neurótico y muy contradictorio, con un brutal ángulo homosexual que alguna vez hemos narrado, pero definitivamente esquizofrénico no era. A Blixen y a otros las diferentes transformaciones del Ñato, chocan con el recuerdo del viejo “compañero” que fue antes de ser un “quebrado”. En el libro de Urruzola, el Ñato que aparece,  es más bien parecido a Jorobeta, el del tango. (Busque el tango en la red el interesado y saboree un buen y viejo tango).

Las personalidades son una sola, de pies a cabeza, con las modificaciones que da la vida y las circunstancias, pero definitivamente no hay varios individuos. Hay uno solo. El “joven” Marx, es lo mismo que el Marx “maduro”. El Ñato ecléctico proveniente del “nacionalismo” es el mismo “marxista-nacional” o el mismo “nacional-populista” que el argentino  Rolando Astarita ha caracterizado en tantos “progresistas” de la hora actual.

Y con estos aspectos críticos, damos por terminadas nuestras observaciones sobre el excelente libro de María Urruzola. Colorín…colorado, este cuento se ha acabado.

Vale c.e.r.

 

Jorobeta Tango

Música: Agustín Magaldi / Pedro Noda

Letra: Claudio Frollo

https://youtu.be/9tmsujESzQo

c.e.r. - postaporteñ@ 1761 - 2017-04-29 19:57:52
postaporteñ@_______________________________

"No hay que dar por el pito más de lo que el pito vale"

Intentamos ubicar  algunas ideas centrales del trabajo de la cronista María Urruzola

Además intentar  ubicar si tiene objetivos políticos  o no

Ideas Centrales de María

1) Es Huidobro un TRAIDOR en  su ya vieja colaboración en este libro del Batallón Florida en adelante ya que no se tiene en cuenta la caída en casa de los Martirena y su vieja y conocida frase “no tires Campito que soy yo el Ñato” Amistad ¿? ¿?

Que luego en una de sus primeros paso...ohhh!!! Casualidad será Campos su punta del ovillo para treguas y rendiciones incondicionales junto al asesino-secuestrador capitán Calcagno algo que Raúl Sendic NUNCA PERDONÓ y se lo cobró bien cobrado EL ÑATO ni ningún otro “treguistas” y colaborador podía ser candidato a nada en  elecciones. Sólo se debe ver cuando luego de   la muerte de Marcos Abelenda diputado  MPP y otros, recién después de la muerte de Sendic  LOS HUIDOBROS se abalanzarán A ESOS CARGOS CON LA SUERTE” que también    “EL GORDO Marcos” murió ¿?:

María y responde; “NO PARA NADA, lo veo como un hombre que tiene una postura política y que es coherente con esa postura política y que lo lleva hasta las últimas consecuencias por que el estaba convencido aun al punto de tomar decisiones personales como fue IMPEDIR INVESTIGACIONES SOBRE DDHH.

Yo no lo veo como traidor, TRAIDOR ES AMODIO que vaya a saber por qué cosa cambio su libertad y se fue del país vivo tranquilamente 12 años en España mientras aquí Huidobro es rehén”

2)  los muchos Huidobros, María se apoya en Blixen, como en el punto 1 se apoya en Zabalza y sostiene que hay un hilo del ovillo de muchos Huidobros y que ella concretó en un Huidobro que ...Le da  “un hilo COHERENTE, en Huidobro  quien en el inicio tuvo una postura sobre las FFAA y el papel de las FFAA que es la vieja posición de LENIN donde el soldado es tan explotado como el trabajador, es la época de la revolución y EFH la va, luego preso ,transformandose y desarrolla  una política de COLABORACIÓN para llegar luego de diputado-senador- MINISTRO en una política de DEFENSA de las FFAA”

2 b)  María desarrolla que lo que hizo EFH de protección a los militares violadores y de ataque a las organizaciones de DDHH es más que colaboración ya que EFH se plantó delante de las FFAA como UN GENERAL y dijo “ACÁ ESTOY  YO  PARA DEFENDERLOS!! ”

3) vivimos una DEMOCRACIA TUTELADA,

Y es tutelada por qué:
 a) por que no se ha logrado  abrir  los archivos   b) no se ha logrado enjuiciar a  los militares  c)  por que no se ha logrado RESOLVER la violación de los DDHH:

 4)  María señala con mucha vehemencia y generalizando que:”Un problema que tiene la izquierda es que en realidad NO DIRIMIÓ, lo que paso en el momento de la dictadura con el COMPORTAMIENTO EN LA CÁRCEL”   y afirma María “todos pensábamos que cuando cayéramos íbamos a ser héroes y tomábamos a Julius Fucik, al Che Guevara y que íbamos a resistir a la tortura y cuando la vida nos puso a prueba ahí se demostró QUE NO ES ASÍ que el ser humano…”

4 b)  María afirma: además la tortura en Uruguay fue SALVAJE. Fue salvaje y se fue perfeccionando pasando los meses empezaron con los tupamaros, siguieron con los comunistas y luego con los sindicalista Yo no estuve ahí, no lo puedo juzgar  no sé lo que yo sería capaz de resistir”

5) María señala que hay muchas preguntas que tienen que ver con el PRESENTE y no solo con el PASADO:

1) El financiamiento de los partidos políticos (cambio Nelson tupas bandas)

2) por lo generals e dice se sacó a la Jueza Mariana Mota porque así se frenaban 50 casos de DDHH, y no se tiene en cuenta  la investigación ya muy avanzada de la caída del Fairchild Metro III, de la empresa Air Class, que EFH, NO QUERIA QUE SE  INVESTIGARA Y LA JUEZA MOTTA ESTABA PARA CITAR A LOS MILITARES CORRESPONDIENTE. Y HOY LA Dirección Nacional de Aeronáutica no cumple puede suceder lo mismo y sigue en régimen militar por el 70% del presupuesto  se va en salarios y jubilaciones

3) El papel de los militares en el 2017 al 2050 o periodo actual.

4) que tienen los archivos? Acuerdos sobre los Archivos.( Berruti –Castiglioni. OCOA etc.)

5) Quien controla los organismos que tiene el Ministerio de Defensa?

6) Por que sacaron a la Jueza Mota y a la Fiscal Guianze?

               EL MISTERIO DEL CUARTO AMARILLO

 Objetivos del tratado del OVILLO  HUIDOBRO llamado  “EFH, sin remordimientos”  y al igual que María no somos historiadores no “semos nada” como dice el paisano” pero nos preguntamos:

1)) Pero che, el tal Huidobro no es un bruto traidor??

2) Hay  gente que venció la tortura o no?

3) Antes la democracia nunca fue tutelada’? Cuales el carácter de las FFAA.

4) Los primeros  torturados fueron tupamaros?

5) que paso en casa DE LOS Martirena’

6 Donde la tortura no fue salvaje? En Vietnam, con Batista,  con el Zar ,el emperador chino , Hitler,  en ÁFRICA EN EL 1500 etc.

7) QUE ES MAS PELIGROSO UN TRAIDOR COLABORADOR QUE SE VA (Amodio) o un colaborador que se queda (Huidobro- Tronca- Rosencof etc.)

OBJETIVOS POLÍTICOS DEL TRATADO EL OVILLO DE HUIDOBRO

1) CONTINUAMOS CON  LA HISTORIA  OFICIAL QUE MARÍA  LLAMA A HUIDOBRO “EL LENIN “ URUGUAYO Y SUS PLANES el  Hipopótamo  el… y sosteniendo que no es un TRAIDOR como siempre lo afirmaron  desde Blixen a Zabalza??

2) El libro es un pasquín electorero donde  Zabalza y companía, levanta  un centro para que Mujica  cabeceé

3) Es realmente sincero Zabalza cuando señala que “se siente un cornudo y estúpido usado por Huidobro en el 60 y en el 2000 también??”

4) Realmente Zabalza se desmocho, se descuerno, o, le queda algo ya que tilda esta obra del ovillo huidobriano algo genial de la tal María??

FIN PARTE1

27/4/17

 

MARÍA Y SU REVISTA PARA NIÑOS

No se??? Tengo profundas dudas por que la tesis que desarrolla hasta el final y de cansancio  de María Urruzola es señalar que "EL ÑATO" no es TRAIDOR" y leí por arriba la caída de Martirena y su  familia. Donde creo no DICE NADA DE COMO LLEGÓ ALLÍ EL ÑATO? de por qué venía como zumbido, por qué dejo el auto que conducía como lo dejo? de por qué se emberretinó inmediatamente? de porque y como sabia que venía CAMPOS HERMIDA ? y EFH le "grita " no tires Campito que soy yo el Ñato? Frase que María  parece ni valorar cuando hace años que esta frase está popularizada dado su brutal SIGNIFICADO; muestra la relación PERSONAL de Huidobro con un asesino “de donde  es esa relación y peor aun la mantiene para impulsar la tregua y la rendición incondicional abrazado con el Jefe asesino de los Martirena el Capitán Calcagno ¡!eso es peruanismo…? esto señora María U, le corta su ovillito que es imposible de añadir, esto es TRAICIÓN!!

Mujica es candidato esta clavado, pero más por que NO TIENEN A OTRO….pero MUJICA políticamente está debilitado ya no contara con estancieros con los Nin y los FRATTI están desgastados  en el campo como Aguerre, en la clase media con su POLLO Sendic está hecho una hoguera el responsable de Ancap ES DE MUJICA que APOYO A SU POLLO el  “PERFUME” SENDIC!

Y si a eso le sumas algo que duele en  el rejuntadero de votos, ya que  a muchos que ven es que  HUIDOBRO, él que atacó a mansalva a todo lo que se moviera por DDHH incluido muchos idiotas que van a Italia a pedir lo que tendrían que pedir aquí , todos enfurecidos con EFH ,amen que creo no cuenta con apoyo del PCU

Y en la militancia  HUIDOBRO TRAIDOR no se  necesitan leer papeles que publica María ,cuando Esteban Jorge Pereira Mena, el Negro Alejandro, Ricardo  Perdomo , c.e.r. (posta Porteña etc.) y  Guillermo Fernández “Pitoto” preso con Huidobro en el Batallón Florida ya mucho antes y  en el 2010 lo escribió y en programas de radio denunciaba hasta el color del auto que HUIDOBRO USABA CON EL Capitán Carlos Calcagno para salir a fabricar rendiciones y MARCAR CUMPAS buscando entregar a Raúl Sendic. Y volvía borracho y enquilombado!! ESTO TAMBIÉN TOCA A MUJICA CANDIDATO, QUIEN PUEDE NEGAR LA UNIDAD DE ESTOS DOS RATEROS???

ASÍ QUE SI PUBLICAS LA VERDAD LE PEGAS A MUJICA PERO MARÍA U,  SEÑALA QUE AMODIO ES EL TRAIDOR POR QUE SE FUE Y QUE PARA ELLA HUIDOBRO NO ES TRAIDOR… MARÍA SI COMO TE DIGO UNA COSA TE DIGO LA OTRA PUES MUESTRA LO QUE SE RECONTRA se SABE QUE LA Tronca ENTREGO a Mujica Y etc. etc. Mujica mismo ha declarado que “con su pareja la relación es enfermiza” …claro si lo entrego a las FFAA .

CONCLUSIÓN; CREO QUE EL LIBRO ES UN CENTRO QUE LEVANTA ZABALZA, BLIXEN  y demás DEFENSORES DE LA HISTORIA OFICIAL   ( POR MAS QUE ZABALZA DECLARE QUE ES UN  CORNUDO ESTÚPIDO QUE LE CREYÓ TODO AL Huidobro ,yo no he visto que comprará la desmochadora y se cortara las guampas)  para que MUJICA CABECEÉ

                  MARÍA Y SU REVISTA PARA NIÑOS II

La historieta Huidobro  “el SUPERMAN” del foco guerrillero más grande  del mundo-según sus propias declaraciones-, no deja de ser algo nocivo para los niños desde la generación 68 a la actual, que creyeron en estas figuritas revisteriles.

E.F.H. un hombre que vuela y usa un calzoncillo rojo  por afuera, es ridículo. Lucha según el contra el mal sin tirar tiros, ni balas de plata, ya que lo único que gasta son zapatillas “ADIDAS”. Se ha destacado siempre por ser el hombre de los pies ligeros “adidas” que huye de todos los hechos que ha inventado y a veces ha participado.

Una figura cuyo hilo conductor se desdobla en varios Ñatos (truquito Blixen) y que María descubriendo el agujero de la tuerca (con rosca adentro) lo que los une; su DEBILIDAD que solo es transitoria a la kriptonita y más que a ella al COLOR VERDE de la misma.

EFH: o HTP, sucumbe en su gloriosa PLUMA, de ser el ideólogo de la NADA ,ya por que el foco no fue guerrilla ni ÉL fue Comandante ,Ni NADA FRENTE A LAS FFAA donde el color verde de las verdura NABO predomina. Allí recorriendo cuarteles este personaje va perdiendo su disfraz de capas voladoras y calzoncillos rojos por afuera donde centenares de presos revolucionarios le van diciendo a él y otros llamados rehenes que lo acompañan….   'Ñato no solo me parece que lo que vos planteas es una traición; ¡vos sos un traidor! "

No es buen ejemplo para los niños (como ahora es la ballena azul que combate el “Bicho Bonomi , je je), una figura que de 1963 al 72 nunca escribió nada propio y peor además de  ser NI-NI de 1960 oculto, mintió, discriminó a la gente valiosa atacando desde Sendic, a  Jorge Torres, a el flaco Beletti y  decenas de tupamaros valiosos y de otras organizaciones que él las tiraba a  las fauces de las balas de los enemigos fueran tanto de la policía como de las FFAA.

Cuando se inicio te hacia matar por la policía, cuando estuvo preso salía del brazo con MILITARES Fascistas y TE ENTREGABA a la TORTURA.

EFH es un viejo traidor peor que Amodio.

Porque su prestigio, por su capa voladora y su calzoncillo rojo puesto al revés (lo usaba por afuera) que entusiasmaba a los niños de 1968-69 como Zabalza quienes intentaban IMITARLO y engordaron un MLN que no era grasa sino HINCHAZÓN: Tan pelotudos como dice CER (posta) que pasan 22 años o más y AÚN  adoran la capa y el calzoncillo rojo!!.

NUNCA GANARON NADA porque NUNCA hicieron algo serio, el día que intentaron (lanzar una guerra” ,lloraban ,se cargaron, pedían tregua ofrecían rendiciones incondicionales,, MANDARON PRESOS a centenares de revolucionarios verdaderos y termino ENTREGANDO AL VERDADERO FUNDADOR Y REVOLUCIONARIO RAUL SENDIC:. EFH nunca pudo vencer a Raúl, lo derrotó aliándose con las FFAA, antes de caer y asesinar a los Martirena, allí entregó a Campitos  y a las FFAA  todo  lo poco que tenía el MLN

EFH destruyo lo que llevo años construir. EFH despreciaba al pueblo   para él las revoluciones no la hacen los pueblos las hacen los Comandantes Huidobros

Los comandantes primero, después los pobres.

Para EFH las revoluciones las hacen los ricos y la clase media con acciones espectaculares que luego festejan en las mesas de los boliches derramando grappa con limón y fumando la republicana

Nosotros inventamos la pólvora y no sé cuantas cosas más como el dulce de leche, el agujero del mate, el agujero de la tortafrita y el de la tuerca con rosca, el pico del termo ,la vuelta ciclista, las llamadas,  atar con alambre, la vieja pelota de futbol de cuero y no sé cuantas cosas más decía Huidobro.

Tantos inventos y no se dio cuenta que solo lo RODEABAN ricos, riquitos y medios ricos de la clase media

Y NUNCA SE PERCATO  QUE POR MAS QUE LA CLASE MEDIA SE LEVANTARA EN ARMAS SIEMPRE SE VA AL FRACASO.

Siendo hijo de inmigrantes  carecía de elementos  REALES DE NUESTRA CULTURA Y ORIGEN , SU ORIGEN ESTABA EN LOS BARCOS Y EN HACERSE LA AMÉRICA.

NUNCA ENTENDIÓ QUE URUGUAY NO EXISTE…. QUE LO QUE EXISTE REVOLUCIONARIAMENTE ES LA PATRIA GRANDE COMO LA VEÍA SENDIC QUE HOY ESTÁN AQUÍ COMO MAÑANA A PIE SE IBA A Brasil como MAÑANA están en Entre Ríos por que Raúl peleaba como el viejo Artigas y Huidobro corría adentro de las cloacas y comía su propia mierda.

No son los comandantes los triunfadores..Son los pueblos reunidos y armados los que triunfan

EFH siempre DESPRECIÓ al trabajador rural como al de la ciudad Así murió después de traicionar a su clase media murió solo en triste y solitario final, alcoholizado, semi paralitico sucio, balbuceando idioteces, encerrado en un edificio MILITAR al cual desde que entró YA NO PUDO ABANDONAR.

TRAIDOR ES POCO!.

A los que editaron y respaldan este libro les decimos que por más que se desmochen las guampa continúan siendo ganado del TRAIDOR HUIDOBRO, porque tiene la marca a fuego Y no con chips en caravanitas que son más fácil de quitar

Las marcas a fuego son años de complicidades y callar y obligar a callar las jetas.

Y que el libro es una porquería que canta loas a algo que existe en sus imaginaciones pequebusa (al decir de un gringo ingles) de “comandantes” que no comandaron NADA y de guerrillas que NUNCA fueron guerrillas,

El libro mantiene la tónica de siempre DESPRECIA la inteligencia del Pueblo  ya que piensan que dando a conocer COSAS QUE YA SE CONOCÍAN y con medias verdades PODRÍAN SALVAR AL TRAIDOR MÁS GRANDE QUE AMODIO DE SU MUERTE POLÍTICA,  que sucumbió en vapores de alcohol DEFENDIENDO MILITARES ASESINOS.

LA HISTORIA YA L A ESCRIBIÓ EFH mostrando su trayectoria SERA PARA LA HISTORIA, UN MINISTRO DE DEFENSA DEFENSOR ( MDDD) DE ASESINOS, DE TORTURADORES, DE SECUESTRADORES DE NIÑOS , VIOLADORES Y DEGENERADOS SEXUALES que un día se autotituló Comandante ( un fracasado que imito al Che) que como dicen los militares….”UN SERVIDOR DE LA PATRIA”., pero que se equivoco de PATRIA, de “PATRIA PARA TODOS” ELIGIÓ “PATRIA PARA POCOS”

TIRO SUIZO - postaporteñ@ 1761 - 2017-04-29 19:36:42
postaporteñ@_______________________________

Es el asiento el que moldea el culo (II)

Y creo que para que la verdad histórica sobreviva a los intereses creados y a las debilidades colectivas se necesita mucho coraje individual, de muchas individualidades sumadas.

María Urruzola

(NdeR: en la entrega anterior donde se publicó Es el asiento...(I) se omitió la firma de su autor Fernado Moyano)

Así termina María su libro, que a pocos días de publicado ya ha armado tremendo revuelo. Estoy de acuerdo con los que dicen que el tema central no es en absoluto el de las "Tupabandas" o "mercobandas". El tema es el de la relación del MLN con los militares. MLN "tercera etapa" según su terminología, pero también nos muestra la "primera" y "segunda", y apenas roza sin entrar en la relación del MLN con LO militar

Quiero hablar de ese tema central del libro. De la historia y no del personaje, porque creo que la historia hace al personaje y no el personaje a la historia. Pero no puedo entrar en eso, que es lo que realmente importa, si hablar primero del tan mentado Capítulo 8, que abarca una décima parte del total pero algunos toman la parte por el todo. Necesito decir algo sobre el asalto al BPS de Parque Posadas, porque no estoy de acuerdo tampoco con la "contra-leyenda" de la expropiación de los expropiadores. Pero eso será en la siguiente nota de esta serie.

Primero, corresponde que dé mi impresión sobre el libro en general. Mi impresión personal no es importante para nada, no soy quién para decir si un libro es bueno o malo, pero no sería honesto no darla.

El libro de María no es perfecto. Ni siquiera pienso que esté terminado, creo que deja muchas cosas sin decir. Pero tampoco importa, versión terminada es versión falsa.

Por lo que escribe y como lo escribe podemos ver que María es una persona inteligente y cuidadosa. Hasta el "toque artístico" de su libro es elegante e inteligente, y no petulante como el personaje del que se ocupa. Es sagaz, y tiene una pizca de suspicacia sin llegar a la paranoia, y eso viene bien. Podemos creer en lo que dice al final, que el personaje le era casi desconocido, de gran parte de las cosas recién se enteró al hacer la investigación para el libro, y por lo tanto no tuvo ninguna relación con la historia que relata, ninguna. Y por lo que cuenta de sus dudas antes de agarrar, podemos concluir que tuvo tiempo, y también que sabía que le iban a "dar con el caño" cuando el libro saliese.

Cuando una persona inteligente y sensata sabe en lo que se mete, no tiene implicaciones con el tema y nadie la corre, no hace tonterías. Sin duda habrá revisado veinte veces cada página, y entregó un texto a prueba balas, 9mm, 45 o lo que sean. Y si es un poquito suspicaz no le entusiasmaría comprar el primer buzón.

ESTE LIBRO DICE LA VERDAD

Tal vez tenga alguna distorsión protectora, por ejemplo podría no haberse encontrado con "Beto" en un hospital público o no ser cierta la descripción que hace de él, pero creo que ni siquiera eso porque por algo dice hasta el cansancio que aquí todos nos conocemos, la protección no estará en lo que dice sino en lo que no dice. Este libro dice la verdad.

Debo decir algo también sobre el personaje, y lo primero es que lo que importa no es el personaje. Lo que importa es la historia, pero ante tanta historia con el personaje algo tenemos que decir, aunque sea para demostrar que no importa.

María, en realidad, destruye el personaje. Pero digamos la verdad, alguien ha dicho que este libro (sin leerlo) está escrito desde el odio. Lo leí atentamente de principio a fin, no encontré ni una gota de odio. No es María quien destruye al personaje

"Mientras investigaba vida y obra de Fernández Huidobro, empecé a devorar cuanto libro de ficción tenía en mi mesa de luz, sobre el tema que fuese, porque la realidad real me tenía desbordada y una nube negra parecía haberse instalado en mi cabeza". Tranqui, Marichu, no vale la pena. Si querés un libro de ficción que te puede ayudar, te paso uno.

Oscar Wilde, "El retrato de Dorian Gray". Es en realidad un retrato de la Inglaterra burguesa victoriana y de la vanidad. Es sobre la tragedia del narcisismo y la trampa del espejo. Un pintor hace un retrato de un joven hermoso, el joven quiere permanecer toda la vida como aparece en ese retrato y lo consigue, el que comienza a envejecer y afearse es el retrato. Porque en realidad, la realidad es el retrato.

EFH no creó "la mejor guerrilla del mundo", creó una leyenda sobre esa guerrilla. Para mantener la leyenda a toda costa se descompuso a sí mismo y se transformó en el "v'e m..." que describe María al final de su libro. Y en ese proceso destruyó la leyenda, porque esa es la trampa del espejo. ¿Y a quién le importa la leyenda?

Dos ejemplos apenas. María destruye totalmente la leyenda de la "tregua armada". Esperemos que nadie vuelva ya a hablar de eso. El único objetivo que tenía era encubrir la colaboración. Y si algo surge del libro es la colaboración.

Más feroz todavía es el segundo ejemplo. María demuestra (y vaya si lo demuestra) que el Ministro de Defensa era el Escribiente del Ministerio de Defensa. Su papel real. El Escribiente, simplemente cambió de escritorio.

De paso demuestra también que Escribiente I y Escribiente II no tuvieron nada de extraordinario, repitieron lo que otros escribieron antes, Regis Debray I, Rodney Arismendi II.

Dice María citando a otro escritor, que una gran mentira se compone siempre de muchas pequeñas verdades. Pone varios ejemplos y los desmenuza. Pero también es cierto que toda verdad se compone de muchas mentiras, porque, parafraseando una frase que se usa para otra cosa "la verdad es el camino". El camino de la verdad es dejar atrás las verdades que creíamos que lo eran. Como María gusta leer autores franceses, doy por descontado que leyó a Gaston Bachelard, pero resumo en telegrama una idea suya: el primer obstáculo del conocimiento es el conocimiento que ya tenemos, el viejo saber nos obstaculiza el nuevo saber.

Por eso importa tanto el libro de María, y por eso molesta.

Se necesitaba una completa ignorante en la materia para llegar a esta verdad

Ignorante pero ni tonta ni incapaz ni conforme con ignorar, por cierto. Pero que no supiese nada, porque los que sabían, sabían demasiado.

Y como este concepto lo dijo muy bien Rubén Darío si con tanto poeta andamos, y como este personaje tuvo el descaro de querer apropiarse de otro, nada menos que el Quijote, quiero rescatar el concepto de verdad, y al Quijote.



contra las certezas, contra las conciencias
y contra las leyes y contra las ciencias,
contra la mentira, contra la verdad... 

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1761 - 2017-04-29 18:16:37
postaporteñ@_______________________________

URU | DINAMA APRUEBA NUEVAS PERFORACIONES PETROLERAS EN EL NORTE

A pesar de los riesgos que significarán para el ambiente y las actividades productivas de la zona, la DINAMA se dispone a aceptar las perforaciones de la petrolera Schuepbach en el Norte del país, descartando la convocatoria de audiencias públicas solicitadas por organizaciones sociales locales

El director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), Alejandro Nario, dijo que la habilitación de cuatro perforaciones solicitadas por Schuepbach en busca de hidrocarburos en Tacuarembó, Paysandú y Salto está en su fase final. "En realidad lo que están haciendo hoy es una exploración a través de un pozo que es como uno de agua termal, como cualquier otro", acotó Nario a la prensa local.

Comparar los pozos en procura de petróleo o gas con los pozos de aguas termales es una afrenta a la inteligencia de los uruguayos, solo posible por la falta de experiencia en nuestro país sobre las prácticas de la industria petrolera

¿Qué estudios se han hecho para saber si la geomorfología no fue alterada y la estructura geológica no se ha debilitado con las perforaciones que ya fueron hechas, para asegurar que éstas serán inofensivas? Hoy se cuenta con mayor información que hace 70 años atrás, esos datos nos dicen que es muy inconveniente realizar más perforaciones y la evidencia que brindamos a la DINAMA es contundente.

Técnicamente, la única semejanza entre la perforación de un pozo para abastecer las termas y de uno para explorar gas o petróleo es que, en ambos casos, se baja un trépano que va rotando para atravesar la roca hasta llegar a su objetivo. De ahí en adelante tienen diferencias significativas

En un pozo termal no se esperan afloramientos incontrolados, el lodo de la perforación puede ser muy liviano y con una cantidad mínima de aditivos. Más aún, el potencial de contaminación de las aguas termales se puede considerar como nulo, por lo tanto la calidad de la entubación y cementación ocupan un segundo plano. Al no haber hidrocarburos, un pozo termal no registra un desbalance de presiones y pérdidas, requiriendo precauciones mínimas.

En un pozo para hidrocarburos la situación cambia radicalmente. Por lo pronto, aunque esta no sea una etapa de extracción, ya está planteada en la propuesta de Schuepbach la posibilidad del uso de explosivos.

La integridad de un pozo depende de la calidad de la entubación y cementación. Ningún pozo es perfectamente vertical, por lo tanto el escaso anillo de cemento aislante nunca es perfecto. Una falla de aislación da lugar a pérdidas de gases o petróleo que contaminarán acuíferos subterráneos o de superficie

En los pozos petroleros la posibilidad “golpes” de gas o afloramientos descontrolados obligan a agregar al lodo de perforación aditivos con características especiales de densidad y plasticidad, muchos de los cuales no están declarados en el informe presentado por Schuepbach y por lo tanto se desconoce su composición química.

El Informe Ambiental Resumen (IAR) hecho por Schuepbach puesto a consideración del público por la DINAMA careció de informaciones precisas sobre las características que tendrán realmente las actividades planteadas por el proyecto, diciendo que son perforaciones en busca solamente de hidrocarburos convencionales

Schuepbach trasmitió en cambio a sus accionistas e inversores que procura encontrar petróleo o gas en rocas de esquisto, solo extraíbles mediante la fracturación hidráulica o 'fracking', ignorando las decisiones departamentales que prohíben esa tecnología por el riesgo que implica sobre los suelos y fuentes de agua de la región

Estas evidencias que fueron suficientes para exigirle mayores explicaciones a la empresa, lo serían también para rechazar este plan de nuevas perforaciones. No son creíbles los fundamentos del proyecto de Schuepbach y no es aceptable que desde la DINAMA se justifique su aceptación con analogías que no corresponden.

Si la DINAMA recibió las respuestas de la empresa a informaciones adicionales que fueron planteadas desde la sociedad civil, ¿por qué no expone públicamente esas respuestas? ¿Por qué no convoca a las audiencias públicas solicitadas?

Las organizaciones sociales firmantes seguiremos defendiendo el derecho a ser escuchados con respecto a la conveniencia de proyectos que amenazan la integridad de nuestro territorio y a hacer que se respeten las decisiones departamentales que han sido adoptadas en concordancia con el sentimiento de las poblaciones locales y con las atribuciones de las leyes y la Constitución nacionales.

26 de abril de 2017

Paysandú Nuestro: Javier Dalmás 099 728552

Paysandú Libre de Fracking: Patricia Correa 099 171695

Gensa Paysandú Ignacio Sarli 098 924223

Uruguay Libre de Megaminería: Víctor Bacchetta 098 935317, Raúl Viñas 099 648685, Ana Filippini 098 407572

Paysandú Libre de Fracking / Gensa Paysandú / Paysandú Nuestro /Jóvenes de Piedra Sola / Salteños en Defensa del Agua / Ciudadanos de Tacuarembó

Uruguay Libre de Megaminería

UL - postaporteñ@ 1761 - 2017-04-29 18:07:29
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente