Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Ni feo ni sucio ni malo? Luchador contra los poderes facticos y por el Relato Propio

El vicepresidente presentó una denuncia policial después de que incluyeran comentarios “difamatorios” en su biografía en Wikipedia

Búsqueda Nº1852 - 28 DE ENERO DE 2016

Que es un corrupto. Que es un mentiroso. Que fundió Ancap. El vicepresidente Raúl Sendic se cansó de leer ese tipo de acusaciones en su biografía y la de su padre que se puede consultar en la Wikipedia

Por eso, el martes 19 el secretario de la Comisión Administrativa del Parlamento, Wilmer Leal, concurrió a la sede de Crimen Organizado-Interpol para presentar una denuncia por los “comentarios difamatorios” que alguien había publicado en la enciclopedia digital.

En el entorno de Sendic observaron que se había cambiado la biografía del vicepresidente y la de su padre en los últimos días. Y las cosas que se agregaron incluían acusaciones de haber fundido la petrolera estatal Ancap, de ser corrupto y de mentir, además de algunos insultos.

Consultado por, Leal dijo que presentó la denuncia en Crimen Organizado, donde funciona el departamento de Delitos Complejos, luego de analizar el tema con Sendic. “Lo hice en representación” del vicepresidente, añadió.

Según fuentes policiales, en el parte se menciona que la denuncia se produce como consecuencia de “comentarios difamatorios” contra Sendic.

Leal dijo que desde la última campaña electoral han ocurrido una serie de hechos sospechosos. Primero alguien hackeó la cuenta en Twitter y Facebook de Sendic. “Y ahora esto”, añadió.

La jueza penal Dolores Sánchez autorizó a la Policía a pedirle a Antel información sobre las direcciones de IP de las computadoras que hicieron los cambios en Wikipedia.

Cualquier persona puede editar los artículos de esa enciclopedia digital, aunque se debe cumplir con ciertas “políticas”. Según la organización sus “artículos presentan la información desde un punto de vista neutral” y “las ediciones que consisten en vandalismo o disparates son revertidas rápidamente”.

Wikipedia guarda los datos de IP, el número que identifica a cada dispositivo una de las personas que modifica un artículo. 

En la Policía opinan que será bastante sencillo encontrar al responsable, dijeron los informantes del Ministerio del Interior. En ese caso, añadieron, esperan que el vicepresidente defina si ratifica su denuncia.

Medios juegan un rol “más importante que la oposición de derecha”, dice Sendic

El vicepresidente Raúl Sendic aseguró que los medios de comunicación son un “poder fáctico” que a veces juega “un papel más importante que la oposición de derecha” y que es muy difícil “enfrentar” para los gobiernos de izquierda de la región.

Durante una “conferencia magistral” que dictó en México, el lunes 25, Sendic mencionó algunos “problemas” que enfrenta la izquierda en la región. Su disertación se produjo en la mesa de discusión “Regímenes políticos: crisis de representatividad, ingobernabilidad y violencia” del II Encuentro Internacional de la Izquierda Democrática.

El vicepresidente dijo que “hay poderes fácticos” en las sociedades que “son muy difíciles de enfrentar”. Añadió que la prensa “juega un papel muy, muy importante” en la región. “Por lo menos lo que está pasando en nuestros países allá en el sur, es que la prensa juega un papel más importante que la oposición de derecha”, dijo Sendic. “Marca una agenda y nosotros muchas veces terminamos respondiendo a esa agenda, que no es nuestra agenda, es la agenda que establece un poder fáctico que tenemos enfrente, que lo único que hace es enumerar los problemas y las dificultades y que jamás reconoce ninguno de los logros que hemos tenido”.

Sendic señaló que otro “gran problema” al que la izquierda debe estar “siempre enfrentado” y atento es el “virus de la corrupción y el acomodo”

“No creo que haya corrupción de izquierda, si es de izquierda no es corrupto, y si es corrupto no es de izquierda. Es como la izquierda democrática, si no es democrática tampoco es de izquierda”, dijo el vicepresidente. Explicó que si alguien es capaz de poner sus intereses por encima de la gente pobre, esa persona “no puede ser de izquierda”.

Sendic dijo que también hay que “tener cuidado” y estar “preparados” para cuando “juega el sectarismo y las disputas de poder adentro de la izquierda”.

Polémica

Las declaraciones del vicepresidente generaron polémica como consecuencia de un error. Es que la agencia de noticias “Sputnik” informó que Sendic había señalado a los medios como “enemigos” de la democracia, lo que provocó críticas de la oposición política uruguaya.

El miércoles 27, en el informativo de Televisión Nacional, Sendic aclaró que “nunca jamás” pensó que “los medios de prensa pueden ser un problema o una dificultad para la democracia”.

“Creo, sí, que desde la izquierda hay que trabajar fuertemente para instalar un relato propio que no responda exclusivamente a la agenda que muchas veces proponen los medios de prensa que responden a la oposición y que no responden al gobierno”, agregó.

-----

“Es tan pero tan idiota que sin querer se hizo corrupto”. (Jorge Bonica, responsable del semanario “El Bocón”, en referencia al vicepresidente Raúl Sendic, Twitter, miércoles 27)

- postaporteñ@ 1546 - 2016-01-28 18:11:02
postaporteñ@_______________________________

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS (2)

Rolando Astarita

Antecedentes de la colectivización en la URSS

La Nueva Política Económica, NEP, establecida a comienzos de 1921, constituyó una respuesta desesperada a una crisis que amenazaba con disgregar al país. Aunque la Revolución había triunfado en el campo militar, la situación económica de Rusia era desesperante, había hambre, el ingreso nacional no llegaba a la tercera parte del nivel de 1913 y la producción industrial era menor al 20%. "Durante los dos últimos años la tasa de mortalidad había subido bruscamente, la hambruna y la pestilencia se llevaban millones de víctimas, aparte de los millones que habían caído en combate" (Avrich, 2004). Davies y Wheatcroft (2009) estiman que entre 1918 y 1922 murieron, por las hambrunas, entre 10 y 14 millones de personas. Naturalmente, crecía el descontento. “Por primera vez desde 1917 la mayoría de la clase obrera, para no hablar del campesinado, se volvía contra los bolcheviques. Un sentimiento de aislamiento comenzaba a inquietar al equipo dirigente” (Deutscher, 1979). El malestar se manifestó incluso en las asambleas fabriles de Moscú y Petrogrado que pidieron elecciones libres en los soviets, en enero y febrero de 1921. Todo indica que de haberse realizado esas elecciones, se hubieran impuesto los candidatos mencheviques (Avrich, 2004)

En ese clima se reunió el X Congreso del Partido Comunista. Durante sus sesiones, se produjo el levantamiento de la guarnición de Kronstadt, una fortaleza situada en el golfo de Finlandia. Los marineros sublevados, que habían sido un bastión de la revolución en 1917, demandaron restablecer las relaciones de mercado con los campesinos y elecciones libres en los soviets. La dirección soviética cedió a la demanda económica, pero no a la política. El Congreso aprobó, a propuesta de Lenin, la NEP y mandó reprimir el levantamiento. Hubo cientos de fusilados y varios miles fueron enviados a prisión (Avrich, 2004). A su vez, el Congreso prohibió las fracciones al interior del Partido; poco después, la prohibición se extendió a las tendencias organizadas en los soviets

La NEP consistió, en lo esencial, en restablecer los mecanismos de mercado para la relación entre la industria y el agro. Esto significaba el abandono del Comunismo de Guerra, el programa que el Gobierno soviético había aplicado durante los años de guerra civil e intervención extranjera. Ese programa había consistido, en esencia, en la requisa forzada de cereales, caballos, forrajes y otros productos a los campesinos, a fin de aprovisionar a las ciudades y al Ejército Rojo. Si bien había sido medianamente tolerado durante la guerra, cuando esta terminó los campesinos comenzaron a resistirse a seguir entregando el grano

En 1920 una autoridad gubernamental estimaba que los campesinos sustraían más de una tercera parte de la cosecha a los equipos estatales de acopiamiento; y empezaban a cultivar solo la tierra para cubrir sus necesidades directas (Avrich). Se produjo una caída catastrófica de la producción y del aprovisionamiento de las ciudades. Era la expresión de la ruptura de la alianza de los campesinos con la Revolución, que era "funesta para República soviética" (Lenin). El objetivo de la NEP, por consiguiente, fue restablecer la smichka, o unión económica y política duradera entre el proletariado y el campesinado, o entre la industria y la agricultura. Para eso, en lugar de la requisa, se estableció un impuesto (primero en especie, luego en dinero) y los campesinos fueron autorizados a comerciar su producción.

Surgió entonces un sistema económico mixto: la mayor parte de la industria estaba en manos del Estado, pero la economía campesina estaba conformada principalmente por unidades pequeñas y medianas. La NEP también dispuso concesiones para atraer capital extranjero, la formación de compañías mixtas, y que las empresas estatales debían reorganizarse respetando el principio de rentabilidad; se permitía el libre comercio y el capitalismo, que se sometían a una regulación estatal. En palabras de Lenin, la NEP admitía "la emulación económica entre el socialismo en construcción y el capitalismo, que aspira a resurgir; todo ello, con el fin de satisfacer por el mercado las necesidades de millones de campesinos" (1922a). Por eso, la NEP fue interpretada como una "retirada" en relación al programa del Comunismo de Guerra, y provocó "desmoralización, indignación y oposición en las filas del Partido y del Konsomol", ya que muchos la interpretaron como una renuncia al socialismo (Cohen, 1976)

 Pero también para todos los bolcheviques se planteaba el problema de cómo avanzar desde esa estructura social mixta hacia el socialismo. Precisemos que, si bien en la tradición teórica del Partido Bolchevique estaba establecido que el socialismo solo triunfar en el plano internacional, se consideraba posible avanzar, sin embargo, hacia formas de trabajo cooperativo y en el fortalecimiento de las premisas materiales del socialismo (véase Trotsky, 1974). Y en este respecto, hubo dos líneas marcadas: por un lado, los que considerando a la NEP una retirada momentánea, esperaban el momento oportuno para lanzar una segunda gran ofensiva, o "asalto revolucionario" que liquidara de una vez los elementos capitalistas, o pequeñoburgueses. Por el otro, los que buscaron avanzar hacia metas socialistas a través de la NEP. Estas cuestiones son, en buena medida, el nudo de los problemas que enfrentó la Revolución rusa. ¿Cómo avanzar hacia el trabajo colectivo y la socialización desde formaciones sociales que involucran a millones de pequeños y medianos propietarios? ¿Cómo articular estas relaciones de producción y cambio con la economía estatizada? ¿Y cómo avanzar hacia el socialismo desde la misma economía estatizada? Gran parte de los debates, tensiones y luchas que se dieron en el seno del Partido Bolchevique y el Estado soviético estuvieron atravesadas por estas cuestiones cruciales. Cuestiones que, bajo formas diferentes, se reprodujeron luego en otras revoluciones triunfantes que se consideraron socialistas. De ahí el interés general que tiene el análisis de la experiencia rusa.

Lenin sobre estatización, socialización y cooperativas

A fin de progresar en la comprensión de lo que sigue, hay que tener presente la diferencia que establecía Lenin (y compartía el Partido) entre estatización y socialización, y las dificultades para el avance del socialismo que presentaba la estructura social de la Rusia postrevolucionaria.

La diferencia entre estatización y socialización fue subrayada en varios escritos del líder soviético. En el “Infantilismo de ‘izquierda’ y la mentalidad pequeñoburguesa”, de mayo de 1918, y polemizando con las corrientes ultraizquierdistas (su máximo referente entonces era Bujarin), Lenin planteó que la nacionalización o confiscación de los medios de producción dependía de las decisiones del poder revolucionario. Pero pasar a la socialización no era una cuestión de decisión, sino de correlación de fuerzas y de aprendizaje y educación práctica en la tarea. Esto porque la socialización significaba el control y administración efectiva de la economía por las masas trabajadoras. Por eso, “[l]a diferencia entre la socialización y la simple confiscación está en que es posible confiscar solo con ‘decisión’, sin la capacidad de calcular y distribuir correctamente, mientras que sin esta capacidad no se puede socializar” (Lenin, 1918a)

Poco antes, y en el mismo sentido, se había referido a la implantación de la Ley del Control Obrero diciendo que esta “no hace más que empezar a funcionar y no hace más que empezar a penetrar en la mente de amplios sectores del proletariado”, pero para hacerse efectiva "no basta con la Ley" (Lenin, 1918b). Por eso reconocía que en las empresas que se habían confiscado “no hemos logrado todavía implantar el registro y el control” (ídem). Una de sus conclusiones era la necesidad de incorporar especialistas burgueses, incrementar la disciplina y copiar formas de organización del trabajo (incluido el taylorismo) de las empresas capitalistas.

No vamos a discutir aquí si esas medidas eran apropiadas, pero lo que nos interesa remarcar es la conciencia de que la socialización era un proceso a conquistar, que no podía lograrse con medidas administrativas. De ahí también la preocupación ante la tendencia a delegar la participación en los soviets: “Debemos trabajar infatigablemente para desarrollar la organización de los soviets y el poder soviético. Existe una tendencia pequeñoburguesa de transformar a los miembros de los soviets en ‘parlamentarios’, o si no en burócratas. Debemos luchar contra esto haciendo participar a todos los miembros de los soviets en la labor práctica del gobierno” (Lenin, 1918b).

La cuestión se planteaba en términos todavía más agudos cuando no se trataba de grandes unidades productivas, sino de los millones de pequeños productores, principalmente campesinos. En 1918 Rusia era un país de pequeños campesinos, la enorme mayoría “pequeños productores de mercancías” (1918a). Este elemento pequeñoburgués representaba la principal amenaza interna al socialismo, ya que espontáneamente generaba diferenciación social y capitalismo, y se resistía a toda intervención del Estado (Lenin, 1918a). Sin embargo, el campesinado no podía desaparecer por decreto, por decisión “desde arriba”. ¿Cómo organizar entonces el trabajo y la distribución entre millones de trabajadores pequeño-propietarios (además de los campesinos, había que tener en cuenta a los pequeños productores artesanos), si el socialismo debe ser una construcción consciente de las mismas masas trabajadoras? De ahí que Lenin propusiera formas intermedias de capitalismo de Estado, como la organización de cooperativas de consumidores (véase textos citados)

Esta política fue interrumpida durante la guerra civil, para ser retomada y profundizada con la NEP. En el X Congreso, Lenin afirmaba: “…en un país donde la inmensa mayoría de la población son pequeños productores agrícolas, solo es posible llevar a cabo una revolución socialista a través de una serie de medidas transitorias especiales…” (1921a). Para lo cual era necesario tiempo: “… la labor de transformar al pequeño agricultor, de trastocar su psicología y sus hábitos, es obra de generaciones. Solo la base material, la maquinaria, el empleo en gran escala de tractores y otras máquinas en la agricultura, la electrificación de todo el país, puede transformar de raíz y con enorme celeridad la psicología del pequeño agricultor. Esto es obra de generaciones enteras, pero no digo que hagan falta siglos”. "Cambiar la psicología y los hábitos del campesino", se ve aquí una preocupación por avanzar con millones de productores, no contra ellos. En todo esto subyace la idea de una evolución reformista: "En el momento actual, lo nuevo para nuestra revolución es la necesidad de recurrir a un método 'reformista', gradualista, prudentemente indirecto, de actividad en las cuestiones fundamentales de la construcción económica" (Lenin, citado por Cohen).

Por eso también la necesidad de permitir el intercambio comercial, que en su programa de 1918 casi no figuraba. En este marco, afirmaba: “Debemos esforzarnos por atender las demandas de los campesinos que no están satisfechos, que tienen motivos para estar descontentos. Debemos decirles: ‘Esta situación no se puede prolongar por más tiempo’". En otro texto del mismo período, “El impuesto en especie”, enfatiza la necesidad de encauzar a la pequeña producción hacia el capitalismo de Estado (Lenin, 1921b). En un saludo enviado al Pravda, en 1922, escribía: "Mi deseo es que en los próximos cinco años conquistemos pacíficamente no menos que conquistamos antes con las armas" (citado por Cohen). Y poco antes de morir insiste en que el gobierno soviético debía ayudar, con suministros industriales y créditos, a los campesinos pobres y medios a avanzar hacia cooperativas. A diferencia de los escritos de 1918, donde solo se mencionan las cooperativas de consumo, ahora las cooperativas de producción pasan a ser centrales. Ellas servirían para generar una cultura solidaria, y permitirían mostrar, en la práctica, las ventajas del trabajo en común. El ingreso del campesino sería voluntario y las cooperativas debían ser reales, no máscaras detrás de las cuales se ocultara la propiedad colectivizada. Por eso, organizar a la población en cooperativas demandaría “toda una época histórica”; en el mejor de los casos, “una o dos décadas”, y debería ser acompañada por una “revolución cultural”, entre otras razones porque el analfabetismo llegaba al 65% de la población (véase Lenin, 1923).

NEP y democracia soviética

Una de las cuestiones que posiblemente más llaman la atención al leer los escritos leninistas del período de la NEP, es que los mismos no articulan la propuesta de avanzar voluntaria y paulatinamente hacia formas cooperativas, con el giro hacia un régimen represivo, marcado por la supresión de fracciones organizadas al interior del Partido, de las elecciones libres en los soviets, y la represión al Kronstadt. Naturalmente, el punto de partida del razonamiento es materialista. Lenin no se engaña acerca de la importancia de la infraestructura tecnológica y productiva para la transformación de la pequeña economía campesina. Pero esa transformación, según el mismo Lenin, tenía que ser acompañada por una "revolución cultural" y las demandas campesinas debían ser atendidas. La pregunta entonces es cómo podría haber una "revolución cultural", cómo podían escucharse y atenderse las demandas de los campesinos (y de los obreros) sin libertad de discusión y participación de partidos políticos en los soviets

Este aspecto de la cuestión, que había estado en el centro de las demandas de Kronstadt y de asambleas obreras en Moscú y Petrogrado, es pasado por alto en la formulación de la NEP en 1921-2. Pero entonces el control del Estado sobre el mercado, que preveía la nueva política, no podría basarse en la acción colectiva de los productores. En otras palabras, en los papeles se sostenía que los campesinos debían hacer su experiencia y comparar los resultados de sus explotaciones individuales con los de las cooperativas. Pero para hacer la experiencia y comparar, es necesario que haya libertad de discutir y comparar propuestas y experiencias. Lo cual parece imposible si se ahoga la democracia en los organismos básicos del poder soviético. Según Lenin, y las resoluciones oficiales del Partido y el Gobierno, el centro de gravedad debía desplazarse "hacia la labor pacífica de organización 'cultural'". Sin embargo, este nuevo eje exigía entonces, imperiosamente, la profundización de la democracia soviética, que las resoluciones de 1921 restringían.

Pero a su vez, al suprimirse los mecanismos de la democracia socialista, se potenciaban los burocrático-administrativos. En este respecto, los últimos escritos de Lenin también evidencian preocupación por la creciente burocratización en todas las instancias del Estado. Así, en el XI Congreso del Partido, admite que en Moscú, por ejemplo, 4700 comunistas responsables eran dirigidos, en la realidad, por una "gran máquina burocrática", con mayor cultura y capacidad en la administración (1922b). Para referirse a los burócratas Lenin utilizaba el término chinóvnik, que entre los bolcheviques designaba un burócrata de Estado en el sentido más despreciable de la palabra (Cohen). Sin embargo, esa"montaña de burocracia" (Lenin)no podría ser derrotada si se cerraban las exclusas a la participación democrática de las masas trabajadoras en los soviets. El aspecto político  -control de las masas trabajadoras- contemplado en la formulación de la NEP era decisivo para que la libertad de mercado no derivara en capitalismo abierto. Pero para ello se requería volver a las ideas de la democracia soviética, que el mismo Lenin había formulado en "El Estado y la revolución", en 1917. Si, por el contrario, se pretendía controlar esas tendencias mediante intervención administrativa del Estado, se alimentaría al chinóvnik. Por eso el Partido, y menos todavía su fracción dirigente, podían sustituir a la clase obrera, ni cubrir con medidas administrativas, las debilidades de la alianza de los campesinos, sin fortalecer, objetivamente, a la naciente burocracia.

Los resultados de la NEP

La NEP permitió reconstituir la economía. En 1926-7 la producción industrial era un 8% superior a la de 1913 (Nove, 1973); Wheatcroft, Davies y Cooper (1986), la ubican entre un 2 a 6% por encima (y un año después 18 a 23% más elevada), o sea, unas tres veces superior al nivel 1921-2. La producción de pequeña escala, en su mayor parte artesanal, era aproximadamente igual, en 1926-7, al nivel de 1913. La de granos era 4% menor que la de 1913 (Nove). Según Wheatcroft, Davies y Cooper, en la segunda mitad de los 1920 la producción de granos estaba más de un 5% por debajo del promedio 1909-13, y más de un 20% por debajo de la cosecha excepcional de 1913. El número de caballos en 1928 era menor un 14% que en 1914 y el de vacas y cerdos 7% y 10%, respectivamente, mayor. Sin embargo, de conjunto la producción agrícola era más elevada porque la producción de cultivos industriales, vegetales y patatas compensaba la declinación del grano. Por otra parte, la mejora en la calidad y composición de los rebaños parece haber incrementado la productividad. Según Wheatcroft, Davies y Cooper, la producción agrícola de conjunto, en 1928, era un 10 a 12% superior que el promedio 1909-13. En lo que respecta a la inversión en viviendas, construcciones rurales y ganado, el nivel de 1926-7 era algo menor que el de 1913. La inversión en la industria, en cambio, superaba ostensiblemente el nivel de preguerra. Wheatcroft, Davies y Cooper concluyen que la economía de la NEP, alrededor de 1928, era dinámica, aunque con importantes limitaciones (ver más abajo). La NEP también dio lugar al restablecimiento del rol del dinero y hubo un mercado relativamente amplio; entre 1923-4 y 1926-7 el comercio se multiplicó por 2,5. La mejora en la situación económica hizo a la NEP más digerible, a los ojos de muchos bolcheviques (véase Cohen). Aunque hay que destacar que la mejora de la industria, y la producción en general, que se produjo hasta 1926, fue la parte fácil, ya que se hizo en buena medida utilizando capacidad ya instalada. Este límite estaría en el centro de las crecientes dificultades de la NEP (véase más abajo).

Bibliografía:

Avrich, P. (2004): Kronstadt 1921, Buenos Aires, Utopía Libertaria.
Cohen, S. (1976): Bujarin y la revolución bolchevique. Biografía política 1888-1938, Madrid, Siglo XXI.
Davies, R. W. y S. G. Wheatcroft (2009): The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931-1933, Palgrave Macmillan, Nueva York.
Deutscher, I. (1979): Trotsky, le prophète désarmé, Paris, Christian Bourgois.
Lenin, N. (1918a): "Left-Wing Childishness", https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/may/09.htm.
Lenin, N. (1918b): ""The Immediate Tasks of the Soviet Government", https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/mar/x03.htm.
Lenin, N. (1921a): "Tenth Congress of the R.C.P.(B)", https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/10thcong/index.htm.
Lenin, N. (1921b): "The Tax in Kind", https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/apr/21.htm.
Lenin, N. (1922a): “Role and Functions of the Trade Unions Under the New Economic Policy”, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/dec/30.htm.
Lenin, N. (1922b): “Eleventh Congress of the R.C.P.(B)”, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1922/mar/27.htm.
Lenin, N. (1923): “On Cooperation”, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1923/jan/06.htm.
Nove, A. (1973): Historia económica de la Unión Soviética, Madrid, Alianza Editorial.
Trotsky, L. (1974): Stalin, el gran organizador de derrotas. La III Internacional después de Lenin, Buenos Aires, Yunque.
Wheatcroft, S. G.; R. W. Davies y J. M. Cooper (1986): “Soviet Industrialization Reconsidered: Some Preliminary Conclusions about Economic Development between 1926 and 1941”, Economic History Review, XXXIX, pp. 264-294.

rolando - postaporteñ@ 1546 - 2016-01-28 17:53:16
postaporteñ@_______________________________

62 personas poseen la misma riqueza que la mitad de la población mundial

Servindi, 28 de enero, 2016

El aumento descontrolado de la desigualdad ha creado un mundo en el que tan sólo 62 personas poseen tanta riqueza como 3.600 millones de personas, la mitad de la población mundial, según advierte Oxfam (Oxfam Intermón en España) en su informe Una economía al servicio del 1%, publicado este año a nivel internacional. Según Oxfam, hace cinco años esta cifra ascendía a 388 personas.

A dos días de la reunión anual de líderes políticos y económicos en Davos (Suiza), el informe pone de manifiesto que, desde 2010, los ingresos de la mitad más pobre de la población se han reducido en un billón de dólares, lo que supone una caída del 38%. Mientras, la riqueza de las 62 personas más ricas del planeta ha aumentado en más de 500.000 millones de dólares

La predicción que Oxfam realizó antes de la reunión de Davos del año pasado, de que en poco tiempo el 1% poseería más riqueza que el resto de la población mundial, se ha cumplido en 2015, un año antes de lo esperado

“Se ha hablado mucho de desigualdad, pero se ha hecho muy poco todavía. No podemos seguir permitiendo que cientos de millones de personas padezcan hambre cada día mientras que las élites económicas absorben los recursos que deberían ayudar a estas personas a tener una vida segura y digna”, explica José María Vera, director general de Oxfam Intermón.

Oxfam hace un llamamiento para que se tomen medidas urgentes contra la crisis de la desigualdad extrema, que pone en peligro todo el progreso realizado a lo largo de los últimos 25 años en la lucha contra la pobreza.

El informe también muestra cómo la desigualdad afecta de manera desproporcionada a las mujeres; de las 62 personas más ricas del mundo, 53 son hombres y tan solo 9 son mujeres.

La mayor desigualdad de ingresos condiciona el acceso de las mujeres a servicios sanitarios, educación, participación en el mercado laboral y representación en las instituciones.

También se ha demostrado que la brecha salarial entre hombres y mujeres es mayor en sociedades más desiguales, y que la mayoría de los trabajadores peor remunerados del mundo son mujeres, desempeñando los empleos más precarios.

La fuga hacia los paraísos fiscales, en alza

La fuga de recursos hacia paraísos fiscales juega un papel clave en el crecimiento de la desigualdad.

Se estima que, en todo el mundo, la riqueza individual oculta en paraísos fiscales alcanza los 7,6 billones de dólares, lo que supone una pérdida de 190.000 millones de dólares más cada año en ingresos fiscales para los Gobiernos que destinar a la educación y salud de los más pobres.

Por otra parte, la inversión empresarial en paraísos fiscales se ha multiplicado casi por cuatro entre 2000 y 2014, y supone unas pérdidas de al menos 100.000 millones de dólares al año para los países en desarrollo.

La utilización de los paraísos fiscales por parte de grandes empresas para reducir su contribución fiscal se ha convertido en un problema sistémico.

No son sólo unas pocas “manzanas podridas” sino una práctica generalizada en diferentes sectores económicos –extractivas, sector textil, financiero, tecnológico.

Nueve de cada diez de las empresas más grandes del mundo, entre ellas las que apoyan esta edición del Foro Económico Mundial, están presentes en al menos un paraíso fiscal.

“Las empresas multinacionales y las élites económicas juegan con unas normas distintas al resto, aprovechando todos los resquicios posibles para evitar pagar lo que es justo.

El hecho de que 188 de las 201 mayores empresas estén presentes en al menos un paraíso fiscal es un indicador claro de que es hora de actuar.

Es una responsabilidad de los Gobiernos evitar esta elusión fiscal masiva, y es responsabilidad de las empresas no utilizar los resquicios legales para aumentar sus beneficios sin pagar impuestos", continúa Vera.

De hecho, el 30% del patrimonio financiero de África se encuentra en paraísos fiscales, lo que hace perder al continente al menos 14.000 millones de dólares al año en impuestos no recaudados.

Esta cantidad sería suficiente para garantizar la atención sanitaria a madres y niños, lo cual podría salvar la vida de cuatro millones de niños al año, y permitiría contratar a profesores suficientes para escolarizar a todos los niños y niñas africanos.

En Latinoamérica, la región más desigual del mundo, la evasión y elusión fiscal es también una de las causas que favorecen la extrema concentración de riqueza.

Se ha estimado que solo en el 2014, la evasión en el impuesto sobre la renta y los beneficios empresariales costó a Latinoamérica el equivalente al 4% del PIB bruto de toda la región, más de 175 mil millones de euros.

Por eso Oxfam hace un nuevo llamamiento para acabar con la era de los paraísos fiscales como un paso fundamental para abordar la reducción de la desigualdad.

Las medidas que se han tomado hasta ahora han sido insuficientes, es hora de poner en marcha un grancompromiso entre todos los gobiernos recuperar estos recursos que se escapan a través del abuso de los paraísos fiscales es vital para poder invertir en la atención sanitaria, educación y otros servicios públicos esenciales que determinan la suerte de las personas más pobres del mundo.

La brecha entre ricos y pobres continúa aumentando en España

En España, el 1% de la población concentra más riqueza que el 80% más pobre. En 2015, mientras el patrimonio de las 20 personas más ricas del país se incrementó un 15%, la riqueza del 99% restante de la población cayó un 15%.

Los presidentes de las empresas del IBEX35 cobran ya 158 veces más que el salario de un trabajador medio.

El incremento de la desigualdad en nuestro país se debe principalmente a la combinación de una enorme brecha salarial con una un sistema fiscal regresivo que grava poco a los que más tienen. 

Los presidentes de las empresas del IBEX35 cobran 158 veces más que un trabajador medio.

La fuga de recursos hacia paraísos fiscales no ha cesado en los peores momentos de la crisis. La inversión desde España hacia paraísos fiscales creció un 2000% el 2014.

Oxfam denuncia que con lo que se pierde con esta fuga se podrían financiar políticas públicas como garantizar la atención a más personas en situación de dependencia, teniendo en cuenta que 400.000 están en lista de espera.

La desigualdad no es inevitable, pero quienes tienen la capacidad de cambiar las cosas deben marcarse objetivos claros.

El futuro Gobierno y el nuevo Congreso tienen la oportunidad de hacer historia, priorizando la lucha contra la desigualdad y la pobreza.

Oxfam Intermón hace un llamamiento para en los primeros cien días de gobierno se ponga en marcha una Ley contra la Evasión Fiscal que contribuya también a nivel global a que esta era de los paraísos fiscales llegue a su fin.

Acceda al informe completo:

Fuente: Oxfam Intermón:

 http://www.oxfamintermon.org/es/sala-de-prensa/nota-de-prensa/oxfam

-denuncia-que-ya-solo-62-personas-poseen-misma-riqueza-que-mitad-

- postaporteñ@ 1546 - 2016-01-28 17:06:18
postaporteñ@_______________________________

Haití | Martelly logró la difícil hazaña, unificar al pueblo haitiano

Unificarlo en su contra. El rechazo unánime de los candidatos opositores a la instancia electoral del 24 de enero, la renuncia de varios integrantes del Comité Electoral Provisorio dejando a ese organismo inhabilitado, y las manifestaciones masivas que desbordan todo posible control policial, forzaron la suspensión de esa farsa programada para la continuidad del régimen, lo que lo deja acorralado.

La enorme fragmentación política haitiana, como cuarenta partidos y demás, es un gran obstáculo en la lucha actual contra la dictadura duvalierista de Martelly, que está sostenida explícitamente además por Naciones Unidas y su intervención armada, la OEA, la Unión Europea, y varios organismos ad hoc del nuevo estilo de "imperialismo colectivo".

Esa fragmentación, el "todos quieren ser presidente" del que hablaba el escritor Jacques-Stephen Alexis, puede ser producto de una condición de la sociedad haitiana que es medio rara para nosotros. Diez millones, pero solamente unos 300.000 trabajadores asalariados. Una gran supervivencia de la economía familiar campesina debido a la dificultad de implantar un capitalismo típico en esa sociedad en que los esclavos que se liberaron a sí mismos, pero también la ruina de esa economía tradicional en esta época de capitalismo globalizado, traen este país muy pobre, desigual y polarizado, esta isla de África en el Caribe, en un enclave sensible que forma parte de Nuestra América, con una red de vínculos a su historia y su lucha

El fracaso de la construcción allí de un estado neo-colonial moderno y estable al mismo tiempo, de una “China de bolsillo” para la inversión capitalista, llevó a montar ese reciente experimento de una intervención armada multilateral “estabilizadora” iniciada hace doce años, con la invasión que derrocó y secuestro al presidente Aristide

Llenaron de pólvora el barril y se sentaron encima. Terminó pasando lo que en algún momento iba a pasar, la única novedad es que fue la obcecación de Martelly en aferrarse al sillón lo que encendió la mecha, aunque en realidad esa obcecación es a su vez producto de las dificultades de generar un recambio manso y seguro en esa sociedad terriblemente polarizada

No podemos decir desde acá lo que pasará allá, pero no parece ser que venga por ese llamado que ahora hacen los “ocho candidatos opositores” a evitar el “triunfalismo”. Más bien parece ser al revés; si las cosas van por el camino que tradicionalmente han recorrido las insurrecciones proletarias, habrá que profundizar y extender el avance todo lo que pueda, como única forma de no perder luego en la liga lo que se gana en la cancha

Haití siempre anduvo con el paso cambiado respecto de nuestro continente, en paralelo pero en contrafase.

El experimento neo-colonial haitiano empezó en simultánea con el ciclo de regímenes pos neoliberales en nuestro continente, socialdemócratas, socialiberales, y/o nacionalistas. La arquitectura del proyecto incluía una cuota sub-imperial para algunos de ellos. La hermandad continental empezaba con el abuso del hermano menor. Eso fue hace poco más de una década

Ahora ambas partes entran en crisis en simultáneo, y el derrumbe del experimento neo-colonial haitiano encuentra  a este sostén sub-imperial de ocasión demasiado comprometido con los problemas internos de cada una de sus variantes, como para andarse comprando nuevos problemas. Dejarán al hermano problemático librado a sí mismo.

No va a ser tan sencillo, porque el orden imperialista sigue necesitando la continuidad de esa isla-prisión para los haitianos en su propio país. Ya no tiene con qué pagar la tercerización mercenaria, pero les sigue reclamando a esos regímenes los servicios comprometidos.

Como siempre, los cipayos uruguayos creerán ver aquí una nueva oportunidad de mostrar su “diferencial”, pero se les va a complicar.

Se les va a complicar porque se complicó en Haití. Los servicios mercenarios del Estado uruguayo son una oferta sustitutiva a las exportaciones tradicionales, que ahora atraviesan tiempos difíciles. Se apoyan en el interés corporativo de la “familia militar”, que el régimen actual respeta merced a su pacto estratégico de convivencia. El problema es que “nuestros soldados de la patria” no están para las duras, no quisieron ir a África central porque no están preparados para las guerras de verdad.

Pero ahora, si Haití estalla como África no va a ser un destino cómodo para los MINUSTURISTAS.

Hace un mes parlamento uruguayo volvió a prorrogar la presencia de tropas en Haití. En forma completamente irresponsable dieron por bueno que el "proceso electoral" culminaría. El subsecretario de Defensa Jorge Menéndez adujo el concepto racista de que no podía esperarse en Haití un proceso democrático "como el uruguayo". En realidad el espejo haitiano refleja lo que fue el proceso dictatorial uruguayo en 1973, como lo dijo el propio Luis Almagro cuando era canciller, cuando junto con Mujica declararon que Uruguay no sería guardia pretoriana de una dictadura.

No será gracias a ellos, si Uruguay deja mañana de cumplir ese rol. Será porque ese rol pronto dejará de ser gratuito

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1545 - 2016-01-26 17:30:31
postaporteñ@_______________________________

postalinas

José Luis Cabezas: ¡Presente!

A 19 AÑOS DE SU ASESINATO

Sentimos el deber de salir a gritar bien fuerte, para volver a exponer al poder, a su prensa silenciosa y a sus fotos mal impresas, con esta carta poderosa de Gladys Cabezas, para ese hermano que cada día nos grita en primer plano, con esa mirada infinitamente humana que habita nuestro país, detrás de cada lente… Ayer, hoy y mañana, José Luis, ¡presente!”, de La Garganta Poderosa.

CARTA DE GLADYS A JOSÉ

“HOY NOS VEMOS”

¿Cómo va, José? Hace 19 años ya, 19 años desde que te fuiste. ¿Y sabés qué? Pasaron muchas cosas… Si tenés un ratito, te las cuento mediante La Garganta.

De papi, no te voy a decir nada, porque hace 4 años está con vos en una estrellita, cuidándonos a todos. Mami no anda bien, ya ni me conoce cuando la voy a ver.

De tus hijos, ni hablar… ¡Son excelentes! Agus es maestra como yo, salió a la tía. Y en los veranos, le gusta viajar: este año, se fue a Bolivia. En cuanto a Juan, creo que ya se amigó con vos y este año irá a tu aniversario, en Pinamar. ¿Adiviná qué? El otro día me dijo que además de ser una tía copada, ¡soy una capa de la vida! Ja, en serio, me mató de llanto el pendejo. Sí, tu hijo. Y Cande, la más chica, está en España con Cris, tu mujer. Cada vez que viene de visita, se hace un tatuaje con mi complicidad, porque a la mamá mucho no le gusta. Pero el año pasado se hizo uno con tu nombre, en el brazo. ¡Y escuchate ésta! Para el cumple de 18, le regalé el cuadro que mami y papi nos sacaron cuando éramos bebés, ése de las caritas. Quedó re copada.

Bueno, en realidad, creo que te cuento todo esto porque, como sabrás, de lo tuyo nada, hermano. Los acusados por tu asesinato, Sergio Cammaratta y Héctor Retana, ya están muertos, mientras que los otros, Gustavo Prellezo, Gregorio Ríos, Aníbal Luna, Horacio Braga, José Luis Auge y Sergio González, ya están todos libres los hijos de puta. Igual no te hagas drama, chabón, porque te juré que los voy a perseguir toda mi vida y donde estén… Donde estén, les recordaré lo que son: ¡ASESINOS!

Te quiero y hoy nos vemos, eh, en Pinamar, porque yo sé que nos estás mirando.

Cuida a papi, de mami me encargo yo.

Te amaré siempre y lucharé siempre, te lo prometo, hasta el día que nos volvamos a ver allá arriba. Esperame, espérenme, porque yo también estaré con ustedes, pero no te asustes, que todavía falta mucho.

Tú hermana, Gladys.

PD: Voy a ser abuela nuevamente, José, tres nietos ya: estoy vieja, pero no me olvido, nadie se olvida… Acá todos decimos: Cabezas, ¡presente!

Agencia Para La Libertad

 

CARTA de Despedida

Estimado Ricardo.

Gracias por tu carta. No quiero darte las gracias por abrirme la posta no sea que eso sea motivo de mayores disgustos y termines vos también acusado si no de torturas, de complicidad en detenciones ilegales, eufemismo que la jueza Staricco ha encontrado para intentar satisfacer las ansias de venganza de quienes se niegan a reconocer que nada es como lo han contado.

Es lamentable que gente como , Aníbal, José, Jesús, Ariel o Domingo, como quiera llamarse, se den de baja cuando él mismo ha apoyado planteamientos míos firmados por otros respetabilísimos posteros, que se prestaron, valga la redundancia, a prestarme sus nombres y sus firmas, para evitar, precisamente, esto que ahora está sucediendo.

Moraleja primera: la verdad, pese a lo que se diga, existe. Pero la aceptan o no en función de quien sea el que la expone. Si Juancito de los Palotes dice que EFH y Sendic la cagaron estrepitosamente se acompaña y a veces hasta se aplaude, pero si lo dice Amodio carece de valor o se califica de intrascendente

Como bien sabes, mi aparición en la posta fue por iniciativa de un amigo común, y desde la primera nota que te envié te dije que mis opiniones iban con mi firma y que me retiraría en cuanto aparecieran los insultos. Mi firma porque nada tengo que ocultar y porque lo que busco, o buscaba, es la discusión y no la descalificación simple y gratuita, sin que ninguna de mis afirmaciones hayan sido rebatidas.

Quienes han aceptado mis verdades cuando las decía Juancito de los Palotes y las mismas palabras son negadas cuando las dice el Negro Amodio se descalifican solos, pero ese es su problema. Si quienes los mandaron al muere les dijeron que la culpa era mía y ellos lo siguen creyendo cuando la evidencia indica todo lo contrario, es su problema.

Hace menos de 48 horas, hablando con un amigo de los de toda la vida, me preguntó qué es lo que he aprendido de todo esto. Le respondí que las lecciones han sido múltiples, porque cuando uno navega por aguas turbulentas tiene que saber dónde se mete y cómo salir. Yo me tiré con el corazón en vez de con la cabeza, lo cual es imperdonable en un tipo de mi experiencia. Debía haber pensado una estrategia para que todo esto hubiese servido para cambiar algo, en vez de alimentar tertulias y chismorreos.

También he aprendido que en los momentos difíciles uno está solo y que la solidaridad es un bien escaso. Y que a casi nadie le interesa la verdad. La verdad es incómoda porque exige compromiso y, a lo sumo, quienes se aproximan a ella, lo hacen para justificar teorías, no desde la razón.

Podés hacer con lo que te he enviado lo que mejor te parezca. Solo te pido que publiques esta carta, que salvo opinión tuya en contrario, creo que se podría titular “El canto del cisne del foquismo y otras verdades intrascendentes para ocultar la realidad”, que seguro que nadie sabe lo que quiere decir pero suena bonito.

Seguiré con el trabajo que tengo entre manos, mientras espero que se cumplan los plazos legales y la justicia nos ponga a cada uno en el sitio que nos corresponde. En él se incluye un análisis pormenorizado de la sarta de falsedades que Zabalza va hilvanando en su libro una tras otra, mientras dice en zurdatupa una cosa que un su libro no aparece para nada, la responsabilidad directa que le cabe a él en los desmanes cometidos por EFH, el autodenominado comandante Facundo, el von Clausewitz criollo apodado Julio Marenales y Atila Sendic, alias Raúl.

Un abrazo y gracias otra vez

Amodio

 

ANCAP Y TARIFAZO: EL FINAL DEL SUEÑO PROGRESISTA

Ricardo Alba Facebook 17/1/16

Ni los Casinos municipales, ni PLUNA, ni los negocios con Venezuela, ni el Corredor Garzón, ni el Maciel, ni Aire Fresco, ni la creación de cientos de cargos de particular confianza afectaban a la imagen del Partido de gobierno.

El Frente Amplio era algo así como la representación simbólica de las públicas virtudes: honradez, generosidad, pensar en la gente, capacidad de gestión, mentalidad de estadistas, en contraposición a los rosaditos, los fachos que fundieron el país durante 150 años.

Por supuesto que no todo eran rosas, pero cuando algunas decisiones o “amistades peligrosas” despertaban dudas, bastaba con recordar la herencia maldita o los niños que comían pasto para que todo volviera a su cauce de confianza.

Hasta la historia reescribieron y los tupamaros lucharon contra la dictadura y todas las conquistas sociales nacieron en 2005.

Pero algo empezó a cambiar lenta e insensiblemente para que ese “estado de gracia” terminara y la Investigadora de ANCAP y el reciente tarifazo marcaron el despertar del “sueño progresista”. La coyuntura económica internacional es desfavorable y el fantasma de la devaluación está a la vuelta de la esquina.

La gente ya no está contenta, protesta, cuestiona, de forma tibia quizás, pero creciente.  Sin embargo, la oposición no debe ilusionarse pues sigue siendo percibida peor por la mayoría de la ciudadanía que el partido de gobierno y si nada cambia dramáticamente, en el 2019 el Frente volverá a ganar.

A lo sumo dirán el tan peligroso para la institucionalidad democrática “son todos iguales” y votarán al menos malo. No cambiarán por una propuesta anti Frente Amplio, carente de ideología que sólo piense en la “gestión” o que ponga énfasis en la cantidad de proyectos de ley presentados que no le solucionan la vida a nadie. Tampoco resulta atractiva una derecha que “promete” recorte de salarios, pérdida de conquistas sociales, ortodoxia económica (como Astori), mano dura con la delincuencia y poca cosa más.

El cambio verdadero vendrá por el lado de una propuesta que ilusione a la ciudadanía con una vida mejor, de bienestar y con pleno goce de las libertades. Con líderes que inspiren confianza y sean creíbles, que no tengan que justificar la contradicción entre su discurso y sus acciones pasadas. Con un proyecto político que priorice a la gente por encima de los intereses partidarios o corporativos, que sea capaz de construir el Uruguay de los próximos 50 años.

Eso se llama Batllismo, liso y llano, algo que el Partido Colorado ha dejado de lado en las últimas décadas, pero que la gente reclama cada día más

como vaciar una EMPRESA PUBLICA?

Se ha escrito mucho sobre lo ocurrido en ANCAP. La “derecha” (part. Indep., part. Color. Y part. Nacional) responsabilizan al FRENTE (que dudas caben) pero obvian informar que esas mismas derivaciones de dinero publico (a sectores privados)  y “malas” inversiones, ocurrieron bajo sus GOBIERNOS

  Y tuvieron abundante prontuario!!

Esto nos lleva a pensar que algo mas grave, esta detrás de estos comportamientos. Que existe “ALGO” que abarca , induce, condiciona tales procederes. Que, para empezar, la gravedad primera esta en NO INFORMAR, a sus “representados”. En el desarrollo de este articulo intentaremos exponer quien es, ESE CONDICIONADOR, PORQUE SURGE  Y QUIENES LO SOSTIENEN, EN CONTRA DEL INTERES DE TODOS LOS URUGUAYOS.

---

INTRODUJERON DERECHO PRIVADO Y CREARON EMPRESAS PRIVADAS “SUBSIDIARIAS” DE LA EMPRESA PUBLICA.

En esto de introducir el derecho privado en la administración publica  estuvieron de acuerdo todos los partidos políticos. ¿Por qué les entro esa “comezón”?  Allí es que vemos que algo los “unifica”

Julio De La Llana

HAITÍ Comunicado y Petitorio al gobierno argentino

Viva Haití Libre y Soberana! ¡Basta de injerencia y represión! 

¡Fuera la MINUSTAH de Haití!

¡Por una política latinoamericana y caribeña de respeto y solidaridad!

En el marco de la IV Cumbre de Jefes de Estado de la CELAC que se realiza en estos momentos en Quito, Ecuador, Diálogo 2000 junto a demás integrantes del Comité argentino de solidaridad por el retiro de las tropas y el fin de la ocupación de Haití, han redoblado sus expresiones de solidaridad y demandan al gobierno argentino y los gobiernos de toda la región, la adopción de medidas urgentes y concretas en relación a la situación que vive el pueblo haitiano.

Hemos entregado hoy a la Canciller argentina, la Dra. Susana Malcoma, un petitorio  firmado además por la red? Jubileo Sur / Américas, la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas y elEncuentro Sindical Nuestra América, laConfederación Latinoamericana y Caribeña de Organizaciones del Campo CLOC-VC, laArticulación Continental de Movimientos Social hacia el ALBA, y muchas otras redes, movimientos sociales, plataformas sindicales y organizaciones populares de la región.

A través del mismo, se insta al gobierno argentino y sus pares, a escuchar las denuncias y reclamos del pueblo de Haití, a tomar decisiones que en la Cumbre puedan contribuir  a la concreción de una salida de la crisis política respetuosa de su soberanía y autodeterminación.

El petitorio además expresa el respaldo a las crecientes movilizaciones populares que se vienen produciendo, mismas que obedecen al rechazo del modelo injerencista de dominación y ocupación que la misma comunidad internacional viene propiciando en diferentes formas, una muy concreta es la permanencia de la MINUSTAH y sus tropas.

En síntesis el petitorio reclama:

– respeto hacia la voluntad del pueblo de Haití, incluidas sus demandas de anulación del viciado proceso electoral, de sanción a los responsables de las irregularidades y fraude denunciados y de construcción de una transición participativa y consensuada;

fin a toda injerencia, incluido el retiro de las tropas en Haití y el fin de la MINUSTAH;

medidas concretas para terminar con la impunidad de Naciones Unidas ante su responsabilidad criminal en la violación de los derechos del pueblo haitiano, incluyendo en especial la epidemia mortífera del cólera, asegurando justicia y reparación para las víctimas.

¡Fuera Argentina de la MINUSTAH!

¡Viva el pueblo haitiano libre y soberano!

-Buenos Aires, 26 de enero de 2016 

Diálogo 2000 - Jubileo Sur Argentina

 

La 1a. computadora

A mis casi 77 años acabo de comprar la 1a. compu de mi vida. La inauguro con una síntesis: el tema de la revolución en Uruguay

 Por  ahora, la oligarquía criolla puede seguir durmiendo tranquila, porque POR AHORA, no hay ninguna revolución en Uruguay y tampoco hay previsiones de cuándo puede llegar a haber.

Me molestan y me aburren los lloriqueos, los lamentos y los discursos para la claque que a nada comprometen sobre los temas inocuos, intrascendentes e inconducentes.

 El Uruguay seguirá en picada nomás.

Escapa a mi conocimiento y a mi capacidad las explicaciones sobre la vergonzosa realidad actual: no hay movilización, ni organización, ni conciencia; y sin conciencia de su imperiosa necesidad, no hay revolución posible.

El tibio estertor de dignidad de nuestra juventud pequeño burguesa - principalmente montevideana - no fue suficiente para la creación de esa necesaria conciencia; al contrario subrayó el conocido conservadorismo criollo.

La historia se acelera y los plazos se acortan, la humanidad está autocondenada por su propia estupidez en el  corto plazo; pero nadie cree ni da pelota.

Lo que sea jederá

                                             MAU-MAU  (Una flor y un .38 para el Bebe)

 

¡¡ Vivan las compañeras!!

 Informamos que el pasado lunes 25 de enero de 2016 falleció la compañera María Emilia Bermúdez en  Montevideo, a los 72 años de edad.

María Emilia Bermúdez permaneció recluida desde 1972   a  1973  durante el período del Terrorismo de Estado.

 El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  esta auténtica protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.

¡¡ Hasta siempre, María Emilia   !!

CRYSOL

GEORGE ORWELL a 66 años de su partida y la vigencia

de su GRAN HERMANO

elMontevideano - Laboratorio de Artes 22/1/16

21 de enero de 1950, fallece de tuberculosis el escritor George Orwell (Eric Arthur Blair), autor de dos libros emblemáticos del siglo XX, como Rebelión en la Granja y 1984, cuyo link dejamos para que puedan ver el film, y cuyos conceptos y visiones adquieren más vigencia cuanto más nos adentramos en el s XXI.

LEER EN LÍNEA 1984
http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2011/1984.pdf

VER PELÍCULA

http://tu.tv/videos/1984-la-pelicula-de-george-orwell-peli_1

posta - postaporteñ@ 1545 - 2016-01-26 17:26:27
postaporteñ@_______________________________

VENEZUELA | |María Esperanza Hermida / Sin libertad sindical

PROVEA. Programa Venezolano de Educación - Acción en Derechos Humanos  22/1/15

El Ministerio del Trabajo obstruye las elecciones sindicales con intervenciones que generan un clima de violencia. Empezando el año, el pasado 15 de enero, la situación vivida en el Sindicato de Trabajadores de Ferrominera del Orinoco (Sintraferrominera), inaugura las estadísticas del 2016 en Guayana, con 2 trabajadores heridos gravemente con arma blanca durante una asamblea. ¿La causa? El intervencionismo del Estado en la vida interna de los sindicatos

Este nuevo hecho de violencia tiene antecedentes. Uno es la LOTTT vigente que atribuyó al Ministerio del Trabajo la facultad de decidir el contenido de los estatutos sindicales. La oficina del Registro Nacional de Organizaciones Sindicales (RENOS) de ese Ministerio certifica si los estatutos cumplen determinadas condiciones, entre ellas la “Norma sobre Asesoría Técnica y Apoyo Logístico en Materia de Elecciones Sindicales”, establecida por el Consejo Nacional Electoral. En Sintraferrominera el RENOS señala que no cumplió esa previsión, y por eso no puede hacer elecciones. Esta situación desencadenó los eventos que se produjeron el pasado 15 de enero.

Otro antecedente se remonta al 9 de junio de 2011, cuando el trabajador Renny Rojas fue asesinado en una asamblea de Sintraferrominera, convocada para elegir su comisión electoral. En ese entonces se inculpó a Rodney Álvarez, quien tiene casi 5 años privado de libertad. Tanto la directiva sindical como testigos del hecho señalaron públicamente que el homicidio fue cometido por otra persona, que estaría siendo protegida por el PSUV. La violencia en la asamblea pretendía impedir las elecciones.

Una referencia insoslayable de las prácticas antisindicales gubernamentales que han afectado a Sintraferrominera, es el encarcelamiento en 2009 y durante 18 meses de su Secretario General Rubén González. Secuela de ello fue el amañado juicio penal seguido en su contra hasta que fue absuelto el 23 de abril de 2014. La defensa, donde participó PROVEA, reivindicó en ese juicio el ejercicio de la huelga como un derecho humano y derrotó la pretensión del Ministerio Público de criminalizar el sindicalismo.

A esta serie de eventos se suma el absoluto desconocimiento por parte del gobierno a las recomendaciones emanadas del Comité de Libertad Sindical y a las observaciones formuladas por la Comisión de Expertos en la Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo. De allí la identificación de la situación de Sintraferrominera como un caso emblemático de violación del derecho humano a la libertad sindical en Venezuela.

La Asamblea Nacional puede promulgar una disposición de carácter orgánico suprimiéndole al Ministerio del Trabajo sus facultades injerencistas en los sindicatos. Al menos jurídicamente, ello aportaría un granito en el camino al cese de la violencia.

 

Un año crucial para los trabajadores petroleros venezolanos

Simón Rodríguez Porras (PSL)

El capitalismo venezolano atraviesa la peor crisis de su historia reciente, y en dicho marco el gobierno venezolano ha aplicado un ajuste por la vía inflacionaria que ha depauperado a la enorme mayoría de los trabajadores en los últimos dos años, enterrando las conquistas sociales y económicas alcanzadas en los primeros cinco años del período chavista, e incrementando la pobreza hasta los niveles de hace un cuarto de siglo.

Uno de los sectores obreros más castigados por la política laboral del gobierno ha sido el de los trabajadores petroleros. La contratación colectiva firmada en enero por la burocracia sindical del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el gobierno, establece un salario que equivale a 180 dólares mensuales a la tasa oficial (50 dólares a la tasa del mercado paralelo)

Paralelamente a la degradación de las condiciones laborales, de seguridad industrial, la destrucción ambiental y el abaratamiento acelerado de la mano de obra, ha corrido la restricción de la libertad sindical y la persecución contra los trabajadores. La utilización de militares de la Guardia Nacional Bolivariana para detener a los trabajadores combativos como el secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), José Bodas, el despido de sindicalistas revolucionarios como Bladimir Carvajal, la postergación de las elecciones sindicales, el control de los sindicatos de base mediante maniobras judiciales, son todos elementos de un ataque general contra los trabajadores petroleros.

Sin embargo, esa política oficial ha generado un rechazo masivo entre los petroleros, y la rebeldía empieza a evidenciarse en hechos como la protesta prolongada por el reenganche de Bladimir Carvajal en Petrocedeño, o la exigencia generalizada de elecciones sindicales. La opción representada por José Bodas y la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura), que viene enfrentando los atropellos del gobierno y las transnacionales yanquis, chinas y europeas; que ha defendido la libertad y la democracia sindical, y que plantea con firmeza la necesidad de nacionalizar la industria petrolera, tiene grandes posibilidades de derrotar en elecciones a la burocracia sindical. Para que se realicen las elecciones, es decisivo que el descontento de los trabajadores siga traduciéndose en organización y movilización con total independencia respecto del gobierno y los partidos de la oposición patronal. Con la recuperación de la FUTPV como herramienta de lucha, es posible levantar una referencia política y sindical que impulse la refundación del movimiento obrero venezolano, sobre bases de independencia de clase, autonomía y democracia

- postaporteñ@ 1545 - 2016-01-26 17:02:01
postaporteñ@_______________________________

FALTÓ EN EL PASADO, FALTA AHORA, PERO HABRÁ MAS GUEVARISMO (3)

“  "Cuba y el Che. La ruta mágica” de  Torres, ya fallecido, fue uno de fundadores del MLN-T, y un protagonista directo y de primera línea en algunos aspectos cruciales de los primeros tiempos. Dejó reflexiones muy serias sobre la experiencia tupamara, y más en general sobre las experiencias guerrillera en el continente, que pueden ser compartidas o no. Pero más allá de menciones puntuales, lo que no veo es, ni que se recupere y continúe su planteo, o que se lo refute. De los temas que él planteó, simplemente no se habla. “   Fernando Moyano

Se transcribe el primer capítulo del libro:

“Existe un dato que ha proporcionado la historia del último medio siglo, pero que, sin embargo, no ha merecido, hasta la fecha, la atención que a nuestro juicio debería haber tenido. A partir del triunfo de la revolución cubana el 1° de enero de 1959, dirigida por Fidel Castro, en catorce países de nuestro continente se intentó reproducir o llevar a la práctica el mismo método que condujo al triunfo de la guerrilla en la isla de Cuba. A pesar de ser una cifra impactante, todavía podría incrementarse con dos países más, aunque en ambos casos con procesos y características diferentes (Colombia y Granada) que aclararemos.

A este primer dato de la realidad que hemos señalado, hay que agregar algunos más que no son menos importantes. De los catorce países en donde se intentó reproducir el modelo revolucionario cubano que condujo al triunfo, se fracasó en trece; y en el único donde triunfó la guerrilla fue en Nicaragua, donde se ha desarrollado un proceso lleno de luces y sombras que perdura hasta el presente.

Pero cuando decimos catorce países, en realidad apenas si estamos señalando una mínima parte de todo este proceso, o de ese fenómeno. Y es así porque también corresponde agregar como otro dato de la realidad, algo que vuelve más preocupante y hasta inexplicable el citado fenómeno, y ese dato es el número de organizaciones que intentaron reproducir lo que creyeron era el método adecuado que aseguraría el triunfo de sus ideas y sus proyectos revolucionarios. Ese número supera largamente las veinte.

Otro aspecto de no menor importancia, y que marcó al conjunto de los intentos fracasados, es el número de víctimas que, de hecho, aquellas experiencias produjeron. Si bien es cierto que hasta la fecha no se ha realizado un cálculo global de víctimas, que por otra parte resulta muy difícil, las estimaciones que pueden hacerse a partir de diferentes fuentes superan los cientos de miles, con mayor o menor número según cada país y cada experiencia llevada a cabo.

Pero a esa cantidad aterradora hay que agregar todavía al análisis de los aspectos cualitativos que distinguen a una parte de esos cientos de miles de individuos aniquilados por los ejércitos represores. Es que, dentro del total, cayeron definitivamente miles de combatientes que pueden ser calificados, sin cometer exageraciones ni errores, como partes integrantes de las cabezas políticamente más lúcidas en cada uno de los países. Vale decir que estamos señalando el costo en capital social que podría haber resultado decisivo para implementar otro futuro en cada caso y también para orientar a las generaciones siguientes.

El cuarto aspecto que merece especial destaque es que, como consecuencia de las experiencias guerrilleras llevadas a cabo, surgieron, y se consolidaron por largos años, sangrientas dictaduras militares que arrasaron con las tradicionales instituciones democráticas, con las organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles, impulsando e imponiendo, de paso, planes económicos neoliberales que tuvieron como resultados el incremento de la pobreza, la marginación de grandes sectores de las sociedades, la inequidad social a todos los niveles, el exilio y el terrorismo de estado como metodología, y finalmente los discursos y las medidas económicas que no eran otra cosa que las que impulsaban las grandes multinacionales y los países centro del poder económico mundial.

Como quinto punto de esta enumeración, aparece uno que resulta altamente llamativo porque instaura una nueva modalidad de práctica política a nivel continental; en efecto, las guerrillas no responden a lo que hasta entonces habían sido las vigentes adhesiones ideológicas o partidarias, sino que congregan y se nutren de militantes y combatientes que provienen de ideologías y concepciones que hasta entonces, y a menudo, no solamente eran antagónicas sino que estaban casi siempre enfrentadas. Las experiencias guerrilleras que se instalan no responden a ninguna de las llamadas internacionales, e inclusive manifiestan su oposición y críticas a ellas.

El sexto aspecto claramente destacable lo constituye el cuerpo central de las concepciones que justifican, alientan e impulsan estas prácticas guerrilleras. En efecto, aunque en algunos casos con pequeñas variaciones que imponen las realidades nacionales, todas ellas toman como teoría funcional, determinante y decisiva, aquella que elaboraron en Cuba, y promocionaron en todo el continente, Fidel Castro, Regis Debray y Ernesto Guevara y que era conocida como teoría del foco. Estos tres "teóricos", a partir de una especial interpretación del proceso revolucionario cubano, reducen a un único elemento el factor decisivo del triunfo obtenido. Ese reduccionismo, sin embargo, se transforma en el factor teórico e impulsor de carácter decisivo en las diferentes prácticas revolucionarias que se intentan a lo largo y lo ancho del continente.

El punto séptimo y último se propone dilucidar una cuestión o interrogante que ha sido eludida hasta el presente: ¿la revolución cubana -y su teoría o teorías en cuanto a la factibilidad de aplicar con éxito en otros países lo que interpretaban como el único y acertado camino- tiene alguna responsabilidad en el fracaso de las experiencias guerrilleras que alentaron y apoyaron; es co-responsable principal de aquellas experiencias que acabaron en derrotas completas, totales?

(Jorge Torres. Cuba y el Che. La ruta mágica - Fin de Siglo, 2007)   -  Fernando Moyano

EL MATERIALISMO HISTÓRICO APLICADO A LA GUERRA DE GUERRILLAS

El materialismo histórico se conforma con las categorías de análisis (infra y superestructura, clases sociales, lucha de clases, papel del estado, conciencia social, la revolución), existen más, pero con estas básicas  se pueden sacar conclusiones de cada período histórico.

Aplicando la categoría de análisis particular-general, se constata que la particularidad de  la guerra de guerrillas  en una etapa histórica se continúa hasta nuestros días y que la particularidad en un continente se presenta en todos; resumiendo se da en el espacio y en el tiempo como categoría de análisis, lo que  determina que  la guerra de guerrillas es de validez  universal  mientras exista la lucha de clases  y que su incidencia se acrecienta en la medida que se agudiza la asimetría en los enfrentamientos.

La resistencia guerrillera una constante histórica

Si la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases, existe un período donde no existen las clases.  Se vive la etapa del  comunismo primitivo, el comunismo  de la escasez, donde los  medios e instrumentos son de  propiedad colectiva.
En el proceso de descomposición del comunismo primitivo,  los avances productivos (de la recolección a la agricultura y ganadería),  se  gesta el esclavismo con sus  clases sociales (amos-esclavos) y de la propiedad social colectiva se pasa a la propiedad privada.  La lucha de clases se manifiesta en diferentes formas de lucha.

Guerras entre pueblos por tierras, granos, metales, comercio, tributos,  etc. Guerras imperialistas que  generan resistencias (guerra de guerrillas, rebeliones, guerras de liberación).

En la historia, están  inventariadas  las guerras de guerrillas,  en publicaciones varias, aún sin un enfoque marxista,   desde  que la tradición oral y la  proto-escritura  atesoraron la experiencia de los pueblos.

1)    Los judíos, según la Biblia,  conquistaron Canaán  mediante acciones guerrilleras

2)    Alejandro El Magno enfrentó  resistencias guerrilleras en su marcha hacia la India y  en la retirada hacia Macedonia

3)    Los judíos enfrentaron al imperio romano, donde los zelotas, macabeos y otras tribus  desarrollaron una guerra de guerrillas hasta la toma de la ciudad de Masada.

4)    Pueblos de Galia y Germania enfrentaron a las legiones romanas con guerra de guerrillas. En Hispania se dan las guerrillas de Viriato y Corocota. Las guerras cántabras del norte de Hispania

5)    En las guerras púnicas entre Roma y Cartago, tribus hostigaban a los ejércitos de Aníbal al cruzar los Alpes. El imperio romano debió enfrentar  rebeliones de esclavos y guerrillas en sus fronteras, siendo la rebelión de Espartaco  la de mayor trascendencia

6)    En la historia antigua de China –  200 años  A.C -  los  ancestros de los actuales vietnamitas desarrollaron una prolongada guerra de guerrillas contra el emperador chino

7)    El hundimiento histórico de las clases beligerantes (amos y esclavos) del esclavismo,  con el surgimiento del feudalismo donde  los nobles oprimen a los siervos de la gleba, es un período histórico plagado de guerras imperialistas, de sucesión, de religión, levantamientos campesinos, defensa de los burgos, etc.  donde proliferan  las guerras de guerrillas

8)    Al principio de la Edad Media se desarrollan guerrillas en Asturias contra la invasión árabe-musulmana, las guerrillas vascas contra Carlomagno, las guerrillas almogávares  en Aragón  contra musulmanes, las guerrillas de arqueros galeses contra la invasión normanda, en el  siglo XV l, as guerrillas normandas contra los ingleses, En la India, sobre  el 1200, los nobles rapjutes se sublevaban contra el Sultán en regiones remotas del reino, mediante la guerra de guerrillas

9)    La descomposición histórica del feudalismo, conlleva la desaparición  de las clases beligerantes (nobleza y servidumbre) surgiendo la época contemporánea del capitalismo. El capitalismo, en su fase superior el imperialismo, chorrea sangre por todos sus poros, no solamente, por la cruel explotación de los trabajadores y demás sectores populares, y por la  opresión de las naciones dependientes, sino por las guerras inter-imperialistas,  guerras de rapiñas, por materias primas y mercados, por razones estratégicas, invasiones, bloqueos, sanciones económicas y diplomáticas, hostigamientos de toda clase y naturaleza.  Las guerras franco-prusianas, la ruso-japonesa, la 1ª y 2ª  Guerra Mundial, las intervención es imperialistas en Asia, África y América hasta nuestros días están en la esencia de la lucha de clases

10)  Las revoluciones burguesas de fines del siglo XVIII y el siglo XIX, en su mayoría asumieron la guerra irregular, como la revolución norteamericana  utilizó la guerra de guerrillas contra los ejércitos ingleses, la guerra de guerrillas del pueblo español contra las tropas napoleónicas, las guerrillas de Garibaldi en la liberación y unificación de Italia, la guerra de guerrillas de los cipayos en la India en 1857 contra el imperialismo británico, las guerrillas Boers contra los ingleses en Sudáfrica (1899-1902)

11)   En el siglo XX, estallan guerras de guerrillas en todos los continentes. El poder de los ejércitos imperiales, el desarrollo armamentístico y la  agresividad  en la explotación y opresión de los pueblos, profundizan la asimetría entre los imperios y los procesos de liberación. La guerra de guerrillas se convierte en el escalón imprescindible hacia la formación de ejércitos de liberación, insurrecciones, guerras civiles, etc.

12)  Los irlandeses crearon el IRA, un ejército de irregulares para enfrentar a los ingleses;  el británico Lawrence de Arabia utiliza la guerrilla  árabe contra los turcos; en el RIF, una zona montañosa del norte de África, los bereberes utilizaron la guerrilla contra las tropas españolas; las guerrillas de resistencia en la Segunda Guerra Mundial contra las tropas nazis en Francia, Italia, Grecia, Yugoeslavia, Unión Soviética; las guerrillas chinas, vietnamitas, coreanas contra la intervención japonesa; Grivas en Chipre, el FLN de Argelia; las organizaciones guerrilleras  palestinas contra la opresión sionista;  el Frente  Polisario en Marruecos, guerrillas en el Sudán, Angola, Mozambique, Cabo Verde, Eritrea, Congo,  Somalia, Kenia, etc.;  Sri Lanka en Ceylán (India);  Frente Naxalita en la India, PKK en el Kurdistán;   en Europa, las Brigadas Rojas en Italia, la ETA en España; Ejército Rojo en Alemania,, Frente de Liberación de Córcega,  por nombrar los más connotados

Próxima entrega: La guerra de guerrillas en Latinoamérica. Raíces históricas y su desarrollo en el siglo XX

Mario ?toni? Rossi - postaporteñ@ 1545 - 2016-01-26 16:50:53
postaporteñ@_______________________________

Macricornio y otros Bichos

Argentina

Nacional e Internacionalmente son muchos los pedidos por la libertad de Milagros Sala. Apoyo el pedido de libertad no por quién es en su actividad política, acciones y conexiones. En estos momentos, nos guste o no Sala, representa la política que adoptará el gobierno macrista ante la protesta social. El gobierno Jujeño actuó con severidad porque las razones invocadas no ameritan la privación de libertad.

Con la detención de Milagros Sala, Macri pretende implantar el miedo y silenciar toda protesta social, sentando un precedente para futuros reclamos sociales,silenciar, reprimir.

El kirchnerismo tiene puntos borrosos; cuando la comunidad Qom realizaba su acampe durante varios meses en la Capital Federal no logró que CFK los recibiera en audiencia. En los asentamientos del noreste de las comunidades originarias, se denunció el fallecimiento de miembros a raíz de la represión, por protestar contra la desnutrición.

En Argentina hay más de 30 pueblos indígenas que vienen de años de ser atacados, perseguidos y criminalizados, por ellos no se preocupa Amnistía Internacional, y los 'izquierdistas', mejor no hablar.

Muchas formas de matar

Daniek Segovia, titular del CNPI, este año, el calendario nacional de 19 vacunas únicas en América Latina, no llegará a niños y embarazadas de comunidades indígenas, en zonas de extrema vulnerabilidad.

Segovia destacó en sus declaraciones afirmó que ya se realizó un petitorio de urgencia para que se implante el plan, pero "la respuesta de Marcos Peña fue un encuentro de deudas de campaña con indígenas asiduos al partido gobernante".

Segovia inclusive dio a conocer que, a través de las últimas tres vacunas que se incorporaron al calendario 2015 (Rotavirus, Varicela y Meningococo) los argentinos tendremos que gastar más de 6.000 pesos en farmacia. Éstas deberían ser gratuitas y obligatorias, ya que se encuentran a disposición del Programa Nacional de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles. Pero el Gobierno no hace caso a los pedidos, a pesar de las 20 mil internacionales al año que produce el rotavirus (con un promedio de 30 niños muertos).

Pero no hubo respuesta, y el CNPI acudirá a la Justicia para intentar resguardar la salud de miles de niñ@s del país, ya que la varicela es motivo de 450 mil consultas al año, y también causa una treintena de muertos en niñ@s menores de 15 meses.

"Resulta, que parece ser que, hoy, todos gozan de buena salud y que la desnutrición, el hambre y la pobreza, fue solucionado por la increíble crueldad de campañas publicitarias de cualquier prioridad informativa de los medios de comunicación aliados del gobierno, para tapar la realidad, de que ya no exhiben las fotos de los caídos nuestros por desnutrición, para campaña políticas de sus apadrinados", sentenció Daniel Segobia.

Fuente: Comunicación Popular

Santiago del Estero

Otro intento de usurpación de tierras

Orlando Canido, representante de la empresa MANAOS, continúa atropellando sobre los territorios de comunidades campesinas indígenas y amedrentando a las familias con gente armada.

En la comunidad de Bajo Hondo, a 15 km de Pozo del Toba y a 80 km de la ciudad de Quimilí, Santiago del Estero, las familias decidieron frenar los desmontes y decir BASTA! a los atropellos del empresario.

Ya van más de dos años con la sombra de Palermo y Francescoli en el alero de nuestros ranchos. Mientras la empresa se posesiona como una bebida nacional y popular y el Chaqueño Palaveccino se hace el gracioso, el encargado de Manoas, Orlando Canido, acompañado por sicarios armados, amenaza a las familias campesinas mientras activa topadoras que van volteando 500 Ha de monte nativo donde viven muchas familias campesinas.

Utilizan bandas armadas, como lo hacía Jorge Ciccioli en Monte Quemado. Salen al cruce de mujeres y niños en los caminos de la zona, cuando se dirigen a la escuela o al almacén o están acompañando a las chivas, y aparecen estos grupos armados amedrentando, amenazando y tirando tiros al aire. Parece de película pero no lo es. ESTO PASA EN LA ARGENTINA DEL 2016, ESTO ES MANAOS.

Hoy el MOCASE-VC vuelve a denunciar esta zona caliente y anticiparse a los hechos. No queremos nuevamente tener que lamentar otro asesinato.

Lo que ayer fue dictadura K, hoy es....

Durante el gobierno de Cristina Fernández, Macri, se llenó la boca hablando de la dictadura K, pero hoy gobierna por decreto, despide trabajadores de forma arbitraria.

Si el kirchnerismo utilizó el aparato del Estado para su propaganda el PRO lo utiliza también y recibe la ayuda del aparato mediático y de grandes empresas a las que Macri les ha incrementado sus ganancias al ritmo de la profunda caída del valor real del salario.

A solo un mes Macri gobierna como un monarca

Gracias al decreto Nro. 196 firmado por Macri, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (el distrito más rico del país) pasó a ser el cuarto que más recursos recibe por parte del Estado Nacional.

"No hay recursos", alega Macri, mientras obliga a las provincias a endeudarse, pero más que duplica transferencias (+168%) a la Ciudad que gobernó 8 años.

La ciudad de Buenos Aires recibirá en 2016 aproximadamente 26.702 millones de pesos.Sólo un poco menos de lo que el Gobierno de la Ciudad necesita para pagar los vencimientos de deuda del año (más de U$S 800 millones).Refresquemos la memoria Macri endeudó en dólares al distrito como nunca antes.

De esta forma tapa el agujero que dejó por el sobreendeudamiento de la Ciudad.

Otro decreto de Macri

La nueva Argentina de Macri va de caza de empresarios inversionistas en Davos; y pone al país a disposición del capital extranjero.

El 'gran líder' se reunió también con Marcos Midín, del directorio de Pampa Energía, la empresa más grande de Argentina y que participa en la generación, transmisión y distribución de electricidad a través de sus subsidiarias.

Marcos Midín fue imputado en 2013 por una causa de lavado de dinero iniciada por la Procuraduría anti Lavado (PROCELAC), por supuestas operaciones ilícitas del Banco de Servicios y Transacciones (BST). En 2014 fue sobreseído.En la "nueva Argentina" la rentabilidad está asegurada con escasa inversión y se aplicarán las medidas necesarias para asegurar las suntuosas ganancias,

Se reunió también con Ben Bekman, ejecutivo de Brevan Howard Argentina; Daniel Pinto, del JP Morgan, Steven Cohen, del fondo de inversiones Point72 Asset Management, y David Serra, directivo de la empresa de gestión de activos Algebris Inversiones.

BlackRock, es un fondo buitre controlado por Eliot de Paul Singer, que hace negocios con la deuda externa y que ya tiene empresas en el país. Este fondo fue accionista de Donnelley, la empresa que fue vaciada y dejó en la calle a sus trabajadores. Hoy los trabajadores gestionan la gráfica y pelean por su expropiación.

BlackRock fue accionista de YPF y de LEAR Co..Esa empresa, junto a la conducción de SMATA, despidió a cientos de trabajadores de su planta de Pacheco para desorganizar a los trabajadores y destruir a la Comisión Interna independiente. El centro del conflicto tuvo su lucha en la Panamericana, sufriendo una feroz represión por parte de Gendarmería y la bonaerense bajo el kirchnerismo.

"El hijo de César"

Carlos Pagni cuenta que en su viaje a Davos el Presidente está leyendo 'El hijo de César', en el cual parece ser que Macri busca inspiración en Octavio para convertirse en Augusto.

El libro de John Williams narra una época turbulenta que marcó para siempre el devenir de la hoy llamada“civilización occidental": La conversión de la república romana (oligárquica y senatorial) en un imperio, la entrega del poder absoluto a un solo hombre por parte de las instituciones

John Williams narra la lucha de Octavio, primer emperador, para liberar a Roma de intrigas y luchas facciosas, y convertirla en el centro del mundo.

'Octavio' Macri por una Argentina centro del mundo

Qué hace Macri en Davos?

Davos es un ejercicio de relaciones públicas para el sistema financiero internacional y sus patrocinadores gubernamentales.

A Davos van los vicepresidentes y los ministros de finanzas y rara vez los presidentes.

Pagni dice que 'en la agenda de Macri figuran 35 reuniones con estadistas, empresarios y banqueros. Entre ellos, el vicepresidente de Estados Unidos, y con John Kerry, el canciller. Entrevistas preparatorias para el encuentro con Barack Obama durante la reunión sobre energía nuclear en el mes de marzo, y la eventual visita de Obama a Buenos Aires.

Además incluye una función más inmediata: que Washington comprenda la importancia del acuerdo con los holdouts para la consolidación del juego político al que dio paso la derrota del kirchnerismo.

Qué hace Massa en todo esto? Viaja en 'clase business¨ con Prat Gay, Sturzenegger y Malcorra a Davos. Interesante agenda ya que se reunirá con dos funcionarios de la Unión Europea. Saben bien que ni Europa ni los Estados Unidos darán ayuda alguna, sino es usurpando y depredando.

Pagni insiste con los holdouts como barrera al crecimiento argentino al decir: 'Prat-Gay se verá con el ministro de Hacienda de Inglaterra, George Osborne, y con Thomas Farley de la Bolsa de Nueva York.

Realmente puede salir Argentina del default  con los efectos de una nueva crisis financiera global en el horizonte?

El Foro de Davos no busca soluciones a la situación de la economía global, solo une a los responsables de los problemas que sufren hoy los mercados, sostiene el periodista económico Lew Rockwell.

"Es un encuentro de los muy ricos y de los políticos que ellos poseen. Pueden decir que quieren arreglar problemas o hacer mejor la vida de la gente, pero lo que hacen es conspirar para que haya más guerras, intervenciones, control económico, 'banksterismo' y beneficios para la élite del poder contra la gente”,insistió Rockwell a RT.

La gran final

Macri, acompañado por el ministro de Hacienda Alfonso Prat-Gay, explicó que en Davos busca restablecer "relaciones inteligentes" de inversión con el resto del mundo para sacar a Argentina de la pobreza y pueda crecer.

La verdad y nada más que la verdad

Destacó su compromiso a decir la verdad y no ocultar nada.

Macri reconoció en el aspecto económico con las negociaciones con los 'holdouts' no van tan bien y que no tiene resultados concretos con los 'fondos buitres', que habrá que esperar a febrero.

La 'buena noticia' Coca Cola, anunció que invertirá 1.000 millones de dólares en el país. "Todo va mejor con Coca Cola..."

Desidómetro

Pablo Fracchia licenciado en trabajo social acaba de ser despedido del Ministerio de Seguridad. En su cuenta de Facebook escribió una declaración explicando que en el área en que trabaja se despidió, por ejemplo, al equipo que realizó el cruzamiento de datos que permitió corroborar la identidad de Luciano Arruga cuando el chico fue hallado el 17 de octubre de 2014

En nuestra área, de 30 personas, ya somos 13 los despedidos, pero según el director de Recursos Humanos del Ministerio ya salieron 215 telegramas y serían 400 despedidos, se trata de casi el 35% de la planta completa, ya que son 1300 trabajadores.

Acerca del hallazgo y la identificación de Luciano Arruga, Fracchia explicó el procedimiento: "Existe una resolución ministerial que fue firmada con la gestión anterior en la que se creaba este equipo de personas que hacían el cotejo de datos de distintas personas que figuraban como NN con las distintas bases de datos de las distintas fuerzas y poderes". Se trata de un protocolo para centralizar la información y ofrecer respuesta con celeridad ante posibles dudas identitarias. "Este equipo articulaba con las fuerzas y los técnicos de cada una para hacer el cotejo y la identificación positiva de las personas. Hoy, todos, menos una persona fueron despedidos, por lo tanto, sería muy difícil llevar adelante una identificación como la que se realizó con Luciano Arruga, a menos que mañana vengan otros a cumplir la misma función. Para Fracchia, ésta es una decisión política y reiteró que, en la actualidad, las circunstancias para identificar un NN son mucho más adversas.

Sobre el discurso gubernamental acerca de la necesidad de llamar a concurso público, Fracchia planteó que es un postulado hipócrita: "Uno ve el decreto 250/15 y 248/15 del presidente Macri donde ingresan sin concurso previo y sin ningún tipo de antecedentes a una serie de personas que cuando uno los googlea se encuentra con que son todos militantes del PRO. Entonces, es para todos igual o es un cinismo difícil de sostener en la realidad" ver http://www.laretaguardia.com.ar/2016/01/hoy-seria-dificil-identificar-luciano.html?ut

Argentina no vivió doce años de épocas doradas durante el  kirchnerismo

El macrismo vino a completar el proceso del último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, a radicalizar el proceso aún más del proyecto neodesarrollista.

Algunos sostienen que siempre se puede ver la luz al final del túnel.

Dónde está el túnel?

PELUSA - postaporteñ@ 1545 - 2016-01-26 06:53:37
postaporteñ@_______________________________

URU| Contribución al balance del conflicto de la educación

No esperes vendaval si caen cuatro gotas,
no esperes que la sal endulce la derrota.
No esperes la señal de las estrellas rotas

Ignacio Copani


Los compañeros de la Izquierda Socialista de los Trabajadores han dado a conocer un Balance sobre este tema. El documento tiene dos méritos innegables.

El primero es su enfoque general, que destaca la importancia del conflicto de este sector en el contexto general de la lucha de nuestra clase en esta coyuntura.

"Esta rica experiencia -dicen los compañeros- debe servirnos para sacar algunas conclusiones y poder preparar mejor las futuras luchas que el 2016 seguro nos aguarda".

En los hechos, los trabajadores de la educación han tomado el lugar de vanguardia en una lucha que abarcará todo un período, mostrando las disyuntivas y las dificultades (políticas, prácticas, organizativas, ideológicas, y también de diferencias internas) que enfrentarán, cada uno en su momento y con los inevitables flujos y reflujos, los distintos sectores de la clase. Esto se debe a las condiciones estructurales de los trabajadores de la educación, dentro de la clase.

El otro mérito del material es proponer la discusión abierta y fraterna sobre las distintas concepciones que se manifiestan en la lucha. Cae por su peso que dicha discusión también incluye la crítica a ese mismo material.

Los compañeros plantean una polémica con otros, y sostienen que el gobierno ha tenido ÉXITO en su acción represiva contra los trabajadores.

"Lo primero en que no coincidimos es en que la represión fue un fracaso. Creemos lo contrario. La represión obligó primeramente al desalojo, que era el objetivo del gobierno, y además criminalizó la protesta procesando a un grupo importante de luchadores que están al día hoy cumpliendo medidas alternativas a la prisión, es decir, trabajos comunitarios".

Por mi parte, en vez de hacer sobre el aspecto represivo un balance desligado ?de ?la confrontación toda, prefiero ir de lo general a lo particular

1. El primer criterio al medir el éxito o fracaso de cualquier campaña, es ver los resultados en relación a los objetivos propuestos

El objetivo del gobierno, además de haber sido explicitado varias veces, se mostró así también en una serie de acciones coherentes. "Hacer mierda a los sindicatos de la educación" significaba, concretamente, usar el escenario de la lucha presupuestaria, que se  sabía inevitable, para debilitar, aislar, desprestigiar y fragmentar esos sindicatos. Y una vez obtenido ese resultado inmediato, utilizar la brecha para avanzar en la reforma educativa. Allí tiene el gobierno su apuesta estratégica, y es la prenda que necesita para consolidar sus alianzas políticas reaccionarias.

A la luz de los resultados, le salió todo mal. No tuvo ningún éxito y la tortilla se dio vuelta. Aparecieron tensiones en el Frente Amplio y el gobierno levantó la esencialidad, otras tensiones en el MEC terminaron en dos renuncias del ala pro-reforma, el sindicato de profesores bloqueó un cambio en la elección de horas y obligó al Consejo a una salida negociada, Tabaré Vázquez fue duramente cuestionado por "falta de autoridad" por sus aliados blancos y colorados y terminó bajando en las encuestas de aprobación. Se metió su cambio de ADN de nuevo en el tubo de ensayo

2. El otro criterio obvio para medir resultados es según las condiciones reales de las que se parte. Qué tanto más se obtuvo por sobre el piso razonablemente esperable. Vistas desde este otro ángulo las cosas son diferentes.

Resulta claro que el gobierno logró su objetivo básico, aprobar una ley de presupuesto con un recorte salarial de los funcionarios públicos. Dentro de ese cuadro general, logró descartar los reclamos salariales de los sindicatos de la educación e imponer una "cláusula de paz".

Hay interpretaciones que dicen que ese era el verdadero objetivo de la esencialidad, quitar la lucha salarial de su foco. En vista de sus resultados parece una hipótesis temeraria. Nadie prende fuego a su casa para lograr una distracción, salvo una situación desesperada; pero sostener que esa era la situación del gobierno no se corresponde con el cuadro general de las condiciones de la lucha, que todos vemos más o menos igual.

Una evaluación realista de los resultados (sea del "éxito" del gobierno o del "fracaso" de los sindicatos) no puede dejar de lado que eso era más o menos lo esperable.

Hay quienes piensan que la victoria depende de la construcción de una  guerrilla tipo guevarista, otros un partido obrero internacionalista tipo trotskista, otros una insurrección espontánea generalizada tipo anarquista. El asunto es que ninguna de esas tres cosas existe ni por asomo. Y si cualquiera de ellas (que son contradictorias entre sí, además), la que prefiramos, no existe, y además pensamos que es condición previa y necesaria, pues no esperemos triunfos.

De modo que a nuestro entender, bajando a tierra, el gobierno ganó pero estuvo muy lejos de conseguir un knock out. Los sindicatos de la educación perdieron, pero bajo una mirada realista no perdieron mucho en esta batalla que era muy difícil, y están lejos de perder la guerra. Tan mal no salió la cosa.

3. Aquí necesito volver a un aspecto del que ya hablé en una nota anterior. Aunque tuviésemos una evaluación mucho más catastrofista de "derrota aplastante", ni aun en ese caso corresponde achacar esto a la acción de "pequeños grupos" que quieren "empujar al resto" hacia caminos que llevan a una derrota. Por dos razones (además de ser esa versión de los hechos, una repetición de lo que dice la reacción).

Primero porque esos grupos acusados (al igual que los acusadores) son marginales e intrascendentes. Son incapaces de generar un triunfo, y tampoco una derrota. Son incapaces de desviar a la gente, o conducirlas por el camino correcto.

Se toma el efecto por causa. Los grupos "exóticos" son una consecuencia de la confusión general, que obedece a su vez a condiciones históricas y sociales propias del momento, y no a lo que hagan o dejen de hacer los grupos tales o cuales.

Y lo otro, si quiero señalar el error táctico de ?alguno debo tener por mi parte una táctica correcta que esté validada en los hechos.

Cierto, hace cincuenta años apareció en nuestro continente una nefasta "teoría del foco". Yo estuve entre los que nos opusimos a esa orientación, y sostuvimos que el camino correcto era construir un partido proletario revolucionario internacionalista que esté en condiciones de conducir a las masas. Una concepción bastante parecida a la que plantean hoy los compañeros de IST.

El problema es que eso fue hace cincuenta años. El camino del foco guerrillero fracasó. Pero estos cincuenta años tampoco trajeron un triunfo conducido por ese partido, y ni siquiera el partido. De modo que a cierta altura me dio por pensar: ¿No estaré haciendo algo mal?

4. Ahora veamos el tema de la represión. Se desalojó el CODICEN ocupado. Luego se detuvo a algunos militantes, y hubo cinco procesados por "atentado" condenados a cumplir horas de trabajos comunitarios. Esas son medidas represivas, son un atentado contra la libertad de expresión, y son injustas.

¿En serio somos tan pelotudos?
En nuestra militancia internacionalista por los derechos humanos hemos salido a protestar por acciones represivas en varios países. Alcanza mirar al otro lado del charco. Prefiero no hablar de eso, me da vergüenza.

Veamos estas acciones represivas del gobierno frenteamplista en la perspectiva la década. En 2005 hubo una represión violenta en Ciudad Vieja y cinco procesados con prisión por "sedición"; en 2007 un muchacho fue preso por romper un vidrio, también "sedición"; en 2013 fueron procesados sin prisión por "asonada" cinco militantes que participaron en una protesta masiva en la SCJ, luego la Corte declaró que ese delito es anticonstitucional y el juicio quedó anulado. En 2015 tuvimos estos otros cinco procesados por "atentado", el fiscal no pidió la prisión sino medidas sustitutivas. Podría ser ellos sí estuviesen aprendiendo algo.

Dejémonos de pavadas. El verdadero problema aquí es que estamos perdiendo el tiempo sin saber aprovechar el período "regalado" que todavía tenemos. Estas medidas son -precisamente- para hacernos perder el tiempo.

De nada servirá la protesta contra la represión, la policía está usando el delito para implantar la sociedad de control con el respaldo de la opinión pública

La protesta y los grupos radicales servirán para orientar la búsqueda, además de funcionar al revés. De nada te servirá el pasamontañas, te reconocerán por los datos antropométricos. De nada servirá que firmes con seudónimo lo que escribís en la web, te encontraran por la IP; y si vas al cyber, por la cámara del cyber. Si le sacás la batería al celular, identificarán tu celular y los otros porque quedaron fuera de señal todos juntos.
Y menos todavía servirá esta discusión sobre el avance represivo, mientras la tengamos en estos términos. Voy a terminar el tema de la represión con un chiste basado en la Ley de Murphy.

Un optimista es el que cree que vive en el mejor de los mundos posibles. Pesimista es el que TIENE MIEDO que eso sea cierto.

Yo soy ese pesimista

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1544 - 2016-01-24 09:10:10
postaporteñ@_______________________________

ARG| El "Perro" Santillán, contra Milagro Sala: "Instaló la narcopolítica en Jujuy"

Clarín 23/1/16

El sindicalista jujeño Carlos "Perro" Santillán cuestionó hoy duramente a la jefa de la agrupación Tupac Amaru, Milagro Sala, a quien señaló como la responsable de "instalar la narcopolítica" en la provincia, de formar "un grupo paragubernamental" dedicado a"reprimir trabajadores" y hasta la responsabilizó por el crimen del joven Lucas Arias perpetrado días antes de las elecciones locales.

Santillán, el histórico secretario general de los municipales que encabezó fuertes protestas contra la gestión menemista en los 90, se refirió a la detención de Sala -por instigación a cometer delitos y tumulto- e ironizó al decir que "es como que metieron a Al Capone por la falta de pago de impuestos y no puede ser eso".

Sala comenzó a militar y escalar posiciones en la filial jujeña de la Asociación de Trabajadores del Estado, en la época en que el referente excluyente era "El Perro" Santillán. Hace ya muchos años que están enfrentados. Santillán suele acusar a Sala de convertirse en una fuerza de choque para romper conflictos gremiales.

Acerca de la denuncia que recae sobre Sala y funcionarios jujeños por desviación de fondos públicos, Santillán indicó que "por mes ella recibía muchísima plata, millones, y todo el mundo veía salir a los punteros de ella con las bolsas o mochilas llenas de plata del Banco Nación o Banco Macro".

En declaraciones a radio Mitre, el dirigente sindical se remitió a las investigaciones de la socióloga Laura Etcharren para decir que "Milagro Sala tendría que haber sido juzgada por instalar la narcopolítica en Jujuy" y que la jefa de la Tupac Amaru debería estar detenida "por haber sido la que promovió la venta de drogas" en la provincia.

Santillán sostuvo que "Milagro Sala desplegó toda la actitud de ser un grupo paragubernamental dentro de la provincia de Jujuy hasta reprimiendo a trabajadores, sectores populares".

A su vez, responsabilizó a Sala por ser quien "con un revolver le partió la cabeza a Lucas Arias", un dirigente social de la agrupación Corriente del Pueblo que "después de eso, a los seis meses murió".

"Responsabilidad como la que tiene uno de los funcionarios de (el ex gobernador Eduardo) Fellner, y me estoy refiriendo a (el ex ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Luis) Consentini, que hace cuatro o cinco años hizo en su despacho una zona liberada para que le partieran a Lucas Arias en tres partes el cráneo", sostuvo.

Y, denunció: "¿Quién hizo eso? Milagro Sala y su patota. Ella misma, con un revólver le partió la cabeza a Lucas Arias y por eso nadie la está juzgando"

Santillán también apuntó contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, al señalar que "elige arreglar con los dos lugartenientes más siniestros y perversos que tenía Milagro Sala, que son (José Luis) Bejerano que apuntó con un arma a un compañero nuestro y que hoy es concejal y dueño de una red de camionetas que van y vienen de Bolivia".

"Y el otro es un diputado, (Emilio) Cayo, que de ser desocupado en tres o cuatro años pasó a ser el regente de la noche jujeña teniendo cinco o seis boliches, multimillonario", agregó.

Por último, Santillán describió a Milagro Sala como "una cobarde" que "se rodea de mafiosos y desde ahí insulta", mientras que concluyó: "Ella viene de las clases populares y siempre estuvo amparada por alguien. Es una mujer de temerle, no por ella, sino por los patoteros que lleva siempre".

Santillán cuestionó a la dirigente kirchnerista al asegurar que "por mes ella recibía muchísima plata, millones, y todo el mundo veía salir a los punteros de ella con las bolsas o mochilas llenas de plata del banco", según consignó la agencia DyN.

Una semana detenida

La jefa de la Tupac Amaru cumplió hoy una semana de detención por instigación a cometer delitos y tumulto. Luego de que ayer se registraron algunos cortes y piquetes a favor de la liberación de Sala en distintas ciudades, la Cámara Federal de Salta rechazó una acción de habeas corpus y ratificó la detención de la dirigente social, quien pasó hoy su séptimo día detenida en un penal de mujeres.

Sala y otros funcionarios jujeños también fueron denunciados por desviación de fondos públicos

 

Libertad a Milagro Sala y unidad de acción

Rolando Astarita

A raíz de la detención de Milagro Sala, dirigente de la organización Tupac Amaru, me han consultado acerca de si es correcto que la izquierda participe en movilizaciones, en reclamo de su liberación, junto a fuerzas kirchneristas.

En una serie de notas de 2012, y a propósito de paros o actos convocados por Moyano y otros dirigentes burocráticos contra el gobierno kirchnerista, he tratado el tema de la unidad de acción (ver aquí, aquí y aquí) y no veo motivos para cambiar el criterio. Sostengo que se puede y se debe participar en unidad de acción con otras fuerzas siempre que esto implique la posibilidad de que los trabajadores o el pueblo avancen en demandas concretas, principalmente económicas o democráticas. Milagro Sala ha sido detenida acusada de instigación al delito y al tumulto. Se trata de un ataque al derecho de protesta y a la libertad de manifestación. El mismo se inscribe en una política que desde hace mucho tiempo están reclamando las principales fuerzas del orden, y para la cual se han ganado incluso el consenso de una parte importante de la población, molesta por los cortes de calles o rutas. Tengamos presente que no solo el PRO y los radicales quieren limitar el derecho de protesta; durante la campaña electoral el candidato del FPV, Daniel Scioli, prometió que tendría “tolerancia cero con los piquetes para no joderle más la vida a la gente” (9/11/15)

Subrayo entonces que se trata de una política de conjunto, que acompaña al “ajuste” en curso sobre salarios y nivel de vida de los trabajadores. En este respecto, existe un hilo conductor sustancial entre este ataque y la Ley Antiterrorista, que en su momento votó el kirchnerismo. Para los que están débiles de memoria: esa ley permite judicializar a cualquier militante por el simple hecho de considerar que sus acciones aterrorizan a la población, y establece penas que van de 15 a 20 años a integrantes de organizaciones consideradas como terroristas e ilícitas. No es casual que entre las cosas que Cambiemos quiere cambiar de manera urgente, no figure esa ley; tampoco es casual que los diputados kirchneristas no digan palabra sobre el asunto.

Naturalmente, acordar en un punto específico con fuerzas burguesas, no significa apoyar sus programas u orientaciones políticas. La unidad de acción se hace por puntos delimitados. Los programas, las orientaciones estratégicas, no deben confundirse; ni hay razón para ocultar las críticas y diferencias que los socialistas tenemos con las otras organizaciones. Es el ABC de la táctica de unidad de acción, que por otra parte está en la tradición del marxismo (de hecho, fue recomendada por Marx y Engels ya en 1850). En el caso que hoy nos ocupa, el punto de unión es el rechazo a que se ponga en prisión a un dirigente o militante por convocar a una movilización. Por fuera de esto, las diferencias con el kirchnerismo, y con la propia Milagro Sala y la Tupac Amaru, deben quedar claras. Los socialistas nunca deberían olvidar que el kirchnerismo es tan enemigo de la clase trabajadora como lo son las fuerzas que conforman Cambiemos. En particular, pedir la libertad de la dirigente de la Tupac Amaru no significa defender los métodos de control estatal-bonapartista sobre los trabajadores a los que recurrió sistemáticamente el kirchnerismo. En una nota anterior, he planteado:

“La crítica a toda forma de control del movimiento obrero por el Estado está en la esencia de la tradición revolucionaria del marxismo. El estatismo burgués puesto al servicio de la división, cooptación y corrupción de los trabajadores no tiene un ápice de progresivo. Pero estas prácticas hoy están naturalizadas y son justificadas por gran parte del progresismo bienpensante izquierdista, y un amplio abanico de la izquierda “nacional, antiimperialista y popular. Lo grave es cuando esta corrupción organizada penetra en las filas del movimiento obrero, divide, envenena las relaciones, amedrenta y corrompe. Y desde la izquierda marxista tenemos que admitir que amplios sectores de la clase obrera argentina toleran, por lo menos, esta injerencia sistemática del estatismo burgués burocrático. Para decirlo en las palabras de Marx, aceptar estas prácticas equivale a abandonar el punto de vista de clase” (ver aquí).

La unidad de acción por la liberación de Sala la defiendo en este marco crítico. Impedir que se mande a la cárcel a alguien por llamar a la movilización, ayuda a las luchas del pueblo. Apoyar los métodos de control burocrático, por el contrario, las debilita. Toda la cuestión táctica remite, en definitiva, a esta cuestión

 

La detención de Milagro Sala

Encarcelar a Milagro Sala, no darle audiencia para no reconocerle autoridad, es un error político porque la autoridad la tiene, y tratarla como una delincuente es un gesto agresivo que suena a venganza

Por Tomás Abraham 23/1 perfil.com

La detención de Milagro Sala es un hecho que es necesario discutir. No es simple. Pero su complejidad no es una excusa para saltear el tema ni para escudarse en apelaciones al famoso e infinito “contexto” para justificar lo injustificable.

Lo que hay que discutir es la causa por la que existe el caudillismo en Jujuy. Milagro Sala no es un barón del conurbano bonaerense, ni una mafiosa. Su poder territorial deriva de un fenómeno diferente, sin ser por eso novedoso ni desconocido.

Los términos que usa el gobernador Morales son desmesurados e injustos. Debemos preguntar qué es el Estado y cómo ha funcionado hasta ahora para una gran parte de la población jujeña. A quién representó siempre un juez, un policía, un gendarme, un político. Qué derecho tuvo y tiene un colla cuando es vejado en su condición humana y marginado de la sociedad.

¿Quién hacía las casas, las escuelas, los caminos, los hospitales, que se hicieron bajo la conducción de Milagro Sala? Esta labor implicó la organización de una población que decidió autogobernarse y sólo confiar en ellos mismos.

Es cierto que lo hicieron con la ayuda y la protección del Estado nacional, y que en prenda de cambio ofrecieron lealtad y apoyo político. También es una realidad que algunos de ellos tienen armas y que amenazaron a disidentes y no dejaron de extorsionar a quienes no se sometían a la jefatura de Sala.

¿Pero de dónde venían? ¿Con qué recursos contaban?

Milagro Sala no debe estar en la cárcel. Pero nada nos une con los demagogos siempre listos para vender fruta podrida. Sobran los que usan lo que sucede en Jujuy para concretar sus sueños siniestros. Aunque a algunos les parezca inverosímil, quienes quieren ver naufragar a este gobierno, piden un muerto. Están a favor de cualquier provocación que repita lo que aconteció con Kosteki y Santillán durante el gobierno de Duhalde.

Hay otros que hacen uso de un racismo progresista y claman solidaridad con la autodenominada “Negra” y denuncian a los blancos que la detienen. Es un indigenismo arribista y snob que desprecia a los aborígenes. Los tratan como una tribu monolítica confeccionada a la medida de su hipocresía. Desconoce los conflictos y las tensiones internas que tiene cualquier agrupación política, que hay muchos necesitados de bienes básicos que no aceptan el poder de Milagro Sala, que el Perro Santillán es su adversario, etc.

Si el gobernador Morales, elegido con gran cantidad de votos, quiere mostrar que el funcionamiento del Estado ha de cambiar, debe intentar dialogar una y otra vez. No creemos que la garantía de que las cosas serán diferentes y que la integración de miles de personas asistidas estará asegurada, tenga como prueba fehaciente la trayectoria del partido radical, ni de ningún otro partido. Llevará un tiempo probar que la promesa y las intenciones se convertirán en realidad.

Lo que no significa un acuerdo entre Morales y Sala, ni que el gobernador acepte la existencia de ejércitos privados o que el dinero público vaya a una sola mano sin control alguno, o que a cuatro días de su asunción el casco antiguo de la capital esté sitiado. Pero encarcelar a Milagro Sala, no darle audiencia para no reconocerle autoridad, es un error político porque la autoridad la tiene, y tratarla como una delincuente es un gesto agresivo que suena a venganza.

 

Epílogo: el caso de Milagro Sala

Gobernabilidad  es hacer respetar la ley y la autoridad

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales,  ha decidido hacer respetar la voluntad de sus conciudadanos, que en diciembre votaron un gobierno, no dos. La dirigente de Tupac Amaru había construido un gobierno paralelo en la provincia y pretende mantener ese privilegio. Pero ya no cuenta con el amparo del poder central.

La clave de la degeneración de la Tupac Amaru hay que buscarla en el poder kirchnerista. La organización de Milagro Salas no ha sido siempre lo que es hoy: empezó siendo un movimiento social bien estructurado y pasablemente administrado. Por comparación, la Tupac Amaru fue un testimonio de la corrupción temprana de otras semejantes de la época (las de D’Elía o las del tándem Bonafini-Shocklender, “Sueños Compartidos”). La Tupac Amaru organizó, creó escuelas, fábricas y talleres, construyó efectivamente barrios y viviendas, mientras otros incumplían los objetivos aunque cobraban los dineros oficiales.

Lo  que hizo la Tupac Amaru lo hizo, ciertamente, empleando recursos estatales y usurpando paulatinamente  funciones del Estado. En el camino, generó  su propia “fuerza policial” para hacerse obedecer.  El mecanismo terminó de desbarrancarse cuando Salas fue definitivamente cooptada por el kirchnerismo y pudo disfrutar un poder omnímodo que ya era disfuncional para el gobernador peronista anterior y que ahora sólo subversivamente puede existir en las mismas condiciones.

Morales hace lo que debe hacer cuando impide esa función. Pero su desafío no se agota allí: debe mostrar que el estado jujeño es más eficiente y honesto que la estructura de Salas para cumplir las expectativas de los sectores vulnerables de la provincia.

                                                                      Jorge Raventos

 

 

Las amenazas  a la gobernabilidad

 Panorama político nacional de los últimos siete días

Jorge Raventos

El Foro de Davos  le ofreció a Mauricio Macri un escenario temprano y óptimo para empezar a cumplir uno de sus objetivos: volver a ubicar a la Argentina en el mundo.

Lo hizo con inteligencia: llevó de acompañante al dirigente opositor individualmente más representativo (Sergio Massa, con una fuerza política nueva que él creó y conduce, sacó el 20 por ciento de los votos en una primera vuelta polarizada) y el que más rápidamente  se ubicó en una actitud colaborativa.

Así, Macri no se presentó como una estrella solitaria, sino  como presidente de una Argentina plural, sólida, moderna, abierta al diálogo y dispuesta a asumir compromisos y responsabilidades en el mundo. Todos indica que el mensaje fue  recibido: Macri , Massa, la canciller Susana Malcorra, el ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay  hablaron con autoridades de Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, Francia, con empresarios de las grandes corporaciones, con inversores. Vuelven al país con el viento en las velas. Ya de regreso, hay que atender los asuntos domésticos.

La política y la gobernabilidad

El gobierno de Macri transita aún el llamado período de gracia. El receso del Congreso lo faculta a gobernar con decretos, pero prácticamente dentro de un mes, tendrá que hacer pasar leyes por  Cámaras legislativas en las que su coalición Cambiemos está en minoría (particularmente en el Senado, donde  la representación del Frente para la Victoria mantiene un alto peso residual).

Macri navega impulsado por la corriente de opinión pública que lo llevó a la Casa Rosada. Aunque en las urnas Mauricio Macri obtuvo 52 por ciento de los votos, las  encuestas  levantadas a un mes de iniciada la gestión muestran que el respaldo (imagen positiva, confianza en el gobierno) se ha extendido.

Sergio Massa, que procura componer con el gobierno los cimientos de un nuevo sistema político expresando una oposición razonable que ejerce el apoyo crítico, se beneficia con la misma ola de aprobación a Macri. En rigor, su rédito es proporcionalmente mayor: obtiene porcentajes de simpatía similares a los del presidente (y hasta un poco mayores), pero no parte de un 52 por ciento en las urnas, sino de un 20 por ciento en la primera vuelta.

La foto de la actualidad es elocuente: la sociedad  que pidió el cambio quiere que el cambio avance y premia a los que colaboran con él (incluso a los críticos razonables)

El kirchnerismo cerril expresa todo lo contrario: una oposición nostálgica y completa que, además, simula una fuerza que ya no tiene. Confesión implícita: ahora promueve la “micromilitancia”. Levantan palcos encabezados por Guillermo Moreno, Luis D’Elía, Bonafini y La Cámpora. Las dimensiones liliputienses y las presencias rocambolescas ahuyentan inclusive a kirchneristas moderados

Tribulaciones peronistas

Si Sergio Massa, desde el Frente Renovador (y cerca de él, José Manuel De la Sota desde el peronismo-nunca-kirchnerista) avanzan viento en popa con su postura de apoyo crítico/oposición constructiva al gobierno de Macri, en el peronismo que se mantiene aún bajo la sombrilla del Frente para la Victoria se produce una tendencia en el mismo sentido: se trata de no quedar pegados al  negativismo que se  predica desde Calafate (que desemboca en un apostolado faccioso, intenso…y “piantavotos”) y de evitar al mismo tiempo que sean Massa y De la Sota los beneficiarios del realismo político de los peronistas.

En ese movimiento se genera una policromía de posturas y fuertes pulsiones disgregatorias contenidas instintivamente por la antigua cuestión: “¿desparramados qué hacemos?”

Sin duda el gobernador salteño Juan Manuel Urtubey ha sido el más audaz en sostener una oposición constructiva al gobierno desde las filas de lo que fuera el kirchnerismo. Inclusive como vocero informal de la campaña de Daniel Scioli, cuestionó en su momento la política económica de  Cristina Kirchner y Kicillof  y sostuvo la necesidad de negociar rápidamente con los holdouts, lo que anticipa  cuál será su posición ante la negociación que encara ahora Macri.

Un poco más reticente, pero con una filosofía muy próxima, se mueve en  los últimos tiempos el  jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria,  Miguel Pichetto.

Los intendentes de la provincia de Buenos Aires que torcieron la decisión de  Cristina Kirchner y sus camporistas y forzaron la aprobación del presupuesto provincial, constituyeron otra brigada en  el hoy desordenado ejército peronista/FPV: se mostraron como interlocutores necesarios y disponibles en el distrito y negociaron con la gobernadora María Eugenia Vidal  los términos del presupuesto y la distribución automática de fondos a sus municipios, con atribución a obras que ellos contratarán.

Si en estos sectores más dispuestos al diálogo hay también una apertura a conversar sobre el peronismo del futuro con el eje Massa-De la Sota, otras corrientes son más reticentes. Particularmente la que enlaza a Daniel Scioli con el actual presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza. Desde allí se describe a Massa como el culpable de la victoria de Macri (porque rompió con el FPV en 2013 y enfrentó a Scioli en 2015) y se enfrenta a Macri como expresión de “las corporaciones”.  Esta corriente  queda ubicada en la frontera, diferenciada del kirchnerismo cerril pero  no tanto como para cerrarse a próximas alianzas en  la pelea por la conducción  del PJ.

Respaldos y recursos

Por cierto, a ninguno de estos sectores les cayó bien la frase de Mauricio Macri en Davos en la que presentó a Massa como “probable conductor del PJ en los próximos meses”.  Se puede especular sobre la intención del Presidente al decir eso: ¿quiso meter púa en la discusión interna del justicialismo? ¿Quiere “designar las autoridades del peronismo por DNU”, como dramatizó Scioli? Es probable que la intención del Presidente no fuera doméstica, sino un mensaje a los observadores extranjeros: exhibir la convivencia y cooperación entre un oficialismo no peronista y una porción destacada de la oposición que tiene raigambre peronista.

Más allá de los fuegos de artificio, lo que se discute son las condiciones de la gobernabilidad en los meses próximos. Cada sector quiere acumular fuerza para tener un lugar más relevante en las negociaciones inevitables. Esa búsqueda los aleja del  cristinismo puro y duro que, irónicamente, les resulta útil como amenaza.

Los gobernadores  peronistas se reúnen entre ellos preparar con números en la mano la  próxima conversación con el gobierno por los recursos de la coparticipación y la distribución de inversiones y obras públicas. Saben que el gobierno necesita que los senadores que les responden apoyen leyes fundamentales que proponga el oficialismo y reformas, como la de la “ley cerrojo” que ahora impediría prácticamente cerrar  un acuerdo con los holdouts (en este caso saben asimismo que, sin arreglar con esos acreedores, el financiamiento seguirá cerrado o inalcanzable para el país…y también para sus provincias).

Como para desmentir a quienes sospecharon que la mención de Macri  a Massa como “probable conductor” del peronismo había tenido intención divisionista, el gobierno nacional hizo un aporte (involuntario) para unir el abigarrado colectivo justicialista: en paralelo con el traspaso a la Capital  de la porción metropolitana de la Policía Federal decidió  mejorar la cuota de coparticipación de la Ciudad Autónoma de 1,40 a 3,75 por ciento.

Macri se había comprometido a “traspasar la policía con fondos” y, en ese sentido, cumplió con la palabra empeñada.

Aunque los recursos asignados a la Capital no saldrán de los fondos de las provincias, sino que serán aportados por el Tesoro Nacional, los gobernadores  entienden que el nuevo porcentaje porteño disminuye los coeficientes de sus provincias y las perjudica. La situación hace un poco más difícil la tarea del ministro de Interior, Rogelio Frigerio, que  es el principal encargado de tejer los acuerdos con las provincias y detiene momentáneamente  las fuerzas centrífugas que operan sobre los bloques legislativos del Frente para la Victoria

La amenaza de los hechos

Aunque las tensiones entre fuerzas políticas pueden incidir –a veces decisivamente- en la cuestión de la gobernabilidad, por ahora ese frente está satisfactoriamente contenido.  Las verdaderas amenazas para la gobernabilidad están en las cosas.

Por ejemplo, hay que poner orden en el desbarajuste económico  heredado. Los precios relativos están  tan desquiciados que, por caso, en el terreno energético, se subsidia a los productores (la nafta se encarece)  porque el precio mundial del petróleo baja y se subsidia a los consumidores  de electricidad y gas con tarifas largamente inferiores a  las que determina su costo. Mientras se encara esa tarea, es imprescindible sostener la situación de la población más vulnerable, promover la inversión, expandir la economía y mejorar la productividad y la competitividad. En ese marco, es preciso  introducir reformas en la estructura del Estado que permitan recuperar su control efectivo -hoy parcialmente enajenado por intereses particulares y redes delictivas- y avanzar en eficacia y modernización. Particularmente en el campo de la educación y la salud. Y, obvio, la seguridad

Emergencia y derribos

Una derivación de extrema importancia de la aún inconclusa novela de la  triple fuga ha sido la declaración de emergencia en materia de seguridad. El escape, la persecución y la recaptura de los tres presos fue una muestra de la situación calamitosa en que se encuentran los instrumentos destinados a garantizar la seguridad ciudadana: deficiencias estructurales, falta de estrategias, corrupción y, en sectores, colonización criminal.

Ese estado de cosas (coronado con la célebre frase de Aníbal Fernández: “la inseguridad es una sensación”) venía siendo condenado por la sociedad  y las campañas electorales  testimoniaron un consenso que fue compartido incluso por el candidato oficialista.  

La declaración de la emergencia le proporciona al gobierno herramientas legales para cambiar radicalmente el rumbo. Se cuestiona nuevamente el decisionismo oficial (resuelve por  decreto sin esperar los consensos parlamentarios),  y se critica particularmente  el punto que autoriza el derribo de aviones no identificados.

Lo cierto es que había un consenso y  la emergencia ha sido decretada por la realidad, ¿por qué estaría mal  actuar sin demoras?

 En cuanto a la alarma  por los derribos, la medida de excepción que se ha previsto sólo puede tomarse después de agotar una minuciosa lista de procedimientos previos que indiquen sin lugar a dudas que se trata de aviones hostiles (del narcotráfico, del terrorismo, del contrabando) cuya clandestinidad evidenciaría la violación de la soberanía aérea del país.

Otro dato: la norma de derribo ya había sido decretada anteriormente (en reserva y en más de una oportunidad) por los gobiernos kirchneristas, por caso, en ocasión de visitas como las de Fidel Castro y Hugo Chávez, razón por la cual los cuestionamientos de la ex ministra Nilda Garré (“Es aplicar la pena de muerte sin juicio previo”), si estuvieran justificados equivaldrían  a escupir al cielo.

Algunos críticos (Margarita Stolbizer, por caso) han discutido los derribos con el argumento de  que el comercio de drogas no usa los vuelos clandestinos, sino los legales o los barcos. En tal caso la alarma no se justifica: si no hay vuelos hostiles, no habrá derribos.

De hecho, una medida semejante tiene ya vigencia en otros países de la región (Brasil, por caso)  y no se ha aplicado, porque los ilegales, sabiendo de su existencia, aceptan antes la intimación de aterrizar e identificarse.

Cuando se habla de “guerra al narcotráfico” es preciso sacar las consecuencias: esta no es una guerra que se gane principalmente tirando tiros (hay que educar, mejorar  la situación social, hacer inteligencia, destruir redes financieras, etc.). Pero es obvio que frente al crimen organizado que llega a colonizar porciones del Estado y a controlar franjas de territorio el uso de la fuerza no puede ser excluido.

Epílogo: el caso de Milagro Salas

Gobernabilidad  es hacer respetar la ley y la autoridad.

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales,  ha decidido hacer respetar la voluntad de sus conciudadanos, que en diciembre votaron un gobierno, no dos. La dirigente de Tupac Amaru había construido un gobierno paralelo en la provincia y pretende mantener ese privilegio. Pero ya no cuenta con el amparo del poder central.

La clave de la degeneración de la Tupac Amaru hay que buscarla en el poder kirchnerista. La organización de Milagro Salas no ha sido siempre lo que es hoy: empezó siendo un movimiento social bien estructurado y pasablemente administrado. Por comparación, la Tupac Amaru fue un testimonio de la corrupción temprana de otras semejantes de la época (las de D’Elía o las del tándem Bonafini-Shocklender, “Sueños Compartidos”). La Tupac Amaru organizó, creó escuelas, fábricas y talleres, construyó efectivamente barrios y viviendas, mientras otros incumplían los objetivos aunque cobraban los dineros oficiales.

Lo  que hizo la Tupac Amaru lo hizo, ciertamente, empleando recursos estatales y usurpando paulatinamente  funciones del Estado. En el camino, generó  su propia “fuerza policial” para hacerse obedecer.  El mecanismo terminó de desbarrancarse cuando Salas fue definitivamente cooptada por el kirchnerismo y pudo disfrutar un poder omnímodo que ya era disfuncional para el gobernador peronista anterior y que ahora sólo subversivamente puede existir en las mismas condiciones.

Morales hace lo que debe hacer cuando impide esa función. Pero su desafío no se agota allí: debe mostrar que el estado jujeño es más eficiente y honesto que la estructura de Salas para cumplir las expectativas de los sectores vulnerables de la provincia.

                                                                      Jorge Raventos

posta - postaporteñ@ 1544 - 2016-01-24 07:09:50
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente