Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Solidaridad con Chicha Mariani y Elsa Pavón

Justicia Ya! La Plata hace público por este medio su más amplia solidaridad con Chicha Mariani y con Elsa Pavón

La incansable búsqueda por parte de una de las fundadoras de Abuela de Plaza de Mayo, Chicha Mariani, en lo personal y en lo de la inmensa mayoría del pueblo, pareció tener un final feliz con el encuentro de quien creyó era Clara Anahí. Sin embargo la confirmación del lazo sanguíneo vía ADN, hecha por un laboratorio privado cordobés, era una primera instancia a la que le faltaba la validación en la justicia. Errores y apresuramientos comunicativos llevaron a dar por corroborado el hallazgo de Clara Anahí Mariani Teruggi a pesar de faltar el paso por la justicia.

Sin embargo, queremos denunciar que sobre estos errores se han montado una serie de especulaciones políticas que intentan ocultar la responsabilidad del estado en el hecho que a 39 años Clara Anahí siga sin aparecer al igual que los más de 400 jóvenes a los que la dictadura genocida, de muy pequeños robó a sus madres y cambió su identidad

Responsabilidad que es del actual gobierno pero que también lo fue de los anteriores desde la recuperación de la democracia hasta hoy

Pese a que el Estado debió velar por el efectivo cumplimiento de su responsabilidad, mediante la apertura total e irrestricta de todos los archivos, así como el de preservar el Banco Nacional de Datos Genéticos, ideado por Chicha Mariani, el gobierno anterior lo utilizo como coto político, en su pelea por la apropiación de los DDHH, utilización denunciada públicamente por la propia Chicha, por Elsa Pavón, Mirta Baravalle y otras abuelas, junto a sectores vinculados a la lucha por los DDHH

Denunciamos que en instancias en que Chicha y su amiga y compañera en estos 39 años Elsa Pavón, necesitan de toda la solidaridad que el momento exige, esas denuncias han sido utilizadas en forma cobarde y artera para agraviar a Elsa y veladamente también a Chicha por sostener esta postura
Exigimos la mayor transparencia del BNDG para que se pueda realizar una nueva prueba de ADN con nuevas muestras y con la presencia de Peritos de Parte, así como la reserva de una parte de las muestras para hacer una contra-prueba en un laboratorio independiente y que no haya actuado en este caso, como única garantía para encontrar resultados concluyentes

*El estado es el responsable de que aparezca Clara Anahí y los más de 400 jóvenes con identidad desaparecida durante la dictadura


*Apertura de todos los archivos


*Solidaridad con Chicha Mariani y Elsa Pavón


NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

Justicia Ya! La Plata

Asociación de Ex - Detenidos Desaparecidos, María Laura Bretal, HIJOS La Plata, Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH),agrupación La Retaguardia, Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza, Comité de Acción Jurídica (CAJ), Federación Universitaria de La Plata (FULP)

- postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 19:11:30
postaporteñ@_______________________________

crónicas de resistencias

Pequeño relato después de los “regalos de navidad” de la impunidad

Parte 2-

Desde su guarida  en José Martí 3067, al terminar el Escrache  este 28 de diciembre, Gavazzo se asomó a su ventana y su sarcasmo estaba ahí, su dedo insultante contra los últimos manifestantes, una ventana desde la cual seguro oyó parte de su prontuario.

Custodiado por vallas y todo un operativo en el barrio, con milicos gatillando sus armas, con equipos especiales  al acecho de la memoria, ahí está la arrogancia de la impunidad amparada siempre por el Estado. Sostenida por los pactos. Los del Club Naval, los de la Ley de Impunidad, los del silencio.

Este Estado tiene hoy como artífices de estas políticas de control social a los “conquistados para la opresión”, a Huidobro, a Bonomi y toda la cúpula gobernante. En medio de la alienación colectiva del consumo, en medio de la sensiblería barata de los grandes medios de comunicación de cada diciembre, los Estados concretan medidas antipopulares.

Solo para mencionar un caso: el 22 de diciembre de 1986  aprobaron la ley de impunidad.

Este 24 de diciembre, en medio de los miles de inundados del Paraná y el río Uruguay liberan a Ernesto Ramas y Gavazzo. Los que sin duda ayudaron a la devastación del equilibrio del acuífero guaraní, en medio del terrorismo de Estado, Pinochet, Videla  y el Goyo habilitaban carreteras y represas para el reacomodo del saqueo que concretan las grandes multinacionales y para imponerlo concretaban el terror. Sería bueno tender el hilo histórico entre las inundaciones y desastres “climáticos”  y lo que trajo el reacomodo del capital. La construcción de represas, la tala de los montes nativos y la extensión de  una urbanización devastadora ¿nada tienen que ver con este drama? Los que orquestan el circo para el control social saben que si la atención pública está en eso lo  que hagan con los represores pasa casi desapercibido.

Este 28 la condena social incluyó a jóvenes que se incorporan a la lucha y a viejos que cargan en sus cuerpos las marcas  de la tortura. Aquella concreta y ésta prolongada en el tiempo. Tal vez el pequeño aporte que podemos hacer aquellas viejas y viejos que aún andamos la lucha, es mostrar que no es la edad lo que define el carácter de la praxis: es la coherencia crítica y la empecinada constancia de los sueños liberadores. Un abrazo lleno de reflexiones, poblado de indignaciones

Con la condena social se está preservando esa alternativa imprescindible que tiene que ver con la autonomía de las organizaciones sociales, con la memoria viva y activa que proviene de las raíces de las necesidades humanas emancipadoras. Esas necesidades que los engranajes de la impunidad tratan de impedir que se concreten. Esa revolución ineludible que está en el horizonte

Gavazzo no es uno de los demonios, es la resultante más aberrante de la defensa de los opresores. Es la obra culmine del capital: sádico torturador entrenado en los cursos de contrainsurgencia de la Escuela de las Américas además de ladrón y falsificador. Requerido de Argentina e Italia, involucrado en el relato de cientos y cientos de torturados y torturadas. Amigo de la Triple A, de Aníbal Gordon, del Escuadrón de la Muerte.  

Gavazzo se arrimó a las familias más pobres o más despolitizadas, las más desamparadas, con la obscena intención de robar otros hijos de “subversivas”. Alguna vez, trató de convencer a compañeras que tenían gurises chicos, cuando no lo logró se involucró con las familias que sufrían la prolongada tortura de llevar paquetes  e ir a las visitas a los penales dónde estábamos. Que atravesaban cada vez que iban, la incertidumbre, el manoseo.

Él se supuso  conocedor de la sicología femenina para someter, para quebrar, para matar, para desaparecer, pero también para ejercer la tortura sicológica.

Él se supuso “capaz”, desde el poder que las FFAA les dieron  a los mercenarios;  de conquistar la voluntad de nuestros hijos. Eso sí, los seleccionaba: rubios y sanos. Tasaba gurises como tasaba sus campos sus empresas sus robos en los operativos. Después de secuestrar o matar saqueaban.

Aún hoy, algunas narraciones dan escalofríos. Con alguno de los pequeños hijos que crecieron con sus abuelas (porque sus dos padres estaban presos) él aparecía con grandes regalos para reyes y los niños lo veían con admiración. ¡Qué buen tipo Gavazzo! Conquistando abuelas y niños. En las visitas, en el locutorio a través de vidrios con un teléfono –que podía ser cortado cuando el S2 quisiera- tratabas de explicar quién era ese rey mago y recibías esas lógicas respuestas: ¡No! estás confundida, ese señor tan amable no puede haberte torturado… debe haber sido otro… 

Gavazzo creyó que la maternidad –cuestionada por la intervención en la lucha de las mujeres- era la clave para quebrarnos. Te vas  a pudrir en la cárcel y no serás nunca madre…Mejor dame a tu hijo, le daré una vida mejor…

Él nos decía que merecíamos doble condena por haber violentado las leyes, por haber desobedecido, abandonado el rol de mujeres procreadoras de hijos atendiendo a nuestros maridos.

Cabe preguntarnos qué tiene que ver su discurso torturador con el hoy.

Que tiene que ver con la violencia supuestamente privada. Qué relación existe entre la muerte de tantas mujeres en manos de sus parejas y esa idea de poder militar- patriarcal.

Seguramente hay un vínculo causal entre el altísimo porcentaje de policías y militares o integrantes del aparato represivo y las muertes de las mujeres de hoy. Los datos están ahí.

Esa formación militar de la obediencia debida define el mando, la intolerancia asesina en lo micro y lo macro. Esa idea domesticadora que impuso el terrorismo de Estado y fortalecieron estas dictaduras democráticas están vivitas y coleando.

Seguramente es la causa de esa “apropiación” de los cuerpos, de esa idea recolonizadora (que pasó también por el robo sistemático de la descendencia de los revolucionarios) para formarlos en sus casas de milicos opresores, con su ideología.

La aberrante idea de un sistema de exterminio símil a la que sostiene Israel hoy, operó en el Río de la Plata, bajo el influjo de la inteligencia yanqui, alemana, francesa. Concepto sostenido por una diputada israelí en el parlamento; matemos a los hijos de los palestinos, mejor aún; matemos a las mujeres embarazadas que no tengan más resistentes de hondas y piedras.  ¡Mejor que pasarles con los tanques por arriba  o bombardearlos es evitar que nazcan! Y si nacen o los “recuperan asimilándolos al sistema” o los exterminan.

Esa es la cabeza de Gavazzo. En eso anduvo. La represión trabajó la re-adaptación al sistema, tanto en la cárcel grande en toda la sociedad como en la organización de las cárceles.

La reincorporación al sistema de aquellos y aquellas luchadoras que habían roto las cadenas del santo respeto a las leyes opresoras, fue y es la meta de las cárceles prolongadas, de la desaparición sostenida, de la tortura física- síquica.  

Es verdad que pudieron con muchos.

Como es verdad que con muchos más no pudieron. Y además a favor de esos muchos (que fueron asesinados o desaparecidos y los que no fuimos cooptados) está la certeza que las ideas tienen un sello de clase.

Los opresores tienen la cabeza de Gavazzo, crean los gavazzos.

Hay quienes, entre los  oprimidos, buscamos poner en pie otra hipótesis de revolución. 

De repensar y forjar otra manera de vivir. Y como las razones de la insurgencia están en el propio sistema de sometimiento y saqueo, las rebeliones nacen y nacerán al  influjo de la toma de conciencia y organización de todas/os los que se liberan del adormecimiento que genera el miedo y la tolerancia de lo que no hay que tolerar.

30 de dic. /2015 

IRMA LEITES - postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 19:06:47
postaporteñ@_______________________________

VAMOS VICHONEANDO EL ?TODO? PARA OLFATEAR EL FUTURO FELIZ ARTIGUISTA

Documento 18, URUGUAY mes de diciembre del 2015  - FPA  -
 

                 TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTURO    

                 

  Estamos cerrando el año en colectivo y debemos de pasar “raya” para hacer el balance, reconocer resultados, identificar aciertos y errores y proponer futuro. Tenemos que levantar nuestras miras avizorando mucho más lejos para rediseñar -por saltos- la utopía por el buen vivir Artiguista en la dirección del Socialismo Federativo como lugar común mayoritario -a construir-, dónde el interés cuantitativo predomine y prevalezca por sobre la mezquindad individualista, de forma que el trabajo se convierta en la principal herramienta como patrimonio decisorio de los trabajadores dentro de la esencia clasista, para avizorar, que: ...”sin la explotación del hombre por el hombre, el humano podrá ser verdaderamente libre”...

Desde hace tiempo estuvimos trabajando denodadamente en “repetir” hasta lo inconmensurable que hay dos formas de formatear la vida y el mundo que nos rodea, o: ...dentro del cajón de los boniatos encepados..., o: ...por afuera de ese mismo endemoniado y tramposo cajón... Para no confundirnos y equivocarnos decimos que hablamos, en primer lugar, de: ...dentro de la estructura capitalista explotadora y todas sus variantes..., y en segundo, del diseño colectivo para salir de esa maldita estructura estafadora, como el mayor aporte estratégico de vida para la felicidad humana, pergeñando las utopías dentro del...buen vivir Artiguista en la dirección de la construcción revolucionaria del Socialismo Federativo Artiguista. ¡Para allí, vamos!

De acuerdo a la experiencia teórica colectiva y de la realidad vivida por varias generaciones en el pasado reciente, estuvimos siempre dispuestos a dar los pasos comprometidos, suficientes y necesarios en la dirección revolucionaria  por el Socialismo que iban dibujando y trazaban sus utopías las vanguardias de acuerdo al momento histórico que transcurría. Para intentar comprender ello, no entraremos a desbrozar teóricamente cada una de aquellas oportunidades que la historia nos presentara, ni a echar culpas, ni aceptar irresponsabilidades y traiciones, sino, reconocer que lo hecho está realizado y los resultados entre flujos y reflujos, retrocesos y avances marcan -como único saldo- una tendencia positiva universal liberadora en la concepción revolucionaria de diseñar nuevas utopías para dibujar los cambios que nos permitan avanzar colectivamente manteniendo y haciendo crecer progresivamente -por saltos- el saldo positivo ya logrado en lo político/ideológico.

Pretendemos partir de la concepción de no hacer “borrón y cuenta nueva”, y menos, aceptar que los traidores, oportunistas y sabandijas de toda laya -viejas/os conocidas/os- nos pretendan “dedodirigir” nuevamente. Tampoco debemos de eludir, ni tratar de continuar a esconder debajo de la alfombra que la esencia que define y determina universalmente la tendencia a identificar, aceptar, asumir y resolver la contradicción principal del sistema que sustenta la ...explotación del hombre, por el hombre..., es ¡la violenta!

Nadie puede llegar a concebir -bajo ningún paraguas político/ideológico- “cierto”, que la guerra revolucionaria o la imperialista/capitalista, no son nada más que versiones propias, de: ...”la continuación de la política, por otros medios”...La acumulación de inmensas riquezas en pocas manos, es la expresión más clara -como síntesis de la violencia clasista- y define la condición antagónica de ésta esencia. Quién pretenda “otra” versión de ésta incuestionable verdad histórica, será un honorable “sampa boyas” o un frankfruter conocido de la Posta

CERRAMOS EL 2015 Y ABRIMOS EL 2016, AVISAMOS QUE NADA SERÁ IGUAL

Los tiempos vividos nos enseñan que en el avance por ciclos de la vida toda, la práctica -como criterio de verdad- nos proporciona la acumulación de información seleccionada similar, pero no igual. Esa diferencia selectiva parecida se transforma -procesada por nuestro pensamiento e inteligencia colectiva- de cantidad en calidad dentro del movimiento/tiempo en opciones razonadas posibilitando las nuevas propuestas de cambios por saltos a cada ciclo que se repite en sus formas de desarrollo, permitido solamente a partir de entrar en conflicto (enfrentarse) y cuestionar consecuentemente sus interrelaciones en forma violenta.

Sabemos que la esencia que dirime el sistema opresor explotador capitalista es la violenta. Estonos permite prevenir y admitir que su resolución a nuestro favor será siempre dirimida aplicando un mayor grado de violencia. ¿Cómo se pueden expresar éstos grados de violencia? Hemos transitado la vida utilizando como educación no formal el “derecho a réplica” de forma que a cada golpe recibido, contestamos con más golpes dados, y a cada “forma” de violencia que nos aplican tratamos de responder con más “formas” para defendernos y posteriormente resolver intentando ganar a nuestro favor el conflicto.

Dentro del desarrollo humano cada sistema empleado en toda la historia, contiene y es reconocida y representada su esencia ideológica rectora que “regula” sin admitir transgresiones los intereses que se interrelacionan, “todo” siempre contado por ¡quienes ganaron! violentamente el enfrentamiento, permitiendo solamente el “desarrollo” y negando arbitrariamente cualquier tipo de “cambio”, dónde la esencia pudiera ser cuestionada.

¡Para intentar entenderlo!, todo irá bien en el capitalismo progresista explotador si aceptamos que “nos administre” como desgobierno el frente amplismo o cualquiera de los otros Partidos políticos aceptados y autorizados por la Corte Electoral, para poder continuar en un conformismo omiso, a: ...vivir encepados dentro del cajón de los boniatos..., bajo la consabida consigna tramposa, de: ...con la Constitución y las Leyes, ¡todo!, manteniendo la esencia opresora/represora clasista violenta para la continuidad de la explotación del hombre por el hombre.

No hay, ni existe, ¡otra razón!, esgrimida por los farsantes dedodirigentes de turno. El ejercicio violento de opresión y desigualdades lo estructura -obligatoriamente para todos- la Constitución de la República, las Leyes “afines” lo diseñan con su esencia tramposa de los dos “libros” para sus aplicaciones de supremacías arbitrarias clasistas, y los Ministerios del Interior y de Defensa salvaguardan armados hasta los dientes, el buen funcionamiento del “todo” para que los resultados, ¡resulten!, solamente de una forma.

¿Cuál podrá ser el punto de equilibrio del sistema explotador capitalista? El carácter violento rector de su esencia nos indica que la acumulación cuantitativa deja espacios en el desarrollo de cada ciclo ypermite “tentar” los saltos previos que diseñen cincelando por “pasos” la acumulación de fuerzas para ejercer el cambio. A esto lo podemos identificar, como: el momento pre revolucionario por lo que es necesario entender cómo se procesa dentro de los flujos y reflujos del movimiento/tiempo

Dentro del sistema capitalista -en el mundo entero- y en cada lugar territorial concreto hay una organización social/estatal, política/ideológica “puntual” que en “sus” particularidades encepa a sus boniatos locales en su cajón propio, ¡es decir!, tiene su Constitución y sus Leyes para ejercer en forma “impuesta” y violenta, la: ...explotación del hombre por el hombre..., !Entonces!, de lo que se trata, es de diseñar los saltos pre revolucionarios para la acumulación de fuerzas dibujando los cambios definitivos para la construcción del Socialismo Artiguista Federativo

Dentro de la estructura capitalista el predominio absoluto lo pauta la propiedad privada de los medios de producción, lo que se constituye en la “llave violenta”  del sistema porque “impone predominio” para acumular riqueza en pocas manos. ¡Entonces!, lo que hay que cuestionar por saltos acumulando fuerzas es la propiedad privada de los medios de producciones y servicios y cambiarlos a propiedades colectivas en manos de sus trabajadores.

¿Cómo podemos cambiarlos? Si los sistemas de propiedad colectiva de los medios de producciones y servicios, -en nuestro país-, han sido arteramente relegados  y pospuestos por los desgobiernos frenteamplistas en farragoso contubernio simulador Pitceneteano, dentro de una endemoniada jerarquización con un orden de prioridades económicas/financieras deplorables y vergonzantes para el simbiótico proletariado para hacerlos funcionales al sistema capitalista progresista explotador, podemos afirmar, que los tres desgobiernos FA han sido consecuentes en mentir de la misma forma para demostrar ser funcionales administradores permitidos por el sistema capitalista explotador

En sus tres desgobiernos pequeñoburgueses progresistas FA, y de acuerdo a lo que han “dicho” y lo que han hecho en ésta dirección de los “haceres”, hay una incalculable distancia que los separa, -entre “uno“, y “otro”-, pero con la particularidad que siguen “todos ataditos” -en contubernio simbiótico- consolidando, la: ...explotación del hombre por el hombre,... para aumentar más riquezas en pocas manos, (haciendo: menos ricos, más ricos), y como contrapartida el “reparto” de la más inaudita relegada pobreza floripondiada a partes iguales oportunistas entre la Dirección Pitceneteana y el Ministerio de Trabajo para que se consoliden: ...más pobres, mejor mentidos y peor engañados... Como aporte diferencial y diferenciado actuando como la frutilla que decora vistosamente la torta “del reparto”irrumpe el MIDES en loable gestión remendera/emparchadora del sistema explotador para “apuntalar” la dádiva como precursora eclesiástica de que “¡dios existe!” y que hay que “ser bueno” para poder ir al cielo cuando nos toque morir. ¡Disciplinémonos los pobres!, para “estar” encepados dentro del cajón de los boniatos.

Ésta es la actual propuesta del frenteamplismo y quién no lo admita y se niegue será castigado por la violenta fuerza del sistema que está preparada eficientemente para golpearnos en defensa de “su” orden, ¡que no es el nuestro! Actualmente todo el andamiaje está preparado, aceitado y dirigido por los viejos  y conocidos expertos guerrilleros que nos cagaron a mentiras en el pasado reciente, instalados “todos” en los puestos de mando estratégicos que el cajón de los boniatos tiene “asignados” desde siemprepara ejercer la violencia clasista en defensa a muerte de sus intereses. Nos despedimos del 2015 entendiendo que ¡ningún rico!, repartirá toda su riqueza entre el pobrerío por propia voluntad y conciencia redimida, ni que dará sus fábricas y comercios  gratuitamente para que sus trabajadores las puedan trabajar.

COMENZAMOS EL 2016 FESTEJANDO LA UTOPÍA REVOLUCIONARIA ARTIGUISTA

Los FPA nos fuimos -algún ciento- en similitud de las bullanguerías charrúas a pleno monte natural al borde del apacible y portentoso arroyo, a evaluar lo “hecho”, a compartir “decires”, a vitorear avances, a proyectar ilusiones revolucionarias y compartir solidariamente un deleitoso asado de lechón y cordero, acompañado por chorizada casera, ensaladas varias, con agua y refrescos que prepararon alegremente los compas expertos en elaborar comida colectiva ¡para todas/os! Para nuestro orgullo Artiguista, nos acompañaron viejas/os compas grandes referentes de las mejores luchas revolucionarias del próximo pasado de nuestro país, y entre todas/os cerramos el 2015 y abrimos con orgullo revolucionario el cauce para erigir la utopía revolucionaria para continuar a cincelar colectivamente el buen vivir Artiguista sustentados en los recuerdos de los mejores ejemplos de aquellos dirigentes que nos dejaron, para revitalizar sus compromisos del ¡seremos libres!, entre todas/os, y para todas/os, recibiendo con justa alegría colectiva el 2016.  

EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA QUEDARSE!!

Vamos andando enredados en la tropa con alegría, a paso firme con los pendones Artiguistas en ristre, meditando los pensares que se nos arremolinan en nuestras cabezas,  en cada parate se arma el jolgorio solidario compartido y como la expresión que se destaca como la más importante en el colectivo, es que a cada momento se van aportando ideas en la búsqueda de “ese” futuro en la construcción del camino revolucionario sin conciliar con el oportunismo de baja estofa que intenta aggiornarse en nuestra actual historia.

Guiados por el buen vivir Artiguista,el que día a día vamos pacientemente cincelando entre todas/os, haciendo resurgir la utopía con mayores bríos, creciendo constantemente con la entrega de losaportes que nos juntan, trabajando en la concepción Artiguista Federada para diseñar y avanzar construyendo revolucionariamente el Socialismo Federativo Artiguista, el cuál será teóricamente concebido en su fundamento libertario dónde la sociedad toda construya -con independencia de criterios- su futuro de felicidad, sin: ...la explotación del hombre por el hombre..., y sin capitalizar al Estado para que nos oprima la burocracia, dónde los trabajadores y los sin nada sean dueños de su propio destino.

CONCEBIR ENTRE TODAS/OS EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA

LA LUCHA POR EL SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA

    FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA

FPA - postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 18:59:52
postaporteñ@_______________________________

?El balance de Ancap murió en La Habana?

Vacaciones en Cuba de un diputado impidieron capitalizar Ancap

Búsqueda Nº1848 - 30 DE DICIEMBRE DE 2015 

El itinerario de viaje del diputado socialista Enzo Malán incluía ayer martes un tour por Santa Clara, capital de la provincia cubana de Villa Clara. Tiene historia en cada esquina. Allí llegó el Che Guevara en 1958 peleando para la revolución de Fidel Castro contra el dictador Fulgencio Batista. Malán viajó a Cuba el domingo 27 a las 6 de la mañana para pasar sus vacaciones y el celular lo apagó. Pero no pudo escaparse de las novedades de Montevideo. En la noche de ayer martes 29 se encontró con mensajes de sus colegas socialistas que lo llamaron casi sin parar desde el lunes 28 por la noche. Tras aprobarse en la Cámara de Senadores el proyecto de ley que capitaliza a Ancap en U$S 622 millones —sumado a un préstamo de U$S 250 millones CAF-Banco de Desarrollo de América Latina— Malán se volvió una persona clave.

El Frente Amplio necesitaba a sus 50 diputados titulares para que haya quórum, levantar el receso parlamentario que permitiera a Diputados tratar el proyecto de ley y sancionarlo antes de que termine el 2015. Pero la ausencia de Malán no lo permitió.

La votación fue compleja desde el inicio. El lunes 28 a las 9:30 horas la ausencia del senador Rafael Michelini dejó al Frente Amplio sin los 16 votos necesarios para levantar el receso y convocar la sesión. Recién a las 15 horas, y tras reunirse con el presidente Tabaré Vázquez, Michelini llegó al Senado y el oficialismo pudo ingresar el proyecto. Había puesto en duda su voto, pero tras el encuentro con Vázquez, acompañó la capitalización. Fue el primer susto, pero el Frente Amplio lo había resuelto y el Senado discutía la capitalización.

Cinco minutos, entre las 15:15 y las 15:20, alcanzaron para que la oposición criticara al proyecto con el que el Ministerio de Economía y Finanzas le perdona la deuda que mantiene la petrolera estatal con esa secretaría de Estado. “Es poco serio”, dijo el senador nacionalista Álvaro Delgado. “Necesita la capitalización para no cerrar, supongo que no tendrá nada que ver la fecha siendo el día de los inocentes”, agregó el colorado José Amorín. A continuación el independiente Pablo Mieres lo calificó como “la confirmación del desastre” y que “no se puede esperar el tiempo de análisis porque hay que evitar que el nuevo balance de Ancap muestre el desastre multiplicado”.

Papá Noel y los récords

Sobre las 16 horas los ministros Danilo Astori (Economía) y Carolina Cosse (Industria) defendieron la capitalización ante la Comisión de Hacienda. Horas después, a las 20, el proyecto ya se discutía en una sesión en la que la oposición criticó la gestión de Ancap y el oficialismo se limitó a recibir los golpes. Delgado fue el primero. En su opinión solo hay tres certezas: que “Ancap está en una situación crítica”, que “el préstamo de la CAF será plata fresca” y que “hay una capitalización encubierta” de más de U$S 100 millones a través del precio del combustible. Además, rechazó que se mantengan las autoridades en la estatal porque “no están capacitados para ir en contra de su propia gestión”.

El nacionalista Luis Alberto Heber fue el más enfático. Tras indignarse una y otra vez porque Ancap produce el perfume Alma mía, repelente, fernet y otras tantas bebidas alcohólicas, dijo: “Es culpa del Frente Amplio”. “Han tirado la plata de los uruguayos en estos inventos”, afirmó.

Mieres dijo que la capitalización “bate dos récords mundiales”: “La empresa más grande del país, en el tiempo de mayor prosperidad económica de nuestra historia, con un dólar bajo control y con un precio de petróleo a la baja, se fundió” y “esta empresa que hizo un mayúsculo desastre no despachó al equipo directriz que lo llevó al desastre”

El nacionalista Jorge Larrañaga preguntó si el “bochornoso” proyecto que envió el Poder Ejecutivo a través de “Papá Noel” el jueves 24, era una broma del Día de los Inocentes ya que se votaba el 28 de diciembre.

Uno de los dos senadores frenteamplistas que respondieron a la oposición fue Leonardo De León, del sector del vicepresidente Raúl Sendic. De León, quien fuera director de Alur en el gobierno pasado, dijo que “es muy difícil analizar de manera clara sin hacer un análisis más global dentro de las políticas que aplicó Ancap desde 2005 a la fecha” e insistió en que la capitalización es para “compensar los costos no reconocidos entre 2011 y 2014 que ayudará a equilibrar la situación patrimonial de la empresa”.

En los primeros minutos del martes 29 los 16 senadores del Frente Amplio aprobaron el proyecto

Murió en La Habana

A la medianoche del lunes la preocupación en el Frente Amplio seguía. El escollo de Michelini se resolvió, pero en la Cámara de Representantes había uno más complejo: el diputado Enzo Malán está en Cuba de vacaciones y no llegaría a la sesión para que el oficialismo levantara el receso con sus 50 votos.

Incluso, varios diputados frenteamplistas dijeron a que se enteraron del inconveniente ayer martes por la mañana. Malán viajó el domingo 27 a Cuba. Los diputados socialistas lo llamaron sin parar entre la noche del lunes y a lo largo del martes y recién anoche lograron contactarlo. El diputado viajará de regreso a Montevideo hoy miércoles 30, informó el Partido Socialista. Los diputados tienen previsto votar el proyecto del gobierno en las próximas horas

Legisladores oficialistas aseguraron que Malán “estaba avisado” pero igual decidió viajar.

Sin Malán, el oficialismo necesitaba que algún legislador opositor ingresara a sala para que hubiera quórum. Los partidos Nacional e Independiente repitieron lo hecho en el Senado y no ingresarían a sala. La bancada del Partido Colorado se reunió y decidió lo mismo, pero el diputado Guillermo Facello no asistió al encuentro ni atendió las llamadas del secretario general de su partido, Germán Cardoso. En las horas previas se especuló si ingresaría o no. Finalmente no lo hizo, pero las discrepancias con sus compañeros llevaron a que la capitalización de Ancap sea el detonante de su salida del Partido Colorado. Ahora formará “bancada independiente” y responderá a Edgardo Novick

La otra opción frentista fue el diputado de Asamblea Popular, Eduardo Rubio. Mientras descansaba en Rocha recibió llamadas de legisladores frenteamplistas para “sondearlo”, según relató Rubio , pero lo rechazó porque “habilitar la sesión es habilitar de hecho la capitalización”. “Y más plata para que la administren los mismos que la hundieron no se puede aceptar”, explicó.

Ya sin opciones, sobre las 15 horas los diputados del Frente Amplio ingresaron a sala. Malán no estuvo y los 49 legisladores presentes fueron insuficientes para que haya quórum. La sesión se levantó, no habrá capitalización este año y el balance 2015 de Ancap volverá a tener números rojos. Unos 200 millones de déficit, según estimaciones de la propia petrolera. La intención de la bancada frenteamplista es que se vote en una sesión el sábado 2 de enero, porque otros legisladores tienen sus pasajes comprados, entre ellos el diputado Alfredo Fratti que viaja el lunes 4. “El balance de Ancap murió en La Habana”, ironizó el nacionalista Jorge Gandini

 

ANCAP | Reportaje a Fernando Lorenzo

27.12.2015- MONTEVIDEO (Uypress) —

Los números rojos de ANCAP, las luces rojas prendidas en la coalición de izquierda por los datos del principal ente del país, un debate que no se interrumpe y acusaciones de responsabilidades teñidas de un tono fuerte pero de dudoso rigor a las hora de los datos

Así Uypress decidió pedirle una entrevista a Fernando Lorenzo, Ministro de Economía durante el gobierno de José Mujica y ahora señalado acusatoriamente por los parlamentarios de la 711, Compromiso Frenteamplista, grupo liderado por Raúl Sendic (h)

Uypress- Ud. ha mantenido un perfil muy bajo, no ha salido en ningún medio de prensa, ¿por qué ahora?

Lo que yo tenía que decir lo dije, aceptando la convocatoria de la Comisión Investigadora de ANCAP; lo que pienso sobre este tema muy complejo está registrado en las actas de esa comparecencia.

En ningún caso adjetivé a nadie, me limité a brindar las informaciones que en ese momento recordaba sobre el tema y desde el ángulo más técnico posible.

- Le insisto, ¿y por qué ahora acepta esta entrevista?

Como usted registra, yo no he salido en absoluto a brindar entrevistas a los medios, por éste ni por ningún otro tema. Lo que me motiva es el asombro y ¿por qué no?, la indignación.

Me refiero a la clara ofensiva desatada para distribuir responsabilidades a otros compañeros, sobre temas que cualquiera comprende que son resortes de gestión exclusivamente de las autoridades de cada empresa del estado, tanto nivel del directorio como de las diferentes gerencias.

El Ministerio de Economía y Finanzas puede controlar y alertar sobre el monto de las inversiones no sobre su calidad,  sobre el plan de negocios en las que están basadas, esa no es tarea ni son potestades del MEF.

Y así lo dejé establecido en la Comisión.

- Un tema central del debate, además de las responsabilidades por el déficit de 800 millones, tiene que ver con si se  advirtió o no sobre esta situación. Y hay diversas versiones ¿Cuál es la suya?

No en una, sino en diversas oportunidades se discutió del tema, incluso en momentos que todos recordarán fueron muy tensos en el Consejo de Ministros. En otros momentos no fueron discusiones con fricciones. Fueron menciones a que efectivamente las empresas del estado estaban fuera de control en cuanto al gasto y las inversiones.

Reafirmo plenamente esa información y no fue una vez sino varias veces, aunque las discusiones más complejas referían a la marcha general de la economía; dentro de lo cual se incluía el tema de que había dos criterios muy distintos en el tema del gasto y las inversiones. Cosa que posteriormente fue reconocido y reafirmado hace muy poco.

No había dos equipos económicos en los temas macroeconómicos, pero sí hubo dos criterios en cuanto al gasto y las inversiones en determinadas empresas públicas. Por ejemplo, eso no funcionó en los bancos del estado e incluso se detuvieron algunas inversiones, como en el caso del BROU.

- ¿Usted cree que hay responsabilidades claras en el caso de ANCAP y sus resultados?

Yo voy a hablar de mi actitud, yo tengo claro que debía asumir determinadas responsabilidades, ésa es la función de un ministro o de un jerarca y frente a muchas personas que me han interrogado sobre ese tema, algunas muy cercanas y queridas, lo voy a reiterar: gobernar es asumir riesgos y sobre todo asumir responsabilidades y yo creo haberlas sumido. Y las estoy pagando, personalmente.

- ¿Considera que este debate en la izquierda, dentro del gobierno, está motivado por una lucha de poder entre sectores?

Antes, fui protagonista de debates, ahora lo miro de afuera, lo sigo atentamente y nada más. Pero conociendo los protagonistas, en particular la actitud que siempre tuvo Danilo Astori, de priorizar hasta el límite, las instituciones y la lealtad al país y al gobierno, considero que de ninguna manera este debate tiene nada que ver con la lucha entre sectores. Es una lectura interesada e incorrecta.

- ¿Qué papel considera que deben tener las empresas públicas en una política económica y social progresista, de izquierda?

Hay tres aspectos que se deben considerar, el primero tiene que ver con la historia nacional. No se puede comprender - en el bien y en el mal - la economía y la sociedad uruguaya sin el proceso iniciado con el batllismo. Los países, las sociedades no se pueden reinventar; para lograr cambios exitosos - que ese es el objetivo -, cambios que impacten en la vida de la gente, en sus ingresos, en sus expectativas, en su capacidad de contar con servicios de calidad y con una cultura más humanista y solidaria, además de libertad y democracia, hace falta un proyecto nacional que le dé impulso nuevo y que parta de la identidad de la sociedad, para mejorarla, adecuarla a los nuevos tiempos, hacerla más exigente. Y las empresas públicas son parte esencial de esa identidad.

Un segundo aspecto, es la realidad presente o mejor dicho cuando nosotros asumimos el gobierno nacional. Estaban totalmente paralizadas, sobre todo en el nivel de sus inversiones. La crisis del 2002- 2003 impactó en muchas cosas, pero en el caso de la inversión en generación y transmisión de energía, en comunicaciones, en infraestructura, en combustibles, en agua potable, en el ferrocarril y en muchas otras cosas estaban paralizadas. Vegetaban. Y la izquierda en el gobierno produjo un cambio de fondo.

Y hay un tercer elemento que hay que valorar, las empresas públicas fueron, son y serán parte esencial de un proyecto de desarrollo independiente, propio y de contenido progresista y por eso era importante y es importante invertir y gestionarlas bien. Por el resultado de las propias empresas, por el impacto en la economía y en la sociedad en general y por el mensaje cultural que transmiten sus resultados.

- ¿Usted considera que la situación de ANCAP ha comprometido esa estrategia?

Considero como toda la sociedad uruguaya que la situación de ANCAP es difícil, pero no quiero ampliar mi diagnóstico y mis opiniones a las que brindé voluntariamente en la comisión investigadora.

- ¿Quiere agregar algo más?

No, esto era lo que quería decir frente a la lamentable situación que estamos viviendo y a la que estamos asistiendo.

- postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 18:53:14
postaporteñ@_______________________________

LAS VINCULACIONES DE LOS MILITARES Y CIVILES DEL GOBIERNO URUGUAYO CON LA P 2 DE L.GELLI

El primer día de enero de 1978 el venerable  LUCIO  G se presento en sociedad uruguaya, en los salones del clásico, hotel de Carrasco de Montevideo: llevaba traje color crema, sombrero panamá, anteojos con armazón de oro  y bastón con pomo de oro centellante. Un general uruguayo vestido de civil se puso de pie  y dio la bienvenida, al nuevo amigo italiano, augurándole grandes éxitos. GELLI Y ORTOLANI HICIERON NEGOCIOS CON EL BAFISUD (BANCO FINANCIERO SUDAMERICANO), que aumento su movimiento de dinero hasta llegar al record de 150 millones de dólares. La P-DUE  de encargo  de acercarle parteners influyente s: LA BANCA NAZINALE DEL LAVORO, DEL BANCO DE SICILIA, LA CSALPINE OVERSEAS BANK NASSU, DE BAHMAS (`PROPIEDAD DEL BANCO AMBROSIANO) y el también BANCO OCCIDENTAL DE MADRID. Don Licio ( le gustaba que lo llamaran Luciani en honor a un Papa) compro una villa en Montevideo, cerca del aeropuerto, entre un bosque de pinos  y eucaliptos. Pago .600.000 dólares por su casa de quince habitaciones y un pequeño zoológico, y tardo más de un año en remodelarla, trayendo mármoles de carrara, cuadros  de autores clásicos  y antigüedades de todo tipo. También se ligo a los halcones de la dictadura: el ministro del interior  Manuel Núñez el director de la escuela militar Alberto Ballestrino, el jefe de policía Hugo Arregui, el general Luis Queirolo , y con Pablo Pardo Santallana, propietario del banco comercial

Cabe acotar que el general Giulio Grasini, director de los servicios secretos, entre 1978 y 1981, reconoció, haber enviado a Don Licio a varias misiones internacionales de espionaje que aseguro no podía revelar por tratarse de asuntos de estado

En Washington, la viuda de CALVI declaro el verdadero jefe de p-due era Giulio Andreotti-líder democristiano, GELLI era el cuarto en jerarquía Andreotti el primero, Francisco Consentino, secretario de la cámara de diputados lo seguía.

La República revelo que la trama de la P-DUE enredo a la CIA al vaticano.

Parte de esta informacion es tomada del libro "ARGENTINOS" (2) escrito por el periodista muy reconocido en argentina  Jorge Lanata

Aníbal Artigas

P 2 en Uruguay

En relación a lo enviado por el compa Aníbal agregamos esta nota

El Venerable Licio Gelli y la P2

Por Pino Buongiorno

17 de noviembre de 2011 Blog corruptosuruguay

La orquesta alternaba apasionados tangos argentinos y viejas melodías napolitanas. Algunas parejas bailaban exhibiéndose en pasos falsos y cambiados.  Los ventiladores a paletas atenuarían a medias el calor de aquella húmeda noche de pleno verano.  

El salón de fiesta estaba colmado; había cerca de doscientas personas.  Estaban allí el Gotha militar del Uruguay, algunos diplomáticos acreditados en Montevideo, una decena de riquísimos terratenientes llegados del Paraguay y distintos políticos argentinos.

Umberto Ortolani, con saco negro y pantalón blanco, hacía los honores de dueño de casa junto a su mujer Marcella, que había deslumbrado a todas las señoras con aquellos siete hilos de perlas al cuello. No obstante el aspecto viejo y decadente, el hotel Casino Carrasco conservaba aún intacto su encanto.

También el chef estaba a la altura de aquella noche. Era óptimo el potaje hispanogermano, con trocitos de ananá fresco. Excelente, naturalmente, el mixto de carne a la parrilla. Faltaba sólo el agasajado, Licio Gelli. Aquella gran cena de primero de año de 1978 era en su honor: su presentación oficial a la sociedad uruguaya.

De improvisto, cerca de las 23, la orquesta dejo de sonar. En el fondo del salón apareció Gelli, con traje color crema, sombrero panamá en la cabeza, anteojos con armazón de oro y bastón con pomo de oro centelleante. Caminaba lentamente dando el brazo a su mujer Wanda, enjoyadísima para la ocasión.  Ortolani corrió a recibirlo.

Él le hizo una seña con la cabeza y comenzó a pasar revista a las mesas para las presentaciones. Hablaba con voz débil y pronunciaba alguna palabra de circunstancia; a todos les deseaba "feliz año". Se aproximó a un diplomático italiano: "¿Cómo están las cosas en Roma?", le preguntó. "No es un buen momento, comendador", respondió el diplomático. "Lo sé, lo sé", dijo Gelli.  "Veremos qué se puede hacer para mejorar la situación. Entre tanto ¡diviértase! "A medianoche en punto brindaron con Moët & Chandon producido en la Argentina. Un general uruguayo vestido con ropas civiles se puso de pie y dio solemnemente la bienvenida al "nuevo amigo italiano" y le auguró "grandes éxitos". 

A 25 minutos de vuelo de Buenos Aires, después de haber atravesado el estuario del Río de la Plata, el jefe de la P2 había descubierto en el Uruguay un nuevo paraíso para multiplicar sus negocios. Un país que era al mismo tiempo una inmensa caja fuerte para capitales libres de impuestos y de control y una gran hacienda con vista sobre el Atlántico, con las vacas en el pastizal abundante de los gigantescos latifundios y, los turistas cada vez más numerosos sobre las playas de Punta del Este, una localidad balnearia de moda, conocida también como la "Acapulco del Cono Sur".

En Montevideo había encontrado a su brazo derecho, Umberto Ortolani, una verdadera potencia financiera, con el acreditadísimo y muy dinámico Banco Financiero Sudamericano (BAFISUD): cinco agencias en la capital y cinco sucursales en el interior del país, una filial sobre la avenida Paulista, en San Pablo, Brasil, y dos oficinas de representación, una en Roma y otra en Ginebra.

Desde que lo había comprado, a comienzos de 1970, el BAFISUD no había hecho otra cosa que aumentar su movimiento de dinero hasta alcanzar la cifra récord de 150 millones de dólares, con capitales especulativos provenientes sobre todo de Italia, como había admitido el mismo Ortolani ante una comisión del gobierno uruguayo.

También los partner del Banco eran importantes:  Lavorobank, una financiera luxemburguesa controlada directamente por la Banca Nazionale del Lavoro el Banco de Sicilia; la Cisalpine Overseas Bank de Nassau, de Bahamas, propiedad del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi y el Banco Occidental de Madrid, dependiente del Banco Ambrosiano

El régimen político del Uruguay era sin duda lo mejor que Gelli podía desear. En el poder, después del golpe de Estado del 27 de junio de 1973, estaban los militares, quienes habían transformado en una dictadura durísima aquella que había sido hasta entonces una isla de civilidad.

En el Uruguay, la famosa Suiza de América latina, la mujer había alcanzado la paridad de derechos ya en 1910; el analfabetismo había sido erradicado a fines de 1920 y las instituciones eran un modelo de eficiencia y seriedad. Con los generales, en cambio, habían llegado los escándalos, la corrupción y el peculado.

La represión era feroz: cerca de 80.000 personas encarceladas; 60.000 torturadas, 200 muertas bajo tortura; 110 prisioneros oficialmente "desaparecidos"; 15.000 dirigentes políticos proscriptos; 107 decretos de clausura de diarios y revistas. También las condiciones de vida habían empeorado: los salarios habían perdido más del 40 por ciento del poder adquisitivo; 500.000 personas habían sido obligadas a emigrar, los desocupados, sobre un total de 2.800.000 habitantes eran 300.000.  

Los únicos sectores que habían recibido ventajas eran el gran capital bancario ligado a la especulación financiera y la industria de la conservación de la carne. En total no más de 150 familias. Vivían todas en la residencia de Carrasco, a 10 kilómetros del centro de Montevideo, en el "barrio de los elefantes", definido así porque allí habitan los "elefantes", los poderosos del país.  

También Gelli, que "elefante" se ha sentido siempre, fue a comprar una villa en 1978 entre los pinos y eucaliptos de Carrasco. Quizás era menos bella que la de Arezzo, pero también esta tenía de todo: un parque grandísimo que ocupaba toda una manzana, la piscina, una veintena de habitaciones y por último un pequeño zoo. La pagó 600.000 dólares.

Para reestructurarla y arreglarla empleó más de un año: hizo traer directamente de Italia los preciados mármoles de Carrara, los muebles seleccionados por anticuarios, los cuadros de autores famosos. Para transportarlos usufructuó de las franquicias de los diplomáticos. Amigos en el ambiente no le faltaban, comenzando por el embajador Emiliano Guidotti, toscano como él, siempre a su disposición. Logró también hacerse instalar un teléfono conectado al servicio de telediscado internacional. Otro símbolo de poder, en el Uruguay no lo tienen más de 80 familias. Y de Estados Unidos se hizo mandar una potentísima radio transmisora.  

Aquella villa, transformada en fortaleza, a sólo 300 metros del palacete estilo morisco de Ortolani, se convirtió en el cuartel general de sus negocios en América latina. Organizó diversas recepciones y huésped fijo era el embajador argentino en Montevideo, Guillermo de la Plaza, ya afiliado a la logia secreta, un personaje clave para entrar en contacto con los generales y ministros más influyentes. 

También se ligó a los halcones de la dictadura: el ministro del Interior, Manuel Núñez; el director de la Escuela Militar, Alberto Ballestrino; el jefe de la policía de Montevideo, Hugo Arregui, que dimitieron tres meses después, a fines de mayo de 1981, porque estaban comprometidos en un grueso escándalo financiero.

Logró además acercarse al general Luis Queirolo, jefe de estado mayor del Ejército, el hombre fuerte del régimen.  Para congraciarse con él, el 28 de diciembre de 1979 lo hizo condecorar con la "Gran Croce al merito con Spade" por el fiel Ortolani, designado el 19 de julio de 1979 embajador de la Soberana Orden Militar de Malta, quitándole a último momento el puesto a un secretario de la embajada de España, el abogado Medina. Asimismo, estrecha amistad con Pablo Pardo Santallanna, al propietario del Banco Comercial la principal entidad bancaria privada del Uruguay, y editor de dos diarios de Montevideo, "Mañana" y El Diario”.

Construida así la red de enlace con las cumbres del país, Gelli creó un imperio de inmuebles y latifundios. "Tierras y departamentos", repetía frecuentemente, "son las inversiones más seguras". En pareja con Ortolani fundó 280 sociedades anónimas, con sede en el edificio Artigas, en el centro de Montevideo.

Entre las propiedades más importantes está la Cachorro, y se incluyen además de su villa otra treintena de casas en Carrasco, muchas de las cuales fueron compradas a precios irrisorios a los diplomáticos acreditados en el Uruguay.

Compró también departamentos y chalés en Punta del Este y haciendas en el interior del país, sobre todo en el Departamento de Soriano. Igualmente adquirió terrenos para hacer importantes especulaciones, como los 1850 lotes (por un valor aproximado a los 80 millones de dólares) del conocido Club del Lago. Confió la administración de todos estos bienes a un comerciante de Montevideo, Luis Fugasot, a quien, naturalmente, lo inscribió en su logia. 

Desde el Uruguay extendió sus ramificaciones al Brasil, a Méjico y a Venezuela, donde adquirió decenas de propiedades en los lugares más elegantes, y una sociedad de import-export.  Pero sobre todo Gelli se fijó como objetivo a uno de los 183 propietarios de tierras del Paraguay, otra dictadura de hierro, donde domina de modo absoluto desde mayo de 1954 el general de origen germano Alfred Stroessner que ha fundado su poder en el anticomunismo militante, la rígida aplicación del liberalismo económico el contrabando y la corrupción.

El Paraguay debía ser su refugio ideal cuando las cosas se pusieran mal en otro lugar.  Stroessner siempre había sido hospitalario con los prófugos millonarios y tuvo en el punto de mira la protección de los perseguidos encolados en el nazismo o en el fascismo: aún hoy viven en las perdidas plantaciones del Chaco paraguayo, sin ser estorbados, criminales de guerra nazis como Josef Mengele, el "ángel de la muerte de Auschwitz", y Eduard Roschmann, el "carnicero de Riga".

Para los neofascistas italianos existe una especie de hermandad con todas las características, también en el nombre, de una logia masónica que asiste y protege a los "socios": "La Sociedad Italiana Socorros Mutuos". Allí están inscriptos desde 1978 Gaetano Orlando, Elio Massagrande y Clemente Graziani, tres de los mayores exponentes de los negocios turbios, requeridos por la justicia italiana para ser sometidos a investigación.  "Somos tratados con guante blanco", ha admitido el mismo Massagrande en una entrevista realizada por un periodista brasileño.  Y, francamente, Gelli no podía elegir una compañía mejor

AA - postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 18:41:39
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Homenaje a los caídos en el copamiento de Monte Chingolo

El miércoles 23 de diciembre, en el cementerio de Avellaneda, se homenajeó a los combatientes revolucionarios caídos en Monte Chingolo. En 1975, el PRT-ERP decidió el copamiento del Batallón de Monte Chingolo con el objetivo de frenar el terrorismo de estado y demorar la consumación del golpe de estado. Por ANRed.

 

Cuarenta años después, integrantes de la Comisión de Familiares de los caídos, torturados y asesinados en Monte Chingolo reseñan el origen del espacio y a sus primeros impulsores, Laura Bonaparte, Eloy Monzón, la mamá de Norma Finocchiaro, entre otros. Recuerdan la lucha por construir en el lugar, un espacio para la memoria. En un principio, luego del 23 de diciembre de 1975, los padres y familiares comenzaron a convocarse en el cementerio para saber sobre sus hijos, luego el resto de los familiares y compañeros lo siguió haciendo en función de sacar las letrinas que habían puesto las autoridades en el lugar.

A partir de la dictadura militar y durante la etapa democrática, el cementerio destinó, donde se encuentran sepultados los 55 compañeros, un basural en el que se acumulaban los deshechos del cementerio, las letrinas. Durante la intendencia de Herminio Iglesias, los padres y familiares que iban a visitar la sepultura de los militantes tenían que ocultarse de la vista del padre Nany que, afirmaban, oficiaba de buchón. En 1984 se produce la primera exhumación, que en realidad fue un levantamiento de los restos humanos con pala mecánica que terminó destruyendo los cuerpos. Recién en el 2006 se acercó gente de Antropólogos para exhumar los cuerpos desde un criterio científico. Para el 2003 se pudo colocar la primera placa recordatoria, previo pedido de autorización al poder judicial.

Eduardo Oroño, miembro de la Comisión de Familiares destaca que para los familiares y compañeros, venir todos los 23 y rescatar vida del lugar es algo muy importante sobre todo, señala, cuando el avance de la clase dominante se vuelve notorio y cuando se trata de profundizar la lucha por la justicia, la verdad y la memoria.

Para Alicia Delfino, también miembro de la Comisión, la obra que hoy emerge donde están sepultados los restos de los combatientes fue un trabajo colectivo, donde los escultores que trabajaron durante dos años contribuyeron a otorgar valor cultural y artístico al cementerio. También, los arquitectos que diseñaron el panteón aportaron sus horas de trabajo, las empresas que donaron estudios previos de los suelos y el estado que se encargó de costear los gastos de la construcción de la obra arquitectónica. Alicia aclara que lentamente están construyendo la reparación histórica y que se trata de incorporar a las generaciones nuevas, porque si no es imposible construir futuro. Agregó que les interesa destacar el origen del espacio, en principio con la presencia de los papás que venían a saber qué pasó con sus hijos después del 23 de diciembre del 75 y luego continuó la convocatoria a veces con menos gente, a veces con más. Actualmente muchos papás han fallecido, otros militantes y familiares no pueden participar activamente, porque sufren de algún problema de salud. A raíz de esas ausencias el día miércoles fue homenajeado Eloy Monzón, padre de Ismael, fallecido recientemente.

EO

Inundaciones: arroceras y forestaciones agravan la situación del incremento de cuerpos de agua en Corrientes

- Ecologistas aseguran que los humedales correntinos amortiguan el impacto de las crecidas, y que, por el contrario, el daño ambiental las empeora -

Corrientes. Capital. 27/12: El movimiento socio ambiental Guardianes del Iberá advierte que, además de las crecidas de los ríos Paraná y Uruguay, se observa un alarmante crecimiento en todos los cuerpos de agua en el interior de la Provincia de Corrientes; esteros, bañados, cañadas, lagunas, ríos y arroyos. A su vez señala a los gobiernos provincial y nacional como primeros responsables del incremento de impactos negativos en la totalidad del territorio de Corrientes debido a la promoción continúa de monocultivos arroceros y forestales a través de políticas públicas de producción

El movimiento socio ambiental asegura que para revertir la degradación de los ecosistemas naturales de Corrientes y con el objetivo de devolver capacidades y recuperar, los servicios ambientales, de modo tal que el sistema hídrico funcione naturalmente sin afectar a comunidades y poblaciones que habitan este territorio, es de suma necesidad, emprender inmediatamente un programa de trabajo específico que atienda demandas y propuestas locales de mitigación para revertir los efectos adversos de los fenómenos climáticos, algunos de los cuales fueron entregados el día 30 del mes de noviembre pasado al Gobierno de la Provincia, mediante un documento.

"Los humedales de Corrientes son ambientes con una enorme elasticidad, esto significa que en épocas secas disminuyen su tamaño y son una importante reserva de agua y pasturas verdes en suelos húmedos y en períodos lluviosos como el que nos toca por el fenómeno climático mundial conocido como "El Niño" nos dan el enorme servicio ambiental de contener una gran cantidad del agua que reciben en forma de precipitaciones.  Cuando los bañados y/o cañadas son ocupados por mega arroceras destruimos este servicio ambiental y el agua desborda y ocupa zonas que no deberían inundarse. Lo mismo observamos con rutas, terraplenes, canales y otras obras de infraestructura, que alteraron el normal funcionamiento del sistema por no tomarse a los humedales como una unidad funcional, si no como meras tierras baldías", señaló el ambientalista Emilio Spataro

Desde las organizaciones que integran Guardianes del Iberá se ofrece, a continuación, detalles de los numerosos casos del impacto en las poblaciones rurales afectadas por este fenómeno:

1- Municipio de Mercedes: Parajes del Paiubre. Desplazamiento de animales de las nacientes del Rio Corriente, zona conocida como Gallo Sapucay,  están pagando altos costos de pastaje en estancias de la zona.

2- Municipio de Concepción: Parajes del Estero: Desplazamiento de animales, pago de pastaje en estancias de la zona. Autoevacuación de pobladores dado que el agua ya llegó a las casas.

3- Departamento San Miguel: La totalidad de lagunas se encuentran colmadas. Gran impacto de pérdidas de cosechas de agricultura familiar, en particular del cultivo de sandía. 

4- Municipio de Chavarría: el Rio Corriente y el Arroyo Batel a la altura de la Ruta Nacional 123 ya ocupa el total de sus valles de inundación. El municipio se encuentra preparado ante lluvias inminentes que podrían inundar el pueblo, sin posibilidad de que el agua escurra obstaculizada por rutas y arroceras.

5- Municipio de San Luis: Parajes de la zona norte: Los esteros están al borde de las casas de los pobladores.

6- Municipio de Lavalle: Los parajes altos como Puerto Viejo reciben a los isleños del Paraná desplazados por las crecidas,  quienes no hayan campos y deben pagar altos costos pastajes para sus animales.

7- Apipé chico: la situación es dramática. Ubicada bajo el vertedero de la represa de Yacyretá, la isla está completamente bajo agua. Todos los animales que se pudieron salvar están en campos donde se pagan onerosos pastajes. Pero allí la cercanía con el municipio de Ituzaingó, la falta de control de los órganos pertinentes y la decisión de un puñado de empresarios de dañar la economía campesina, llevan a la existencia de robo de ovejas, porcinos y escasos bienes materiales de las casas evacuadas por los pobladores. Se han depredado animales nativos y salvajes como ciervos y otros.

8- Ciudad de Corrientes: Los malloneros de la ciudad de Corrientes encuentran casi paralizada su actividad ante los riesgos de pérdida de sus mallones y riesgo de vida que implica pescar en un rio desbordado que ha arrastrado árboles y demás cosas a su paso.  Aquí también, el acaparamiento urbano de tierras afecta a los pobladores ribereños como es el caso de las familias del Bañado Sur en el Barrio La Quilmes que se ven impedidos de paliar los efectos de la crecida agravada por el desagüe continuo de una empresa arenera. 

"El acaparamiento de tierras no es un hecho abstracto, si los campesinos y pobladores están  relegados a las tierras más bajas, cuando estas se llenan de agua deben subir a las lomas, la cuales encuentran ocupadas con pinos. Los pocos campos con pasturas cobran pastajes caros en el mejor de los casos, pero ni siquiera se consiguen, no hay campos. Lo mismo ocurre con las chacras, no se puede rotar de potreros, no hay más tierras, están en manos de unos pocos, el campesinado correntino no tiene tierras para desarrollarse. Con el agua al cuello, esto está claro para todos, menos para las autoridades", agregó el coordinador del Grupo Lapacho de Corrientes, Cristian Piriz.

Los Guardianes del Iberá aceptan donaciones de ropa para niños y niñas, elementos de limpieza y desinfectantes, en particular, repelentes, chapas, tirantes y colchones que serán entregados a los damnificados bajo absoluta responsabilidad de este movimiento.

Emilio Spataro /Miembro fundador de Guardianes del Iberá Cel: 03794 042223

Cristian Piriz /Coordinador del Grupo Lapacho Cel: 03794 598172

Campaña Salvemos al Iberá

         Organización Ecologista Guardianes del Iberá

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

 

DE VIDO ES EL RESPONSABLE POLITICO

Ordenaron investigar la responsabilidad de De Vido

en la masacre de Once

El Tribunal Oral Federal Nro. 2 de la Ciudad pidió abrir una causa para indagar en la supuesta culpabilidad del entonces ministro de Planificación Federal y actual diputado nacional

Parlamentario.com 29 de diciembre de 2015

Además de las 21 condenas por la tragedia ferroviaria de Once, el Tribunal Oral Federal Nro. 2 de la Ciudad de Buenos Aires ordenó investigar la responsabilidad del exministro de Planificación Federal y actual diputado nacional Julio De Vido.

El TOF2 pidió extraer testimonios para abrir una causa donde se indague en la posible comisión del delito de defraudación al Estado, ya que De Vido era responsable por el pago de subsidios que no fueron destinados a mejorar la calidad del servicio.

La Auditoría General de la Nación (AGN), que había emitido duros informes sobre el estado de los ferrocarriles, ya había advertido sobre la culpabilidad del entonces ministro de Planificación Federal, un reclamo también compartido por los familiares de las víctimas.

En la sentencia de este martes fueron condenados 21 de los 28 acusados, entre ellos los ex secretarios de Transporte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime a ocho y seis años de prisión respectivamente.

En tanto, el exdueño de TBA, Sergio Cirigliano, tendrá una pena de nueve años, mientras que el maquinista del tren chapa 16, Marcos Córdoba, recibió una condena de tres años y seis meses, con seis años de inhabilitación para conducir.

Los fundamentos de la condena serán dados a conocer luego de la feria judicial, el 30 de marzo próximo, lo que abrirá el proceso de apelaciones

¿ARMADOS Y PELIGROSOS?

ROGER RODRIGUEZ· 29 DE DICIEMBRE DE 2015

Soy un soldado, y un soldado siempre está armado”, fanfarroneó el ex coronel Gilberto Vázquez durante la breve fuga que protagonizó en el año 2006... No fue el único militar que evidenció estar dispuesto a utilizar sus armas en claro desacato ante la autoridad policial o judicial que pretendiera detenerlo.

El propio José Nino Gavazzo se atrincheró en diciembre de 1986 cuando la justicia ordenó que compareciera en un juzgado civil para dar cuenta de sus crímenes durante la dictadura. El ex militar, precisamente, se había pertrechado (chaleco antibalas y fusil de asalto en mano), en su actual domicilio del cuarto piso de la calle José Martí 3067.

Entonces, el comandante en jefe del Ejército, general Hugo Medina decidió guardar las citaciones judiciales en un cofre fort del Comando del Ejército, en un admitido quiebre institucional que fue la excusa de colorados y blancos para aprobar con urgencia la impunidora Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

En su oportunidad, también amenazaron con utilizar sus armas de soldado los coroneles Gustavo Taramasco, José Boudean, Pedro Ferro (hizo llaveros con mil balas de guerra cuyo origen nunca se explicó) y algún que otro represor. El coronel Juan Manuel Rodríguez Buratti y el general Pedro Barneix, utilizaron sus armas sobre sí mismos, para no ser encarcelados.

Estos apuntes vienen a cuento ya que nadie a nivel político o judicial parece haberse puesto a pensar si en los domicilios de José Nino Gavazzo y Ernesto Ramas, en los que por razones humanitarias se les ha permitido cumplir sus condenas de criminales de lesa humanidad, todavía existen verdaderos arsenales de armas e implementos de guerra.

Cabe suponer que el juez ejecutante Martín Gesto habrá previsto una inspección a los domicilios en que dos penados por homicidio, violación, torturas y desapariciones quedarán confinados; porque sería poco lógico que se le permitiera la tenencia de armas a un par de militar presos por matar, a quienes la ciudadanía podría ir a “escrachar” como protesta.

Si no fue previsto, sería conveniente que el propio Gesto, o algún fiscal, ordenaran un allanamiento en las residencias de ambos militares (como se hizo en la casa del fallecido coronel Elmar Castiglioni) para asegurarse de que no tengan armas y, ya que estamos, revisar si no hay algún documento que pueda aportar luz a la justicia.

Porque una cosa son razones humanitarias, otra la obediencia debida a la superestructura, otra el mandado para hacer carrera, otra la chicana de la feria judicial, otra la antojadiza interpretación o el claro incumplimiento de la Ley 17.897, y otra el darle la oportunidad a dos asesinos para que ejerzan una eventual venganza...

 Sobre  La masacre de Palomitas y otros crímenes de lesa humanidad cometidos en Salta durante la última dictadura

En la provincia de Saltas todos los condenados a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, tras la resolución judicial, los benefician con la prisión domiciliaria; con la cual la condena solamente es simbólica. Entre ellos se encuentra el connotado asesino,Joaquín Guil,con una serie de criminales mas como Miguel Raúl Gentil, Virtom Modesto Mendiaz,  Antonio Saravia, Abel Guaymás y Néstor Liendro. Fueron  investigados por  los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio, cometidos en perjuicio de 17 víctimas

JA

- postaporteñ@ 1530 - 2015-12-30 18:24:31
postaporteñ@_______________________________

Gavazzo, Ramas: ni olvido, ni perdón y tampoco beneficios indebidos

Expresamos nuestro firme rechazo a la decisión  de disponer la prisión domiciliaria para connotados asesinos seriales del terrorismo de Estado en un claro exceso judicial al margen de la normativa internacional y nacional al respecto

Una vez más el poder judicial que, salvo honrosas excepciones,  ha estado históricamente omiso en el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales cuando se trata del pasado dictatorial, se posiciona militantemente en favor de los asesinos del proceso.

Es muy difícil establecer matices y diferencias entre los criminales del terrorismo de Estado, pero no hay nadie en la sociedad uruguaya, incluido el Dr. Gesto, que no sepa que tanto Gavazzo como Ramas son lo peor de lo peor. No merecen ningún gesto humanitario aunque las normas legales lo habilitaran

Para afrenta de la sociedad uruguaya  ambos asesinos y torturadores siguen siendo miembros, con todos los derechos, de las fuerzas armadas y cuentan con el respaldo y sostén de los centros militares

Como colectivo organizado de sobrevivientes del terrorismo de Estado, seguiremos  batallando para crear las condiciones que aseguren la plena vigencia de la normativa de DDHH e impidan que la tragedia del pasado dictatorial vuelva a repetirse.

El Estado uruguayo tiene la obligación de investigar, esclarecer y castigar todas las graves violaciones a los derechos humanos cometidas desde el 13 de junio de 1968 hasta el 28 de febrero de 1985 al mismo tiempo que debe resarcir adecuadamente el daño ocasionado a las víctimas sin obligarlas a renunciar a legítimos derechos y beneficios  ciudadanos.

Reiteramos nuestra demanda al Poder Ejecutivo, a todos sus integrantes,  de que sean sometidos a Tribunales de Honor todos los integrantes de las Fuerzas Armadas procesados con sentencia firme por delitos de lesa humanidad y que se repita hacia todos los involucrados en dichas causas, lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución.

Al poder judicial lo exhortamos una vez más  a comprometerse de una vez por todas con la causa de la verdad y de la justicia, sin seguir haciendo la vista gorda a las maniobras y ardides legales de los violadores, torturadores y asesinos de la dictadura, civiles y militares.

La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas sobre las obligaciones del Estado ante graves violaciones a los DDHH y el cumplimiento de la Sentencia de la Corte IDH en el caso Gelman son la guía necesaria a transitar para afirmar la democracia en la perspectiva de más y mejores transformaciones de fondo. Involucran a los tres poderes del Estado y al conjunto del sistema político. La desaparición forzada es un delito permanente. Se ha autorizado a Gavazzo y Ramas a seguir delinquiendo, con toda comodidad, en sus propios domicilios. Nada más ni nada menos.

 ------

 Opinando Nº 12 – Año 4 – Martes  29 de diciembre de 2015 |CRYSOL

- postaporteñ@ 1529 - 2015-12-29 20:04:23
postaporteñ@_______________________________

Venezuela/Frente al voto-rebelión: cinco propuestas a la multitud revolucionaria

Roland Denis | Jueves, 10/12/2015 - Aporrea

Hemos pasado por unos de los grandes ejemplos que nos ha dado el pueblo como tal. Muchos años han pasado mientras las vanguardias y pequeñas direcciones que se mueven dentro los laberintos de la vida cotidiana, en su casi totalidad se convirtieron en lugar de extensión de las lógicas burocráticas del Estado. Poco a poco, distanciándose de las luchas reales que por una razón u otra ha de acometer el pueblo desde su contexto de vida, dejo de existir esa imbricación tan bella que existió hace diez o veinte años entre organización politizada de base y contextos comunitarios y clasistas. Años han pasado, y ninguna advertencia fue escuchada.

Conclusión: esa masa contentiva de la clase trabajadora dejó de sentirse representada o expresada a través de los núcleos de organización en su inmensa mayoría chavistas. De alguna forma u otra estos se convirtieron en los canales de una opresión clarísima, que millones de seres de esta tierra la hemos percibido a través de la corrupción y el sostenimiento de la misma a través de los grupos que por mucho tiempo han monopolizado la condición de poder popular. Once años después, me refiero al momento en que toda el impulso revolucionario de base fue paulatinamente absorbido por un jerga gobernante totalmente corrompida (luego del referéndum revocatorio del 2004, momento en que se destruyen las unidades de batalla electoral que autónomamente se formaron por millones), la masa popular no encontró otro mecanismo de aborrecimiento que el voto por una oposición reaccionaria y sin ninguna presencia dentro de las comunidades empobrecidas. Cualquier persona en la calle o el metro de Caracas, le explicará esto mucho mejor que yo

El voto a favor de la MUD, no es un voto a favor de una alternativa neoliberal y de derecha, es el aborrecimiento generalizado que cualquiera de este pueblo sentimos ante una de las burocracias más corruptas y mentirosas que han pasado por el poder de Estado

Bien estúpido puede ser aquel que todavía esta creyendo que este pueblo se dejó envilecer por el imperialismo y su manipulación chantajeado por la "guerra económica"

Más bien orgullosos debemos estar de ser el pueblo que somos que por mas sifrinos (hijos de mama y papa) y modelajes sentimentales con la figura de Chávez, además del realero que soltaron a la calle en este último mes, ese mismo pueblo que una vez le dio todo el apoyo a Hugo Chávez para transformar este país, ya harto reventó a esa burocracia a través del único mecanismo que tenía en mano y es el derecho al voto

Votó por los enemigos de quienes han terminado siendo sus enemigos directos: esta desgraciada burocracia y ni siquiera burocracia, esa mal parida boliburguesía que junto a los viejos amos de este país que están intactos han desfalcado por entero este tierra. Votó por alguien que ni siquiera conocía porque nadie conocía dentro de esas comunidades pobres a los candidatos de oposición, ya que ni campaña hicieron, simplemente les dieron el voto, por lo asqueados que están de este gobierno que se llama "chavista".

Por supuesto después de este acto electoral se torna más que complejo ya que los elegidos no son precisamente los amantes de las causas justas e igualitarias, la oposición desde el año 2002 es hegemonizada por los segmentos más reaccionarios del ser político nuestro. El "Adiós al Chavismo", -siguiendo los argumentos de un texto muy leído- por parte de esa inmensa masa popular, ahora nos pone al filo de perder por completo la causa revolucionaria, que nada tiene que ver con el Estado ni adulancias míticas, sino con la esperada consecución de una vida libre y digna… La reacción "representando al pueblo" buscará enjuiciar y sacar del poder a quienes a estas alturas son aborrecidos, y de allí imponer sus estrategias imperiales y conservadoras, propias de un puñado muy reducido de seres mediáticos que han recibido el favor de los amos del mundo, y de allí su hegemonía política nacional.

La ecuación política por tanto se vuelve nítida: la única forma de salvar la causa revolucionaria es que quienes son sus actores verídicos, en la vida concreta en pueblos; comunidades, fábricas y campos, asuman para sí la inmensa rebelión del voto. Tiren a la basura lo que muchos grupos querrán aún reproducir en un apoyo desesperado a un gobierno que les favorece solo a ellos, y permitan el nacimiento por primera vez en todos estos años de un auténtico poder popular

Se trata de una visión de momento, que como cualquier otro en condiciones semejantes, son claves al destino de un pueblo, y que afortunadamente ya hemos podido percibir que se multiplica, pero aún sin horizontes claros. Proponemos para acortar este escrito simplemente cinco propuestas a discutir en próximas asambleas en todo el territorio nacional:

1.     Disolución de todos los gabinetes nacionales y regionales: configuración de nuevos gobiernos de ancha base progresistas sobre la aprobación de políticas y personajes por parte de los sectores populares organizados

2.     Enjuiciamiento de todos los principales personajes responsables de las políticas de finanzas, tierras, industrias, CADIVI, Banco Central. PDVSA, familiares de mandatarios, y en general de todos y todas los grandes responsables del desfalco nacional, públicos y privados

3.     Constitución del Consejo Nacional de Gobierno Popular que prepare un programa de gobierno para el ejercicio directo del autogobierno de pueblo, produciendo las condiciones políticas necesarias para la existencia de una dualidad equivalente de poderes, cuales sean los nuevos gobernantes de Estado

4.     Mantener el impulso a favor de una auditoría pública ciudadana de todas la instituciones de Estado

5.     Asumir de lleno de ser necesario, la línea por la revocatoria del mandato presidencial, exigiendo la desaparición de la dirección nacional del PSUV del escenario político nacional, sustituido por una nueva plataforma de unidad revolucionaria que proponga un candidato (a) a la presidencia de la república.

¡Que se vayan todos!

- postaporteñ@ 1529 - 2015-12-29 20:00:49
postaporteñ@_______________________________

Ecuador | Límites y crisis del correísmo

Entrevista a Alberto Acosta

La Línea de Fuego, 8-12-2015

Entrevistamos en Quito a Alberto Acosta, economista, académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, candidato del partido indígena Pachakutik a la Asamblea Constituyente en 1997 y luego fundador de Alianza País, ex presidente de la Asamblea Constituyente y ex candidato a la Presidencia de la República en 2013 por la Unidad Plurinacional de las Izquierdas. En un pasaje delicado del ciclo político de los gobiernos progresistas en América Latina, la voz de Alberto Acosta es hoy una de las que con mayor lucidez y sistematicidad destaca los límites de la experiencia de gobierno de Rafael Correa en Ecuador, desde la izquierda a partir de un ejercicio crítico sin autocensura. La entrevista la realizó Massimo Modonesi para la revista mexicana Memoria

-Massimo Modonesi: Quisiera que conversáramos del momento de los gobiernos progresistas y, obviamente, en particular del caso ecuatoriano, a partir de la idea que circula actualmente de fin de ciclo. Creo que se puede caracterizar el pasaje actual asumiendo que se resquebrajó la hegemonía, que terminó la etapa hegemónica. Me interesa que nos ayudes a caracterizar, en el contexto latinoamericano, la experiencia ecuatoriana de ese pasaje crítico. ¿Cuál es el lugar de la dimensión macroeconómica? ¿Cuál es el papel de los procesos políticos y los conflictos sociales? ¿Hubo o no construcción hegemónica? ¿Cuál es el alcance del llamado “posneoliberalismo”? ¿Cuáles son y dónde surgen las debilidades actuales? ¿Cómo se dio esa ruptura entre gobiernos progresistas y movimientos sociales y populares?

Alberto Acosta: Voy a tratar de responder a tus preguntas desde varios aspectos. El primero es que éste es un gobierno con una serie de luces y sus correspondientes sombras. Es difícil llegar a establecer una línea demarcatoria para decir esto es lo positivo y esto lo negativo. Pues hay elementos dignos de ser resaltados que, a la vez, ameritan críticas profundas. Puedo mencionar varios casos y ejemplos. En la actualidad vivimos un momento crítico desde una perspectiva no sólo económica sino política.

Este gobierno se enfrenta a los movimientos sociales con una respuesta represiva, racista, que da cuenta de una lógica perversa. ¿Por qué lo digo? Porque este gobierno fue posible gracias a la lucha de estos movimientos sociales. Sin la lucha de esos movimientos sociales, movimiento indígena a la cabeza, movimiento sindical, movimiento de mujeres, de estudiantes, de ecologistas, de distintos grupos de la sociedad, no habríamos tenido el escenario que permitió el triunfo de Rafael Correa en las elecciones de 2006. Además, casi todos esos movimientos sociales estuvieron apoyando electoralmente al actual gobernante al inicio y fueron actores fundamentales para la aprobación de la Constitución de Montecristi, tanto por sus aportes e intervención activa durante el debate constituyente como, luego, en la aprobación del referéndum en septiembre de 2008. Ésta es una primera contradicción, una gran contradicción. Este gobierno surge como resultado de esa lucha, emerge del proceso popular, y luego esos sectores populares, que lideraron ese proceso, son víctimas de los ataques, de las agresiones, de la represión, incluso del racismo impulsado por el gobierno de Correa.

Luego anotaría que los problemas políticos que vivimos comenzaron a surgir antes del fin del “consenso de los commodities”, para usar un concepto de Maristella Svampa. Ese momento comportaba un escenario de precios altos de las materias primas, del petróleo para Ecuador; es decir, de ingresos abundantes, que representaban la posibilidad de realizar obra pública significativa, lo cual se hizo, no se puede negar. Pero te encuentras con que los problemas políticos y aun económicos surgieron antes de la crisis económica provocada por la caída de la cotización del petróleo y la apreciación del dólar, algo letal para una economía dolarizada como la ecuatoriana. Basta recordar que las protestas sociales no son recientes.

A primera vista, alguien que no tiene mucho conocimiento de la realidad ecuatoriana o que la ha estudiado en los últimos meses podría decir que la protesta surgió debido a los cambios propuestos en la Ley de Herencias o al proyecto de Ley de Plusvalías. Falso. No niego que eso incrementó la protesta, o fue la gota que derramó el vaso, sobre todo en los sectores medios y acomodados de la sociedad, los cuales mantuvieron un silencio cómplice con el correísmo, mientras consumían y acumulaban como nunca. Hay que tener presente que las protestas empiezan en sectores populares mucho antes. Desde 2014 hay un proceso de resistencia que se cristaliza en marchas cada vez más multitudinarias en junio, septiembre y noviembre de ese año, que se replican con más gente en marzo y el 1 de mayo de este año. Además, paulatinamente adquieren una característica novedosa: son marchas multiclasistas, con trabajadores, indígenas y otros sectores populares que involucran también algunos de las clases medias. La resistencia masiva surge porque el terreno se calentó, las calles se calentaron por las acciones de los sectores populares, con una larga lista de reclamos al gobierno.

Cuando el gobierno plantea la Ley de Herencias y la posibilidad de una Ley de Plusvalías —con las cuales en principio, conceptualmente, estoy de acuerdo—, exacerba a sectores medios y a ciertos grupos poderosos que habían participado de los beneficios de la bonanza económica vivida del país. Mientras consumían no les importaba, no se quejaban mucho; les molestaba un poco el estilo del presidente, pero en el fondo esos sectores medios eran comensales de la bonanza petrolera registrada en Ecuador; y los grandes grupos económicos, los principales beneficiados de esta gestión, tampoco se incomodaron. Correa les satisfacía en muchas de sus apetencias, sobre todo en la posibilidad de acumulación fácil, ociosa del capital, sin mayor inversión; es decir, sin mayor complicación. Estaban acumulando como pocas veces en la historia, y se mantenían estructuras oligopólicas impresionantes.

¿Lo que marca un punto de inflexión en la magnitud de la protesta y quiebra la capacidad hegemónica del gobierno es el descontento de sectores de clase media porque constituye la base social del correísmo?

El correísmo surge en 2006, con una gran alianza de sectores medios especialmente; Correa más bien, no el correísmo, que aparece después y que yo diferenciaría. Correa gana gracias a un gran aporte de los sectores medios. Si se analizan las cifras de las elecciones de 2006, se observa que el candidato opositor de la derecha en esa época tenía mayor votación de los sectores populares. Ahora eso cambia: Correa va ganando sufragios en los sectores populares.

-Por las políticas sociales y las políticas de gasto público…

El bono de desarrollo humano, por ejemplo. En general, la base de respaldo de Correa se nutre de un consumismo en auge.

-Vi que en el prólogo del libro coordinado recientemente por Francisco Muñoz de crítica al correísmo, retomas la idea de que se trata de un bonapartismo. En esta obra también retoman la hipótesis que planteé en 2012 de que, a grandes rasgos, los gobiernos progresistas en América Latina configuran revoluciones pasivas, transformaciones socioeconómicas impulsadas desde arriba, pero con la condición de frenar la activación de sectores populares y volverlos a llevar hacia la subalternidad.

Por supuesto, pero eso ya no es revolución sino distribuciones pasivas, procesos de distribución de los ingresos que, simultáneamente, desactivan la organización social.

En junio, poco antes de la llegada del papa Francisco, cuando se plantean estas leyes polémicas, hay una movilización más de los sectores medios y de grupos de la derecha, que asumen el liderazgo temporal de la protesta. Los sectores populares tratan de reposicionar en otros escenarios su liderazgo, hacen algunas marchas, poco numerosas, pero combativas, rebeldes, pacíficas. El gobierno retrocede, al menos temporalmente, por la visita del papa, y ofrece un diálogo nacional, escogiendo a los interlocutores.

Pero el movimiento indígena y de trabajadores, concentrados en una coordinadora popular, responde con otras actividades que le permiten retomar el liderazgo en la lucha política. Una marcha empieza el 2 de agosto en una provincia alejada en la frontera: Zamora Chinchipe, que empieza en la provincia Tundaime, a más de 800 kilómetros de distancia, donde se desarrolla el primer proyecto megaminero. Esta marcha genera gran solidaridad. Luego, el levantamiento indígena del 10 de agosto y el paro nacional del 13. Esto provoca una serie de movilizaciones en todo el país, no sólo en Quito, sobre todo en la Sierra y en la Amazonía, que marcan un proceso de recuperación del liderazgo de parte del movimiento popular y abren la puerta a una posible tercera fuerza.

--¿Por qué esto es interesante?

Los movimientos sociales, todos estos grupos liderados por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador y el Frente Unitario de Trabajadores, no son lo que dice Correa, peones de la derecha, sino algo muy diferente. No hacen el juego a la derecha del siglo XX, al banquero candidato, al alcalde de Guayaquil ni a la derecha del siglo XXl liderada por Correa. Emerge otra fuerza social, política, y no sé cuál sea su evolución.

Que al mismo tiempo tiene dificultades de reconstrucción, pues también fue muy golpeada por el proceso-proyecto progresista, pasivizador, redistributivo, pero con fuertes consecuencias desmovilizadoras.

Ya que se toca el tema, no hay redistribución de la riqueza: hay distribución de los ingresos excedentarios. Este gobierno, el que más tiempo ha estado en funciones en toda la historia de la república, cumplirá nueve años, y esperemos que llegue a 10.

-Salvo el periodo de Velasco Ibarra

Claro, pero el gobierno de Velasco Ibarra fue fragmentado en el tiempo; mejor sería hablar de sus gobiernos, cinco en total, de los cuales concluyó sólo uno. El gobierno de Correa tiene además, como aspecto a favor, la mayor cantidad de ingreso económico en la historia. No sólo por el tiempo sino por el volumen. Nosotros empezamos a exportar petróleo en agosto de 1972; hace 43 años exactamente zarpó el buque Ana Cortés, de la Texaco, así se llamaba, y hemos recibido cualquier cantidad de dinero. Si ponemos el dinero recibido durante estos 43 años, a valor de 2007, cuando inicia este gobierno, éste, en 8 años, se ha llevado 41 por ciento de los ingresos; hablamos de mucho dinero. Ha tenido otros ingresos. Las remesas de trabajadores migrantes ecuatorianos en regiones del exterior que superan el banano, segundo rubro de exportación del país, el acceso a crédito, sobre todo chino, por ejemplo.

También se ha beneficiado, con seguridad, de una importante cifra de narco dólares. Una economía dolarizada al lado de dos potentes economías atravesadas por el narcotráfico es muy atractiva para atraer esos recursos. Por otra parte, reconozco el esfuerzo de aumentar el cobro de impuestos; un destacable esfuerzo del Sistema de Rentas Internas. Pero este gobierno, además, tiene un marco jurídico constitucional propicio para transformaciones estructurales y, en ese contexto, un amplio respaldo popular.

¿Pero qué ha hecho el gobierno? No ha habido transformaciones estructurales en términos de revolución. Ya en el tema de la distribución de los recursos, los ingresos han sido mayores y mejor utilizados, en el seguro social, educación, salud, vivienda popular, bienestar, como el bono de desarrollo humano. Hay mejoras salariales, innegables. Las hay que promueven en algo el empleo. Pero no se atacó la concentración de la riqueza. Los gobernantes mismos reconocían en un documento interno que el proceso puesto en marcha llevaba a que, “en síntesis, nunca antes los grupos económicos poderosos estuvieron mejor, nunca antes los más excluidos de la patria estuvieron menos peor”. Ésa es la esencia.

Ha habido dinero para mejorar las condiciones de amplios sectores de la población, vía redistribución de los ingresos adicionales. La pobreza declina, aunque no tan rápidamente como luego de la crisis de 1998-2000. Pero es obvio, tras la crisis tan aguda, la pobreza se reduce al inicio más rápido; luego es cada vez más difícil reducirla porque hay temas estructurales. Sin embargo, se reduce la pobreza, hasta 2012.

-Aunque no tanto las desigualdades. Un reciente artículo de Pierre Salama, en Nueva Sociedad, demuestra que, con otros enfoques analíticos, en los países gobernados por fuerzas progresistas, los patrones de desigualdad no han sido modificados sustancialmente, pese a que vastos sectores sociales salieron de la pobreza extrema.

Eso hay que reconocerlo. El problema es que por no afectar las estructuras de acumulación y seguir con la misma lógica económica y social capitalista, el resultado necesariamente, haciendo las cosas mejor, según Correa, conduce a que los ricos sean más ricos, pues el sistema genera esa concentración. Entonces tenemos situaciones increíbles: las dos mayores empresas telefónicas del país, una es de Carlos Slim, Claro, y la otra es Telefónica Movistar, controlan más de 73 por ciento del mercado. Han llegado a tener utilidades anuales sobre patrimonio neto superiores a 38 por ciento. Esas estructuras oligopólicas, de ganancias extraordinarias, no han sido afectadas con este gobierno. Cervecería Nacional y Coca-Cola controlan 71 por ciento del mercado de bebidas; Pronaca, 62 del de carnes; Ómnibus, 72 del de vehículos; Indurama, 85 del de electrodomésticos; 5 empresas (con 3 dueños), 91 del de azúcar; 2 empresas, 92 por ciento del mercado de aceites, y así por el estilo.

En cuanto a la banca, el gobierno mismo ha admitido que ésta es una de las grandes beneficiadas durante su gestión. En efecto, entre enero y mayo de 2015 los bancos ganaron 132 millones de dólares, 7.8 por ciento más que en los mismos meses de 2014 (122 millones). En todo 2014, los bancos ganaron 335 millones, las segundas mayores ganancias en los últimos 10 años, superadas sólo en 2011, con 395 millones de dólares.

En cuanto a los equilibrios políticos, hay una derecha que vuelve a asomar la cabeza, pero quién sabe si tenga fuerza para disputar el terreno electoral a nivel interclasista y con proyección nacional, pues no deja de haber una inercia del correísmo, una fuerza electoral difusa, en buena parte anclada a relaciones clientelares o a la gratitud respecto de ciertos beneficios recibidos en los años recientes. Dices que unos sectores populares y varios movimientos sociales se despliegan y se politizan, y configuran así una tercera fuerza. ¿Hay un fin de ciclo de los gobiernos progresistas? ¿Cómo ves la correlación de fuerzas? ¿Puede la derecha disputar el poder político o vamos a ver el correísmo debilitado pero manteniéndose a flote?

El correísmo está debilitado, ha perdido la iniciativa, pero todavía tiene mucha fuerza y está dispuesto a vender cara su derrota; no resultará fácil. Las respuestas del gobierno son cada vez más violentas en línea de la represión. No puede concluirse que el correísmo ya está derrotado; está presente e, incluso, sin Correa puede mantenerse así.

-¿Hay correísmo sin Correa?

Puede seguir no como partido o movimiento, pero quizá los elementos que lo configuran se mantengan un tiempo. Lo que fue una propuesta democrática, de democracia radical, digámoslo claramente, se transformó en una propuesta y práctica caudillesca. Correa terminó por asumir el papel de portavoz de la voluntad política colectiva: él, sólo él, conoce los problemas y las soluciones; sólo él sabe lo que la gente quiere, interpreta el sentir popular, y es el único que puede cristalizar esas ideas. Esto lleva a una posición binaria: conmigo o contra mí; es decir, con “la revolución” o contra ella. No hay espacios para disensos o cuestionamientos que no graden a Correa, el caudillo del siglo XXI.

Lo que fue inicialmente un proyecto para que gane —como decíamos en 2006— un pueblo y no una persona supone ahora un proyecto dominado por una persona que controla al pueblo a través de múltiples mecanismos, y eso se refleja en unas estructuras del Estado, a la vez, controladas por el presidente. Por ejemplo, la justicia, los jueces son “leales”, entre comillas, al pensamiento del presidente y no a la justicia. El Consejo Nacional Electoral está dominado por el partido y el movimiento político de gobierno. La Corte Constitucional es una caja de resonancia de la Presidencia de la República. Lo que creíamos que iba a ser una construcción importante para democratizar la sociedad, el quinto poder o la Comisión de Participación Ciudadana de Vigilancia, que tiene que ver con la transparencia, está también controlada por el gobierno.

Entonces, el problema es cómo dar paso a una descorreización, lo cual no pasa sólo por salir de Correa. Este reto resulta mucho más complejo, y para los movimientos sociales el tema se presenta muy difícil. Recordemos que los movimientos sociales y los grupos de izquierda han sido los más golpeados por este gobierno.

Al principio, el gobierno arremetía contra los banqueros, los grandes grupos de poder, llamados por Correa los pelucones, que ya no se asoman en sus discursos. Ya no ataca a los grandes grupos económicos; sus enemigos son ahora la izquierda y los movimientos sociales.

Para responder tu pregunta, lo preocupante es que estas fuerzas no tengan capacidad suficiente para expresarse electoralmente y que sólo reúnan capacidad de movilización que aprovechen determinados sectores de la derecha en disputa por el control del Estado. La derecha, los grandes grupos económicos en general están muy contentos con Correa, quien les sigue ofreciendo grandes beneficios. Y la otra derecha está afuera, disputando esos espacios. Podríamos llegar a una situación perversa en que la opción sea, si hay una segunda vuelta electoral, que los dos candidatos sean de la derecha, una derecha del siglo XXI, liderada por Correa, la del siglo XX. Resulta lamentable que la izquierda que hizo el trabajo de resistencia, pues sufrió los peores golpes del correísmo, parezca sin capacidad política electoral para enfrentar este momento histórico.

-Abro un paréntesis. Tú y yo, con otra veintena de intelectuales —Maristella Svampa y Boaventura de Sousa Santos, entre otros—, firmamos una carta en defensa de algunas ONG bolivianas denunciadas y atacadas verbalmente por el vicepresidente Álvaro García Linera, en cuya contestación dijo que nos habían manipulado. ¿Tienes algún símil que establecer entre este episodio y el discurso que se construye aquí, a lo mejor de forma más extrema?

Son gobiernos que pusieron su brújula hacia la izquierda, pero que ahora la orientan hacia la derecha. En lugar de fortalecer gobiernos sostenidos desde lo comunitario para construir otro tipo de Estado, han consolidado Estados verticales y autoritarios. En lugar de abrir la puerta a acciones postextractivistas, profundizan el extractivismo y, con eso, la dependencia. En síntesis, son gobiernos que modernizan de manera autoritaria y hasta tecnocrática el capitalismo, gracias a lo cual consiguen cambios no alcanzados por los gobiernos de la época neoliberal.

Al inicio, el gobierno de Correa ponía direccionales a la izquierda y giraba a la izquierda; eso duró un par de años. Luego comenzó a poner direccionales a la izquierda y girar a la derecha; hoy ya pasó eso. En la actualidad ha llegado a poner direccionales a la derecha, hacia donde se dirige cada vez más su accionar.

-Uno podría decir que, de cualquier manera, en la revolución ciudadana había un principio de indefinición, de transversalidad social, todos son ciudadanos, a lo cual subyace la idea de que todos deben prosperar, y progresará más quien mayores recursos tenga, en la idea de igualdad de oportunidades no de derechos.

En el debate sobre lo ciudadano podemos hacer una interpretación diferenciada. En esto, Correa y su gobierno asumieron el discurso del ciudadano, del individuo y de una lucha contra las corporaciones en general. Para aquél, es igual luchar contra las asociaciones de banqueros o contra las organizaciones de indígenas, de sindicatos o cualquier agrupación social; una perversidad.

Pero podríamos ir descubriendo y construyendo otro tipo de ciudadanías: la colectiva, a partir de los derechos colectivos; y una suerte de metaciudadanía: la ecológica, cuando hablamos de hacer cumplir los derechos de la naturaleza, plasmados en Montecristi y que no interesan a Correa.

Otro aspecto por destacar: este gobierno, como los demás progresistas de la región, que no pueden ser asumidos como de izquierda, ha desarrollado prácticas represivas y de disciplinamiento de la sociedad civil. En Ecuador, cual sucede en Bolivia, el gobierno, a través del decreto 016, pretende controlar prácticamente todas las organizaciones de la sociedad civil, sean ONG o sociales. Para disciplinar a los servidores públicos expidió el decreto 813, con el cual puede darse paso a despidos en nombre de la “compra de renuncias obligatorias”. La criminalización de la protesta social, acogida al derecho a la resistencia, plasmado en el artículo 98 de la Constitución de Montecristi, supone un recurso represivo.

-Y el discurso además es bastante agresivo respecto a esos sectores: quieres garantizar que tienes cubierto el flanco izquierdo para sostener el discurso de chantaje sobre la amenaza de la restauración de derecha y forzar la construcción de una base social más amplia de lo que le permite su actuación, sus alianzas y sus políticas.

Aquí, el discurso se sintetiza en la frase “No vamos a regresar al pasado”. En realidad, ese paso, oprobioso e indeseable, ya está presente en el gobierno de Correa. Este gobierno hace realidad un acuerdo de libre comercio, que tanto anhelaron los neoliberales, al suscribir el TLC con la Unión Europea. Propone las privatizaciones, camufladas como alianzas público-privadas. Y, sobre todo, reprime a quienes hicieron posible su aparición en el escenario político: los movimientos sociales.

El gobierno ya no tiene futuro. Al hablar de “no regresar al pasado”, se queda en el presente, que ya es pasado, como dijimos, y niega el futuro.

-No se acepta la posibilidad de una opción de futuro a la izquierda

El futuro de las izquierdas depende de su coherencia y organización, así como de su compromiso con la vida. No olvidemos que la humanidad enfrenta grandes retos. El sacrificio de la naturaleza y del trabajo humano en aras de la expansión planetaria del capitalismo sofoca cada vez más la vida. Dicho devenir destructor reproduce en sí mismo nuevas violencias. Y esto consolida un proceso de regresión política, el cual conduce a formas de creciente carácter totalitario-fascista de organización de la sociedad.

Enfrentar esta realidad, cargada de incertidumbres, es el compromiso que deben asumir las izquierdas. Con su denodado esfuerzo tenemos que dar sentido democrático a la lucha contra esta barbarie, de la cual ya nos advirtió Rosa Luxemburgo.

-Por eso digo que la revolución ciudadana es fundamentalmente pasiva, un impasse bonapartista, donde la amenaza de la restauración conservadora construye ciertas condiciones para la regresión, en ausencia de circunstancias para la revolución en un pasaje próximo, un impasse que se prolonga, se estanca y, eventualmente, retrocede y pasa de un carácter progresivo a otro regresivo.

Efectivamente. Las políticas sociales impulsadas desde esa línea desactivan los movimientos políticos, las organizaciones, los movimientos sociales en general. Son políticas clientelares, que no ayudaron a empoderar a las comunidades en la ejecución de los proyectos. Está bien reducir la pobreza, pero eso no sólo resulta insuficiente sino hasta peligroso si no se empodera a los pobres de su presente y su futuro. Ello es imposible con regímenes autoritarios y caudillescos, como el de Correa

-El marco gramsciano permite formular la idea de resubalternización; es decir, de reconfiguración desde arriba de las condiciones de la subalternidad, del ejercicio de la relación mando-obediencia. Cuando hubo cierta emergencia de movimientos populares, un proceso de constitución subjetiva antagonista y autónomo que rebasó las condiciones de subalternidad, surgió un proyecto-proceso que permitió reconstruirla sobre nuevas bases

Ése es otro punto crítico, fundamental, diría. En la actualidad, en un escenario donde el racismo ha aflorado de manera brutal, en una sociedad racista como la ecuatoriana y como en general las latinoamericanas, el peso de la colonialidad del poder aflora con redoblada fuerza. Cuando desde el gobierno se dice “de qué se quejan estos indios tales y cuales, si les hemos atendido como nunca, si les hemos dado cuanto querían”, asoma la vieja lógica de dominación de raíz colonial. No se busca ni se respeta a los actores con capacidad de respuesta propia, sino a seguidores.

En el plan de gobierno de Alianza País 2007-2011, elaborado en 2006, en una gran minga democrática, propusimos cambios estructurales. En el recuadro de presentación del texto decíamos que éste es el “resultado del esfuerzo de personas con espíritu crítico, comprometidas con la transformación radical que requiere Ecuador, de personas que ejercen su derecho a proponer y a construir. Ésta es una demostración práctica de la democracia del diálogo y del consenso que alentamos. Éste es, en suma, un trabajo en permanente construcción de pensadores y no de seguidores”. Ésa era la idea central. Ahora, el gobierno demanda exclusivamente seguidores…

Ya nos preguntamos, entonces, cómo empujamos un proceso de construcción colectiva. Y respondimos, poniendo en marcha “nuestros procesos de organización y diseñando nuestros programas de vida, sin atenernos a mensajes y normas emanadas de alguien que pretende asumir el papel de iluminado; no creemos en liderazgos individuales que conduzcan a la constitución de estructuras verticales y caudillescas, sino en liderazgos colectivos sustentados en la autocrítica, en la toma colectiva de decisiones, en el respeto a otras opiniones y en la humildad”.

¡Cuán lejos estamos de esos planteamientos iníciales! Abruma constatarlo. Sin embargo, no hay tiempo para lamentaciones. ¡La lucha continúa!

Correspondencia de Prensa-Ernesto Herrera

- postaporteñ@ 1529 - 2015-12-29 19:52:23
postaporteñ@_______________________________

Acerca de sionistas y palestinos

La falsa, falaz igualdad del opresor y el oprimido

medios de incomunicación de masas (m i m)

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

Una  vez más, los m i m introyectan en la mentalización dominante su versión de los hechos como si fuera LA versión, esta vez con ocasión del llamado papal navideño: “El Papa llama a la paz con una Tierra Santa de luto. Francisco instó al diálogo entre israelíes y palestinos. […] 1/

El “diálogo entre palestinos e israelíes” da por sentada una equivalencia, una equiparación, entre usurpador y despojado, entre avasallador y avasallado, entre conquistador y refractario que no ayuda en absoluto a entender la cuestión planteada y menos todavía, los comportamientos en juego.

Está interesada simetría persiste aun hoy, con una fluidez informativa y una ampliación mediática que nos permite a cada vez más interesados visualizar e inteligir más y más data.

En el ejemplo que hemos tomado; la labor de zapa del sionismo para adueñarse de todo el territorio palestino, haciendo sufrir a los natives condiciones de vida absolutamente indignas, abusando, cercenando, encarcelando, ultrajando, robando, asesinando, cada vez más ?si uno compara los estilos de comportamiento sionista entre comienzos del siglo XX y estos comienzos del s XXI?,  la desviación mediática se hace todavía más patente porque a la vez que el papa católico iguala a las partes, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que no ha sido particularmente atento a la “causa palestina” o a la de los pueblos avasallados, por su función de “mediador” que se supone le corresponde a un secretario de la ONU, ha declarado, simultáneamente que ‘la ola de violencia palestina’ es el resultado de “casi cinco décadas de ocupación israelí”. Repare el lector que Ban Ki-moon es absolutamente partidario del establecimiento sionista, que es a su vez un fruto de la diplomacia de la ONU, puesto que al referirse a “casi cinco décadas” data la ocupación desde 1967, momento en que el Estado de Israel se adueña de los territorios palestinos que no habían sido firmemente ocupados hasta entonces (Jerusalén oriental, Franja de Gaza y Cisjordania). Ignora, como buen burócrata al servicio de las potencias occidentales, la ocupación del territorio palestino anterior a 1967 y particularmente todo el atropello mediante el terror y la muerte, para el establecimiento del Estado de Israel.

Incluso más: ha sido defensor de la causa sionista, como cuando los militares israelíes asesinan a varios pasajeros del Mavi Marmara, buque turco insignia de la Flotilla de la Libertad que procuraba compensar mínimamente el torniquete impuesto por Israel a la FdG, que asfixiaba la salud, la calidad del agua y el suelo, restringía los alimentos y el cemento para reconstruir lo que el ejército israelí había devastado en ese maltrecho territorio definido como “la cárcel a cielo abierto más grande del mundo actual”. Tras la incursión sionista bautizada con el siniestro nombre de “Plomo fundido”, en 2008-2009, Israel crea un operativo de interceptación de los buques solidarios  provenientes de muchos países y organizaciones de derechos humanos y en 2010 aborda en la noche, violentamente, el Mavi Marmara. Pero un núcleo duro de turcos, aunque sin armas, resiste con arrojo físico a los piratas e incluso logra desarmar y neutralizar a tres de ellos. Imaginamos que el riesgo de que todo el operativo de copamiento fracasase por esa resistencia, debe haber llevado a los restantes atacantes a balear y asesinar así a una decena de pasajeros, que en ningún momento hicieran uso de las armas que inicialmente les habían arrebatado a los atacantes, una señal del carácter no violento de la resistencia al abordaje. Para “atender” ese episodio, que desnudaba una vez más el carácter violento, opresor del estado sionista, Ban Ki-moon no tuvo nada mejor que designar como miembro informante a un hombre vinculado a los servicios israelíes y a algunas otras causas de similar calibre; Álvaro Uribe. El informe de Uribe, como era de esperar, defiende el bloqueo de Israel a la FdG, documento que Norman Finkelstein calificara como “probablemente el documento más mendaz y corrupto emitido nunca bajo la égida de la ONU.” 2/

Pese a tales antecedentes, Ban Ki-moon culpa ahora del deterioro de la situación, a fines de 2015, a “la empresa de los asentamientos” judíos en territorio palestino /3

Considera que ‘los jóvenes palestinos están cansados de promesas rotas y no ven la luz al final del túnel’. Y revelando que conoce algo de la situación se refirió al ‘miedo, la humillación, la frustración, la desconfianza’ que alberga el ánimo de la población palestina.

¡Cómo será la escandalosa situación actual en Palestina/Israel para que un protector de los intereses israelíes y de la ONU en general desnude el carácter defensivo y reactivo de los acuchillamientos!

La asimetría entre los abusos israelíes y la desesperación palestina es tan evidente que parece mentira haya que desmentir no ya la falsa igualdad “de los contendientes” sino además, el sesgo informativo que presenta siempre o casi siempre a los palestinos como los atacantes y a los israelíes como los que se defienden: “Ataques a fuerzas israelíes en Gaza y Cisjordania”/4

El diario El País, modélicamente, nos presenta una foto con un par de tiradores de piedras semiocultos en ruinas y el epígrafe dice:”Choques. Dos de los palestinos que atacaron en la Franja de Gaza.”

¿Es que el periodista que garabatea estos textos no sabe que la Franja de Gaza es uno de los escasísimos territorios palestinos que no ha sido totalmente dominado por Israel y que en términos del derecho internacional más consagrado los palestinos en Gaza SE DEFIENDEN y en todo caso, los que atacan son los israelíes? El derecho internacional reconoce la defensa con todo tipo de medios ante una ocupación…

¿Es que los periodistas que procesan tales “noticias” no saben que un ataque a cuchillo es producto de la desesperación, la impotencia, la humillación, que puede a veces llegar a matar a un israelí y que los ataques israelíes con aviones y drones  siembran decenas de muertos; los de la infantería y motorizados  matan a varios por “acción” y en las invasiones “periódicas” asesinan de a miles a palestinos, mujeres, niños, ancianos, hombres y entre tantos, algún combatiente? ¿Y qué encima del atropello militar, la política de torniquetes aplicada a toda la sociedad palestina a través de checkpoints, asfixia, traba, humilla? ¿Es que los periodistas no están informados que no se trata de un combate entre dos ejércitos sino de un combate entre un pueblo al que se lo está despojando de su territorio, de sus modos de vida, y de la misma vida, y una entidad ocupante? Finkelstein nos recuerda que Mary Robinson, la irlandesa que fuera comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, afirmó: “En Gaza, se ha destruido la civilización y no exagero.”/5

La afirmación de la expresidenta irlandesa coincide con quien se atreva a usar sus ojos; Sara Roy escribió en 2007 en la London Review of Books: “Estamos asistiendo al colapso de toda una sociedad”. Roy agrega algo que es decisivo y explica la impunidad israelí: “Apenas hay reacción alguna a nivel internacional”/6

¿Es que los periodistas que procesan estas noticias no saben que es lo que causa esa destrucción, ese colapso civilizatorio? ¿Es que el control que ejerce el sionismo con el apoyo de las comunidades judías afines alojadas en los m i m es tan grande?

Entiendo altamente significativo al aporte de Johannes Wahlström, un analista judeo-sueco al respecto, quien presentara en una nota, nociones sobre libertad de expresión a cargo de importantes voces de muy connotadas organizaciones judías /7 Wahlström pasa revista a una serie de intervenciones sumamente llamativas. Aquí, un par de “perlas”:

Afirmar que existe un lobby sionista que acalla periodistas, eso es antisemitismo.” Henrik Bachner, del Comité Sueco contra el Antisemitismo (SKMA, por su sigla en sueco) en la Universidad de Jerusalén, 1993.

Wahlström entiende que la palma de la ilógica más elemental se la lleva Kenneth Jakobson, miembro de la Liga contra la Difamación  (la mayor organización judía en  EE.UU. dedicada a actividades de cabildeo en pasillos del poder; ADL, por su sigla en inglés) quien resumió su “razonamiento” en tres frases:

La única superpotencia planetaria tiene una posición muy pro-israelí, lo cual obedece a que los judíos tienen una posición particularmente prominente en la élite de los medios de comunicación de masas. Es algo de lo que podemos estar orgullosos.”

Agrega: “hasta en EE.UU. sobreviene el antisemitismo que se basa justamente en la afirmación de que los judíos tienen demasiado poder sobre los medios.”

Después de este salto mortal, la lógica sin red debería yacer exánime. Pero nuestro hombre tiene resto:

Hay que luchar contra este antisemitismo por todos los medios concebibles: no menos a través de una actividad de lobby para conseguir un mejor control sobre lo que los medios emiten.”

Bueno, al menos la sinceridad, o el desparpajo, no han faltado a la cita. Y el enfoque de influyentes referentes como Jakobson podría explicar la impavidez mundial, casi mundial, ante las atrocidades a que están siendo sometidos, desde hace décadas, los palestinos.

Nos quieren hacer creer, tanto los buenos como Francisco como todo ese periodismo paniaguado, que hay un conflicto entre iguales. Se escamotea sistemáticamente la naturaleza de las “dos partes” en conflicto.

No quiero ni pensar que diría toda la prensa biempensante, occidental y “progre” si entre los palestinos hubiese algún referente, algún grupete que postulara la muerte y el asesinato de israelíes, judíos o sionistas.

Pues en Israel surgen cada vez más, agrupaciones a la descubierta, que envalentonadas postulan la aniquilación lisa y llana de los palestinos, que sobran en el sagrado territorio de las escrituras bíblicas.

Tuvimos que escuchar (en video) coros de alegres israelíes cantando en calles y plazas estrofas festivas acerca de que no hay más escuelas en Gaza, literalmente arrasadas, pero para qué las va a haber, puesto que ya no quedan niños. Aludiendo a que en la última incursión el ejército “más moral” del mundo asesinó  en la Franja de Gaza (julio-agosto 2014) a unos 600 de ellos…

Estos coros son apenas una manifestación de una sociedad crecientemente supremacista que a medida que se siente más fuerte, necesita ocultar menos su dominio, una sociedad a la cual le brota el racismo y el abuso como el de aquel doctor Strangelove /8 al que se le levantaba “solo” el brazo para hacer el saludo nazi cada vez que se entusiasmaba.

Veamos otro ejemplo absolutamente reciente: la periodista mexicana Yuriria Sierra (Excelsior TV, 24/12/2015) transmitió: "Extremistas judíos celebran la muerte de un bebé palestino. Cantaban y bailaban y acuchillan la foto de un bebé palestino. Se trata del bebé quemado vivo el verano pasado [junto con su padre y su madre también asesinados; un hermanito mayor, logró sobrevivir aunque con atroces quemaduras]."/9

El “acto” resulta tan atroz y fanatizante que hasta el mismísimo Netanyahu, jefe actual del gobierno israelí, lo ha comentado críticamente. Pero ¿de qué pueden valer sus reparos cuando él mismo ha constituido un gabinete, este mismo año de 2015, con orgullosos y desfachatados racistas, asesinos y programadores del exterminio palestino? Al pie pongo apenas tres ejemplos: /10  mi nota completa: “¿Sensibilidad repentina o cómo esquivar responsabilidad ante lo indefendible?”, publicada en, agosto 2015)

Por otra parte, aunque Netanyahu critique esta “yapa” de burla a la víctima asesinada, le cabe la pregunta de por qué la policía israelí, reputada como de las más eficientes, no ha podido dar con los perpetradores del asesinato “familiar”. Pregunta retórica, claro.

Porque la sociedad israelí está cada vez más identificada con el exterminio de lo palestino. Con una modalidad ligeramente diferenciada de la nazi o la estalinista, pero los integrantes de “Rompiendo el silencio”, exsoldados israelíes que no aceptan “la obediencia debida”, lo expresan con todas las letras: “A los soldados israelíes les ordenaron que mataran a los civiles en los ataques que llevaron a cabo en Gaza el verano pasado.” /11

Se trata de entrevistas con militares israelíes de medio rango, que ponen de relieve la extrema crueldad demostrada durante los 51 días de la ofensiva: podían utilizar tanta munición como quisieran.” (ibíd.)

Avraham Burg, jerarca histórico de la dirección sionista, mirando hacia atrás, confesaba hace décadas que el sionismo estaba perdido porque se había forjado una “sociedad sin compasión”/12

En octubre de 2015 Khaled Hassan Manasra, un adolescente de 15 años acusado de atacar a pasajeros de un bus, es múltiplemente baleado por la policía y queda tendido, sangrante, en la calle: la reacción y los comentarios de los transeúntes fue de insultos, desearle la muerte que estaba sufriendo y hasta zamarrearlo como una bolsa de papas…/13   Considero que el juicio de Burg es patéticamente acertado.

1 El País, Montevideo, 26/12/2015.

2 Método y locura. La historia de los ataques de Israel a Gaza, Editorial Akal, Buenos Aires, 2014.

3  Reuters, Kim Hong-li, 26/12/2015, “Ban Ki-moon atribuye última ola de violencia palestina a «la ocupación israelí».

4  El País, ob. cit.

5  Finkelstein, ob. cit., p. 78.

6 “Failing Peace: Gaza and the Palestinian-Israeli Conflict”, Londres, 2007. Cit. p. Finkelstein, ob. cit.

7    “Israels regim styr svenska medier” [El régimen israelí controla los medios de comunicación suecos], Ordfront, Estocolmo, no 12/2005. Editado en castellano bajo el título “¿Libertad de expresión o de lobby?”, futuros, no 9, Río de la Plata, otoño-invierno 2006.

8  Doctor Insólito, dirigida por Stanley Kubrick, con Peter Sellers en el personaje.

9    http://www.prensalibre.com/internacional/festejo-por-asesinato-de-bebe-palestino-por-extremistas-judios-conmociona-a-israel.

10   Moshe Yaalon, ministro de Seguridad, definió a los palestinos como un cáncer… “Algunos dicen que puede ser necesario amputar… por el momento estoy aplicando quimioterapia.” Naftali Bennett, ministro de Deportes, ha declarado: “He matado a muchos palestinos en mi vida. No hay problema con eso.” Ayelet Shaked, la rubia y tersa ministra de Justicia (¡sic!) aboga por el asesinato de madres palestinas para que no den a luz “ofidios que atacan” a Israel…

11 Patrick Strickland, The Electronic Intifada, 4/05/2015.

12  “El sionismo está muerto”,  Le Monde, 11/9/2003. Editado originariamente en Israel, Yediot Aharonot. Traducción al castellano: futuros, no  8, Río de la Plata, invierno 2005.

13  “Una multitud de israelíes insulta a menor palestino herido de muerte”, http: //www.lapagina.com.sv/internacionales/111051/2015/10/14/Una-multitud-de-israelies-insulta-a-menor-palestino-herido-de-muerte, San Salvador, El Salvador. 

LSabini - postaporteñ@ 1529 - 2015-12-29 19:32:30
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] Siguiente