Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Autocrítica por lo de El Padrino, y otra cosa más

Un compañero me hace notar que estoy en un error al no dar crédito a la versión de que la novela de Mario Puzo “El Padrino” haya sido la lectura favorita de los presos del MLN-T en el penal de Punta Carretas. La verdad, según me dicen, es que sí se conoció allí esta novela, se la leyó, y era preferida por muchos tupas del círculo de dirección. Yo no había dicho que eso fuese una mentira, simplemente lo consideré muy poco probable por los datos editoriales.  Me equivoqué, y me informa el compañero que hubo otra edición. Agradezco estos datos, siempre es importante llegar a la verdad, me apuré a sacar conclusiones.

Se trata de una novela muy buena, y la versión cinematográfica de Francis Ford Coppola es excelente. Pero creo que el motivo de que se la mencionase no es de estética sino de ética. Es como decir: los tupa siempre tuvieron una moral mafiosa. Si eso es realmente lo que se quiere decir, pensémoslo un poco más.

En una de mis notas de comentario al libro de Jorge Zabalza “La experiencia tupamara” hice referencia a la estrategia planteada en el Documento 1 del MLN-T, y desarrollada en otros escritos de esa organización. Voy a resumir brevemente el concepto.

En Uruguay hay (el tiempo verbal presente se refiere a 1967) “condiciones objetivas” para una revolución, no hay aún condiciones subjetivas, pero la guerrilla puede crearlas. Dos obstáculos se señalan. Una, la existencia todavía de un gobierno electo que es un “inconveniente” para justificar la lucha armada ante las masas. La otra, el predominio de tendencias reformistas y burocráticas en el movimiento popular. La acción armada, precipitando las cosas, podría resolver ambos problemas a un tiempo, obligando a la reacción a desenmascararse y reprimir al pueblo, y poniendo a los reformistas ante el “hecho consumado” que los obligaría a ponerse detrás del movimiento armado o quedar a “la orilla del camino”

Esta idea fue muy discutida en su momento, en cuanto a su conveniencia táctica, eficacia política, etc. Obviamente, ni vale la pena entrar hoy en esa discusión. La realidad fue muy diferente, incluso las posibilidades de aplicar esa curiosa estrategia resultaron limitadas, pero aun así el daño que hizo fue muy grande.

Ahora bien, hay otro aspecto a considerar en eso de poner al movimiento popular ante el “hecho consumado”, ahorrándose “declaraciones y manifiestos”, o sea: forzar el desencadenamiento de la represión. La pregunta que surge es: ¿Es esa una actitud moralmente correcta? Es una pregunta que podría hacerse  de entrada, pero que cobra más sentido si ahora nos enteramos que aquellos grandes estrategas eran devotos de los personajes de Puzo.

Por supuesto, desde el punto de vista de la moral burguesa de “el fin justifica los medios”, la discusión misma es una pretensión ingenua, te mirarán con aire sobrador y te dirán: No entendés nada. ¡Mirá que sos boludo!

Por eso, la verdadera discusión debemos plantearla desde otro ángulo: Mostrame qué FINES conseguiste, cuáles fueron tus resultados

Como los resultados no dan ni para imaginarse una posible discusión, aparece esta otra actitud de alguno:¿Por qué me echan la culpa a mí, si todo era una gigantesca mierda?

Panorama patético, en realidad. Si alguien termina viendo que su vida resultó una gigantesca mierda, que vaya al diván y no venga a hacer catarsis acá. Esa pelea de “vos la cagaste antes”, “pero tu sorete era más grande que el mío”, es una versión dada vuelta de la vieja y aburrida discusión de siempre.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 23:33:03
postaporteñ@_______________________________

22F: Una masacre que NO SE OLVIDA y pide JUSTICIA

COMUNICADO A 4 AÑOS DE LA TRAGEDIA DE ONCE

22 de febrero de 2016

Hace exactamente 4 años, la corrupción política y empresarial nos empujaba a transitar este camino. Sin saberlo, esos... minutos transformaban nuestras vidas, y la historia de la Nación para siempre. Bajo una mole de fierros podridos, se quedaban para siempre sueños sin concretar y tantas palabras sin decir. El silencio le ganaba a sus risas. Tanta vida quedaba absurdamente destruida. De prepo, la muerte nos arrebataba a 52 inocentes irremplazables, sin darnos ninguna chance para defendernos. Desde ese día, elegimos qué camino seguir. Y uniéndonos entre nosotros con lo que nos quedaba de fuerzas, nos sostuvimos para avanzar. Teníamos un horizonte que parecía inalcanzable y al que, sin saber cómo llegar, empezamos a buscar. Ese no era otro que el de encontrar, juzgar y condenar a los responsables. Sabíamos que, llegado el momento, la verdad sería incontrastable. Pero éramos conscientes de que los escollos no iban a ser pocos, y que tendríamos que levantarnos de muchas caídas. Aún así, estábamos dispuestos a todo. Y aquí estamos.

Este año decidimos unificar los actos de este día de recordación en este lugar. Muchos se preguntarán por qué, y seguramente haya muchas especulaciones. Pero la razón es una sola, y de tan humana, se vuelve simple: en este lugar empezó todo, y es aquí, y solo aquí, adonde venimos a ofrecer el resultado de tanta lucha. Muchos meses dijimos que sería en este lugar adonde vendríamos a traer lo conseguido. Que el esfuerzo tendría este escenario para celebrarlo, porque es imposible pensar otro. A metros de aquí, ocurrió la masacre, y en este lugar, adonde tantas veces tronó nuestro reclamo, es adonde hoy, a pesar de la tristeza, decimos con orgullo que podemos volver a gritar como tantas veces ¡JUSTICIA POR LOS MUERTOS Y HERIDOS DE ONCE!

Primero nos dijeron que no tenía sentido luchar porque “en Argentina nunca pasa nada”. Luego cuando la causa fue elevada a juicio muchos nos preguntaban que más esperábamos. En Marzo de 2014 comenzó el juicio y no eran pocos los que nos preguntaban que más queríamos. Ahora que escuchamos el fallo la pregunta es recurrente: ¿hasta cuándo van a seguir? Y la respuesta es la misma: vamos a seguir exigiendo justicia hasta que las condenas queden firmes, hasta ver a los condenados tras de las rejas y en una cárcel común.

Y es más, no sólo vamos a luchar en los fueros correspondientes buscando que quienes dañaron para siempre nuestra vida pasen muchos años purgando su condena., sino que También intentaremos que en las próximas instancias judiciales sean revisadas y anuladas las absoluciones de Mario Cirigliano, socio y cómplice de su hermano Claudio, y las de los ex interventores e la CNRT Antonio Sícaro y Pedro Ochoa Romero, ambos partes integrante de la estructura corrupta que desde el Estado Nacional amparo a los empresarios. Y que los tres sigan el mismo camino que los corruptos condenados Claudio Cirigliano, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, y tantos otros. Y tampoco podemos, ni queremos, olvidarnos de los gerentes operativos y de los accionistas, socios y directores de las empresas del Grupo empresarios condenados: todos ellos con su acción o su inacción permitieron y promovieron que los trenes se despedazaran día tras día, con una inacción que repugna, e ignorando a conciencia que jugaban con la vida de decenas de miles de pasajeros cada hora

Cada uno de ellos tuvo un juicio justo, con todas las garantías que contemplan los códigos. Por eso es que deben enfrentar lo decidido por el Tribunal Federal Número 2. Porque no es otra cosa que el resultado de sus acciones delictuales. Y también de sus deliberadas inacciones.

Somos conscientes de que nuestro rol fue fundamental para llegar a procesar a los que hoy son los condenados. Pusimos todos nuestros esfuerzos para mantener viva la llama de la memoria, y para lograr ser escuchados por la sociedad.

Pero la sentencia tan esperada no llegó solo por la lucha de los familiares. El fallo es, esencialmente, el producto de lo que se esclareció en la sala de audiencias. Nosotros, solo pudimos mirar desde atrás de un vidrio. Durante los meses de juicio, fue muy poco lo que pudimos hacer.

Quienes trabajaron a destajo durante más de un año y medio para llegar a demostrar la verdad en el recinto de debates fueron los abogados que encabezaron nuestras querellas. Depositarios de todas las esperanzas de los familiares que componen este grupo y de la confianza de los profesionales que adhirieron a su línea procesal, fueron los dignos representantes de esta lucha. Y tienen cara, y tienen nombre. Son Leonardo, Lelia, Damián y Eugenia

Podríamos llamarlos doctores, o decir sus apellidos. Pero ellos son parte de este grupo, y por eso están a nuestro lado. No son solo profesionales brillantes. Son hermanos de lucha. Y es imprescindible reconocer públicamente todo lo que hicieron.

Porque hubo otras querellas cuyo desempeño fue diametralmente opuesto y desde el comienzo del proceso o con el correr de los meses, fueron funcionales a las estrategias de las defensas y a los intereses del poder político que por esos días intentaba digitar todo lo que pasaba en los Tribunales. Nuestros abogados, lejos de declaraciones altisonantes, sin ninguna intención de protagonismo, sin agraviar ni insultar a nadie, y solo con la verdad y toda su enorme capacidad como banderas, llevaron adelante nuestra representación legal y lograron condenas ejemplificadoras. Pero nada se logra sin costos personales. Y también es necesario decirlo.

Trabajaron dejando de lado muchas cosas y atravesando situaciones personales muy dolorosas. Pero se repusieron a todo sacando fuerzas de donde no tenían. Sus familias muchas veces tuvieron que esperarlos. Durante todo este tiempo dejaron de lado trabajos que, como a todos, nos permiten vivir dignamente. Sin ningún tipo de estructura, solo basándose en el compromiso, y sin cobrar un solo peso se enfrentaron contra varios de los más grandes estudios del país.

Se enfrentaron a abogados de ex presidentes, de empresas enormes, y hasta de ex genocidas. Tuvieron que sufrir todo tipo de agravios en la etapa de alegatos, y nunca respondieron más que con profesionalismo. Se pararon de frente a un poder económco casi sin límites, y demostraron que no hay plata que alcance cuando esta por delante la voluntad y el compromiso. A ellos, y a su enorme trabajo, le debemos haber escuchado el 29 de diciembre un fallo que esperábamos desde 2012. No solo nosotros, sino una gran parte del país les estará agradecidos por siempre.

El nuevo Congreso nos abre la expectativa de que ahora el Poder Legislativo nos pueda dar respuestas. Esperamos que el cambio en las mayorías y minorías de las diferentes Cámaras traiga el debate necesario y que los proyectos respecto de una asistencia integral a las víctimas, cajoneados por el kirchnerismo, sean estudiados para su tratamiento. Que sean modificados, o que se generen otros si fuese necesario. Todos aquellos que sufrimos el olvido y el desamparo necesitamos su respuesta y atención. En diciembre se fue un gobierno que se autoadjudicó el poder de diferenciar entre las víctimas de diferentes tragedias o de la violencia institucional según elogiasen o no a las autoridades de ese momento.

Para quienes se mostraron cercanos al proyecto de gobierno, el cuidado y la atención. Para quienes no lo hicimos, el silencio y el abandono.

Confiamos en que esa lógica perversa sea desterrada para siempre. Y que tras el imprescindible debate, se atienda a todas las necesidades que produjo tamaño desastre. Esperamos que oficialismo y oposición entiendan que el que manda es el pueblo, que los poderes pasan, y que lo único que queda siempre, es la gente.

Es imprescindible un país en el que se debata firmemente, pero que se escuche al que piensa distinto. Y aquellos que quieran cumplir el rol de títeres, esperando que les den las órdenes desde Santa Cruz, que lo hagan. El país necesita un momento nuevo y diferente en el que más allá de las diferencias, los poderes públicos piensen, por sobre cualquier cosa y antes que nada, en nosotros, los ciudadanos.

La condena de Once deja en evidencia que una de las grandes deudas de la política es modificar la legislación vigente cuando lo que se juzga son delitos cometidos por funcionarios o ex funcionarios públicos. Los delitos de corrupción deben ser un agravante cuando se demuestre tal situación.

La sentencia sobre Once es un ejemplo de que fueron condenados como un delincuente común, cuando en realidad no lo son. Cometieron delitos y eso está demostrado, pero además violaron el mandato popular.

Y esto no es una crítica al fallo. Se obró de acuerdo a los códigos vigentes. Pero un funcionario es depositario de la fe pública. Y violar ese compromiso debe agravar su condena, sobre todo si su resultado es la muerte. Entonces, volvemos a hacer el llamado a los señores legisladores: la sociedad pide a gritos verse representada en códigos que impones penas durísimas para los delincuentes disfrazados de funcionarios. Queremos delitos imprescriptibles y penas implacables, queremos que les sea incautado todos los bienes mal habidos, queremos prisión efectiva y cárcel común desde la condena en primera instancia, queremos que nunca más puedan volver a presentarse en listas electivas ni en ningún cargo público. La sociedad los rechaza y los repudia. Es hora que los códigos reflejen ese sentimiento, que no soporta volver a ser violentado. Los funcionarios corruptos no son delincuentes comunes. Son peores, Porque no solo causan el daño a la víctima sino que los corruptos dañan a toda la sociedad.

Hoy los condenados están libres. Pueden circular como cualquiera de nosotros, con el agravante que muchos de ellos poseen los medios económicos para profugarse en cuanto quieran. Y eso es algo que también debe modificarse. Que no existan interpretaciones posibles. Este contexto que los favorece empezó a implementarse hace unos años, cuando los corruptos condenados del menemismo, negociaron con el kirchnerismo, recibiendo cobertura judicial y política. Lo que antes era una excepción, ahora es regla. La sociedad ve espantada y también nosotros como siguen libre con la condena que han recibido, la Justicia tiene una deuda pendiente y por eso estaremos aquí hasta que las condenas queden firmes y los condenados presos y en cárceles comunes!

Quienes deben darnos leyes que marquen claramente que un funcionario corrupto merece el trato que su conducta reprochable merece. Y ellos no son otros que los legisladores votados democráticamente. Y sabemos que es mucho lo que todavía queda por hacer. En esto incluimos la orden dada por la Justicia para investigar el rol del ex ministro Julio De Vido, a quién consideramos desde el primer día uno de los principales responsables de lo sucedido en febrero de hace cuatro años..

Esperamos que la Oficina Anticorrupción analice detenidamente todos y cada uno de los contratos firmados con China para la compra de trenes y provisión de repuestos como así también de los pliegos de otorgamiento de obras para las remodelación de las estaciones. Que todo sea investigado con profundidad y que, de hallarse las pruebas, se impulsen las causas penales correspondientes contra los ex funcionarios que dañaron severamente el patrimonio de todos los argentinos. Tras la tragedia, y solo como una espasmódica respuesta a una masacre anunciada hasta el hartazgo, Randazzo y sus cómplices políticos llevaron adelante los cambios que el Ejecutivo anterior se negó a realizar a tiempo, bajo el pomposo y mentiroso título de “Revolución ferroviaria”. Con ello intentaron, en parte, silenciar el desastre de 2012. Por otro lado, quisieron usarlo como trampolín hacia sus frustradas ilusiones presidencialistas. No solo no lo lograron , sino que además se fueron, dejando muchas obras sin terminar, como por ejemplo, la estación de San Antonio de Padua, todavía con una estructura de emergencia que pone en riesgo día a día a los usuarios que pasan por ella. En idéntica situación está el soterramiento de las vías, varias veces inaugurado solo para las fotos por la gestión anterior, pero sin ningún avance real.

Esperamos que el nuevo Ministerio del Transporte termine y mejore todo lo que falta. Y que haciendo honor a uno de sus principales slogans de campaña, escuchen a los que saben. Esos no son otros que los trabajadores y los usuarios, los que viven y sienten al ferrocarril como propio. Que se les garantice su participación en los proyectos y en análisis periódico de la coyuntura ferroviaria. Y que aprendan también de los errores del pasado. La necedad intrínseca en su forma de hacer política le impidió al kirchnerismo escuchar las denuncias previas a la tragedia de Once. De haberlo hecho, seguramente nuestros 52 estrían con vida. Para no repetir algo tan dañino, es imprescindible que el ministro del área le dé participación a aquellos que el gobierno anterior no considero necesario escuchar.

Hoy empieza una nueva etapa. En poco más de un mes, comenzará el período de apelaciones, tras la lectura de los fundamentos del fallo de diciembre. Es imprescindible que la dinámica impuesta al desarrollo de la causa desde 2012 no se detenga, sino que se acreciente. Que las instancias judiciales que siguen, hasta la ratificación de las condenas se realicen sin ningún letargo y cuanto antes. Seguiremos reclamando justicia hasta ese momento, sin descansar un solo día.

Nuestros hermanos de Cromañón, ejemplo de constancia, de valentía y de lucha, siguen esperando que las condenas dictadas se hagan efectivas. Ya pasaron 11 años y ellos siguen esperando. Eso es parte de una gran injusticia. Y nuestro país precisa todo lo contrario. El dolor de una condena que llega tanto tiempo después es también una condena para las víctimas y los familiares..

Por eso pedimos que los Tribunales sigan el ejemplo de quienes han intervenido hasta ahora y le den a la causa de Once la celeridad que corresponde y que ha sido también producto de la lucha de este grupo de familias y su reclamo constante Muchas veces nos han preguntado cómo hemos podido resistir tanto. Y son muchos los que nos han ayudado. En cada actividad de estos cuatro años, nos han acompañado trabajadores, usuarios, dirigentes y militantes de todos los signos políticos. Juntos hemos logrado hacernos visibles primero, acrecentar la exigencia después, y apuntalar todos los días el reclamo de justicia. Pero es necesario que muchas otras personas tengan el reconocimiento, y el lugar que se merecen. Cuando la puerta de casa se cierra, y ya no hay cámaras, ni actos, ni diarios, ni salas de audiencias, el dolor es el mismo.

Y cuando todos se van, ahí están nuestras familias, en cada momento, para todo y para siempre. Hemos aprendido a que a la muerte se le pelea con vida. Y aún con el dolor siempre presente, nos hemos permitido, por imprescindible, darle lugar al amor más profundo, ese que sana, y nos fortalece. Porque esto fue una tragedia pública, pero por sobre todo, una tragedia humana. Y no hay nada más humano que saber volver a la vida a cada momento, porque debemos reconciliarnos con ella, a pesar de los golpes que nos ha dado. Han llegado amores, se han fortalecido otros, ha llegado vida de todas las maneras posibles. Y si con la condena hemos ganado, mas hemos ganado no dejándonos vencer. Por ello estamos de pie, y celebramos la vida y también la lucha. Con el corazón lleno de orgullo hoy hemos venido a cumplir lo que les prometimos, a traerles a estos corazones aquello por lo que luchamos. Pudimos hacerlo, sintámonos todos parte de este logro, y gritemos entonces, liberados de todos los miedos, de todas las dudas, y con la misma indestructible convicción de la primera vez

JUSTICIA POR LOS MUERTOS Y HERIDOS DE ONCE

envio

FACUNDO - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 23:29:11
postaporteñ@_______________________________

TODO ESTÁ LISTO PARA LA SALIDA DE MADURO

Nelson Jesús Lanz Fuentes

25/2/16 -Ruptura info

Todo está listo para la salida de Maduro, solo falta que los interesados de la derecha y del gobierno se pongan de acuerdo. Como Maduro es preso de la cúpula corrupta de su partido y de Padrino Lopez y su banda de narcotraficantes, no va a renunciar si esa cúpula de narcos  no se lo piden. Por eso su salida está siendo negociada por empresarios políticos  y militares que quieren evitar un estallido social que no les conviene a ninguno de ellos. Quieren  ponerle una pausa al saqueo nacional. Este es un acuerdo consensuado (como siempre hacen ellos) sin tomar en cuenta la opinión del pueblo. Ellos dirán “Ya el pueblo se expresó el 6D por el cambio” Que el 72% de ellos pide la salida de Maduro. Todo cierto, muy cierto. Pero cuando Maduro se vaya ¿Que harán ellos? Formarán una  junta cívico-militar que asumirá´ la  transición. Junta en la cual seguramente no estará ningún representante de los trabajadores o sea del pueblo. Esta junta será otra cúpula al servicio de los explotadores de siempre. Cuando llegue ese momento, alguno de los nuevos héroes de la social democracia burguesa del PSUV o de la MUD anunciaran por televisión y en cadena nacional la salida consensuada y pacífica de Maduro y la formación de una junto cívico-militar que guiará los destinos del país hasta el llamado de nuevas elecciones.

¿Elucubraciones mías?  Todo indica que  Maduro tendrá que irse aunque no quiera 

 Si no se va habrá un estallido social  y eso no le conviene ni a la derecha de la MUD ni la del PSUV y mucho menos a los militares que son quienes darán la cara en caso de que este muy posible estallido ocurra. Ellos (los militares aun recuerdan la matanza que hicieron el 27F89 y no quieren repetirla ya que toda la culpa de los muertos recaerá sobre ellos)  Por eso Padrino Lopez y los otros que conforman el pentágono del ejército son los patrocinantes de este acuerdo. Maduro se va le guste o no.

¿Que pasaría si Maduro se niega a renunciar? No solo habrá un estallido social, sino que en poco tiempo entramos en  una guerra civil tan sangrienta como la de Siria. Todo por la ceguera de un hombre que no quiere entender que la mayoría del pueblo está cansado de su ineptitud y mediocridad. Que el modelo ideológico que quisieron  imponer Chávez y el, fracasó por completo. Que ese modelo llevó al país a la ruina. A la quiebra moral y ética de todas sus instituciones. Que convirtió al pueblo en un paria dentro de su propia nación. Que convirtió a Venezuela en un campo de concentración lleno de muertos de hambre y de enfermos. Que hizo de nuestra patria una gran cárcel donde todos tenemos que encerrarnos por temor a que nos maten en las calles. Son muchas cosas por la cual Maduro debiera irse si quiere evitar una guerra civil porque el próximo estallido social sería incontrolable.

Hoy en día  existe la misma mezcla que causaron las guerras civiles del siglo XIX: Gobierno corrupto y tiránico. Pueblo hambriento, enfermo, sin tierras y sin trabajo. Partidos políticos llenos de ignorantes ambiciosos que solo buscan poder y fortuna.  Militares corruptos a quienes no les importa un carajo si el pueblo vive o muere. Solo les importa como a los políticos el dinero y el poder. ¿Algunos de ellos dará el primer paso? Ojala lo piensen mejor. Pero la mesa  está servida. Maduro la lleno´ con todos esos explosivos ingrediente.

Mientras estamos a las puertas de un explosión social por hambre ¿Que hacen los llamados partidos de izquierda? ¿Qué han hecho durante estos tres últimos años para impedir que se llegue a esta situación? Nada camaradas, nada. Esos partidos son tan culpables como el gobierno porque son cómplices de este desastre nacional al abandonar la luchas de los pueblos para aliarse sin pudor alguno con este corrupto gobierno.  PCV, MEP; PPT; PODEMOS; y todo el bagaje de esa izquierda que abandonó sus principios morales y éticos que los acompañaban en tiempos pasados. Que abandonaron a los que aun luchan en paz por una vida mejor para los trabajadores y sus familiares. Para sumarse a un proyecto criminal y hambreador tal como lo es el proyecto de los castros. Da lástima ver como los altos dirigentes del PCV convirtieron al partido en el cual milité de conciencia toda mi vida, en una agencia de empleos y en una lavadora de toda la suciedad proveniente del gobierno chavista. Lo mismo sucede con los otros partidos arriba nombrados. Todos, absolutamente todos merecen el desprecio de todos aquellos que una vez soñamos y que seguimos soñando por una Venezuela decente al servicio de la clase trabajadora urbana y del campo única capaz de producir los bienes y servicios necesarios para vivir.

Igualmente pasa con los mal llamados disidentes del chavismo que esperaron sin mucho prurito que los echaran del PSUV. No tuvieron la valentía de renunciar mucho antes a un partido podrido en todos sus segmentos. Un partido dirigido por bandidos, pulgas y garrapatas. ¿Por qué? pregunto yo. ¿Por qué no lo hicieron? Fácil respuesta. Porque no querían perder sus cambures o prebendas que recibían de la cúpula del PSUV. Por lo tanto son tan cómplices  del desastre nacional como lo son los del GPP. 

Ahora andan como unas carmelitas descalzas organizando partidos (uno de ellos ya lo conformó) y que para luchar contra algo que ellos apoyaron durante muchos pero muchos años. ¿Quién puede creer en ellos? Yo al menos no les creo. La historia y el pueblo se encargarán de juzgar la vergonzosa conducta de todo este chiripero. Nunca fueron socialista. Nunca estuvieron al lado de los trabajadores. Siempre fueron unos infiltrados que solo esperaban la oportunidad de hacer negocios con los patronos capitalistas y con el gobierno corrupto de turno.

Si hay un estallido social, y creo que así será, ellos también serán culpables. Ellos apoyaron a Maduro hasta hace unos pocos días. Maduro y su gobierno tendrán que irse porque el pueblo de Venezuela  ya no aguanta más tanta hambre, miseria. Indolencia y burlas de un gobierno que no ha comprendido que su modelo se agotó

ruptura3camino - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 23:22:50
postaporteñ@_______________________________

El Plan Colombia logra parte de su estrategia: LA ?PAZ? PARA SU ESCLAVITUD

Bajo el “sagrado manto de la bandera norteamericana”se firmara el acuerdo de Paz, entre el gobierno colombiano y la FARC-EP

Para tales fines el delegado Norteamericano Bernar Aronson viajó a la Habana, quien se encargara de bendecir el convenio entre la FARC y Santos

Los testigos: los hermanos Castro

ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ

En numerosas oportunidades hemos señalado, que para la globalización y su doctrina neoliberal, no hay límite, ni en lo económico ni en lo político, que la misma se asienta en cualquier modelo socioeconómico, llámese capitalismo o socialismo. El tiempo ha demostrado tal afirmación. Dentro de éste espacio, es donde hay que ubicar los diálogos de paz, entre la FARC y el gobierno colombiano y que están dando como resultado la firma de tan anhelado acuerdo para las clases dominantes, representados en la oligarquía colombiana y su principal aliado los grandes conglomerados, encargados de explotar los recursos naturales del hermano país, en especial los recursos energéticos, tal y como lo están haciendo en toda América Latina. El avance del capitalismo globalizado, viene desarrollando sus objetivos gradualmente, en colaboración con los gobiernos de la región y sus medios de comunicación, que no dejan de señalar de manera insistente, lo importante de este evento de diálogos por la paz y que beneficiara a todo el continente latinoamericano, además de señalar de manera directa que la violencia desarrollada por los “terroristas colombianos” o por cualquier otro grupo armado del continente, no tiene cabida en el nuevo escenario del capitalismo global. En el año 2000, publique un libro titulado “Globalización y Plan Colombia”, cuyo prólogo lo escribió el General Francisco Visconti Osorio, Jefe de la Insurrección Cívico-Militar del 27 N, allí Visconti refiriéndose al Plan Colombia señalaba lo siguiente: “Para cualquier inteligencia medianamente ilustrada, resulta muy fácil percibir que el verdadero propósito del PLAN COLOMBIA, es erradicar los movimientos insurgentes revolucionarios del hermano país, para evitar su éxito local y que estos se conviertan en posibles fuentes de inspiración para otros pueblos latinoamericanos. Actualmente esos movimientos revolucionarios representan el principal obstáculo existente en Latinoamérica, para los propósitos de la dominación globalizante…” El tiempo al General Visconti le dio la razón, el Plan Colombia se encuentra desarrollándose de manera acelerada, se ha indicado entonces desde que apareciera el mencionado plan que uno de sus objetivos era la de acabar con el único sector alzado en armas en América Latina, con cierto poder de fuego, de organización político militar, pues independientemente de lo que se pudiera decir, representaba un gran obstáculo, para el desarrollo de los planes de los grandes conglomerados, sobre todo en la Amazonía, planes que ya Bolivia, Brasil y Venezuela echaron andar a través del IIRSA a nombre del “desarrollo y progreso de los pueblos”. De allí que viéramos, el llamado diálogo de paz en el marco del neoliberalismo globalizado y se pretende esconder esta realidad como un hecho humanitario para el pueblo colombiano cansado de tanta violencia producto de la guerra.

LA OTRA REALIDAD

El origen de la violencia colombiana, al igual que en el resto de América Latina cualquiera sea su forma de manifestarse, es producto de la injusticia social, injusticia social que se expresa en la gente viviendo en ranchos, la falta de empleo, la ausencia de políticas sanitarias que garantice verdaderamente salud al pueblo, el asesinato y la persecución política, los campesinos sin tierra, los indígenas desalojados de su terruño que los vio nacer porque el gobierno les asigno esas tierras a las empresas extranjeras, la ausencia de políticas educativas que garanticen la inserción escolar y eviten la deserción, los bajos salarios, el alto costo de la vida, la negación de la firma de contratos colectivos que verdaderamente reivindiquen a la clase trabajadora, la ausencia de servicios públicos, los privilegios de la clase política –entre otras variables- es aquí donde se encuentra las causas que generan esa violencia en nuestro continente y que dio origen a la guerrilla colombiana. Colombia, sin duda, requiere ser pacificada a como dé lugar. El hermano país representa o representaba en América Latina, el único obstáculo, pues la guerrilla estorbaba para los propósitos de dominación globalizante, de allí la prioridad, dentro del Plan Colombia de estos llamados “diálogos de paz”. No es que se esté en contra de la paz de Colombia, lo que pasa es que mientras la injusticia reine, no podrá haber paz en nuestro continente, si los grupos alzados en armas entregan su lucha, la misma seguirá y no podrán detenerla, la historia ha sido testigo de los procesos que se han venido librando desde la misma guerra de independencia.

Lo que se lamenta de todo esto, es que los hombres y mujeres que ofrendaron su vida y que quedaron tendidos a lo largo y ancho de la geografía colombiana en los combates por amor a Colombia, parecen quedar como “triste” recuerdo. Los ideales y el amor por la patria, causas por las cuales dieron sus vidas, la oligarquía colombiana se encargara de terminar de sepultarlos, pero la memoria colectiva del pueblo colombiano, más temprano que tarde se encargara de reivindicarlos. Triste, muy triste el papel que hoy juega la comandancia de la FARC-EP, en el panorama político de Colombia

Lo que no se ha dicho en medio de todo éste teatro de claudicación y entrega, es que en los mandos medios de la guerrilla, se ha presentado la protesta y el desacuerdo con la rendición. Hay sectores, que ya están preparando su salida del entorno, para continuar la lucha y seguir perseverando en proseguir los lineamientos y el ejemplo de muchos revolucionarios latinoamericanos. De todas maneras, la sentencia ya está confirmada por los mandos altos de la FARC-EP, Timochenko así lo señaló: “NO NOS PARAREMOS DE LA MESA DE DIÁLOGO HASTA TANTO NO LOGREMOS LOS ACUERDOS CON EL GOBIERNO COLOMBIANO”. Y en nombre de la paz, la oligarquía colombiana seguirá entregando los recursos naturales a los grandes conglomerados y la mayoría del pueblo seguirá sumergido en la pobreza y la miseria. Pero dentro de esa pobreza y miseria pueden surgir muchos GAITANES, para afirmar que la guerra de independencia no ha terminado

ruptura3camino - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 23:12:39
postaporteñ@_______________________________

FALTÓ EN EL PASADO, FALTA AHORA, PERO HABRÁ MAS GUEVARISMO (10)

 "Cuba y el Che. La ruta mágica”.  de  Torres, ya fallecido, fue uno de fundadores del MLN-T, y un protagonista directo y de primera línea en algunos aspectos cruciales de los primeros tiempos. Dejó reflexiones muy serias sobre la experiencia tupamara, y más en general sobre las experiencias guerrillera en el continente, que pueden ser compartidas o no. Pero más allá de menciones puntuales, lo que no veo es, ni que se recupere y continúe su planteo, o que se lo refute. De los temas que él planteó, simplemente no se habla. Fernando Moyano

 LA ORGANIZACIÓN LATINOAMERICANA DE SOLIDARIDAD (OLAS) – El guevarismo en Síntesis                             

En las nueve notas anteriores hemos tratado de refutar los conceptos fundamentales elaborados por Torres. Ahora, intentaremos resumir el verdadero guevarismo, partiendo de la base que hay ideas guías y no países, partidos u hombres guías.

El CHE no participa, ya está combatiendo en Bolivia, es nominado Presidente de Honor,  pero sus ideas son defendidas por  delegaciones de varios países, integrantes de delegaciones y  representantes del gobierno y partido cubano (Haydee Santamaría preside). Participan 27 organizaciones de América Latina, una de EEUU.,  se suman 14 delegaciones  internacionales  y 11 delegaciones  de  países socialistas como observadores...

A - Entorno histórico de la Conferencia  en América Latina – Agosto de 1967 –

Ante el avance de las fuerzas populares, los sectores reaccionarios  estaban dispuestos a comprometerse con golpes terroristas de estado, que era la receta imperial de la época (1963 en Ecuador, 1963 en Guatemala, 1964 en Haití, 1964 en Brasil, 1966 en Argentina, 1965 en República Dominicana, 1964 (Barrientos) y 1971 (Banzer)  en Bolivia,  1968 en Panamá, Nicaragua bajo la dictadura Somocista y   Paraguay desde la década del 50 en manos de la dictadura de Stroessner

Antes, durante y después de la victoria de la Revolución Cubana proliferan las guerrillas con diferentes estrategias y métodos,  en el continente:

Colombia: las  Fuerzas Armadas Revolucionarias  de Colombia (FARC); el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y  el Ejército Popular de Liberación (EPL)

Venezuela: Movimiento de Izquierda Revolucionario y  FLN-FALN

Perú: Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); Ejército de Liberación Nacional (ELN) y  las guerrillas campesinas lideradas por H. Blanco

Argentina: Uturuncos, Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) y se organizan otros grupos como los Montoneros y el PRT-ERP.

Brasil: Acción Liberadora Nacional (ALN); Vanguardia Popular Revolucionaria.

Chile: Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR)

Bolivia: Ejército de Liberación Nacional (ELN)

Nicaragua: Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)

Guatemala: Fuerzas Armadas Rebeldes y Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre

Uruguay: Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T),  Fuerzas Armadas Revolucionarias” Orientales” (FARO) y  Organización Popular Revolucionaria  “33 orientales” (OPR 33).

B) Situación del Movimiento Comunista Internacional

Conflicto sino-soviético

En 1967 se procesa la ruptura sino-soviética,  que se había iniciado desde la década del 30, cuando Mao consigue en el Partido Comunista  Chino  anular la tutela de la Internacional Comunista, tras el fracaso del levantamiento en Shanghái en 1927. Tras el triunfo en 1949, desde 1950 se discrepa con la intención  de  la ayuda económica soviética, pues incluía   a China como satélite económico de la URSS,  en el marco del proyecto soviético del Consejo de  Ayuda Mutua Económica.  China criticaba la falta de respaldo de la URSS en los conflictos fronterizos con la India, la URSS apoya al gobierno de Nueva Deli. China critica la falta de firmeza  de la URSS para responder a las agresiones imperialistas en el Asia,  pero lo fundamental fue el proceso de Kruschov de condenar al estalinismo y forjar un tratado de coexistencia pacífica con EEUU. (1962).

Esto afecta profundamente a los PCs de América Latina de Influencia soviética y se engendran en su seno  Partidos Comunistas (marxistas-leninistas) de influencia china, que entienden  la necesidad de construir partido en el marco de una estrategia de lucha popular y prolongada.

C) Las tesis de la revolución por etapas y la organización de los frentes populares

La discusión acerca de las vías y métodos para la toma del poder político por parte de la clase trabajadora nace desde el propio Manifiesto Comunista (1848) que termina, textualmente

:…

Los comunistas, no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran, que sus objetivos sólo pueden alcanzarse, derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen si quieren las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Con ella, los proletarios no tienen nada que perder, sino sus cadenas. Por el contrario, tienen todo un mundo entero que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos! Y en el mismo documento se critica el socialismo feudal, el socialismo conservador, el socialismo pequeño burgués, el socialismo “serio” socialdemócrata, el socialismo utópico.

D) Desde el nacimiento del Movimiento obrero  surge la lucha entre reformistas y revolucionarios. Los gradualistas y los que luchan por un salto histórico

La revolución rusa en 1917, salda las diferencias  entre el oportunismo socialdemócrata y las tesis revolucionarias con la bancarrota de la II internacional

Las diferencias  se  continúan  en 1935. En esta fecha se reúne la Internacional  Comunista en Moscú y se enfrentan  dos concepciones estratégico-tácticas: los frentes populares y la guerrilla en el campo con  embrión de ejércitos de liberación...  Participan  figuras como la de Stalin, Dimitroff, Mao, Prestes, Taelmann, Togliatti, Codovilla, Thorez, Manuilsky.,  la mayoría secretarios generales de los PCs  de Italia, Alemania, Francia, España,  etc.  La tesis de los Frentes Populares (España, Francia, etc.) fueron creados para frenar el fascismo, derivó en  un fracaso y  tuvo que trocarse en resistencia armada y quienes  optaron por la guerra de guerrillas (China, Yugoeslavia, Albania,  etc.) coronaron con el éxito.  Las potentes y prestigiadas guerrillas comunistas  desarrolladas bajo el fascismo y nazismo en Grecia, Italia, Francia, etc.; fueron desarticuladas en las negociaciones de Stalin en Yalta

En América Latina, en 1929 se reúnen los delegados de los nacientes PC en Montevideo, convocados por el Secretariado de la Internacional Comunista, que envía al suizo Humbert Drosz-, allí  se acepta la tesis china de un frente único anticolonialista,  considerando la existencia de una burguesía nacional capaz de enfrentarse al imperialismo y construir un frente democrático nacional

Existió otra postura en los debates,  la de José Carlos Mariátegui, quien en sus Tesis Antiimperialistas propiciaba otra lectura de la historia de la Conquista, la Colonia y el capitalismo latinoamericano.  En América Latina no hay burguesía nacional, porque han nacido, como clase, en una posición subalterna al Imperio, que los lleva a unir su destino con el de los dominadores y no con los dominados; por lo que no hay etapas previas para la lucha por el socialismo. En palabras de Mariátegui: “nuestra misión es explicar y demostrar a las masas que sólo la revolución socialista opondrá al avance del imperialismo una valla definitiva y verdadera”…y concluye con una síntesis brillante “…somos antiimperialistas porque somos marxistas, porque somos revolucionarios, porque oponemos al capitalismo el socialismo como sistema antagónico, llamado a sucederlo, porque en la lucha contra los imperialismos extranjeros cumplimos nuestros deberes de solidaridad con las masas revolucionarias de Europa”.   Y sobre las ilusiones en la burguesía nacional: “las burguesías nacionales, que ven en la cooperación con el imperialismo la mejor fuente de provechos, se sienten lo bastante dueñas del poder político para no preocuparse seriamente de la soberanía nacional...”  

Las tesis de la Internacional Comunista de 1935, y la firma entre  la URSS y EEUU del acuerdo de coexistencia pacífica (1962) , abre las tesis de una “vía pacífica al socialismo”, mediante una primera etapa de revolución democrático burguesa para desarrollar las fuerzas productivas y después el paso al socialismo. La burguesía nacional y las fuerzas armadas democráticas junto a un acerado partido comunista enraizado en la clase trabajadora forjarían la hegemonía contra los intentos conservadores. Había que avanzar en democracia  y profundizar la democracia (burguesa)

El proceso cubano, que accede al poder mediante la lucha armada, profundiza la discusión de vías y métodos y sumerge a los PCs del continente en una nueva crisis de influencia cubana (Electoralismo-Parlamentarismo  vs. Lucha armada), además de las tensiones sino-soviéticas.

El  proceso cubano cuestiona la coexistencia  pacífica  entre los poderosos,  la coexistencia pacífica debe ejercitarse  entre todos los estados, independientemente de su tamaño, si se quiere asegurar la paz en el mundo.  La coexistencia pacífica es indesligable del  respeto  a la soberanía de los pueblos y a su autodeterminación. El chantaje atómico del imperialismo no podía admitirse y no podía paralizar la voluntad de resistencia y combate de los pueblos. No se puede aceptar la coexistencia pacífica entre explotados y explotadores ni entre opresores y oprimidos, es una contradicción antagónica e irreconciliable, por lo tanto se dirime por la violencia

E) La lucha ideológica que se manifiesta en la Conferencia, tiene una siembra de documentos polémicos  anteriores contra el reformismo,  provenientes de la I y II Declaración de la Habana, las declaraciones de la Tricontinental, la elaboración ideológica de la Revista Pensamiento Crítico, de los discursos de Fidel y los aportes del Che (Mensaje a  la Tricontinental; Táctica y Estrategia de la Revolución Latinoamericana, el Discurso de Argel).

 LA OLAS

En la agenda de los temas a debatir sigue un riguroso  método dialectico de análisis.  Materialismo histórico de las luchas de liberación del continente. El imperialismo en la coyuntura  en todas sus facetas (ideología, estrategia política y militar, penetración ideológica, económica, intervencionismo, organismos latinoamericanos títeres,  apoyo  y respaldo a golpes de estado, etc.) y la propuesta alternativa al capitalismo: solidaridad entre  los que luchan contra el imperialismo y las oligarquías  por el socialismo

El contenido fundamental de la Revolución Latinoamericana es el antiimperialismo. En las condiciones actuales, la línea divisoria entre los partidarios y los adversarios de la Revolución pasa por el meridiano del antiimperialismo. Esto no era así antes de la Revolución Cubana. Existían entonces sectores sociales que sustentaban posiciones antiimperialistas más o menos avanzadas y que sin embargo no eran revolucionarios. Ahora la situación ha cambiado, no se puede ser antiimperialista consecuente sin convertirse en revolucionario, y no se puede ser revolucionario si no se es básicamente antiimperialista. La experiencia de la Revolución Cubana y su radicalización progresiva  hasta culminar en el socialismo a través de la lucha antiimperialista consecuente, demuestra que hoy, el enfrentar al imperialismo significa enfrentar a todo el orden social vigente, del cual el imperialismo es el gendarme armado, de manera que quien se proponga combatir al imperialismo no podrá limitar su acción a la mera recuperación, por ejemplo, de las riquezas naturales en su poder, sino deberá necesariamente enfrentar a todos los intereses conservadores indisolublemente unidos políticamente con él. Y en esa misma medida, el progresivo desarrollo del proceso revolucionario conduce necesariamente a su radicalización y su transformación en una Revolución Socialista.

Dos temas dividen a las delegaciones:

 a) el tema de la incapacidad de las burguesías nacionales de encabezar algún tipo de proceso antiimperialista y

 b)  la condena a los préstamos de la URSS, con su asistencia financiera y  tratados comerciales harto generosos a regímenes dictatoriales (Castelo Branco- Brasil)

a)     En la Conferencia se cancelaba la posibilidad de que las burguesías “nacionales” podían encabezar la “etapa” democrática, agraria y antiimperialista, no se negaba las contradicciones entre burguesías y el imperialismo, pero la burguesía temía más a las revoluciones populares que al imperialismo. Sin embargo los secretarios políticos de los partidos comunistas de Uruguay y Chile ( Arismendi y Corvalán) consideran que no habrá golpes de estado en sus países,  por la vocación democrática de las FFAA , la relativa estabilidad democrática burguesa  y una alianza entre la burguesía progresista y los partidos obreros. Consiguen arrancar a la Conferencia, una especie de “que pueden haber excepciones”

b)     La condena a los préstamos de la URSS,  tenía sus antecedentes en el Discurso de Argel del Che que exigía a los “ países socialistas” una ayuda militar desinteresada a los pueblos en lucha por su liberación  y una nueva moral en el campo de las relaciones políticas y económicas internacionales entre los países del campo “socialista” y los países subdesarrollados.. El comercio no debía regir la política, la política fraternal debía regir al comercio

No fueron a la Conferencia partidos comunistas como el de Brasil, Argentina, Ecuador; otros maniobraron en los Comités Nacionales para vetar el ingreso de  organizaciones revolucionarias  o disciplinar a las delegaciones en  las votaciones de temas polémicos

F) Los temas centrales de la Conferencia se encuentran en las resoluciones:

a)     Fija el imperativo ético del revolucionario y democratiza  la concepción de vanguardia. “El deber de todo revolucionario es hacer la revolución”

b)    La revolución contemporánea es continuadora de las luchas del pasado.

c)     Define el contenido de la revolución: antiimperialismo y antioligarquía, liberación nacional y social. Proceso prolongado, sin etapas, proceso ininterrumpido. (Revolución socialista o caricatura de Revolución). “ …será una lucha larga, cruenta” (Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental”, 1967)

d)    Lucha en el seno del pueblo contra todas las variantes socialdemócratas, populistas, reformistas, oportunistas, etc.

e)     La revolución será guiada por los principios de la ideología del proletariado y define el sujeto social revolucionario. La alianza obrero-campesina, donde la fuerza motriz (trabajadores o campesinado) será de acuerdo a la estructura social de cada país, pero siempre el proceso revolucionario guiado por la ideología de los trabajadores...

f)      La lucha armada será la vía fundamental y todas las demás s luchas (sindicales, electorales, sociales, etc.)  quedan supeditadas y servirán para avanzar en la principal. La alternativa consiste en continuar bajo dominación burguesa en sus diferentes formas o la revolución socialista. Por ello, en Guerra de guerrillas: un método, el Che alertaba que:

No debemos admitir que la palabra democracia, utilizada en forma apologética para representar la dictadura de las clases explotadoras, pierda su profundidad de concepto y adquiera el de ciertas libertades más o menos óptimas dadas al ciudadano. Luchar solamente por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa sin plantearse, en cambio, el problema del poder revolucionario, es luchar por retornar a cierto orden dictatorial preestablecido por las clases sociales dominantes: es, en todo caso, luchar por el establecimiento de unos grilletes que tengan en su punta una bola menos pesada para el presidiario”. El desarrollo de la lucha armada pasa a ser la tarea fundamental y en aquellos países que no estén dadas condiciones prepararse porque será  inevitable.

g)     Las vanguardias revolucionarias tienen la responsabilidad de impulsar la revolución con organismos de mando político militar unificado. Evitar que los brazos guerrilleros de partidos se conviertan en órganos de presión hacia metas de participación en espacios democráticos burgueses

h)    La verdadera solidaridad con otros pueblos es tratar de hacer la revolución en el propio.

Un tema central del discurso de clausura de Fidel, fueron el papel de las direcciones derechistas de los PCs. (Venezuela y Bolivia).  Conceptos vertidos en el discurso de clausura resumían las discusiones de la Conferencia:

1)    “La acción es uno de los más eficaces instrumentos de hacer triunfar las ideas en las masas”

2)    “Los que afirmen en cualquier lugar de América Latina que  van a llegar  pacíficamente  al poder, estarán engañando a las masas”

3)    “Si algún día ayudamos a alguien. Y lo ayudamos de verdad, no será para pedirle cuenta de nuestra ayuda”

4)    “Preferible es mil veces la injuria, la diatriba y la calumnia del imperialismo que el elogio del imperialismo”

5)    “Los sectarios nos crearon serios problemas, con un feroz oportunismo, con una implacable política de persecución contra mucha gente”

6)    “Lo más abominable es mandar hombres a la muerte para después presentarse a pedir votos en nombre de los muertos traicionados”

Próxima entrega: El guevarismo (11)

Mario ?toni? Rossi - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 23:12:33
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 112

Parafraseando a Sir Francis Bacon, ”Aquel que construye una buena casa sobre malos cimientos se condena a sufrir un derrumbe.” YO

Hoy decidimos con el Papo desayunar en la terraza. Él se sentó en una silla, puso sus piernas en otra y calzó sus lentes de sol, mientras esperaba que yo llegara con el desayuno, me sentara y comenzara a conversar. Me encanta recibir el sol con los ojos entrecerrados. Saskia y Freja sentaditas se veían como los gatos grises, largos, estilizados de la película de Walt Disney, que yo traduzco como la Aristócrata y el Pichi (Lady och Lufsen.) Saskia y Freja, que pesan más o menos 40 kilos, comen todo lo que cae de la mesa y saben que no sólo miguitas recogerán sino también alguna tostada que ya se ha puesto dura sobre la mesa. (Frukost.)

Ellas se levantan conmigo alrededor de las siete de la mañana. Para bajarse de la cama eligen siempre el camino que pasa sobre mi panza. Yo grito, y les digo en sueco que entienden perfectamente, que van a recibir el desayuno. Así que cuando nosotros nos sentamos a desayunar, ellas, hace más de una hora que lo tomaron, sin embargo piden más comida.(De tigger.)

Claudio nos explicó que los cimarrones, cuando no están cazando o corriendo cambiando de lugar, siempre están comiendo. Es como un reflejo de la vieja vida salvaje. Antes de cualquier actividad que requiera gasto de energía deben tener el tanque lleno. Durante la actividad no comen. Toda su atención es realizar lo que, en este caso, Saskia manda. 

Después del desayuno nos fuimos a ver las noticias y escaparnos un poco del sol. Los canales de aire uruguayo son todos de derecha. Aburren mucho y cansan cuando uno tiene otras fuentes de información, pero bueno, es una costumbre de casa, sentarnos a ver las noticias de la mañana. Mientras esperamos una entrevista con el ”Guapo” Larrañaga, criador de caballos, dueño de tierras, y de la vida de sus peones. Mientras esperamos su, seguramente, propuesta progresista y casi facha, recuerdo que prometí a Åke, mi hermano mandarle videos de Loke para que lo diera por presentado. Pasé mi aparato de fotos y pedí a Luis tomara pequeños videos para Åke. 

Loke se pasa arriba mío, yo puedo empujarlo, correrlo, gritarle, rezongarlo, amenazarlo que, él siempre está conmigo y parece muy feliz. Es un actor de cine. Se deja caer con alas abiertas y patas para arriba como herido de muerte y para reaccionar sólo espera que le haga cosquillas en la barriguita. Loke da pasitos muy rápidos hacia mí. Cuando me protejo con mi mano, él practica el paso lunar de Michael Jackson. Práctica un muy corto vuelito hasta el brazo del sillón, allí camina para estar más cerca de la mesa ratona, y da un saltito con las dos patitas juntas para quedar en su reclamado territorio liberado de la mesa frente a los sofás. Y allí tira absolutamente todo lo que encuentra al suelo. Lo que más me causa risa son esos saltitos de pies juntos que Loke practica, y lo que más me asombra es el gusto que tiene de colgar cabeza abajo.

En estas cosas estaba, escuchando algo que el Papo quería decirme sin prestarle mucha atención,  cuando en la pantalla apareció el que, en algún momento de su historia, por golpear a su señora llamaron el Guapo, demócrata golpeador. Yo que por nacimiento soy feminista sentí que me erizaba. Creo que es genético, no me gusta ningún miembro de los partidos de la legalidad uruguaya. Aunque escucho con mucha atención y gusto al profesor Gonzalo Abella. No quiero decir que comparto sus posiciones políticas. 

Pero este criador de caballos, el popular Guapo de las campañas, se definió en la entrevista como socialdemócrata, wilsonista. Wilson fue el iluminado redactor de la ley de impunidad que todavía hoy atormenta a los uruguayos. Se lo redactó al hermanito del cardenal Daniel Sturla que naciera, pobrecito,  un cuatro de julio. El Guapo parece cansado de que los representantes de los partidos tradicionales tengan un lugar en la administración de las empresas estatales, lugar que les fue concedido graciosamente por el Frente Amplio y que nunca antes, en la historia de los partidos políticos tradicionales, se realizó en Uruguay. (Den trötte.)

Por otra parte después de tanto silencio y toda la escena para Pompita. Aquel pibe asesino, drogadicto, borracho que maneja hablando por celular, hijo de padre borracho y ex presidente y madre “vieja chorra" de Tienda Inglesa y supermercados en general. Que desde hace meses reclama la escena y los focos como jefe de bancada del Partido Nacional (Blanko). Que calculo se debe haber tomado vacaciones y seguirá practicando los deportes preferidos de los terratenientes blankos….andar a caballo, comer asado y golpear a sus señoras.(Den unge.), a dejado la publicidad para el Guapo, que ahora aparece en todos lados con la misma suerte.

Pedrito, el otro gran líder de la oposición tradicionalista se lo vio hecho, una vez más, un intelectual con título de abogado y senador, en distintos programas de televisión. Muy agresivo pidiendo claridad, transparencia y justicia. Hablando de que el gobierno debe, porque él lo considera así y su Partido Kolorado también, financiar a los que él llama productores, todos oligarcas, dueños de tierras, industrias y hasta tambos. Este esperpento también se llama a sí mismo demócrata. (Den arge.)

Después aparece en una nota de televisión muy larga, el pequeño líder de un pequeño partido, el Independiente, que ensaya gesto inteligente y mirada socarrona que parece estar diciendo: ”Escuchen a un inteligente - yo!, que siendo tan pequeño alimento una alianza táctica con blankos y kolorados que aún siendo minoría me alimentan de poder y fama. El gobierno me tiene en cuenta como parte de la oposición.”(Den lille.)

Tabaré, el Frente Amplio y su gobierno me desconciertan. No sé muy bien a qué juegan. Sé que son de derecha, que sus enemigos están a la izquierda, amigos de sus aliados del PIT-CNT, y que sus intereses están a la derecha. Ellos como todos los que ejercieron el gobierno capitalista del estado burgués se han dedicado a lo único que pueden producir, represión, control, represión, corrupción a granel, sectores especializados para el ejercicio de la corrupción - producto secundario del estado capitalista, y ganancia a la los grandes burgueses. Igual que la Guardia Republicana, milicia de policía militarizada que el Guapo Larrañaga comparaba hoy con los carabineros chilenos y la guardia civil española al tiempo que reclamaba que era su idea, la de militarizar la policía. Idea de la que parecía muy orgulloso. El Guapo de seguro si viviera en Rio de Janeiro lo hubieran nombrado como Rey Momo, que recibe la llave de la ciudad para abrir las puertas al Carnaval. 

Momo en griego antiguo significa burla, culpa. Era la personificación del sarcasmo, las burlas y la agudeza irónica. Dios de los poetas y escritores. Espíritu de venta constante de ”carne podrida”, mal intencionada y crítica injusta. En la mitología griega era hijo de Nix, la noche. Solía llevar un bastón de mando que terminaba en una cara grotesca, símbolo de locura. Cubría su cara con una máscara. Por culpa de sus críticas inventadas fue expulsado del Olimpo. Creo que la oposición nos está condenando a otro periodo, dentro de cuatro años, de gobierno del Frente Amplio, y que va camino al derrumbe total, por lo que nos quedaremos con un partido único de gobierno,  el Frente Amplio, lo que será una inmensa felicidad para los grandes burgueses. (Högerpartierna kommer att rasa.)

La “genial idea” de poner a la señora Marta Jara presidente de Gas-Sayago al frente de ANCAP asegura que el gobierno seguirá en pos de la ganancia, como pide la oposición, la buena gestión y la corrupción en todos sus negocios, digo los de ANCAP

 A nivel internacional parece que el ejemplo del mundo occidental, EEUU a través de su Presidente, descendiente de esclavos africanos, Obama, anunciaría el cierre de la ilegal cárcel de Guantánamo, pero no de su devolución a la República de Cuba. En ningún momento se dijo nada sobre el resto de las cárceles similares del resto del mundo. Esas cárceles no reconocen ningún derecho humano y tampoco se rigen por ninguna justicia. Todas pertenecen a EEUU. 

Aquí en el paisito los medios hablan de Evo Morales y Bolivia. Postulan su alegría si se le prohíbe presentarse nuevamente a elecciones. Hablan de democracia, las ventajas de la rotación en los gobiernos, que es bueno que oposición y oficialismo alternen. Todo idioteces porque ellos jamás van a disponer que las riquezas se repartan entre todos, y todas sus leyes cuidan de esta situación. (Idiotiskt babbel.)

En Uruguay durante la dictadura Elena Quinteros fue raptada de la embajada venezolana por los soldados de la dictadura uruguaya. Hoy, después de varias décadas, la casa de Elena Quinteros pertenece todavía a los militares y ella continua desaparecida. La ley de impunidad que el Guapo Larrañaga defiende argumentando que, se condena los militares por cosas del pasado, no explica ni da solución a esto que está ocurriendo hoy. Elena Quinteros sigue desaparecida y lo que le ha sido robado no ha sido devuelto a su familia. Esto ocurre hoy y es causado por el ejército uruguayo y la justicia basada en la impunidad.

Saskia y Freja están cansadas. Han vuelto hace rato de las clases de Nelson, maestro de sus clases para perros. Loke el loro sigue gritando ”Cerro, Cerro, carajo”!!!, mientras intenta agujerear con su pico una puerta de madera para acercarse más a mí. El Carnaval agoniza igual que el verano aunque no se note

SALUD

BITTAN - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 21:12:14
postaporteñ@_______________________________

¡¡ Vivan los compañeros!!

Informamos que el pasado 10 de enero de 2016  falleció el compañero Antonio Gambetta Pucurull en Tacuarembó, a los 73 años de edad

Antonio "el chacho" Gambetta (Nº 1470 en el Emr Nº1) permaneció recluido desde 1972 a 1979 durante el período del Terrorismo de Estado.

Y que  el lunes 22  de febrero de 2016 falleció el compañero Jorge Esteban Castro Ruocco en  Montevideo, a los 69 años de edad.

Jorge "el flaco" Castro (Nº 2406 en el Emr Nº1)permaneció recluido desde 1976   a 1982 

El colectivo de Crysol rinde homenaje  a  estos  auténticos protagonistas de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias  a sus familiares, sus compañer@s y amig@s. 

   ¡¡ Hasta siempre, Chacho !!         ¡¡ Hasta siempre, Jorge !!

CRYSOL - postaporteñ@ 1562 - 2016-02-25 20:53:38
postaporteñ@_______________________________

Las vueltas de la vida? insondables son los caminos del Señor

Quiero comenzar esta comunicación diciéndole a C.E.R. y a todos los que quieran leerla, que acepto participar en esta nueva empresa, pero desde ya aviso: mis aportaciones al debate tienen, como único interés, clarificar lo que pasó, para que los que quieran embarcarse en nuevas insurrecciones sepan a qué atenerse

Quiero que sepan que no es mi caso, al menos en estos momentos y en este país, que como todos saben, ya no es el mío. Se me acusa, para agregar una razón más para negarme, de haber quedado anclado en los años 70 del siglo pasado. No voy a ponerme a argumentar en contrario, ya que es gastar pólvora al cuete. Intentaré usar la que me queda en los chimangos de este entorno, que será el mío también, al menos hasta que el Tribunal de Apelaciones restituya la cordura perdida

Creo que chimango es la definición perfecta: se dice que “Esta ave tiene el apetito de los buitres, la ferocidad de los halcones y la agilidad de las aves marinas. Se come todo lo que encuentra, y también lo que le pueda robar a cualquier otra ave rapaz. Su dieta consiste desde carroña hasta insectos y plantas. Ataca a cualquier otro animal que vea herido o en desventaja, incluyendo a las ovejas y hasta los caballos. Usualmente anda en grupos hasta de 50 de ellos. De carácter oportunista, usa la fuerza del grupo para atacar a cualquier presa.”

Clavau, dijo Cañete. Sigamos. Por si no lo saben, para procesarme fueron suficientes 38 días y algunas providencias, aunque varias muy importantes se quedaron en el camino. Y para hacer las fotocopias del expediente y enviarlas al Tribunal, han tardado más de 120. Cuatro meses para hacer las fotocopias!!! Y encima, tuvimos que reclamarlas!!! En fin, prosigamos

 Dice C.E.R. que no me conoció en el PS, lo que me lleva a pensar que anduvimos por los mismos sitios y en tiempos parecidos. Para dejar las cosas claras desde el inicio, yo aparecí por el partido en una época de fin de crisis de la era Frugoni, y en esa crisis el Tano Vitale, José Díaz y Reynaldo Gargano vieron en mí al candidato para desbancar de la secretaría del Centro Caramella a un frugonista de pro, honrado a carta cabal en lo personal y en la defensa de sus ideas. Me refiero a Gualberto Damonte, al que la corriente renovadora encabezada por Trías desbancó de malas maneras en el congreso anterior a las elecciones de 1962. Con mi aceptación, claro está. En esos momentos, con mis escasas 25 primaveras, creí estar cumpliendo un papel histórico. Hoy no. Damonte se merecía un trato diferente al que le dimos. Fueron tiempos en que El Assad, el padre, era uno de nuestros líderes. Es otra vuelta de la vida…

 De esa época, además de los que mencionas, quiero recordar a Heraclio Rodríguez Recalde, a Edith Moraes, a la querida Elsa Garreiro, a la no menos querida Alba Bordoli, al Tabaré Rivero de los primeros años, a su hermano Alfredo, que supo aportarme siempre lo mejor de sí mismo y que tanto me apoyó en el desarrollo organizativo a partir de 1968, a José Guridi, enorme en cuerpo y alma, y al “flaco” Fernando Rodríguez, al que no supe escuchar en momentos de incertidumbre. Y cómo no, al “pelado” Ismael Bassini, al que le tocó siempre bailar con la más fea, el que tuvo que cargar con el jodido encargo de Pascasio Báez, porque quienes decidieron su muerte se la encomendaron a él, porque en su declive moral el Ejecutivo creyó que asesinarlo mediante pentotal los eximía de culpa

Contrariamente a lo que opinas, no estoy orgulloso de mi pasado tupamaro.  Hace un tiempo dije que me arrepentía de haberlo sido y eso fue interpretado como que pretendía negar al MLN. No es así. Creo que en aquellos momentos hicimos lo que creíamos que teníamos que hacer, con los elementos que entonces teníamos.

De lo que me arrepiento es no haberme plantado en octubre de 1970, cuando tras la caída de Almería empezaron a ser evidentes las grietas en las paredes. Creí que eran los ladrillos y lo que fallaban eran los cimientos. Aunque nadie me quiere escuchar, es ahí que empiezan el declive, no porque quienes vinieron detrás fueran más jóvenes que nosotros, sino porque los viejos pretendimos ser un punto de referencia y no les dejamos ocupar el sitio que les correspondía

 Tomando tus palabras, creo que fuimos una generación que se atrevió a meterle el diente al Uruguay de la indiferencia y nos atrevimos a emprender algo que entendimos era nuestro deber. Incluso quienes pretenden negarnos, cuando ponen negro sobre blanco las condicionantes políticas y sociales surge con claridad que no nos quedaba otro camino.

Yo creo que  Fernando Moyano desafina, aunque lo más justo sería decir que entona otra partitura. Y pese a que se refiere a mí con cierto desprecio, no se lo tengo en cuenta, porque creo que es uno más que se ha creído “la oficial” y que todavía no ha asimilado que ha estado en el bando de los chimangos. Mal que le pese, es así.

Yo no critico ni a Zabalza ni a Mujica, ni al Ñato ni a Marenales  por los hechos posteriores a 1994. Ellos sabrán por qué hicieron lo que hicieron. Tengo mi opinión, claro está, pero yo no estaba, afortunadamente.  Los critico no solo porque llevaron al MLN a una debacle que les anuncié, sino porque después pretendieron echarme a mí la culpa. Y Zabalza sigue integrando esa caterva despreciable que hizo posible que un charlatán de feria como Mujica, reencarnado en el Pepe, se paseara por todo el mundo dando lecciones de honestidad cuando no es más que un falsario, aprovechando la sangre militante ajena. La de antes y la posterior a 1994

 Yo no puedo ser indulgente con Zabalza, por una razón muy sencilla: él sabe que las acusaciones que pesan sobre mí son falsas. Lo supo siempre, porque los que eran entonces los suyos, se lo dijeron. Y cuando el hecho que señalas, que saltó indignado porque lo comparaban conmigo, debió soltar lo que estuvo a punto de decir: qué me contás si al Negro lo estamos cagando nosotros. Pero esa fue siempre una actitud de Sendic: abusaba de la solidaridad de los compañeros. Llegaba a un acuerdo contigo por cualquier asunto o problema, y si le convenía te lo echaba en cara delante de otros, en la certeza de que tú te ibas mantener callado.

De ahí mi falta de indulgencia. Zabalza es otro traicionado por los viejos chimangos, pero en eso como en otras cosas yo lo fui primero. Sendic, después, y Zabalza el último. Que de “chichipío” no tiene nada. A mí me dejaron en la alambrada, me mandaron al muere, dicen que me dieron la baja en el Patoruzú, me acusan falsamente de entregar la cárcel y después me exigen que me haga matar, bien por los militares o por algún ex en cualquier lugar en que se me encuentre. Que así decía la condena, esa que Zabalza dice que no existió o que él al menos no se enteró. Pero que sin embargo le costó al mismo MLN o a la “micro” o como quiera que se llamase, no pocos esfuerzos y algunos miles de dólares, en viáticos y pasajes de avión, para ejecutarme. 

Discrepo contigo en otro punto: Zabalza no se tragó la pastilla. Ayudó a construirla y después les tapó la nariz a otros que olfateaban que algo olía mal por los rincones. Cadáveres de los que nadie ha querido hacerse cargo, teatrillos de guiñol montados en los calabozos del Florida para engañar al flaco Efraín y escuelitas en las que se impartían clases de economía a los capitanes compañeros. O a los compañeros capitanes. Qué tiempos aquéllos!!!, tiempos en los que era posible soñar en gobiernos de concentración nacional, con el Wilson, que dejó torturar. Pero después también lo perdonamos, porque se arrepintió.

Me decís que “En el cambio tuvieron mucha importancia dos antiguos militantes: Marcelo Estefanell y Aníbal de Lucía, el “Caqui”. Al primero apenas lo conocí, aunque su seudónimo se oía asiduamente en las reuniones del comando de la 15. Lo he viso en la tele, ahora que es un personaje. Este sí es un “chichipío”. Te aclaro una cosa: yo, para defenderme, no necesito adjudicarme méritos de otro. El que puso la alarma y salvó a Estefanell no fui yo, fue Wolff. Otro que sabe que las acusaciones contra mí son falsas, pero integra el círculo de los perdonados y calla, lo que no hizo con Fontana para la segunda edición de La piel del otro.

Al Caqui sí que lo conozco, desde 1967 y puede que un poco antes, cuando él era uno de los nuevos, en el 5, el chalet de Lagomar, antes de que Nell Tacci nos hiciera salir rajando. Seguro que el Caqui se acuerda. Y de las reuniones en Marquetalia, en las que la Negra y yo siempre éramos los derrotados y dejados de lado y el Caqui era el único que se nos acercaba, porque hasta de la ruedas de mate nos echaron. Cuando se formaron las columnas, en 1968, nos separamos y no lo he vuelto a ver. Sus entrevistas son un ejemplo del desastre que fueron el Tatú, la ida al monte y todo lo demás.

De los otros que nombrás: Blixen escribió una falsa biografía de Sendic pero que sin embargo es tomada como referencia por otros; a Yoldi casi no lo conocí; Listre dice que lo detuve yo, vestido de capitán, pero se negó a un careo conmigo y Martell otro tanto. En el careo Martell dijo que en el Florida estuvo alojado en una caballeriza. Yo le hice ver que el Florida era de infantería, que no había caballerizas, y entonces la fiscal le hizo cambiar la respuesta. El Ñato, muy suelto de lengua dijo que sí, que en un cuartel de infantería podía haber caballos, por si a alguno se le ocurría montar. Y como es el ministro, nadie se rió. Al gallego Más no lo recuerdo, entre el Ñato y Engler lo hicieron bosta. De Rosencof no hace falta decir nada.

Bueno, creo que es hora de dar por terminada esta parrafada. Espero la oportunidad para poder seguir dándole a los dátiles. Como me decía mi vieja, hablando se entiende la gente. Espero que sigamos

Amodio - postaporteñ@ 1561 - 2016-02-23 19:43:40
postaporteñ@_______________________________

postalinas

Sr. José Mora Guarnido:

Leí su nota. Creo que era Liebknecht (padre) no el hijo, que fue asesinado con Rosa Luxemburgo el que señalaba que a las manifestaciones obreras no debía irse con ropa de fin de semana. En toda manifestación socialista hay peligro de represión popular y las pilchas costaban caras.

Y cuando hay represión, si se puede, hay que correr rápido.

También estoy de acuerdo, en que las organizaciones y partidos los hacen…los militantes, la base popular. Ud. señala una cosa con corrección, en el Uruguay del 1972, aún a pesar de los resultados electorales, la base popular era todavía débil, particularmente en el Interior del país. Y sin embargo, algunos meses más tarde, cuando la Huelga General, con la que por primera vez en la historia nacional, la clase obrera y los asalariados delataron públicamente su estatura de gigantes y se presentaron ante todas las clases y capas de la sociedad como los paladines más firmes de la democracia y de las libertades en camino de abatirse, las cosas –creo que coincidirá-  se presentaron diferentes.

También estoy de acuerdo en que el año 72 no debería haberse iniciado con una declaración de guerra, como la que se hizo pública desde Paysandú.  Enfrentar “aparato contra aparato” a lo único que conducía era que al aparato más débil se lo comía (en dos panes) el más fuerte.

Sin embargo, y a pesar de todo eso, después del 79, todavía en medio “de los años de plomo” otra vez las clases laboriosas fueron con su acto público, luego del plebiscito, otra vez, el paladín central de la democracia y “los cambios”.

La tiranía militar nuestra, cuando cayó, cayó rodeada de una movilización popular creciente. A último momento nos hicieron el cambiazo de cambiarnos “la democracia” por la bancarrota nacional que los uniformados llevaron hasta el final.  Fallaron una vez más, las direcciones políticas, sedientas de la “democracia representativa” que es la que les da –a los políticos- prebendas, bien estar y público.

En cuanto al tema de “las traiciones” y de “los traidores” hoy día soy mucho más cauteloso. Particularmente por un tema: los prejuicios establecidos. De repente sucede, que lo que creíamos muy firme y establecido, tiene una base muy débil y falsa

Lo vemos bien claro con el paulatino fraude del Frente gobernante. Y es por eso que también estamos de acuerdo con el cúmulo de consignas-propuestas que Ud. levanta al final de su nota.

Un fuerte y fraternal abrazo

c.e.r.

No lo puedo entender

Leí en el 1558 de Posta la 8a. entrega de Mario Rossi sobre el guevarismo, la leí dos veces, y no logro entender. Conozco a Mario desde hace años y por eso me resulta más difícil aún ver lo que dice en esa nota, y si es  asombroso que alguien llegue a decir las cosas inconcebibles que dice, más él.

Después de darle muchas vueltas creo que la explicación podría ser que Mario se dejó llevar por el fervor de la polémica y no pensó del todo lo que estaba diciendo.

Ni siquiera estoy seguro de que yo deba hablar de esto, Mario empezó diciendo que él y los suyos solo polemizan con los que a ellos les parece, y en verdad no sé qué quiere decir con eso. En cada una de sus notas menciona mi nombre y cita siempre lo mismo que dije sobre Jorge Torres y uno de sus libros. Pero Mario dirige su diatriba contra Torres, que está muerto y no puede contestarle ni tampoco decirle que le está haciendo decir lo que no dijo. Y lo más raro es que toda su nota gira sobre el respeto y el recuerdo emotivo de los muertos. 

No sé si escribiré sobre esto, voy a esperar un poco

FERNANDO MOYANO

Saludo

Dale Mau Mau dale fierro

Que ahí arriba hay un sol.

Dale vuelta a las nubes

Que algún agujero habrá

Abrazo biplano. 

DANIEL IRIGARAY

 

Libertad para Mohammed  Al-Qiq

Salvemos   al PRESO POLÍTICO PALESTINO  de las cárceles sionistas

Lleva 91 días de Huelga de Hambre

 Concentración JUEVES 29 /19 hs  Frente a Embajada de Israel-

Luis A. de Herrera y 26 de marzo

Referendo en Bolivia: Evo se queda sin RE-RE

Los sondeos por recuento rápido difundidos el domingo al término del referendo constitucional también daban la victoria al No con un porcentaje del 51%. El presidente Morales pidió ayer esperar “con serenidad” los datos oficiales y reiteró que respetará el resultado porque “esa es la democracia”.

Urgente24 23/2/14   El 54,3 % de bolivianos votó No a reformar la Constitución para permitir una nueva candidatura del presidente Evo Morales en 2019, según el escrutinio oficial del Tribunal Supremo Electoral, que muestra un avance del 80 %, según reporta el diario El Tiempo. El porcentaje representa más de 2,3 millones de los sufragios, de un total de 4,2 millones de votos registrados hasta ahora en el recuento publicado en la web del TSE. Los sondeos por recuento rápido difundidos el domingo al término del referendo constitucional también daban la victoria al No con un porcentaje del 51% al 52,3 % frente un 47,7 y 49% del Sí, pero el Gobierno habló de “empate técnico” y pidió esperar a los resultados oficiales.

Según el informe del órgano electoral, el Sí obtuvo el 45,6 % de apoyo, equivalente a más de 1,9 millones de votos. Los resultados oficiales confirman el triunfo del No anticipado pos las encuestas de Ipsos y Equipos Mori, cuatro horas después del cierre de los recintos electorales.El presidente Morales pidió ayer esperar “con serenidad” los datos oficiales y reiteró que respetará el resultado porque “esa es la democracia”. En una comparecencia ante los medios de comunicación en La Paz, la primera tras la jornada de votación, el mandatario confió en que el voto del campesinado podría revertir el veredicto adelantado por las encuestas, porque así ocurrió en otros procesos electorales en Bolivia. “En las ciudades no nos quieren mucho, pero los primeros resultados me alientan, no me preocupan, somos optimistas, pero hay que esperar los resultados”, dijo. También se mostró preocupado porque considera que las redes sociales están haciendo perder valores a los jóvenes y abogó por debatir, en un futuro, sobre su uso “porque en algunos países con mala información tumban Gobiernos, perjudican a su país, traen confrontación”, expresó.

Luego se mostró convencido de que la campaña en las redes le perjudicó e insistió en que se difundieron mentiras sobre su vida personal, en alusión a unas denuncias sobre un supuesto tráfico de influencias que implican a una expareja suya, Gabriela Zapata. El caso Zapata se “viralizó” en las redes al revelarse que la mujer es la gerente comercial en Bolivia de la empresa china Camce, que suscribió contratos con el Estado por valor de 566 millones de dólares. Los bolivianos residentes en el extranjero apoyaron mayoritariamente la opción del No, según datos provisionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE)

- postaporteñ@ 1561 - 2016-02-23 19:28:58
postaporteñ@_______________________________

Cuando de Tupas se trata

He seguido con atención todo lo publicado sobre el último libro de Zabalza, (el cual no he leído), al mismo tiempo que las entrevistas realizadas.

Agradezco a Moyano el acercarnos al tema y a todos los que han participado de una u otra forma.

Los temas tratados y las críticas planteadas me han ayudado a borrar los propios mitos, mejor dicho, a confirmar los acontecimientos pasados y dejar a un lado los dioses del Olimpo. Verles desde lo real, del ayer y el presente. Aunque duela, aceptar lo real, y leer entre línea lo que hasta ahora no se ha dicho

Hay un tema que no ha sido debatido ni tomado en cuenta, al menos no ha transcendido como debiera, me refiero a las acciones tupamaras que hicieron que el MLN-T ganara su fama internacional, los Robins Hoods del siglo XX.

No solo internacional, también fueron recibidas y apreciadas por el pueblo con simpatía y, que proyectaron hacia afuera la existencia del MLN-T.

En una entrevista realizada a Raúl (Bebe) Sendic en 1987, se plantea el tema del MLN en el exterior como un modelo de guerrilla urbana. A lo que Sendic contesta que ayudaron las películas y la literatura sobre los Tupamaros, y prosigue; "yo no sé si esa simpatía recae sobre la organización o sobre una leyenda"

Creo que allí se desaprovechó una gran oportunidad de acercarse, más allá de un reparto de víveres, de trabajar en las bases de los más necesitados, que sí forman parte del pueblo.

Cuál era el plan, (si es que lo hubo)? O es que se utilizaron como propaganda?. Utilizaron al pobrerío, al igual que lo hacían los blancos y colorados en tiempos electorales, repartiendo puchero o asado?

Me gustaría me respondiera tanto Moyano (que ignoro su posición en esos tiempos) y que Amodio respondiera, él formaba parte del movimiento en esos tiempos. Por supuesto, cuantos puedan contribuir.

Creo que casi todo lo leído (al menos conocido por mí) se continúa con la mentalidad de que: "a los héroes no se les discute, ni se los critica"

Decía Pittaluga: "una crítica de ciertas figuraciones de la memoria y la historia que, actualmente, se presentan como obstáculos para una empresa comprensiva del pasado, en especial del pasado militante [sesentista]. Figuras como las de la heroicidad, el sacrificio y la abnegación, el martirio y el compromiso, la ingenuidad o la victimización, la inexperiencia política, la desviación militarista o foquista son todas ellas figuras que hacen sombra, que se han transformado en imágenes mitificantes - imposible por ello de discutir en sus propios términos. Representaciones que se han convertido en paradigmas infranqueables que clausuran cualquier revisión crítica del pasado reciente". (Pittaluga, 2007:148)

Otro tema que me interesa y que tiene relación a lo expuesto en La Posta, sobre la fundación del MPP, mejor dicho, uno años antes, Frente Grande.

Esa propuesta  del MLN de formar o trabajar en la construcción de un Frente Grande en diciembre de 1987 en Estadio Luis Franzini. Los oradores fueron José Mujica, Fernández Huidobro y Raúl Sendic.

Bueno es traer a la memoria que lo que se exigía por aquellos tiempos era  verdad y la justicia, por parte de sectores movilizados de la sociedad o movimiento popular, como el de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, y que en 1985 presentó denuncias sobre desapariciones, torturas y muerte de civiles en Uruguay y Argentina ante el Poder Judicial. Otro de los problemas centrales fue el de la deuda externa, la cual aumentó en el último período de la dictadura, que en ese momento había alcanzado a 4.664 millones de dólares a fines de 1984.

Así mismo, con el primer gobierno posdicatadura se dio un 'arreglo político al desacato militar, cuando en diciembre de 1986 se votó la ley 15.848 y comenzó la impunidad.

A partir de ese momento quedan marcadas las líneas que aún se mantienen en Uruguay frenteamplista: impunidad y políticas económicas que favorecen al mercado.

Un nuevo Uruguay

En cuanto a lo cultural hubo un proyecto impulsado por la dictadura que pretendían construir 'el nuevo Uruguay'. Los gobiernos sucesores del de Sanguinetti profundizaron aspectos económicos que habían quedado pendientes de la dictadura e incluso desde antes

Las propuestas realizadas en el Franzini por el MLN fueron contrarias a ese modelo que estaba imponiendo el poder hegemónico desde la década de 1960. Las propuestas buscaban una forma distinta de política 'postdictadura', que buscaban posicionar centros de discusiones de los aspectos sociales, económicos y políticos que no estaban reconocidos por la democracia en esos momentos.

Mujica afirmó en el Franzini que: "Tenemos bien claro que hay mucha gente descontenta, los estafados de 'Mi compromiso con Ud.', los estafados por ese batllismo que ha muerto, que han matado al fosilizar lo permanente del mensaje de "Pepe Batlle". Y que hay otra hueste de gente independiente, desamparada, que no se siente aquí y allá representada"

Huidobro la explicó de esta manera: "Ustedes mejor que nosotros conocen todo lo que sucedió después [plebiscito de 1980]. Todo lo que floreció en las bocas del canto popular, como incipiente protesta contra el autoritarismo y la tiranía. Todo lo que floreció en las cooperativas de vivienda de ayuda mutua como forma de resistencia (...) Todo lo que floreció en las ollas populares, en los cacerolazos, en las iglesias y en las parroquias que abrieron sus puertas para la tarea clandestina de la resistencia: un gigantesco frente grande del pueblo uruguayo contra la tiranía y la dictadura. Y además planteó, citando un documento de 1985:

"Queremos tender una invitación y una mano fraterna a todos los que sufren, a todos los que luchan, estén donde estén y piensen lo que piensen, para llegar a un acuerdo por encima de banderas, en torno a un plan y tareas concretas proyectadas hacia una patria para todos.

Citando las resoluciones de la III Convención del MLN en diciembre de 1985:

"Que ni las batallas electorales, ni las peleas políticas o por otros motivos, sean causa suficiente para dividir es gran frente antidictatorial del pueblo, ante la posibilidad del retorno fascista amenazante en el horizonte. Y concluyó: "Es a ese frente, esencialmente antidictatorial, al que nosotros hemos denominado 'Frente Grande'

Raúl Sendic:

"El hecho de que estamos buscándolo por las cúpulas políticas no nos impide buscarlo así mismo por abajo, en la unidad del pueblo, en sindicatos, en grupos sociales, cooperativas, etc. Es el trabajo de hormiga que tenemos que hacer en los barrios, en el campo [...]. En definitiva, estamos por la unidad sin exclusiones. 

Pero no para reunirnos para transar, para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para tranzar con el que transa. Debemos construir la unidad desde abajo [...] codo a codo con hombres y mujeres de distintas tendencias. Tal vez los desengañados de algunos políticos no estén tan desarmados. Tal vez todos los condenados a vivir a la intemperie podamos unirnos

Esta propuesta no se quedaba en lo electoral: Las alianzas debían tener un acuerdo expreso en el programa que era lo central del frente.

En su discurso Mujica no dio claras propuestas, se limitó a criticar a la democracia; la democracia en Uruguay es "mentirosa y mitigada por el enorme saldo de injusticia social, democracia coartada por el 'veremos' de un señor ministro"

Ya en el Franzini se perfilaba la intención del MLN de ingresar en el FA, y si repasamos las palabras de Mujica, perfilamos a este 'Pepe'; sus rasgos batllistas, su decir sin decir nada, y que aplauden las multitudes.

Quizás en ese momento, Mujica comenzó sus 'ensayos' discursivo al que supo inteligentemente agregar su lado campechano. En cierta medida en el acto del Franzini comienza a visualizarse un giro de quizás no muy visible de unos 180 grados y el pedido de ingreso al Frente Amplio.

"Lo segundo a definir, nítida y categóricamente: nuestro ingreso al Frente Amplio. Ese paso lo dimos, pensando y rumiado". Para Mujica el Frente Grande fue una tesis política y que no es "alternativa a la visión del Frente Amplio, no es alternativa, no significa una disputa"

Fernández Huidobro plantea insistentemente la incorporación al FA, y su discurso más que nada se dirigió a su viejo Partido Comunista, como a Seregni, y otros.

Como forma de conclusión en aquel acto se planteó: 1) El Frente Grande, 2) integrar el FA, 3) Construir un movimiento electoral concreto.

El Frente Grande, no se construyó. Más bien se descartó. La pregunta es por qué?. Las condiciones estaban dadas, la gente en las calles, las luchas por las cooperativas de vivienda, la lucha contra la impunidad, etc. 

Si comparamos los tiempos posdictatura, el pueblo estaba preparado para la lucha, las condiciones  existían. Mucho más reales y latentes que 'tomar el poder por las armas' de las décadas 60 y 70.

Qué impedía a los héroes tupamaros, a la Gran Cofradía, hacer un trabajo paralelo?. Renunciaron

Pero no fue lo único. Ya integrados al FA, no supieron aprovechar o no quisieron, los comités de Base que aún funcionaban

El resto es cuento. Los comités de base, poco a poco se fueron clausurando, a no ser en tiempos pre electorales. Ya no era aquello del 'de abajo para arriba'.

Los tupamaros cambiaron la estrella, por un local para el nuevo movimiento MPP.

Inteligentemente supieron atraer a los jóvenes, y no tanto, con esa aureola guerrillera, de aventura. Del mismo modo supieron ocultar, distorsionar, la visión de unidad de sus componentes. Pero, lo que es peor, escondieron las traiciones, las vendettas  utilizando el acostumbrado secretismo, engañaron.

Resulta ahora que Huidobro fue un bicho feo, allá en los cuarteles. No 'confirmado', pero...

Y hay otros

Cuando por fin se acomodan en cargos, jugaron al Judas. Negándole a muchísimos fieles compañeros, que se la jugaron, 'audiencias'. Sí, había que pedirle audiencias, carajo!.

Durante los años que los tupamaros integran el FA, con sus buenos sueldos, muchísimos compañeros estaban en situación calle. Quién se acordó de ellos?. 

Tampoco fueron invitados a comer asados, pucheros, ni se les ofreció asistencia. Compartieron cárcel; pero no se le invita, al no reconocerlos, a los encuentros de los expresos. (Aluden que no saben, no los ubican, etc.)

Es que la podredumbre está extendida. Quiero decir, que alrededor de las figurillas politiqueras de exguerrilleros al servicio de la democracia 'representativa', están los 'clubs', de personajes menos nombrados. Por ejemplo que mandan una rosa cuando alguien fallece. Y para otros, mandan una espina. Por qué hasta en el mismo momento de la muerte se hacen las diferencias!.

No se excusen que no es cuestión de caridad. Claro que no!, es cuestión de reconocimiento y solidaridad.

Pero seamos justos. No son los únicos. No tienen la exclusiva. Se suman los otros izquierdistas, revolucionarios, que nuevamente integran el Frente Amplio.

Moyano refiriéndose a la primera convocatoria en la cervecería: "Venimos acá en representación de una organización de base de este movimiento. - Pero si este movimiento no tiene resuelto si va a tener organizaciones de base". - Por eso venimos a proponerlo.

En cuanto lo leí me trasladé a Uruguay 2005 y al local del MPP para entablar una conversación con l@s compañer@s. Fue mi primera visita a Uruguay. Y salió el tema de organizaciones de base. Entendiendo por organización de base, de una militancia que organiza, exige, trabaja en lo social, en lugares de trabajo, etc. Que propone. Me miraron como bicho de otro pozo. Hablaban, hablaban y yo no estaba para oír tanta mierda. Chau!. No volveremos a vernos

Estaba tratando de entender ciertas cosas que llamaron mi atención. 'Compañeros' en una situación económica de clase media acomodada. Y estaban jubilados. Jubilados?. No hablo de pensión por expresos. Jubilados!.

-Cómo?.No llegaban a los 60, estuvieron presos mínimo 10 años, militaron casi otros tantos y clandestinos?.

Sin querer contar otras 'cosillas' que me dejaron mucho más que pensando.

Olí podredumbre. Me quisieron vender espejitos de colores. Me alejé. Nada que ver con otros tiempos.

Me encontré con otr@s compañer@s, que  estaban hace mucho alejados. Hablamos largo y tendido. Pregunté, me explicaron. Conseguí respuestas a viejas preguntas. Confirmaban mis sospechas. Y salió el tema: La toma de Pando. Vista no por los gurúes, sino por alguno que había participado, y que se salvó de pedo. Esa vez.

Y hablamos del tiempo en cuarteles y cárceles. No de torturas y milicos. De la otra tortura que te sometieron los compañeros. Esa de que vos sos solo un cuadro. Un cuadro en desuso, colgado de una oscura pared.

Estos temas no salen en los libritos reflexivos.

Pero no se apartaron por la experiencia carcelaria. Lo vivido. Después, ese después, ese antes y la suma.

Son est@s compañer@s traidores?. Son est@s compañer@s poco politizados?.

Est@s compañer@a buscaban respuestas, fueron autocríticos y pedían autocrítica.

Fueron vistos con malos ojos. Criticados y alguno que otro 'perseguido'.

Durante algunos años me negaba a aceptar. Esperaba ver otras conductas. Esperaba por lo menos el fin del culto a la personalidad

Fue más o menos a mediados del año pasado que comencé aceptar la realidad. Me sentí todo este tiempo como alguien a quién los médicos le diagnostica una enfermedad mortal y un año de vida.

Primero el enojo, luego la tristeza y por último la aceptación

El MLN -T, fue. A muchos de sus integrantes no los absolverá la historia.

Lo que ha fallado y lo sigue haciendo es ese ser humano que llevamos dentro. El que divide hablando de unidad. El que clasifica a otro, no por lo que es; sino por lo convertirse en lo que el otro quiere que sea.

Por qué aún existe un machismo increíble que son incapaces de reconocer.

La verdad pertenece a uno o un pequeño grupo. Porque hay racismo

No se toma, ni se tomó partido por los más desfavorecidos, y lo que en el fondo se perseguía eran los sueños de una pequeña burguesía venida a menos o en camino

Si no miren lo poco o nada que se tienen en cuenta los peludos que también se las jugaron. (No es nuevo, ya pasaba)

No creo que los libros contando las odiseas sirvan para luchas futuras. Son otros tiempos, otras circunstancias. Requerirán otros tipos de luchas, que indiscutiblemente deberán incluirse no solamente en nuestro país, nuestro continente

Igualmente creo que es necesario intercambiar ideas, conocimientos, etc. Es lo que nos mantiene en movimiento

PELUSA - postaporteñ@ 1561 - 2016-02-23 19:12:56
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente