Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

postalinas

LA IMPUNIDAD QUE NO CESA

 Sobre 24 DE MARZO, 40 AÑOS DESPUÉS:  de G. Robles

Afirmar que el Golpe Militar argentino - Proceso fue CÍVICO-MILITAR ECLESIÁSTICO- es poco exacto por no decir falaz

 Con  respecto a la Iglesia Católica, muchos curas y monjas murieron víctimas de la represión, pero otros fueron cómplices. Otras Iglesias, pentecostales, bautistas, mormones, testigos de Jehová y judíos, en forma unánime y sin fisuras lo apoyaron. Entre las organizaciones civiles, la masonería también en forma compacta lo apoyo, al igual que el Rotary y el Club de Leones. La mayoría de los partidos políticos y muchas dirigencias sindicales dieron su respaldo. Jueces y académicos del derecho como Eugenio Raúl Zaffaroni impulsaron la legalidad de la eliminación de personas por razones de necesidad terrible. Pero fue sin lugar a dudas el PARTIDO COMUNISTA ARGENTINO uno de los mejores asociados y militantes a favor de la Junta militar. No estuvieron solos, porque Cuba y la entonces Unión Soviética, en todos los foros internacionales pero principalmente en Ginebra cuando se discutían las violaciones de Derechos Humanos, negaban investigar a los militares argentinos, con su voto, mientras el PC afirmaba en Argentina no se persiguen comunistas, eso ocurría sólo en Chile. La prensa del PC “Nuestra Palabra” agitaba con encendidos artículos la adhesión a Videla y asociados. Los beneficios económicos fueron notables, porque Cuba recibió cargamentos de camiones, que aún no pagó y la URSS recibía por parte de los militares la cláusula de la nación más favorecida, recibiendo trigo y vinos, lo que le valió a nuestro país duras críticas desde Estados Unidos. Tal vez por ello su presidente Jimmy Carter fue quién primero denunció la violación de derechos humanos en Argentina a nivel internacional, motorizada por Patricia Derian que se desempeñó como Secretaria de DDHH durante la administración de Carter; mientras Cuba y Rusia seguían como defensores de los militares argentinos. Durante la Guerra de Malvinas Gadafi abrió sus arsenales para que los militares argentinos dispusieran de armas y cohetes sofisticados. Como pago el dictador Galtieri le envió algunos caballos de polo y cajones de manzana. Mientras que la Unión Soviética ponía a disposición de la cúpula militar, su espionaje satelital. Creo que si pretendemos recordar la historia, en vez de propaganda sectaria como hace Robles, debemos aportar datos con toda claridad y reconocer el nefasto papel de la Cuba de Fidel, el comunismo soviético y el Partido Comunista Argentino corresponsable de la Junta Militar

ALEJANDRO

 

¿Qué fue lo que estalló? se preguntan los vecinos

Montevideo, 31 de marzo de 2016.

Carta a las Autoridades y a la Opinión Pública:

El miércoles 23 de marzo  a las 23:30 horas  se escuchó y sintió una explosión y un temblor  que afectó varios de nuestros barrios del oeste de Montevideo (aquellos barrios que nosotros advertimos que serían los primeros afectados por la regasificadora: como Casabo, Puntas de Sayago, Santa Catalina. “Un estruendo que venía de abajo” según muchísimos vecinos, que salieron a la calle alarmados. No fue un caso de histeria colectiva, sino actividades que ya no se pueden ocultar (tal vez si a la luz del día) pero no a lo que percibimos los vecinos esa noche

Los geólogos no tienen duda que fue consecuencia de un evento generado por el hombre, en el Rio de la Plata frente a Puntas de Sayago, en el oeste de Montevideo.

Lo dijeron quienes con instrumentos (sismógrafo), midieron  científicamente el temblor y lo relacionaron inmediatamente con la regasificadora.

En esferas de Gas Sayago y el Gobierno, se mantiene el secretismo.

Exigimos una explicación. Hace 3 años desde que se presentó el proyecto de regasificadora venimos denunciando que el proyecto amenaza nuestra seguridad, nuestra vida comunitaria, nuestra economía local, nuestro ambiente marítimo, costero y rural y principalmente nuestra tranquilidad.

Creemos que la explosión, que nadie se explica o quiere explicar,  fue producto de la voladura de una inmensa roca que obstruía el canal para el supuesto barco regasificador que quieren ubicar en nuestra costa; sobre los 16 metros de barros que se intenta dragar, y las corrientes no lo permiten, porque la geografía de laubicación caprichosamente elegida, no es apta para el proyecto. Ellos se comprometieron a que no habría explosiones cuando presentaron el Informe de Impacto Ambiental, entre mentiras varias.

En los sesudos y profundos análisis de CSI Ingenieros y de Gas Sayago, muy costosos sin duda, no advirtieron  roca de tal magnitud, en una zona poblada de piedra. ¿Qué costo tuvo esta explosión o implosión? Se habla de U$$ 30:000.000, según trascendidos.

Se trata de una improvisación de proyecto, el cual debe detenerse ya.

El silencio no es una opción de respuesta, pues nos causa daños y angustias indescriptibles.

¿Qué confianza se puede tener en una gestión, que se maneja secretamente, sin transparencia, cuando todavía no estamos enfrentados al peligro real de la regasificadora frente a nuestros barrios?

Sabemos que el proyecto no se detuvo, basta ver el dragado que se sigue haciendo mal (overflow) en los mismos términos en que fue denunciado por los vecinos que realizaron un ayuno para visibilizarlo.

¡Qué patética noción de democracia e información manejan en estos proyectos!

¿Cuánto peligro encerrado nos ocultan?

Queremos y merecemos una respuesta.

¿Quiénes son los responsables?

¿Qué fue lo que sucedió? ¿Qué fue lo que estalló?

Respuestas por favor

Las autoridades tienen la palabra

El oeste amenazado se defiende y el silencio no es una opción hoy

Coordinación de Vecinos del Oeste de Montevideo

Lloviendo Sobre Mojado

Los pelotudos, las focas locas, los que pagan impuestos, los que pusieron 100 dólares c/u en el afane de PLUNA, los que votan en reconocidos sin/vergüenzas 1 y otra vez; y en fin toda la gilada que sustenta la joda criollo desde hace 2 siglos, hablan y hablan, hacen marchitas, se ocupan de pajerías terciarias, pero sin dejar de cuidar la propia claro; que para algo somos uruguayos

No hay nada + asqueante que 1 seudo/revolucionario hipócrita

La prueba del 9 es que el 1er. paso en una revolución es tratar de tomar el poder, que no es sentarse en 1 de los incómodos taburetes del parlamento y cobrar 10 Lucas gringas X mes

 El problema insoluble es que hay 3 millones de cómplices que hacen de cuenta y miran para otro lado

Yo estoy podrido y con las pelotas llenas

No entiendo a los que patean X que los milicos entraron a la Facultad de Humanidades. Están en su derecho, después de 40 años de impunidad y en un estado de derecho gozan de la garantía de haber ganado 2 (DOS) plebiscitos sobre el asunto

 En realidad, los poquitos que patean, son - en su mayoría - los que no lograron acomodarse en la gran joda colectiva que es de conocimiento público

 La realidad política, económica y social, sólo puede ser analizada desde un Marxista/lenilista, el resto  es "conversa fiada y conversa pra boi dormir", como dicen en Brasil

 Pretender que pueda haber mudanzas enuna sociedad capitalista, atomizada en individuos egoístas y materialistas; y, - X lo tanto - fácilmente manipulable X que está colonizada ideológicamente, es  igual a querer cagar adentro de 1 frasquito: muy difícil

 Los que sustentan al capitalismo no son los ricos; son los pobres que quieren ser ricos

Hasta que no se termine con el mito de que el dinero es la fuente de la felicidad, la propiedad privada, la herencia y el Estado, va a continuar el deterioro exponencialmente acelerado. En el caso particular del Uruguay no va a haber cambios. El pueblo acepta masivamente el statu-quo. No hay movimientos o fuerzas significativas que propongan - menos actúen - hacia mudanzas de fondo. La seudo/democracia representativa es un falso comodín que engrupe la gilada y cumple a la perfección la tentadora zanahoria que hace andar al burro. A llorar al cuartito y a desensillar hasta que aclare

                                                                    MAU-MAU (Una flor y un .38 para el Bebe)

 

Ramón Labañino

EL MARTES 5 de abril A LAS 18 HS EN CRYSOL JOAQUÍN REQUENA 1533 ESTARÁ RAMÓN LABAÑINO UNO DE LOS CINCO CUBANOS QUE ESTUVIERON DETENIDOS DIEZ AÑOS EN ESTADOS UNIDOS. Agradezco difusión.

 DAVID  PESSANO

- postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 08:35:25
postaporteñ@_______________________________

ARG| Retorno al mundo, gobernabilidad y las máscaras del peronismo

 Panorama político nacional de los últimos siete días

La visita de Barack Obama, la presentación del Ejecutivo estadounidense ante la Corte de apelaciones de Nueva York calificando el arreglo argentino con los holdouts como un asunto “de interés político” del estado norteamericano y la rotunda aprobación  del Congreso  argentino a las disposiciones que posibilitan dicho acuerdo son tres  hechos de la última semana que señalan la apertura de una nueva etapa política.

Volver al mundo

La presencia de Obama en el país y el tono más que cordial de  esa visita ratifican que Buenos Aires y Washington retoman una relación amistosa que se había afirmado en los años 90 del siglo pasado y que  se quebró catastróficamente en noviembre del 2005, cuando el gobierno de Néstor Kirchner, anfitrión de la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, contribuyó decisivamente al hostigamiento chavista del  entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Aquella circunstancia dio luz verde a un rumbo de paulatino aislamiento político del país, reforzado más tarde con el aislamiento financiero. La parábola se cerró con una performance de estancamiento económico, alta inflación, caída de la inversión y la productividad. Entretanto, el  eje chavista  en el que se pretendió encontrar  refugio  ante el aislamiento autoimpuesto se fue desarticulando vertiginosamente: Chávez murió, sus herederos  conducen la quiebra del régimen “bolivariano”, Raúl Castro celebra  la presencia en La Habana del sucesor de Bush, el boliviano Evo Morales viene de perder el plebiscito en que se jugaba una nueva reelección.Y la señora de Kirchner se ve obligada a contemplar en silencio (público) desde Santa Cruz  las consecuencias de la derrota electoral que sufrió su divisa política, el Frente para la Victoria (reaparecerá en Buenos Aires dentro de dos semanas, para ser indagada por el juez Bonadío)

Obvio: que el  gobierno de Mauricio Macri retome la línea abandonada después de los 90 no significa que repita puntualmente aquella política. Eso no es necesario ni plausible.  El denominador común de ambas etapas reside en  la necesidad de recuperar la  confianza internacional después de años  de hostilidad.

En los años 90 Estados Unidos emergía como el gran  triunfador de la guerra fría y el centro único e incontrastable de un sistema mundial que había perdido “la vereda de enfrente”.  Mantener una posición de “desalineamiento automático” como la que había prevalecido en Argentina (inclusive a través de gobiernos de orígenes e ideologías disímiles)  habría sido un suicidio

Un cuarto de siglo más tarde Estados Unidos ha perdido peso relativo, aunque sigue siendo  hegemónico; ahora  debe asumir la presencia creciente de China  (socia y competidora) y admitir otros actores.  Aún así, para  la Argentina  y para toda la región la  amistad, las inversiones y la cooperación de Estados Unidos siguen siendo prioritarios.

Macri parece tener claro el paisaje y los objetivos: desde antes de asumir  señaló su decisión de reinsertar al país internacionalmente y hasta mencionó la constelación de sus prioridades en materia exterior: Estados Unidos, la Unión Europea, China, Brasil, Chile, los vecinos del Mercosur y de América Latina. La búsqueda de inversión externa  (Argentina hace más de tres años que ha quedado marginada  de la catarata de inversiones que bañó con decenas  de millones a nuestros socios y vecinos) y la apertura a asociaciones comerciales (conclusión del acuerdo con Unión Europea, ingreso al Pacto del Pacífico). El constructivo encuentro en Washington con el presidente chino Xi Jinping y la ratificación de los vínculos y proyectos con la República Popular son parte esencial de esa configuración

Socios y competidores

Pero la jugada estratégica de esa estructura es la resolución del diferendo con los holdouts y está a punto de concretarse.

Hecho significativo:  que pueda llegarse a esa resolución no es un triunfo solitario  del oficialismo  (que no está en condiciones de vencer en soledad por la relación de fuerzas  legislativa), sino de  un nuevo consenso que, con  eje natural en el gobierno nacional, articula el hecho objetivo de que  la gobernabilidad  es una necesidad  compartida tanto por el  poder central como por los poderes provinciales y municipales. 

Sobre esa plataforma de cogobernabilidad se apoya  la convergencia  que aprobó las leyes para solucionar el tema  holdouts , constituida por macristas, radicales, seguidores de la señora Carrió, renovadores de Sergio Masa, peronistas que ya no están en el Frente para la Victoria y peronistas que todavía siguen allí, socialistas, etc.

La oposición recalcitrante de quienes se envolvieron en la bandera K y bombardearon las leyes para impedir el acuerdo no puede seducir  al peronismo que tiene responsabilidades de  gobierno

K,  de kamikaze

Frases como la del  ex intendente de La Matanza, Fernando Espinosa, advirtiendo que “si estalla  el Gran Buenos Aires vuela Macri” espantan a quienes tienen que gobernar. 

Es obvio que Espinosa está desesperado, porque se empeña en mantenerse atado a la nave K, que está escorada y camino al naufragio.Es cierto que Espinosa mantiene el cargo de presidente del PJ bonaerense (si bien lo obtuvo en otras circunstancias políticas y  probablemente lo agotará tan pronto el PJ, en las próximas semanas, sea intervenido). Pero sería  un error, en cualquier caso, identificar a Espinosa con "el peronismo".  Mientras él alentaba a comprar fósforos, el peronismo hacía posible aprobar  las leyes que permitirán salir del default. Este hecho es más elocuente que el discurso de un ex intendente y candidato derrotado que sangra por la herida.

Decía Poincaré: "De una proposición en el indicativo no se deduce una conclusión en el imperativo". Probablemente es cierta la premisa de Espinosa (que no es Baruj) según la cual "un Conurbano incendiado hace saltar a Macri". De esa observación  Espinosa (y los K) extrae una consigna: exhortan a usar encendedores y cerillas a destajo. El peronismo (el que gobierna la mayoría de las provincias y municipios y el que sostiene a buena parte de senadores y diputados), que probablemente coincide en aquella premisa,  apuntala en cambio la gobernabilidad

Los dilemas del gobierno

Sería un error de  apreciación ante lo que está a la vista atribuir la actitud de Espinosa al peronismo, como han hecho algunos publicistas próximos al oficialismo. Si el gobierno cayera en esa confusión, haría algo parecido a lo que ahora están haciendo los K: se aislaría políticamente y se volvería impotente. Pero parece claro que los estrategas del oficialismo no comen vidrio.

El arte que está forzado a practicar el gobierno reside en cumplir la tarea económica de bajar la inflación, incrementar la inversión y la productividad, vincularnos al mundo, etc. en las condiciones realmente existentes, es decir, con un peronismo que tiene amplia ventaja en el Senado, es primera minoría en Diputados,  cuenta con una legión de gobernadores e intendentes y mantiene en su constelación a la mayoría del gremialismo. De hecho, la mayoría de ese peronismo que facilitó la aprobación de la ley sobre los holdouts, simultáneamente le reclama medidas económicas e impositivas de corte social y tensa así una cuerda distinta de la negociación y las convergencias posibles.

Por supuesto, esto no agota las condiciones: también están la  opinión pública, la coalición electoral propia, la Iglesia,  las empresas, el mundo, la Justicia...Y la doctora Carrió, una aliada efervescente, que maneja  con astucia la dispensa de culpas y absoluciones.

La política es un arte combinatoria. Y cada combinación nueva reorganiza o desbarata alguna preexistente.

El peronismo no está  reflejado en Espinosa, ni en Máximo o Cristina Kirchner, sino más bien en  el comportamiento de Pichetto, Urtubey, Massa, Schiaretti, Rodríguez Saa...y hasta el vituperado gobernador  Insfran, que habló contra el acuerdo con los buitres pero mandó a sus senadores votar a favor.

¿Se allanan  todos ellos a apuntalar la gobernabilidad por interés propio, para clavarle más adelante una lanza a Cambiemos? Probablemente no se resignan a un Macri eterno ni a una larga era Cambiemos. Esto es política. El arte del gobierno  consistirá  en que la mejor (eventualmente la única) forma de que los opositores  busquen  el interés propio resida en sostener la gobernabilidad… Que hoy por  hoy está encarnada en Mauricio Macri.  

JORGE RAVENTOS - postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 08:14:16
postaporteñ@_______________________________

URU | Un expreso cuenta su pasaje por Libertad y Comcar

Sobreviviendo a Saigón

Gabriel Pereyra -El Observador, Montevideo, 1-4-2016 

Está, o estaba, muy lejos de ser un hijo de la marginalidad o del cantegrill (1) Padres profesionales, hermanos integrados. A los 16 años se peleó y apuñaló a otro. Entrar al INAU (Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay) fue la puerta al vacío. Volvió a ingresar a los 17 años ya por rapiña, se fugó, lo agarraron, se fugó y lo volvieron a agarrar.

Veinte días después de cumplir los 18 cayó por otra rapiña y fue al Comcar aunque terminó en Libertad (2) cumpliendo una inusual pena de más de seis años, teniendo en cuenta su condición de primario (las anotaciones como menos no cuentan) y que la mayoría sale con media sanción.

Los otros ocho meses que estuvo por receptación e intento de hurto fueron casi una anécdota. En una parranda con amigos chorros, en un auto robado, le dieron dos tiros. Zafó de la parca y a poco de salir del CTI (Centro de Tratamiento Intensivo) voló de nuevo para la cárcel. Tiene 29 años, hace dos que está en libertad y ya no consume pasta base (pasta base de cocaína). Nunca trabajó ni piensa hacerlo. Se tatuó los brazos para que no se le vean los infinitos cortes que tiene en los antebrazos y que son como una señal de identidad de algunos presos o de menores infractores, una autolesión que encierra depresión y angustia. Con su pequeño hijo jugando cerca, dio su testimonio para El Observador:

"Me drogaba mucho, mucha base y base. Unos amigos me fueron a buscar en un auto robado, la cana (3) nos empezó a perseguir y nos acribillaron. Tirado en el piso me dieron otro balazo. Pensaron que estaba muerto y metieron una pistola HK adentro del auto, de esas que llevan ellos como las que encontraron hace poco en un allanamiento de la tercera zona. Estuve cuatro meses pero antes de salir cotejaron mi huella con la de una caja fuerte y quedé por tentativa de hurto cuatro meses más. Ahora hace dos años que estoy afuera y dejé la droga.

La droga es tremenda, Cuando caí por intento de homicidio fue un lío de gurí en el interior, agarré una cuchilla, yo era chiquitito y el otro era grande, y lo apuñalé. Pero yo ya estaba muy violento, me doy cuenta ahora que soy adulto, pero ya estaba con una cabeza estúpida.

Del INAU salí hecho un loco. Pensaba, estoy acá por un gil que no juno (4) en ningún lado, estaba como loco. Estaba lleno de pibitos chorros (5), ‘vamo arriba la delincuencia’, ‘vamo arriba los pibes chorros’. El otro día vi a uno que se hizo hurgador. De aquellos el que no está muerto está en la cárcel. Cuando llegué a la cárcel los veía a todos ahí. El INAU no rehabilitó a ninguno y la cárcel tampoco rehabilita a nadie. Todo lo contrario. Y me dicen que ahora está peor, que es todo tranca (encierro) y tranca. Te quieren rastrillar todo el tiempo y tenés que pararte de manos, hacerte el loco o ser un gil. Pero estar todo el día de tranca te enloquece. Claro que no por eso rapiñás. Yo te repito, estaba casi siempre drogado, loco por la vida.

¿Fierros?, te rescatás. Acá con plata conseguís lo que querés. Una 9 milímetros como la de la Policía puede costar 40 mil pesos, pero si un pibe la robó te la vende por 10 o por cinco y de ahí para abajo encontrás de todo. Cuando ya no iba al INAU sino a la cárcel fue una locura. Llegué ahí, había cuatro policías y montones de presos, y los negros todos gritando ‘uhhh, uhhh, qué hacés bo’. Ahí me cayó la ficha, encima tuve una cana complicada, andaba drogado de acá para allá, me quise escapar. Me sancionaban porque yo saltaba de un módulo a otro a ver amigos. Ahí adentro hacés lo que querés, ¡si estás preso! No hay orden ni filas ni nada, hacés la tuya.

Y adentro hay droga todo el tiempo, y si te drogás mucho tenés que robar mucho. Adentro si no tenés plata tenés que conseguirla de vivo, rastrillas teléfonos, le cobras peaje a uno. Un día mi madre me llevó medicación contra la droga y dos blíster de clonoten que me dejó desaparecieron. Eso provocó toda una situación con un milico que se metió a separar, un lío entre dos presos, y le partieron la cabeza y lo dejaron vegetal. Querían que yo cantara a no sé quién o me llevaban para Libertad. Les dije que me llevaran y allá marché. Me dieron un mameluco naranja y ahí sí que era bravo.

El penal era Saigón: muchos policías golpeadores, verdugos, escopetas y jaulas. Te hacían caminar atrás de una línea amarilla o te tiraban con la escopeta. Seis años. Me fui una semana antes de que cerraran las latas. (6) Ahí estábamos tres por celda. Te cagabas de calor en verano y te partías de frío en invierno, tanto que no te querías levantar de la cama en todo el día, impresionante, impresionante. No había luz ni agua. No podías cocinarte. Los negros (otros presos) cortaban un pedazo de frazada, le envolvían nylon y con ese mechero cocinaban, a todo le quedaba gusto a plástico. El agua te la daba el fajinero, unos bidones para el wáter, cocinar, el mate, bañarte. Duchas nunca hubo.

¿Y sabés lo que es no tener luz con 22 horas de encierro tres tipos en una caja de lata? Porque ahí por lo menos teníamos dos horas de patio, pero ahora están encerrados 24 horas. Con tus compañeros de celda puede que esté bien o no. Después de los motines que andaban matando gente entre los escombros, un director ponía a los de una banda o de un barrio con los de otro, con los enemigos. Así hubo muertos.

También conozco que a uno lo querían matar y el de la banda dijo que no, que no le iban a hacer el trabajo a la Policía. Si la cosa con tu compañero de celda está mal no podés convivir, te tenés que hacer cambiar de vivo, te cortás, hacés que te lleven a enfermería o te terminan cambiando de tanto pedirles. Ahí hay tipo que tienen para toda la vida, y están los que lo llevan bien y están los otros.

Algunos se rodean de perros, los perros son peligrosos porque le dicen andá y partíle el pecho y van y lo hacen por nada. Sabés como vi dar puñaladas a diestra y siniestra. Conocí pibes que perreaban para tipos que tenían 60 años de cana, que estaban de por vida. Un día a un perro de estos le ordenaron matar a un pobre viejo porque había tenido un lío afuera con un caballo, y fue y lo mató. ¿Para qué? Para que le den 20 años y seguir perreando para el otro. Yo siempre tuve cortes porque ahí tenés que ser una rata. Tuve dos peleas con cuchillo pero terminaron todo bien.

Lo peor era cuando las cosas estaban tensas y se trasladaban a las visitas. Yo nunca vi, pero me contaron de lanzazos y cuchilladas entre presos delante de toda la familia y los pibes. Cuando ven que va a pasar eso tienen que abrir las celdas y si se tiene que partir la cárcel que se parta, pasará una vez, pero no pasa más.

En vez de eso encierran y trancan. Si caés ahora en el Comcar vas para el módulo 10, lleno de pibitos chorros que andan a mil. O podés hacer conducta o comprar un pase. Eso se hace, yo lo vi: un tipo cayó y tenía la línea que había que tener para un jerarca y con tres lucas gringas (7) pagó para que lo pasaran a otro módulo, el 6 o el 4. Donde hay más veteranos y gente más tranquila.

Yo nunca trabajé, soy un desastre. Y la verdad, soy sincero, no se me pasa por la cabeza laburar. Creo que se puede vivir sin laburar, te tenés que rebuscar de la vida: viene aquel que tiene eso para vender se lo ofreces aquel otro. Los viernes voy a la feria a vender alguna porquería y sigo viviendo. En mi barrio hay un cante donde debe haber dos chorros, el resto es gente de laburo, pero en la cárcel la mayoría son de clase baja. Eso sí, a la pasta base no le entro más.

Tengo un hijo de 4 años y yo soy un pobre diablo, y su madre es una pobre diabla, que cuando se tenía que ir a hacer los controles yo nunca iba y cuando iba la esperaba cinco minutos y me borraba. Un hijo de puta era. Mi hijo me va a necesitar siempre y solo por eso trato de ser un poco menos pobre diablo. Cuando quiero mandar todo a la mierda pienso en él”.

Notas de Correspondencia de Prensa

1) La mayoría de la población asocia el término “cantegril” o “cante” a marginación social y cultural, a basural y desempleo crónico, cuando no a delincuencia y drogadicción. Los “cantegriles” comenzaron a instalarse entre 1948 y 1949 en las zonas periféricas de Montevideo. Sus habitantes los autodenominaron irónicamente “cantegriles” en alusión al exclusivo barrio que, por aquellos años, se construía en Punta del Este, balneario de los ricos y la farándula en el departamento de Maldonado. En la actualidad, el término se usa menos, dando paso a denominaciones más sociológicas, como por ejemplo, “asentamientos irregulares” y “barrios vulnerables”. La Policía los encasilla indiscriminadamente bajo el estigma de “zonas rojas”. En todo caso, se trata de calificaciones que identifican espacios socio-urbanos donde predominan la pobreza y la precariedad laboral.

2) El Comcar (Montevideo) y el Penal de Libertad (departamento de San José), son los establecimientos penitenciarios más grandes del país, albergan a más 3.500 presos. En marzo de 2009, Manfred Nowak, relator especial de Naciones Unidas contra la tortura, los calificó como “entre las peores del mundo”. Los centros de detención para adultos están bajo la órbita del Ministerio del Interior, comandado por el tupamaro Eduardo Bonomi y el “anarquista libertario” Jorge Vázquez, hermano del presidente de la República.

3) Cana, sinónimo de policía en la jerga popular.

4) Juno o junar, igual a mirar, ver a alguien.

5) Ladrón, ratero, en el lunfardo argentino y uruguayo.

6) Contenedores de hierro usados como celdas en el penal de Libertad. El relator de Naciones Unidas recomendó cerrarlos y que los presos fueran trasladados a otros lugares. El gobierno del Frente Amplio lo cumplió dos años después.

7) Igual a 3 mil dólares estadounidenses.

  Ernesto Herrera

- postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 08:08:36
postaporteñ@_______________________________

Venezuela | No A La Amnistía Si A La Impunidad

Por: | 03/04/2016

Mientras el país se derrama por los bordes de un vaso transparente, que todos vamos viendo cómo se cae a gotas o a chorros y se entregan o se desean entregar decenas de miles de kilómetros en concesiones mineras, mientras la muerte de decenas de mineros en Tumeremo parece pasar al olvido, claro y la desaparición de Alcedo Mora y dos asilados colombianos están desaparecidos al mejor estilo IV republicano.

Desde el gobierno o sea el ejecutivo o sea el PSUV sin admisión de los satélites del GPP el Presidente De La Republica llama a un debate contra la "Ley de Legitima Impunidad": http://www.aporrea.org/actualidad/n288307.html misma que para otro grupo de venezolanos es de amnistía, pero con esto o con esta máxima de Primero en tiempos primero en derechos e imagino que obligaciones. No sé si es una cortina de humo mediática o algo más.

Lo cierto es que mientras esto ocurre los señalados como criminales en la IV República esos acusados o señalados decenas de veces de muchas maneras siguen en la pachanga, en la conga y la milonga y viven olvidando toda su carga de culpa en Aragua, comen y beben a discreción y lo podemos ver en este video como baila al compás o al son que le pongan estos sujetos vinculados a los años del terror en puntofijista en Venezuela si los torturadores, delatores, perseguidores violadores de los derechos humanos están más felices que los agentes de la Dictadura Argentina antes de Néstor Kirchner veamos esta pachanga con la presencia de: Camisa negra Benigno Rodríguez Marcano alias Rigoberto, en el minuto 3:37 y minuto 4:00 del video aparece alguien parecido a Omar Debona "alias Vladimir Maringa" con una franela blanca, estaba manejando una cámara fotográfica con trípode, en el minuto 4:18 aparece Marco Tulio Croquer Horace, alias cabeza e tobo o Matos, camisa a cuadros y sombrero. https://www.youtube.com/watch?v=sZ8CpobP2-Q#sthash.mcujfbdR.dpuf

Como la batalla de la propaganda no abate las colas y como los días pasan sin solución aparente, yo trato de poner mi grano de arena para hacer y ser parte de la batalla mediática y claro luchar contra la impunidad y una amnistía que de hecho se da en Venezuela, no los imagino a estos seres como "patriotas cooperantes" pero al parecer cumplen esa función con singular alegría y no es que no se conozcan tales hechos y actos, y sabiendo el peligro que se corre a denunciar a estos sujetos que seguro estoy que son parte de ese mundo de impunidad que todavía vivimos en la nación y que al parecer una generación no bastara para salir de esa deuda con los luchadores sociales del pasado.

Los años pasan tan rápido como los días y la palabra de los gobernantes se va a volviendo más ligera que el aire y flota si sentido y sin espacio, no perdemos la esperanza, pero no somos tan crédulos, tan tontos, tan incapaces para creer a quien tanto nos ha engañado.

En estos días conversando con un poeta amigo me decía los peligros de decir la verdad "la verdad si daña al proceso y la pronuncias te hace parte del enemigo" me cae bien mi amigo y sé que tiene más valor que muchos generales.

Yo mientras tanto en Caripe del Guácharo esperando hacer la próxima cola para comprar un paquete de harina precocida o leer la próxima entrega de algunos periódicos que hasta ayer eran mal visto y hoy son adalides de la libertad de expresión y no estoy hablando de NOTITARDE en Valencia la de Venezuela.

Entonces con el "debate" que viene aunque el que se atreva a opinar distinto a los jerarcas del partido de gobierno será satanizado, anatemizado y conducido a la pira de leña verde, yo no veo debate donde existen votos de calidad y no escucho otras posiciones dentro del gobierno

Sera que surgirá algún Galileo afirmando cosas distintas a los que para demostrar la existencia de dios apelan a la constitución. Yo ateo y claro denunciando la canalla que tanto habla, tanto baila y tan poco dice

Y deletreando un versito que siempre está acompañándome es estos días de bachaqueros, alcaldes pillos, generales que reculan, de patriotas cooperantes o escritores de cartas a Alcaldes Pillos, si claro ese que te imaginas amigo o amiga lectora: En tiempos de las bárbaras naciones, colgaban de las cruces los ladrones. Mas ahora, en el Siglo de las Luces, del pecho del ladrón cuelgan las cruces

- postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 07:55:19
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 117

”Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía  había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo.”  “CIEN AÑOS DE SOLEDAD” GABRIEL GARCIA MÁRQUEZ

Loke es una caja de sorpresas. Hoy como siempre voló del hombro de Luis hacia el mío y desde allí lo miraba con recelo. A Luis no le gustan estas actitudes y comenzó a pelearlo, a decirle palabras feas. Loke contra-atacaba violento y atrevido. Luis le decía”Pajarraco, mala leche” y él respondía”Que rico!”. Así estuvieron un rato hasta que Loke llenó sus pulmones y gritó ”Papo” por primera vez en su corta historia. Al Papo se le cayó la baba. Empezó a decirle ”Bonito, que lindo pajarito” y esas cosas. Genial movimiento de Loke para el jaque mate (Papegojan vann.)

Saskia y Freja tampoco conocen ”el hielo”. Quiero decir que a esta altura parece que no hay nada que pueda asombrarlas o que no conozcan. Se mueven por la casa muy orgullosas y suficientes todo bien o muy bien. Pero todavía pueden ser sorprendidas. El Papo toma las bolsas con basura, abre la puerta y llama a Saskia que no comprende que debe hacer ni de que viene la cosa. La llama, la pone al lado suyo sin collar ni correa. Le dice ”Vamos a tirar la basura”. “No te muevas de mi lado!” Cuando volvieron Saskia no cabía en sí de alegría y el Papo, su Papo, al borde del ataque de nervios. Freja lánguida y triste no entendía porque tanta diferencia en el trato. Me dio pena, tomé la correa, el collar y me fui a pasearla un rato.

La noche llegaba brumosa y mal iluminada y varias cosas pasaron por mi cabeza, la vuelta ciclista y el drama de las jineteadas, las declaraciones de un parlamentario Colorado en defensa de un Uruguay laico. 

El artículo de Fidel Castro llamado ”El hermano Obama”, el toque en la Habana de los Rolling Stones. La lamentable oposición al gobierno uruguayo, y el interés de fortalecerla por el partido del gobierno ( es que sin ellos se quedarían sin legitimación democrática). Siguen los ataques a Occidente, a Turquía  y en otras zonas de Medio Oriente. (Interna och externa problem.)

Pensé que sería genial si en la próxima cuadra logro centrarme en alguno de estos temas, aunque fuera una reflexión de como se juega y se quiere el fútbol en este país de algo más de 3 millones de habitantes, y que cuenta con la mayor cantidad de títulos internacionales ganados por su selección nacional. Despreciado por las grandes empresas deportivas, por los centros de decisión del fútbol internacional y por los dirigentes de casi todo el fútbol local (Nedvärderade.)

El político del Partido Colorado hizo mención al Artículo 5 de la Constitución de la República. El que dice que todos los cultos religiosos son libres en Uruguay. El Estado no sostiene religión alguna. Esto quiere decir que el Estado es laico. El hombre ponía algunos ejemplos en donde eso no se cumplía. Por ejemplo las declaraciones de un político de partido tradicional que decía que Dios estaba por encima del Estado. Hablaba de una comisión en el hospital de las Fuerzas armadas llamada de “asuntos religiosos” y gestionada por la Iglesia Católica. Por último decía que la jura de la bandera oficial debería ser hecha en las escuelas, que es el lugar donde debe hacerse y no en una iglesia sea cual sea y tomada por el Cardenal Sturla. El Estado y sus ceremonias no se tercerizan

Bueno en realidad creo que la constitución escrita por ellos y defensora de la propiedad privada, la existencia de pobres, la prostitución en general y la infantil en particular, son parte de las ofertas del turismo uruguayo. Pero el capítulo 5 de la Constitución dice que el Estado Uruguayo es laico y creo que ninguna religión puede asumir funciones estatales. Aunque bien es sabido del estrecho contacto entre la religión católica y la represión, la tortura, la desaparición. Lo mismo que aquí en este país se reconoce la existencia de curas populares, algunos de ellos presos y otros que ayudaron a escapar de la dictadura muchas posibles víctimas. Eso es de agradecer. Pero las autoridades de la iglesia siempre fueron pro-gobierno, aunque fuera dictatorial, y este gobierno que es pro-iglesia y ,que dicen también es masón  cuenta con ella.  

”No necesitamos que el Imperio nos regale nada”. Me encantó la reflexión de Fidel y me quedaron más claro las intenciones de Obama. El quiso mostrar el gallinero más barroso, mugriento y desagradable del barrio. Dijo que el Imperio se prestaba a ayudarlos sin cobrarles nada. Desconoce la cantidad de médicos y científicos en general que Cuba le ha regalado al mundo???. Desconoce los esfuerzos que los cubanos hacen para que cada ser humano del mundo aprenda a leer y escribir???. Y parece que totalmente desconoce la capacidad cubana para ejercer la solidaridad con quien la necesite o la pida. El morenito Obama es una basura, cabeza de un estado asesino que no reconoce ni respeta la voluntad de ningún pueblo. (Okunskap elle dummhet?)

Lo mismo hacen los Rolling Stones que nunca han pedido para actuar en la isla y dan a entender que estaban prohibidos cuando la verdad es que nunca les interesó. Si fuera verdad lo que dice Mick Jagger no entiendo dónde fue que la Nueva Trova, con Silvio a la cabeza, escuchó a los Beatles. Hoy los Stones me dan tanta lástima como los antiguos gauchos orientales que no aceptaban ser comprados por nadie y que hoy son recreados en jineteadas, donde a mis perritas cimarronas puras, no les permiten la entrada. Los gauchos orientales ya no son cimarrones y comen en las manos de sus patrones. (Idiotisk uppmärksamhet för Rolling Stones.)

Pienso esto y me acuerdo de cuando el Papo y yo estuvimos en Granada y fuimos al Generalife para ver algo de flamenco. Todo muy lindo, la noche, el escenario, los artistas pero allí no vimos ningún gitano. Los creadores de todo eso tan bonito, tenían prohibida la entrada. Se reunían en las esquinas lejanas y trataban de ahogar en vino su tristeza y el robo cultural del que fueron víctimas. Rolling Stones hacedores de propaganda imperial y muy berreta, les recuerdo que las clases medias y altas que los pueden consumir, son minoría a nivel mundial. (Zigenarna äger flamenco.)

A veces me pregunto cómo puedo caminar sin caerme con todo eso que pasa por mi cabeza, a veces o casi siempre me siento responsable y reclamo acción, denuncia, propuestas, resistencias. Otras veces me siento un poco desbordada. Miro el estúpido gobierno uruguayo y sus esfuerzos por mantener en pie la derecha más ramplona y sin historia rescatable. Al final el único proyecto realizable por el gobierno es el chantaje, la amenaza de echar a los partidos tradicionales de las empresas públicas. Un problema totalmente inventado por el gobierno. Los partidos tradicionales no tienen ningún derecho a participar en el gobierno de esas empresas, nadie los votó y cuando ellos tuvieron el gobierno jamás le dieron ningún representante a la oposición. 

Vengo de Suecia. Mi país sufre más violencia y robos que Uruguay sin embargo aquí, los tres partidos mayoritarios muestran sus caras preocupadas que proponen, desde tolerancia cero, alguno, pena de muerte, aumento y dureza de las penas y baja de la edad de imputabilidad a la que el pueblo dijo ya que no. Algunos prefieren sacar los milicos asesinos e impunes del ejército a la calle. Mientras tanto  el ”benemérito" ejército nacional uruguayo, dando pruebas de efectividad y de haber aprobado todas las enseñanzas del Mossad y los asesores yanquis, asaltan el lugar donde se  almacenaban pruebas sobre los desaparecidos por ellos mismos y quedan impunes. (Kriminalitet.)

Aquí debe existir el fútbol mejor sentido del mundo y también el porcentaje de corrupción más grande. Parece que todo es ”carne podrida” y mucha propaganda. Lo más importante del país parece ser un estadio que no pertenece al gran club que lo inaugura y que, además, si lo comparo con el estadio de Solna (AIK de Estocolmo),vecino nuestro, es un gallinero. 

Tabaré habla con el Presidente de la FIFA para organizar el campeonato del mundo del 2030. El titular de la FIFA entre risas le dice ”Pero se van a precisar estadios en serio, con buenas vías de comunicación para llegar y salir, hoteles  buenos para recibir a gente de todo el mundo, buenos parkings, metros rápidos, buses cómodos, taxis, pantallas gigantes que digan quienes juegan y como van, internet que no se cuelgue, etc. Cuesta mucho organizar un mundial”. Su mirada socarrona parecía decirle a Tabaré y los otros, que si querían él se sacaba fotos con ellos, pero que no embromaran. Imagino al futuro intendente del Frente Amplio Novick frotándose las manos por si sale algo

Mientras tanto nadie sabe nada sobre de los extraños movimientos de tierra en Santa Catalina y alguna otra zona de Montevideo. De seguro alguien estará produciendo cataclismos que afectan a sus vecinos para llenar sus bolsillos. Estoy muy segura de que por estas nimiedades nadie irá preso ni nadie pedirá justicia. De seguro en esta semana llegará por aquí Luis, el pescador y me contará lo que sabe y con buen parecer cree sobre estos asuntos. (Vad  hände?)

En este paisito, que ya quiero tanto por mis mascotas, por mis amigos, por playas y bosques, lo único importante es la ganancia. Como ésta disminuye muy rápido, obliga a una cierta ferocidad de los que ya tienen y las leyes los protegen y su robo es impune. La prostitución de mayores y menores, la falta de prejuicios, represión, control, corrupción. Todo envuelto en música con letras de amor existencial que no denuncian porque es políticamente incorrecto, Y sin propuestas de alternativas porque es genéticamente imposible

Aquí estamos llegando a la puerta de casa con Freja que parece ya un poquito con ganas de ver a su madre. Saskia no tiene la menor idea de lo que pasa por mi cabeza. Mueve el rabo y con sus ojos preciosos me pregunta si ya es la hora de comer? En el living Loke grita ”Cerro, Cerro, Carrajo!!” y yo pienso que seguramente los problemas que me aturden, el Papo y los amigos ya los han pasado y me siento mejor. Y también en lo largo que es el camino que lleva a conocer ”el hielo”

SALUD!

BITTAN - postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 07:49:09
postaporteñ@_______________________________

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS (7)

Impacto en la Oposición de Izquierda del giro y represión 

Rolando Astarita [Blog]

Con el giro hacia la industrialización y el ataque a los kulaks, Stalin parecía adoptar el programa de la Oposición. Incluso hizo suya parte de la argumentación de  Preobrazhenski, y otros miembros de la izquierda (véase parte 6 anterior de la nota ). Esa impresión se consolidó luego de la XVI Conferencia del Partido, realizada en abril de 1929. En ella se resolvió avanzar en la lucha contra el kulak –aunque todavía manteniendo formalmente la NEP- y en la industrialización. También se llamó a combatir el burocratismo en el Partido y el Estado, cuestión que analizaremos más adelante con cierto detalle. La ruptura con el ala bujarinista pareció definitiva.

Ante esta nueva situación, en las colonias de deportados trotskistas hubo dos corrientes principales (véase Deutscher 1979 y 1980; también Broué 1988, con una interpretación algo distinta). Por un lado, estaban los que consideraron que había que apoyar el giro de Stalin, ya que fortalecía al socialismo. Así, Preobrazhenski sostuvo que en las nuevas medidas se expresaba la “fuerza objetiva de la ley” de la economía nacionalizada, ley que se imponía a los dirigentes del Partido. Planteaba que la Oposición había sido la intérprete consciente de una necesidad histórica, de la cual la fracción stalinista era su agente. Por eso, había que negociar las condiciones de vuelta al Partido y participar del movimiento histórico que se iniciaba. Radek, otro destacado dirigente, ya en 1928 se había pronunciado de forma abierta en favor del giro. Consideraba que era importante el llamado de la dirección soviética a enfrentar el peligro kulak, y proponía organizar al proletariado rural, depurar al Partido de los elementos pro-burgueses  y  reintegrar a la Oposición (Broué). Preobrazhenski  y Radek pensaban que lo central era corregir la política económica y confiaban en una reforma desde arriba (ídem). Por otro lado estaban los “irreductibles”, muchos de ellos jóvenes, que se negaban a cualquier compromiso con Stalin y ponían el acento en la necesidad de recuperar la democracia al interior del Partido y del Estado.

En cuanto a Trotsky, siguió denunciando el régimen represivo y reclamando la democracia socialista, lo cual lo alejaba de Radek y Preobrazhenski. Pero por otra parte coincidía en que el principal enemigo a derrotar era el bujarinismo, y que la colectivización y la industrialización, al fortalecer al proletariado, reforzaban los elementos socialistas del régimen soviético

Esta idea ya la había expresado en 1928 en “Crisis en el bloque de centro derecha”. Allí, luego de caracterizar el quinquenio anterior como años de reacción política y social, sostuvo que la recuperación económica había “reagrupado al proletariado en las empresas, renovado completamente sus cuadros y creado las premisas para un nuevo avance revolucionario”. Estos factores, añadía, empujaban al centro (Stalin) a la pelea con la derecha (Bujarin). Eran afirmaciones afines a la idea de Preobrazhenski de las leyes objetivas de la economía estatizada. Sin embargo, de aquí Trotsky no derivó un planteo de apoyar a Stalin, como dice Deutscher. Es que tanto Trotsky como sus partidarios más cercanos, Sosnovsky y Rakovsky, consideraban que el régimen burocrático del Partido era un resultado de la presión de las clases enemigas, y esta era la clave de la posibilidad de una política proletaria (Broué)

Sin embargo, tiene razón Deutscher cuando sostiene que Trotsky consideró progresivo al giro de 1928-9. Esta caracterización está expresada en el artículo de 1928, y también en la declaración que firmaron Rakovsky, y otros partidarios estrechos de Trotsky, el 22 de agosto de 1929. En ella, además de criticar el régimen burocrático, se sostiene que las resoluciones de la XVI Conferencia y el giro habían borrado parcialmente las barreras entre “el Partido y la Oposición”. En consecuencia, se declaraban dispuestos a renunciar a los métodos fraccionales de lucha y someterse a los estatutos y la disciplina partidaria, pero reservando el derecho a defender sus opiniones (esta condición era a todas luces inaceptable para Stalin). La declaración recibió unas 500 firmas y fue respaldad por  Trotsky

Precisemos también que Trotsky se negó a hacer una alianza programática con los bujarinistas, contra Stalin. Consideraba que Bujarin y los suyos expresaban los intereses de los campesinos acomodados, de la aristocracia obrera y los empleados del Estado, en tanto el “centrista” Stalin representaba la casta burocrática que intentaba suplantar al Partido. Por eso Bujarin encarnaba a las fuerzas del Termidor, en tanto Stalin reflejaba el reflujo de la revolución (Broué). Sin embargo, Trotsky acordó con Bujarin en luchar por un punto específico y delimitado: que se restableciera la democracia al interior del Partido. Era un ejemplo de la vieja táctica marxista de la unidad de acción. Pero la propuesta fue rechazada tanto por sus seguidores como por los partidarios de Bujarin (Deutscher 1980).

Los oposicionistas de izquierda que capitularon

El término capitulación sintetiza lo que Stalin exigía de los oposicionistas: una renuncia en toda la línea a sus posiciones. Por eso la exigencia es indicadora del curso hacia el monolitismo burocrático que estaba en marcha. Ya en 1924 Zinoviev había presentado por primera vez los términos de la rendición. Decía: “La Oposición debe capitular completamente y sin condiciones, tanto sobre el plano político como sobre el organizativo... Deben renunciar a sus puntos de vista anti-bolcheviques... Deben denunciar las faltas que han cometido y que han devenido faltas ante el Partido” (citado por Broué). De hecho, significaba renunciar a la esencia misma del revolucionario, a sostener su opinión frente a cualquier poder constituido. Pero estos fueron los términos en que, en 1929, volvieron al Partido los oposicionistas. Zinoviev y Kamenev ya lo habían hecho al final de 1927.

De manera que en julio, poco después de la XVI Conferencia, Radek, Smilga y Preobrazhenski firmaron el correspondiente documento de capitulación frente a Stalin. Expresaban allí su apoyo a la industrialización, a la lucha contra los kulaks, la derecha y los elementos capitalistas, y por la construcción de las granjas colectivas. También al combate contra el burocratismo en los aparatos del Estado y el Partido; combate que prometía la Conferencia. Su posición era congruente con el entusiasmo más general que despertó el giro de fines de los veinte en sectores de la militancia comunista y de la vanguardia obrera. Este factor de legitimación de la política stalinista de los 1930 no debiera despreciarse; volveremos sobre ello más adelante.

Reingresados al Partido, Radek asumió funciones dirigentes en la Internacional y escribió una crítica a la teoría de la revolución permanente, de Trotsky. Preobrazhenski fue designado en la dirección de Planificación y luego, en 1932, en el directorio del Comisariado del Pueblo de la Industria Liviana. Piatakov, también antiguo oposicionista que había capitulado en 1928, fue puesto al frente del Gosbank (Banco del Estado) y en 1930 fue incorporado al Vesenkha, la institución más alta en la dirección de la economía. De todas formas, una vez que Stalin hubo afianzado su poder, todos esos destacados dirigentes de la vieja oposición de izquierda fueron acusados de actividades anti-soviéticas,  condenados y eliminados: Piatakov fue ejecutado en 1936, Preobrazhenski en 1937, Smilga en 1938 y Radek (que hizo las denuncias más brutales de la Oposición durante su juicio) murió en prisión en 1939. Otros militantes y cuadros de la izquierda, que también habían reentrado al Partido a finales de los 1920, sufrieron destinos similares

Por otra parte, el giro de 1928-9 no atenuó la represión contra la izquierda. A fines de 1928 la GPU registraba que entre 6000 y 8000 opositores de izquierda habían sido detenidos y deportados (Deutscher, 1979). Desde comienzos de 1928 entre 1000 y 2000 oposicionistas de izquierda habían sido deportados a aldeas lejanas y aisladas; otros estaban en prisión (Broué). Trotsky había sido deportado a Alma Ata, a 4000 kilómetros de Moscú. Pero a comienzos de 1929 el Politburó votó -con el rechazo de Bujarin, Rykov y Tomski- su expulsión de la URSS. Era un intento de cortar toda comunicación de Trotsky con las colonias de sus partidarios, exiliados o encarcelados. A su vez, las condiciones en los campos de detención y en las cárceles se hicieron más duras. Otros grupos oposicionistas fueron igualmente reprimidos. Posiblemente Stalin era consciente de las convulsiones sociales que se avecinaban, y temía que la izquierda pudiera capitalizar el descontento.

El vuelco a la colectivización

Según Narkiewicz, en 1928 Stalin era consciente de que no tendría la aprobación de los campesinos para avanzar a la colectivización, y que el Estado tampoco disponía de máquinas y equipos para llevarla a cabo. Pero más importante, el aparato administrativo no era capaz de lidiar con un cambio económico y social drástico. Por eso, todavía a mediados de ese año Stalin no estaba en el camino de la colectivización completa. Aun los más ardientes partidarios de la misma reconocían que en la URSS no existían suficientes medios ni había cuadros políticos y técnicos para aplicarla en gran escala. En especial, faltaban ingenieros agrónomos, especialistas en mecanización de la agricultura, y organizadores y administradores de unidades productivas gigantes. Por eso, todavía la XVI Conferencia del Partido afirmaba que las granjas privadas predominarían en la economía rural durante muchos años. El Plan Quinquenal preveía la colectivización del 20% de las granjas para 1933; era una cifra elevada, pero nada comparado con lo que vino después. Tampoco se preveía la liquidación inmediata del kulak; solo aplicarle impuestos más elevados.

Sin embargo, a partir de septiembre de 1928 la dirección soviética toma conciencia de que el plan de recogida del grano no estaba funcionando. Luego, a comienzos de 1929, las reservas de grano volvieron a caer. El Gobierno culpaba por esto a los kulaks, pero también muchos campesinos pobres y medios no entregaban la producción al Estado e intentaban venderla por su cuenta. Hasta hubo autoridades locales que se resistieron a entregar el grano. Stalin respondió a las dificultades con medidas administrativas y represivas, y otorgó plenos poderes a brigadas de obreros enviadas al campo conseguir el grano. Estas requisas provocaron revueltas que fueron enfrentadas con más represión. Pero además de la resistencia campesina, el Estado tampoco estaba en condiciones de conseguir el grano. Es que en las instituciones estatales reinaba una gran desorganización, y ni siquiera había suficientes medios de transporte, instalaciones para el almacenamiento (en muchas localidades el cereal se pudría porque no había donde guardarlo) y dispositivos técnicos (por ejemplo, balanzas) para recoger el grano (Narkiewicz).

A comienzos de 1929 la crisis se agudizó. En el primer semestre el acopio de cereales fue de 2,6 millones de toneladas, contra 5,2 millones en 1928 (Bettelheim). Acorralado, Stalin comenzó a ensayar la colectivización en el verano de 1929. Según Nove, secretamente se dio la orden a funcionarios locales para intentarla en áreas seleccionadas, utilizando los medios que fueran necesarios. Bettelheim (1978) señala que hubo presiones sobre los campesinos, incluidos los pobres, para que se incorporaran a los koljoses. Se los amenazó con que, en caso de negarse, no recibirían semillas ni máquinas; a veces fueron multados, encarcelados temporalmente o amenazados con la deportación. Así se logró que entre junio y octubre el número de campesinos en cooperativas se elevara de un millón a 1,9 millones. Entonces Stalin sacó la conclusión de que era posible colectivizar rápidamente. Temía, además, una contrarrevolución en larga escala, y esto parece haberlo inducido, al final del otoño de 1929, a apretar el acelerador. Según Narkiewicz, la decisión tuvo el carácter, al comienzo, de una medida punitiva contra los campesinos que se oponían a la confiscación del grano. Bettelheim anota, en el mismo sentido, que correspondió “a una necesidad política y no a una necesidad económica”. También parece haber habido impulsos desde las instancias intermedias del Partido. Según Viola (1987) “[desde el verano de 1929 las autoridades a niveles regionales estaban utilizando la dekulakización de manera arbitraria y aleatoria, y más básicamente como un método para dar respuesta a las urgencias del día a día, entre las cuales no eran menores la requisa del grano y la colectivización. Pero más importante, la dekulakización también se usaba, desde mediados de 1929, como un medio para impedir la matanza y venta de ganado, o la auto-dekulakización, por vía de la venta de la propiedad y la huida”] 

 

Bibliografía:


Betttelheim, C. (1978): La lucha de clases en la URSS. Segundo período (1923-1930), México, Siglo XXI.

Broué, P. (1988): Trotsky, Paris.

Deutscher, I. (1979): Trotsky, le prophète désarmé, París, Union General Editions.
Deutscher, I. (1980): Trotsky, le prophète hors-la-loi, París, Union General Editions.
Narkiewicz, O. A. (1966), O. A.: “Stalin, War Communism and Collectivization”, Soviet Studies vol. 18, pp. 20-37.

Nove, A. (1973): Historia económica de la Unión Soviética, Madrid, Alianza Editorial.
Trotsky, L. (1928): "Crisis in the Right-Center bloc", https://www.marxists.org/archive/trotsky/1928/11/crisis.html.

Viola, L. (1987): "The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class. Winter 1929-1930: A Revaluation of the Legislation, Slavic Review, vol. 45, pp. 503-524.

rolando - postaporteñ@ 1581 - 2016-04-04 07:41:37
postaporteñ@_______________________________

MVD | Viernes 1, hora 18: Marcha contra la impunidad por Verdad y Justicia

Marchamos en repudio al atentado contra el Laboratorio del Equipo de Investigación de Antropología Forense –GIAF

Viernes 1, hora 18: Marcha contra la impunidad  por Verdad y Justicia desde el GIAF( Paysandú y Magallanes) hasta Pza. Libertad

Convocan: Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos  Desaparecidos / PIT-CNT / FEUU / Asamblea de Estudiantes de Antropología / SERPAJ / Fundación Mario Benedetti / Fundación Zelmar Michelini/ Crysol / Amnistía Internacional / Jóvenes Armenios del Uruguay / Amigas y Amigos del Museo de la Memoria / Memorias de la Costa / Observatorio Luz Ibarburu / Mesa Permanente contra la Impunidad / Ovejas Negras / Ielsur 

REPUDIAMOS EL ROBO DE INFORMACIÓN A LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y LAS AMENAZAS A LOS ANTROPÓLOGOS

El pasado día lunes 28 de marzo, el Grupo de Investigación en Arqueología Forense que trabaja en la facultad de Humanidades, ingresó al laboratorio de dicha institución y se encontró con documentación faltante y bases de datos adulteradas, computadoras formateadas, así como faltante de discos duros externos. Pero eso no fue todo, a modo de amenaza, dejaron marcadas las casas de los antropólogos que participan de la investigación en un mapa que se encuentra en dicha facultad.

Estos hechos gravísimos refuerzan varias ideas que venimos denunciando las organizaciones sociales y de Derechos Humanos. Por un lado, el derecho a la información, al acceso de datos para reconstruir la historia desde el pueblo, para garantizar que esa información no sea robada, no nos sea arrancada.

Este es un asalto y ultraje a la memoria, como tantos otros, que mantiene la impunidad de ayer y la de hoy, que garantiza la continuidad de las lógicas represivas, de aquellos que torturaron, mataron y desaparecieron a personas y de quienes hoy señalaron la casa de los investigadores. Fueron los mismos que entre 1960 a 1970 actuaron igual, marcando a los luchadores, generando las llamadas “listas negras”.

Con esto quieren amedrentar, asustar, y demostrar que los archivos pueden ser robados sin ningún tipo de esfuerzo, ya que quienes ingresaron tenían acceso al lugar porque no se forzó ninguna puerta ni ventana. No hay rastros, no sabemos qué curso se dará a la investigación. Pero sabemos que esa información que se llevaron es un impedimento para continuar con las investigaciones y la reconstrucción de la memoria, para acercarnos un poco a la justicia y a la verdad.

Esta impunidad con la que se llevan archivos, que deberían ser de todos y todas, es la misma que permite el secreto, que justifica Gavazzo, Rama, Rivero, Zabala libres, la que creó la cárcel VIP para los pocos represores procesados, la que despareció a los compañeros y compañeras, que borró huellas de sus cuerpos, que desapareció y desaparece archivos, que reconstruyó y construye una historia oficial del genocidio, la que alienta la teoría de los dos demonios, y es la misma impunidad con que mata la policía hoy por la espalda.

No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.

Ninguna espera más. Si no hay justicia seguirán los escraches y señalamientos.

El secreto y silencio mantiene los secuestros, las desapariciones y es una amenaza directa a la lucha del presente y las que vendrán.

Plenaria Memoria y Justicia

29 de marzo 2016

 

Ante el robo de archivos del GIAF

COMUNICADO 30 de Marzo – 2016

Es de público conocimiento desde el día de ayer que se constató el robo de material del laboratorio del Grupo de Investigación Arqueológica Forense del Uruguay (GIAF), que trabaja en la búsqueda de restos de detenidos- desaparecidos durante la dictadura en predios militares, además de las amenazas a los antropólogos.

La política del gobierno en materia de derechos humanos ha sido la de garantizar la impunidad a los militares. La Ley de Caducidad es una muestra fiel de ello. “La advertencia más directa quedó estampada en una de las paredes de la oficina, sobre un mapa de la ciudad de Montevideo; los atacantes marcaron allí las direcciones de los domicilios de los integrantes del equipo del GIAF” (La Diaria 29/03/2016). A todas luces es una operación planificada milimétricamente. Este modus operandi tiene la marca de los grupos de tareas, que se mueven en las narices del ministro Bonomi, que trajo al “Guardián” para hacer espionaje con la excusa de combatir el crimen organizado y el terrorismo, pero es incapaz de detectar a los criminales y terroristas que se encuentran en el propio riñón del estado.

Estos sucesos forman parte de una política de encubrimiento generalizada del gobierno que va desde mantener y reforzar las fuerzas represivas, con la complicidad del poder judicial. Sin esta protección garantizada estos sucesos no tendrían lugar.

Es el Estado el primer responsable de la desaparición de estos materiales y de que los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura sigan impunes.

Desde el Partido de los Trabajadores exigimos:

– Esclarecimiento del robo al GIAF

– Juicio y Castigo a los genocidas

– Cárcel común para todos los responsables

– Basta de impunidad

 Partido de los Trabajadores

 

 Estoy hasta la puta madre!!! :

Impunidad o fútbol, qué es más importante?

Roban material y amenazan al equipo que busca restos de desaparecidos, así titula Subrayado en su crónica policial

Según el personal de la Policía Técnica quienes ingresaron utilizaron llaves apropiadas y sabían lo que buscaban.

No se necesita ser técnico policial para darse cuenta que esto es un trabajo interno

Da mucho que pensar. En cualquier parte del mundo documentos de tanta importancia al menos estarían provistos de cámaras, y los discos duros bien resguardados, como un muy buen control de aquellos que tiene llaves de acceso.

Las calles montevideanas cubiertas de cámaras de vigilancia, pero ninguna en el acceso sobre la calle de entrada de la Facultad.

Según Susana Andrade, integrante del grupo por Verdad y Justicia; 'el robo en la Facultad es señal de los centinelas de la impunidad, de resabios autoritarios que creíamos oprimidos', dijo al Espectador.

Cuesta creer que, integrantes del grupo por Verdad y Justicia crean que los resabios autoritarios no sigan vigentes. La impunidad sigue vigente, nada ha hecho el nuevo grupo creado por Vázquez, ni sus antecesores

Es demasiado tarde para hacer evaluaciones. Que algo así podía suceder lo tendrían que haber calculado previamente.

Un gobierno solidario

Ponete contento el Presidente saluda.

El Sr. Presidente 'está enterado y sigue de cerca el tema'. Menos mal se entera de algo, pero lo sigue tan cercano el tema'.

'El tema' como si de papas fritas se tratara.

Debemos comprender que las actividades presidenciales están muy ocupadas con el tema de seguridad. (Están realmente?).

Llama la atención que este hecho se lleve a cabo luego que el ministro Huidobro vuelve a insistir de sacar al Ejército a las calles, que a su parecer es lo que la gente quiere. (Joder, y yo le creo)

El mismo Ejército que sigue impune el que tanto respalda el ministro. Que dicho sea de paso bien cierra 'el cuajo' sobre el robo de los archivos.

Archivos que si alguna vez se abrieran seguramente dieran acceso a verdades bien escondidas. 

Escondidas sí. Pero palpantes. La colaboración de muchos de los que ocupan hoy cargos.

Huidobro no tiene deparo en su apoyo a todo lo que venga de Estados Unidos como la propuesta yanqui de cambiar el Ejército por una Policía Militar.

Y no tiene pelos en la lengua en pensar en Prontas Medidas de Seguridad. Al mejor estilo de lo ya vivido en Uruguay, antes y después del golpe.

Él, espera que el Parlamento (democráticamente) resuelva 'esto', y agrega que se ha conversado mucho en el Ministerio.

Puede alguien honestamente pensar que estos elementos gobernantes realmente están interesados en resolver el robo en la Facultad de Humanidades?

Cuando el río suena, piedras trae.

Tabaré Vázquez convoca a líderes políticos a "cumbre de seguridad".

Jorge Larrañaga está más a tono con Huidobro: Crear un cuerpo de policía militar que extienda las funciones de la Guardia Republicana.

El Ministerio del Interior, Bonomi, propone una 'Nueva Policía'

Por lo tanto, como se puede apreciar, ninguno de ellos está muy lejos de las propuestas de Huidobro. Con alguien conversa el tipo, no?.

El fiscal de Corte, Jorge Díaz dijo que: en Uruguay no hay una política de Seguridad.

La crisis de valores de la sociedad uruguaya

Los dirigentes son un reflejo de los valores del pueblo. Si los gobernantes, organizaciones, instituciones no dan ejemplo de comportamiento ético, cómo lo van a pedir a sus súbditos?

Del mismo modo, si un pueblo tolera la falta de ética y transparencia, es lo que obtendrá de sus gobernantes.

Se necesita un consenso social que contenga cada sentimiento moral y cuál es el dominante en nuestra cultura, es decir, reglas del juego. Esto es parte de la cultura de una sociedad

La justicia es la base para asegurar la reciprocidad, el respeto, la autoestima y la dignidad.

Una sociedad en la cual cada individuo pueda hacer realidad un proyecto de vida y en convivencia con los demás

No es solo un problema de 'ellos los delincuentes' sino también de nosotros mismos. Hay que reconocer la parte de responsabilidad de todos y cada uno de nosotros como ciudadanos.

Como sociedad hemos alcanzado cotas altísimas de carencia de valores y las consecuencias están letales como inaceptables. Estamos atrofiados, hemos premiado el egoísmo, el hedonismo y el individualismo

Como consecuencia el coste social, y la depravación moral de una sociedad, el sistema democrático y en definitiva el humano

La ética ha de demostrarse desde la cúspide de la sociedad hacia abajo, y es indudable que las personas públicas las han traicionado

Cualquier tipo de solución penal, cárceles, castigos, etc. serán siempre una 'solución' superficial. Será insuficiente.

No se ve por ninguna parte.

Qué propuestas plantea el gobierno y sus 'compinches' de la 'oposición para los asentamientos existentes en el país (que no tiene pobreza e indigencia), qué probabilidades reales tienen los niños que tienen sus padres presos?.

A qué llaman Centro de Rehabilitación del Menor?.

Es irrisoria la propuesta del ministro Bonomi 'saquemos el dinero de la calle'.

Eso no arregla nada. Y él lo sabe. Una propuesta para boludos, que es lo que políticos y gobernantes piensan del pueblo uruguayo

Si los uruguayos son más o menos 'boludos' que otros pueblos, no lo sé. Pero sí son igualmente indiferentes

Pan y circo

A los parasitarios políticos romanos se les ocurrió la idea que dándole a la plebe (el pueblo) comidas gratis o baratas y entretenimiento, les sería fácil conseguir su apoyo para alcanzar el poder y mantenerse arriba

Cabe mencionar que asociado a la política de pan y circo surgió el clientelismo que practican los populismos de izquierda y la derecha.

Los parasitarios políticos, gobernantes frenteamplistas poco difieren de los romanos.

Hoy el circo es el fútbol

Poco pan, mucho fútbol. No hablar de impunidad ni de 'seguridad', así lo ve el excelentísimo presidente de la Republiqueta. Y créanme aunque duela, así lo ve el 90% de los uruguayos.

Al ser consultado por el robo y las amenazas a los antropólogos, Tabaré Vázquez responde: "Una gran preocupación, pero hoy hablemos de fútbol", sensible el presidente.

Respondió con un balde de mierda. Y la respuesta fue un amén.

No alcanzó con esto.

El secretario general de Derechos Humanos de Presidencia, Javier Miranda, dijo que 'probablemente sean amenazas y no pasen de bravuconadas, según recogió radio Sarandí.

'Qué falta de respeto, qué atropello a la razón', si es que se puede aplicar el tango de Discépolo ante tanta desvergüenza.

Igualmente el próximo viernes se realizará una marcha en repudio al atentado contra el laboratorio forense.Seguramente, la presencia en las calles dependerá de los partidos de fútbol, aunque Uruguay no juegue.

Lo que conlleva que de aquí en adelante, será imprescindible ante cualquier acto, manifestación etc., consultar el panorama deportivo.

Hasta el momento no he recibido o leído ningún comentario de CRYSOL. Y me pregunto si CRYSOL nuevamente acudirá a los 'compañeros frenteamplistas' para el traslado de expresos políticos en algún patrullero, o algo por el estilo.

Me importa un bledo el 45 aniversario del Frente Amplio.

Nada que festejar. Algo que fue, (en propuestas), hoy NADA rescatable.

Ya BASTA de 'lamer la coyunda'.

Es que no hay Dignidad ante tantos atropellos?

Leer sobre Uruguay me enferma. Lo enfermizo es este acato a todo lo que venga del Frente Amplio.

De sus seguidores a la luz, y de aquellos que dicen no apoyar, pero....

Lo único que se, es que cada vez que sale al tapete la cuestión de los Derechos Humanos y la Impunidad siempre, siempre los 'entusiastas' ven una luz al final del túnel. Cuando la realidad golpea, esta gente está definitivamente contra la Verdad y la Justicia.

Todos ellos son los verdaderos y únicos delatores- Protectores de genocidas.

Ya es hora de romper el silencio prolijo de las marchas

Es hora de hacerse eco del grito de los torturados, de los que esperan en tumbas escondidas. Es hora

PELUSA

posta - postaporteñ@ 1580 - 2016-03-31 06:43:35
postaporteñ@_______________________________

?Una falta de verdadera humanidad comunista?

Rolando Astarita [Blog]

A partir de una crítica que realicé a la censura “socialista” (aquíaquí aquí), se me ha calificado de “tonto pacifista” por haber cuestionado la brutalidad de la colectivización forzosa en la URSS. Recuerdo que la colectivización habría costado entre seis y siete millones de muertes. El tema no es menor. En una nota que consta de varias partes, que estoy publicando de a poco en el blog, intento explicar por qué la colectivización y la industrialización acelerada significaron el quiebre definitivo de cualquier posibilidad de poder real de los obreros y campesinos en la Rusia soviética.

Pero no es esto lo que quiero tratar en esta breve nota, sino una cuestión mucho más elemental. Sostengo que es una aberración, una contradicción en los términos, pretender construir una sociedad libre de toda explotación y opresión sobre la base de millones de cadáveres

Por supuesto, una revolución tiene todo el derecho y el deber de defenderse de sus enemigos. Pero esto es una cosa, y otra muy distinta es imponer el socialismo a sangre y fuego a millones de campesinos, artesanos, pequeños propietarios u obreros “atrasados y ganados por la ideología pequeño-burguesa”

Y la colectivización en la URSS fue precisamente eso, un gigantesco intento de imponer el socialismo a fuerza de represión, generando un drama humano de proporciones inimaginables. Millones de vidas humanas se perdieron por la hambruna; otros muchos millones sufrieron la represión, de una u otra forma, y cientos de miles murieron. Durante la colectivización, el escenario de las deportaciones fue sencillamente horroroso. Tomo algunos pasajes de lo que publicaré en próximas entradas:

“El número de los deportados en 1930 es considerable. Trenes enteros, llamados por los campesinos ‘trenes de la muerte’, llevan a los deportados hacia el norte, las estepas y los bosques. Muchos mueren en el trayecto de frío, hambre o epidemias” (Bettelheim, 1978, citando un testigo). “Los preparativos para la deportación –transporte, alojamiento, comida, ropa, medicinas- parecen haberse hecho en simultáneo con las deportaciones. Los resultados fueron catastróficos. Se desataron epidemias en los “asentamientos especiales”, golpeando a los muy jóvenes y a los ancianos. De acuerdo a un informe de julio de 1931, para mayo de ese año más de 20.000 personas habían muerto solo en la región norte” (Viola, 1996).

Un registro del drama se encuentra en el diario de Alejandra Kollontai, embajadora de la URSS en Noruega cuando la colectivización. Antigua oposicionista de izquierda, en 1927 Kollontai se había alineado con Stalin contra Trotsky y Zinoviev. Un huésped, a quien no identifica en su diario, camarada del Partido que acababa de participar en el XVI Congreso, le describe las consecuencias de la orden de Stalin, de enero, de colectivizar rápidamente. El huésped había acompañado trenes cargados de kulaks deportados en el invierno de 1930. Kollontai, desespera por las historias de desdichados campesinos, “niños, padres, los ancianos y los enfermos, todos arreados en carros como ovejas... Tomaron gente de aldeas prósperas, kulaks, por supuesto, pero de todas maneras personas, no ganado”. La helada era tal que “los niños morían en los brazos de sus madres y eran arrojados de los carros en montones de nieve, mientras sus madres lloraban... No pude dormir después que se fue: madres y niños hambrientos aparecían ante mí... nadie tiene el derecho de matar de hambre a la gente o aumentar innecesariamente sus sufrimientos. ¿Cuántos niños murieron y por qué? Torpe, estúpido, una falta de verdadera humanidad comunista” (citado por Farnsworth, 2010; énfasis agregado).

Es significativo que a partir de esta sangrienta divisoria de aguas, ya no hubo posibilidad de involucrar a los campesinos “colectivizados” en cualquier proyecto que oliera siquiera a socialismo. Como tampoco lo hubo en la industria, luego de la industrialización impuesta con represión a escala masiva. Es que el policía stalinista puede obligar a actuar de determinada manera, pero no puede dominar las mentes. El campesino fue obligado a entrar en una granja colectiva, pero no por eso los medios de producción pasaron a ser controlados por los productores, ni estos adhirieron al socialismo. Por el contrario, mantuvieron una permanente actitud de resistencia, más o menos pasiva, u hostilidad. Es el desemboque inevitable del método bestial. Son las heridas que dejan las “construcciones socialistas” sobre montañas de cadáveres, y que jamás cicatrizan. Para ponerlo con un ejemplo menos dramático: el burócrata censura y prohíbe a los Rolling Stones, pero no puede anular el gusto por los Rolling Stones en millones de seres humanos que piensan y gustan con sus cerebros, y no con los del burócrata. Son casos históricos, pero actuales porque interpelan programas y proyectos que deberían ser actuales.

Parafraseando a Marx, digamos que el socialismo debe convocar al hombre a pensar, a obrar y a organizar su sociedad como hombre que sepa girar en torno a sí mismo y su yo real. Pero esto es imposible si en la sociedad se ha entronizado el miedo, la delación, la hipocresía, el doble discurso, o el cinismo del burócrata que habla de socialismo y se enriquece a manos llenas. Con lo que ha sucedido en los “socialismos reales”, ¿no pueden entender algo tan elemental los defensores de las burocracias?

La realidad es que por el camino de la brutalización de las relaciones humanas, solo se construirá un futuro de gulags. Eliminar las clases sociales es acabar con las relaciones sociales que dan lugar a la explotación del hombre por el hombre. No es acabar físicamente con todo aquel que no sea proletario y no tenga carné de comunista. Y no habrá recomposición política e ideológica del socialismo mientras no se arreglen las cuentas con ese criterio del “todo vale porque estamos construyendo el futuro”. En una nota anterior sobre Cuba, escribí:

... la transición al socialismo no se hace con “hombres nuevos”, sino con seres humanos comunes, de carne y hueso. En particular, porque los procesos sociales –que involucran cambios en puntos de vista, ideologías, prácticas sociales y costumbres arraigadas durante siglos- son necesariamente lentos, y porque las conciencias y voluntades no pueden ser dirigidas “desde las cumbres de la dirección iluminada con la ciencia del marxismo leninismo”. (…) “Las premisas de que partimos no tienen nada de arbitrario, no son ninguna clase de dogmas, sino premisas reales, de las que solo es posible abstraerse en la imaginación. Son los individuos reales, su acción y sus condiciones materiales de vida, tanto aquellas con que se han encontrado como las engendradas por su propia acción” (Marx y Engels, La ideología alemana, Ediciones Pueblos Unidos, p. 19). Hoy el punto de partida son esos individuos reales que viven y han vivido el “socialismo real”, con sus historias y sus experiencias, con su lucha cotidiana por la supervivencia y sus sueños y aspiraciones, y no el idealizado “hombre comunista”, forjado en la imaginación del intelectual de izquierda que todo lo justifica en su nombre.

Por eso, debemos recuperar al comunismo como un humanismo. Y no me vengan con la pavada de que me falta “endurecerme en la lucha de clases”. Por supuesto, soy un “intelectual pequeño burgués”, como reza el discurso partidario usual, pero he vivido (en 1976) el descenso a los infiernos de las desapariciones forzadas, la tortura y la muerte, y no hay nada de esa experiencia que me haya “endurecido” como para renegar del humanismo socialista. Si queremos cambiar el mundo, no es para convertirlo en un infierno para la “otra mitad” que no está de acuerdo con el socialismo.

Todo esto implica superar esa indiferencia del que se ve a sí mismo por encima del sufrimiento humano porque se cree cumpliendo una “misión histórica”. Hay que dejar atrás ese argumento deshumanizante. Al respecto, un periodista norteamericano, citado por Viola, comenta una carta que le había enviado una activista de la colectivización en Rusia, y le llama la atención que no tuviera ninguna alusión alguna a la convulsión que padecía el campo. “Revolucionaria sin pasión como era, no podía estar preocupada con el daño al individuo. No era que le pasara inobservado, pero no le generaba ninguna simpatía. (…) Su mente y corazón estaban fijos en las glorias del mañana, como ella las visualizaba, y no en los padecimientos de hoy”. Y agrega Viola, sobre el sentimiento en la militancia comunista: “Las deportaciones forzadas y las expropiaciones de cientos de miles de familias campesinas indefensas eran explicadas por necesidad revolucionaria. Los terribles sufrimientos experimentados por gente apretujada como ganado en carros en su camino al exilio o enfermos o muriendo de enfermedades que llovían a cántaros en los asentamientos especiales, eran consideradas necesidades revolucionarias”.

Hay que decirlo con todas las letras: así no se construye ninguna “gloria del mañana”; como lo han demostrado la suerte ulterior de la URSS y de los otros socialismos “reales”. Todo esto pone en evidencia que lo que está en la médula de los debates sobre la censura o el “precio” de la colectivización soviética son diferencias en torno al porqué luchamos. En definitiva, en muchos el problema pasa por “una falta de verdadera humanidad comunista”.

Textos citados:

Betttelheim, C. (1978): La lucha de clases en la URSS. Segundo período (1923-1930), México, Siglo XXI.

Farnsworth, B. (2010): "Conversing with Stalin, Surviving the Terror: The Diares of Aleksandra Kollontai and the Internal Life of Politics", Slavic Review, vol. 69, pp. 944-970.

Viola, S. (1996): Peasant Rebels under Stalin. Collectivization and the Culture of Peasant Resistance, Oxford University Press.

rolando - postaporteñ@ 1580 - 2016-03-31 06:34:44
postaporteñ@_______________________________

Brasil El proceso de privatización interna de la Petrobras y la corrupción José Menezes Gomes

Correio da Cidadania, 28-3-2016

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa

El proceso de privatización interna de la Petrobras tuvo un gran impulso en el gobierno de FHC (Fernando Henrique Cardoso), luego de la quiebra del monopolio, con Joel Rennó en la presidencia (1), se realizó un acuerdo de exclusividad con la Odebrecht en futuras asociaciones (2). Este proceso tuvo continuidad en los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff, teniendo como consecuencia la profundización del proceso de tercerización de funciones antes ejercidas por la estatal.

La quiebra del monopolio, definida por la ley 9.478 de 1997, buscaba crear un ambiente propicio a las inversiones en explotación y producción. Tal proceso fue acompañado por la iniciativa del gobierno de preparar el terreno para el surgimiento de empresas privadas que pasasen a ocupar el espacio hasta entonces exclusivo de la estatal.

En esta dirección, la Petrobras fue liberada de procedimientos rigurosos de contratación con flexibilización de las reglas para, supuestamente, poder competir con las grandes compañías del sector. En seguida, FHC cambió el estatuto en 1999, permitiendo la venta de parte de sus acciones directamente en la bolsa de Nueva York, en los llamados ADRs, lo que facilitó la adquisición de acciones por extranjeros. Además de eso, la Petrobras pasó a contratar empresas tercerizadas para desempeñar funciones que antes ejercía la Petrobras.

Esta estatal pasó a ampliar su presencia en segmentos como el transporte y la refinación del petróleo y la petroquímica con la compra, en marzo del 2007, junto con el Grupo Ultra y la Braskem, de la Refinaria Ipiranga por US$ 4 billones. Por el acuerdo, el Grupo Ultra se quedó con la red de distribución de combustibles de la Ipiranga en las regiones del Sur y Sudeste, mientras que la Petrobras quedó con parte del grupo en las regiones del Norte, Nordeste y Centro-Este. (3)

De este valor total de la operación, la Petrobras desembolsó US$ 1,3 billón, y la Braskem US$1,1 billón y el Grupo Ultra emitiría 52,8 millones de acciones, un valor equivalente a cerca de US$ 1,6 billón. En este sentido, la estatal ha sido un sustentáculo para el proceso de fusión y adquisición que fortaleció a los grupos capitalistas privados. La Ipiranga era el segundo mayor distribuidor de combustible brasilero, atrás de la BR Distribuidora, brazo de distribución de la Petrobras, con actuación también en el sector petroquímico, refinería, explotación del petróleo y gas.

La expansión de la Braskem, también, es el resultado del proceso de privatización ocurrido durante el gobierno FHC con el creciente volumen de recursos subsidiados del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) reuniendo a la antigua Copene y un conjunto de empresas operacionales de la Odebrecht y del Grupo Mariani, entre las cuales la OPP Química, la Trikem, la Nitrocarbono, la Proppet y la Polialden.

En 2008, la Braskem anunció la integración de las participaciones de la Petroquisa en el capital de la Copesul, Ipiranga Petroquímica y de la Petroquímica Paulínia. En base a esa decisión, la Odebrecht, como accionista controlador de la Braskem, celebró la Petrobras un nuevo acuerdo de accionistas que reforzó todavía más la alianza estratégica entre las empresas. La justificación de este acuerdo es que de esta forma se tendría la consolidación del sector petroquímico brasilero.

Estas asociaciones servirían para fortalecer progresivamente sus competidores surgidos, especialmente después de 1997, cuando los fondos de pensión ligados al PT y a la CUT, aliados con las grandes empresas constructoras y financiadas por el dinero subsidiado del BANDES, dieran inicio a la transferencia de monopolios de las estatales hacia la formación de monopolios privados. Con eso las constructoras pasaron a detentar gran parte de las empresas ex estatales de sectores estratégicos, como química, petróleo, telefonía, comunicación, energía, etc.

La Petrobras actuó siempre en el sentido de fortalecer las asociaciones con las empresas privadas, que nunca habían actuado en el sector y que pasaron progresivamente a apropiarse de la tecnología que antes era dominada por la Petrobras.

Esta intención de crear empresas privadas en el sector de petróleo se mantuvo también en el gobierno Lula da Silva. Según Ildo Sauer, profesor de la USP(Universidad de San Pablo) y ex director de Gas y de la Petrobras en el gobernó Lula, José Dirceu ayudó a entregar el Pré–Sal a Eike Batista. Este proceso tuvo inicio en 2005-2006, cuándo Rodolfo Landim salió de la Petrobras porque el consultor de la OGX, que era José Dirceu, sugirió que Eike Batista entrara en el ramo de Petróleo.

Desde entonces, pasó a contratar técnicos de esta estatal, llevándose secretos estratégicos. De acuerdo con a Sauer, la OGX fue creada en 2007 y en julio de 2008 estaba valiendo R$ 17 billones. Antes la empresa tenía un patrimonio de US$ 200 millones: “todo de esta estatal tenía un equipo reclutado de la Petrobras y los bloques generosamente licitados por Lula y Dilma (...) Fue uno de los procesos de “acumulación primitiva” más extraordinarios de la historia del capitalismo mundial”.

La Petrobras durante toda su existencia consiguió 20 billones de barriles, mientras Eike Batista en poco tiempo pasó a tener reservas de 10 billones, que corresponden a US$ 100 billones (4)

A mediados de 2012, la OGX, brazo petrolero del grupo, había perdido US$ 27 billones en valor de mercado en el mismo semestre. Eike Batista despidió a Paulo Mendonça de la presidencia de la empresa. Vale recordar que él fue uno de los ejecutivos llegados de la Petrobras, contratados a peso de oro por Batista, luego de más de 30 años en la estatal. Rodolfo Landim, también ex Petrobras, salió de la empresa en 2010 después de un altercado con Eike que acabó en la Justicia.

Las empresas del grupo de Eike Batista quedaron conocidas en el marcado por sus crecientes perjuicios y falencias. La corrupción dentro de la Petrobras resulta de la evolución de este proceso de privatización interna. Las constructoras envueltas en el escándalo de la Operación Lava Jato son denunciadas por esta práctica desde el gobierno JK (Nota del traductor: Juscelino Kubitschek, presidente de Brasil entre 1956 y 1961). La expansión de las antiguas constructoras en el sector del Petróleo es la consecuencia directa de esta política de destrucción interna de la Petrobras. Tal hecho acabó por impulsar la corrupción dentro la Petrobras.

La formación del cartel para la obtención de servicios se volvió una práctica regular. Esa competencia del cartel es parte esencial del capitalismo monopolista que va desde el precio del combustible al valor de las tarifas de ómnibus o en la compra de trenes para el metro de San Pablo. La creciente tercerización practicada en todas las esferas de gobierno tiende a facilitar la corrupción.

Notas

1) Propuesto para ese cargo por Antônio Carlos Magalhães.

2)http://www1.folha.uol.com.br/fol/eco/ex038380.htm

3) http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u115304.shtml

4) Ver em http://www.adusp.org.br/files/revistas/51/r51a01.pdf

EH - postaporteñ@ 1580 - 2016-03-31 06:30:15
postaporteñ@_______________________________

Venezuela | Un proceso a la deriva

Decio Machado *

http://www.deciomachado.blogspot.com/

Desde la derrota oficialista en las elecciones legislativas del pasado 6 de diciembre, proceso en el cual dos millones de venezolanos que antes apoyaban al chavismo le dieron la espalda, el centro de mando del gobierno bolivariano no encuentra su rumbo. Al respecto, cabe recortar que el vía crucis de Nicolás Maduro comenzó tres años atrás, cuando en las elecciones presidenciales del 2013 se impuso a su adversario Henrique Capriles por tan solo 200.000 votos.

¿Qué pasó con el proceso político bolivariano?

Si algo ha caracterizado al Estado venezolano ha sido su agudizada tendencia a la ineficacia en la gestión de sus políticas públicas. Pero más allá de ello, con voluntad política la ineficacia puede ser solventada en cualquier momento, el problema fundamental del chavismo es que derivó en un esquema burocrático que quedó vació de contenido desde el punto de vista emancipatorio. El concepto de socialismo que se maneja desde las dirigencias del PSUV fue hace años prostituido y la auto-organización popular fue absorbida por un esquema vertical anclado a este partido desde su conformación en el año 2006. Dos años después ya no existían ni tomas de empresas ni ocupaciones de latifundios baldíos. Es así como se asfixió a los movimientos sociales autónomos y revolucionarios que acompañaron inicialmente el proceso, siendo estos poco a poco cooptados, menguando su capacidad de movilización y quedando en manos de un aparato burocrático que se enraizó en el poder del Estado. Incluso las misiones, que originalmente fueron concebidas como espacios dirigidos al empoderamiento popular, quedaron en manos de una burocracia ministerial de ética cuestionable y notable incapacidad para una gestión eficiente sobre la renta petrolera.

En resumen, no fue la derecha reaccionaria y golpista la que mató el proceso revolucionario, y no por falta de ganas sino por incapacidad política para ello. Tampoco fue la “guerra económica” ni el imperialismo injerencista quien desarticuló las bases chavistas del proceso. Ni siquiera queda ya una burguesía –desde su estricta concepción marxista- que tenga capacidad de poner en jaque al Estado bolivariano. El responsable real de la desarticulación del embrionario poder popular que en algún momento se vivió en Venezuela ha sido el propio Estado burocrático. Citando a Roland Denis, ex viceministro de Planificación del régimen, el socialismo no tiene porqué ser un sistema de burócratas que controlan a otros burócratas centralizándolo todo bajo criterios caducos que corresponden a una izquierda del pasado derrotada ya años atrás.

Pero el problema se agudizó tras la muerte del comandante Hugo Chávez. El traspaso de mando no pudo ser más desastroso, y a pesar de que Maduro pretenda vivir arropado bajo el fantasma de Chávez, es palpable para el conjunto de la sociedad la distancia existente entre una figura política y la otra. De hecho, el gobierno de Maduro ni siquiera cuanta con una hoja de ruta que lo conduzca hacia un proyecto futuro de país.

Estrategias de la oposición conservadora

Bajo este contexto y en gran parte extinguida la conciencia social desarrollada en algún momento entre amplias capas de los sectores populares, cuatro son los ejes combinados que conforman la estrategia que la oposición política venezolana ha diseñado para derribar al actual gobierno: una enmienda constitucional para acortar el mandato presidencial de seis a cuatro años, un referéndum revocatorio para destituir al presidente, la conformación de una nueva Asamblea Constituyente que dé al traste con los avances incorporados en la actual Carta Magna y en paralelo a todo ello, la convocatoria de movilizaciones populares para agudizar la presión política y obligar al actual mandatario a su renuncia.

El acuerdo respecto a esta estrategia parece ser unánime en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), quedando por ver cómo será el desenlace de este conflicto frente a las posiciones pro-gubernamentales del Tribunal Supremo (integrado en su mayoría por ex funcionarios y personalidades vinculadas al chavismo) y las Fuerzas Armadas. Ante la ofensiva conservadora el presidente Nicolás Maduro tiene la consigna clara: resistir como sea hasta el final.

La batalla política por el sillón presidencial del Palacio de Miraflores se da en un momento donde la crisis de credibilidad gubernamental es cada vez mayor. No hay capacidad por parte del Ejecutivo para sostener una propuesta político-económica creíble dirigida hacia la salida de la crisis. La estrategia de los 9 motores de la economía no es nueva y su impacto desde el punto de vista productivo es nulo, teniendo además escasa sintonía con los pretendidos objetivos revolucionarios del proceso bolivariano a medio y largo plazo. Todo ello mientras la inflación se estima en 180% al cierre del 2015, la escasez de medicamentos en hospitales ronda entre el 70 y el 80% y la de alimentos está provocando cada vez mayores penurias entre la población. El mercado negro se ha situado como referente de abastecimiento para quien puede pagar entre tres y diez veces el precio establecido en el mercado oficial para estos productos, mientras una cada vez más delirante sobre evaluación del bolívar podría terminar conllevando a situaciones de hambruna. Con un dólar que flota desde los 200 bolívares, la hiperinflación tiende a aumentar a la par que a las familias el salario ya no les permite cubrir sus gastos mensuales.

Es innegable el desgaste que tiene Nicolás Maduro y el PSUV ante la ciudadanía venezolana. Incluso los sectores más concienciados de la sociedad venezolana han perdido el sentimiento de proyecto colectivo del que en algún momento se dotó el chavismo, quedando el campo abierto a la individualización -sálvese quien pueda- de la sociedad. En todo caso es un hecho que el precio del petróleo (95% de los ingresos de divisas de Venezuela) ha dictado durante mucho tiempo la popularidad de sus líderes.

Un proceso político con necesidad de cambios

Si bien gran parte de los problemas económicos que hoy vive Venezuela se pueden encontrar ya analizados en los primeros esfuerzos del ex presidente Hugo Chávez para reorganizar radicalmente la economía del país a inicios del presente siglo, sus resultados finales no fueron los más acertados. Todo ello a pesar de que durante el período 2004 – 2008 el país viviese un ritmo de crecimiento anual con promedio del 10%.  En la actualidad existe creciente cuestionamiento social a los errores generados dentro de la gestión estatal y a la generalizada corrupción enraizada en la cúpula burocrática gubernamental. La economía y la corrupción dejaron de ser las asignaturas pendientes del chavismo para convertirse en su talón de Aquiles. Son estos factores los que aprovecha la oposición política conservadora para en la actualidad erigir una movilización política de carácter electoral. Se evidencia entonces que la centralización del poder planteada en su momento por Chávez ha sido un error que hoy paga con creces un proceso político que de revolucionario ya no le queda nada. El eje fundamental de cualquier proceso realmente revolucionario se basa en el control social, en la capacidad que tiene la sociedad para influir en la toma de decisiones que se ejecutan desde el Estado, algo que lamentablemente ni en Venezuela ni en el resto de países con gobierno autodefinidos como transformadores se ha llevado a la práctica.

A pesar de que el chavismo considere que la estrategia opositora de pedir una revocatoria del mandato a Maduro es golpista y destituyente, cabe indicar que fue el propio comandante Chávez quien incluyó dicha figura en la reforma constitucional de 1999. Incluso se sometió exitosamente a ella en 2004, triunfando holgadamente.

En la coyuntura actual el cambio político es inevitable en Venezuela. El acelerado proceso inflacionario, la profundización de la escasez, el colapso del crecimiento económico junto al deteriorado ingreso petrolero propician la actual estrategia opositora y hace cada vez más inviable el sostenimiento del régimen sin la carismática figura de Chávez. Es más, en las condiciones actuales no sería de extrañar que sea desde la propia casta burocrática chavista desde donde se pida en algún momento la renuncia de Maduro, buscando conformar un gobierno de transición que les permita llegar al 2019. Gran parte de la dirigencia del PSUV es consciente de que en la situación actual no hay manera que su formación política sobreviva a las próximas elecciones seccionales ni a las futuras presidenciales. Crece en las filas chavistas la opinión de que si no se le pone freno a este suicidio político –el país corre riesgo de impago de deuda externa, profundizar la hiperinflación y llegar la ingobernabilidad- el chavismo como opción política podría incluso  desaparecer.

Es por ello, que el PSUV podría llegar a sacrificar políticamente a Maduro, pues más allá de que hayan sido capaces de anular temporalmente el poder de la oposición en la Asamblea Nacional (los conservadores cuentan con 109 de los 167 curules existentes), en el hipotético caso de un revocatorio la derrota electoral está prácticamente asegurada. Queda en todo caso la duda de que dentro de las filas de la dirigencia chavista existan condiciones para rearticular eficazmente estrategias, depurar la corrupción, renovar de forma adecuada sus liderazgos y refundarse como proyecto político volviendo a generar los sueños e ilusiones que acompañaron la primera fase del proceso bolivariano.

Respecto al mapa global, el cambio de ciclo que atraviesa el subcontinente complica los apoyos internacionales con los que hasta ahora ha contado el chavismo en la región. En la última reunión del MERCOSUR el presidente Macri abogó por la salida de Venezuela del bloque económico suramericano, mientras que desde el congreso brasileño de mayoría conservadora se está presionando fuertemente a Dilma Rousseff para que se pronuncie en contra de Maduro y por la liberación de Leopoldo López.

Así las cosas, difícil se le plantea el futuro a Venezuela. La estrategia del que “lo que se viene será peor” cada vez tiene menos adeptos a pesar de lo políticamente cuestionable que es la oposición conservadora, mientras que en la sociedad venezolana cunde el descontento y la impotencia ante un gobierno que hace aguas por doquier.

* Director de la Fundación Alternativas Latinoamericanas de Desarrollo Humano y Estudios Antropológicos (ALDHEA)

fuente Correspondencia de Prensa

 

“Hay que superar el chavismo por la izquierda"

Manuel Sutherland:

El paquete que lanzó Maduro es un paquetico, aunque es brutal

“ESTA ES LA CRISIS ESTRUCTURAL MÁS FUERTE DE LA HISTORIA DE VENEZUELA,

LA CRISIS DEL 88-89 ES UNA COMIQUITA COMPARADA CON ESTA"

Aporrea tvi -Marzo 30 de 2016

A continuación presentamos una síntesis de la entrevista realizada al economista Manuel Sutherland, quien se ha dedicado a estudiar con profundidad la realidad económica del país. Graduado en la Universidad Central de Venezuela. Es ingeniero industrial, Investigador del Centro de Investigación y Formación Obrera de Venezuela (CIFO) y de la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM) y estudioso del marxismo

Nacido en la ciudad de Caracas, es hijo del poeta, Luis Sutherland, su niñez la pasó en la atmósfera de libros y poesía, sin embargo su gusto por la literatura se enrumbó hacia la novela negra, a los libros detectivescos, no siguió los caminos poéticos de su padre, sin embargo, paralelo a los estudios de las ciencias económicas e ingeniería industrial, se dedicó a estudiar el arte de escribir y a desarrollar la pluma que hoy lo ayuda a presentar sus trabajos de investigación sobre la economía venezolana.

Sutherland nos hace un recorrido por el pasado, sus primeros años de lucha ante la vida, su búsqueda constante sobre las razones de las diferencias sociales, pues desde una edad muy temprana se preguntaba y preocupaba por las diferencias de clase. Cuando descubrió y estudió a Marx encontró respuestas a sus inquietudes sociales, el porqué la clase obrera y los capitalistas funcionaban de la manera en que operan.

Como economista se ha dedicado de forma pedagógica a estudiar y a exponer por todo el país el comportamiento de la economía, con cuadros, data y análisis científico que se cruzan para determinar las razones políticas y sociales de la situación actual.

Dentro de sus planteamientos, hace una fuerte crítica a la academia, y en especial a la venezolana, de la cual expresa, "…tiene un nivel muy malo…tenemos las menores cantidades de revistas científicas, la menor cantidad de publicaciones y artículos científicos, la menor cantidad de conferencias…los pensum que se desarrollan en las universidades son totalmente derechistas, de las 30 o 40 materias que uno ve en economía, como dos te hablan del marxismo y todo lo demás es economía neoliberal, neoclásica, es decir que el mercado se regula a sí mismo, solo y es lo que le dan a la gente de sociología, trabajo social, a todas las ciencias sociales".

Sobre la educación actual, en cuanto a la metodología impartida, refiere: " Los esfuerzos del gobierno bolivariano en recursos fueron enormes… se dio la prioridad en masificar la educación…pero se bajó de manera extrema la calidad y se hizo como una especie de fábrica, como una fotocopiadora de títulos".

Armando un rompecabezas histórico, Sutherland nos habla de la realidad actual y de los delicados momentos por los que atravesamos: "Mientras la crisis más avanza, la crítica se hace más peligrosa…en el 2008 cuando hablábamos del problema del rentismo, la gente se reía. Yo decía, pero las importaciones han subido mucho y se están drenando la renta… y nadie te oye"

Indica "Yo creo que en Venezuela no se ha hecho la revolución socialista y mi libro ¿Qué es la revolución socialista?, trata de explicar qué es una revolución socialista y qué no es una revolución socialista, sin nombrar el chavismo…lo escribí pensando no solo en la universalidad, sino para evitar cualquier tontería de que alguien dijera de que hay una cuestión personal ¿Qué es lo que decimos? Cuando se da un proceso realmente revolucionario o una revolución socialista, fundamentalmente ¿Qué ataca? La economía y ¿Qué es atacar la economía? Destruir el poder político y económico de la clase capitalista y ¿Cómo se hace eso? Nacionalizando los grandes medios de producción y lanzando programas de industrialización y producción”

Continúa "Chávez encontró en el socialismo como las bases ideológicas para él justificar el proceso bolivariano en la historia, pero a la hora de hacer cambios, no se hicieron, ni los cambios estructurales, ni las cosas que debían hacerse para avanzar"

Prosigue en su razonamiento: Las grandes nacionalizaciones fueron compras, por ejemplo, una nacionalización arquetípica es la del Banco de Venezuela, que al Grupo Santander, le costó cerca de 300 millones de dólares, hace algunos años, el Gobierno le pagó, prácticamente 1500 millones de dólares, salieron súper ganando , porque, no solamente habían obtenido las utilidades anteriores sino que habían sacado una cantidad de bolívares para convertirlo a dólares…era como la segunda empresa que más dólares recibía de CADIVI…la cuestión fue tan buena para el Grupo Santander, que vino el mismo Emilio Botín, el presidente y dueño…a felicitar a Chávez, a darle la mano, a aplaudir, a hacer una fiesta, pero no a hacer una fiesta en sentido literario, hicieron una verdadera fiesta, o sea, mariachis, comida, pasapalos, whisky, y Chávez fue al evento. Eso no es una expropiación, una expropiación, es entender que toda la propiedad capitalista derivada del robo, del trabajo impago, de lo que se le quita al obrero en la relación laboral y por eso toda expropiación debe ser sin indemnización, si es una expropiación real, revolucionaria, auténtica.

En relación a la crisis, responde "Para mí, es una crisis…una crisis estructural de nueva producción capitalista, el proceso de acumulación de capital en Venezuela se truncó…se frenó, desde el 80 más o menos 83. El proceso nacional de acumulación de capital está mal, ya las subidas de precios de petróleo no permiten dinamizar la economía como antes…del 2004 más o menos al 2008 , 2012, el precio del petróleo subió casi 14 veces…qué significa eso, que si el precio del petróleo sube 14 veces y las exportaciones son 95% petróleo, la economía debería haberse dinamizado…más empresas, más industrias, más fábricas, más agro, pero no, no pasa así, por más que el precio del petróleo siga subiendo, la economía a lo que responde es, fugando el capital y generando negocios de trampas. Hay algo que está muy mal en la economía venezolana…es un saqueo de la renta petrolera”

Expone la problemática de la economía venezolana " Los problemas fundamentales de la economía, a mi criterio, es la falta de producción, nosotros producimos prácticamente nada, el segundo problema, la caída de la productividad, es decir la cantidad de productos que puede producir un obrero en determinado tiempo o una cantidad de obreros en determinado período. De producir 10 carros por hora, se producen 10 carros por año, una cosa así espantosa, de hecho la Toyota estaba produciendo hasta 25 autos mensuales, lo cual es una barbaridad para una fábrica en Cumaná del tamaño de Toyota". De las cosas más importantes para tú desarrollar industrialmente a un país, es la investigación…muchos de los investigadores ganan salario mínimo, quienes estaban investigando, tenían doctorados, PHD y cualquier director de ministerio malandro, ganaba 20 veces más que un investigador con PHD, con 30 años de trabajo, entonces, se fueron yendo…no se invirtió realmente en la producción de conocimiento…y sobre todo a la investigación aplicada a la producción"

En relación a los trabajadores, expresó: "Hay millones de personas que han pasado a ser población obrera sobrante, es decir que no tienen ningún espacio para el capital y que están mantenidas directamente con la renta petrolera, cuando la renta petrolera cae ya no hay como mantener a esos millones de personas, entonces, el salario se viene al suelo…si no hay producción, no puede haber salarios y si no hay producción ni hay salarios, tiene que haber hambre y tiene que haber una situación realmente desesperante"

Sutherland manifiesta "Esta es la crisis estructural más fuerte de la historia de Venezuela, la crisis del 88-89 es una comiquita comparada con esta… el gobierno de Maduro es Carlos Andrés II… es el ocaso de la renta, pero no es el fin del rentismo como ideología…el paquete es mucho más fuerte que el de Carlos Andrés II…Qué es lo que nosotros le reclamamos desde el marxismo, entre miles de cosas, que el Gobierno debió de prever el ciclo …las cosas que suben, bajan y cuando tú subes debes ahorrar plata, tener recursos para poder cubrir cuando tu ingreso baje, nunca se ahorró…la deuda externa creció cinco veces del 2013 al 2014"

Ante la pregunta del monto de la deuda venezolana, contestó "Nadie sabe exactamente, no se sabe las cuentas con los chinos…con los rusos, con los brasileros, con los japoneses, los convenios bilaterales tienen cláusulas de secreto…y nadie sabe la deuda porque hay miles de empresas que están demandando a Venezuela por el pago de mercancías falsas, inexistentes, es un desastre, un completo desastre…"

"¿Qué hay que hacer? Una revolución socialista de verdad, hay que plantear la superación del chavismo por la izquierda, el problema es que la izquierda venezolana no tiene eso en el horizonte y tiene en el horizonte la justificación acrítica de las cosas que están sucediendo en el país…la otra izquierda es microscópica, ha sido aplastada…se ha descuidado, se ha ido mucho a lo mediático… a la espada sin cabeza y no se ha dedicado, tiempo, esfuerzo y recurso para investigar, estudiar, cosa que te lleva años…tenemos que hacer una autocrítica brutal, perdimos el tiempo miserablemente en muchas cosas que debimos hacer, es increíble que 17 años después, estemos planteando la idea de un partido…de un frente, la de articularnos y estamos crudos, no tenemos nada".

"El paquete que lanzó Maduro es un paquetico, aunque es brutal, pero es un paquetico comparado con todo lo que tiene que hacer para equilibrar dentro de la perspectiva capitalista, la economía, por ejemplo, el precio de la gasolina debe subir más o menos a 20, 25 para más o menos equilibrar, el tipo de cambio tiene que avaluarse no a 10, sino a 200"

Dentro de lo que se avecina, formula las siguientes propuestas:"La cuestión fundamental aquí, es plantear un programa revolucionario alternativo y ese programa…pasa por 6 cosas fundamentales: Primera, la nacionalización de la Banca…

Dos: La nacionalización del comercio exterior…la fuga de capitales en Venezuela es la más grande del planeta comparado con el tamaño de su economía, la fuga vista en medida pequeña son 300 mil millones de dólares, pero si nosotros asumimos el prado de la importación y lo que se fue por sobrefacturación y sobreprecios podemos hablar de hasta 600 mil millones de dólares… la deuda de 20 países de América no llegaba a 30 mil millones de dólares, es la peor administración económica que he estudiado en mi vida...en Venezuela entraron prácticamente 12 planes Marshall…y tenemos un país en el suelo…un país en ruinas…no tenemos nada…(retomando el hilo, en cuanto a la medida) Hacer un proyecto totalmente transparente…digital… que permita que las personas puedan comprar directamente…que todo se haga a través de una página Web.

La tercera medida: Aquí hay que declarar una moratoria en el pago de la deuda. Venezuela no puede pagar su deuda externa sin sacrificios brutales para la población. Hay que declarar una moratoria de 3 años por lo menos…no podemos quitarle importación de alimentos a millones de personas para pagarle a un montón de buitres financieros que viven en Montecarlo.

Cuatro: En la deuda pública interna, los últimos números que tenía hasta el 2014, la deuda pública interna había subido 14.000%...la Banca ha sido el principal beneficiario del Gobierno Bolivariano, todo se hace por ahí, las grandes fortunas se han hecho en ese sector y no en el sector industrial.

Lo quinto es hacer un plan de industrialización estatal a gran escala y con gran tecnología… Hacer grandes empresas a gran escala para que los costos unitarios sean más bajos y los precios sean más accesibles para la población.

Lo sexto: Es una gran inversión en el desarrollo agroindustrial…hay que tomar los grandes latifundios… tomar las mejores tierras y hacer producción agrícola a gran escala para alimentar a 30 millones de personas".

Ahondando en el tema de la de la deuda, Sutherland nos habla crudamente del dinero que se llevaron las trasnacionales, como el caso del sector farmacéutico, al que se le dio miles de millones de dólares, y que, con una décima parte de esa cantidad, se hubiera podido construir una industria farmacéutica nacional, pero se le dieron dólares baratos y se los llevaron. En cuanto a la empresa General Motors, fue la que más recibió dólares, cerca de 6 mil millones. Las líneas aéreas recibieron como 2.700 millones de dólares, nada más por CADIVI; sólo American Airlines recibió 1.000 millones de dólares, con lo que se le dio a una sola aerolínea, se pudo haber comprado una flota de aviones enormes, indicó.

A su juicio, acota "La oportunidad histórica que se dio en Venezuela no se dio en ningún proceso político de izquierda de cambio en ninguna parte del mundo…Aquí se tenía todo, todo para hacer lo mejor y desgraciadamente se hizo lo peor.

Sin embargo, dentro de este panorama tan terrible, Sutherland insta a la lucha" hay que estudiar…hay que romper el velo, romper la mentira…el engaño, la hipnosis…la ilusión, la quimera, la utopía, hay que ir a defender nuestra vida, nuestra reproducción biológica, hasta eso está seriamente comprometido en la actualidad y tenemos que luchar…vienen circunstancias cuesta arriba, pero hay que asumirlas.

Para finalizar, preguntamos acerca de su salida abrupta de la Universidad Bolivariana de Venezuela-UBV. Nos responde que después de dos años y tres meses de dar clases de economía política, por unas diferencias con el Director y la Dirección de la Escuela, a raíz de unas propuestas que se le iban a entregar al presidente Maduro de las cuales discrepó porque le parecían disparatadas y absurdas, le pasaron factura a finales de diciembre del 2015 y en enero lo sacaron de forma ilegal, sin tener ningún expediente

--------------------------

 

Montevideo 31 marzo | Concentración en apoyo al compañero

Concentración a las 13 hs. en el juzgado de 25 de Mayo y Misiones

(MVD) en apoyo al compañero citado a declarar por los hechos en la

Marcha del 8 de Marzo.

Si tocan a unx, tocan a todxs!

AIU

 

LUCHA POR LA LIBERACIÓN DE HAITÍ –Charla Debate

La ocupación militar MINUSTAH como laboratorio.
Desafíos para los pueblos latinoamericanos contra la nueva ofensiva y estrategias imperiales

Charla-debate
Camille Chalmers, dirigente social haitiano de PAPDA
Beverly Keene, dirigente de Jubileo Sur Américas.

Martes 5 de abril, 18:30 hs
PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD

Invitan:
Coordinación por el retiro de, las tropas de Haití – FEUU – PIT-CNT - SERPAJ

- postaporteñ@ 1580 - 2016-03-31 06:27:18
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] Siguiente