Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

URU | Otro pibe más baleado por la policía

En la zona de Neptunia a Marindia la policía arma puestos de control (check points) a los que se ven sometidos los vecinos (más que nada a quienes andan en moto). A veces lo hacen de uniformes y otras de civil. Han repetido allanamientos irregulares y prepotencia hacia los vecinos. Eso sí las bocas (una queda a una cuadra de lo de un comisario) siguen "trabajando" sin problemas.

BF GC

Armados

Adolescente fue baleado por la Republicana y su familia denuncia que “se montó” un tiroteo.

Natalia Uval

La diaria- Jueves 23 • Junio • 2016

No aparenta 16 años. Nicolás (nombre ficticio) tiene cara de niño. Es menudo, delgado, habla bajito, mirando a los ojos. Se acomoda con dificultad en la silla. El 24 mayo ingresó al Hospital de Clínicas por una bala que le atravesó el intestino y salió por detrás. Según el parte médico, se le realizó una cirugía de urgencia y se constataron lesiones en la vesícula y en el intestino delgado. Sobrevivió, y el 9 de junio le dieron el alta, pero deberá mantener una dieta especial de por vida.

Tanto él como su madre, Magela, quieren denunciar lo que pasó esa tarde, y no lo han hecho hasta ahora porque no consiguieron el dinero necesario para pagar un abogado penalista y hacerle un juicio al Estado. Magela y sus siete hijos viven en Salinas, en una casa de bloques que ellos mismos construyeron. Ella trabaja en una cadena de supermercados. Su hijo Nicolás asiste al liceo de El Pinar. Aquel día llevaba en su mochila cuadernos, documentos y su boletera. Iban en moto junto a un amigo mayor de edad, que se ofreció a llevarlo al arco de Salinas. Su amigo llevaba en la mochila una pistola calibre 22 que pertenece a su familia, que trabaja en un carrito de venta de chorizos y hamburguesas instalado junto al arco. La familia del joven mayor de edad confirmó a la diaria que la pistola les pertenece y que todos los días la llevaban al carrito como una forma de defensa, porque ya los han asaltado. Confirmaron también que ese día aguardaban la pistola, que no llegó.

En el camino, a Nicolás y a su amigo los interceptó la Guardia Republicana. Fuentes de la Seccional 22ª de Salinas explicaron a este medio que la Guardia Republicana realiza inspecciones de rutina en la zona desde abril, luego de que se registrara un copamiento en el que fue asesinado un ciudadano alemán.

Dos policías de la Republicana les pidieron a los jóvenes los documentos. Estos se los dieron. Luego les pidieron que abrieran las mochilas. Cuando vieron la pistola, según el relato de los jóvenes, uno de ellos dijo: “Están de vivos, pichis”, tiró al suelo a Nicolás, le pisó el pecho y le disparó a quemarropa. El otro le dijo: “¿Qué hiciste?”, y después comentaron: “Esto se arregla”. Tomaron el arma calibre 22 y le dispararon a la moto de la Policía, según el relato de los jóvenes. Cuando oyó los disparos, un joven que trabaja como salvavidas salió y asistió a Nicolás, ya que los policías no sólo no lo ayudaron sino que comentaban: “Te vas a morir como un pichi en el piso”, dicen los jóvenes.

Luego de una hora, llegó la ambulancia que lo trasladó al Hospital de Clínicas. A Nicolás le dieron oxígeno y se salvó por muy poco. Recuerda que el camillero comentaba: “Se nos va el botija”.

A la madre recién le avisaron cuando su hijo ya estaba operado. Le dijeron que había baleado a un policía y que había roto el motor de una moto. Ella recuerda que antes de saber lo que había pasado, mientras hacía las compras, escuchó en Telenoche que “balearon a un delincuente” en Salinas. “Si es ladrón, soy la primera que lo mando preso”, dice su madre.

En la Seccional 22ª afirman que la moto no tenía matrícula y que los jóvenes iban sin casco, y que cuando los estaban registrando, Nicolás sacó la pistola y le disparó a la moto.

Mientras a Nicolás lo llevaban al Clínicas, al joven que lo acompañaba lo llevaron a la seccional y lo golpearon, según su relato. “Lo cagaron a palos. Hubo días en que no podía ni caminar”, cuenta su familia. “Me pegaron piñazos y patadas en las costillas, me costó respirar por cinco días”, cuenta él.

En la seccional niegan todo y sostienen que ellos sólo realizaron una “tarea administrativa”, y que del caso se encargó Investigaciones de Atlántida. En Investigaciones dijeron a la diaria que la información del caso es reservada y que sólo hablarán con autorización por escrito de la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior.

Denuncias cruzadas

Magela no puede evitar que se le llenen los ojos de lágrimas, o, en sus palabras, que “suba el nudo”. “No quiero ver a otra madre en mi lugar. Pasan los días y a mí no se me pasa el dolor. Mañana me lo matan”, dice. Nicolás no pudo recuperar sus pertenencias, entre ellas su cédula de identidad, su boletera y 240 pesos. En la Seccional 22ª no saben dónde están

Su madre dice que va a seguir con la denuncia, que no va a parar. “Tengo 48 años y siete hijos, mirá si me voy a achicar”, insiste. Dice que es “una persona de trabajo” y que no tiene “por qué sentir vergüenza” cuando sale a la calle. “Tienen que pagar”, dice Nicolás.

Mientras hablaban con la diaria, el martes de mañana, ni la familia de Nicolás ni la del otro joven sabían que hay una denuncia presentada contra ellos por el Ministerio del Interior, con la versión de la Guardia Republicana.

En el Juzgado Letrado de Atlántida informaron a la diaria que la denuncia ingresó el 27 de mayo, que el 2 de junio pasó a la Fiscalía y que próximamente citarán a declarar a los involucrados.

Dos horas después de que la diaria conversó con Investigaciones de Atlántida, y luego de un mes sin novedades del caso, a Magela le llegó una citación de esa repartición para que su hijo fuera a declarar al día siguiente de la conversación, el miércoles de tarde. Así lo hizo ayer, y su versión, junto con la del otro joven y la de los policías, ya está a disposición de la fiscalía. Le devolvieron la mochila con los cuadernos y las lapiceras, pero sin los documentos.

- postaporteñ@ 1626 - 2016-06-30 10:31:24
postaporteñ@_______________________________

Venezuela : PLATAFORMA DEL PUEBLO EN LUCHA/ Aporrea.org

Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico

invita a Rueda de Prensa

 

 

 24 de junio de 2016

La Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico invita a los medios de comunicación nacionales y regionales a una Rueda de Prensa, el día Martes 28 de junio de 2016, a las 10:00 AM, en la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela-UCV,  con la finalidad de hacer del conocimiento público nuestro Manifiesto en el que fijamos posición ante la situación de emergencia que vivimos como pueblo trabajador venezolano. Haremos, además, un llamado a todas las y los luchadores, a reagruparnos de forma autónoma en un gran frente de lucha y a construir una alternativa política frente a la polarización burguesa y burocrática encarnada por la MUD y el PSUV.

A continuación el Manifiesto:

ANTE LA SITUACIÓN DE EMERGENCIA QUE VIVIMOS COMO PUEBLO TRABAJADOR VENEZOLANO

¡MOVILIZACIÓN POPULAR!

¡Nuestro país está a punto de entrar en terapia intensiva!

Hambre, protestas, saqueos e intentos de saqueo son el pan nuestro de cada día. Ya van 641 protestas hasta mayo, 21 diarias, de las cuales 254 son saqueos e intentos de saqueo. La gente está llegando al borde de la desesperación.

La inflación es generada por el gobierno que acuerda aumentar los precios con empresarios, imprime millones de billetes sin respaldo, disminuye la producción de las empresas estatales, mantiene un grotesco diferencial cambiario para subsidiar a la burguesía, mientras devalúa la moneda. Esto ha sido agravado por otras medidas recientes del gobierno, específicamente la creación de los llamados CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), mecanismo insuficiente y discriminatorio, carcomido desde su inicio por la gangrena de la ineficiencia, la corrupción y la arbitrariedad más absoluta. Se agrega, además, la carencia de medicinas y la grave crisis de salud que nos coloca en un estado de total indefensión.

Esta situación está llevando al pueblo, en alguna medida, a oír los cantos de sirena de la MUD, que, aprovechando el desastre creado por el gobierno y el capital, intenta pescar en río revuelto, y busca capitalizar el descontento popular que crece aceleradamente.

Quienes seguimos confiando en los poderes creadores del pueblo trabajador, los que luchamos en comunidades, campos, centros de trabajo y estudio, los que seguimos creyendo en una transformación revolucionaria de nuestra sociedad, donde el pueblo trabajador sea protagonista y constructor autónomo de su propio destino, llamamos a todos los activistas populares de nuestras comunidades urbanas, a los dirigentes campesinos, a los activistas y luchadores obreros, a los indígenas, a los estudiantes y jóvenes luchadores comprometidos con el pueblo a reagruparnos en un gran frente de lucha, plenamente autónomo de las cúpulas del PSUV y de la MUD, que se movilice organizadamente en las calles del país, en las comunidades, en nuestros sitios de trabajo y estudio, contra el paquetazo de ajuste que viene aplicando el sector privado y el actual gobierno, cocinado en el Consejo Nacional de Economía Productiva junto a Cisneros, Van Dan, Vollmer, la Asociación Bancaria, y otros connotados explotadores.

Es urgente construir una alternativa política a la polarización burguesa y burocrática encarnada por el PSUV y la MUD.

En ese sentido, sabiéndonos parte del poder constituyente, le proponemos a todo nuestro pueblo un plan de lucha a partir de las siguientes medidas, a saber:

1. Plan de emergencia alimentaria y de salud que le garantice al pueblo los alimentos y las medicinas y que incluya la contraloría social mediante consejos populares elegidos democráticamente en comunidades y centros de trabajo, encargados de distribuir la comida y las medicinas sin la participación de militares corruptos ni de burócratas. Persecución sistemática al contrabando y a la especulación. Puesta en funcionamiento inmediata de corredores humanitarios entre Venezuela y los países que conforman los nuevos bloques de países de la región (CELAC, UNASUR, ALBA, PETROCARIBE).

2. Recuperación del salario y del poder adquisitivo del pueblo trabajador.Proponemos un aumento general de salarios. Salario mínimo igual a la canasta básica, que se iguale cada 3 meses a la inflación;

3. Defensa del empleo y el derecho al trabajo. ¡Que cesen los despidos en empresas públicas y privadas! ¡Reenganche inmediato de todos los despedidos injustificadamente!

4. Contra la criminalización de la protesta y en defensa de las libertades democráticas. Derogación de leyes y reglamentos que restringen el derecho a huelga y a manifestar. Rechazo a la actuación de colectivos armados contra las manifestaciones populares. Condena a la detención arbitraria y a medidas judiciales en contra de camaradas obreros, campesinos y de nuestras comunidades populares, perseguidas por luchar por sus derechos, lo que constituye una práctica abusiva del poder;

5. Contra la fuga de capitales y el desfalco a la Nación; proponemos una auditoría pública y ciudadana de todos los recursos entregados a empresas importadoras de maletín, así como su inmediata repatriación, con las consiguientes sanciones a las que haya lugar, contra los responsables de estos delitos contra el pueblo;

6. Reforma agraria democrática. ¡Entrega de tierras a los campesinos pobres y apoyo técnico del Estado! Impulso a la agroindustria, así como a la mediana y pequeña agricultura, tanto urbana como rural;

7. Contra la entrega de nuestros recursos naturales mediante el decreto sobre el Arco Minero del Orinoco y apoyo a la Plataforma por la Anulación del Decreto del Arco Minero, así como al recurso de anulación introducido ante el Tribunal Supremo de Justicia;

8. Rescisión de los contratos de empresas mixtas en el sector petrolero. Petróleo 100% estatal sin empresas mixtas ni trasnacionales, gestionado directamente por los trabajadores, profesionales y técnicos de la industria petrolera;

9. Moratoria al pago de la deuda externa. Proponemos que el dinero que se destina al pago de la deuda se invierta en la compra directa, por parte del Estado, de la comida, medicinas y demás insumos, y que se invierta en la industrialización y la agricultura a gran escala bajo control de los trabajadores.

¡NO HAY PUEBLO VENCIDO! ¡NI BUROCRACIA, NI CAPITAL!

Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico. Junio de 2016.

Organizaciones que hacen vida en esta instancia diversa e incluyente:

SINATRA-UCV

SIRTRASALUD – Distrito Capital

Marea Socialista

Partido Socialismo y Libertad (PSL)

Batallón 17

Colectivo Cultural Toromayma

Frente Nacional Comunal Simón Bolívar (FNCSB)

Programa “Tripalium, Memorias de la Clase”, transmitido por la Radio Al Son del 23, 94.7 FM

Las organizaciones que se quieran suscribir a este Manifiesto, lo pueden hacer escribiendo al correo electrónico: chavismocritico@gm  ail.com

- postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 08:06:34
postaporteñ@_______________________________

URU | Crónica de un 27 de Junio cargado de 43 años de impunidad

Despertás, ya sabes, no es un día más, es un día especial...

Así arrancaba nuestro comunicado, y no fue un día más.

Varios de los colectivos que participamos de la coordinación del escrache a Ramas, nos pusimos al hombro esta nueva marcha del 27 de Junio. Veníamos cansados y con poco tiempo para trabajar después de ese escrache, pero era el 27 de Junio, no podíamos no estar en las calles.

Ideas sobraban, faltaba tiempo para darles forma pero entre varios debates llegamos a un recorrido para este 27 de Junio. Salir desde Plaza del Entrevero era un rescate de la memoria de la Huelga General del 73, ir hacia Inteligencia un señalamiento de un símbolo siniestro de represión de ayer y hoy, y terminar en Plaza libertad -frente a la Suprema Corte de Justicia- la forma de dejar plasmado nuestro repudio de como esa "Justicia" solo ampara y reafirma la impunidad. Con el agregado de que en la misma Plaza Libertad se encuentra el Diario El País un medio colaborador de la dictadura.

Definir una consigna costó un poco más, y es que había muchas cosas para decir, para señalar, para resaltar. Fuimos desde las consignas cortas y directas del tipo "A 43 años más de 500 torturadores sueltos"  a las consignas más elaboradas y largas que no terminaban de cuajar, pero como suele suceder a veces las cosas salen solas y cuando no se lo espera, leyendo la propuesta de proclama para la marcha, entre esos párrafos se encontraba exactamente lo que queríamos decir:

 Sin milicos torturadores, ni patrones explotadores; OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Llego el 27, pleno invierno, hacía frio y para variar lloviznaba, pareciera que siempre llueve cuando se señala a los represores. La gente fue llegando, más puntual que otras veces .

A las 18:50 arrancó la oratoria, el acto lo abrió una proclama de TCC (Tendencia Clasista y Combativa), luego se le dio la palabra a una delegación del pueblo Haitiano, que se hicieron presentes adhiriendo a la movilización y compartiendo su lucha: Fuera las tropas de Haití. También estaban los compañeros Kurdos, que nos dejaron un saludo y el aviso de las actividades que están realizando en Uruguay para dar a conocer su lucha.

A las 19:10 arrancó la marcha, bajamos por Río Negro hasta Canelones -tuvimos que implementar el plan B ya que estaba cortado con las vallas y el operativo del Ministerio del Interior. Llegamos hasta Paraguay -entre Canelones y Maldonado-.

A las 19:20 se dio la otra oratoria, en esta oportunidad hablamos nosotros; Plenaria Memoria y Justicia. Nuestra intervención estuvo enfocada en que rol cumple y cumplió el Departamento de Inteligencia y en que personajes nefastos han cumplido un rol ahí.

Un poco pasadas las 19:30 la marcha se dirigió a su último destino. En este tramo la marcha estuvo más agitada, al ritmo del bombo no se paró de cantar consignas. Los canticos fueron diversos algunos históricos, otros nuevos, y de diferentes tendencias... un reflejo del heterogéneo espectro de participantes que se sintieron convocados a marchar.

Al llegar la Plaza Libertad nos encontramos con la sorpresa del operativo. No por la vallas o por los efectivos, ni los tiras que siempre están. La sorpresa vino porque esta vez tenían perros, hace mucho que no usaban perros en sus operativos contra nosotros. Cabe destacar que estos eran un poco indisciplinados - o estaban nerviosos- porque no pararon de ladrar. En ese punto no podemos precisar si nos ladraban a nosotros o era su forma de marcar su descontento por estar ahí parados -no se sabe cuánto tiempo- a merced del frio y la llovizna suave y constante.

Ahí se dio pasó a las últimas intervenciones. La primera fue una mención al rol que cumplió el Diario El País en la dictadura y la segunda y última, fue la proclama central de la coordinación. Mientras se daban las intervenciones algunas vallas cayeron, pero el acto continuo con total normalidad.

Finalizada la proclama dimos por cerrado la actividad y nos fuimos retirando.

Y ya ves, no fue un día más, fue un acto de dignidad, a pesar del cansancio y las cosas de todos los días, del tiempo y de los olvidos, porque siempre hay quienes recuerdan y salen todos los años a rescatar y señalar no desde cuatro paredes, si no desde la calle y así contra todo pronóstico las cosas van saliendo como la consigna, porque no queremos más milicos torturadores, ni patrones explotadores, pero sobre todo está esa esperanza y certeza de que sí, OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Plenaria Memoria y Justicia

plenaria - postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 08:06:21
postaporteñ@_______________________________

LA HISTORIA DE LA MENTIRA

"Lo relevante en la mentira no es nunca su contenido, sino la intencionalidad del que miente. La mentira no es algo que se oponga a la verdad, sino que se sitúa en su finalidad: en el vector que separa lo que alguien dice de lo que piensa en su acción discursiva referida a los otros. Lo decisivo es, por tanto, el perjuicio que ocasiona en el otro, sin el cual no existe la mentira.                                                                                                                                                             Jacques Derrida

 

En la anterior entrega, tuve la precaución de intentar, dentro de lo posible, no sacar fuera de contexto algunas opiniones de HAP que merecían, para mi gusto, un razonable umbral de dudas, o por lo contrario, certidumbres sobre verdades fácticas, que a esta altura, si fueran pasibles de opinión, dejarían de tener ese estatuto de verdad , es decir, no tengo dudas que HAP se estuvo " comiendo un garrón" bastante difícil de digerir durante más de tres décadas ,y que sus condiciones de posibilidad, fueron determinadas por la aureola épica que lo precedía, que inciden en las circunstancias en  que se quiebra frente al enemigo, -esto sin ningún entrecomillado indulgente- que luego fundamentaré.
Sin embargo, caí en cuenta que para no sacarlas de contexto debía de leer las afirmaciones de su interlocutor ( de aquí en mas c.e.r.), sobre el carácter colectivo del tramo de historia al cual refieren- con el cual estoy de acuerdo-, sin perjuicio de admitir un carácter irreductiblemente personal que toma distancias del historicismo clásico, en el cual (repitiendo algo ya escrito)  "se supone siempre un sujeto humano cuyo modelo ha sido suministrado por la filosofía clásica y que estaría constituido por una consciencia en la que el poder encontraría su último refugio" (sic)


Muchos hemos pasado por "estados del alma"articulables con los que se infieren, cuando no se explicitan, en el relato de HAP, pero no los mismos, hay ciertas irreductibilidades personales en cada uno, que pueden resultar análogas, pero nunca solidarias, que llevan a glosar aquello, de que" el dolor que menos duele, es el dolor ajeno",

El relato de HAP, es lo que se dice, sin trampitas de metalenguaje, sin embargo, incurre en un relato que excluye casi cualquier referencia, al dramático marco general de la sociedad  y sus enormes tensiones de entonces, en ese sentido, sus palabras, resultan inoperantes para trascender lo "fenomenológico", separando el acontecimiento, que siempre tuvo una continentacion colectiva, que se reduce, como relación circular viciada, confinada al aparato(sin ninguna connotación peyorativa),que me hizo recordar aquella película  Japonesa de Nagisa Oshima (1976) - El Imperio de los Sentidos - que recrea en un compartimento estanco, la densidad y las pasiones de una geisha , su amante y un circulo cómplice y aquiescente, dónde solo aparece codificada con astucia-,solo un flash- de una imagen bélica que sitúa históricamente esa dramática historia intima,conectándola con el 26 de Febrero de 1936 en Tokio, la primer tentativa de golpe de estado que desembocaría en la  la guerra imperialista, de en un Japón fascistizado (algo así como el Boiso Lanza Nipón), pero mientras Oshima, se vale de forma ingeniosa, de ese flash para decirnos subliminalmente, en la sociedad, estaban desencadenándose acontecimientos dramáticos que no comprometen este relato obsesivo de pasiones enfermizas, pero la visibilidad fantasmagórica de un ejército desplegado en las calles de Tokio, es una única imagen, que lejos de escindir la obsesión y la morbidez  de las pasiones encerradas, le da un constatación más absurda y dramática, en cambio en el relato de HAP, en sus palabras, más que hablar, resulta "hablado" por su estigma, o por su síntoma.

De esta manera, el presente queda aprisionado, inmóvil, en medio de pasado y el futuro, como una milanesa al pan, entre dos temporalidades.

 El subtitulo de estas líneas, a propósito de la afirmación de HAP, sobre si hubiera existido una auto-critica "no habría sido necesario inventarse una historia falsa" se me ocurrió a partir  de un ensayo de Hannah Arendt , con el titulo de verdad y política, que responde  a la publicación de ""Eichmann en Jerusalén", donde relata la cobertura del proceso al criminal de guerra nazi , del cual registra un conjunto de mentiras procesales, y juicios tendenciosos que debió experimentar, a pesar de ser una connotada militante antinazi, por el coraje de decir la verdad, descalificaciones, que la llevan a acometer dicho ensayo, planteándose la hipótesis de construir una historicidad de la mentira, extremo que  Jacques Derrida analiza con agudeza, en una conferencia, tres décadas después, bajo el titulo de Historia de la Mentira.

Solo me remitiré a algún párrafo, que creo útil para solaparlo con la duda de HAP sobre el estado de necesidad de una historia falsa, desde la perspectiva oficialista.

"Ahora debemos volver nuestra atención hacia el fenómeno relativamente reciente de la manipulación masiva de los hechos y de la opinión, tal corno se ha tornado evidente en la reescritura de la historia, en la fabricación de imágenes y en la política de los gobiernos. La mentira política tradicional, tan saliente en la historia de la diplomacia y de la habilidad política, generalmente se refería a secretos auténticos datos que nunca se habían hecho públicos o bien a intenciones que, de todos modos, no poseen el mismo grado de certidumbre que los hechos consumados. [...] Las mentiras políticas modernas tratan eficazmente de cosas que de ningún modo son secretas, sino conocidas prácticamente por todo el mundo
  Esto es evidente en el caso de la reescritura de la historia contemporánea a la vista de aquellos que han sido sus testigos, pero es
igualmente  cierto en la fabricación de imágenes de todo tipo [...] pues se supone que una imagen, a diferencia de un retrato a la moda antigua, no embellece la realidad sino que ofrece de ella un sustituto completo. Y ese sustituto, en virtud de las técnicas modernas y de los medios masivos de comunicación, es, por supuesto, mucho más patente de lo que fue jamás el original.»

La historia moderna del Uruguay es una falsedad que se perpetuó casi un siglo, esa ortopedia de país, solo fue puesta en incertidumbre por una promoción brillante de intelectuales militantes y comprometidos que nos explicó esa mentira(que hoy llamarían "intelectuales orgánicos"),las tres a cuatro décadas de ruptura que restituyeron nuestra vocación de orientales, así es recordada hace solo cinco años, por Carlos Machado, (1937 Montevideo),  que se fue al exilio argentino para jamás retornar, en una entrevista para La diaria, refiriéndose  a aquel  fermento de esta manera:

"¿Por qué historia de los “orientales”? ¿Es un cuestionamiento a la idea de “uruguayos? -Lo es, pero entonces ese cuestionamiento era natural. No decíamos uruguayos, decíamos orientales, poníamos el tema en discusión. Hoy los chicos ven eso como algo raro, esa discusión no está más en la mesa, nos ganaron, somos todos uruguayos."

Esto que es casi escatológico, obsceno, en el actual "paisito", donde sus hijos más dilectos murieron en el exilio, donde su" héroe nacional" fue perseguido y expulsado con saña, retornando en cenizas para ser recibido por sus traidores, y ser el fundador del enclave colonial británico, llamado  "la patria", que no tuvo más que una mística fraudulenta y cansina, solo apoyada en sus "centauros del fútbol", y que solo salió de esa modorra embrutecedora durante tres décadas de luchas obreras, hasta su derrota, y luego la amnesia del progresismo y su restituida historia oficial¿a caso no es esta, una historia constitutivamente falsa?

Pero acaso, aun en los procesos que intentaron sustentar revoluciones, su historia es "verdadera"?, o también está poblada de falsedades al servicio de la legitimidad política de los Apparatchiks criollos, ¿que de los José Abrante, que de los Ochoa, que de los cuadernos de Praga ?

Acaso la historia de HAP, no estaba precedida de una aureola mística , que lo hizo funcional a ser su contracara actual, ¿su caricatura actual de "hombre infame,", no es el vis a vis de su anterior fama ? era acaso creíble darle ese contradictorio estatuto, famoso-infame, a cualquier compañero de base?

Y reproduzco el  párrafo final  de Derrida para hablar con ironía sobre el estado de "optimismo" de Hannah  Arendt, de pensar como ejercicio posible una historia de la mentira:
"Después de todo, hablar de nuestra época como de la era de la mentira absoluta, procurarse los medios de analizarla con una lucidez implacable, no es dar muestras de optimismo. «Optimista» sería más bien el dispositivo conceptual y problemático que aquí se utiliza o acredita. 
Se trata de la determinación de la mentira política, pero también y ante todo de la verdad en general. Esto siempre debe prevalecer y terminar por revelarse, pues en su estructura, repite a menudo Arendt, la verdad es estabilidad asegurada, irreversibilidad; sobrevive indefinidamente a las mentiras, a las ficciones y a las imágenes"



"....Pese a quienes opinan lo contrario, la compartimentación, incluida la de las discrepancias, era una medida imprescindible para mantener la organización, esa que hoy para denostarla se la ha rebajado a la condición de “aparato”, con el tono peyorativo apropiado."

En  cuanto a estas afirmaciones, y el consecuente intercambio de "opiniones" que realiza HAPpretendo verlas desde otra perspectiva que c.e.r., quien hace una descripción taxonómica sobre los vicios irredimibles del "aparato".

En cambio, a mi me interesa, historiar ese concepto más que "opinar" como pretende HAP pues los hechos facticos, que  dan origen a las opiniones,  están inspiradas en pasiones algunas veces viscerales, que  pueden diferenciarse ampliamente y ser legítimas mientras respeten la verdad del acontecimiento, por ejemplo, lo único que pude constatar como acontecimiento, no investido de opinión, es la imagen de HAP ante las cámaras de televisión en 1972 , diciendo lacónicamente, "yo soy Héctor Amodio Pérez," así como pude constatar la "orden"  de rendición incondicional salida del Florida en formato- caramelo, pero también puedo registrar, presencialmente la resistencia de Raul a prestarse a esa maniobras liquidacionistas, lo demás, sólo secretismo y opiniones, hasta la década de los 80s. 

La libertad de opinar es una farsa, a menos que se garantice la información objetiva y que no estén en discusión los hechos mismos. En otras palabras, la verdad factual configura al pensamiento político tal como la verdad de razón configura a la especulación filosófica.

Se diría que es aún más inquietante, cuando las verdades factuales se pueden aún tolerar , a menudo, pero se las transforma y lo que fue acontecimiento inapelable, se le somete  a "lo opinable"., y cuando el acontecimiento, que a ha sucedido incuestionablemente y con entera evidencia al alcance de todo aquel que quiera constatar su evidencia, y el mismo se transforme en opinión y pierda  su carácter apofántico (,limitándose a constatar  el acontecimiento, sin argumentar o interrogarse acerca de sus fundamentos o condiciones) y ya ni siquiera  sea  pasible  combatirlo con mentiras ni falacias premeditadas, sino con "opiniones" podría decirse que la verdad factual , pierde pertinencia y resulta imposible incrustarla en la  configuración del pensamiento político  

"Un aparato" es por definición,  un sistema capaz de interaccionar diferentes dispositivos, eso es inapelable, en consecuencia, plantearse la lucha armada, como expresión más dramática de la lucha de clases, hace imprescindible la configuración de un aparato eficiente y riguroso en su compartimentación, en este caso no se con que interpósitos "denostadores" , intenta debatir HAP, la confrontación entre ejércitos populares y el aparato del estado burgués, presupone una confrontación de aparatos, sin embargo, "el aparatismo" es otra cosa, tiene otra densidad conceptual, el término "apparatchiks" , tiene otra genealogía  y otra torsión ideológica, de la cual postulábamos tomar distancias, aun los más jóvenes que en la década de los 60´s decidimos no coquetear más con el estalinismo.


Sin embargo, las postulaciones no son suficientes y "no falta el varón que lo riega hasta en su puerta", el reduccionismo con el que HAP hace referencia al tratamiento de las diferencias con la columna 25, demuestra  la lógica política del aparatismo, y su impotencia de dar un debate en la interna con una corriente de pensamiento perturbadora  - es cierto-  para desarrollar un plan de acciones eficientes, siendo el MLN un movimiento plural en sus sensibilidades y sus vertientes producto de la radicalidad de esa década, pero sus prácticas de uso, reproducían una impronta marcadamente vertical y estalinista


Esto es la constatación del linaje de las ideas predominantes entonces, la propia caracterización de "microfracción", tomando como referencia para lograr cierta economía de fuerzas discursiva en el tratamiento de contradicciones que se plantearían una y otra vez, y que luego, como ironía, se volverían contra HAP en su ostracismo y estigmatización como "el traidor excluyente" , sólo tres años después.

El procedimiento "por oficio", es uno de los elementos centrales que identifican en la interna de una organización, uno de los síntomas de su degradación hacia el aparato, y eso no lo determina su investidura reformista  , legal, insurrecta o clandestina, resolver esa zona de dificultades con la denostacion de microfracción era una definición  mecanicista, tomada analógicamente de la propia interna del Partido Unificado de la Revolución socialista (PURS), que tuvo como protagonistas y "cabeza de turco" a Aníbal Escalante, el delegado más visible de los burócratas, cooptados del Partido Comunista Cubano PSP, que tenían su agenda prosoviética dentro del Partido Unificado de la Revolución Socialista (PURS), que fueron caracterizados seis años antes por Fidel Castro “…Como fuerza política carecía de significación; como intención política, sus actos eran de carácter grave; y como corriente dentro del movimiento revolucionario, una corriente francamente reformista, reaccionaria y conservadora…”,

Quizás parezca una digresión estas y otras referencias sobre las historiografía y su estatuto de verdad, todas las historias oficiales, omiten o sesgan acontecimientos del pasado, para poner al resguardo el presente y  garantizar gobernabilidad, se reconstruyen como un balance falseado siempre, y  en esta fajina historiográfica, hay despojos permanentes que condenan al ostracismo a quienes lo resisten y , lo hizo  siendo el  de la liquidación de los discrepantes de entonces, sin perjuicio de sus razones, y eso, lamentablemente se le vuelve en contra, con toda la saña y las miserias de la derrota, tres años después

"Claro que reconozco que colaboré “con el enemigo”. Pero c.e.r. olvida que lo hice, en los términos que reconozco en Palabra de Amodio, después que Nepo, ya perdonado por su “equivocación”, al decir de Marenales,  me comunicara que yo era el cabeza de turco.
Era entonces mi enemigo el que me sacó del barracón para evitarme la boleta decretada por quienes sabían que la acusación era falsa o fueron quienes me acusaron a sabiendas de la falsedad?  That is the question, please."

Por definición, la problematización de la  verdad , siempre está relacionada con otras personas: se refiere a acontecimientos y circunstancias en las que son muchos los implicados; se establece por testimonio directo y depende de declaraciones; sólo existe cuando se habla de ella, aunque se produzca en el campo privado, resulta política por antonomasia, creo que los hechos y las opiniones, aunque deben mantenerse separados, no son antagónicos entre sí; pertenecen al mismo campo.

 Lo que creo reconocer en las palabras de HAP son algo así como un " pedestal positivo de los conocimientos" que se ajusta a un campo privado de la verdad , donde se reconoce que "lo están mandando tragado”, pues el delegado mentiroso puntual, sabe la verdad, si no toda la verdad, por lo menos la verdad de lo que piensa, sabe lo que quiere decir, sabe la diferencia entre lo que piensa y lo que dice: sabe que miente, buscando, intentando provocar "un daño a dos bandas”.

Sin embargo, esto que es pertinente desde el campo privado, HAP ,lo escinde del campo político.

Recurriendo en un relato circular y viciado de las peripecias de la nomenclatura, que se sustrae de otro que lo trasciende, ante el cual es políticamente responsable.
Creo reconocer que el secretismo del aparato es un soporte que contribuyó a validar el propio HAP con antelación, y terminó convirtiéndolo-como el mismo lo define - "en el chivo expiatorio"- de otras claudicaciones que han tenido consecuencias mucho más graves en la historia de la mentira, que aquella que quisieron endosarle a él, sus perpetradores.

Pero hay una fisura mas aleccionadora, el relato de HAP, es lábil, casi aséptico, para con sus  responsabilidades políticas, sin perjuicio del peso que tienen sus relatos para dejar expuestas las miserias y manipulaciones que ya suponíamos muchos, es indulgente consigo mismo, el peso místico que tenía HAP, producto de la cultura épica predominante en aquel imaginario colectivo de entonces, pesaba de manera importante, en el Nepo y  el Mojarra, " pollos de su gallinero”, el relevo del mejor linaje de la columna 15, podía influenciar su actitud en tonificarlos terminar de quebrarlos irremisiblemente,
HAP plantea cierta lógica irreductible, ante la jurisprudencia “escrita y no escrita" de la nomenclatura en las miserias del Florida, cree reconocer que hizo lo que podía salvarlo a sí mismo y a su compañera, pues la consigna era salvarse

Conviniendo que hay otros ,que  se "salvaron”, sin tener el decoro de pensar en sus compañeras, y hoy tienen importantes investiduras oficiales, porque también el "aparato" blanqueó varias heráldicas de claudicaciones en sus pro- hombres, pero hubo muchos, pero muchos, que entendieron que había otra actitud posible, como el Gorila Ramos, que continentó a varios quebrados, que fueron luego redimidos para que no terminaran "pateando rejas", aunque finalmente lo hicieron luego, y también con investiduras oficiales.

No puedo dar fin a este ultimo boniato, sin referirme a Raúl, “Humano, demasiado humano es el monumento de una crisis”, glosaba Nietzsche sobre sí mismo, lo vi por segunda vez en mi vida , a pocos meses de su libertad, nuestro intercambio puntual fue sobre temas "multidisciplinarios" en los cuáles no estuve de acuerdo y se lo dije con el respeto que aún me merece, pero ni "se tocó" con mis observaciones, pero su impronta, su torsión de ideas, aun en su tozudez y dignidad, hacían que sus importantes defectos, fueran una constatación irónica de sus grandezas.

Un hombre que siempre estuvo con los que luchan y nunca con los que transan, y una caso emblemático, para sustraerlo del bronce de la Épica, que en sus ditirambos de la perfección, nos relatan heroicidades tan inalcanzables, que mejor ¿Para qué intentar emularlas? eso parece estar reservado para semi dioses

Forzado al exilio, estigma emblemático, que trae letanías de otros exilios y otras traiciones menos contemporáneas, " la historia de la locura", como repetido mecanismo de exclusión fue al fin, lo que terminó matándolo, no el mal de charcot. 

Sólo el difunto Ricardo Perdomo, hace el relato, en un comité central muy numeroso, de las acusaciones de Raul sobre los oscuros episodios del Florida y sus contumacias con nombre y apellido, "a favor o en contra" el resto se ha mantenido en silencio, porque después de todo, es lo que expresa Hannah Arendt en su ensayo sobre una historia de la mentira, el conocimiento de un acto repudiable, de un acontecimiento revelador, que provoca alguna fisura en las certidumbres de quien lo escucha, es sometido a una especie de chantaje que admite su digestión, pero jamás su exposición pública, aunque sea de ese dominio !!!

Para finalizar, si damos crédito a una sentencia del maestro Savielly Tartakower, de " que en todo error, hay siempre una parte que es correcta", HAP puede dar otra batalla de legitimidad en la búsqueda de su reparación, ni mejor ni peor que nadie, y quizás sus errores sean la prueba irrefutable de sus  verdades, porque como afirmaba alguien con ironía, o fue una víctima de la dictadura, en consecuencia entra en las causales reparatorias si fue oficial de Inteligencia del enemigo- extremo que se llegó a difundir en su leyenda negra-, habría que demostrarlo, y repararlo también, por "la otra banda del billar", como fueron ascendidos hasta los propios verdugos de la OCOA, que hoy conviven amancebados con su ministro.

TATO LÓPEZ - postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 08:06:12
postaporteñ@_______________________________

ANÁLISIS INMEDIATO: ELECCIONES DEL ESTADO ESPAÑOL

EL FRACASO VIOLETA, PODEMOS NO PUDO

Diego Arcos – GOM. La Batalla Catalana

La mayoría del electorado del Estado español ha vuelto  apostar por la derecha corrupta del Partido Popular, y en segundo lugar ha vuelto a apostar por la socialdemocracia monárquica del PSOE.

El pacto de la Moncloa, el del 78, la transición, aguanta, en todos los territorios, excepto en Catalunya y Euskadi.

¿Por qué?

Solo avanzan las izquierdas allí donde las masas  se movilizan, y esto solo ocurre en Catalunya, Baleares y Valencia en menor medida, pero creciendo y en Euskadi, sin un auge de masas como en Catalunya, pero con el cambio estratégico por la superación de la etapa de la lucha armada.

En el resto del Estado español, no existe ningún elemento histórico que deba encontrar otra expresión electoral.

Los aparatos sindicales y del sistema, es decir gobierno y partidos, han conseguido hacerle tragar a las masas el peso de la crisis, la ignominia de la corrupción y los macro negociados. Y esos sectores sociales no han conseguido desbloquear el freno de la santísima trinidad: Estado, Partidos del sistema y sindicatos burocráticos.

Andaluces, castellanos, gallegos y asturianos, murcianos, valencianos, por qué esas poblaciones tendrían que votar de una manera diferente si no han actuado de forma diferente, ni han reaccionado ante una corrupción descomunal. Les han bajado el 40 y el 50 % de los sueldos, han destruido las conquistas de 40 años y no han conseguido defender sus intereses.

Y la base social franquista.

En España, hay 2.600.000 empleados públicos. Si sumamos sus grupos familiares, las personas que dependen de que España siga como está ahora, puede llegar a los 5 o 6 millones, sin contar a los jubilados de esas administraciones públicas.

Esa base social sabe que si Catalunya se independiza, un 20 o un 25 % de los ingresos con que se pagan sus sueldos se pierden.

Así que o ganaran menos, o despedirán a muchos, o ambas cosas.

Y la inmensa mayoría de esa gente proviene de familias a las cuales el sistema les funciona. ¿Porque habrían de cambiarlo?

BREXIT, REFUGIADOS Y GUERRA SUCIA:

El primer dato es que el BREXIT ha dado votos a Rajoy, en tanto que un partido que apuesta por continuar con esta UE, la misma que ha regado con miles de millones a las autonomías más atrasadas y que ha financiado la corrupción y la burbuja inmobiliaria.

La postura del PP y del PSOE, criticando a Cameron, no por perder sino por ser demócrata y realizar un referéndum, metiendo en la misma bolsa el referéndum del BREXIT, así como el de Escocia y fundamentando con ese ejemplo su rotunda negativa a reconocer el derecho a la autodeterminación.

Pues en las Españas hay millones que están de acuerdo con eso, incluidos votantes de Podemos.

REFUGIADOS, esas mayorías están de acuerdo en que no se deje entrar a los refugiados, por eso no surge, hasta ahora, una oferta ultraderechista, porque ya tiene  al PP, que sin levantar el brazo, ya hace lo que les gusta a los fachas.

Y el PSOE también ha alertado con el descontrol de las fronteras.

GUERRA SUCIA:

El escándalo de las grabaciones difundidas en la última semana de campaña, en las que el Ministro del Interior organizaba escuchas ilegales para tratar de encontrar casos de corrupción contra los líderes independentistas, que presumía de tener de “Cabos a su orden” a jueces y oficinas antifraude, para perseguir tanto a CDC, el Partido burgués como el pequeño burgués Esquerra Republicana de Catalunya,  no los encontró y además  lo pescaron.

Pero no solo fracasó en su watergate gallego, sino que al responsable de la seguridad del estado lo estuvieron grabando y espiando durante meses….

Le pincharon el zapatófono……

Esta exhibición de impunidad contra el proceso independentista, le ha dado muchos votos a Rajoy, de quienes estaban de acuerdo en que se matara y torturara a los vascos y que ahora, también votan para que el Estado haga lo que sea para detener la independencia de Catalunya…

LA MOVILIZACIÓN, NO ES DIFÍCIL EL ANÁLISIS….

En definitiva, se ha avanzado y mucho allí donde existe una movilización e incluso un auge de masas.

Es en Catalunya donde ganó Podemos, aunque con menos votos, pero logró mantener el mismo número de diputados. ES en Cataluña donde los partidos del proceso independentista, se han mantenido en escaños y han aumentado en votos.

Y AHORA QUE?

Y ahora, puede que toque una tercera ronda de elecciones de aquí a seis meses….

Si es para que duela la barriga de reírse.

Otra vez, ningún partido del Estado ha ganado suficientes escaños como para formar gobierno, el PP se quedó a 20 diputados, aun cuando aumentó y no pocos: 8 diputados más. El PSOE sacó exactamente los mismos que en las anteriores.

Por lo tanto, veremos cómo bailan este tango cansino, pero con los números en la mano, aquí España sigue con gobierno interino y si se va a otra votación la gente va a cabrearse mucho.

Porque lo que está en vías de extinción es esta España, que no tiene arreglo y los que dicen que pueden enterrarla…. no pueden.

¿Quién tiene la llave para el gobierno de Madrid?

Catalunya… También calculadora en mano, la única opción para el PSOE y PODEMOS,  son los diputados independentistas.

Así que ya pueden celebrar todo lo que les dé la gana al PP y al PSOE, que tienen dos opciones: o aceptan las condiciones de los independentistas o van otra vez a elecciones.

Hilarante.

HAY CRISIS PARA RATO.

El BREXIT ha puesto  la UE en crisis, demostrando que las consecuencias del retroceso del valedor de la UE, los Estados Unidos, también tienen consecuencias en la vieja Europa. También se demuestra que el proyecto imperialista de Bruselas, no ofrece casi nada a sectores importantes de los capitalistas.

El Reino Unido, tal como vengo sosteniendo desde hace tiempo, está en vías de ser un reino desunido, Escocia ya puso la primera para el segundo referéndum, y téngase en cuenta que el SNP tiene mayoría en el Parlamento de los gaiteros.

IRLANDA ya puso en marcha el proceso de reunificación de la nación dividida por Inglaterra, así que no se vayan, que ahora viene lo mejor…

EPILOGO VIOLETA: El fracaso de Podemos, era previsible, el 15 M, aun cuando es una expresión muy progresista, en cuanto a discurso y evidencia del fracaso del modelo económico de Madrid, no significó una movilización de masas, fue una revuelta simpática pero en términos de la lucha de clases, poco relevante. No afectó a las relaciones entre los sectores del sistema, no puso en las calles a centenares de miles o a millones.

El capital del que presume Pablo Iglesias fue magnificado por un sector de la burguesía vinculada a los medios de comunicación, especialmente el ex trotskista propietario del diario Público.es  y la cadena Sexta de TV. No puso a los sindicatos en la obligación de moverse de su comodidad burocrática, como en Catalunya donde la gran burguesía perdió el único partido catalán que tenía: Unión Democrática. 

Podemos no pudo antes que Syriza.

- postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 07:05:55
postaporteñ@_______________________________

LOS SOSPECHOSOS DEL VATICANO

 UNA PISTA EN LOS ARCHIVOS DE ROMA

SOBRE LA MASACRE DE SAN PATRICIO

El juez Torres acaba de enviar un exhorto para saber quiénes son los dos parroquianos excomunicados por su participación en la muerte de cinco palotinos el 4 de julio de 1976. La Iglesia mantiene el secreto desde hace casi cuarenta años.

Por Alejandra Dandan por Página 12 26/06/16

En abril de 1985, la revista El Periodista de Buenos Aires publicó un artículo con el título “El horrendo crimen de los cinco religiosos palotinos”. El artículo de Héctor Ruiz Núñez contaba que “según una importante fuente religiosa, dos personas encumbradas de Belgrano estarían tramitando ante la Santa Sede el levantamiento de sus respectivas excomuniones motivadas por haber propulsado en 1976 el asesinato de los religiosos”. El juez federal Sergio Torres, a cargo de la causa ESMA, acaba de enviar esta semana un exhorto al Vaticano para pedir la desclasificación de la información que pudiera haber sobre las identidades de esas personas.

El próximo 4 de julio se cumplirán 40 años de la masacre de los palotinos de la parroquia San Patricio del barrio de Belgrano. Mientras existen trascendidos de que el Vaticano impulsa la declaración de los religiosos como mártires, en Buenos Aires se prepara una marcha para el 3, que saldrá de la ex ESMA a la iglesia del grupo de curas identificado con la Teoría de la Liberación y la Opción por los pobres que alternó las costumbres de la feligresía.

El exhorto al Vaticano salió del juzgado de Torres el martes vía Cancillería, encargada de tramitar el pedido. Fue dirigido al juez en turno que por jurisdicción corresponda a la Santa Sede, Estado de la ciudad Vaticana, con “el objeto de requerir su intervención y colaboración internacional” a los fines de solicitarle información sobre la identidad de esas dos personas por el asesinato de los sacerdotes Alfredo Leaden, Alfredo José Kelly, Pedro Eduardo Dufau y los seminaristas Salvador Barbeito Doval y José Emilio Barletti. El artículo llegó al juzgado por una presentación de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos que consideran que en la Santa Sede podrían “hallarse importantes documentos que resulten útiles para la investigación”.

El exhorto cita en extenso el artículo de 1985, una investigación de Marcelo Pagliaro y Julio Villalonga que, según se cita, explica que esas dos personas pertenecían a la feligresía de San Patricio y que para entonces hacían un trámite en el Vaticano para que retire la sanción de excomunión. “El código de derecho canónico vigente en ese tiempo (1976) decía: ‘El que pusiere las manos en la persona de clérigos o religiosos de uno u otro sexo, cae ipso facto en ex comunión’. De ser exacta esta información se estaría frente a una fenomenal paradoja: mientras en Argentina los palotinos intentan impulsar la investigación para determinar a los culpables, una oficina del Vaticano (que opera bajo absoluta reserva) conoce sus nombres”.

Como en varios otros asuntos “de los últimos años, el Episcopado se equivocó en el tema de los religiosos palotinos. Sería una tarea fantástica –e inútil– intentar callar el crimen más horrendo de la historia de la Iglesia argentina. En una carta del 15 de enero de 1984, Raúl Barretta Lynch, sobrino del asesinado padre Kelly, señala a Adolfo Pérez Esquivel: ‘Aquellos que entraron esa noche a la parroquia San Patricio no cumplieron con lo que les habían ordenado: ellos están vivos para siempre jamás’”.

El crimen se produjo en la madrugada del 4 de julio de 1976. Los religiosos fueron muertos a tiros en la Parroquia. “La noche del crimen personas del vecindario vieron un automóvil Peugeot negro largamente estacionado frente a la Parroquia con cuatro hombres adentro y a un patrullero que se detuvo junto a ellos y luego se alejó”, según recuerda el exhorto. “Las primeras personas que entraron a la mañana a la parroquia encontraron sobre las paredes y en la alfombra leyendas que después fueron retiradas. Las leyendas decían: ‘así vengamos a nuestros compañeros de coordinación federal’. Y ‘esto les pasa por envenenar la mente de la juventud’. De la parroquia desaparecieron objetos y papeles”. El documento también recuerda un comunicado de la Conferencia Episcopal del día 7 de julio. Y las palabras que pronunció el 5 de julio el sacerdote asuncionista Roberto Favre: “Es necesario rogar a Dios no sólo por estas muertes sino por los innumerables desaparecidos que ocurren cotidianamente”.

La flaca posición de la Iglesia ante el asesinato de los palotinos fue investigada por el periodista Horacio Verbitsky. En julio de 2005, el periodista explicó que “el nuncio Pio Laghi y el cardenal arzobispo Juan Carlos Aramburu designaron al sacerdote Efraín Sueldo Luque para que investigara lo sucedido y redactara un informe con sus impresiones, en dos copias: una para el Vaticano, otra para la Curia y ninguna para la dictadura”. En el artículo, cita información de la embajada de Estados Unidos y documentos del Arzobispado de Buenos Aires sobre el caso. “Pese a lo que sabían, los obispos decidieron no confrontar con la dictadura y dar por buenas sus hipócritas disculpas”. Entre los datos, menciona un diálogo entre Aramburu y el entonces ministro del interior Albano Harguindeguy: “La Iglesia sabe sin lugar a dudas que los sacerdotes fueron asesinados por fuerzas de seguridad del gobierno”, dijo Aramburu. Harguindeguy intentó contestarle, pero Aramburu advirtió: “Sería mejor que no hiciera ningún comentario, ya que cualquier negativa sería una mentira”.

En marzo de este año, en el contexto de los 40 años del golpe y cuando Estados Unidos anunció una nueva desclasificación, el Vaticano anunció la desclasificación de sus propios archivos. El secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina, Carlos Malfa, informó sobre la decisión luego de un encuentro con el Papa. Dijo que el “el ordenamiento” de la documentación archivada “llevará su tiempo” porque algunas “estaban más ordenadas y otras necesitan más atención”. El camino había comenzado a abrirse en los últimos años por varias gestiones como las de Lita Boitano, de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, o de la procuradora Alejandra Gils Carbó. En 2005, Verbitsky decía que Jorge Bergoglio buscaba impulsaba la canonización de los palotinos para limpiar su imagen en el camino de ascenso al papado. Ahora Bergoglio es Francisco. No es posible confirmar que él impulse la designación de mártires de los palotinos pero existen trascendidos de que así sería.

En cuanto a las líneas de investigación de la causa judicial, el camino de la búsqueda de estos archivos papales recién ahora comienza a ser transitados. Esta causa comenzó durante la dictadura en manos del juez Guillermo Federico Rivarola. En 1989, el periodista Eduardo Kimel publicó La masacre de San Patricio, libro en el que describió que “la actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente, cuando no cómplice de la represión dictatorial”.

Y sobre el juez Rivarola dijo que “cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta. La evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la pesquisa, llevándola a un punto muerto”. Kimel fue querellado por el juez, que ya había ascendido a camarista. El CELS patrocinó su caso, hoy símbolo de la batalla por la libertad de expresión que llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En 2013, el juzgado de Torres, que está a cargo de la causa ESMA, retomó la causa. Dos sobrevivientes de la ESMA habían denunciado que escucharon al marino Antonio Pernías jactarse de haber participado en el operativo de San Patricio. Esa línea fue reforzada por la confesión de Claudio Vallejos, un integrante del GT. En 2006, Torres procesó a 17 integrantes del Grupo de Tareas pero en la Cámara Federal Porteña revocó los procesamientos y dictó la falta de mérito al considerar que no había elementos para vincular a la ESMA. En 2012 el juzgado de Torres pidió la incompetencia, pero la Cámara le asignó una competencia provisoria. Desde entonces el juzgado genera medidas de prueba entre las que incluyen la revisión de la primera instrucción, la cita nuevamente de los testigos y el examen del espacio.

Días antes de la masacre, Kelly pronunció en San Patricio el sermón de las cucarachas. Tal vez en una de los bancos estaban sentados los dos feligreses que el juzgado está buscando.

“Hermanos: he sabido que hay gente de esta parroquia que compra muebles provenientes de casas de gente que ha sido arrestada y de la que no se conoce su destino. En todo el país surgen más y más de estos casos. Madres que no saben dónde están sus hijos, hijos que no saben dónde están sus padres, familias forzadas al exilio, señales de muerte por todos lados. Leemos el Antiguo Testamento donde vemos al pueblo de Israel perseguido, maltratado y exiliado, nos conmovemos ante estos pasajes y no podemos conmovernos, no podemos reconocer en estos días, la persecución que sufre nuestro pueblo. Quiero ser bien claro al respecto:

las ovejas de este rebaño que medran con la situación por la que están pasando tantas familias argentinas, dejan de ser para mí ovejas para transformarse en cucarachas”.

andrea la turca - postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 06:15:24
postaporteñ@_______________________________

postalinas y chamuyos

Declaración de la Unidad Popular sobre el TLC Mercosur-China

La Unidad Popular ha rechazado firmemente las iniciativas de Tratados de Libre Comercio entre el Mercosur y los EE.UU., con la Unión Europea, el vigente con Israel y rechaza también el actual proyecto en el que ya trabaja el gobierno proimperialista del Frente Amplio y su cancillería, de un TLC Mercosur-China.

Consideramos que la actual crisis económica internacional que golpea a las economías de la región y que día a día se agrava en nuestro país, con el sector productivo prácticamente en recesión y en el que está en curso un ajuste fiscal cruel contra los trabajadores y el pueblo, es fruto de la dependencia, de la sujeción a la división internacional imperialista-capitalista y del avance permanente de la apertura de nuestra economía.

Con los monocultivos de soja transgénica y el forestal, se depredan los recursos naturales, la tierra, el agua y el medioambiente en general, y se reprimariza la economía, que queda en manos de grandes monopolios y grupos financieros y se desplaza a la pequeña y mediana producción agraria. Estos  productos citados, junto a la carne, la lana  y a inversiones en logística, son los que  interesan principalmente a China, hoy una de las grandes potencias industriales del mundo, y mal llamada el “principal socio comercial del país”.

No hay salida a favor de la mayoría de nuestro pueblo sin defender con firmeza nuestros recursos naturales y sin proteger la industria nacional, la que estaría inerme ante el ingreso con mayores ventajas arancelarias de la producción industrial de dicho país. Muestra de ello son las compras realizadas recientemente a China, por parte del gobierno actual, de vestimenta y calzado para las FF.AA., y sobres de dormir para la Policía, en un momento donde además de las condiciones para producirlos por parte de la industria nacional, está la necesidad de hacerlo en un momento recesivo.

¡NO A LOS TLC CON LAS GRANDES POTENCIAS!

¡SI A LA DEFENSA DE LA INDUSTRIA NACIONAL Y LA PEQUEÑA Y MEDIANA PRODUCCIÓN AGRARIA!

UNIDAD POPULAR –AP

23 de Junio de 2016

Mirando pa' la canal

Cameron y los conservadores (la mitad) Igual que los laboristas la mitad más o menos dieron un paso con huevos. Con los huevos que solo una nación mayor cada tanto calza Una nación mayor .Y no hablo de tamaño, sino de identidad propia, de no estar atado a ninguna regla internacional. Los ingleses nunca estarán atados, puesto que el planeta los sigue con respeto. 

Se podrá despotricar contra las bestialidades que cometieron para defenderse  pero Inglaterra nunca quiso nada de Europa. El admirable almirante Nelson  y el continente que más tarde como colonia inglesa bécame en united state después de su muy americana ruptura con los que ya no deben seguir siendo sus dueños, se quedó quieto y muy bien, aunque despedazado en sus Islitas del norte. Quiero decir, los ingleses colonizaron más por curiosidad aventurezca que por otra cosa.

En cambio...

La expresión de Hitler encarnaba obviamente el espíritu de millones de “alemanes”. LO vemos en sus discursos y en las caras encendidas de hombres niños y mujeres que lloraban  de emoción ante la idea de Alemania, la valiente y admirable líder de la humanidad aria. A las otras humanidades las gasearían. Él no había inventado ese sentir, sino que lo oyó en cientos de discursos en su militancia.

Pero dejando a Hitler y quedándonos con ese “sentimiento”. Pienso que Alemania siempre Será una amenaza para los pueblos que ella depreda porque es expansionista.

En fin este ardid confuso que nos hicieron creer los ingleses, viene de su profundísima desconfianza hacia estas gentes del Imperio A.U. piensa uno …..

 DANIEL IRIGARAY

AYER SUDÁFRICA, HOY ISRAEL

 Campaña de Firmas de apoyo al BDS

Los movimientos sociales, organizaciones de derechos humanos y sindicatos latinoamericanos firmantes, pedimos a nuestros/as compatriotas artistas y trabajadores/as de la cultura que se unan a nosotros y nosotras para hacernos eco de la llamada del pueblo palestino a boicotear el régimen de ocupación, colonialismo y apartheid de Israel y sus instituciones cómplices hasta que ponga fin a las violaciones de los derechos humanos palestinos y del derecho internacional.

Al igual que lo hizo mucha gente en todo el mundo contra el apartheid en Sudáfrica, estamos respondiendo al llamado por Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), lanzado en 2005 por la mayoría absoluta de la sociedad civil palestina, incluyendo artistas, académicos y asociaciones culturales. Nos instan a adoptar medidas de presión no violenta contra el régimen israelí, como la forma más efectiva de solidaridad con los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido el derecho a la autodeterminación.

En el pasado, artistas internacionales de conciencia boicotearon a Sun City en la Sudáfrica del apartheid. Hoy en día, y según la misma lógica, tenemos el deber moral de boicotear a Tel Aviv. Israel activa y oficialmente utiliza el arte y la cultura para desviar la atención de sus políticas de segregación y sus abusos contra los derechos humanos palestinos. Les rogamos que no sean parte de esta operación de propaganda.

Hacemos un llamado especial a Carlos Santana, uno de los mayores íconos de la música latinoamericana: le exhortamos a cancelar su concierto en Tel Aviv, previsto para el 30 de julio.

Por nuestra propia historia y realidad, sabemos que no existe la neutralidad en el arte, menos aún en situaciones de opresión. Esperamos que cada vez más artistas de América Latina se unan a los miles de artistas de todo el mundo que se han comprometido a respetar la línea de bloqueo internacional solicitada por la sociedad civil palestina, negándose a presentarse en Israel ni aceptar invitaciones profesionales, así como fondos procedentes de Israel o de cualquier institución vinculada a sus políticas violatorias del derecho internacional.

Importantes intelectuales, artistas y personalidades antirracistas han apoyado o adherido al BDS, incluyendo el arzobispo Desmond Tutu, Ángela Davis, Judith Butler, Lauryn Hill, Ilan Pappé, Alice Walker, Junot Díaz, Roger Waters, Brian Eno, Elvis Costello, Naomi Klein, John Berger, Arundhati Roy, Adrienne Rich, Ken Loach, Gil Scott Heron, Faithless, y muchas más que son parte de este movimiento internacional por la justicia

En concreto, el BDS nos pide presionar a Israel hasta que ponga fin: a la ocupación de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén oriental; al sistema institucionalizado de discriminación racial, lo cual se ajusta a la definición de apartheid de Naciones Unidas; y a su negativa a reconocer el derecho inherente – y reconocido por la ONU – de los refugiados y refugiadas palestinas de regresar a sus lugares de origen.

Los pueblos latinoamericanos hemos experimentado la colonización, el racismo, la limpieza étnica y las violaciones de los derechos humanos cometidas por Estados - no sólo en el pasado, sino también en el presente. Hay vínculos concretos entre las formas de opresión contra las que estamos luchando y la que soporta el pueblo palestino: desde el asesinato de la población negra y pobre en Brasil usando la tecnología y el entrenamiento de Israel, hasta la privatización del agua en Argentina a través de las empresas que roban el agua palestina; desde los acuerdos con Israel para militarizar a la sociedad colombiana, hasta el entrenamiento de escuadrones de la muerte en Centroamérica por parte de empresas y funcionarios israelíes.

Mientras los gobiernos y las empresas están globalizando la represión, la militarización y la seguritización de la sociedad – un modelo ampliamente desarrollado y exportado por Israel –, tenemos la opción, y por lo tanto el deber moral, de ponernos al lado de los oprimidos y en defensa de los derechos humanos universales. Únanse a nosotras y nosotros en el apoyo a la lucha palestina por libertad, justicia e igualdad. O por lo menos, absténganse de perjudicarla.

FIRMA:

ORGANIZACIÓN:

PERSONAL:

REENVIAR la FIRMA a palestina@adinet.com.uy

CC a  pedro.charbel@bdsmovement.net

Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino

No vamos bien...?

LAS FOCAS LOCAS FRAUDEAMPLISTAS

En las últimas elecciones sobrepasaban el millón. X 3ª. Vez posibilitaron el triunfo del FraudeAmplismo en el gobierno. Ahora les están pasando la cuenta y algunos patean, y que esperaban? Que una deuda que pasó de 16.000.000 a 51.000.000 en 12 años sale gratis?. Que los prestamistas usureros perdonan?.-

 Estoy curioso X saber que va a pasar en el 2019... Si las focas locas le van a renovar el crédito a ésta cuadrilla de renegados traidores vende patrias o van a permitir que los tradicionales dueños del Uruguay se vuelvan a sentar en el asiento de la izquierda (que es donde se sienta el Comandante en los aviones).-

Está comprobado que el sentido común es el – común de los sentidos. Si REALMENTE se quisiera cambiar algo, en vez del patético lloriqueo X el aumento de las pitanzas, hay que proponerse doblarle el brazo armado al sistema, a la oligarquía y al imperio. Perogrullo mediante, es claro que es imprescindible la voluntad popular, que no existe.-

 Se trata de anular los 40 hormigueros militares donde están los milicos apilados: barato, rápido y fácil: 50 personas decididas y 1 millón de dólares: 3 campitos arrendados, 1 docena de cualquier cosa que vuele y 200 cohetes que se compran en cualquier lado.-

 Los milicos siguen en Babia y regalados. Sabemos muy bien que X ahora las condiciones objetivas y subjetivas no están dadas; y como la cosa va tal vez no estén nunca. Cuando los pueblos son aplastados gradualmente llegan al punto de no retorno y no se recuperan ni reaccionan +. Es probable que el último estertor de dignidad de éste Pueblo fuera la generación del ’68 que terminó en la triste payasada actual.-

 No hay nada fuera de lugar: el Pueblo se manifiesta libremente y la realidad ES.-

 Las focas locas son muy respetables. Son mayoría. Suman sus voluntades y sus preferencias, hay que dejarlas que retocen alegremente X los prados. Nuestra paz social es admirable. La inmensa mayoría de paniaguados están conformes con el paternalismo estatal de las limosnas demagógicas que sustentan la mayoría del Pueblo uruguayo. Se demuestra con cifras, no caben las discusiones. Que seguimos en bajada? Claro, pero todavía se vive. Yo no puedo ponerme como ejemplo X que soy 1 paniaguado privilegiado con la PER (Pensión Especial Reparatoria) de mil dólares que cobran 2.800 tipos/as y que es tan envidiada, lo que masajea tibiamente mi ego. Sin embargo, soy tan mal agradecido a las generosidades magníficas del superior gobierno que la única (y última) vez que voté al FA fue en 1971. Después, nunca + participé de ésta payasada que sólo beneficia a los pocos ricos cada vez + ricos. Festejen focas locas, festejen !! .-

MAU-MAU

(Una flor y los drones para el Bebe que  Carlos le quiere regalar)

 

YA ESTÁ LLEGANDO LA PRIMAVERA...?

Parece como que comienzan a aparecer verdes brotecitos de esperanza.

 Parece que la gente se comienza a concientizar X la billetera de la realidad. Se empiezan a dar cuenta que se la jopiaron; que fue peor el remedio que la enfermedad.

Pero no todo fue tiempo perdido. Nos pusimos al día. Nuestra izquierda criolla precisaba de ésta depuración. Al igual que el fascismo nacional “se sacó la caretita y mostró su rostro descarnado”, nuestra izquierda pequebú y diletante, también se sacó su caretita de tibios marxistas y falsos revolucionarios, y mostraron que fácil y barato era comprarlos. Claro que traicionaron al pueblo ingenuo y esperanzado y fundieron al país y lo enterraron hasta los ejes.

 La derecha continúa retozando como nunca y triscando X los prados (que son suyos, claro).-Han logrado el monopolio económico, de la información y lo que es + grave: el ideológico también.

 A veces me pregunto: que viene ahora? En lo inmediato, no viene nada. No hay oposición, la “izquierda” (que nunca dejó de ser 1 enanita flacucha) está desmantelada y arrasada; tampoco hay grupos importantes organizados con planteos de cambio. Tal vez nos condicione la inestable situación continental e internacional.

1 poco me entristece visitar las páginas de Internet dónde personas conocidas continúan defendiendo – descuento que algunas lo hacen honestamente – al FraudeAmplismo  y al feriante y seudo/chacarero de Rincón del Cerro. No alcanzo a entender como no se citan + las preocupantes cifras del Bº Central, el aumento explosivo de la deuda externa, los recursos destinados al servicio de esa deuda (U$S 15.000.000.000) y los TRES MILLONES DE DÓLARES X DÍA que destinamos a nuestras imprescindibles FFAA. Me resulta patético el reclamo de esos gurises en Tacuarembó al Pluma Blanca X el estado de las escuelas y el liceo. Demuestra el grado de pauperización al que hemos llegado.

 Pero cuando se llega al fondo de la piscina, pal único lugar que puedes ir es pa’ arriba. Tal vez, a partir de éste momento, cuando estamos en el. + bajo de la parábola, vamos a comenzar a ascender; a tratar de recuperar la dignidad y el auto/respeto que el fascismo dejó X el suelo,  mientras se llenaba los bolsillos.

      MAU-MAU (Una flor para el Bebe, y el fierrito que Carlos le elija)

Necesidad y perseverancia

La yuca y el olivo

JM. Rodríguez

El amargo y lento olivo es tan historia mediterránea como amazónica es la presurosa y envarbascada yuca. Uno y otra fueron, por mucho tiempo, el centro del esfuerzo agrícola de esos pueblos. Con ingenio lograron vencer sus asperezas y hacerlos aceite, pan y mitología.

Sin embargo, los 20 años que necesita el olivo para su pleno desarrollo y su longeva perseverancia productiva, debe haber marcado una diferencia notable con la cultura agrícola que cuajó de ese tubérculo de fecundidad tan expedita como efímera es su permanencia.

Yo no estudio estos fenómenos, no soy especialista en nada, sólo escribo las percepciones que ellos me generan. Y más allá de lo acertado o no de tales percepciones, y de las torpezas literarias que muestre, lo hago por el desasosiego que me produce la obstinación en desconocer rutas ya andadas.

Aprecio la sabiduría agrícola, es una de las manifestaciones culturales más importante de un pueblo. Requiere previsión, constancia y humanidad, como necesita del silencio. Por eso debe tomar distancia de la estridencia y la disonancia. Ellas sólo son acompañantes de las cosechas, y de las revueltas. No atender esta ritualidad dificulta superar el umbral de la aspiración.

Por eso, puede asombrar pero, no resulta paradójico, que la espléndida abundancia amazónica produzca también el carato para los diques que frenan los torrentes liberadores de la cultura. Son diques anómalos que hacen ver bien cosas que no lo están, ponen en otros las culpas de las torpezas propias, facilitan señalamientos indebidos y amparan los anuncios de lo que todavía no se ha hecho.

Yo, que tengo bastantes años viendo vainas, pienso que el copar el don de la gente, sin dejar espacio para el consejo y la reflexión, termina propiciando esa anomalía. No hay forma de que un colectivo se temple, ni derrame su torrente creador, si no se asume una implacable postura contra la desidia, el desmadre y la habladera de pendejadas.

Por eso, Lezama Lima, nos dijo a todos que, en revolución, el sufrimiento tiene que ser compartido y la alegría participada…

- postaporteñ@ 1625 - 2016-06-28 05:53:24
postaporteñ@_______________________________

El brexit vence en el referéndum y abre un período sin precedentes en la Unión Europea

Naiz 24/06/16

El referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea se ha saldado a favor de la salida de la segunda economía del continente, un desenlace sin precedentes en el proyecto comunitario y que abre un período de incertidumbre tanto para el nuevo encaje británico en el continente, como para la sostenibilidad de un bloque que ha perdido a uno de sus más influyentes miembros.

Aunque el escrutinio no ha concluido oficialmente, el brexit ha logrado una victoria recibida por sus partidarios como el «día de la independencia británica», una euforia que contrasta con la negativa reacción de los mercados, que evidencian las serias implicaciones de una decisión contra la que habían luchado la práctica totalidad de las fuerzas políticas, económicas y sociales de Reino Unido.

Junto a los efectos sobre la volatilidad financiera, el statu quo británico se enfrenta a un terremoto político con epicentro en el Número 10 de Downing Street, puesto que el primer ministro, David Cameron, había apostado por una opción, la de la permanencia, ignorada por la mayoría de los ciudadanos.

Con una participación del 71,3%, la mayor en una votación en Reino Unido desde 1992 y más de seis puntos por encima del plebiscito de 1975 que había confirmado la permanencia en la por entonces Comunidad Económica Europa, el escrutinio ha dado un vuelco sin precedentes a una noche electoral que había arrancado con las encuestas a favor de la continuidad.

Este desenlace tiene profundas connotaciones políticas e institucionales, puesto que el debate sobre la sostenibilidad de Cameron al frente del Gobierno, del que había avisado que no dimitiría en caso de brexit, está ya planteado, incluso pese a la carta de dos tercios de los diputados conservadores que habían defendido la salida y que le han expresado su apoyo para permanecer en Downing Street por el «mandato y deber» obtenido hace tan sólo un año.

Sin «plan B»

Además, otra de las incógnitas es el grado de preparación de Reino Unido para un proceso que podría llevar años, puesto que el propio primer ministro había asegurado públicamente que no había «plan B».

Tras jugarse su credibilidad a la carta de una apuesta que, según él, haría al «más fuerte y más seguro», Cameron ha quedado ya como el principal perjudicado de una campaña que ha dividido a la sociedad británica por una estrategia partidaria, puesto que, más que por clamor popular, el referéndum surgió para sofocar el incendio que Bruselas llevaba generando en los conservadores desde hace décadas.

La oposición laborista ha sugerido ya la necesidad de su dimisión ante un escenario sin precedentes en el que la única certidumbre es que, de vencer la salida, la decisión sería «irreversible». No en vano, David Cameron había avanzado ya que el proceso formal de retirada de los Veintiocho comenzaría de inmediato.

Aunque el Tratado de Lisboa establece las pautas de este procedimiento en el artículo 50, el primer movimiento ha de partir del estado miembro, que debe notificar a la UE su deseo de abandonar.

De hecho, Londres no está obligado a proceder inminentemente, es más, los partidarios de romper con Bruselas han manifestado ya su preferencia por aguardar, puesto que, pese a meses de campaña, la fórmula que regiría sigue siendo una incógnita.

Los plazos, a priori, están marcados, si bien los dos años establecidos en la normativa comunitaria podrían ampliarse siempre que lo autoricen los otros veintisiete socios. Expertos en Derecho europeo creen que, dada la complejidad, las negociaciones podrían llevar hasta una década y los propios defensores del divorcio asumen que, como mínimo, serían necesarios cuatro años.

Reacción

De momento, los mercados han evidenciado las secuelas del escenario que se abre en el bloque occidental: la divisa británica ha caído a niveles inéditos desde 1985, lo que podría acarrear una intervención de contingencia del Banco de Inglaterra, que ya había avanzado que tenía previstas medidas para garantizar la estabilidad financiera.

Junto a la City y Downing Street, la atención estará en el continente, donde se espera que los demás líderes, que han mantenido en secreto su plan de acción en caso de brexit, se reúnan a la máxima urgencia y exijan a Reino Unido clarificaciones sobre las áreas más delicadas, como el futuro de los casi tres millones de ciudadanos comunitarios que residen al norte del Canal de la Mancha.

Encaje

Además, uno de los factores más complejos será el potencial encaje británico en el mercado común. La presión, por tanto, será notable para hallar una solución que implicará delicados compromisos de las partes, un esfuerzo que podría necesitar años antes de que se pueda garantizar el apoyo de una mayoría cualificada de los ministros del ramo para, posteriormente, lograr que la propuesta sea ratificada por los demás estados miembro y, a continuación, por los Parlamentos europeo y británico.

El problema es que uno de los catalizadores del brexit ha sido el control de los flujos migratorios y la pertenencia al mercado común implicaría, a priori, el libre movimiento de personas, dos elementos indisociables y, para la UE, innegociables, por lo que, a priori, Londres no podría mantener el primero sin tener que aceptar el segundo, lo que complica la ecuación entre prosperidad económica y límites a la entrada de ciudadanos comunitarios.

No en vano, abandonar el mercado común no es una opción extendida entre los defensores del ‘Brexit’, que se encuentran divididos entre quienes proponen directamente abandonarlo, aquellos que creen posible permanecer por el propio interés del resto de sus integrantes de no perder a la segunda economía europea, los que abogan por establecer acuerdos bilaterales e, incluso, quienes ven viable operar con los 161 miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Este encaje, con todo, constituye tan solo una pieza más del complejo puzle legislativo de un proceso que obligaría a revisar hasta 80.000 páginas de acuerdos comunitarios, con el objetivo de decidir descartes, qué áreas enmendar y cuáles mantener, un sumario que, inevitablemente, querrá supervisar el Parlamento británico y cuya duración constituye un enigma.

Además, la salida incrementa el riesgo de una crisis constitucional para la unión británica, puesto que Escocia, protagonista de un plebiscito de independencia hace menos de dos años, ha apoyado mayoritariamente la continuidad en la UE y cuya ministra principal ha reconocido que este desenlace reavivará las ansias secesionistas.

Sin precedentes

En consecuencia, junto a la resolución de una profunda crisis política en casa, el Gobierno, independientemente de su constitución, tendrá que resolver un proceso sobre el que no hay precedentes, tan solo la salida de Groenlandia, ni siquiera un estado, sino un territorio que formaba parte de Dinamarca, hace más de 30 años, cuando la UE no era tampoco la unión política en la que se ha convertido hoy en día.

Por si fuera poco, este nuevo capítulo tendría que acordarse con socios que difícilmente mostrarán empatía hacia quien ha decidido abandonar, a pesar de los compromisos que tanto costaron en febrero y que hubiesen garantizado para Reino Unido el ansiado estatus de verso libre de una Europa cada vez más cohesionada.

Por otra parte, a escala europea, el temor es que la partida británica genere un efecto dominó entre otros integrantes de los Veintiocho y, sobre todo, que desencadene un peligroso auge del populismo

comentario de un vasco

Me parece perfecto. Más allá de los motivos de todo tipo que hayan podido tener (el xenófobo latente no lo comparto en absoluto), esto va a poner en jaque (mate también, sí) a esta Europa salvaje y neoliberal, en la que mandan los mercados y en la que el Parlamento europeo es una mera extensión de ellos, espacio para lobbies incluido. Si además sirve a los escoceses para reactivar su proceso independentista, pues perfecto. Tiempo tendrán después para, si lo desean, cuestionarse su presencia es esta UE bajo cuya coartada podrían ahora exigir un nuevo referéndum

 

Brexit, una salida reaccionaria

Rolando Astarita [Blog]

Lo central, en mi opinión, es que ha triunfado la opción más reaccionaria. Por supuesto, quedarse o salir de la UE son dos alternativas del capitalismo. Hoy, con un gobierno y un Estado capitalista, no existe ninguna posibilidad de que haya un “Remain” o un “Leave” por izquierda. Sin embargo, de las dos alternativas, la permanencia era la menos reaccionaria (o el mal menor, para utilizar una expresión tradicional en el reformismo). Era la menos reaccionaria porque tomaba distancia del nacionalismo extremo.

No hay manera de disimular el contenido reaccionario del resultado del referéndum británico. La campaña por Leave tuvo como eje el “primero Gran Bretaña”. Claramente, el triunfo de esta opción va a alentar la xenofobia, el nacionalismo y el rechazo a los inmigrantes.

No es casual que la intención de voto a favor de la salida haya crecido en los últimos meses a medida que crecía la cuestión de la inmigración. Por eso, una de las promesas centrales del movimiento Leave es terminar con el libre movimiento de ciudadanos europeos, que permite la UE. El líder del derechista Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), Nigel Farage, incluso ha dicho que no se debería permitir la permanencia de aquellos inmigrantes que viven en el país. Y los líderes del Leave (conservadores en su mayoría) sostienen que al dejar la UE Gran Bretaña retomará el control en áreas como la ley de empleo y seguridad e higiene laboral, algo que los capitales consideran favorable para sus negocios.

Tengamos presente también que el triunfo del Leave se inscribe en el ascenso de una peligrosa ola nacionalista y de derecha:

en Austria, el Partido de la Libertad (FPÖ); en Alemania, Alternativa para Alemania (AfD); en Francia, el Frente Nacional; en Dinamarca, el Partido Popular; en Finlandia, los Verdaderos Fineses; en Suecia, los Demócratas de Suecia; en Holanda, el Partido por la Libertad (PVV); en Noruega, el Partido del Progreso; en Grecia, Amanecer Dorado. Todas estas fuerzas han registrado avances o se han consolidado de forma significativa en los últimos años.

Agreguemos que en Polonia está en el gobierno Ley y Justicia, promoviendo medidas retrógradas y xenófobas. En Hungría la derecha nacionalista y xenófoba también está en el gobierno con la Unión Cívica, flanqueada por otra fuerza todavía más a la derecha. En Ucrania forma parte del gobierno el neonazi Partido de la Libertad. En Letonia, la Alianza Nacional. El ascenso de Donald Trump en EEUU también puede considerarse parte de este fenómeno. Y en Gran Bretaña el ya mencionado UKIP.

Todas estas fuerzas promueven políticas nacionalistas y xenófobas como respuesta al estancamiento económico, a la desocupación, a las crecientes desigualdades sociales y a la falta de perspectivas de las masas trabajadoras. Una nueva demostración de que las crisis no generan mecánicamente conciencia anticapitalista o socialista. Es significativo que en localidades obreras, con tradición socialista, laborista o comunista, crezca el voto a partidos de la ultraderecha nacionalista.

En definitiva, es imposible encontrar algún elemento positivo en la salida de Gran Bretaña de la UE. Ni siquiera se puede sostener que haya algún rasgo de nacionalismo progresista, como se suele alegar con respecto a los nacionalismos en los países del tercer mundo. En Gran Bretaña estamos ante un nacionalismo de gran potencia. Oponerse a la internacionalización del capital desde el punto de vista de los intereses de la “gran nación” no tiene nada de progresivo

La segunda cuestión a señalar es que esta retirada de la UE no va a revertir la tendencia a la internacionalización de la economía británica. El capitalismo no puede sobrevivir en los límites de las fronteras nacionales. El comercio anual de Gran Bretaña con la UE alcanza los 575.000 millones de dólares anuales. El 45% de las exportaciones británicas van al área europea. Esta es una presión objetiva para negociar alguna forma de relación similar a la que tiene Noruega o Suiza con la UE; o incluso algún acuerdo como el que negoció Europa con Canadá. Los políticos partidarios del Leave prometen, además, establecer nuevos acuerdos de libre comercio, entre ellos con China.

Sin embargo, las consecuencias de la salida de Gran Bretaña pueden ser graves. Las negociaciones por la forma en que conectará el capital británico con la EU, o el resto del mundo, estarán plagadas de tensiones. Y la economía de Gran Bretaña es la segunda mayor de Europa. Los mercados están reaccionando con fuertes caídas; las acciones europeas y las del Deutsche Bank se hundieron; capitales líquidos buscan refugio en los bonos del Tesoro de EEUU, o en el oro, como acostumbra ocurrir en las crisis agudas; y la libra tocó el nivel más bajo en 30 años. Además, en Escocia ganó la permanencia en la UE y en consecuencia las demandas por la independencia de Gran Bretaña pueden incrementarse. Dada la debilidad de la economía mundial, esta situación afectará a las inversiones globales y con ello contribuirá a la caída de la demanda. No se puede descartar incluso que este evento sea el disparador de una nueva recesión mundial.

TRIUNFÓ EL BREXIT / La Unión Europea es un proyecto fallido

FRANCISCO LOUÇA

24 de junio de 2016 | Viento Sur

Me equivoqué en la previsión sobre el resultado del referéndum (ver https://www.vientosur.info/?article11394,ndr), cuando aseguré que el asesinato de Jo Cox revertiría el estado de ánimo al que se llegaba al final de una campaña plagada de demagogia contra los inmigrantes (por parte de ambos bandos: las cabezas visibles del Brexit (salida) introduciendo sutilmente la xenofobia, mientras que las del Remain (permanencia) negociando con Bruselas la restricción de los derechos de los ciudadanos europeos emigrados al Reino Unido).

Ahora, tras el recuento, sólo se puede concluir que de cara al futuro el Reino Unido no sabe hacia dónde va, pero que rechaza continuar en una Unión que no va para ningún lado. Falló la aventura de Cameron, que fue apoyada de mala gana por las autoridades europeas, si bien a partir de hoy Escocia puede optar por su independencia, así como Irlanda por su reunificación: al menos dos buenas consecuencias. En Europa, todo salió mal: fallaron los subterfugios, falló la interpretación de los tratados a la carta, falló el miedo de los grandes... pero crece el de los pequeños.

La UE no tenía otra cosa que ofrecer más que ese miedo, y por eso cayó. Y sus líderes siempre pensaron que ese miedo bastaría. No se dieron cuenta (¿se darán cuenta ahora?) de que perdieron todos los referéndums importantes hasta ahora: sobre la Constitución Europea, sobre los tratados y ahora sobre la propia pertenencia de la segunda mayor economía de la Unión. Cuando aceptan consultar a los pueblos, momento raro por buenas razones, se arriesgan a perder, y eso nos dice mucho sobre lo que ha venido siendo hasta ahora la “construcción europea”.

El choque llegó hoy. Ahora, liquidez para los mercados financieros, negociación relámpago con el Reino Unido sobre las condiciones de salida, qué reglas de los tratados aplicar (que implicarán un proceso de hasta dos años, con votos del parlamento europeo y el acuerdo del resto de gobiernos), y el discurso de siempre que es: aguantar y aguantar.

¿Tendrán los líderes europeos la tentación de adelantarse, nombrar un ministro de finanzas, descuartizar los presupuestos nacionales, hacer del euro el santo y seña de la concentración de poderes, normalizar las políticas neoliberales en el mercado de trabajo y en la seguridad social? Hollande, un político del calibre de Cameron, cree que París bien vale una misa (la de la prohibición del derecho a manifestarse) para imponer su visión sobre el empleo (la reforma El Khomri). Y, si Hollande hace esto, Merkel decidirá lo que quiera, porque quien manda, manda. Y así el conjunto de líderes europeos en su uniforme diversidad.

¿Se acuerdan de cuando los socialistas defendían el pleno empleo? Olvídense. Los socialistas franceses defienden ahora el fin de los contratos de trabajo, como el FMI. Un socialista holandés dirige la ronda de las sanciones contra Portugal y España, al modo de Schauble. Un socialista alemán es el ayudante de Merkel, al modo de Gabriel. Esto aclara el panorama de lo que nos espera: después de la desorientación, una carrera para garantizar más poder para aquellos cuyo poder está destruyendo Europa

Para Portugal, otro nuevo susto en las exportaciones, pero sobretodo un susto político. Si cuando lleguen las sancionen van a llegar con tanta violencia por parte de unas instituciones europeas imbuidas ahora en un nuevo espíritu de misión desesperada, entonces sólo podremos concluir que la discrecionalidad absoluta se ha impuesto a la política europea, que la falta de soberanía se paga con la vulnerabilidad de la democracia.

El sueño se acabó. La Unión Europea es un proyecto fallido

- postaporteñ@ 1624 - 2016-06-26 10:16:50
postaporteñ@_______________________________

ARG | Entre el ?brexit? y General Rodríguez

 Panorama político nacional de los últimos siete días

Con la atención casi plenamente absorbida por la información político-policial, los bolsos revoleados y el súbito incremento de la productividad laboral de los jueces federales la opinión pública corre el riesgo de que el bosque  de lo urgente le impida apreciar el árbol de lo importante.

Importante es observar, por ejemplo, lo que ocurre y ocurrirá en Europa  y el mundo (también los mercados emergentes, también en la Argentina)  a raíz del referéndum en el que el Reino Unido decidió eyectarse de la Unión Europea.

Verdad y consecuencia

Si bien los protocolos europeos prevén un período de hasta dos años (que excepcionalmente pueden estirarse) para consumar un divorcio como el que  decidieron  los votantes  británicos el 23 de junio, los actores políticos y económicos –y los ciudadanos, en general- tienden a anticiparse a lo previsible (y, a menudo, a precipitarlo por esa vía). Muchos observadores consideran que las repercusiones de esa separación pueden tener consecuencias comparables a la  de 2008.  En principio, subrayan el peligro que corre el papel de Londres como centro financiero de Europa y la vaticinable reducción del comercio entre el Reino Unido y Europa. Algunas cifras parecen avalar ese dramatismo: el Reino Unido (cuarto en el ranking de países por sus importaciones)  consume el 16 por ciento de los bienes que exporta la Unión Europea. Simultáneamente, exporta a la  UE  por 183.000 millones de dólares, casi el triple de lo que a Estados Unidos. Dejar de ser miembro de la UE implica afrontar fuertes incrementos de los costes de exportación a ese destino, que es su principal destino comercial, ya que ser parte de la Unión Europea no sólo da derecho a los ciudadanos de sus países miembros a circular libremente dentro de la comunidad, sino también otorga ese derecho a los bienes, servicios y capitales, pues la UE funciona como un mercado único. Esas facilidades se evaporan, el comercio se obstruye.

Lo razonable sería pensar que, más allá del divorcio, la UE y el Reino Unido comprenderán que se necesitan y encontrarán una vía de resolver la cuestión (tal vez con un acuerdo de libre comercio), pero roto el vínculo, restaurar las quebraduras puede ser difícil cuando hay tantos intereses involucrados y cuando están de por medio las decisiones de  elites políticas que no siempre atienden bien las necesidades de sus representados y a menudo las interpretan de manera simplista o demagógica.

Lo que parece evidente es que las consecuencias del voto británico por abandonar la UE no se limitarán a la relación entre Londres y Bruselas. La onda expansiva va más allá.

Los otros divorcios

Hacia dentro del Reino Unido, en principio: Escocia, que busca su autonomía plena, procurará  insistir con la búsqueda de separación para no perder la condición de miembro de la UE. En Escocia, la postura pro-permanencia en la UE resultó ampliamente triunfante. Londres afronta otro  divorcio.  Y quizás  haya pujos similares  de parte de Irlanda.

El gobierno inglés está  con la cabeza revuelta: el premier conservador David Cameron  (partero del referéndum que sacó al Reino Unido de la UE) ha renunciado, aspira irse en octubre y tiene su partido dividido, con  un fuerte sector interno hostil que apoyo la opción rupturista.

El  laborismo, que partidariamente  se inclinó por permanecer en la UE, tiene un líder izquierdista  que demoró su propia definición. Y en el firmamento político  aparece una corriente marcadamente  aislacionista y hostil a los inmigrantes que gana espacio, el  Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP) que, bajo la dirección de Nigel Farage, había obtenido más  de cuatro millones de votos en las elecciones generales de 2015 y que fue una de las fuerzas motrices del voto por la salida.

La situación crítica del Reino Unido y el triunfo del “brexit” repercutirá probablemente en las elecciones españolas de la próxima semana  donde, con lenguaje de izquierda, la coalición entre Podemos e Izquierda Unida  expresa la contestación al establishment europeo que  en el Reino Unido tuvo una voz de derecha, como la tiene en Francia con Marine Le Pen y el Frente Nacional, o la tuvo en Austria un mes atrás, donde los partidos tradicionales quedaron atrás de una opción verde ambientalista y otra nacionalista conservadora con rasgos que la  aproximan al UKIP británico y al Frente Nacional francés. Los países Bajos tienen su propia, vigorosa versión de esa corriente,  que un establishment mediático que parece tener una sola palabra para muchas cosas diversas define como “populista”.

Tecnocracia y patria

Como telón de fondo de la confusión que agita a Europa hay tensiones que surgen de  la pretensión tecnoburocrática de  homogeneizar lo heterogéneo por la vía fría de normativas y protocolos.

Si el camino continentalista de la unidad  responde  a la lógica de la progresiva integración de los pueblos y a la física de la integración productiva, ese camino no parece posible transitarlo arrollando identidades. De Gaulle, un hombre nacido en el siglo XIX, concebía la lógica de la unidad que parece tan clara en este siglo, pero la planteaba como unidad “de las patrias”. Europa de las patrias, decía. En el fondo de esa idea se encuentra la posibilidad de adaptarse a la integración con la flexibilidad,  los ritmos y los instrumentos que los socios definan desde sus propias soberanías.

Es, por otra parte, más sencillo disimular las dificultades en tiempos de bonanza que en tiempos de  rigor. El descontento que se canaliza por  las disonancias ideológicas  de distintos signo  se nota en la situación del desempleo y en la pérdida de ingresos y en la caída de la condición social.

La desocupación en Europa afecta a jóvenes, a obreros industriales y a amplios sectores de clase media, formados  como profesionales.

Sin ser el país con porcentajes más altos de desempleo, Gran Bretaña exhibía a fines del año último casi dos millones de desocupados. Los expertos calculan que por cada desocupado hay que contabilizar cuatro afectados (cónyuge, hijos, padres, hermanos, etc.).  España irá a las urnas la semana próxima con una cifra de desocupados  (5.400.000) que pone al país al tope del ranking por porcentajes (23,8 por ciento, cinco puntos más que Grecia). Francia tiene  10,8 por ciento de desempleo, un punto por encima de la media de la Unión Europea.  Un paisaje difícil, del que  estén alejados países como Alemania y sus vecinos austríacos, con menos de cinco puntos. Italia, donde la última semana triunfó en Roma y otras ciudades otra versión de la protesta (el movimiento Cinco Estrellas, orientado por un cómico aideológico), tiene un 12,5 por ciento de desocupados.

Las repercusiones del “brexit” británico tienen, como se ve, condiciones  propias de expansión, a las que se suma la conmoción de las decenas de miles de  emigrantes forzosos que toman a Europa como territorio  de refugio.

Vuelo a la calidad y revoleo de bolsos

En momentos de conmoción,  dicen los expertos, las inversiones “vuelan hacia la calidad”, es decir, buscan  puertos seguros aunque la rentabilidad  no sea elevada (y hasta si es negativa).  Alemania, primer país exportador del mundo, ha sido uno de los  lugares adonde vuelan los capitales que buscan calidad. Llegaban allí incluso con tasas negativas.

No es improbable que   muchos de esos capitales ansiosos de seguridad empiecen ahora a buscar otros destinos.

¿Puede Argentina beneficiarse de esa incipiente estampida de inversiones, suscitada por la crisis que se avizora en el Viejo Continente? Hay algunos funcionarios que sueñan con eso,  porque –dicen- si el país no puede aún, por cierto, ofrecer las seguridades de mercados establecidos y sólidos durante años, puede sí aparecer como una muy buena opción en la ecuación seguridad/rentabilidad, porque emerge como un mercado con grandes posibilidades y en la línea de largada de un proceso de reformas.

Otros observadores, en cambio, suponen que durante un período de nerviosismo de algunos meses, la confusión creada por el brexit  demorará el flujo de inversiones que se estimaba inminente en condiciones de mayor tranquilidad.

La verdad es que Argentina tiene mucho para ofrecer. Sin excluir algunos entretenimientos.  

 Los rasgos funambulescos de las correrías de José López por  General Rodríguez -su acaudalada visita nocturna a un convento despoblado pero dotado de modernas cámaras de seguridad y  de bóvedas expectantes-  constituyen, por ejemplo,  una tentación para audiencias atraídas por la peripecia y el esperpento. El riesgo reside en que  lo grotesco termine encubriendo lo sustancial y “el  reality” sustituya a la realidad.

La corrupción como  sistema

Porque el tema que subyace – corrupción, impunidad, estado de la Justicia y las instituciones- tiene mucho que ver con la posibilidad de atraer o repeler la voluntad de invertir.

Provisto del casco y el chaleco que últimamente lo caracterizan en las fotografías, el ex secretario de Obras Públicas que dispuso durante años la suerte de miles de millones de pesos del Estado y fue capturado in fraganti tratando de ocultar más de cien, es ofrecido como emblema de la corrupción. Para algunos, como su personificación excepcional,  casi exclusiva: la golondrina que no hace verano.

Conviene no extraviarse en esa interpretación ni en las que, menos singulares pero igualmente simplificadoras, vienen teñidas  de faccionalismo  (pretenden  identificar la corrupción con una determinada  corriente partidaria) o de indiscriminación (culpan genéricamente a “la política”). Por cierto, tampoco las autoincriminatorias y esencialistas, que culpan de la corrupción  a presuntos defectos esenciales de “los argentinos”.

La corrupción no es un fenómeno exclusivamente local, ni la Argentina tiene niveles de corrupción a los de otros países que no deberían arriesgarse a tirar la primera piedra. Los problemas complejos no se satisfacen con respuestas elementales tipo “muerto el perro se acabó la rabia”. La corrupción es un problema sistémico, que requiere un tratamiento firme pero no recetas presuntamente mágicas y prácticamente chapuceras.

Lo que sí parece evidente es que en la fuente del problema está la debilidad del sistema institucional del país - particularmente en  materia de justicia- y la fragilidad del sistema político.

Las instituciones públicas del país no han acompañado el proceso de reconversión del mundo, que desde fines del siglo pasado asiste a un fenómeno de integración económica transnacional acompañado por la competencia mundial entre empresas, sistemas nacionales y fuerzas laborales.

Justicia ciega

En ese proceso de integración, el país no puede aprovechar a pleno sus beneficios y recibir con fluidez los capitales que necesita para desplegar su desarrollo, porque sus instituciones son débiles. Prácticamente la totalidad de los inversores extranjeros en el país constituyen domicilio, a los efectos legales, en caso de litigio, en sedes foráneas (habitualmente Nueva York, o capitales europeas). Se trata de un juicio sobre la credibilidad y efectividad de la justicia local, otra expresión del riesgo-país.

Se duda de que la Justicia argentina esté en capacidad de hacer cumplir los contratos.

El espectáculo de fallos de la Corte Suprema incumplidos por el Estado Nacional o por estados provinciales (Santa Cruz nunca obedeció, por caso, la reiterada disposición de la Corte de reponer en sus funciones al exprocurador general, Eduardo Sosa, desplazado por Néstor Kirchner) contribuye a confirmar aquel diagnóstico, tanto como la inacción de jueces federales que retienen durante años denuncias por irregularidades de funcionarios públicos en ejercicio o precipitan los trámites para absolverlos sin investigación suficiente. Y sólo parecen actuar presionados por los acontecimientos, por los cambios políticos o por reclamos perentorios de la opinión pública.

Un sistema político que no tiene institucionalmente  reglado y garantizado su sistema de financiamiento básico y se desliza por el plano inclinado del financiamiento gris o negro y un sistema judicial aquejado por espasmos de acción e inmovilidad que consagran impunidades e incumplimiento de reglas están en la base de la corrupción.

Se observa ahora que el asunto puede alcanzar un nivel superior de decadencia cuando se cruza con  un plan sistemático de aprovechamiento de esas condiciones desde el centro del Estado.

Llegado ese límite, se vuelve indispensable desarticular el sistema corrupto, pues éste se convierte en límite infranqueable para  el desarrollo y la inserción en el mundo, que requiere transparencia, reglas de juego, eliminación de los mecanismos y refugios de impunidad que limitan la competencia pareja, capacidad de acción legal y práctica frente a la amenaza del delito organizado y el dinero negro. Ningún capital serio volaría al país buscando calidad en esas condiciones.

El episodio de General Rodríguez, por eso, es apenas un capítulo pintoresco pero menor en el crucial proceso de reestructuración que afronta la Argentina, sin duda con el respaldo de la opinión pública y  el empeño de los principales socios internacionales.  

Se esperan capítulos más densos.

JORGE RAVENTOS - postaporteñ@ 1624 - 2016-06-26 09:57:46
postaporteñ@_______________________________

Precisiones Necesarias

Desde que fuera concebido como tal el 8 de enero de 1967, el MLN fue un proyecto colectivo, pero cuyas raíces se remontan al antiguo Coordinador de 1962. Durante esos cinco años, signados por marchas y contramarchas, adelantos y retrocesos a la búsqueda de su propia identidad, el heterogéneo grupo de hombres y mujeres que nos nucleamos alrededor de UTAA y su mentor político Raúl Sendic, resolvimos, de común acuerdo, dejar de lado nuestras banderías políticas que nos separaban en vez de unirnos y trabajar juntos por lo que teníamos en común: hacer la revolución en el Uruguay por el único camino que se presentaba ante nosotros: la lucha armada.

No es este el momento ni es mi intención analizar lo acertado o no de aquella decisión. La voluntad de trabajar por un proyecto colectivo permitió superar las distintas crisis que por imprevisión, inexperiencia e incluso desidia organizativa, se fueron planteando en diferentes etapas: 22 de diciembre de 1966, la crisis provocada por la detención de José Luis Nell Tacci en julio de 1967, la provocada por las renuncias de Raúl Sendic como miembro del Ejecutivo y de Alicia Rey de sus responsabilidades en setiembre de 1968, la detención de Marenales y la pérdida de Marquetalia en octubre de ese mismo año, las pérdidas humanas y de infraestructura sufridas tras la acción de Pando, hasta llegar al descalabro total tras la caída de Almería y sus consecuencias, como son la muerte de Mitrione y el plan Cacao.

Seis grandes crisis en cuatro años. De todas ellas, el MLN, su estructura, su aparato, la Orga, como la llamábamos con cierto retintín de orgullo, salió fortalecida y creció, lo que nos llevó a pensar que éramos indestructibles.

No fuimos conscientes de que el desarrollo era tremendamente irregular, que el funcionamiento de los organismos intermedios dependía de la capacidad organizativa del miembro del Ejecutivo que estaba al cargo y que incluso dentro del propio comité Ejecutivo la falta de control entre sus miembros y la disparidad de criterios en lo organizativo fueran la causa y la razón de las discrepancias que se pondrán de manifiesto de forma clara tras El Abuso, pero que de forma larvada se venían manifestando tras la caída de Almería y la necesidad de la “dirección compartida” entre setiembre y diciembre de 1970.

Desde los inicios de 1971, la novel dirección posterior a Almería decidió romper la dependencia que hasta esos momentos mantenía con Punta Carretas, lo que llevó a una división que pasó inadvertida: Montevideo por un lado y el interior por otro.

Considerando que a partir de esa fecha la columna 15 pasó a monopolizar el accionar del MLN puede decirse que la división fue vista como el enfrentamiento entre la columna 15 y el interior. Máxime si se tiene en cuenta que tres de los cuatro miembros del Ejecutivo, Wassen, Engler y Marrero provenían de la 15.

Esta división quedó patente tras la detención de Wassen en julio de 1971 y la inminencia de la concreción de la fuga. La puntilla la puso el informe Wassen, una larga semana de discusiones en que los militantes del interior y algunos incondicionales de Fernández Huidobro pretendieron demostrar que la etapa de la propaganda armada había llegado a su fin y que era necesario elevar el nivel de los enfrentamientos, para lo que había que desarrollar el segundo frente en el interior mediante el plan Tatú y llevar adelante el plan del 72 para concluir con el plan Hipopótamo y rendir Montevideo.

Lo encontrado de las posiciones llevó al acuerdo de volver a discutir dichos planes y la formación de la nueva dirección tras la fuga. Realizada esta, Fernández Huidobro y Sendic manifestaron su deseo de ser enviados a grupos de base, para conocer la nueva organización y su realidad.

Por las propias declaraciones de Fernández Huidobro sabemos que en realidad fueron a la base para intentar demostrar que los planes por ellos elaborados eran los correctos y para intentar recuperar el “prestigio perdido”. Ver Memorias de insurgencia,páginas 76-80.

El trabajo de acoso sobre la dirección orquestado desde el Collar –Fernández Huidobro- y el interior –Sendic- apoyados por el trabajo de “convencimiento” sobre la mayoría de los fugados fue dejando huérfano de apoyos al ejecutivo, quien dando muestras de su debilidad transó con las acciones de Soca y los ataques a las comisarías. Simultáneamente, Sendic declara la guerra a los ricos, poniendo en marcha el segundo frente.

A partir de ese momento, no habrá marcha atrás. El 16 de marzo de 1972 se consuma el dislate organizativo que termina de romper la organización, el aparato tan denostado, sin el cual nada puede ser posible.  Y lo que es peor, como quien no quiere la cosa, se pone en marcha el plan Hipólito, otro dislate del que nadie ha querido hacerse responsable.

La tortura, la pérdida de los valores organizativos y el coladero que significó el reclutamiento a través de la columna 70, unidos al obcecamiento de quienes se negaron a oír las voces de quienes entonces aconsejamos el repliegue, hicieron el resto.

Producida la debacle se hizo necesario encontrar responsables. Así, en medio de una tregua para discutir la rendición incondicional asumida como derrota a los seis meses de declarada la guerra a los ricos y luego del reconocimiento de Wassen de haber sido él el entregador de la cárcel del pueblo, Sendic, Marenales y Fernández Huidobro acordaron mantener la acusación contra Amodio y la condena a muerte consiguiente.

Para lograrlo, fue necesario el apoyo de quienes eran, en teoría, enemigos del MLN, como Jorge Batlle y Wilson Ferreira Aldunate, quienes no vacilaron en sumarse al coro de mis acusadores, al tiempo que se fraguaba la falsificación de mi manuscrito de entonces.

Como poco a poco se fue conociendo la versión real de la caída de la cárcel, fue necesario adjudicarme otras deslealtades, y nada mejor que hacerme aparecer vestido de soldado y de capitán comandando operativos a la búsqueda de compañeros, incluso de miembros de otras organizaciones.

Larga es la lista de quienes lo han hecho, lo han aceptado y han sido perdonados, con el único fin de que se mantengan en silencio y no se destruya el mito del Amodio el más traidor de todos los traidores.

En el intercambio epistolar con c.e.r. y la aparición de las notas de Tato López creo entender que parte de las complicidades que fueron necesarias después de 1985 para mantener abierto el horizonte insurreccional y toda la parafernalia que lo rodeó, como el comité de los 17, los sucesos del filtro, las operetas para financiar Mate Amargo y Panamericana, los arrebatos a cobradores y otras minucias referidas a tráfico de drogas y muertes nunca aclaradas, ya no es tan hermética.

Me parece bien. Muy bien. Pero esa es otra etapa, que en este momento, para mí, es secundaria. Lo primero, para mí, es que se sepa que la acusación de traidor es un embuste para salvarles el culo a los causantes de la debacle. Y que hay causantes y secuaces, algunos de los cuales ahora se hacen los arrepentidos, porque no les han agradecido bastante los favores hechos.

Es por ahí que va mi camino. Si alguien quiere acompañarme bienvenido será. Luego ya veremos…

Así que dejarse de darle vueltas a las cosas y entrar derecho a los temas. No se puede corregir el presente y menos incidir en el futuro si se ignora el pasado.

Hace unos días un destacado articulista me reprochaba, en tono cordial, haber aparecido públicamente en 2013 y no en 2009, ya que según él, de haberlo hecho en 2009 quizás nos habríamos ahorrado la presidencia de Mujica. Porque tu diario me lo impidió, fue mi respuesta.

Ustedes van a hacer lo mismo? Espero que no.

Amodio - postaporteñ@ 1624 - 2016-06-26 09:48:10
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] Siguiente