Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

"Las fuentes de Urruzola están en El Bocón; no es serio"

con MAURICIO ROSENCOF

Resumen de la entrevista que concedió a Caras y Caretas 5/5/17

Corría 1972 y el golpe ya se había desencadenado, aunque aún faltaran varios meses para concretarse. Pero venía de antes, de cuando el Ejército comenzó a tomarse licencias para matar, torturar y violar, sin tiempo, sin apuro, sin el apremio de tener que rendir alguna vez alguna cuenta. Los interrogatorios no tuvieron fecha de vencimiento hasta 1985. Los asesinatos, tampoco.

El Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) venía de integrar un aparato de resistencia desde antes de las elecciones de 1971: se llamó “Contraofensiva”. Lo comandaban el general Líber Seregni, un grupo de militares antigolpistas, el Partido Comunista del Uruguay, el propio MLN-T y algunas fuerzas de autodefensa de otros sectores frenteamplistas y democráticos. Lo cuenta Seregni en el libro Mano a mano, de Fernando Butazzoni. La resistencia armada se desangraba día a día. Con ese telón de fondo nació la posibilidad de una tregua entre militares y guerrilleros, que significara en términos prácticos salvar de una muerte segura a decenas de militantes y restablecer conductos de negociación y diálogo que pacificaran una situación que, de tan extrema, presagiaba el infierno.

Los militares, con la colaboración de traidores como Héctor Amodio Pérez y Alicia Rey Morales, que negociaron su libertad a cambio de “ordenar papeles”, utilizaron sus habilidades para vencer al MLN-T e intentar quebrarlo. “Esos militares son los mismos que hoy festejan cuando la hija de un entrañable militante que también sufrió las penurias de la prisión política se presta para un juego perverso y deleznable de enchastre colectivo”, dijo Rosencof

¿Leíste el libro de María Urruzola?

Dentro de poco se cumplen 70 años de la Comedia Nacional, que se inauguró con una obra de Ernesto Herrera que se llamaba El león ciego. Es un caudillo guerrero. La última frase del león ciego, que son las últimas palabras de la obra, después de las cuales cae el telón, son: “A esos cajetillas, cobardes, los cambiás por mierda y perdés plata”.

Ese libro por el que me preguntás no lo leí, pero imagino que tiene la tarifa. Respecto de lo que se publica en ese libro, quiero recordar que, tanto en este caso como en otros que son muy dolorosos, se está rompiendo una regla que va más allá de la ética periodística y que tiene que ver con una ética humana. En el marco de aquellos interrogatorios que hicieron los militares, donde murieron compañeros y compañeras, donde fueron violadas compañeras, donde se vivieron cosas horrorosas, allí existe un respeto, creo que universal, y es la primera vez que se rompe de esta manera.

Ese pretendido documento que se publica anda dando vueltas desde hace 20 años. El periodista Álvaro Alfonso vino un día a mi casa y me lo mostró. Me dijo que le había llegado y me preguntó mi opinión. Y cómo será la cosa que no lo publicó, nunca lo mencionó, creyó que era carne podrida y no le dio bola. Nunca más se movió eso, hasta que hace tres años apareció publicado en un periódico muy menor, que se llama El Bocón. Es decir: las fuentes de Urruzola están en El Bocón. No es serio. Incluso en el libro se desliza que este documento tiene algo que ver con el llamado Archivo Castiglioni, y nada que ver. Los archivos de [Elmar] Castiglioni fueron encontrados hace un año, y esto anda dando vueltas desde hace 20. Cuando Amodio Pérez dice que él y su mujer negociaron su libertad, su traslado a España, su cuidado y protección durante todos estos años, a cambio de “ordenar papeles”, está mintiendo

¿Por qué lo dice?

Porque hizo mucho más que ordenar papeles: delató gente sistemáticamente. Sabía mucho, y si no sabía algo, tenía bien claro quién sabía. Se paseó por todos los cuarteles señalando gente, diciendo que este o aquel sabía tal o cual cosa porque había participado en tal o cual acción. Hubo compañeros que se cortaron las venas por Amodio, porque no había manera de pararse frente a él, porque había entregado a decenas de compañeros. Y entregarlos era entregarlos a la tortura sistemática, si tenías suerte. De lo contrario, era la muerte. Ese es Amodio, el que aparecía y se paraba frente a vos y les decía a los milicos: “Este se llama tanto, atendía en tal lugar, sus horarios son estos, está de novio con tal persona, su alias es tal”. Todo. Entre él y Armando Méndez armaron toda esa basura. Y hay algo que me importa mucho aclarar, porque lo han repetido muchas veces e incluso ahora se suman indios que eran de nuestras tolderías y ahora caen en la violación de una ética de respeto, porque están destruyendo gente que ni de cerca se merece esto.

Esto arranca con el diario El País cuando trae a Amodio en el marco de la elaboración de la agenda de lo peor de la oposición. Lo trae, le pone abogados, le paga los gastos, lo mantiene. Y en la historia universal hay algo que genera un desprecio, un asco universal, incluso para los beneficiarios de una traición: son esos individuos, esas basuras que no son respetadas ni siquiera por quienes se benefician de ellos. Aquí tenés a El País, Amodio y Urruzola conformando una cooperativa de mala leche que cuenta con tamberos variopintos. Y esto provoca una sensación de tristeza profunda, de náuseas, de asco, con algunos con quienes vivimos cosas tremendas y no pueden distinguir diferencias políticas de bajezas de este tipo. Da tristeza ver la degradación de un hombre, da pena. Esto marca un hito de indecencia del que no se vuelve.

 Mujica dice que es un libro contra la memoria de Fernández Huidobro y que se propone bloquear su eventual candidatura presidencial

Lo leí, pero Pepe se equivoca. Es un libro político que busca cagar a todo el mundo: a la militancia, al Frente Amplio, a la perspectiva del futuro, a todos. No hay nadie contento con esta basura, salvo lo peor de la oposición. Leí a un columnista en El País que decía que tienen que aparecer otros interrogatorios, que eso es bueno, que aporta. ¡Por favor! Ese hombre tiene la altura de los cívicos de la dictadura cívico-militar, encaja perfectamente. Es exactamente igual que el canje del que te hablé en El león ciego.

En el libro se habla de las negociaciones en el Batallón Florida. Usted participó en ellas.

Sí, y quiero aclarar algunas cosas, porque se dicen inexactitudes de todo tipo. Incluso hay historiadores que repiten una mentira, y uno se sorprende. Nadie negoció nunca ninguna rendición incondicional. Nunca. Eso es falso. En toda esta historia, además, falta un nombre que no se menciona mucho, sino al pasar y como un actor muy secundario, y en realidad fue un caballo de Troya que nos quisieron meter.

¿De quién habla?

En determinado momento, los mandos medios del Ejército, sobre todo del Batallón Florida, empezaron a sentir que mientras los mandos superiores se daban la tal vida, ellos debían salir a la calle y enfrentar a una organización que tenía potencial de fuego. Yo estuve conversando una cantidad de horas con Esteban Cristi y el Goyo [Gregorio Álvarez] en el noveno de Caballería, porque ellos estaban muy preocupados con eso. Nunca fue una propuesta nuestra la búsqueda de una salida con cierta negociación, fue de ellos. Cristi me dijo que nos iban a pedir la rendición incondicional, y yo le respondí que por ese camino no había entendimiento posible. En esa conversación el Goyo me dice que se podría negociar alguna cosa.

De pronto me sacan un día de la cana y me llevan al Batallón Florida y me encuentro con el Ñato, el Nepo, el Inge y Mauro, que arregló con ellos que no quería participar en esas reuniones, y canjeó información por estar preso seis años, aunque al final estuvo diez. Salió el día del décimo aniversario del asesinato de Ramón Trabal, asesinato en el que no participamos por ningún lado. Pues bien, en esa reunión estaban [el coronel Carlos] Calcagno y Armando Méndez. Pero aparece alguien más: Alicia Rey Morales.

La pusieron como si fuera una dirigente presa, al mismo nivel que al Ñato, al Nepo y a mí. Nosotros escuchamos la propuesta y nos callamos. Al rato le dije a Calcagno:

“Mirá, si esto es un planteo, en serio lo que acaban de hacer es de cuarta, porque todos sabemos quién es Alicia Rey. Y acá la pusieron ustedes”. Era obvio. Nosotros avanzamos en la negociación hasta que llegamos a seis puntos de acuerdo, nada de incondicionalidad. Esos seis puntos están publicados, no son una novedad. Incluso nosotros les dijimos que no éramos dirigentes del MLN, que ya estábamos presos y que el MLN funcionaba sin nosotros, y ellos plantearon la posibilidad de hacer un contacto con alguien que estuviera afuera, para trasladar lo que se había conversado adentro y que resolvieran. El contacto se hizo, se respetó ese lugar, no cayó nadie por ese contacto. Hubo cosas que plantearon y que era imposible aceptar, como que se entregara [Raúl] Sendic. Incluso hubo una propuesta de que Sendic se fuera al exterior, y él se negó. Jamás hubo una negociación en el marco de una rendición incondicional; eso es falso por donde se mire. Un día nos anuncian que iban a venir los comandantes en Jefe, es decir, que el asunto venía avanzando.

Estábamos a un paso de terminar con ese baño de sangre, liberarían a los presos salvo a nosotros, se buscaría la forma de institucionalizar el movimiento, etcétera. Porque estábamos perdiendo esa guerra, con muchísimo dolor y sin resistencia posible. A las muchachas de abril, entraron a su casa y las acribillaron. Era una locura. Ese día, cuando vienen los comandantes, nos afeitan y todo. Estaban [el general Florencio] Graviña, el Goyo, Cristi, los hermanos Zubía, Zorrilla, Trabal. Nos reunimos con ellos, querían vernos.

¿Qué pasó después?

Se cortó. Pero se cortó de una manera abrupta, porque en la madrugada fueron Zorrilla, Cristi y Graviña a hablar con [Juan María] Bordaberry para que refrendara el acuerdo, y Bordaberry pidió tiempo para hablar con sus asesores, entre los cuales estaban Julio María Sanguinetti, [Álvaro] Pacheco Seré, Mederos. Y Bordaberry dijo que no había acuerdo. Se vino abajo todo.

 ¿Por qué menciona a Alicia Rey?

Porque nosotros teníamos la opinión de que la más inteligente de esa pareja era Alicia, mientras que Amodio era el más tronco. Fueron los dos los que participaron en esa basura que hicieron, porque los militares no les iban pagar pasajes, estadía y protección sólo porque Amodio marcara a alguna gente mientras la novia dormía plácidamente en un cuartel. Los milicos no son bobos. El peso de esa mujer era muy importante en esa pareja, y por eso nos la quisieron poner. Alicia era más inteligente que Amodio; él ordenó papeles y ahora la ética de una periodista le da un valor de material incuestionable. Lo que se está rompiendo con este libro y con el eco mediático que está teniendo es la dignidad, es la ética, es la moral mínima que se debe tener. Es inadmisible que se esté discutiendo esta canallada. Se han dicho barbaridades terribles, como que negociábamos cosas por pequeños beneficios personales. ¡Por favor! Después de estas reuniones terminamos en un pozo 11 años y medio. No pueden tener el tupé de decir estas barbaridades. Una cosa es tener discrepancias con el Ñato, y otra cosa es caer en este pozo negro.

LOS INTERROGATORIOS QUE OBTUVO ZELMAR

“En los días en que el Parlamento agonizaba, Zelmar Michelini y Guillermo Chifflet se encontraros en los pasillos del Senado. Zelmar tenía una carpeta con interrogatorios que había obtenido de forma clandestina. Chifflet los leyó y escribió sobre ellos. Estos interrogatorios no están hoy sobre la mesa. Desaparecieron con Zelmar o andan por ahí. Pero no son los que publicó el periódico El Bocón hace tres años. Esos son los que incluye y maneja María Urruzola. Los interrogatorios que publica son los ‘papeles ordenados’ que le significaron la libertad a Amodio Pérez y a Alicia Rey Morales, ambos al servicio del entonces teniente de Inteligencia Armando Méndez”.

- postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 22:31:49
postaporteñ@_______________________________

Es el asiento el que moldea el culo (VII)

Despacho de Aparicio Méndez, Presidente. Reunión de la Junta de Comandantes

Queirolo; Che Aparicio, traé tres café
Aparicio: ¡Pero cómo che Aparicio traé tres café! ¡Yo soy el Presidente!!!
Queirolo: Bueno, está bien, traé cuatro

Anónimo 

 

En nuestra nota anterior en esta serie de comentario al libro "Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos" de María Urruzola (pedimos disculpas a la redacción de PP y también al lector por tantas notas sobre el tema, tratamos que sean cortas,? y faltan pocas) terminábamos con una ironía sobre el plan estratégico de convencer a tu enemigo de adoptar la formación que más favorezca tu plan.

La ironía debe ser usada con cuidado, puede dar a confusión. Porque en verdad, hacer que tu enemigo haga lo que te favorezca, es parte del arte de la estrategia. Pero no es lo mismo estrategia que una caricatura de estrategia

Hace 25 siglos SUN TZU explicaba que el arte de la guerra es hacer que tu enemigo termine haciendo lo que más te sirve. O, hace un siglo y en otro terreno, Capablanca mostraba como llevar al rival a la jugada que le abriese a él el camino, pero no andaba voceando su plan para que todos vean lo genio que era, se lo callaba.

O si se quiere, una cosa es forzar al enemigo por la presión de los actos de guerra, y otra sentarse a "convencerlo". Mucho menos desde una posición de debilidad absoluta -prisionero del enemigo- y entregando además lo poco que se tiene. A eso, y mandarse la parte de ser un gran estratega, lo llamo caricatura de estrategia.

Una de esas genialidades estratégicas posteriores del Ñato fue "ganarse al ejército" sosteniendo la teoría de que el golpe militar en Uruguay fue hecho por civiles, y los militares sólo cumplían órdenes

Es una versión tan disparatada y una distorsión tan grande de los hechos, que no valdría la pena ni prestarle atención si no fuese porque hay mucha gente en la izquierda, y muy respetables incluso y sin duda inteligentes e informados, que sigue hablando de "dictadura cívico-militar" en vez de dictadura militar, que es lo que fue.

El libro de María, y también las intervenciones de ella en la polémica que siguió, abordan ese tema en dos aspectos: documentar la campaña pro-militar de EFH, y entrar en la evaluación de lo que en realidad pasó.

¿Fue o no fue una dictadura militar? El tema no es simple cuestión de palabras, tiene gran importancia política. Voy a discutir aquí los argumentos de los que dicen que no.

> También participaron civiles

En América Latina tenemos mucha experiencia en dictaduras militares, hemos conocido unas cuantas. ¿Alguien sabe de una en que no haya participado ningún civil? Si por haber alguno ya no puede ser una dictadura militar, esa caracterización carece de sentido. Las dictaduras no son ?abstracciones

> La dictadura fue implantada para cumplir los objetivos de la clase dominante, integrada por civiles.

?Fue uno de los argumentos preferidos de EFH. Es tan absurdo que hasta molesta tener que ocuparse de esto.

Desde las clases de Historia del Liceo, en un fenómeno político distinguimos FORMA y CONTENIDO. La dominación social puede tener un mismo contenido bajo distintas formas políticas según las circunstancias. Es por eso que el concepto de forma política tiene sentido. La dominación burguesa tiene muchas formas diferentes, república democracia, monarquía constitucional, dictadura militar, bonapartismo, populismo autoritario, fascismo, etc. Todas ellas tienen el contenido último de responder al programa de clase de la burguesía, pero la forma depende de muchas cosas.

Si una dictadura militar dejaría de ser tal por responder al interés de una clase social mayoritariamente de civiles, sólo podríamos hablar así si los militares constituyen ellos una clase social.

Qué curioso, hay algunos casos excepcionales en la historia en que los miliares son eso, una clase social constituida como tal, pero ahí no hablamos de dictadura militar. El régimen político de Esparta era, dentro su círculo restringido, bastante "democrático". Y hasta usamos el término "democracia militar" (todo al revés) para referirnos a las aldeas cosacas campesinas militarizadas semi-autónomas en el imperio ruso.

> Al principio no fue una dictadura militar sino un fascismo civil

Este argumento ha sido muy usado. María en parte lo considera, aunque lo descarta. Se sostiene que una  corriente civil fascista formó parte de este proceso, aun antes que la presencia militar fuese relevante.

En tiempos de la apertura democrática el libro "Fascismo y dictadura" de Nikos Poulantzas era una referencia en este tema, hoy no tanto. Tomaremos algunos conceptos con cierta amplitud.

El fascismo es un régimen de dominación burguesa con características específicas, diferenciada de otras como la dictadura militar. Se implanta en un proceso, en el cual hay un punto de no retorno en el que se impone la forma fascista sobre las otras alternativas posibles. El fascismo se explica por las condiciones concretas de la lucha de clases, en un escenario en que la burguesía debe recurrir a alguna forma de movimiento de masas para atacar al movimiento obrero es ascenso, y las formas de dominación tradicionales están muy desgastadas y también es complicado recurrir al instrumento militar, al menos temporalmente. Hay también formas políticas intermedias, entre el fascismo y la dictadura militar clásica, como el franquismo.

Un planteo diferente fue hecho por Rodney Arismendi para el cual la dictadura uruguaya fue fascismo, un fascismo sui generis sin convocatoria de masas, y las fuerzas armadas cumplieron el rol del partido fascista, lo que es como decir "un fascismo que no es fascismo". El politólogo argentino Guillermo O'Donnell propone otra categoría, "Estado burocrático-autoritario", una especie de dictadura militar pero de carácter más tecnocrático que la viejas formas tradicionales, con una "orientación eficientista".

Está claro que en América Latina, y más en Uruguay, donde los milicos no se destacan por un elevado desarrollo técnico ni una amplia cultura, a algún civil tenían que recurrir para hacerse cargo de la administración del Estado. Lo que demostraron fue precisamente lo contrario, la combinación de la impericia con las ganas de quedarse ellos con toda la torta los llevó a una gran ineficiencia de gestión.

La inoperancia de los militares uruguayos tiene por base su disociación social. No fue solamente técnica o administrativa, también política,? vista en el fracaso del plebiscito de 1980 que Gabriel García Márquez llamó "El cuento de los militares que se creyeron su propio cuento". A propósito de eso Luis Eduardo González, discípulo de O'Donnell, aplicó la categoría "autoritarismo burocrático" en "Uruguay, la apertura inesperada"

Cuando se habla de punto de no retorno es porque en los procesos de este tipo hay ambigüedades y mezclas. Si solamente podríamos aplicar una categoría cuando el fenómeno es químicamente puro desde el inicio, no habría análisis. Lo que importa es el factor que termina siendo dominante. La pregunta no es si hubo civiles y cuándo, sino por qué fueron desplazados por los militares

Repasemos las cosas. Primero hubo una iniciativa autoritaria y represiva de Pacheco. Fue la primera respuesta fuerte de las clases dominantes a la crisis política emergente. Logró un cierto predicamento de masas de tipo fascista, pero necesitaba mucho más que eso. Lo que hizo en definitiva es abrirles la puerta a los militares. Asociado a ellos pero en realidad subordinado a ellos, Bordaberry dio el golpe. Intentó llevar adelante un proyecto más claramente fascista, pero no tenía nada como para hacerlo, los militares lo sacaron. Pusieron un fantoche civil de presidente, pero al mismo tiempo coparon casi toda la administración pública e hicieron un desastre. Los únicos límites que encontraron fueron por parte del imperialismo y los organismos internacionales.

Es curioso que haya sido en el último tramo de la dictadura, cuando se agotaba, que un militar ocupó la presidencia. La dictadura militar uruguaya tuvo la característica de la DEBILIDAD de su pata civil. El aislamiento militar ha sido analizado, por ejemplo, por Pedro Montañez o por Luis Stolovich. Para comprender ese aislamiento hay que comprender las características de la formación social uruguaya. Que EFH se queje de lo poco "comprensivos" que son los civiles uruguayos con los militares, es su problema.

> Hablar de dictadura militar es facilitar la impunidad de los civiles.

Dejé este argumento para el final. Es el criterio de CUI BONO, "¿Quién se beneficia?". Es imposible tener una discusión política sobre cualquier tema sin que aparezca esta cuestión, el problema es que no puede ser el único criterio porque nos lleva a visiones unilaterales, siempre alguien se beneficia y otro se perjudica.

En este caso vamos a contestar este argumento con dos cosas. Uno, no tiene nada que ver; dos, es al revés.

Nada que ver. Caracterizar esto como dictadura militar, fascismo sui generis, autoritarismo de la torpeza o lo que sea NO IMPIDE juzgar y condenar a civiles como Juan Carlos Blanco o el que sea. Si algo lo impide es otra cosa, y la confusión no ayuda. Voy a poner el ejemplo francés, con las elecciones se ha vuelto a plantear el tema de los colaboracionistas con la ocupación nazi en la guerra. Que haya habido franceses que colaboraron no le quita el carácter de ocupación extranjera, ni impide juzgarlos.

Es al revés. El problema acá no es la impunidad de los civiles sino de los militares. Lo que importa es que no fueron algunos militares, ni un grupo o un sector o un ala. Fue la institución, orgánicamente. Ese es el sentido en este caso del concepto DICTADURA MILITAR

Precisamente aquí el problema de "quién se beneficia" es que EFH quiso beneficiar a los militares y por eso armó el relato de los civiles que dirigían

Voy a mencionar un hecho: el juicio por el asesinato de Nibia Sabalzagaray.

María hace un aporte invalorable, da hechos conocidos pero los ve mucho más claramente.
"La joven comunista había sido detenida en la pensión en la que vivía por un grupo de hombres de civil, por lo que no se sabía si todos eran “funcionarios militares y policiales, equiparados y asimilados”, como establece la ley, o si eventualmente había también civiles... La incógnita sobre la identidad de los represores hizo que el caso fuera extraordinario... se creó un malentendido que permanece aún sobre lo que decidió el Poder Ejecutivo presidido por Tabaré Vázquez... fue el primer caso que se elevó al Poder Ejecutivo presidido por un político del Frente Amplio, como establece el artículo 3, y este respondió que estaba comprendido en la Ley de Caducidad para los militares que hubieran intervenido, y que en el juzgado interviniente podía seguirse la investigación para los civiles que eventualmente hubieran participado. Era algo obvio. Casi una redundancia. No era necesario que el Poder Ejecutivo lo dijera, pero de allí nació el mito de que Tabaré Vázquez había excluido el caso Sabalzagaray de la Ley de Caducidad. No fue así. El expediente avanzó hasta que se llegó a la conclusión de que todos los que habían intervenido en la detención de la joven eran militares. Sólo restaba, por decisión del Poder Ejecutivo presidido por Tabaré Vázquez, archivarlo. Sin embargo, la fiscal [Mirtha Guianze] decidió elevar un recurso de inconstitucionalidad de la Ley, con muy pocas esperanzas de lograrlo. Pero los milagros a veces existen: la Corte declaró inconstitucional la Ley de Caducidad en el caso de Nibia"

¡Ni para evitar que se anulase la ley de caducidad de rebote y por error -que fue lo que en verdad pasó- ni para eso hubo civiles en la dictadura militar!

? Si hubiese habido aunque fuese uno, ma qué impunidad de civiles, lo hubiese recontra encanado y los militares nada. Pero no había ninguno, todos eran militares.??

Digo que la ley de caducidad está anulada de hecho, aunque formalmente siga existiendo como letra muerta y el tema de prescripción de los delitos sea una batalla todavía no resuelta. Para los que pensamos que la forma jurídica es expresión de las fuerzas reales, consecuencia y no causa, la ley de impunidad es una cosa y la impunidad real es otra. Hacer caer la ley es hacer caer el fetiche de la ley y poder mostrar así a la gente que la impunidad se mantiene A PESAR de que la ley ya no está operativa. Completar la anulación formal es importante en el terreno simbólico, pero más importante es mostrar que eso no va a modificar las cosas, y que hay que llevar la lucha a otro plano.

El caso de Nibia siguió teniendo consecuencias. Miguel Dalmao fue procesado en noviembre 2010 por Rolando Vomero. Mujica, siendo presidente, lo fue a visitar. En junio EFH salió en su defensa: "está pagando el pato por cuenta de otro. Lo que me duele más es el o los responsables de ese asesinato que dejan que un camarada siga estando donde está para seguir sanos y salvos ellos. Eso me merece el más grande de los repudios... Él... a lo mejor sabe incluso quién fue... hay que tener muy poco carácter militar para dejar que un camarada..."

No le resulta inmoral en cambio que encubriese a los posibles asesinos, y de hecho él tampoco aporta dato alguno al juzgado. En 2013 Dalmao termina siendo condenado por Dolores Sánchez a 28 años por“homicidio muy especialmente agravado”. Muere en diciembre 2014

La dictadura militar, orgánica, de la institución militar como tal, es un tema. El papel cumplido por algunos jefes tupamaros como el Ñato y otros, es otra cosa.

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 22:26:13
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

UN RATON CON LAS PATAS EN LA MASA

“En toda mi actividad política, nunca vi, nunca intuí, nunca sospeché, de que el MLN, después del 85, tuviese alguna actividad financiera o de otro tipo que rompiera las normas de la legalidad. Nos integramos a la democracia sin cartas en la manga, sin trampear”, respondió el ex tupamaro Luis Rosadilla, consultado sobre las actividades ilegales del MLN en democracia.
La mañana de El Espectador, 26 de abril de 2017

Veamos qué le dijo a Ignacio Álvarez en Pan y Circo, preguntado por el mismo tema, el 24 de noviembre de 2007:

"Mire Álvarez, si usted tiene la pretensión de que yo conteste esas cosas que dijeron los medios, tendría que tener uno atrás que por lo menos me pinche, y alguno adelante que sacuda una capucha". (...)

-¿En realidad no sería lógico pensar que no se quiere reconocer algo así porque puede ser comprometedor y hay un pacto de silencio que debe respetarse?

-Por supuesto que sobre muchas cosas tiene que haberlo.

-Y hay pactos de silencio que usted respeta...

-En todas las organizaciones políticas hay niveles de reserva, en decisiones que se toman, en relaciones que se tienen, en discusiones. En todas las organizaciones políticas creo que deben de haber áreas de reserva.

-¿Usted formaba parte del llamado Grupo de los 17?

-No contesto.

-¿Es un pacto de silencio también?

-No contesto.

-El Grupo de los 17, para definirlo, era una dirección paralela del MLN, donde hay nombres que han trascendido como el de Sendic, Zabalza, Mujica, Fernández Huidobro, Manera y Marenales. Y se planteaban tres objetivos, usted corríjame...

-Yo no lo voy a corregir porque desde ya le digo que sobre eso no contesto. Para mí eso no existe. No contesto.

*En los próximos días será publicada la entrevista completa en Youtube.

Federico Leicht

 

Globalito en ex imprenta Polo / 14 de mayo /

¡en apoyo a la lucha obrera!

 

A tres meses de la ocupación de la ex imprenta Polo, el Colectivo Globale se propone apoyar la lucha de los obreros/as gráficos con una actividad dirigida a niños y niñas.

Será el domingo 14 de mayo a las 16 horas en Paysandú 1179, esquina Cuareim.

De esta forma, nos preparamos hacia una nueva edición de Globalito que ocurrirá en el 9º Festival de Cine Documental Globale en setiembre de este año.

Entendemos que niñas y niños conforman un sector particularmente vulnerable en la sociedad actual. Es por esta razón que en el tercer año consecutivo de Globalito y en los nueve como colectivo, nos proponemos llevar adelante proyecciones y talleres dirigidos a ellos.

Niños y niñas están expuestos a la manipulación y condicionamiento mediático de forma permanente. El sistema todo, y en particular la publicidad y el comercio, tienen como objetivo hacer de los más pequeños potenciales consumidores.

Es por ello que pensamos en llegar a los más jóvenes con proyecciones desde otra estética y otros contenidos, diferentes a la que proponen los medios de comunicación y las redes sociales. Apuntamos a sensibilizar en valores: comunidad, solidaridad, amistad, cuidado de la tierra.

De algún modo es plantar una semilla en esa construcción colectiva de otro mundo más justo y solidario

 

Carta al futbolista FABRA - de la JAPL

 

Señor Frank Yusti Fabra Palacios:

Los integrantes de la Junta Abya yala por los Pueblos Libres –JAPL- deseamos saludar su actitud, y decirle que los habitantes de este suelo, que sufrimos la imbecilidad racista por 500 años, ya lo tenemos en nuestros corazones.

Como habrá escuchado, es una enfermedad difícil de curar, porque ataca por el lado de la ignorancia, cuando en verdad nació desde el poder para despojar, esclavizar y matar a nuestros pueblos de Abya yala (América) y también del África, cuna de toda la humanidad.

 En la Argentina llamamos “padre del aula” al dirigente que más alentó la xenofobia contra las personas de color con ascendientes en nuestro continente o en África. Calibre usted la magnitud de nuestra enfermedad, metida en las instituciones y en el bronce.

A muchísimos argentinos nos honra su aporte, señor Fabra, a través del deporte, y nos conmueve su sensibilidad. Lamentamos que, con su juventud, se vea atacado por una condición que es y debe ser su orgullo y el nuestro. Al darle usted las gracias a su mamá ha dejado un precioso y conmovedor legado para todos nosotros, no lo dude.

No queremos responder con la indiferencia. Por eso le pedimos perdón a usted y a todos los deportistas, mujeres y hombres víctimas de los gritos racistas. Pero entenderá usted que los principales responsables de este estado de cosas fueron llamados aquí “civilización”. De ahí que algunos repiten nomás lo que les inculcó el sistema.

Aprovechamos para manifestarle a Usted el agradecimiento a tantos hermanos colombianos, haitianos, cubanos, paraguayos, bolivianos, peruanos, chilenos, orientales, en fin, y muchos que sería largo enumerar, con quienes constituimos esta bella “patria grande” y de quienes aprendemos a diario el sentido de unidad, hermandad, solidaridad y valentía. Sólo una oligarquía y una alta burguesía europeizadas, serviles, se permitieron continuar con las atrocidades del genocida. Pero, señor Frank: lo auténtico está en su corazón dolido.

Lo saludamos con un abrazo de hermanos, gratificados con sus modos. Los que quisieron ofenderlo se ofendieron a sí mismos.

Sabemos además, que usted ha nacido un 22 de febrero, una fecha histórica para nosotros, los hijos de Artigas y Ansina, porque desde 1814 simboliza la resistencia heroica a la prepotencia metropolitana “civilizatoria”.

Si su cuna en Colombia es la localidad antioqueña de Nechí, y significa oro puro, oro natural, tenga por seguro que no olvidaremos a su pueblo, cuando uno de sus hijos nos entrega aquí su talento con una presencia que hace honor a su origen. Quizá esta circunstancia nos estimule a conocer mejor la heroica epopeya de los cimarrones y los palenques de Benkos Biohó, y compararla con la no menos heroica resistencia de nuestros gauchos y charrúas.

Señor Fabra: Usted en un minuto destruyó, con su silencio y sus lágrimas, lo que el sistema opresor europeizado y la tilinguería vernácula edificaron a sangre y fuego por 500 años.

Nos ha dado una lección. ¡Salud! ¡Y que vivan los hijos de Nechí! Con qué gusto recibiremos su palabra, un día, para que nos ilustre.

Junta Abya yala por los Pueblos Libres

Mayo de 2017. Paraná, Entre Ríos, Argentina

Viejos Desarrollos, Nuevas Alternativas

8 Mayo, 2017

Celebrado una década apostando por alternativas democráticas y ecológicas en Perú, desde CLAES y la RedGE (Red Peruana por una Globalización con Equidad) anunciamos un ciclo de eventos, que incluyen:

CURSO: VIEJOS DESARROLLOS Y NUEVAS ALTERNATIVAS.

Un curso intensivo, en Lima, del 13 al 15 de junio de 2017. En este curso se explorarán alternativas de desarrollo en el Perú y América del Sur, buscando aportar a un debate que busca alternativas al desarrollo convencional en nuestros países, con nuevos instrumentos de evaluaciones de impactos sobre los derechos de las personas y de la Naturaleza.

Modalidad: sólo por inscripción, con cupos limitados, con una carga de aproximadamente 20 horas lectivas, con asistencia completa. Todas las personas interesadas deben presentar su candidatura para participar del curso. Al presentar su candidatura se entiende que se comprometen con su presencia permanente durante los dos días y medio que dura el curso.

MESAS REDONDAS:

Ciclos de tres mesas redondas abiertas al público para reflexionar sobre desarrollo y alternativas, energía y cambio climático, y la situación internacional.

PROFESORES Y PANELISTAS:

Eduardo Gudynas (CLAES, Uruguay) / José De Echave (CooperAcción, Perú) / Lucio Cuenca (OLCA, Chile) / Gerardo Honty (CLAES, Uruguay) / Marco Gandarillas (CEDIB, Bolivia) / Francisco Rhon (CAAP, Ecuador) / y otros expertos a confirmar.

Informes y postulaciones: cursosredge@gmail.com

Informaciones en la web:

 http://redge.org.pe/actividadesRedge/actividad/1202/1

- postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 22:18:35
postaporteñ@_______________________________

VNZL | Implosión, confrontación y militarización: Escenarios que plantea la ?Constituyente Maduro?

Los escenarios que plantea la Constituyente “popular” de Maduro

El analista Benigno Alarcón opina que, al cerrar la vía electoral, la Constituyente "agudizará" el conflicto

Por AFP 09 DE MAYO DE 2017 

¿Será la Constituyente del presidente Nicolás Maduro el punto de quiebre de la crisis venezolana? ¿Qué rol jugarán los militares? ¿Podrá la oposición forzar unas elecciones generales? Maduro enfrenta desde el pasado 1 de abril protestas opositoras que exigen comicios generales para sacarlo del poder y que dejan hasta ahora 36 muertos.

En medio de esa ofensiva convocó una "Asamblea Constituyente popular", según él para resolver un conflicto que se agravó luego de que la oposición asumiera el control del Parlamento en 2016, e inflamado por el colapso económico. Pero sus adversarios descartaron participar porque la mitad de los asambleístas serán elegidos entre sectores controlados por el chavismo, lo que a su juicio niega el voto universal. Así, la convocatoria plantea varios escenarios.

He aquí los principales:

Confrontación

El analista Benigno Alarcón opina que, al cerrar la vía electoral, la Constituyente "agudizará" el conflicto. "La gente seguirá en la calle tratando de generar un cambio político. Esto va a complicar las cosas mucho más"

Alarcón cree que la intención es generar un "suprapoder", controlado por Maduro, que asuma las facultades del Legislativo, y también "generar un factor de distracción" para evitar elecciones. Las presidenciales están pautadas para diciembre de 2018, mientras este año deberían celebrarse las de gobernadores (pospuestas en 2016) y de alcaldes.

"Parece una jugada para distraer la atención y dividir a la oposición, que no funcionará", comentó a la AFP Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano. Shifter estima que, dada la actual volatilidad, "es difícil imaginar que una Constituyente prospere".

"Siguen el comportamiento de los enfermos terminales: sé que me voy a morir, pero si vivo un día más es ganancia. Andan en esa filosofía, viendo si sucede algo que los salve milagrosamente: si se descubre la cura, si sube el precio del petróleo", subraya Alarcón.

Siete de cada diez venezolanos rechazan la gestión del heredero político de Hugo Chávez (1999-2013).

Implosión 

Las manifestaciones dejan además cientos de heridos y detenidos, de los cuales 73 han sido enviados a prisión por orden de tribunales militares, según la ONG Foro Penal. Los opositores denuncian una violenta "represión", pero el gobierno dice que enfrenta el "terrorismo" de una "insurgencia armada"

La persistencia de las protestas obligaría a Maduro a endurecer las medidas de contención y, eventualmente, podría perder el apoyo de una Fuerza Armada a la que ha conferido amplio poder político y económico. Los militares le han jurado "lealtad incondicional". Pero "si las Fuerzas Armadas concluyen que la represión es demasiado costosa y que habría que seguir un camino constitucional para salir de la crisis, es posible que se abran paso unas elecciones generales", afirma Shifter. Alarcón cree que el sector militar "está viendo qué tan sostenible es la situación".

No obstante, un quiebre va a depender de la protesta, pues "si la calle se apacigua será mucho más complicado". La implosión también podría venir de chavistas contrarios a la Constituyente, según el analista Michael Penfold.

La fiscal general, Luisa Ortega, de línea oficialista, se ha convertido en una piedra en el zapato tras denunciar detenciones arbitrarias y una "ruptura constitucional" por decisiones -anuladas parcialmente- con las que el máximo tribunal asumió las facultades del Parlamento.

Militarización

Alarcón no vislumbra un golpe de Estado militar o una guerra civil, pero sí una "militarización" creciente, pues la suerte de Maduro está atada cada vez más a la Fuerza Armada. "El gobierno depende enteramente de los militares, que fijan las reglas de juego y las condiciones para mantener el statu quo o para cambiarlo. El sector militar decidirá si aquí se va a un cambio o no", sostuvo. -

Negociación 

Maduro logró sentar a la oposición en una mesa de diálogo a fines del año pasado y desactivar masivas protestas en su contra, luego de que la justicia frenara el trámite de un referendo para revocar su mandato.

Con la popularidad golpeada y la brújula pérdida, la oposición se retiró del proceso auspiciado por el papa Francisco, quien, ante la escalada de violencia, volvió a pedir en estos días una solución negociada.

"Hay fisuras en el chavismo y diferencias en la oposición, pero hay tanto en juego, incluyendo la viabilidad del país, que podría haber un proceso exitoso si hay voluntad por ambos lados. Sin embargo, no será fácil bajo ninguna circunstancia", anotó Shifter.

 

Venezuela: La mala gestión de Maduro

Cuando leemos noticias de la situación política en Venezuela, refiriéndome principalmente a medios alternativos, parecería ser que solo la derecha es quién en contra del llamado de Maduro a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, dejando de lado o bien haciendo oídos sordos a las diferentes voces que tampoco están de acuerdo.

Es innegable que la derecha fascista venezolana pretende tomar nuevamente el rumbo del país y que para conseguirlo está dispuesta a usar todos los medios que estén a su alcance. A estos individuos no les interesa la crisis económica, ni las necesidades básicas del pueblo, ni el des abastimiento ni la inseguridad.

Ante las situaciones bien conocidas un nuevo acontecimiento Maduro promueve la salida de Venezuela de la OEA que incluso tiene visos de inconstitucionalidad. No terminaba de amanecer cuando el Presidente Maduro vuelve a sorprender proponiendo a los venezolanos nada más ni nada menos que la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

La reacción de la oposición agrupada en la MUD no tardó en rechazarla y calificarla de Golpe contra la Constitución y llamó a la rebelión contra la misma.

La propuesta desestabilizó a la oposición y posiblemente profundizará las divisiones internas de la derecha venezolana.

Del mismo modo se puede apreciar un reagrupamiento de las distintas tendencias dentro del chavismo.

La proposición de una Asamblea Nacional Constituyente no es un tema nuevo, ya después de las últimas elecciones se llamaba a convocarla para superar la grave crisis política, económica y social que atraviesa el país. Maduro y la oposición hizo caso omiso.

A pesar de lo que quieren hacer creer, Maduro enfrenta una pérdida de apoyo popular. Maduro invoca a esta 'constituyente' como subterfugio de una 'consulta popular' que tiene como única finalidad la 'creación' de circunscripciones electorales nacionales, regionales y municipales, en donde éstas últimas tengan mayor peso electoral en espacios que ellos tengan controlados bajo presión política.

Esta convocatoria no se hace conforme con los preceptos originarios en que Hugo Chávez convocó la ANC de 1990. La misma sólo puede ser convocada previa consulta popular; el CNE debe convocar elecciones regionales y en ese mismo escenario electoral a través de un referendo consultativo, preguntar al pueblo sí está de acuerdo con la posibilidad de una constituyente.

Una Asamblea Nacional Constituyente sería legítima si el pueblo aprueba su convocatoria.

Para convocar a una constituyente se debe preguntar al pueblo, si la aprueba o la rechaza a través de un referendo consultativo. De lo contrario seguiremos viendo más represión, más muertes, más represalias.

No se puede pasar por alto un punto muy importante que el proceso se haría bajo el "estado de excepción", fuerzas represivas, militarización, exclusión de figuras de la izquierda y también de la derecha, a las que se les ha negado la personería jurídica, sumando restricciones a las libertades de prensa, organización sindical y política que se instrumenta desde el gobierno.

Los Consejos Comunales para gestionar servicios a nivel comunitario del llamado "Poder Popular", son presentados como 'democracia participativa' y constituyen un mecanismo de cooptación controlados desde el Estado

Los Consejos Comunales, estatizados o cooptados nunca fueron expresión de un verdadero poder popular, en un principio tuvieron algún tipo de autonomía, pero rápidamente fueron cooptados y terminaron estatizados.

El 'Poder Popular' controlado por el madurismo podría designar representantes a la nueva ANC (sindicatos, movimientos sociales, et) le asegurarían una mayoría al oficialismo. 

Con el llamado de Maduro para convocar una asamblea constituyente muestra sin dejar dudas el fracaso de su gestión en la conducción del país.

Estados Unidos (el imperialismo) supo aprovechar las debilidades estructurales fundamentales de Venezuela para su guerra en el período post Chávez, destacando dos puntos: una economía rentista dependiente y la inexistencia de un liderazgo revolucionario verdadero.

Lamentablemente, desde los tiempos de Chávez hay que resaltar que se subestimó el problema económico. No fueron capaces de desarrollar las bases de una economía productiva, soberana e independiente. Predicaban la independencia política pero practicaban la dependencia económica. Hoy aprovecha el imperialismo la táctica y estrategia.

Si las cosas están como están hoy, no es por imperialismo, sino porque quienes dirigen Venezuela no han sido competentes para revertir la ofensiva.

Todo lo que ocurre en Venezuela está vinculado a la vieja estructura económica, la crisis del modelo rentista y extractivista petrolero, que modela lo político, social y cultural. 

No se puede usar la "guerra económica" como justificación de todos los males sería evadir responsabilidades del gobierno.

Las raíces son una crisis del sistema de explotación capitalista mundial que ha afectado los precios de las materias primas, entre ellas el petróleo.

Venezuela se ha acostumbrado a importar casi todo y al reducirse el ingreso de la renta petrolera se reduce la capacidad de importar bienes y servicios, por ello la escasez

El Gobierno Bolivariano no cambió el rumbo implantado desde los tiempos de Juan Vicente Gómez.

Hay mucho más que decir de Venezuela, la revolución bolivariana, socialismo del siglo XXI, y la influencia del imperialismo. Lo dejo para otro momento.

- postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 20:21:58
postaporteñ@_______________________________

Elecciones, tradición socialista y una Pregunta-Problema

Rolando Astarita [Blog]

Dado que el país está entrando en la campaña electoral, me parece conveniente recordar el criterio que tradicionalmente guiaba a los partidos socialistas, o al menos, a sus alas marxistas revolucionarios, en elecciones legislativas. La cuestión me parece necesaria en tanto en algunos grupos marxistas parece primar el afán de conseguir votos y bancas por sobre cualquier otra consideración.

En ciertos casos incluso se pone el acento en el “carisma” y la cara bonita de los candidatos, y se procura que estos luzcan como “estadistas” ante la opinión pública, con propuestas “viables y razonables”. La contrapartida es que no se señala con la suficiente firmeza, en los medios públicos -porque la prensa partidaria es otra cosa-, las limitaciones insalvables del parlamentarismo. Concretamente, no se dice con claridad que los problemas fundamentales de las masas trabajadores no se solucionan votando leyes (un caso concreto de cretinismo parlamentarioaquí).

En oposición a estos criterios, en lo que sigue presento dos pasajes que sintetizan la tradición socialista de participación en elecciones parlamentarias. En ambos pasajes el eje es la tarea de agitación y propaganda de las ideas del socialismo, y se refieren exclusivamente a las elecciones legislativas.

El primero es de Wilheim Liebknecht, líder de la socialdemocracia alemana:

“Las revoluciones no se hacen consiguiendo el permiso de los altos poderes que tienen la autoridad; el ideal socialista no puede ser alcanzado en el marco del Estado actual; debe derrocar el Estado para asegurar la posibilidad de vida. Ninguna paz con el Estado actual. Fuera la adoración del sufragio universal y directo. Tomemos  parte con toda nuestra energía, como lo hemos hecho hasta ahora, en las elecciones. Pero usemos las elecciones solo como un medio de agitación, y no dejemos de señalar que la urna nunca puede ser la cuna del Estado democrático. El sufragio universal no alcanzará su influencia final y decisiva sobre el Estado y la sociedad hasta después de que haya sido definitivamente eliminado el Estado policial y militar” (The Speeches of Wilhelm Liebknecht, vol. 7, Voices of Revolt. New York: International Publishers, 1928

 http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/docpage.cfm?docpage_id=2820).

El segundo pasaje es de Lenin, muy influenciado por Liebknecht y la socialdemocracia alemana; obsérvese el carácter general del criterio:

“Si para los politicastros burgueses de todos los países, desde los kadetes rusos hasta los “librepensadores” alemanes o los “radicales” democráticoburgueses de Francia, lo más importante es el éxito inmediato, lo más importante es ganar una banca de diputado, para un partido socialista lo más importante es la propaganda y la agitación entre las masas, lo más importante es la defensa de las ideas del socialismo y de una consecuente y abnegada lucha por una democracia completa (“Las elecciones en Petersburgo”, septiembre de 1909, Obras Completas, t. 16, p. 20).

Dejo planteado, por último, una pregunta-problema: ¿deben los marxistas presentarse a cargos ejecutivos? Si lo hacen, ¿no está asumiendo con ello que un gobierno “socialista”, sin acabar con el Estado, puede transformar la sociedad en un sentido socialista? ¿O se pretende cambiar la naturaleza de clase del Estado mediante reformas electorales?

Además, ¿no sería un mensaje de ruptura ideológica y política con la burguesía y la pequeña burguesía presentarse solo a las elecciones parlamentarias, explicando abiertamente por qué los marxistas no tomamos responsabilidad alguna de conducción en el Estado burgués?

rolando - postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 20:08:25
postaporteñ@_______________________________

Historia Clínica del asesino de León Trotsky

Leonardo Padura

 08/05/2017  Revista Ñ

El novelista cubano escribe un capítulo desconocido del final de Ramón Mercader en 1978.

El doctor Miguel Ángel Azcue, oncólogo, seguramente habría tardado muchísimos años en saber quién había sido, en realidad, aquel paciente a quien, en los primeros meses de 1978, le diagnosticó, sin margen de dudas, un cáncer de amígdalas en fase avanzada. Incluso, es más que probable que el médico jamás hubiera llegado a saber la identidad de aquel español cetrino y avejentado que fue traído a su consulta por el propio director del hospital, el doctor Zoilo Marinello.

Para que el 21 de octubre de 1978 el doctor Azcue pudiera enterarse de quién había sido en verdad aquel paciente enigmático (y ya entenderán por qué uso este calificativo) tuvo que ocurrir toda una serie de coincidencias, preparadas y desarrolladas casi por un destino superior, interesado en revelarle al médico una historia recóndita y alarmante.

El primer hecho imprescindible para que todo el montaje se hiciera efectivo fue que el 20 de octubre, devorado por aquel cáncer que el doctor Azcue vio y diagnosticó de inmediato, muriera en La Habana Ramón Mercader del Río, el invisible asesino de Trotsky. El segundo hecho indispensable es que, contra lo que se había dispuesto, la noticia del fallecimiento de Mercader atravesara las férreas cortinas del anonimato y el silencio, y por alguna vía se filtrara a la prensa internacional. Porque, de más está decirlo, la prensa cubana nunca publicó esa ni ninguna otra noticia relacionada con la presencia durante cuatro años o con la muerte, en Cuba, del español que en 1940 había asesinado violentamente al segundo hombre de la Revolución de Octubre.

Los otros hechos que se conjugaron para que el médico se asombrara hasta la conmoción fueron que aquel 21 de octubre de 1978, el doctor Azcue y su colega, el doctor Cuevas, salieran de La Habana hacia Buenos Aires para participar en un congreso de oncología al que habían sido invitados. De no haber existido ese congreso y la invitación, Azcue y Cuevitas –como todos llaman al experimentado oncólogo cubano– no habrían estado a bordo de la nave de Aerolíneas Argentinas, una de las que por ese entonces cubría el trayecto La Habana-Buenos Aires. Pero es que si en lugar de viajar con la compañía rioplatense, lo hubieran hecho con Cubana de Aviación, quizás Azcue y Cuevas tampoco habrían accedido a la verdad: la diferencia radica en la prensa que, en una y otra aerolínea, se entrega a los pasajeros

En Cubana, prensa cubana; en Aerolíneas Argentinas, prensa argentina. Los periódicos cubanos, como se ha dicho, hubieran contribuido a mantener a Azcue en la ignorancia, al menos un día más, o tal vez muchos días más, quizás, incluso, por siempre; la prensa argentina, en cambio, le mostró un titular que desde el primer momento lo conmovió en muchos sentidos –“Muere en La Habana el asesino de León Trotsky”– y una foto que lo removió de arriba abajo: aquel Ramón Mercader que aparecía en el periódico tenía que ser el mismo paciente que, meses atrás, él y Cuevitas habían diagnosticado con cáncer... y así se lo ratificó a Azcue su colega del Hospital Oncológico y compañero de fila en el avión de Aerolíneas Argentinas donde, para casi completar las conjunciones de esta historia, le habían entregado a los médicos un periódico de Buenos Aires y no uno de La Habana.

Pero es que en realidad la historia de la relación del doctor Azcue con el asesino de Trotsky había comenzado treinta y ocho años antes, en México D.F., cuando siendo un niño le escuchó decir a su padre que habían asesinado al líder soviético en su casa de Coyoacán. Azcue, que había nacido en España, había llegado muy joven en México y no se trasladaría a Cuba hasta unos 20 años después, había vivido desde entonces con la curiosidad desvelada por aquella historia que había conmovido no solo a su padre, un republicano español, sino a millones de hombres en el mundo

Del asesino de León Trotsky pudo conocer, a lo largo de todos esos años, lo poco que todos sabían: que su nombre (presumiblemente falso) era Jacques Mornard, que aseguraba ser un trotskista desencantado aunque todos sabían que era un embuste, que había matado a Trotsky con un piolet, con mucha premeditación y toneladas de alevosía, y que por ese crimen cumplía veinte años de condena en cárceles mexicanas... y prácticamente nada más. Quizás esa misma nata de misterio, silencio, complot y engaños que se habían condensado alrededor de la figura del asesino, mantuvieron vivo, a través del tiempo, el interés de Azcue por aquel hombre: lo mantuvo en México, lo trajo consigo a Cuba y lo conservaba casi perdido en un rincón de su memoria –pero vivo y latente– cuando subió en el avión de Aerolíneas Argentinas y abrió el periódico que lo enfrentaría con una verdad conmovedora: él, Azcue, había tenido ante sí a aquel asesino, le había hablado, lo había tocado y había sido el encargado de decirle que muy pronto iba a morir.

Azcue siempre recordaría vívidamente la tarde en que el doctor Zoilo Marinello lo enfrentó con aquel paciente. El hecho de que el director del hospital le pidiera que, con sus otros colegas oncólogos especialistas en “cabeza y cuello”, examinara a aquel español, que era un caso “suyo”, motivó la curiosidad de Azcue. Luego, el hecho de que aquel hombre al cual, según él mismo, lo habían visto muchos médicos (no dijo quiénes ni dónde) que no habían sido capaces de diagnosticar el evidente y muy extendido cáncer de amígdalas que lo estaba matando, generó la sorpresa del team de especialistas y marcó una muesca en la memoria del médico. Por último, el hecho de que el tratamiento de consuelo –unas pocas radiaciones– que Azcue y sus colegas le aconsejaron al paciente, ante lo extendido de la enfermedad, no le fuera suministrado en el Hospital Oncológico, sino en otra institución, terminó de fijar en el recuerdo de Azcue la estampa de aquel paciente específico que, de lo contrario, tal vez se habría convertido en uno más de las decenas, cientos de personas que examinaba cada año.

En la recomendación del director del hospital había además varios elementos que solo meses después, cuando supo quién era en verdad su paciente, el doctor Miguel Ángel Azcue comenzó a valorar: el doctor Zoilo Marinello era un viejo militante comunista, hermano del político y ensayista Juan Marinello, uno de los líderes del antiguo Partido Socialista Popular (Comunista) más reconocidos en Cuba. Como el médico sabría mucho más tarde, Ramón Mercader y su madre, Caridad del Río, tenían relaciones de amistad con algunos de esos viejos militantes comunistas cubanos, entre ellos el propio Juan Marinello y el músico Harold Gratmages, con el que –mucho, mucho más tarde lo sabría Azcue– había trabajado Caridad cuando Gratmages fungió como embajador cubano en París (1960-1964). Por lo tanto, si alguien sabía o tenía que saber quién era el republicano español invadido por el cáncer, ese hombre era Zoilo Marinello. No se trataba, pues, de una recomendación corriente.

También fue años después de la muerte de Mercader y de haber sabido su identidad, que el doctor Azcue tendría una nueva y extraña conmoción relacionada con aquel tétrico y oscuro personaje. Ocurrió en la zona montañosa del centro de la isla, el Escambray, donde existe un museo dedicado a “la lucha contra bandidos”, como fue calificada desde los años de la década de 1960 la guerra de baja intensidad que se desarrolló en esa zona entre las guerrillas de opositores al sistema y las milicias y el ejército revolucionario. En aquel museo, entre muchas fotos, hay una de un grupo de combatientes “cazabandidos” en la que aparece un hombre que... ¡según Azcue debe ser Ramón Mercader! ¿Es posible que cuando todos lo creíamos en Moscú Mercader estuviera en Cuba, colaborando con los cuerpos cubanos antiguerrillas o de contrainteligencia? Aunque las evidencias que se manejan hacen poco factible esa posibilidad, el doctor Azcue piensa que solo si Mercader tenía un gemelo, el hombre de la foto museable (no identificado en las explicaciones escritas de la muestra) no es él.

Veinticinco años después de la muerte de Ramón Mercader, mientras yo comenzaba a realizar la investigación para la escritura de la novela sobre el asesinato de Trotsky que titularía El hombre que amaba a los perros, tuve la desgracia y la suerte de conocer al doctor Miguel Ángel Azcue. El motivo fue en principio doloroso y preocupante: a raíz de la extirpación de una pequeña verruga que mi padre tenía en la nariz, la biopsia de oficio que se realiza en esos casos había dado positivo, o sea, que existían células cancerígenas. De inmediato me movilicé para ver qué podíamos hacer con mi padre y, como siempre hacemos en Cuba, la primera opción fue buscar un camino directo hacia la posible solución: el camino de los amigos.

Entonces le escribí a mi viejo amigo y compañero de estudios José Luis Ferrer, que vive desde 1989 en Estados Unidos, pues su madre, la doctora María Luisa Buch, había sido la subdirectora del Hospital Oncológico (a las órdenes del doctor Marinello) y, aunque ella había muerto, seguramente quedarían amigos en el staff de la institución. Por esta vía, apenas unos días después llegué con mi padre de la mano a la consulta del doctor Azcue, quien, desde el principio, tomó el caso como suyo y –hoy lo sabemos: y aquí radica la parte afortunada de la historia– salvó la vida de mi padre.

Fue en una de esas visitas a la consulta del doctor Azcue y cuando ya le había regalado algunos de mis libros y surgido una amistad extra hospitalaria cuando le comenté que estaba preparando la escritura de una novela sobre el asesino de Trotsky. Recuerdo que la mirada del buen médico se clavó en la mía antes de decirme, con sorna y con orgullo: –Pues yo conocí a ese hombre y tengo con él una historia increíble...

© Leonardo Padura, escritor cubano. Autor de “El hombre que amaba a los perros” (Tusquets)

EH - postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 20:03:48
postaporteñ@_______________________________

SASKIA 164

Estos días estaré muy ocupada con los amigos del campamento cañero, el aniversario de la muerte de Raul Sendic, el primero de mayo, el cumple del Papo Luis y el celo de mis perritas cimarronas que lo llevan al mismo tiempo. Esta SASKIA lo empiezo a escribir hoy pero no sé cuando la termino.

Saskia es divina y cada día es más independiente. Luis le pone límites, pero admira tanto eso que ella tiene y que parece inteligencia, en la toma de decisiones rápidas y justas para sus intereses y los de su manada. 

Parece que ella entiende que lo mejor que nos podía haber pasado es que ella fuera nuestro jefe y protector. 

Freja por ahora está en el limbo, come, duerme, recibe mimos, pasea y mira por las ventanas. Al papo le encanta esperar el amanecer con ella a su costado que mira pero no se sabe qué. También le gusta dormir la siesta con ellas. (Kompisstil.)

Loke es la ficha distinta. Él no entiende nada, no parece tener ninguna inteligencia y es de una inconsciencia adorable. Sus gritos de CERRO CERRO CARAJO!!! Llegan muy lejos. 

Estando el primero de mayo en la explanada municipal se acercaron compañeros que recién llegaban de Suecia a preguntarme como estaba Loke, el lorito. Los conozco y esperaba discutir algunas de las ideas que tiro en la SASKIA escrita, pero no, sólo estaban preocupados por saber cómo estaba el loro hincha inconsciente de CERRO. (Papegojoraklet.)

Me reí mucho de la situación, después vinieron los abrazos y uno de ellos le comentó al Papo que yo a veces no lo dejaba bien parado en mis escritos.

Luis rió y dijo son efectos secundarios de los matrimonios. Nos pusimos todos a charlar, Alba, Claudio, los dos amigos, Luis el pescador, el Papo Luis y yo. Al ratito nomás me enteré que Pompita y su papá no saben quien fue su antecesor en la familia. La madre del papá fue reconocida por el prócer que casó con su madre que llegaba viuda pero embarazada de Europa. De ahí la bebida y el drama del papá de Pompita a quien también le pesa mucho no descender de quien a él le gustaría.!!!

El primero de mayo nosotros no tuvimos ningún contacto con el acto del PIT-CNT al que siempre habíamos llegado en la columna Cerro-Teja. Esta vez la organización parece ser más la organización sindical del Partido Comunista del Uruguay

 Cada vez menos obreros, más clase media, funcionarios del gobierno, capitalistas y burgueses. Por eso no fuimos a su concentración, pasamos mayor tiempo en la explanada del municipio y después tratamos de rastrear lo que habían declarado los obreros a nivel mundial, a nivel de América toda y  en especial lo que decían los obreros uruguayos. En líneas generales en ninguno de los materiales que vi, leí y escuché, pude ver un análisis de la situación a nivel mundial. (Ingen analys.)

El cambio de gobierno en EEUU, cabeza del imperialismo a nivel mundial para mí es un cambio de prácticas capitalistas a nivel mundial que comienzan a verse lentamente. En general la clase obrera parece no tener propuestas propias, discursos propios, palabras propias. Las palabras paz y democracia son las mismas que utilizan todas las iglesias del mundo, todos los discursos burgueses  del mundo y hasta la hinchada de Cerro, cuya cualidad más notoria fue siempre ser aguerrida defensora de pobres, humildes explotados y reprimidos. Hoy hablan de paz y buen comportamiento por lo menos una parte de ella, la que entiende que si hace conducta se salva, los milicos no les van a pegar, no los llevarán, ni los darán contra los muros, será posible que les den trabajo por carneros y a favor de los patrones, les sacarán fotos y podrán decir que viven en el Cerro. Estos dejaron sin protección y apoyo a la mayoría de la gente del barrio. 

Los obreros han tomado las palabras sin cambiar su significado, el significado que tienen apoyan sin discutir las propuestas de sus enemigos a los cuales les pide clemencia y buena voluntad. Se han olvidado las palabras de lucha, de guerra sin cuartel contra los explotadores. Se abandona las organizaciones capaces de discutir, proponer, organizar y crear o reinventar viejas palabras como solidaridad y lucha. (Ordens betydelse?)

A nivel internacional es bastante asqueroso. Clinton y Obama utilizan estas palabras para seguir concentrando la riqueza en pocas manos, condenar a los que creen en ella a la miseria más grande vivida en cada uno de los países. Además de Obama que mandó bombardear Medio Oriente, destruir Libia, Yugoslavia, Checoslovaquia y que transformó a Rumania en un basurero. Y Clinton que no permite todavía la salida de Assange de la embajada ecuatoriana, mientras su esposo sigue libre sin ninguna molestia y ella pone toda su influencia al servicio de la destrucción de Venezuela. 

Hoy sabemos que Macron es funcionario de la banca Rothschild de muy buenas relaciones con Obama, Clinton, Merkel, en general con toda la globalización. Casi seguro será el nueve presidente de Francia. Seguramente se festejará como nosotros acabamos de festejar el reciente triunfo de Cerro sobre Peñarol. Aunque aquí en casa  todos sabemos que Cerro jamás podrá ser campeón uruguayo mientras exista la estructura actual del fútbol

En esta estructura el dinero que entra por la televisación (Tenfield) se divide en dos mitades para repartir entre los clubes. Un 50 por ciento va directamente para Nacional y Peñarol. El otro 50 por ciento se divide entre todos los cuadros de la división A, y la división B. Yo miraba correr hace un rato a los jugadores de Peñarol y se nota claramente la diferencia de presupuesto. Mientras los de Cerro tienen que pagar sus cuentas con dinero que tarda en llegar, tienen que trabajar en cosas ajenas al fútbol y tienen poco tiempo para entrenarse físicamente. Los de Peñarol o Nacional corren muchísimo más, se cansan muchísimo menos, comen todos los días y pagan todas sus cuentas. Mientras la estructura sea la misma solamente la dignidad, el honor y la lucha podrán provocar cosas como las de hace un rato Cerro 2 - Peñarol 1(mot alla odds.). Todo muy mal visto por la T.V.

Tengo ganas de decir que Loke y el Papo saltaban abrazados gritando CERRO, CERRO, CARAJO! Pero una mano de Papo oculta totalmente a Loke, que ahora pesa 194 gramos, y que no permite un abrazo, pero los gritos sí.

En EEUU eso que los vecinos de este país consideran desprolijo llamado Trump, sigue ordenando todo para cumplir con las más importantes de sus promesas. Echa funcionarios de un lado, del otro y pone aquellos que le responden a él. Le reclaman que el aparato de justicia debe ser gobernado por alguien que responda a otra línea y él responde “Soy yo el que lo nombra y debe responder a mi línea.” Los grandes medios de difusión empiezan a perder influencias y privilegios y a considerar un mayor respaldo a la línea de Trump. 

Yo lo veo como un fascista. No me gustan sus gestos, ni su machismo, pero creo que los ciudadanos de otros países deben exigir a sus propios gobiernos que mejoren su situación y no al gobierno de EEUU que tiene 50 millones de desocupados. También digo que Trump debe respetar a todos los que trabajan en EEUU y que USA ha sido culpable directo de la miseria en la mayoría del planeta.

Estos son temas que creo, tenían que haber sido puestos sobre la mesa el primero de mayo. (Teman för 1:a maj.)

El 4 fue el cumpleaños del Papo. Está muy orgulloso de haber nacido entre el nacimiento de Nicolás Maquiavelo y Carlos Marx. El 4 de mayo, el día de la rebelión de los obreros de Chicago que hacían explotar la bomba en Haymarket reclamando 8 horas de trabajo para todos, igualdad de salario para mujeres y hombres y prohibición de trabajo de los niños. 

Creo que la lengua a la vinagreta me quedó muy rica, el asado hecho por la mano de Claudio y los consejos del Papo exquisito. El arrollado de pollo y la ensalada rusa también fueron muy buenos. El vino riquísimo. Y las conversaciones giraron en torno a lo no escuchado el primero de mayo. Por suerte hemos recibido muchos saludos de todas partes del mundo. (En lyckad dag.)

 A mí me asombran algunas cosas, por ejemplo el Papo Luis y yo no somos iguales, aunque yo puedo enojarme muchísimo y hasta Alba se asustó alguna vez. Aunque se ríe cuando digo alguna mala palabra. Soy la parte delicada femenina y creo tierna, que por lo general evita toda agresión sin motivo. Luis es capaz de explicar pacientemente comprendiendo a los que escuchan hasta que se cansa y entonces puede estallar en insultos y hasta en malas palabras. 

Estas dos actitudes me parecen bastante naturales y humanas, pero a veces en Facebook aparecen actitudes totalmente incomprensibles. Gentes que manejan palabras sin saber que significan, que seguramente entenderán como el verbo de que habla la Biblia y que originó el mundo. Y comunicaciones de gente que creo muy jóvenes que sólo dicen malas palabras que en realidad parecen no tener discurso y creen que gritan de esa manera su no compartir la realidad en que viven con nadie. Son sólo ellos. Parecen no tener discurso y no lo creo raro porque no tienen palabras para pensar. Su rechazo a la manera en que se aparece en las redes sociales lo veo justo, pero lo pienso como una actitud totalmente individual y de corto alcance que no cambiará absolutamente nada y puede ser visto como una simple estupidez. (Få ord för att tänka.)

Parece raro pero Saskia tampoco utiliza palabras. Algunos ruidos reconocen y responde con reflejos. Freja lo mismo. Loke no! 194 gramos es el peso absoluto del no discurso, del no pensar y el ruido de algunas palabras en sueco y español. Las cimarronas preciosas siguen con celo. Nelson pasará a buscarlas para llevarlas solas de paseo por el bosque. Le agradecemos.

Esta “Saskia” he terminado más tarde de lo pensado pero pienso escribir otra antes que termine la semana.

¡Saludos a todos!

SALUD  Y  R. S.

BITTAN - postaporteñ@ 1766 - 2017-05-10 19:53:06
postaporteñ@_______________________________

POSTALINAS

ARG |Condena al 2 x 1

La Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos llama a condenar esta nueva embestida de los poderes del estado y la cúpula eclesiástica reflotando la teoría de los dos demonios,  promoviendo la reconciliación con los genocidas , un nuevo punto final y amnistía para los responsables de las desapariciones de 30.000 compañeros, los asesinatos, las torturas y el robo de bebés.

Al repudiable fallo de la Corte Suprema otorgando el beneficio del 2x1 al genocida que actuó en el centro clandestino que funcionó en el Hospital Posadas, debemos sumar la prisión domiciliaria, en una causa, para el responsable de miles de asesinatos Miguel Etchecolatz; la libertad para el represor Ernesto Bianco, el nuevo intento reconciliatorio por parte de la Conferencia Episcopal Argentina y las palabras del secretario de DDHH Avruj considerando que hay que respetar el fallo de la Corte Suprema. Como era de esperar ya son centenares los genocidas que han hecho presentaciones para beneficiarse con el 2x1.

Esta embestida que tiene como antecedentes el negacionismo expresado en las declaraciones y acciones de miembros del gobierno pretende el olvido y el perdón para los genocidas.

Rechazamos la reconciliación, el olvido y el perdón, el intento de  reinstalar la teoría de los dos demonios, las prisiones domiciliarias para los asesinos y la amnistía para sus crímenes.

¡No olvidaremos a los compañeros que dejamos con vida en los campos de concentración, ni a los bebés nacidos en cautiverio ni a los asesinados, ni a las compañeras violadas por los genocidas, ni el sufrimiento de nuestro pueblo!

Convocamos a la marcha de repudio el jueves 11 de mayo, de Congreso a Plaza de Mayo con las consignas

PARA LOS GENOCIDAS NI 2X1, NI RECONCILIACIÓN

CÁRCEL YA!!!

CONTRA LA REPRESIÓN DE MACRI Y LOS GOBERNADORES !!

 

ASOCIACIÓN DE EX DETENIDOS DESAPARECIDOS

 

Muertos del pueblo

HACE UNA SEMANA MURIÓ EN SALTO RÓMULO LUISSI

Los que lo conocimos desde la época de lucha y exilio sabemos de su duro trabajo en el comité de recepción para uruguayos del frente amplio en Santiago de Chile

Corría el año 72 y muchos compatriotas llegaban a Santiago sin conocer a nadie, sin dinero y sin contacto con su organización.

Para asistirlos formamos el nombrado comité y allí, previa confirmación, le dábamos ayuda al recién llegado.

Rómulo junto a otros cros fue de los que se encargaban de ir a asambleas en fábricas para informar de la situación en el Uruguay y recabar apoyo solidario de la clase obrera del hermano país.

A veces se conseguía un puesto de trabajo, otras dinero, ropa o un lugar donde pernoctar.

Así trabajó Rómulo hasta que lo detuvieron junto a otros cros y los llevaron al estadio Nacional, donde sufrió malos tratos y perdió 17 kg de peso.

Llegó a Suecia y se estableció junto con su familia en Trollhättan y luego vivió en distintos lugares del sur.

Su último trabajo fue en un taller metalúrgico de donde se pudo jubilar y retornar al Uruguay.

Debido a distintos factores decidió instalarse en casa de una cra en Salto cerca de Termas del Dayman donde vivió muchos años.

En Suecia también asistió a uruguayos en crisis con todo lo que podía aportar, su calor humano y mucha tolerancia.

Nunca pidió o se identificó con un partido o corriente política de Uruguay, era simplemente un frenteamplista de base, pero que nunca dejaba a nadie sin un apoyo.

Sé que muchos en Salto, Suecia, Montevideo y Mercedes lo conocen y extrañan su sonrisa bonachona entre medio y medio acodado en el boliche cerca de su casita en las Termas.

Yo pienso que hay que resaltar estos Hombres que dedicaron mucho a los demás sin pedir nada a cambio.

Quizá difundiendo estos ejemplos nos acercaremos al ideal del Hombre nuevo.

Desde todas partes que tuvimos el prestigio de conocerte te deseamos que descanses en paz y seguimos tu ejemplo

Hasta siempre Rómulo

Hasta pronto

JORGE

   ¡¡¡ Vivan las compañeras!!!

 Informamos que  el  pasado día domingo 30 de Abril de 2017 falleció la compañera  Beatriz Ventre en Montevideo, a los  69  años de edad.

Beatriz  Ventre permaneció recluida en el EMR Nº2 desde 1975 hasta 1982 durante el período del Terrorismo de Estado

 El colectivo de CRYSOL rinde homenaje a esta auténtica protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras  condolencias  a sus familiares,  sus compañeros y amigos.         

¡¡ Hasta siempre, Beatriz!!

CRYSOL

 

URU | Un gobierno arrodillado a las multinacionales y

que ataca a los trabajadores

 

 El gobierno del Frente Amplio anunció que cerró un acuerdo con UPM para la instalación de una nueva planta de celulosa en el interior del país. Esto es presentado a los trabajadores y el pueblo como una inversión importante, que generará nuevas fuentes de trabajo.

Pero lo cierto es que las condiciones impuestas por UPM son de tal magnitud, que varios de sus Ministros de gobierno, incluido Danilo Astori, trasmitieron a Tabaré Vázquez su "preocupación” por las altas exigencias que está planteando el grupo finlandés para radicar dicha inversión.

Estas exigencias de las que hablan, son las que impuso la multinacional al gobierno con este acuerdo. Y no solamente ventajas de exoneración de impuestos, sino que además el gobierno quedó obligado a invertir una suma millonaria en la infraestructura que necesita la empresa.

Hablando más claro, los dineros y las deudas que está contrayendo el gobierno, son para hacer las rutas que indique UPM, los puentes que necesita la pastera y la extensión de la vía férrea a Paso de los Toros bajo estándares europeos, que costará a las arcas del Estado millones de dólares y estará fundamentalmente al servicio de la pastera.

Un gobierno arrodillado a las multinacionales y que ataca a los trabajadores

Mientras por un lado el gobierno se arrodilla y cede a la multinacional finlandesa, por el otro se pone duro e inflexible con los reclamos y necesidades de los trabajadores y las clases bajas. No hay inversión para la salud pública, ni para la educación. El Hospital Universitario, el Clínicas, se lo está embarcando en un proyecto que lleva a la privatización y el lucro, por medio de la Ley de Participación Publico Privada –PPP-.

Se privatiza la Planta de alcoholes de Ancap en Capurro, se quiere vender el horno de la Planta de Portland en Paysandú para liquidarla, y el servicio médico estatal se está entregado a los grandes capitalistas de la salud privada como lo es la Sociedad Española.

Para garantizar este duro ataque contra los trabajadores, el gobierno ha colocado en los Convenios Colectivos la cláusula de “paz social”, que ahora prometió también a los empresarios finlandeses. "Paz Social" que significa que no habrá movilizaciones, ni huelgas, ni paros, y en esto cuenta con la complicidad de la cúpula sindical del PIT-CNT. Y por si igual salimos a la lucha, Tabaré Vázquez emitió el nuevo decreto, que permite a la policía desalojar y reprimir a los obreros por movilizarnos, cortar calles o rutas y lo pueden hacer sin que medie una orden de la Justicia. Este decreto represivo junto al de esencialidad, son un verdadero ataque al derecho de huelga y la protesta de trabajadores y sectores populares.

Trabajadores Tercerizados son los que más sufren los golpes del gobierno

El recorte que aplica el gobierno para los de abajo, tiene su expresión más cruel sobre los trabajadores que el Estado tiene en forma tercerizada.  Sobre estos obreros sin derechos es donde ha decido atropellar el gobierno en su ajuste. En Paysandú 200 trabajadores precarizados y tercerizados, con salarios de 15 mil pesos, es sobre ellos que existe la amenaza de despido, que fue anunciada por las autoridades de Ancap para su "reestructura". Y esto se repite con los tercerizados de OSE, UTE, Antel y todos los sectores del Estado.  Aquí es donde se ve en forma cruda, que este es un gobierno al servicio de los patrones y los más ricos. Este Frente Amplio que asumió el gobierno con un discurso de “izquierda” y hablando de socialismo, muestra en los hechos la falsedad de sus palabras.

A los jóvenes que sufren los salarios sumergidos, los estudiantes, los trabajadores tercerizados, los obreros de la industria que sufren los despidos, a los que se movilizan contra la privatización de la salud y educación pública. A todos ellos los llamamos a darles la espalda a estos falsos izquierdistas. Pero no podemos quedarnos solo en eso, tenemos la enorme tarea de poner en pie un gran partido de obreros, que esté junto a todas luchas cotidianas contra este gobierno y las patronales, y que tenga la perspectiva de que esa organización se postule en ser la dirección en la gran pelea de fondo para construir el socialismo en Uruguay y en el mundo

Izquierda Socialista de los Trabajadores

Comunicado / Compas afines a La Solidaria

5/5/17

Nosotros como visitantes asiduos a La Solidaria, tenemos la necesidad de mandar con estas palabras casi efímeras nuestro apoyo y nuestro deseo de reapertura.
  Ya que vemos necesario que espacios como La Solidaria, con sus características y su historia estén en pie hoy más que nunca, porque el aparato represivo está cada vez más presente en los barrios, porque crearon un decreto anti-piquete, porque los mega-proyectos siguen avanzando, porque la gentrificación se vio más que evidenciada con este y todos los desalojos en el barrio Cordón y sus alrededores, entonces no podemos ni debemos quedarnos quietos.

Es nuestro momento de levantarnos en las calles para acabar con este mundo de hostilidades y miserias, terminemos con esta falsa paz, porque si en verdad queremos cambiar este mundo y la forma de relacionarnos es necesario hacerlo real, debemos enfrentarnos a nuestros propios miedos, sabemos que nos van a golpear pero tenemos la seguridad de que cada golpe nos hará más fuertes.


  La historia de La Solidaria pesa en estos momentos en los que algunos hablan hasta por demás, pero en los hechos este espacio a muchos nos fue de apoyo para levantar luchas, es entonces cuando sentimos la necesidad de demostrar la reciprocidad que merecen.


  Compañeros siéntanse orgullosos de lo que crearon, siéntanse orgullosos de la historia que cargan en sus hombros, siéntanse orgullosos de ser quienes una vez más tienen los puños en alto, porque sabemos que están por algún lugar por dar el golpe que tanto ansiamos, sepan que vamos a estar una vez más codo a codo, porque la lucha es acá y allá, antes hora y siempre.


  “Las casas pasan, nuestra lucha es imparable”.


  ¡La Solidaria resiste!

Compas afines a La Solidaria

 

 

"Aviso a todos los lectores"

La Redacción de La Posta se ve en la obligación de avisar A TODOS SUS LECTORES, OPINADORES y COLABORADORES,  que por motivos de espacio no es posible, alargarse -artículo tras artículo-  en notas de opinión, demasiado extensas.

Una cosa es la generosidad, la amplitud, la democracia, lo participativo, QUE TODOS DEBEMOS CUIDAR. Otra cosa es  la cantidad de caracteres, por el espacio, por eso solicitamos  que las notas de opinión, no sobrepasen las 2500 palabras  más o menos pero que no sean muchas más, gracias

A partir de este momento, la Redacción comunica, que se reserva el DERECHO DE ADMISIÓN, como cualquier otro medio. Sin más, muchas gracias y disculpen el señalamiento, al que nos vemos obligados por solicitud REITERADA de nuestros propios lectores y, convicción propia.

Posta

Videos

Gustavo Salle 24/4/17 Tupabandas PepeBandas

https://youtu.be/Fu5za5ez-oQ

 

Qué te pasa ruso…estas nerviossooo...

Rosencof toma distancia del libro de URRUZOLA de esta forma

https://youtu.be/21W6sgr1O5Y

 “Hasta que no se aclare la situación sobre el financiamiento de la campaña no me siento cómodo ocupando esa banca (...) devolveré la banca para marcar una postura y demostrar que se puede no estar en el FA y tener más ética y razón que ellos”

Gonzalo Mujica, diputado independiente, refiriéndose a las sospechas de la forma en que se financió el MPP. Telenoche, canal 4 (03/05/17).

- postaporteñ@ 1765 - 2017-05-08 14:59:43
postaporteñ@_______________________________

Es el asiento el que moldea el culo (VI)

"... el 10, en Presnia, cuando dos jóvenes obreras, que llevaban una bandera roja entre una muchedumbre de 10.000 personas, salieron al paso de los cosacos gritando: "¡Matadnos! ¡Mientras nos quede vida no tomaréis nuestra bandera!” y los cosacos, confusos, volvieron grupas..."

Lenin, Las enseñanzas de la insurrección de Moscú,1906 [1]

?El libro de María Urruzola "Eleuterio Fernández Huidobro, sin remordimientos" no es perfecto. Contiene errores. Vaya noticia, eso no desmerece en nada a la autora. Pero algunos errores deben ser señalados, precisamente porque el mérito de su trabajo no debe ser desaprovechado.

“Si la revolución no gana a las masas y al ejército mismo, ni pensar se puede en una lucha seria”, escribió Lenin en diciembre de 1905 en un artículo sobre las lecciones de la insurrección fracasada de Moscú en enero de ese año". Dice María y es un error, la insurrección es de diciembre de 1905 y el artículo de Lenin de agosto 1906.

Comprenderán que esto que puse es solamente un chiste de ratón de biblioteca que envidia la capacidad de una periodista de investigación. Pero como ratón de biblioteca algo tengo que aportar, y no precisamente estupideces como esa. El tema del libro de María es la relación del MLN con los militares y el papel de EFH en eso, el gran propagandista de "ganarse al ejército". El verdadero problema es que al decir simplemente "militares" o "ejército" se pasan un enorme contrabando, y si alguien lo tenía bien claro es el cínico de EFH.

Según María hubo en ese tiempo una disyuntiva entre el planteo "leninista" de ganarse al ejército, y el planteo "cubano" de destruirlo. El MLN-T nacido bajo la inspiración continental de la Revolución Cubana habría tenido, por impulso de EFH un viraje "leninista". Acá, el ratón de biblioteca tiene algo para decir. ¡No sean malos!

En primer lugar, nunca hubo un "planteo leninista" sobre este tema (y en cierta forma tampoco uno "cubano"), Lenin y los bolcheviques fueron forjando sus ideas al cabo del tiempo y de acuerdo al desarrollo de las cosas, y en cada realidad concreta. Los manuales estalinistas posteriores nada tienen que ver con eso. Lenin mismo, en 1905, tenía una percepción algo atrasada de las cosas. Recordemos que cuando la guerra ruso-japonesa sostenía que Japón tenía la ventaja de un "ejército proletario" frente al "ejército campesino" del zarismo, que Japón representaba al capitalismo progresista. Ya vimos que tan "progresista" fue Japón en todo el siglo XX.

Tampoco entendió mucho la revolución rusa de 1905 que veía ocurrir. En agosto sale diciendo que los soviets de obreros eran una especie de frente político de los partidos obreros y que los anarquistas no deberían ser admitidos allí. Los anarquistas estaban en los soviets desde el primer momento, los bolcheviques cayeron mucho más tarde. Pero todas estas cosas son totalmente secundarias. ¿Cuál es el verdadero asunto?

Cuando se habla de "dividir al ejército" para "ganarlo para la revolución" se pasa por alto un "detallecito". Una cosa es el CORTE HORIZONTAL y otra cosa muy diferente es el CORTE VERTICAL

Cualquiera que se tome el trabajo de leer ese muy interesante artículo de Lenin sobre 1905 y muchos otros parecidos verá que habla allí de un corte horizontal. Ganarse a la tropa, hacer que la tropa desobedezca a sus superiores, que rompa la disciplina militar de mierda, que rompa el ejército, ese quiere decir "ganarse al ejército", es ganar a la gente del ejército a pesar del ejército. Lean por favor ese texto de Lenin, tiene decenas de ejemplos de actos de heroísmo de las masas mostrándole a la tropa ESE camino.

"...debemos echar todas las campanas al vuelo para proclamar la necesidad de la ofensiva intrépida, del ataque a mano armada, la necesidad de exterminar a los jefes y de luchar con la mayor energía por la conquista del ejército vacilante"

"...Malájov hizo cercar a los soldados por los dragones, y nosotros no hicimos cercar a los Malájov por obreros armados de bombas. Habríamos podido y debido hacerlo..."

Entonces María no te enojes si digo que me parece que no leíste el artículo de Lenin y algún "marxista" te sopló esa cita literalmente correcta, tomada de algún manual "marxista-letrinista", marxismo de letrina

Porque la propuesta de "corte vertical" de EFH no tiene nada que ver con la tradición revolucionaria. Decimos corte vertical en el sentido de mantener la estructura verticalista del ejército y dividir a la oficialidad y los mandos, "ganarlos para la revolución" por medio de negociaciones cupulares, acuerdos "programáticos", y cooperación para "perseguir delitos económicos" en forma delictiva para robar a algunos burgueses secundarios, y conspirar para dar un golpe de estado.

Prometo solemnemente que le pago una cena donde me diga al que traiga un texto de Lenin, una página siquiera, en que se plantee esa estrategia "letrinista" para hacer una revolución.

Vamos a dejarnos de cuestiones doctrinarias sobre lo que dijo Fulano o Mengano y vayamos a los hechos, a la Revolución Rusa de 1917 de la que se cumplen 100 años, y cómo pasaron realmente las cosas. Pero me rechina dejar el escenario de 1905 sin recordar aquí una de las piezas más notables de la literatura revolucionaria de toda la historia, la defensa de Trotsky ante el tribunal militar que lo juzga, luego de la insurrección fracasada, acusándolo a él junto con otros dirigentes capturados, de hacer una insurrección.

"Una insurrección de masas, señores jueces, no se hace. Se hace a sí misma. Es el resultado de circunstancias sociales, y no la realización de un plan. No se la puede suscitar, sólo se la puede prever. En virtud de una serie de causas que no dependen de nosotros... Nunca hemos preparado una insurrección, como dice el fiscal, nos preparamos para una insurrección. Prepararnos para ella significaba esclarecer la conciencia popular, explicar al pueblo que el conflicto era inevitable..."

La "Revolución de Octubre" comenzó en febrero (marzo, seguimos con el nuevo calendario), esa es la realidad y lo demás son esquemas doctrinarios. Comenzó con una marcha de mujeres, no eran dos como en ese texto de Lenin, eran miles. Los regimientos enviados a reprimir no se animaron a hacerlo, la insurrección se generalizó. Los obreros organizaron nuevamente soviets, y los soldados hicieron lo mismo. Los mandos dejaron de tener mando. Ese fue el corte horizontal, fue prosperando gradualmente.

La revolución de masas, organizada desde abajo, ganó a la tropa. Gradualmente todos los regimientos se fueron organizando desde abajo y se pasaron al campo revolucionario. En ese proceso una parte de los oficiales fueron arrastrados por la insurrección, otros quedaron sin tropas a las que dirigir. En setiembre el general Kornilov intentó un golpe de estado, pero a medida que avanzaba se quedaba sin tropas. El golpe se evaporó. En octubre el Soviet de Petrogrado formó el Comité Militar Revolucionario para hacerse cargo de la cosa. En noviembre tomaron el poder.

Ese fue 1917. Pero algunos han hecho con eso un modelo y han querido aplicarlo como receta.

El problema se planteó aquí en el golpe de 1973 y estuvieron las dos propuestas, corte vertical y corte horizontal. Lo de corte vertical es bien conocido, EFH y su propuesta de acuerdo de "golpe peruanista", y luego lo de los comunicados 4 y 7, el PCU, la CNT y tutti quanti.

Hubo también un planteo de "corte horizontal", levantado por un pequeño grupo de orientación trotskista. El resto de la izquierda de intención revolucionaria siguió en la "línea cubana" de destruir a las fuerzas armadas por medio de la guerra de guerrillas, con una variante maoísta de "guerra popular prolongada"

En Uruguay, yo adhiero a la propuesta "cubana", digámoslo así, aunque no en el sentido de irnos a Minas.

No hay ninguna posibilidad aquí de un "corte horizontal". El prestigio de la revolución bolchevique dio origen a estos intentos de traslado mecánico.

Cuando se habla de ejército ruso como "ejército campesino" es debido a que con una población muy mayoritariamente campesina no había otra manera. Tenía una gran diversidad de formatos incluyendo cuerpos especiales. El reclutamiento obligatorio fue introducido por Pedro el Grande en 1700, gradualmente fue adaptando la forma de las "cuotas" de reclutamiento de las que sólo se podía escapar pagando impuestos. Con la Primera Guerra Mundial el reclutamiento tuvo que incrementarse. Los vínculos de la tropa con el medio campesino eran muy fuertes, y las reivindicaciones sociales campesinas tenían eco en la tropa. Enfrentado con ejércitos más modernos y mejor armados, el ejército ruso fue destrozado en la guerra. La desmoralización en la tropa creció. A su vez, toda la sociedad del imperio zarista se descomponía.

La revolución que ocurrió en Rusia en 1917 se hizo a sí misma, no la hizo ninguna estrategia revolucionaria de ningún "pensamiento", todo lo contrario, fue el curso de la revolución lo que modificó los pensamientos y las estrategias. Ese corte horizontal del ejército fue producto de ese ejército y esas circunstancias históricas. Aplicar estrategias "leninistas", "castristas" o "maoístas" como quien elije una receta es una tontería.

El ejército uruguayo es todo lo contrario al ruso, de la misma forma que la sociedad uruguaya no tiene nada que ver con aquella sociedad rusa. Es un ejército "profesional" en el sentido de una opción "libre" por un sueldo. La base social de la tropa es el pobrerío del país pero el pobrerío desempleado, en Uruguay no tenemos "campesinado", es todo al revés, somos un país urbano. Los asalariados rurales, a decir de Barrán y Nahúm, son proletarios pero no son un proletariado, son un sector de población disperso sin vínculos entre sí, sin la organicidad ni la subjetividad que le haga ser una clase social.

Y de guerra ni hablemos. La guerra que conoció este ejército fue la guerra contra su propio pueblo. Pero estamos hablando de cuando esa guerra recién empezaba. La oficialidad había preparado cuidadosamente las condiciones ideológicas y psicológicas apropiadas adoctrinando a la tropa y vigilando internamente cualquier desviación.

No había ninguna condición para que la izquierda revirtiese eso con algunos volantes de propaganda. El "corte horizontal" aquí era implanteable

Ahora bien, hemos visto estos planteos estratégicos y vemos que estaban totalmente fuera de la realidad. ¿Se podría pensar en otro más absurdo todavía? Se podía, claro que sí.

Uruguay tiene un ejército pretoriano de soldados mercenarios. "Ganar al ejército" así es un problema. Lo que tenemos que hacer es inventar OTRO ejército, que se adapte a la estrategia que tenemos para hacer la revolución, un ejército de servicio militar ciudadano. Una verdadera estrategia creativa.

Tengo cáncer. Pero las recetas que tengo a mano son de medicamentos para la tuberculosis. Entonces pienso esta estrategia: me contagio de tuberculosis y así puedo aplicar la receta.

Pero cuando queremos proponer eso nos encontramos con un problema, nadie se alistaría en ese ejército porque la gente en Uruguay no tiene vocación militar, están ganados por el "dogma anti-militarista". ¿Y por qué será que tienen esa mentalidad, de dónde habrá salido? ¡Qué dogmáticos estos uruguayos!

Teóricos en serio, no como EFH, cometieron el error de suponer una condición "policlasista" en las fuerzas armadas de nuestro continente. Dejaron de lado el hecho de que en esa institución se exacerba la dominación de clase por la que una clase aplasta cualquier manifestación que pueda haber de las otras. Y en el caso uruguayo ni siquiera las hay porque sus miembros no fueron llevados allí a la fuerza sino que fueron por propia voluntad, como posible vía de abandonar su clase.

Una de las ideas de EFH fue que el ejército pudiese cumplir el papel de partido revolucionario. Claro, porque el papel del partido en la revolución es miliquear a la gente, así piensa el "marxismo-letrinismo".

Miliqueando en ese estilo con la "disciplina partidaria", por ejemplo para votar el envío de "fuerzas anti-imperialistas" a Haití, aporte teórico de EFH que María no menciona.

Quiso hacer una revolución por medio de un foco guerrillero, no le salió. Quiso negociar con los militares un golpe de estado peruanista, no le salió. Quiso cambiar el tipo de ejército, no le salió. Quiso cambiar a la izquierda y que tuviese una mentalidad militarista, no le salió. Quiso que las fuerzas armadas sirviesen para algo, no le salió

?Perder no es tan raro, puede ocurrir por muchas razones. Culpar al DT es muy corriente, Pero pensemos en un DT que diga: hay que negociar con el rival para que adopte la formación que más nos permita ganar según nuestro plan.?

Un verdadero estratega del "marxismo-letrinismo"

?[1] http://inter-rev.foroactivo.com/t146-las-ensenanzas-de-la-i

nsurreccion-de-moscu-v-i-lenin-1906

FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1765 - 2017-05-08 14:48:15
postaporteñ@_______________________________

Venezuela :La Función Ha Terminado

Publicado el 03/5/2017  Blog de Sergio Ramírez

Un amigo que ha visto el video donde aparece Nicolás Maduro empuñando una poderosa arma de guerra, de esas de las películas de Van Damme, me explica que se trata de un fusil automático Fara 83. Los sabe porque participó en la guerra de los ochenta en Nicaragua entre contras y sandinistas, que costó más de 30 mil muertos.

Maduro, que aparece sentado en una plataforma móvil, demuestra su ignorancia en cuanto a armas, afirma mi amigo: tiene la mano izquierda colocada en medio de la manivela de recarga, y lo menos que le puede pasar apenas hiciera el primer disparo, es que se lo desgonce el dedo.

Quien desconoce cómo se manipula un fusil que tiene una cadencia de tiro de 750 cartuchos por minuto, puede causar una verdadera mortandad; excepto que sus subalternos le hayan entregado el arma descargada al Comandante Supremo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Y mientras apunta el cañón hacia arriba, como si buscara aviones enemigos en el cielo de Caracas, dice:

"Estas podemos llevar unas 10.000 o 20.000 a todos los barrios, los campos, para defender el territorio de Venezuela, la patria, la soberanía, junto con otro tipo de armamento que estamos preparando en secreto para poder moverse en los barrios, campos, todos lados". No me culpen de la prosa de Maduro; lo único que hago es transcribir sus palabras enardecidas de héroe de película de guerra

Para un hombre acosado, que ve como el mundo se desmorona alrededor suyo, estos alardes no deben tomarse a risa. También habló del "derecho histórico de combatir en todo el territorio americano. Nadie nos quitaría ese derecho...retroceder nunca, rendirse jamás".

Esto último, título de una película de Van Damme.


Fusil en mano, amenaza con una guerra total, sin fronteras. Maduro resucita en Simón Bolívar para librar una nueva batalla por la independencia de los países del continente, que nadie le está solicitando. Y además de hallarse bastante pasado de peso como para marchar a la cabeza de sus ejércitos libertadores, eso es algo que sólo puede decir quien ya no tiene control de sí mismo.

Pero eso no es todo. También anuncia que ha aprobado "al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, planes para expandir la Milicia Nacional Bolivariana a 500,000 milicianos y milicianas con todos sus equipos". El pueblo en armas a las calles, a los campos; y cuando sea necesario, más allá de las fronteras.

Una de las clásicas manifestaciones de la esquizofrenia del poder, es cuando alguien que gobierna, se refiere a sus partidarios como "el pueblo". El pueblo que votó masivamente en contra del partido de Maduro en las elecciones legislativas, y dio a la oposición la mayoría calificada, que hasta ahora le ha sido birlada, no existe.

El pueblo que sale desarmado todos los días a las calles a exigir que le devuelvan sus derechos confiscados, entre ellos el de vestirse, curarse, comer, no existen. Las víctimas mortales de la represión de los paramilitares, tampoco entran en esa contabilidad sectaria de lo que es "el pueblo". Todos ellos son enemigos. Traidores. Millones de traidores

El único pueblo que vale es el que viste las camisas rojas del Partido Socialista Unido, y aún está por verse si la lealtad entre las filas de partidarios del régimen es tan sólida como Maduro cree, o aparenta creer. ¿La Fuerzas Armada estaría de verdad dispuesta a repartir medio millón de fusiles entre civiles, lo que triplicaría en número a los efectivos militares regulares? ¿Tendrían la capacidad de controlarlos? Ese acto podría significar nada menos que la invitación a una verdadera guerra civil.

En lugar de buscar como desarmar a tantos miles en posesión ilegal de armas, incluidas las que están en poder de las propias bandas del gobierno, delincuencia común más delincuencia política, Maduro anuncia, con extravagante lógica, que apagará el fuego con pólvora viva.
Los muertos en las calles son, hasta ahora, víctimas de las bandas paramilitares, y aunque la Fuerza Armada ha declarado su lealtad a Maduro, eso sólo se sabrá de cierto cuando ordene que las tropas salgan a la calle a disolver a balazos a los manifestantes.

Todas las batallas para Maduro están ya perdidas. La batalla diplomática, la batalla de la opinión pública, la batalla económica, la batalla social, con los antiguos barrios baluartes del chavismo ahora en contra. La batalla en las calles.

Alguien de los suyos debería poder decirle que es hora de hacer mutis por el foro. La función ha terminado

 

Frente a la falsa Constituyente:

referendo consultivo y apego a la Constitución del ‘99

 Editorial #21 de Marea Socialista:

7/5/17

Más de treinta muertos; el comienzo y la extensión de saqueos generalizados; la palabra "paz" en la boca de los fusiles, y el crecimiento veloz de una dinámica de descontrol y hambre. Y en medio de este escenario, el anuncio de una Asamblea Constituyente sin partidos, ni clara participación ciudadana universal, sin que se respete la consulta al pueblo en un referéndum.

Esta iniciativa del gobierno, al contrario del proceso constituyente que llevo a la elaboración, debate y sanción de la Constitución del ’99, que contó con la participación activa y mayoritaria del soberano, un proceso que desde Marea Socialista reivindicamos como un método democrático, los anuncios hasta hoy conocidos, la propia Gaceta con la convocatoria hecha por Maduro, lo mismo que la declaración del integrante de la Comisión Presidencial por la constituyente Aristóbulo Istúriz que afirmó que "No hay que preguntarle nada al pueblo porque hoy la Constitución contempla la Constituyente", muestran una propuesta de características corporativas y antidemocráticas, con una participación arbitraria del 50% de instancias cooptadas al Estado y sin consulta, solo ha servido para agregarle más gasolina a un fuego alimentado por las cúpulas políticas, que nos pone frente a un horizonte que se presenta mucho más amenazador.

Por otra parte esa ANC no es necesaria ni útil para afrontar los problemas más urgentes e inmediatos que sufre nuestro pueblo. La emergencia en alimentos y medicinas, lo que necesita es de medidas concretas, contrarias a las que está aplicando el gobierno, como por ejemplo la suspensión de los pagos de la Deuda Externa para atender las necesidades populares.

Esa "Constituyente" que se pretende montar con el modelo del Congreso de la Patria, un Congreso hecho a imagen y semejanza de la cúpula del PSUV, del que no se conocen las medidas que de allí surgieron ni si el gobierno las está aplicando. En él se excluyó a gran parte del pueblo venezolano.

Así cómo acaba de señalar la Fiscal General, Luisa Ortega, no se puede pedir legalidad a la población si es el Estado quien viola la ley. En este punto hay que ser taxativos: La actual dinámica de represión violenta, de características desmedidas, excesivas y en algunos casos brutal, usada por las fuerzas del Estado, imprudentemente acompañadas de civiles armados, van mucho más allá de todo control o supervisión de la protesta social, para convertirse en una violación abierta a los derechos humanos esenciales. Entre otras cosas, es bueno recordar, que los delitos provocados por esta violación no prescriben en el tiempo.

Desde luego que rechazamos la acción de grupos foquistas, o posibles francotiradores entrenados, que actúan cubiertos por la cúpula de la MUD. Pero, sin coincidir en absoluto con la política de esa cúpula ni con sus convocatorias, hay que destacar que la mayoría de los muertos, civiles desarmados, jóvenes y mujeres, lo han sido en el marco de manifestaciones en ejercicio del legítimo derecho a la protesta. Lo mismo que los más de 700 heridos o contusos y los centenares de detenidos

En este caso: sin duda alguna, reivindicamos el derecho a la legítima defensa que están ejerciendo los manifestantes cuando el Estado viola el ejercicio de los derechos ciudadanos. Esa violación constante es la característica principal de los regímenes autoritarios que derivan al totalitarismo, y es uno de los principales factores que azuzan la violencia.

Hay que recordar, por otra parte, que el origen inmediato de la actual situación parte de una cadena de hechos incontestables en el marco de una prolongada crisis política, económica y social: la supresión reiterativa del derecho al sufragio, la ruptura del hilo constitucional, producida por las sentencias 155 y 156 del TSJ. La suspensión indefinida de las elecciones regionales y la violación de los derechos de los ciudadanos que firmaron para habilitar el Referendo Revocatorio, son evidencia suficiente para denunciar la manipulación del Ejecutivo a instituciones y derechos del pueblo y la sumisión al gobierno tanto del Tribunal Supremo como del CNE.

En este contexto de constante desconocimiento a la Constitución de Chávez y violación creciente de derechos humanos, el gobierno abre un "proceso constituyente" sospechado, desde su mismo anuncio de antidemocrático. Se convoca a una "Asamblea Nacional Constituyente", de características corporativas, con la división en dos tipos de constituyentes que la integrarían y poca o ninguna transparencia en sus objetivos. Son estos los elementos que provocan desconfianza y rechazo a la maniobra, cuyo propósito puede adivinarse como preparación de una contrarreforma retrograda en menoscabo de la Constitución del ‘99.

Además hay en ella una nueva violación a la soberanía popular: al no convocar a un referéndum consultivo para validar la realización de la Constituyente ni tampoco para que luego de finalizada, sea el pueblo quien la apruebe o rechace, así la maniobra se vuelve clara y transparente. Ya que, como señala el artículo 71 de la misma, para las grandes decisiones debe realizarse esa consulta y de lo que se trata en este llamado "proceso constituyente", y el mismo gobierno lo afirma, son grandes decisiones las que se deben tomar. Así se desprecia por completo la experiencia y la tradición en cuanto a la metodología del proceso de convocatoria a la Constituyente del ’99.

Por si queda alguna duda por la forma en que hoy son manipulados desde el poder los artículos 347, 348 y 349 de la CRBV, es bueno revisar comparativamente como ejemplo, el artículo 71 con las constituciones de Bolivia y Ecuador, inspiradas en la nuestra:

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: artículo 71

Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral

También podrán ser sometidas a referendo consultivo las materias de especial trascendencia parroquial, municipal y estadal. La iniciativa le corresponde a la Junta Parroquial, al Concejo Municipal o al Consejo Legislativo, por acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; al Alcalde o Alcaldesa, o al Gobernador o Gobernadora de Estado, o a un número no menor del diez por ciento del total de inscritos en la circunscripción correspondiente, que lo soliciten

Constitución de Bolivia: artículo 411

I. La reforma total de la Constitución, o aquella que afecte a sus bases fundamentales, a los derechos, deberes y garantías, o a la primacía y reforma de la Constitución, tendrá lugar a través de una Asamblea Constituyente originaria plenipotenciaria, activada por voluntad popular mediante referendo. La convocatoria del referendo se realizará por iniciativa ciudadana, con la firma de al menos el veinte por ciento del electorado; por mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional; o por la Presidenta o el Presidente del Estado. La Asamblea Constituyente se autorregulará a todos los efectos, debiendo aprobar el texto constitucional por dos tercios del total de sus miembros presentes. La vigencia de la reforma necesitará referendo constitucional aprobatorio

Constitución de Ecuador: artículo 444

La asamblea constituyente sólo podrá ser convocada a través de consulta popular. Esta consulta podrá ser solicitada por la Presidenta o Presidente de la República, por las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, o por el doce por ciento de las personas inscritas en el registro electoral. La consulta deberá incluir la forma de elección de las representantes y los representantes y las reglas del proceso electoral. La nueva Constitución, para su entrada en vigencia, requerirá ser aprobada mediante referéndum con la mitad más uno de los votos válidos.

En la actual situación de crisis y violencia creciente, resulta imprescindible para hacer valer la voz del pueblo, que la convocatoria sea aprobada por el soberano en referéndum y que el resultado de ANC, de realizarse, debe ser aprobado de la misma manera. Por eso llamamos a conformar un gran frente para la exigencia y activación de esos referéndums consultivos. Y que mientras tanto exijamos desde ese espacio la plena vigencia de la Constitución del ’99.

La gravedad de la coyuntura actual hace que nos veamos obligados a alertar que si, por el contrario, el gobierno continua desoyendo el reclamo de una parte de la sociedad, reclamo que empieza a aparecer desde las propias filas del chavismo; si se continúa incrementando el nivel represivo y desconociendo los mandatos constitucionales, y se sigue cerrando todos los caminos a la participación democrática del pueblo, se estará procediendo desde el gobierno al asesinato de la Constitución de Chávez.

El resultado inmediato de la convocatoria hecha por Maduro, además de la confusión que generó en la mayoría de la población, contrasta con el incremento de la violencia represiva del Estado a las manifestaciones. Y un ejemplo de ello es la activación del Plan Zamora en el estado Carabobo, que debe ser entendido como experiencia piloto con la pretensión de llevarla luego a todo el país, con la activación de tribunales militares para los manifestantes detenidos y no a la justicia ordinaria, y la instalación de hecho de campos de detenidos en dependencias militares, lo que alarma y puede llevar a traspasar la delgada frontera que lleva al deslizamiento de establecer una gobierno abiertamente represivo y totalitario.

Este sólo ejemplo debe ser suficiente para que todos los que rechazamos la espiral de violencia creciente iniciada desde el poder del Estado, exijamos juntos al CNE que restablezca el funcionamiento de la Constitución del ’99 asuma su responsabilidad histórica y active las suspendidas elecciones regionales a gobernadores y alcaldes y que dé certeza de la realización de la elección presidencial del próximo año, instalando desde ahora un cronograma para las mismas. Todo ello con amplias garantías de participación democrática de todas las expresiones políticas del país.

La lucha que estamos proponiendo es de largo alcance y requiere de la construcción de una fuerza social y política de unidad de acción que sobre la base de la defensa de los derechos democráticos, deberá construirse sobre la marcha.

 

LA SALIDA Y LA ALTERNATIVA ESTÁN ABAJO

Comunicado conjunto de movimientos sociales y organizaciones políticas de Barinas

Por: Movimientos | Lunes, 01/05/2017 - Aporrea

No guardamos ni guardaremos silencio frente al sufrimiento material, al que es sometida la sociedad venezolana

La grave situación por la que atraviesa el país es una expresión de la crisis civilizatoria del capital financiero internacional que en su afán de crecimiento económico ilimitado amenaza la vida en el planeta.

Esta crisis que vivimos en Venezuela tiene como principal causa el agotamiento del modelo rentista minero (petróleo, oro, cobre, etc.) que marcó la dinámica nacional durante un siglo. Dicho agotamiento se vio acelerado entre otras cosas por dos grandes razones: por un lado la caída de los precios del petróleo por la saturación del mercado petrolero internacional y por el otro la apropiación inescrupulosa de la renta por parte la clase dirigente del país, entiéndase MUD-PSUV, lo cual a su vez derivó en altísimos niveles de corrupción en todos los espacios de la sociedad venezolana.

Hay que destacar que esta crisis también es producto de la decadencia, inconsecuencia y complicidad de los falsos progresismos latinoamericanos del siglo XXI que han hecho concesiones a los capitales nacionales y al capital trasnacional bajo el abrigo de un saturado, confuso y oscurecedor discurso antiimperialista y anticapitalista que ha venido liquidando las esperanzas de liberación de los pueblos del continente.

Una de las causas por las que hoy los trabajadores, trabajadoras y sociedad en general nos encontramos en este callejón es la clausura de los espacios de participación ciudadana y la dictadura que la derecha unificada, (MUD-PSUV-MILITARES-IGLESIA CATÓLICA) le ha impuesto a las luchas populares, criminalizando todas las posiciones disidentes que cuestionan su actual pacto bipartidista cuya engañosa disputa es por la administración de la renta petrolera y no por la mejora de las degradantes condiciones de vida de la mayoría que vive única y exclusivamente de su trabajo.

Queremos rechazar categóricamente las acciones demagógicas de quienes hoy se pelean por ocupar o mantener la silla presidencial pues no son portadores de las necesidades más sentidas de quienes honradamente vivimos de nuestro trabajo: escasos y costosos alimentos y medicinas, salarios de hambre e inseguridad.

Además estamos convencidos y convencidas de la urgente necesidad de consolidar una nueva referencia política, es decir, un movimiento ético - social amplio que exprese las verdaderas aspiraciones y necesidades sentidas del hombre y la mujer venezolana. Por ello, convocamos a todos los sectores sociales y políticos del estado y el país (trabajadores del campo y la ciudad, estudiantes, comerciantes, productores, comunidades organizadas, demás organizaciones populares y pueblo en general) a construir el referido movimiento político-social, sin cúpulas ni corruptos.

¡NI ASAMBLEA NI MIRAFLORES!

¡NI OEA NI HAMBRE!

Organizaciones firmantes:

Movimiento Voces / Voces Antiimperialistas / Frente Nacional Comunal Simón Bolívar / Colectivo Trabajadores en Revolución / Movimiento Nacional Campesino Pedro Pérez Delgado / Colectivo Pueblo Rebelde / Frente Nacional de Trabajadores Universitarios / Marea Socialista / Partido Revolucionario del Trabajo PRT

- postaporteñ@ 1765 - 2017-05-08 14:39:12
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] Siguiente