Postaporteñ@

Herramienta de comunicación para expresar la identidad, el trabajo y la lucha por una Patria Para Todos: La Patria Grande

Ver números anteriores

Sin programa ni voluntad de poder

La Izquierda y la Estrategia del “MAL MENOR”

Cada vez que la burguesía lleva sus conflictos internos al ámbito público, la izquierda se desorienta y no tarda en mostrar su incapacidad para intervenir en forma revolucionaria. Más bien, tiende a oscilar entre el apoyo a la fracción capitalista “menos reaccionaria” (en la mayoría de casos) y una abstención sin ninguna propuesta (en la minoría). Ejemplos del primer tipo pueden verse en el apoyo a Galtieri en Malvinas, al peronismo, al campo (en el 2008) y, recientemente, a Cristina y su gente. En el campo latinoamericano, en el apoyo a Maduro, a Evo, a Dilma. De la segunda opción son testigos las posiciones en el conflicto del campo (ni con uno ni con otro) o en la crisis de Brasil (Fuera todos)

Tres son las premisas que llevan al trotskismo argentino a semejante callejón. La primera es la falta de un análisis concreto y riguroso. En la mayoría de los casos, se toman dos o tres datos y se los acomoda a alguna posición histórica de alguno de los “patriarcas”, como si el espíritu de Lenin o Trotsky anduvieran esperando una invocación esotérica para “hablar”. La segunda es el uso y abuso de la táctica del Frente Único, para lo cual se ve por todos lados movimientos “fascistas”, ante los cuales más vale asociarse, en forma más o menos estrecha, con burgueses “progresistas”. La tercera, la cuestión nacional, que obliga a alianzas con cualquier burgués argentino contra el “imperialismo”

La consecuencia es una estrategia que arrea a la clase obrera hacia el enemigo, conspira contra el desarrollo de una conciencia socialista e impide el crecimiento de las propias organizaciones, ya que las masas prefieren las estructuras reformistas originales, con mayor trayectoria y sin segundas intenciones. El fracaso en el intento de crecer en esas coyunturas críticas y el rearme de la burguesía como resultado final, en cada una de ellas, debieran haber puesto a estos partidos a revisar sus posiciones, que se repiten sin beneficio de inventario

EL CASO DILMA

La crisis brasilera es un claro ejemplo del estado de los reflejos de la izquierda argentina ante una crisis política profunda y ante oportunidades históricas

El PO y el PTS ven en el rechazo popular a Dilma un “golpe fascista” y en partidos republicanos a los camisas pardas. En consecuencia, llaman a apoyar al partido del ajuste en Brasil. Rechazar el impeachment, con la excusa de que estamos frente a un “golpe”, es defender a un gobierno de corruptos y ajustadores. Para el PO, el PT fue un gobierno de “contención de los trabajadores” que se enfrenta a un régimen de “ajuste”. Lo curioso es que, junto con la defensa de Dilma, plantea un “Congreso de trabajadores […] que discuta una salida para el país”. En la actual situación, ese congreso, si no llama a defender a Dilma, es cómplice del “golpismo”. El PTS quiere defender al PT y combatir los ajustes, sin entender que el primero se va por no poder imponer los segundos. Al igual que el “congreso obrero”, combatir el ajuste los pone del lado “golpista”. La desorientación los lleva a fórmulas incoherentes y enmiendas ad hoc para ir detrás de la burguesía sin quedar en evidencia

 Ambos están a la derecha del reformismo del PSTU brasilero, que en nombre de las elecciones levanta la consigna “Fuera todos”

Izquierda Socialista, en cambio, supera este seguidismo a la política burguesa y propone una lucha contra Dilma, Temer, Cunha y toda la política burguesa. Pero su consigna es meramente negativa, un veto a los demás. No hay una propuesta propia. “Que se vayan todos”, ¿para qué? ¿Y quién gobierna? IS carece de una propuesta de poder para la coyuntura.

Falta de análisis concreto.   Lula y Dilma fueron gobiernos del ajuste. Para tomar sólo los últimos años, en 2013, Dilma atacó las bonificaciones salariales, el seguro de desempleo, las pensiones por fallecimiento y las pensiones por enfermedad. En el 2015 estableció otro recorte, esta vez sobre los planes sociales. Las medidas tuvieron lugar algunos días después de que la calificadora de riesgo Standard & Poor's redujera la nota de Brasil considerándolo como de “bono basura”. Uno de los afectados por los cortes es el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), que incluye proyectos de infraestructura como el plan “Mi Casa, Mi vida”. Para este año, el nuevo ministro de Economía, Nelson Barbosa, anunció un recorte del gasto público de 5.780 millones de dólares. Allí mismo sostuvo que ya se habían recortado unos 17.260 millones de dólares en 2015. Pero aún hay más. En la búsqueda de aprobar el presupuesto para el 2016, Ricardo Barros, diputado en ese momento aliado de Dilma, propuso recortar 2.5 mil millones de dólares del programa Bolsa de Familia entre otros, para alcanzar las metas de superávit fiscal. El PT logró aprobar el presupuesto con una reducción de la meta del superávit fiscal del 0,7% al 0,5% del PIB,  que derivó en la salida de Levy /1

Sin embargo, Dilma vetó el reajuste de Bolsa de Familia de acuerdo a la inflación de los últimos 12 meses, argumentando que este reajuste pondría en peligro la continuidad del programa/2

 De esta forma, el presupuesto para el programa creció solo un 3,97%, mientras que la inflación lo hizo en un 16% desde el último aumento, hace 20 meses/3

Estos vetos fueron ratificados por el Congreso, lo que demuestra la voluntad de ajuste de la burguesía. Dilma ya había vetado el aumento de 78% de los empleados judiciales para no afectar las cuentas públicas /4

Es decir, ante el advenimiento de la crisis, el PT no dudo y ajustó, lo que derivó en que la clase obrera haya protagonizado más de 3 mil protestas en los últimos años. La izquierda se olvida que el ministro ultraliberal Levy cayó por presión popular y ese fue el detonante del proceso político que culmina ahora

Si hubieran sido consecuentes, tendrían que haberse opuesto a la destitución del Melconián brasilero. Basta con un estudio algo más riguroso de lo que ofrecen los periódicos de izquierda para desbaratar todo el relato sobre el “progresismo” del PT y el advenimiento del “fascismo” en Brasil. Basta saber que luego de Dilma, le siguen Temer y Cunha para percatarse que defender a la primera es detener el desarrollo de la crisis política. Cuando se pida la cabeza de Temer o Cunha, ¿van a seguir agitando con el fantasma del “golpe”?

Esa posición los va emparentando con quienes se oponen al procesamiento de Cristina y todo su personal. ¿Llegarán a defender a la responsable del asesinato de Mariano Ferreyra, a la “pagadora serial”, la que permitió que los empresarios “la levantaran en pala”, la reina del trabajo en negro? ¿Van a defender a la política burguesa y sus formas de reproducción?

Con este despropósito, el PTS quiere utilizar la cuestión brasilera para romper el acto del 1° de mayo del FIT (proponen el 30 una marcha a la embajada de Brasil) y evitar reagrupar a la clase obrera con la izquierda en el combate con el gobierno de Macri. Todo para congraciarse con el kirchnerismo, que es mucho más consecuente y apoya directamente y sin pelos en la lengua a Dilma y a Lula. Seguramente, la dirección del PTS mira con envidia las fotos de la TPR con D´Elía, Hebe y Larroque.

OTRO EJEMPLO: LAS RETENCIONES

En el 2008, la burguesía se enfrentó en forma abierta. ¿Qué hizo la izquierda? Otra vez, operó bajo el marco del mal menor. Una parte se fue con “el campo”, defendiendo a un conjunto de parásitos que viven del trabajo ajeno (IS)

Otros, se fueron con el gobierno, quien defendía a la burguesía industrial, unos parásitos que viven de los parásitos a los que se enfrentan, porque no les alcanza con la explotación a sus obreros. El resto, PO y PTS, quedó en el medio, empujado por uno u otro bando. Una excepción fue el MAS, que adoptó las posiciones que había levantado Razón y Revolución en el documento “El convidado de piedra”. El PTS se pronunció por el programa de los cortes agrarios. Se pronunció como el defensor de “tres millones de campesinos”, cuando no hay tres millones de habitantes en el campo, revelando hasta qué punto se desprecia el conocimiento más elemental a la hora de preparar una posición política.

El PO, por su parte, fue atraído por ambos lados. Se pronunció por Cristina, cuando dijo que:   “bajo el capitalismo, el Estado no puede imponer un gravamen que, siendo un 44 por ciento del precio, equivale a más del 80 por ciento del beneficio, no importa cuán alto este beneficio pueda ser en términos absolutos.” (PO 1030)

Y que   “señalamos también que la disputa envolvía una crisis internacional, porque de un lado estaban los uribistas, que pretenden explotar la crisis para llevar a Argentina al campo de Bush, y del otro los chavistas, que hoy están reprimiendo a los obreros de SIDOR.” (PO1031)

Pero también estuvieron con el campo, aunque más no sea “espiritualmente”:

“La Federación Agraria Argentina e incluso muchos chacareros autoconvocados han desvirtuado el carácter independiente de su lucha al aliarse con la Sociedad Rural.” (PO1030)

Es decir, si no estaba la SRA, apoyaban el movimiento. No hablemos ya de la idea de “repoblar el campo”, es decir, volver a la primera mitad del siglo XIX…

La consigna resultante, entonces, es el producto de esta desorientación: “Ni con unos ni con otros”. Una posición sin ninguna propuesta ni sujeto que vaya a encarnarla. Una fórmula que no responde al problema concreto: ¿la suba de retenciones es correcta o no? ¿Quién se tiene que quedar con toda esa riqueza? A lo que respondían “ni con uno ni con otro” o “reforma agraria”….

Las retenciones son la forma en que el Estado se apropia de una riqueza hecha por la clase obrera. Está bien sacársela a la burguesía agraria, pero no para dársela a otros burgueses. Si discuten esa riqueza, quienes la construyen tienen mucho que decir. Por eso, la propuesta de Razón y Revolución fue una gran paritaria nacional para definir el destino de esos recursos. En cambio, el trotskismo entregó la resolución del problema a la providencia, que se manifiesta bajo la forma de la relación de fuerza entre las fracciones burguesas.

LA RENUNCIA

La izquierda carece de capacidad de intervención en las crisis políticas. Habiéndose acostumbrado a su rol meramente sindical, a ser simplemente una organización que da asistencia a los huelguistas, los grandes acontecimientos la encuentran incapaz de presentar soluciones que superen los límites del sistema social que dicen combatir.

La excusa es la apelación al “Frente Único” contra el fascismo o contra el imperialismo y ver esta amenaza en cada reyerta burguesa. Se vio incluso en el balotaje: la única razón por la que se llamó al voto en blanco es porque ambos candidatos (Scioli y Macri) eran “neoliberales”. ¿Y si el candidato de Cristina hubiese sido Máximo o Kicillof?

He aquí la gran pregunta: ¿hay que apoyar siempre a un reformista contra un liberal? ¿Hay que elegir entre dos direcciones burguesas? Si simplemente se quiere amontonar gente, la respuesta puede oscilar. Si el objetivo es construir un partido socialista, entonces hay que negarse.

La amenaza fascista es un problema histórico demasiado serio como para que se lo devalúe y se lo vea detrás de cualquier político republicano. El fascismo no es una ideología, es un régimen político que se corresponde con un proceso de reconstrucción del Estado capitalista. Reconstrucción, porque el regulador de las relaciones sociales debe estar quebrado y amenazado por una fuerza capaz de tomarlo

Es decir, debe haber un proceso revolucionario avanzado y una crisis muy profunda. Solo en esas circunstancias la burguesía acepta someterse a ese doloroso proceso que implica ceder la autoridad suprema, garante de la propiedad, y concentrarla en un grupo de advenedizos. En segundo, esa reconstrucción implica la movilización de masas (generalmente provenientes de la pequeño burguesía) por fuera de ese Estado que van a cumplir las tareas que este ya no puede

Eso implica la guerra abierta a la fuerza revolucionaria y del conjunto de organizaciones afines, que aparece bajo la forma de guerra civil. Se apela a “gente nueva”: desclasados, lúmpenes y pequeño burgueses resentidos. La liquidación es total y, en consecuencia, la regimentación de la clase obrera es extrema: desaparecen sus partidos, sus sindicatos (reemplazados por oficiales), sus periódicos y todo lo que supo construir por sí misma. Para que se entienda mejor, la sociedad vuelve a construirse, con todos los dolores que implica: apelación a grupos radicales, expropiaciones, disciplinamiento del propio personal burgués, etc. Es, por lo tanto, un régimen de excepción. No se puede ver todo el tiempo fascismos por todas partes.

La táctica del Frente Único es el intento de superar la posición stalinista del “socialfascismo”.Es decir, la negación a cualquier alianza con los reformistas, acusándolos de agentes del fascismo. El trotskismo tiene pavor a que se lo relacione con cualquier elemento ligado a Stalin y, entonces, se la pasa hablando del FU. Pero el Frente Único, tal como fue pensado, es una alianza puramente militar, no política: los revolucionarios van a defender la posibilidad de que los reformistas puedan ejercer su actividad sin que los repriman y los reformistas están obligados a hacer lo mismo.

Eso es todo. Eso no obliga a nadie a apoyar ninguna política ni ningún gobierno. Lo que el PO y el PTS deberían demostrar es que los locales de sus partidos y sus militantes, junto con los del PT, corren peligro. Lo mismo para el caso argentino: ¿qué elemento de la realidad justifica un Frente Único con el kirchnerismo?

Lo que realmente sucede es que estos partidos renuncian a dirigir a la clase obrera y renuncian al socialismo. Es decir, abjuran de su lugar de dirección revolucionaria. No creen que la clase obrera pueda desarrollar una conciencia propia (el Socialismo) y una política propia (la revolución). Por eso, ante cada crisis, entregan la dirección de los acontecimientos a la burguesía. Como bien dicen, a ninguna fracción en particular. Pero, por omisión, a la burguesía en general.

Sus posiciones derivan en:

1. Apoyar al burgués menos reaccionario. Aceptar el mal existente, para evitar un mal mayor.

2. Que los capitalistas resuelvan sus problemas, nosotros no nos metemos, y que nos avisen cuando hayan culminado.

Por eso no pueden crecer en las grandes crisis, salvo excepciones. Se limitan a reproducir lo existente o esgrimir posiciones sin ninguna consecuencia real (“ni ni”, “Fora todos”). El PO puede decir que creció en 2001, pero no en 1982, 1989, 2008 y 2014. No estamos hablando de tomar el poder ni poner en jaque al Estado. Decimos crecer, simplemente eso.

No pueden intervenir adecuadamente porque carecen de un programa, de un análisis riguroso de la sociedad en la que viven. Y, además, carecen de voluntad de poder. Elemento esencial de cualquier partido. La negativa a constituir un Partido Único es la consecuencia más evidente de estos problemas. Una verdadera aspiración de masas dejaría de lado cualquier espíritu de facción para avanzar hacia un universo nuevo, que promete mejores recompensas.

Un partido revolucionario no elige entre dos burgueses, desarrolla sus propios cuadros. Un partido socialista no aspira al mal menor, sino que lucha por el bien mayor. Un partido socialista y revolucionario examina la historia propia, que arroja serias razones para confiar  en la capacidad de desarrollo del proletariado como sujeto histórico y no le echa la culpa de las propias limitaciones.

Superar estos problemas es la tarea del momento. En Argentina y en el continente. Nos debemos un verdadero balance y una salida: un congreso de las organizaciones revolucionarias, para constituir la herramienta que el proletariado necesita para intervenir: un Partido Único, socialista y revolucionario.

-Fuera Dilma, Maduro, Macri y todos los ajustadores

-Cárcel a Cristina, Lula y todos los ladrones

-Asambleas populares contra el ajuste

-Congreso de bases obreras por plan de lucha

-Paro general

-Por un 1° de Mayo unitario y en la Plaza de Mayo

-Por una salida socialista a la crisis

 

Razón y Revolución


1 / EBC Agencia Brasil, 18/12/2015

 2/ Globo, 16/12/2015; 01/01/2016; 02/01/2016

3/ Estadao, 02/01/2016

4/ Página 12, 22/072015

RyR - postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 18:35:48
postaporteñ@_______________________________

TABARÉ le da de COMER a LOS TORNADOS y a LOS MILLONARIOS DE DOLORES!!

Es tan superficial este gobierno, como la irresponsabilidad que posee Sendic (h) de gastar miles de dólares en paseos, cuando gente pobre de Dolores pasa las heladas y el gran frio a la intemperie, resguardando los niños bajo nylon como si fueran pasto para animales!

Si medio mundo ha analizado en profundidad que estamos viviendo en la 2ª zona de tornados y que esto se ha  agravado por el cambio climático por causa de lo que ya hemos visto (deforestación de montes  autóctonos y plantaciones monocultivo de eucaliptos, como el gran uso de glifosato otros químicos y la erosión)

QUE SENTIDO TIENE  TABARÉ PARA ENVIAR 5,000 CHAPITAS ¿? Y A QUE LLAMA RECONSTRUIR? Y QUE CONSTRUIR ¿ QUE SI NO ES DARLE DE COMER AL PRÓXIMO TORNADO!!?

Si realmente pensaran en la gente pobre y mejorar sus viviendas deberían encarar un VERDADERO PLAN DE RECONSTRUCCIÓN QUE PARTA DE LA SITUACIÓN D E POBREZA EN ESTE CASO DEL BARRIO “ALTOS DE DOLORES” y  UNA RECONSTRUCCIÓN QUE TENGA EN CUENTA LA SITUACIÓN DE TORNADOS  QUE YA LOS ANUNCIAN MAS SEGUIDOS Y MAS VIOLENTOS!!

Por lo tanto  las viviendas no pueden encarase con bloques y chapitas, que es como armar trampas para pajaritos y dejar que el tornado reviente y mande al cementerio cada vez mas pobladores. Las viviendas deben tener un carácter apropiado para estas situaciones, ser de madera ( cosa que sobra en Uruguay, quitárselas a las papeleras) y que cuenten con un refugio seguro como puede ser un buen sótano, que en el mundo hay experiencia donde se mantiene alimentación en fecha de consumo, botiquines de primeros auxilios y que se adapten  mientras se vuelve a reconstruir la vivienda, sea cocina comedor de día y dormitorio de noche  Una casa de Madera no supera los 30.000 mil dólares son cómodas y muy agradables y si el tornado las lleva no causan daño al caer y son fáciles de construir una nueva

Dolores tiene aproximadamente 17.000 habitantes. El tornado se armó atrás de Cadol, cruzó la ciudad en diagonal con un ancho de unas 6 cuadras, tocó una parte importante del centro y siguió por el barrio Altos de Dolores. Afectó unas 1000 construcciones entre casas y comercios, provocó 5 muertos y alrededor de 500 heridos. Hay 4 ó 5 niños internados en diferentes CTI.

El más afectado fue el barrio Altos de Dolores que lo recorres y el escenario parece de guerra. La mayoría de las casas sin techo. Se ve mucha madera, muchas chapas retorcidas, muchos bloques, pero poco hierro. Típico de un barrio pobre, de gente laburante que arma su rancho como puede. Hay generadores en algunas esquinas alimentando focos para alumbrar algo las calles de Los Altos.

El hospital de Dolores fue afectado en parte de su estructura, particularmente en el área de internació, sabemos que los hospitales de ASSE el mas nuevo tiene 115 años y el Pasteur que se derrumbo un techo, posee 166 años!!

 Por lo que recogimos hablando con el equipó de gestión del hospital, la repuesta del personal fue buena y de mucho compromiso. No estaban preparados para un evento de este tipo, no tenían ningún protocolo, apechugaron como pudieron. Teniendo en cuenta además que algunos funcionarios del hospital están atendiendo víctimas del tornado cuando ellos mismos son víctimas ya que se quedaron sin casa (esto también se da con personal de los centros de enseñanza)

El hospital de Mercedes (más de 100 años) fue el principal auxiliar del hospital de Dolores. Lo abasteció con recursos materiales y humanos (con chóferes por ejemplo).

Durante tres días los equipos de salud de la región, principalmente los de ASSE trabajaron apoyándose sin tener en cuenta los reglamentos y la burocracia que le marca determinados procedimientos para traspasar recursos de una unidad a otra

El hospital de Dolores no puede internar, por lo tanto en el primer momento internaron en Mercedes, en Nueva Palmira y en Fray Bentos. Luego la creciente les cortó el paso hacia Nueva Palmira. Eso implicó que el de Mercedes diera altas y trasladara sus propios internados para hacer lugar.

Recién a partir del martes después del tornado el hospital de Mercedes empezó a llevar registro aparte de los recursos extra que tuvo que gastar por esta catástrofe. Es decir hasta el lunes no tienen mucha idea de que fue lo que mandaron.

Tiene Tabaré y su gobierno acaso idea de lo que debe REPONER EN ESTE HOSPITAL DE ASSE?  O PIENSA QUE FRENTE A ESTE DESABASTECIMIENTO SEA EL POBRE EL QUE PAGUE CON INSALUD y FUTURA ESCASEZ DE TODO TIPO??

Hubo orden del P Ejecutivo que la gente se atendiera indistintamente en la pública o en la privada. Esos acuerdos se hicieron por arriba de las direcciones de los hospitales. Esa forma de trabajo conjunto que según ellos funcionó bien, esta acordada hasta el 30 de abril.….QUE PIENSAN HACER LOS CAMS, LOS COMECA Y TODOS LOS MERCADERES DE LA SALUD?  NO SE NECESITA SER MAGO,  POR MAS QUE EL DR. PÓLVORA SALGA A ACLARAR ENTREDICHOS, SABEMOS QUE YA LE ESTA SACANDO PUNTA EL AL LÁPIZ PARA INICIAR A RELLENAR JUGOSAS BOLETAS DE COBRO Y MAS QUE JUGOSAS!!

Según el equipo de gestión del hospital de Dolores, una de las principales necesidades es apoyo y contención psicológica. En este terreno no dan abasto. También se está empezando a sentir el cansancio en buena parte del personal, especialmente entre los choferes.

Algunas conclusiones y pensamientos en voz alta:

-- No había ninguna preparación para una catástrofe como esta.

--Los equipos de salud, en realidad tenían un escarbadientes para enfrentar y demostraron que son buenos peleando con un escarbadientes.

--La gente más jodida es la que perdió la casa y trabajaba en alguno de los locales  o comercios que también fueron afectados (se quedaron sin vivienda y sin trabajo). Dentro de estos los que están en el horno son los que estaban en negro ya que "legalmente" no tienen derecho al seguro de paro. Hay que exigir que los tengan en cuenta de alguna manera

--Impresionante la repuesta del pueblo de la gente común y sencilla. Solidaridad concreta en cosas materiales pero también poniendo el cuerpo y metiendo lomo. En especial algunos trabajadores organizados en brigadas sindicales

--También de algunos trabajadores del Estado docentes, personal de salud. La gente destaca especialmente a la cuadrilla de trabajadores de UTE. Se paran y te dicen ¿ves las escaleras allí? esos viejos sí que han metido. En su mayoría son trabajadores veteranos.

--Estamos diciendo que el personal de salud fue a la guerra con un escarbadientes, que no tenía los recursos necesarios para enfrentar una situación como esta. Por ejemplo; les faltó a los dos hospitales ambulancias para hacer los traslados necesarios. Y esos recursos les faltan después de los 12 ó 13  mejores años de toda la historia económica del país y que solo compran patrulleros para la policía o para las FFAA dejando ASSE en la basura!!

--Todo el mundo habla de que estos fenómenos vinieron para quedarse, de que pueden repetirse. Pero no está arriba de la mesa, no está en la discusión, que si esto es así, no se puede volver a construir de la misma manera, sin tener en cuenta que puede volver a repetirse. Por ejemplo ¿hay que volver a construir hospitales grandes, con muchas funciones centralizadas? ¡O hay que priorizar policlínicas barriales y descentralizadas?

LOS RICOS DOLOREÑOS  DE SE AFILAN SUS UÑAS

--Se armó un llamado "Comité por la Reconstrucción de Dolores". Por el costado del Comité de Emergencia. Este Comité de Reconstrucción está integrado por la Agropecuaria de Dolores, El Centro Comercial, los profesionales, Erro, etc. Son los ricos de Dolores que ya tramitaron personería jurídica para su Comité. No está muy claro cuáles son sus cometidos, ni si desde el gobierno les van a dar vida. Si estos muchachos son los que van a definir las prioridades y a manejar los recursos, los vecinos de Los Altos de Dolores van a salir muy jodidos.

CONOCEMOS A Dolores una sociedad además de muy conservadora muy feudal que no hace mucho proclamaba que las niñas solo deben aprender labores de la casa nada de estudiar etc.,

 Que ya hay empresas que se preparan como la de Graña para  “ganar” las reconstrucciones de edificios gubernamentales contando que son del mismo palo que del gobierno Departamental!!

--Ha sido muy lento todo el proceso de registro de las familias afectadas y de la entrega de los materiales. Demasiada burocracia, teniendo en cuenta que se empieza a instalar el frió y la gente está con los ranchos jodidos, o sin rancho y bajo nylon.

Mientras por tv podemos apreciar como los habitantes del Barrio “Altos de Dolores” se moviliza ya que lleva 15 días sin recibir  ni siquiera una de  las 5.000 chapitas voladoras, también apreciamos como Doctores como don PÓLVORA sale a batir parche lo bueno que es su negocio privado a costa de ASSE, mientras por la espalda te prepara la puñalada trapera al decir del Rubén Sassano  y hacer sus pesitos a costa de un tornado que ni lo despeino!!  30-04-16

 de taquito militar  blog verdeoliva .com.uy

 

A quince días del brutal tornado, los más afectados

salieron a manifestarse

Impaciencia en Dolores por falta de materiales; "tenemos frío", advirtieron los vecinos

DOLORES/DANIEL ROJAS el País 30 abr. 2016

A dos semanas del tornado, los vecinos de Dolores se quejan de que la ayuda prometida no llega. "Acá no ha aparecido nadie. Están muy tranquilos, se ve que ellos no pasan frío, dijo Osmar Mazzolinien, residente del barrio Altos de Dolores, el más pobre y devastado de la ciudad.

"Lamentablemente los pobres estamos liquidados. Se puso muy frío y encima llueve",cuestionó. Su vecina, Elba Correa, espera por la maquinaria pesada que le prometieron iría a demoler su vivienda, la cual quedó muy afectada por el torbellino. Mientras, dice que vive con su familia "de prestados" en la casa de otro vecino.

"Estamos deseando que venga el material porque queremos aunque sea levantar una pieza que nos permita vivir en lo que es nuestro terreno", indicóCorrea. "Según se dice se ha donado mucho material pero a nosotros no nos ha llegado nada",reclamó.

En la tarde de ayer unos 30 residentes de Altos de Dolores salieron a manifestarse y a denunciar falta de ayuda por parte de las autoridades. Llegaron hasta la puerta del municipio de la ciudad. Agradecieron la comida, pero portando carteles expresaron tener frío. Uno de los cartones pintados a mano advertía: "Hoy 15 días y sin solución". Otro cuestionaba: "¿Dónde están los materiales?".

En el acopio de Dolores había 9.200 bolsas de portland, 37.800 ladrillos, 7.200 bloques, 1.500 varillas de hierro, 43.000 ticholos y 6.000 chapas. El secretario general de la Intendencia de Soriano, Germán Cavallero, aclaró que desde el lunes se está diseñando el sistema "para que efectivamente la ayuda llegue a las familias más damnificadas" y precisó que para retirar materiales "se necesita la presencia de técnicos del Ministerio de Vivienda, porque el sistema determina que haya una doble firma".

Cavallero, sin embargo, dejó en claro que lo primero que se va a atender son 600 viviendas "con daños menores de techos y alguna pared". Ayer, incluso, ya se podía ver en la ciudad como en estas, sobre todos las que están ubicadas en el centro, ya se estaba trabajando.

El intendente, Agustín Bascou, por su parte, dijo a El País que se empezaba con estas viviendas porque para las otras se necesitaba todavía resolver una serie de cuestiones, como ser qué materiales se van a utilizar para construir aquellas casas que se vinieron abajo por completo

En negro

A pocas horas de la devastación causada por el tornado, se conformó entre empresarios, comerciantes y actores locales, el comité de Reconstrucción de Dolores para canalizar la ayuda privada sin depender 100% de lo que haga el Estado.

"Recién empezamos. Hay que levantar esto de nuevo porque hay espacios donde había casas que hoy están completamente vacíos. Es imposible no conmoverse ante semejante desgracia", dijo un operario de fibra óptica que llegó a Dolores desde la ciudad de Mercedes.

Alberto, que trabaja en uno de los comercios afectados, señaló que todo el personal fue enviado al seguro de paro, en principio solo por tres meses. "Estamos en el seguro y como tengo familia con cuatro hijos no tengo más remedio que salir a hacer changaspara tratar de llegar a lo que percibía mensualmente", comentó, mientras cargaba una carretilla con arena para ayudar a su hermano, que es oficial de construcción y fue contratado para reparar una de las tantas casas afectadas.

"Estamos viendo de hacer todo por nuestra cuenta", dijo otro vecino de Altos de Dolores. Y sostuvo que le molestó lo dicho por el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, que pidió que todos los que trabajen en la reconstrucción fueran inscriptos en el Banco de Previsión Social.

Cayó voluntario y está en el CTI

Un voluntario sufrió grave accidente en Dolores. Se encontraba trabajando en la reconstrucción de las viviendas afectadas por el tornado, cuando cayó al suelo desde una altura considerable.
Carlos Santos,oriundo de Guichón, formaba parte de un grupo de voluntarios de la ONGcristiana Proyecto América, que está ayudando a las víctimas del desastre. Trabajando sobre una estructura seriamente dañada, sufrió un accidente que le provocó traumatismos varios y fundamentalmente fractura de cráneo, por lo que fue trasladado al CTI de COMEPA en Paysandú. Evoluciona favorablemente.

Más de 2.500 padrones fueron afectados.

El gobierno anunció cuáles serán los instrumentos para reconstruir Dolores. Las soluciones van desde programas de la Comisión Pro Erradicación de la Vivienda Insalubre Rural (Mevir), a complejos gestionados por privados.

Esta semana el presidente Tabaré Vázquez firmó el traspaso de 90 millones de pesosal Ministerio de Vivienda, y la cartera entregó a la Intendencia de Soriano 5 millones para solucionar los problemas más urgentes. Se desconoce qué monto de los 100 millones de dólares destinados a la emergencia nacional se volcarán a Dolores.

Un relevamiento organizó las viviendas en cuatro nivelesde daños: no afectadas, daños menores, deterioros importantes y daños totales. Son 2.590 los padrones afectados. De ellos, 570 están en color rojo. Según indicó la ministra Eneida De León, que esta semana visitó dolores, esto implica la construcción a nuevo o una reparación importante de la vivienda dañada. "Lo que está claro es que habrá una intervención  integral" para quienes sufrieron los mayores daños, dijo.

Mevir intervendrá en las casas con daños importantes y totales en los barrios Cadol y Altos de Dolores. "Mevir ya tiene tres equipos instalados en la ciudad que construirán 30 viviendas cada 60 días", indicó De León.

Las familias afectadas que tengan que esperar serán ubicadas en contenedores dormitorio con gabinetes higiénicos, para que permanezcan allí durante la transición. En principio el Ministerio cuenta con 40 contenedoresque se instalarán en acuerdo con la Intendencia de Soriano. El Ministerio de Transporte empezó a recepcionar esta semana currículum de interesados en trabajar en la construcción. Se estima que tomarán entre 30 y 50 personas, a los que se sumarán unos 20 funcionarios de la propia cartera

- postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 18:29:03
postaporteñ@_______________________________

?La crisis de los gobiernos progresistas se debe a su incapacidad para salir del modelo extractivo?

Reportaje a Raúl Zibechi

Álvaro Hilario Pérez de San Román (desde Bilbao, País Vasco)

El escritor, periodista y militante Raúl Zibechi (Montevideo, 1952) ha estado estos días en el País Vasco para ofrecer dos charlas en las que analizó la coyuntura político-social latinoamericana al hilo de la publicación de su último libro, “Cambiar el mundo desde arriba. Los límites del progresismo” (Desdeabajo; Bogotá, 2016), escrito en colaboración con Decio Machado, periodista de “Diagonal”. En opinión de Raúl Zibechi, el gran problema de los llamados gobiernos progresistas ha sido no alterar la matriz de acumulación extractiva, el proceso de acumulación por despojo, matriz que ha generado una sociedad y una cultura plena de matices y consecuencias negativas. Momentos antes de comenzar el acto que, en Bilbao, organizó el colectivo solidario Komite Internazionalistak, pudimos conversar con él.

En tu último trabajo, realizado en compañía de Decio Machado, insistes en la caracterización de los gobiernos progresistas como llegados al poder, en pleno caos generado por el neoliberalismo, empujados por los movimientos sociales. Señalas, en el libro, que el gran fracaso de estos gobiernos ha sido “no imaginar siquiera el fin del capitalismo”, Decís también que “la tendencia a reducir la revolución a un evolucionismo economicista, se profundiza y empobrece en América Latina –casi hasta el ridículo- a través de dos temas que dominan el debate: la reducción de la pobreza y el fortalecimiento de las instituciones estatales”

Los gobiernos progresistas aparecen en un momento caótico donde la desigualdad y la pobreza se habían disparado a consecuencia de las medidas neoliberales, de la desregulación, las privatizaciones. Sus políticas han tomado dos líneas de actuación: reforzar el Estado y sus instituciones y combatir la pobreza mediante planes asistenciales, financiados estos con los beneficios proporcionados por los altos precios de mercado de las commodities, como la soja, el petróleo o los minerales. Algunos de sus errores, a nuestro juicio, ha sido no tocar ni al 10% de poderosos que concentran la mayoría de riqueza en sus manos, no hacer reformas estructurales y perpetuar el modelo extractivo. Nos hemos dado cuenta tarde de qué supone el modelo extractivo del cual, en un principio solo fuimos capaces de ver sus negativos efectos medioambientales. Además de sus efectos nocivos para el medio y la salud humana (la deforestación o el aumento del cáncer en las zonas de monocultivo donde se utiliza, por ejemplo, el glifosato), el extractivismo es toda una cultura. Genera una situación dramática: una parte de la población sobra, porque no está en la producción, porque no es necesaria para producir commodities; “un campo sin campesinos”: no olvidemos que el monocultivo o la megaminería apenas generan empleo. Pero también tenemos un extractivismo urbano, una ciudad donde los pobres son llevados cada vez más lejos, y si esto funcionara a tope -lo que pasa es que hay resistencias- hoy las villas ya no existirían.

El modelo extractivo tiende a generar una sociedad sin sujetos, porque nos hay sujetos vinculados al modelo extractivo, es un modelo de tierra arrasada. Entonces, los movimientos que surgen, lo van a hacer en los márgenes del modelo extractivo, en los márgenes de la sociabilidad, de la producción capitalista. Es muy difícil organizar a la gente que está en esta situación, por fuera de. Eso nos coloca en una situación tremendamente compleja, que nos está llevando a la necesidad de organizar a la gente en las peores condiciones, en los márgenes, sin vinculación con la producción, donde hay una degradación de la trama social muy profunda. Esa es otra de las consecuencias nefastas del modelo extractivo. En la medida que no hay sujetos en la producción, no hay sujetos colectivos, aquel movimiento obrero fue un sujeto en la producción. El movimiento obrero, la fábrica necesitaba un montón de obreros en la producción que normalmente venían del campo, que hacían carrera de vida en la empresa, y había consumidores.

¿Qué opinión os merece el reforzamiento del estado?

El llamado “retorno del Estado” con el consiguiente discurso del aumento del gasto social, se ha convertido en una perversa variante del capitalismo regional camuflado bajo una tautológica invocación a soflamas anti-neoliberales, devolviendo al sistema económico capitalista a la legitimidad a través de meras correcciones a los excesos descontrolados acaecidos durante su etapa neoliberal. Más allá de la articulación de políticas sociales que responden a criterios de protección social predefinidos de forma clásica como de “izquierdas” –en referencia a esas medidas que tienen un fuerte impacto en la conciencia colectiva popular y generan importante apoyo electoral–, no cuesta mucho encontrar políticas económicas claramente reaccionarias en la agenda posneoliberal de los llamados gobiernos progresistas,

En vuestro trabajo, Machado y tú habláis de cómo los gobiernos del pos- neoliberalismo siempre defienden como sus mayores logros la lucha contra la pobreza y la desigualdad

Es difícil discutir que donde gobiernan –o han gobernado– los “progresistas” existe una mejora general de los niveles de vida de la población respecto a la anterior etapa neoliberal. Su explicación es múltiple, tiene que ver con un abanico de factores que engloban desde la etapa de bonanza económica vivida durante la llamada década dorada de los commodities, lo que implicó la posibilidad de incremento de los subsidios y la capacidad adquisitiva de los trabajadores, hasta el desarrollo de acciones contra la pobreza extrema, pasando por el incremento de la inversión social en salud y educación. Es este factor el que reforzó durante los años de bonanza la percepción de cambio y acumuló réditos electorales a favor de estos gobiernos entre los sectores sociales que históricamente habían sido olvidados y que ahora fueron atendidos. Todo ello, a pesar de que no se avanzase en cambios estructurales y el marco de intervención quedara reducido al asistencialismo y una focalización que permitió hacer frente con relativo éxito a una coyuntura crítica tanto social como política.

Si bien las políticas sociales contra la pobreza hicieron bajar esta a cuotas menores al 10%, no puede decirse lo mismo de la desigualdad. La incapacidad para reducir las desigualdades agudizadas durante la era neoliberal es uno de los grandes fracasos de los gobiernos progresistas. En la década que comienza en el año 2000, la desigualdad bajo en todo el continente, de modo independiente al signo de sus gobiernos lo que hace suponer que se trata de una tendencia favorecida por factores económicos estructurales, vinculados al tipo de inserción del subcontinente en el sistema mundial. Esto es visible, a primera vista, al comparar los casos de Ecuador y Colombia, dos regímenes a priori confrontados ideológicamente

El gobierno correísta presume de ser el que mejores logros ha obtenido en materia de lucha contra la pobreza de la región, vanagloriándose por desarrollar un modelo de política social referencial para todo el planeta. Según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del Ecuador (INEC), durante los primeros ocho años de gestión correísta (2007-2014) la pobreza nacional medida por ingresos bajó del 36,7 al 22,5 por ciento, lo que implica que la pobreza se redujo en 14,2 puntos porcentuales. Sin embargo, según el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas de Colombia (DANE), el país pasó de un indicador 45,06 por ciento de pobreza medida por ingresos en 2008 a 28,5 por ciento en 2014, por lo tanto, se contabiliza una reducción de 17,4 puntos porcentuales. Siguiendo estos indicadores, Colombia habría reducido su desigualdad 3,25 puntos porcentuales más que el Ecuador con apenas un año de diferencia.

Las políticas sociales propugnan la integración a través del consumo y parecen estar al servicio del capital financiero

Los grandes bancos de Brasil están obteniendo las mayores ganancias de su historia. En el tercer trimestre de 2015, Itaú, Bradesco y Banco do Brasil tuvieron ganancias del 15%. En los ochos años de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), o sea en pleno período neoliberal, las ganancias de los bancos crecieron entre 10 y 11 %. En los ochos años de Lula (2003-2011) sus ganancias llegaron al 14 por ciento. Es un modelo que impulsa la integración mediante el consumo y que llevó a que se compraran coches hasta en 60 cuotas con un interés real muy alto que benefició a los bancos. El tipo de desarrollo económico impulsado llevó a que la flota automovilística creciera el 9 por ciento al año, pero sin tocar la infraestructura urbana. Esa política ganó la simpatía de una población que deseaba consumir porque nunca tuvo coche ni bienes de consumo, ni vacaciones con viajes ni ropa de calidad. Así llegamos a una realidad en la que el programa Bolsa Familia ayuda a los más pobres pero a la vez potencia las ganancias del sector financiero. Su conclusión es que fue una política equivocada que ahora está cosechando rechazos

Al no haberse realizado reformas estructurales que son las que pueden disminuir la enorme desigualdad y cambiar la vida de las personas, cuando llega el fin del ciclo de los precios altos de los commodities el crecimiento se frena, caen los ingresos, el nivel de empleo y los salarios, y las familias ya no pueden pagar sus deudas. Tampoco el Estado, que debe recortar sus gastos. Otras críticas podrían sumarse: fomentar el consumo como forma de integración despolitiza a los sectores populares. Pero ese era, tal vez, el objetivo del gobierno Lula que pretendió contentar a los de abajo y también a los de arriba, buscando evitar el conflicto social

Pero en eso llegó la crisis. Y con ello aumentaron las tasas de interés que en el comercio superan el 5 por ciento mensual. El resultado es catastrófico: en 2015 el endeudamiento de las familias con el sistema financiero compromete el 48 por ciento de sus ingresos frente al 22 por ciento en 2006. Por eso las fabulosas ganancias de la banca. Entre la clase media, la llamada Clase C por ingresos, donde está la mayoría de los brasileños, el 65 por ciento de sus ingresos van al pago de servicios financieros. ¿Hay o no hay motivos para la protesta, la rabia y la bronca cuando después de doce años de progresismo son prisioneros del capital financiero?

Oímos hablar de “golpe de Estado” en Brasil. Teniendo en cuenta que el PT apoya e impulsa modelos neoliberales, ¿es solo la derecha quien sale allí a la calle?

Existen movimientos como Vamos para a rua que se han ido gestando lentamente al calor de nuevos institutos de formación universitarios, amparados por los conservadores estadounidenses que han ganado centros de estudio. La nueva derecha ha ganado centros de estudios en las universidades públicas que, hasta la fecha, eran bastiones de la izquierda, mucho antes del 103, que es cuando sale la derecha a la calle. Y lo que hace la derecha, cuando el movimiento popular empieza a tomar la calle, ven una oportunidad y se montan ahí. Salen con sus señas de identidad: la bandera de Brasil, los colores verde y amarillo, aupados por los medios de comunicación. Es una nueva derecha militante, no es la vieja derecha que hablaba de “dios, patria, latifundio”… Es una nueva derecha que habla de la legalización de la marihuana, que habla del matrimonio igualitario. Los que se manifiestan son, básicamente, sectores de clase media y clase media alta, sobre todo en Sao Paulo, Porto Alegre, Río de Janeiro, que es el núcleo de estas manifestaciones de ahora. Entonces, tenemos una situación en la cual, por un tiempo, la derecha le ganó la calle a la izquierda; desde el fin de la dictadura, años 70, la etapa final de la dictadura, la izquierda monopolizaba la calle. Tenemos una situación de insatisfacción popular: Dilma lleva un año y pico gobernando con el apoyo de un 10%, según indican todas las encuestas; hay un desgaste muy fuerte. Existe también otro fenómeno que es importante recalcarlo: los elencos progresistas en Argentina o Brasil se han instalado dentro de lo que son las élites; ya no son los dirigentes populares de antes: son gente que vive, que viaja como las clases altas, como los ricos: han perdido una gran legitimidad popular. Esto quiere decir que hay una defensiva y crisis profunda del movimiento popular, del PT, en el caso concreto de Brasil, yo creo que, en 2018, el PT va a resultar con una representación parlamentaria más reducida aún que la que hoy en día tiene, una de las más bajas de la historia con cincuenta y pico diputados.

En el libro, habláis de cómo la violencia policial se ha disparado. Son significativos hechos como la presencia del Ejército uruguayo en Haití, las nuevas policías militarizadas entrenadas por Israel en los barrios de Montevideo. El objetivo, controlar la periferia pobre

Hay un dato irrefutable de la CORREPI (Coordinadora contra la represión policial e institucional, Argentina): después de un seguimiento de más de 30 años al gatillo fácil, al comparar los diez años de Menem -un gobierno de derecha, neoliberal, antipopular, represivo- y los diez primeros años de los gobiernos K, podemos ver que hay cuatro veces más gatillo fácil ahora que con Menem. No es directamente por la política del Gobierno, es por la autonomización de los aparatos represivos que en el Conurbano bonaerense, por ejemplo, focalizan la violencia estatal hacia las viseras, las gorras, los jóvenes pobres de tez más oscura. En Brasil, según datos del propio Gobierno, desde que Lula llegó al Gobierno en 2003, las muertes violentas de blancos cayeron un 25% y las de negros aumentaron un 40%. Tenemos una mayor violencia estatal pero focalizada en los sectores populares de la población, los de abajo. ¿Responde esto a una política directa de los gobiernos?

Yo no diría eso, pero veamos qué interesante: aquí existe un modelo extractivo que genera polarización social, que no genera empleo digno; el modelo extractivo –soja, especulación urbana, mineral de hierro, megaobras de infraestructura- casi no genera empleo pero sí grandes bolsas de pobreza –favelas, cinturones de pobreza de Sao Paulo, Río y las ciudades argentinas- donde la policía es la que manda, la policía es el orden, la policía tiene una legitimidad social para matar porque esa población es sobrante desde el punto de vista del modelo. Si tú generas un modelo que genera estos bolsones de exclusión estás poniendo en bandeja a la policía que estos, que no sirven ni para consumir -y si lo hacen son productos de baja calidad- sean directamente víctimas de la represión policial. Yo ya no diría represión, porque se reprime cuando hay una acción: esto es criminalización de la pobreza; el pobre es sospechoso de ser criminal in situ, como en Europa los negros son requeridos, una vez al día por lo menos, a presentar la documentación, a identificarse ante la policía porque son negros; aquí, pasa algo parecido, aunque multiplicado y acompañado de una violencia muy fuerte

Si tuviera que hacer una síntesis en una frase, diría: la crisis de los gobiernos progresistas se debe a la incapacidad de salir del modelo extractivo y en haber profundizado este, que no es solo un modelo económico, es un modelo de sociedad, como lo fue la sociedad industrial: son las relaciones sociales, la cultura, la vida; este es un modelo de muerte que margina a un 30 o 40% de la población, condenada a permanecer en sus periferias, recibir políticas sociales y no poder ni siquiera organizarse, ya que cuando se mueve un poquito, cuando salen de sus barrios, son criminalizados solo por el aspecto; es, como decimos allá, “portación de cara”. Esto es muy grave, muy duro, y debe ser repensado en este período para denunciarlo y discutir políticamente que este modelo caducó y no puede volver a ser replicado, ni por la derecha ni por la izquierda, porque con gobiernos de izquierda y con gobiernos de derecha, el modelo se mantiene. Ya no es el modelo de las privatizaciones: es un modelo mucho más perverso; las privatizaciones afectaban, sobre todo, a las clases medias y esto afecta a los sectores populares que son víctimas directas del modelo extractivo.

¿Qué futuro político pueden tener Lula y su partido?

Lula es un político importante en Brasil. Tiene capacidad de articulación y tiene apoyo popular, sobre todo, en el nordeste. Aquí, ya hay algo: el Lula de los 80 y los 90 y hasta el 2003 tenía fuertes apoyos en la industria, en Sao Paulo, 60 millones de habitantes en el corazón del quinto complejo industrial más importante del mundo. Hoy en día, el núcleo del apoyo a Lula está en el norte, donde se han ejecutado mayor número de políticas sociales, elemento a tener en cuenta. Yo creo que Lula, si la justicia no lo impide, volverá a ser candidato en las siguientes elecciones de 2018. Ya he escrito de cómo Lula, en sus viajes, se dedica a lubricar los intereses de las grandes empresas brasileñas de la construcción (Camargo Corrêa, Odebrecht, Queiroz Galvão, Andrade Gutierrez, OAS, Mendes Junior y Engevix). Será candidato y yo veo muy difícil que pueda ganar y, de hacerlo, será con un PT muy disminuido

Desde las elecciones, que sacó setenta y pico diputados, hasta ahora, que tiene veinte menos, porque se corrieron a otros partidos. Su bancada va a ser más minoritaria que en 2003 y, ¿con quién se va a aliar? Ya se alió con los partidos que ahora quieren destituir a su sucesora. El último aliado que le quedaba, el Partido Progresista, es el partido que más veces aparece  mencionado en la operación anticorrupción Lava jato (investiga la corrupción en Petrobras). Dudo que gane y si lo hace su gobierno será un revival pero peor del Gobierno que tuvo de 2003 a 2010. No es que yo lo quiera, pero la política es un asunto de correlación de fuerzas y hoy el PT no está en condiciones, ni con sus aliados más firmes (PCB, PSOL, Partido Trabalhista, heredero de Lionel Brizola) de obtener una bancada mínima que les permita gobernar. Entonces, Lula mantiene una popularidad del 20%, empatado con Marina Silva, la candidata ecologista y neoliberal… Pero Lula también es neoliberal

Estos son los límites, por lo tanto, para que nazca una izquierda de verdad. ¿Por qué los movimientos populares no pueden ir más allá?

Esto es bueno. A corto plazo, creo que van a gobernar las derechas. A mediano plazo, para que la correlación de fuerzas cambie, habrá que ver qué hacen los movimientos sociales. Yo, ahí, soy un poco más optimista y creo que los movimientos, en un plazo de tiempo relativamente breve, van a volver a la ofensiva y en esa ofensiva una de las tareas centrales va a ser discutir, si se quiere llegar al gobierno, con qué programa, qué realizaciones tendrán lugar, cuáles van a ser los aliados. Las políticas para combatir la pobreza están muy bien cuando se llega al gobierno en una situación de emergencia y, en los dos o tres primeros años, se bajan los niveles de pobreza; esto me parece justo y razonable. Pero sustentarse una década larga en las políticas sociales tiene sus límites porque de lo que se trata es de que la gente tenga un empleo digno que le permita, como les permitía a los campesinos que llegaban a la ciudad en los años 60, a lo largo de un desempeño de vida, adquirir un oficio, tener su vivienda, que los hijos obtengan educación. El proceso productivo natural integraba

El de ahora no integra, segrega… Así que hay que discutir sobre qué bases se quiere gobernar: si es sobre la soja, la carne y el mineral de hierro, lo lamento… ¿Cuál es el nudo, el problema? Llegar al Gobierno cuando el modelo extractivo está fuerte, ¿qué sucede? Yo termino gestionando el modelo extractivo aunque no me guste… Les termina gustando porque tiene otras ventajas, sobre todo para los equipos gubernamentales; pero primero tiene que quebrarse el modelo, veremos después cómo se gobierna; pero llegar al Gobierno cuando el modelo está fuerte, potente, no se hace más que gerenciar ese modelo, y eso es un problema

En Uruguay, en Montevideo, en Sudamérica, en Porto Alegre llevamos más de 30 años con gobiernos municipales de izquierda, ¿y qué se ha hecho?, ¿cuál es el resultado? Siguió la especulación inmobiliaria, siguió diseñándose la ciudad para los de arriba y no para los de abajo… La estructura de la sociedad no cambió. Estoy hablando de 30 años de gobiernos municipales. Estamos en un problema: llegar para gobernar lo que hay, no sirve si antes no se destruye lo que hay, si antes no se hace entrar en crisis lo que hay

En las luchas de los 90 se hizo entrar en crisis a los políticos neoliberales, pero no al sistema neoliberal: los elencos gubernamentales neoliberales entraron en crisis, pero quienes les sustituyeron tenían una base societal, productiva, financiera, neoliberal y la gestionaron. Eso es, para mí, lo que no debe repetirse.

álvaro - postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 18:14:45
postaporteñ@_______________________________

Venezuela | Ilegal equipo designado por Nicolás Maduro ?para revisar firmas? promoverá nueva Lista Tascón

30/4/16 (Prensa Provea)

El Presidente de la República Nicolás Maduro anunció este 29.04.2016 en cadena nacional de radio y televisión que designará un “equipo especial del Congreso de la Patria, del Polo Patriótico y del Partido Socialista Unido de Venezuela” para “revisar, una por una, toda la lista de todas las firmas que sean entregadas por parte de estos sectores de la oligarquía y de la derecha”

Estas afirmaciones se producen en el marco del proceso de recolección de firmas iniciado por organizaciones políticas de oposición, bajo el acompañamiento técnico y legal del Consejo Nacional Electoral (CNE), con el objetivo de activar el mecanismo de referendo revocatorio establecido en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).

Desde Provea advertimos que estos anuncios son ilegales y podrían abrir las puertas a un nuevo inconstitucional escenario de discriminación laboral y exclusión por razones políticas.

El pasado 26.04.2016 la Comisión de Participación Política y Financiamiento (COPAFI) del CNE acordó entregar a las organizaciones políticas agrupadas en la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el formulario para la activación del referendo revocatorio presidencial. Según informó el CNE a través de su portal web, los rectores y rectoras del organismo, acordaron instruir a la COPAFI para que hiciera entrega a las organizaciones políticas solicitantes de la activación del mecanismo constitucional, la entrega del respectivo formulario para recabar las manifestaciones de voluntad del 1% de los electores inscritos en el Registro Electoral. Además, la oficina de prensa del órgano comicial informó que las oficinas nacionales de Participación Política y Registro Electoral, habían revisado los recaudos presentados por las organizaciones políticas solicitantes, constatando el cumplimiento de los mecanismos legales vigentes.

“Una vez admitida la solicitud, los interesados deberán ahora recabar la voluntad de 1% de las inscritas y los inscritos en el Registro Electoral en todo el país, distribuida por entidad federal, para un total de 197.978 electoras y electores”, informó el CNE a través de nota de prensa publicada en su web. El CNE acordó esta medida conforme al artículo 7 de la Resolución No. 070207-036 dictada el 07.02.2007 que dicta las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular que en sus artículos 5 y 7 establece:

“Artículo 5: A partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas ante el Consejo Nacional Electoral, podrán promover mediante escrito el inicio de la solicitud del procedimiento de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la presente Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.”

“Artículo 7: El escrito de participación a que se refiere el artículo 5, deberá contener: a. Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo. b. Identificación de la organización con fines políticos o agrupación de ciudadanos o ciudadanas y su ámbito territorial de actuación, así como también, en el caso de la organización con fines políticos la identificación de su representante legal. c. Objeto del escrito. d. Para el caso de las organizaciones con fines políticos, documento que recoja la decisión interna de solicitar la convocatoria a un referendo revocatorio.”

El Consejo Nacional Electoral es el ente rector de los procesos electorales que se ejerzan en el país -en tanto dicha rectoría no obstaculice otros derechos constitucionales como la libertad sindical o la autonomía universitaria-. Dicha autoridad está conferida en los artículos 292 al 298 de la Carta Magna. En tal sentido, la intromisión de otros poderes en la función constitucional del ente comicial, constituye un acto lesivo de la CRBV.  

Durante su discurso ante la Asamblea Nacional Constituyente, el 05.08.1999, el Presidente Hugo Chávez dijo: “Es necesario que se establezca un nuevo poder, el poder electoral y que ese poder esté enraizado con el sentimiento del pueblo; que se convierta en el gestor, en el impulsor, en el contralor, el evaluador de los procesos electorales (…)  y que obliguen a todo candidato a decirle al pueblo cuál es su proyecto. Y si es elegido, que cumpla ese proyecto, y si no que se vaya a través de mecanismos democráticos, de referéndum revocatorio, por ejemplo, para asegurar el principio de la representatividad”.

En sus afirmaciones realizadas este 29.04.2016, el Presidente Maduro anunció una medida que apunta al debilitamiento de las competencias y atribuciones constitucionales del CNE, erosionando el Estado de Derecho; la institucionalidad democrática y la frágil independencia del CNE, además de contradecir las afirmaciones de su predecesor.

No corresponde al Presidente de la República ni al partido de gobierno designar comisión alguna para determinar la validez de los recaudos colectados por las organizaciones políticas interesadas en activar el mecanismo revocatorio

La Resolución No. 070207-036 establece en su artículo 16: “En un plazo no mayor de quince (15) días continuos contados a partir de la recepción de todas las actas levantadas en el proceso de recepción de las manifestaciones de voluntad, la Junta Nacional Electoral procederá a la verificación y cuantificación de dichas manifestaciones”. Posteriormente, el CNE declarará la procedencia o no de la solicitud, y, en caso de activación del mecanismo revocatorio, “el elector o electora debidamente inscrito en el Registro Electoral de la Circunscripción respectiva manifestará su voluntad, registrando su huella en la plataforma de identificación biométrica y estampando su firma dentro del lapso y centros de recepción establecidos por el Consejo Nacional Electoral” (artículo 14).

No existe en la legislación venezolana mecanismo alguno que permita la anunciada “revisión” de firmas por parte de alguna fuerza política. El procedimiento establecido por el CNE contempla la comprobación biométrica, que excluye la designación de comisiones o grupos especiales compuestos por las fuerzas políticas, como el anunciado por el primer mandatario (que vulneran la independencia y eficacia del organismo comicial). La Juntas Electorales, Regionales y Municipales, son los órganos encargados de ejercer la ejecución y vigilancia de los procesos de referendo revocatorio de mandato de cargos de elección popular dentro del ámbito de su jurisdicción, según lo contemplado en el artículo 7 de la Resolución Nº 070327-341, dictada por el CNE en fecha 27.03.2007. 

Provea interpreta el anuncio presidencial como un intento por recrear mecanismos de coacción e intimidación política. “Ya me están acusando de que va a haber una nueva lista Tascón”, dijo el primer mandatario en su alocución de este 29.04.2016. Desde Provea, denunciamos que el Presidente de la República alienta la violación de la Constitución, atizando la discriminación y el apartheid político para intentar frenar la participación popular en un escenario de descontento y elevados índices de reprobación a su gestión

- postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 17:59:20
postaporteñ@_______________________________

Contra los defensores del "trabajo nuclear"

EL MOVIMIENTO ANTINUCLEAR ZARATE CAMPANA ADVIERTE SOBRE EL PLAN NUCLEAR ARGENTINO

Un grupo de vecinos autoconvocados en Zarate y Campana advierten sobre el modelo energético que ha tomado nuestro país, basado en el fracking y la minería. Advierten sobre el peligro ambiental que existe con las centrales nucleares que operan en el país y las que se piensan hacer. Leé la nota y conocé la realidad nuclear en nuestro país. Es necesario un modelo energético que promueva el uso de energía limpia y renovable.

por Leandro Vesco Revista El Federal 28/4/16

Un grupo de vecinos convocados en el Movimiento Antinuclear Zárate- Campana recordó el 30º aniversario del accidente de la planta nuclear de Chernóbil, en Ucrania, trayendo también el otro accidente nuclear de la planta de Fukushima y el reclamo constante sobre la energía nuclear en Argentina, principalmente con el proyecto de Atocha.

La lucha contra la energía nuclear en Argentina lleva varios años y el propio Movimiento Antinuclear de Zárate- Campana ha generado marchas, conferencias y reclamos públicos contra el proyecto de Atucha 2 y las otras dos centrales que plantean instalar en la zona.

La última gran movilización de este grupo se realizó en la sede de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), cuando marcharon con la consigna; “No al Plan Nuclear Argentino”. En la protesta se establecieron varios puntos de reclamo; el principal el cierre definitivo de la mina de uranio de Sierra Pintada, la cancelación del proyecto de Atucha II y el cierre definitivo de Atucha I.

No a los reactores nucleares Atucha 3 y Carem en Zárate”. “Cierren Atucha 1”. “Cancelen Atucha II”; eran las pancartas que mostraban los ambientalistas. Además, le entregaron un petitorio a la ex presidente Cristina Fernández para que frene el proyecto nuclear argentino. Asimismo denunciaron a los funcionarios nacionales, provinciales y municipales por estar violando la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, la Ley Nacional de Ambiente y la Ley de Información Pública; todas ellas normas que exigen la licencia social y la voluntad ya expresada por el pueblo de La Rioja en contra de los proyectos megamineros que están en actividad y los que se pretenden hacer allí.

Esta Asamblea Antinuclear se posiciona para hacer sus reclamos en el Articulo 41 de nuestra Constitución donde se deja claramente expresado que: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. (...) Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos" a pesar de esto advierten que en el país hubo en el pasado reciente algunos negociados que han incluido a las más altas figuras del estado nacional, como es el caso de la reunión que tuvieron el 28 de junio de 2013 en San Petersburgo el ex ministro de Planificación Julio de Vido con el Subsecretario de Energía de Estados Unidos Daniel Poneman. Esta reunión tuvo un antecedente anterior entre el funcionario nacional y el que hoy es el actual gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck, con vistas a la posibilidad de enriquecer uranio en el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu en esta última provincia. 

Para la Asamblea Antinuclear el rumbo que ha tomado la cuestión energética en Argentina los últimos años marca una clara tendencia al modelo estadounidensedonde el fracking y la minería son los ejes rectores que mueven la matriz energética. A juzgar por la realidad, esta apreciación no sería del todo desacertada. En nuestro país se le han quitado todas las retencias a la industria minera y la hidrofractura se produce todos los días en el litoral y en la Patagonia. 

Pero si oscuros son estos acuerdos, lo son aún más los controles que se ejercen sobre los emprendimientos nucleares en actividad en nuestro país, hace unos días atrás el Foro Ambiental de Córdoba advirtió sobre la situación de la Central Nuclear de Embalse donde la empresa que la administra, Nucleoeléctrica S.A. no habría presentado el estudio de impacto ambiental a la provincia, por lo tanto estaría funcionando fuera la ley. Sólo unas semanas después, el 15 de Abril, diez litros de agua pesada se derramaron sobre nueve operarios, un hecho que fue difundido por este sitio web y del que poco se pudo saber luego

Es necesario un cambio de la matriz energética, postulan desde la Asamblea Antinuclear, cambiando la actual nuclear, hidrocarburífera y de biocombustibles (que promueven las empresas como Monsanto, ya que se hacen con monocultivos transgénicos) por fuentes de energía renovables y limpias que cuiden la biodiversidad de nuestra tierra, como la eólica y la solar

FACUNDO - postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 16:51:13
postaporteñ@_______________________________

NO DEFENDEMOS ABUSADORES / DEFENDEMOS A LXS NIÑXS ABUSADXS

Comunicado de la Colectiva Feminista Las Azucenas - La Plata

Desde la colectiva feminista las azucenas, frente a los varios casos de denuncias por abuso sexual por parte de docentes en las escuelas, tales como el de Marcos Ledesma de La Plata y el de Fernando Roberto Rico de Tigre, nos sentimos en la responsabilidad política de denunciar las respuestas o modos de abordar estos casos por parte de las instituciones escolares y de los gremios que nuclean a docentes como SUTEBA-La Plata y UDOCBA. Usando típicos argumentos patriarcales frente a un tema tan grave como este, las respuestas han sido de la línea de negar la veracidad de las denuncias poniendo en duda los testimonios de las víctimas y de sus madres; que los niñxs mienten por manipulación de integrantes de su familia; que es una caza de brujas contra los docentes cuando cobran estado público estas denuncias, etc.

¿Qué hay detrás de la defensa de los profesores denunciados por abuso?

Los gremios asumen la defensa de los denunciados de manera corporativa haciéndose eco de la ideología machista patriarcal que sostiene y reproduce la cultura del abuso y la violación, revictimizando a lxs niñxs abusadxs que se atreven a hablar. Mientras apoyan públicamente a los victimarios declaran una supuesta preocupación por lxs niñxs, poniendo toda la carga de responsabilidad en las madres que acompañan a sus hijxs y denuncian. Esto es una muestra de lo permeables que son las organizaciones gremiales, incluso las autodenominadas disidentes y combativas, a la misoginia hegemónica y al típico mecanismo de complicidad con abusadores que tiene, por ejemplo, la iglesia católica

Frente a una de estas denuncias UDOCBA saca la campaña “todos somos Marcos”, significando de este modo que si un docente es denunciado por abuso, es mentira y es un ataque a todxs lxs docentes como tales, sacando de la escena al abusador al que considera una víctima. Por su parte SUTEBA La Plata repudió el escrache realizado por familiares a Marcos Ledesma. Ante esto aclaramos, cuando se denuncia a un docente por abuso se está denunciando a ese docente y no a todxs lxs docentes, cualquier acción corporativa en este sentido es complicidad. También se difundieron planteos de que se trata de cazas de brujas contra lxs trabajadorxs por parte del sistema judicial, frente a esto consideramos que la justicia patriarcal siempre defiende a los abusadores, culpabiliza a las víctimas y garantiza la impunidad, como se vio en el caso del juez Piombo. Ya que la misma se basa en el llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP) FALSA categoría diagnóstica que quiso demostrar que lxs niñxs NO dicen la verdad porque repiten los argumentos que su mamá le metió en la cabeza. Son ideólogos de la venganza misógina contra las madres protectoras a las que quieren convertir en madres manipuladoras y denunciantes falsas.
La rancia ideología patriarcal y misógina atraviesa todos los estamentos de la sociedad que por ingenuos o perversos la sostienen. Lxs niñxs NO mienten, NO lxs revictimicen.
Desoyen a lxs niñxs, a las madres y familiares y oyen al acusado!!!
Gracias a la lucha del movimiento de mujeres y feminista logramos la sanción de la ley de educación sexual integral, una perspectiva que va en contra de todas estas prácticas violentas que queremos repudiar y que todavía sostienen las instituciones escolares y los gremios al defender a estos abusadores.

Exigimos: escuchar la palabra y símbolos de lxs niñxs que denuncian cuando pueden y cómo pueden

- No a la revictimización 
- Justicia con perspectiva de género
- Castigo para los abusadores, acosadores y pedófilos.
- Repudio a la defensa corporativa y machista de gremios docentes, de la Iglesia Católica y de toda organización que ampare a abusadores.

A la violencia machista y patriarcal: escrache y justicia feminista

ADHESIONES:

Profesionales Latinoamericanxs contra el abuso de Poder – Mundanas Agrupación de Mujeres – Red de Sobrevivientes de Abuso Eclesiástico – Salud Activa – La Red (Red Nacional de Visibilización del abuso sexual a niñas, niños y adolescentes) – Olavarría Despierta –

Para adhesiones al comunicado mandar mail a:   lasazucenas@hotmail.com

Envió

OLGUI - postaporteñ@ 1596 - 2016-04-30 16:47:30
postaporteñ@_______________________________

?La izquierda uruguaya hoy: escenario y desafíos para un horizonte Socialista?

Estimados compañeros y compañeras:


Hemisferio Izquierdo se constituye como plataforma virtual que pretende abonar un terreno que hoy se encuentra insuficientemente desarrollado en la reflexión de la izquierda uruguaya con vocación anticapitalista: el de los debates estratégicos con foco en la realidad nacional. La reflexión teórica y política de largo plazo y, desde allí, la exploración programática para las tareas del presente. 

Los invitamos a participar del lanzamiento web de Hemisferio Izquierdo, el mismo tendrá lugar el día 3 de mayo a las 19.30 hs en la Casa del Maestro (Maldonado 1170).
Contaremos con la participación de Oscar Andrade, Danae Sarthou y Sergio Sommaruga como panelistas en la mesa de debate “La izquierda uruguaya hoy: escenario y desafíos para un horizonte Socialista”.

Los esperamos,
Hemisferio Izquierdo

Compartimos la Editorial de presentación de Hemisferio Izquierdo

28 DE ABRIL DE 2016

Afirma el filósofo Alain Badiou que la principal tarea intelectual de nuestro tiempo es la de mantener viva “la hipótesis comunista”. La “hipótesis comunista” no refiere a un partido, una teoría o una ideología determinada. Mucho menos a un “modelo de estado”. La hipótesis comunista es para Badiou la “idea genérica” sobre la historicidad del capitalismo y la necesidad de su rechazo radical como sistema injusto y destructivo. Es la idea genérica sobre la necesidad y la posibilidad de la emancipación de los explotados y los oprimidos. Sobre la necesidad y la posibilidad de una organización justa de la sociedad de iguales. Sin la “hipótesis comunista”, sólo queda la naturalización del orden dominante, la prevalencia tanática del pensamiento único de las economías de libre mercado y las democracias liberales. Dentro de la hipótesis comunista vive el conjunto abierto de las alternativas, más o menos esbozadas, más o menos ensayadas. Aún por esbozar y ensayar. Dentro de la hipótesis comunista habita, en definitiva, el pensamiento crítico. El único que merece ser llamado pensamiento de izquierda. Como escribiera Karl Marx en 1844: “La crítica ha deshojado las flores imaginarias de la cadena, no para que el hombre lleve una cadena sin fantasía ni consuelo, sino para que la arroje y tome la flor viviente”.

Al igual que ha sucedido en general en todo el mundo luego de la caída del muro de Berlín y las derrotas acumuladas, también en Uruguay la reflexión de las izquierdas ha tendido a abandonar o postergar el problema de la superación del capitalismo como cuestión teórica y política principal. Es el caso ciertamente del pensamiento progresista dominante, en torno al cual se multiplican las fundaciones, institutos y “think tanks” de composición tecnocrática y preocupación más o menos economicista por la planificación del desarrollo, entendido éste como gestión socialdemócrata de la modernización de nuestro capitalismo periférico. Otra izquierda de deriva liberal radical se ha enfocado en el combate al conservadurismo cultural, centrándose en la reivindicación y conquista de una expansión de los derechos civiles y una democratización del ejercicio de la ciudadanía por parte de grupos postergados de la sociedad. Existe también otra izquierda a la izquierda de la gestión socialdemócrata del desarrollo, preocupada en mantener en alto ciertas banderas del programa histórico de la izquierda “anti-capitalista” y “anti-imperialista”, pero en general con grandes dificultades para situarse como un actor de disputa relevante, al dedicarse mayormente a señalar la traición de otros a aquellas banderas, más que a re-significarlas y re-inventarlas a la luz de los problemas actuales del Uruguay. Y existen también crecientes intentos por buscar pensar más allá de los márgenes del consenso dominante. La tarea es, por diferentes razones, titánica. Sucede con frecuencia que la izquierda que se plantea la superación del capitalismo como problema principal resulta de inmediato expulsada del Olimpo razonable de la sensatez tecnocrática, bajo cargos de demagogia o irresponsabilidad.

Sin embargo, ocurre que las premisas del pensamiento dominante están siendo socavadas. Primero que nada, por el valor de prueba del movimiento de la realidad. Y todavía antes, por un rechazo creciente, intelectual y ético, a aceptar que el capitalismo es el fin de la historia. Desde siempre, los hombres y mujeres se han rebelado contra alguna Verdad. Y al hacerlo, han inaugurado la aventura de una alternativa. Albert Camus lo dijo al modo cartesiano: “... la rebelión desempeña el mismo papel que el cogito en el orden del pensamiento: es la primera evidencia. Pero esta evidencia saca al individuo de su soledad. Es un lazo común que funda en todos los hombres el primer valor. Yo me rebelo, luego nosotros somos”. Nuestra primera evidencia es que el capitalismo es una formación histórica, y que como tal puede ser superada. Que es un sistema social injusto y destructor de la sociedad humana y la naturaleza, y como tal debe ser superado. Son las dos premisas básicas para cualquier epistemología de pensamiento crítico. Son para nosotros un punto de partida. De insistencia, de volver a empezar.

Hemisferio Izquierdo nace al servicio de esta insistencia. Como tarea de tareas. Como programa abierto para alimentar la reflexión en torno a la construcción de alternativas superadoras del capitalismo en el Uruguay actual, problema ineludiblemente vinculado a las relaciones de la comarca con la región y el globo. La hora estratégica es hoy de encrucijada. En retirada las premisas materiales de la última década latinoamericana (alto flujo de renta del suelo y capital extranjero) la región se encuentra en un cruce de caminos: o los pueblos avanzan sobre el metabolismo del capital, o la redefinición regresiva del capitalismo latinoamericano arrasará con todos en medio de la descomposición creciente del tejido económico y social. El proyecto de un capitalismo periférico virtuoso de la mano de un empresariado nacional se revela cada vez más impotente para enfrentar una formación económica que precisa avanzar sobre las condiciones de vida de los trabajadores para recomponerse y relanzar su acumulación. Es un momento de definiciones. El tiempo histórico está abierto y nuestra acción requiere del despliegue de un pensamiento estratégico capaz de orientarla.

No aspiramos a descubrir la pólvora, queremos ayudar a secarla (de las chispas ya se encargará la historia). En este sentido, Hemisferio Izquierdo viene a sumar su granito de arena a la importante tarea que desde hace muchos años realizan diferentes medios de noticias y pensamiento crítico (cada uno con su propio perfil y trayectoria, de Brecha a La Diaria, de Contrapunto a Prohibido Pensar, de Mate Amargo a Zur, de los Cuadernos del Centro a los Cuadernos del Taller, de las publicaciones sindicales a las radios comunitarias, por nombrar sólo algunos medios de un conjunto de publicaciones, sitios y blogs más numeroso y potente de lo que solemos pensar). Nos definimos compañeros de ruta de estos medios. Nos sentimos colaboradores con ellos en una tarea que, más que nunca, requiere hoy de una diversidad de enfoques, perspectivas y abordajes. Hemisferio Izquierdo viene a sumar a esta heterogeneidad creativa y comprometida.

Y sumar no es repetir. Nuestra intención es aportar en abonar un terreno que hoy se encuentra insuficientemente desarrollado en la reflexión de la izquierda uruguaya con vocación anticapitalista: el de los debates estratégicos con foco en la realidad nacional. La reflexión teórica y política de largo plazo y, desde allí, la exploración programática para las tareas del presente. Siempre con centro en “el Uruguay como problema”, parafraseando el título del ensayo de Methol Ferré. El Uruguay (en la región, en el mundo) como problema de izquierda poscapitalista. Hemisferio Izquierdo se concibe entonces como un espacio para cobijar y fomentar estas discusiones. No somos un portal de noticias, aún cuando ocasionalmente abordemos temas de la agenda noticiosa. Nuestro cometido es el de promover y difundir una reflexión que requiere otros tiempos y miradas diferentes a las que imponen las urgencias y contingencias del acontecer cotidiano. Nuestra vocación es la de convocar a la diversidad del pensamiento de izquierda poscapitalista nacional, en su diversidad ideológica, política y organizativa. Nos reúne la insubordinación ante los asfixiantes márgenes de una realidad naturalizada. La disposición ética e intelectual a contestarlos. La convicción sobre la necesidad y la posibilidad de superar el capitalismo como formación histórica de la humanidad. Y el reconocimiento de la inexistencia de recetas en los caminos para ello. Dicha ausencia de recetas pauta nuestra tarea. Yendo y viniendo entre la estructura y la agencia, la disputa hegemónica y la construcción de autonomía, las tendencias históricas y la ausencia de determinaciones mecánicas, los sujetos clásicos y los nuevos sujetos, formular preguntas y ensayar respuestas tentativas constituye el principio y el fin de nuestro programa.

Como dijera José Martí: “Pensar es servir”. Manos a la obra

- postaporteñ@ 1595 - 2016-04-29 10:58:06
postaporteñ@_______________________________

postalinas

La crisis política del Brasil, nuestro punto de vista

1)  El gobierno del PT no es un gobierno de izquierda sino un gobierno que se dice progresista y de izquierda pero sirve al capital financiero brasileño y al internacional.

2)  Brasil es una potencia económica muy importante a nivel mundial y sobretodo regional, cuya gran burguesía explota a nuestros países, a través del capital financiero y de sus monopolios. Esto se da  en la industria frigorífica, donde se han quedado con gran parte de ella en Uruguay y en varios países del continente, tienen gran peso en la banca, la molienda de arroz, la industria cervecera, etc. Son el 2º comprador, destino de las exportaciones del país (“el que compra manda” decía Martí y recordaba el CHE). Brasil impulsó un Mercosur donde concentró la mayor parte de la industria de la región. La industria manufacturera uruguaya perdió por esa “integración”, en pocos años 140.000 puestos de trabajo a principio de los 90.

3)  Tiene un grado de dependencia con los yanquis y los principales países imperialistas, sí, pero también contradicciones de intereses y por su fuerza económica, política y militar, no es un país dependiente, por más que existan en él millones de pobres y una gran desigualdad.

4)  Llamarle “golpe de estado” a una crisis política en que el PT, asediado por los escándalos de corrupción y en medio de una crisis económica muy profunda, con recesión y un abultado déficit fiscal, pierde sus aliados y en la cámara de diputados se vota ir al juicio político de Dilma Rousseff, es un burda maniobra del oportunismo (de aquí y de allá) que intenta poner la movilización de la clase obrera y el pueblo brasilero a la cola del PT y el sector de las clases dominantes y el imperialismo que representa. Pero tarde o temprano la movilización independiente de los explotados se producirá y será de gran importancia para el futuro de la lucha de los pueblos en la región.

¡Arriba la lucha de la clase obrera y el pueblo hermano del Brasil!

 

Partido Comunista Revolucionario del Uruguay

-Abril 2016

 

...y mientras tanto corrían la estaciones

"Fútbol y poesía", de Ezequiel Fernández Moores

 

(http://canchallena.lanacion.com.ar/1893066-futbol-y-poesia)

 

Es notable cómo personas inteligentes tienen zonas de la realidad en las cuales padecen un apagón neuronal.

Pasan, como si fueran la misma cosa, de decir que ellos juegan habitualmente al fútbol, a comentar los partidos entre la elite mundial de hiperprofesionales, donde miles de millones son meros espectadores alienados. Y a eso le llaman “deporte”, cuando ni siquiera para el puñado de protagonistas lo es.

Los dioses ciegan a los que quieren perder.  Pero otros no se dejan engatusar tan fácil:

Eran dos tipos que le encontraban sentido

a hablar de fútbol y no de bueyes perdidos

...

Eran dos mil eran veinte mil que decían
del partido lo que los demás ya sabían

Eran decenas de miles eran millones
y mientras tanto corrían la estaciones

(Parafraseando a Leo Maslíah.)

@juandelsur2 / Juan del Sur

 

COMPARTIMOS EL MENSAJE RECIBIDO DE MIRTA BARAVALLE MADRE DE PLAZA DE MAYO LÍNEA FUNDADORA

¡¡¡  QUE HERMOSO  SERIA ,SI UNA VEZ MAS PUDIERAS COMPARTIR CON NOSOTRAS LA EVOCACIÓN DE NUESTROS 30000  DETENIDOS DESAPARECIDOS SIEMPRE TAN    ¡¡¡ PRESENTES ¡¡¡ EN EL CORAZÓN Y LA MEMORIA.......Y EVOCAR A NUESTRAS MADRES QUE CON TRISTEZA Y DOLOR, PARTIERON

EN EL VIAJE SIN RETORNO, CON SUS MANOS VACÍAS. ¿NOS VEREMOS?

MIRTA BARAVALLE | CO-FUNDADORA DE MADRES Y ABUELA   DE PLAZA DE MAYO

     A 39 AÑOS DE LA PRIMERA RONDA

         PLAZA DE MAYO -MONUMENTO A BELGRANO  (fte. casa gobierno) 6556         

                                              30 -Abril - 1977      30- Abril-2016  15.30 a 18 hs.

30000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS ¡PRESENTES

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS

ASOCIACIÓN DE EX – DETENIDOS DESAPARECIDOS

Sobre verdeoliva.com.uy

Leo siempre Posta Portenia. Pero me da en lo huevos que no firmen con nombre y apellido los artículos que escriben. Los anónimos o seudónimos le quitan todo valor a lo escrito y supone una falta de valor de quien lo escribe.

Atentamente

José Luis (Pepe) Ruival

- postaporteñ@ 1595 - 2016-04-29 10:43:32
postaporteñ@_______________________________

Alerta Amarilla Meteorológica y Rosadita Políticamente

Lo que el Viento Frenteamplista dejó y El Temporal No Acabó

Amplia y contundente la información que nos remitió el compañero en La Posta sobre la situación que se vive en el país; me refiero a la firmada por Taquito Militar ;Con el gobierno de Tabaré....y a la que debo agradecer.

Si a todo esto sumamos a aquellos ciudadanos en situación calle a la que Mides no piensa cambiar sus planes a pesar de la bajas temperaturas, las lluvias, los fuertes vientos y las alertas amarillas anunciados.

A pesar de las advertencias del Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet), Mides hace oídos sordos y cierra bien los ojos ante el drama cotidiano que sufren los indigentes del país.

El diario El País en su nota habla de una caminata por el Centro, Cordón o Ciudad Vieja que permite ver a decenas de personas viviendo a la intemperie.

Los llamados refugios no solucionan absolutamente nada, digan lo que digan desde el gobierno.No se trata solamente de un problema habitacional, además de social es principalmente de salud, salud mental.

Y ya sabemos lo que es la salud en Uruguay, sobre todo dentro de la salud mental.

No hay plata

Mientras la indigencia va en aumento y desde el gobierno se llama a la solidaridad del pueblo para los afectados por el tornado o las inundaciones, el vice presidente Raúl Sendic, en su viaje a Zambia junto con otros senadores para asistir a la Asamblea de la Unión Interparlamentaria y Reuniones Conexas gastaron 72.333 dólares, según lo expuesto en el pedido de informes al senado por el legislador colorado Fernando Amado y publicado en Búsqueda.

El informe dice que la estadía del vicepresidente fue la más cara y tuvo que pagar por noches de hotel que no usó.

Pero ahí no termina, se deben sumar los gastos realizados por la Cámara de Diputados, que según las fuentes consultadas por Búsqueda dan un monto de 48 mil dólares.Asistieron 14 legisladores y la estadía de cinco días sumó unos 120 mil dólares.

No solamente Sendic, su guardia personal, senadores frenteamplistas, a la fiestita se sumaron Luis Alberto Heber, del Partido Blanco, el secretario del Senado José Pedro Montero. El gasto de hotel de estos representantes fue de 16.260 dólares.

Cuando se contrataron los servicios hoteleros se sabía de ante mano que la estadía mínima era de cinco noches en el Intercontinental Hotel, que cada noche tiene un costo de 522 dólares aunque sólo pases tres noches.

Cuántas chapas para los pobres ranchos se podrían haber enviado por 522 dólares?Cuántas por 2.610 dólares que pagó Sendic, por dormir a todo lujo en Zambia?

Sumemos los pasajes, viático un gasto de 56.073 dólares, al pasaje de Sendic de 8.995 dólares se debe adicionar la multa por cambios de agenda, de 1.480 dólares, viáticos de 440 dólares, 80 dólares en seguros, en total 10.995 dólares.

La seguridad del vicepresidente, pasajes, viáticos, seguros, multas fue de 7.545 dólares cada uno. Cuántos guarda espaldas llevó?. Utiliza empresas de seguridad de los militares impunes, de los que cuidaban tan celosamente los archivos?.

UBER y los conflictos

UBER que se califica como "economía colaborativa" con más de 40 filiales desperdigadas por todo el mundo, de "colaborativa" no viene de su comportamiento respecto a los contribuyentes de Estados Unido o de los países donde operan.

Todos los ingresos que la compañía obtiene en 190 países van directamente a una central de pagos situada en Irlanda.

Para sacar el dinero de esta isla británica sin pagar apenas tributos, la multinacional aprovecha un mecanismo clásico y que la Unión Europea tolera alegremente:  que la empresa radicada en Irlanda infle su factura de gastos, abonando millonarias cantidades por el uso de derechos de propiedad intelectual (por ejemplo: toda la plataforma web) a una empresa radicada en un paraíso fiscal

De esa forma, se minora la base imponible de la unidad irlandesa y el grueso del dinero se escapa por subsidiaria que la multinacional tiene en otra isla británica, la de Jersey. Cuando el dinero se ingresa en Jersey, la empresa ha conseguido esquivar los tres impuestos de sociedades que podrían haberle sido la aplicación sucesivamente de Uruguay, Irlanda y EEUU. Y todo muy legalmente.

Cuando un viajero se sube a los taxis UBER en Montevideo, el pago se procesa en los Países Bajos. Desde allí, se pagan jugosas cantidades por uso de derechos de propiedad intelectual e industrial a una filial en Bermudas. La cantidad que se paga es anecdótica. Con una cuota de mercado cada vez mayor -se calcula que en 2014 facturaron 15.000 millones de dólares y que en 2025 lleguen a los 335.000 millones-. ganadas a expensas de los que sí pagan impuestos.

En Uruguay fue procesado un trabajador por el delito de ejercer justicia por mano propia, cuando un taxista 'emboscó' a otro trabajador chofer de UBER.

La fiscal dijo que había 'pruebas más que suficientes' y explicó que analizó los dos GPS de los vehículos y comprobó que fue bloqueado por varios taxistas.

Trabajador contra trabajador

Este tipo de problemas se viven a diario en todos los países en los que UBER ha puesto su pie. Como empresa multinacional no debería asombrarnos, lo que si me asombra que aún en Uruguay nadie investigue y denuncie a UBER. La falta de conocimiento total o que la Gremial Única del Taxi no investigue a la multinacional.

UBER fue investigada en diferentes países por evasión fiscal. Qué pasa en Uruguay?.

Seguridad

Los encuentros al más alto nivel por temas de seguridad han reunido a una nutrida delegación de todos los partidos con representación parlamentaria.

La estrategia de Tabaré Vázquez pasa por "lograr acuerdos para desarrollar una política de Estado fuerte, que trascienda a los partidos políticos en ejercicio de gobierno y que le de protección a la sociedad"

Otro giro a la derecha. Haciéndose eco de la campaña derechista de la oposición propone un conjunto de medidas con más represión.

La creciente desigualdad y el desempleo, con más uruguayos viviendo bajo la línea de la pobreza y un sistema carcelario marcado por el hacinamiento, el gobierno frenteamplista apunta a la criminalización de la pobreza

Las condiciones inhumanas de vida a los que cada día son empujados más sectores de la sociedad y en el contexto de la crisis actual las posibilidades para un joven pobre no van más allá de conseguir empleos chatarras, que no les garantiza el acceso a una vida digna, empleo, vivienda, educación, recreación y cultura

La gran solución

El gran Manini Ríos propone que el Ejército incorpore a los "ni-ni" a las fuerzas militares, así lo informó a El Espectador.

En realidad no comprendo como en una democracia el comandante del Ejército tenga que estar presente en las reuniones de diálogo social propuestas por la Presidencia. Pero aquí están. Están porque en realidad nunca se han ido

Manini Ríos se refirió también a la posibilidad de que el ejército se incorpore a los trabajos de seguridad ciudadana. "Estamos formados y equipados para actuar como Ejército", dijo, agregando "no me parece correcto, porque utilizar nuestro equipamiento para esa tarea implicaría la militarización de la sociedad"

No le faltó pasta para hablar sobre el presupuesto del Ejército Nacional y sobre que la maquinaria que tienen es muy vieja, 'de la década del 80', y que eso no les permite desarrollar sus tareas a la perfección. Propusieron hacerse cargo de una ruta nacional a cambio de la maquinaria, pero no tuvieron respuesta.

A qué clase de maquinaria se refiere Manini?. Han recibido armamentos, aviones, barcos de guerra, y mucho más. O se refería a la maquinaria empleada en las torturas?

En un artículo en La Diaria, decía Manini Ríos que todavía no presentaron la oferta porque aún no les tocó el turno de ir a conversar. Agregó que podrían resolver la desagradable situación de los jóvenes que ni estudian ni trabajan, los ni-ni, esos chicos que constituyen el desvelo de las autoridades de los más diverso ámbitos y que apenas existen en su negatividad o ausencia, es decir, allí donde faltan

Podían decía: darles la 'oportunidad' de ser incluidos en las unidades militares para "darles en ellas educación cívica, prepararlos en valores, darles cierta disciplina, darles normas de higiene, primeros auxilios, enseñarles oficios..". Darles, en suma, "la posibilidad de poder transitar por la vida con ciertas herramientas que hoy, en su estado de marginalización, no tienen"

Para comenzar no todos los ni-ni son marginados de la sociedad. Muchos de ell@s vienen de hogares que no están sumidos en la pobreza extrema. Porque también hay una división de clase, por llamarla de algún modo. Generalmente, son jóvenes que de una u otra manera no son ni han sido satisfechos por la decadente educación a la que están sometidos, por otra parte, no ven un futuro que les permita desarrollarse en la sociedad.

Una sociedad sin futuro, sin esperanzas, donde lo mismo da estudiar o trabajar.

Esta clase de ni-ni, está impuesta en todas las sociedades actuales, del sistema capitalista, neoliberal, entreguista y obediente al FMI, Banco Mundial.

Pero a lo que refiere específicamente a Uruguay, los otros ni-ni, que siempre han existido, y a los que en realidad va dirigida la propuesta, son igual a los que hace más de cuatro décadas, eran los excluidos, que sin propuesta alguna terminaron integrando el ejército, antes, después y durante la dictadura

Esos excluidos a los que al integrarse adoctrinaron, enseñaron las técnicas de torturas. A muchos de ellos, con falsas promesas los enviaron a Panamá, a la escuelita de torturas.

No fueron todos, pero fueron muchos. 

Qué clase de educación cívica el ejército impune puede enseñar? Qué valores?.

Cuando el comandante Manini Ríos habla de hábitos higiénicos me pregunto en qué país vive. En las zonas donde habitan una gran parte de la población más marginada, de viviendas más allá de lo precario, no hay agua, ni electricidad, ni calles asfaltadas, no hay nada

No es el ejército quien tiene que hacerse cargo, es el Estado. Un Estado que en tiempos de bonanzas no quiso, no es que no pudo, invertir en educación, sanidad, salud, igualdad en derechos

En palabras siguientes lo deja muy claro Manini Ríos, propone un viático para estos jóvenes equivalente a la mitad de lo que gana un soldado. Algo simbólico

Pero los jóvenes no quieren simbolismos, aspiran a poder llevar una mejor vida en una sociedad que les enseña el valor de consumir. Si no consumes, no eres nada, ni nadie

En cuanto al consumo de drogas, el quedar limpio, rehabilitarse, no se puede imponer

No es cuestión de disciplina, trabajo duro, esfuerzo físico. Si la persona en cuestión, por sí misma no decide rehabilitarse es imposible. Se necesita para ello centros de rehabilitación los primeros tiempos. Con personal capacitado; y luego sí, alejarlos de los lugares que frecuentaban, encaminarlos en profesiones, acostumbrarlos a rutinas, hábitos de trabajo, deportes, etc.

L@s ni-ni no interesan, ni los pobres, ni se combate la pobreza, el tráfico de drogas, ni la marginalización en cuartes y con milicos

Sabemos muy bien que cuando de seguridad se trata, el gobierno frenteamplista y sus aliados blancos, colorados, independientes no hace más que preparar el campo a futuras represiones que seguramente vendrán cuando el pueblo salga a reclamar sus derechos, cuando despierte de su larga letanía

Cuando más se achique el Estado, cuando más se cumplan los dictámenes del FMI, privatizaciones, más deuda externa, menos soberanía y otros males que azotan la sociedad y la población uruguaya.

Quiero responderle a Bittan

En cuanto a la reducción en Suecia a seis horas de trabajo por semana con el mismo sueldo.

Esto no es una cuestión general y regla en Suecia. Si bien, dentro del sector industrial se llegó a ciertos acuerdos, en ese mismo tiempo, se ofreció a trabajadores con 61 o 62 años de edad  pensión anticipada. Muchos se subieron a la oferta.

Cuando se habló de la efectividad laboral, lamento decirte que no fue precisamente a las 6 horas diarias. En ese mismo tiempo se robotizó mucho en la industria que aún quedaba, industria pesada. Especialmente en Södertelje, zona de fábricas.

Lamentablemente, para la clase trabajadora sueca muchas de sus industrias se han trasladado al extranjero, generalmente a  Asia.

Son muy pocas las empresas que mantienen su antiguo personal con el mismo sueldo, para darte un ejemplo dentro de la salud. Solamente dos empresas privadas en el sur.

Hay algo que has omitido en tu informe. En Uruguay a fines de la década de los 60 no recuerdo el año,  después de una ardua lucha salió la ley de seis horas laborales en el gremio de la salud. Y se decía que fue el primer país en otorgar esa ley.

Una lucha que reflejó en mucho la lucha de la mujer, que era una gran mayoría en esos tiempos. Un lugar central en la lucha se realizó desde el Hospital de Clínicas

En cuanto a Suecia, especialmente en el ramo salud, dentro de lo privado, y en lo que abarca principalmente el cuidado de ancianos (aunque ahora también debe sumarse personas con problemas psíquicos graves, a falta de lugares que atiendan psiquiatría), se ha reducido no sólo las horas de trabajo también el personal

Ya no más puestos del 100%, a lo sumo llegan al 80% y es muy escaso. Y el sueldo se calcula por el horario de trabajo.

Antes, aquellos que trabajaban noche, no podían por ley trabajar más de 4 noches seguidas, hoy no vale.

Antes, no había jornadas 'dobles', es decir de 7 a 21 con dos horas de descanso, hoy sí las hay, especialmente fines de semana. Y si por desgracia o suerte, después de esa larga jornada tienes que comenzar al otro día a las 7, ya no cuenta la vieja ley de 12 horas mínimas de descanso.

Lo mismo está sucediendo en los hospitales. Han acomodado horarios, rebajado las horas y por supuesto el sueldo, y la carga de trabajo se hace cada vez más pesada.

No solamente los que trabajan son los afectados. Los pacientes en las urgencias con esperas de seis a ocho horas, y mucho ha sucedido en los últimos meses como gente que ha muerto en la espera de las urgencias.

Lo que antes tomaba pocas semanas, como radiografías, análisis clínicos demoran al menos cuatro semanas o meses.

Poco a poco van privatizando. Uno de los primeros fue Oftalmología, ahora, Otorrino, y al venir las vacaciones muchos cierres de clínicas.

Trabajar en supermercados y ni hablar en las cadenas de comidas rápidas, trabajo esclavo.

29 años trabajé en el gremio de la salud. Viví el tiempo de las vacas gordas como trabajadora. No por los sueldos. Recién después del 2000, cuando salían l@s primer@s enfermer@s universitarios, sus sueldos eran superiores a los que habían trabajado 30 años. Y esa nueva generación formada en sus prácticas por enfermer@s de larga experiencia.

L@s uruguay@s que llegaron a Suecia, con su profesión universitaria sorprendieron. No se trataba de ser universitarios, era la formación que hoy dista mucho de la de aquellos años.Lo mismo pasó en cuanto a asistentes laboratoristas, formación muy buena, universitaria. Al igual que asistentes de sala de operaciones.

No sólo en Suecia. En Argentina también. Muy bien recibidos en España y los pocos que llegaron a Inglaterra, después de capacitarse muy bien en inglés.

Ese fue el fuimos. Hoy no lo somos

Bittan, te recomiendo leer el UNET, el pasquín de Uppsala. El muy famoso hospital Akademiskasjukhuset. Que desastre hermana, que desastre!

Pero si pasas por los alrededores verás carteles que con gran orgullo dicen Vi bygger om. (Construimos más). El Estado recorta. Ellos construyen nuevo. Al mismo tiempo que no reparan lo más viejo.

Pagan consulter con enormes sueldos, ellos deciden sin escuchar a médicos, a profesores.

Poco a poco, paso a paso van destruyendo el sistema sanitario del bienestar, o lo que de él queda a favor de la privatización

Ya grandes y medianas empresas suecas o multinacionales ofrecen a sus técnicos, ingenieros, arquitectos servicios de salud privado. No a los laburantes, la clase trabajadora. Un engaño además. No les suben los sueldos, deben estar a disposición a cualquier hora o feriado. Un par de botellas de vino de 300 coronas cada una y los mantienen contentos.

Racismo toma las calles. Vacía tu arma contra un musulmán

Lo que crece es el odio a los musulmanes. Una nueva organización llamada Soldier of Odin (soldados de Odin, [Odin, rey de los dioses en la mitología nórdica])

Estos soldados que a gritos de: Vacía el cargador contra un musulmán, tienen un buen prontuario. Este movimiento comenzó en Finlandia y ahora se extiende en diferentes ciudades en Suecia. Reclutan personas por Facebook y tienen 7.600 seguidores a pesar que hace poco llegaron a Suecia y se dedican a patrullar calles.

24 de sus 46 líderes fueron juzgados por graves crímenes, violaciones a niños y maltrato a mujeres, dice el artículo publicado en Aftonbladet.

Este movimiento nacido en Finlandia durante el otoño de 2015 por el nazi Mika Ranta existe hoy en 17 países europeos.

Al mismo tiempo el Partido Demócrata Sueco está en los límites entre un partido político y una nueva forma fuera del Parlamento.Extiende su odio en una selva de sitios en internet.

Hace veinte años los demócratas suecos tenían un grupo armado que merodeaba las calles. Pero hoy los radicalistas nacionalistas toman más fuerza que antes pero parece que Soldiers of Odin se convierten en la primera fuerza importante que toma las calles otra vez.

Me pregunto si Otro Mundo es posible, en realidad no sé

PELUSA - postaporteñ@ 1595 - 2016-04-29 10:30:23
postaporteñ@_______________________________

Nuestro Insensible Camino Hacia Un Totalitarismo

PODER DE EXCEPCIÓN, NORMALIZÁNDOSE, NORMALIZÁNDONOS

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org/

Quien decide el estado de excepción es quien tiene el poder. Carl Schmitt

 

Si echamos una rana a una olla con agua hirviendo, ésta escapa inmediatamente; salta hacia afuera. En cambio, si ponemos en la olla agua a temperatura ambiente y echamos una rana, ésta se queda tranquila dentro de la olla. Y cuando comenzamos a calentar el agua poco a poco, la rana no reacciona sino que se va acomodando a la nueva temperatura del agua hasta perder el sentido y, finalmente, morir literalmente cocinada.

¿Somos todos homosacer? (1) Giorgio Agamben consideraba que el estado de excepción, que se supone provisorio, se está convirtiendo en la forma paradigmática del gobierno del s. XX. (Wikipedia). Y entonces, ¿del s. XXI?

Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas. Winston  Churchill

Primero, algunas precisiones y algunos datos. El estado de excepción borra la diferencia entre la sociedad civil y la militar. Es decir, instaura el terror. Diferencia sustancial en todo tejido democrático. Cualquier conosureño que haya pasado por una (o varias) dictaduras lo sabe con su piel, su memoria, su psiquis. Y hasta con el humor, éste montevideano:

En el bus, repleto, alguien en tiempos de dictadura, pregunta a quien tiene a su lado, con mucha amabilidad: ? ¿Es usted militar? ?No. ? ¿Y policía?

?Tampoco… ? ¿Pero tiene usted un hermano militar? ?Nnnooo…? ¿Y un hijo cadete, algún familiar?  ? ¡No!, ¡Mire señor, ni tengo en la familia ni conozco algún militar o policía!  Entonces, el “preguntón” cambia el tono: ?Bueno, ¡sacáme el zapato de encima, que me estás pisando!

¿Qué elementos vemos en la sociedad contemporánea? ¿Algunos que nos lleven a pensar que el concepto de excepción planteado por Schmitt o por Agamben tiene andadura?

En Uruguay, también en Argentina, ha prosperado un debate sobre si, a la vista de la creciente “inseguridad” no hay que “poner a los milicos en la calle”. Periodistas y referentes que en otras cuestiones expresan cierta conciencia crítica, en este punto, acuciados por la expansión del delito, auspician esa inserción, ignorando que la policial, al menos teórica-mente, es una profesión civil, entre civiles, y que al militarizar el cuidado de la calle, nos militarizan a todos, que pasamos de ser ciudadanos (con derechos) a ser objetos (de control).

La policía, con sus fueros, con sus privilegios, con sus armas, excepcionalizan a menudo las funciones a su cargo y nos excepcionalizan a menudo de las nuestras, aunque teóricamente no deberían, pero la acción militar arranca de un plumazo todo vestigio de civilidad y de solución civil a cuestiones de la sociedad, borra toda noción de prójimo y nos introduce en su opuesto, la  de enemigo. En nuestra propia tierra, en nuestro propio hábitat.

Es lo que han vivido tanto tiempo los pueblos aborígenes en sus propios territorios, despojados. Es lo que viven hoy los palestinos, los libios, los sirios y tantos otros.

Recurrir a los militares para solucionar “la seguridad”, por ejemplo aquí, en el Río de la Plata, se ha visto como intentos de corrientes de derecha o de críticos que tan poca experiencia han cosechado de nuestra historia reciente. Pero antes ha sido el a b c de regímenes como el fascismo y el nazismo; recordemos a Mussolini proclamando al soldado por encima del maestro.

Pero no tenemos que remontarnos a la década del ‘30 porque la idea de que todos estamos en libertad condicional, que todos vivimos bajo estado de excepción, que todos somos homo sacer, se está consolidando en nuestro presente mundial. En algunas sociedades esa idea y su funcionamiento se presenta de una manera más radical y abarcativa, como puede ser en EE.UU. donde podríamos tener como mojón la promulgación de la Patriot Act. Por el peso geopolítico mundial de EE.UU. es objeto primordial de análisis. Otro ejemplo, también a su modo excepcional, es el Estado de Israel. El carácter paradigmático de este último ejemplo pasa por la constitución expresamente racista (aunque no asumida) de ese estado.

Aunque estos dos abordajes merecen prelación, la gravedad de la cuestión estriba en su generalización. Prácticamente todos los estados con pena de muerte legal se valen de excepciones. Pero lo hacen de modo mucho más devastador las sociedades donde la pena de muerte se ejerce ilegalmente, fuera de todo marco teórico. Pensemos en el caso argentino, cuando el 24 de marzo de 1976 una junta militar toma el gobierno ignorando la institucionalidad entonces maltrecha pero vigente. La primera medida de la entente militar, autobautizada como Proceso de Reorganización Nacional es establecer la pena de muerte. En su primer día de gobierno. Jamás fue aplicada… la pena de muerte aprobada. Pero la pena de muerte de facto se convirtió en el pan nuestro de cada día para una sociedad crecientemente aterrorizada. 

A modo de ejemplo, rozaremos siquiera algunos otros casos.

EE.UU.

Este estado, o mejor dicho, macro-múltiple estado ya no es solamente el constituido por los 48, o 50 estados de la bandera estrellada; muy especialmente luego del colapso soviético, ha quedado como el superestado planetario.

En rigor, esto se remonta a 1945, cuando EE.UU. se queda con los principales núcleos industriales de todo el planeta, entre los propios y los ocupados como vencedores de la 2ª.GM; la costa atlántica de EE.UU., la cuenca del Ruhr y el archipiélago japonés. Al margen de su control directo queda el incipiente eje industrial soviético, comparativamente pequeño pero ya mayor que el de potencias occidentales medianas como Francia o Italia.

URSS: IRRUMPE UN NUEVO ACTOR

Sin embargo, ese monopolio del poder resultó efímero por cuanto la URSS con sus  bombas de atómicas y de hidrógeno de principios de los ’50 “equilibró la partida”. Y hubo durante cuatro décadas una situación de poder inevitablemente dividido.

Por eso el colapso soviético es tan importante. Irreversible. Sin embargo, el dominio ideológico y cultural de los ’90, aun con todos los destrozos ideológicos, políticos y económicos de “la competencia”, aun con el auge neoliberal, no llegaba a ser completo.

La izquierda oficial, marxo-leninista, no podía constituir un polo alternativo, pero la diversidad y multitud de movimientos refractarios, globalifóbicos y protestatarios, no cedió. Baste pensar en los altermundialistas, en las movidas de los Foros Sociales con asiento inicial en Porto Alegre; en el afianzamiento de los reclamos de los pueblos originarios que venían al menos desde 1992 pero que con el nuevo siglo se expandían y fortalecían; Seattle, Génova…

Un estado como el argentino, por ejemplo, europeizado como pocos, forjado con la educación sarmientina (Sarmiento encargó a maestras estadounidenses la tarea educacional del país en el s. XIX), con el cambio de siglo, a fines de 2001, tenía en sus plazas públicas a militantes haciendo sus planteos y reivindicaciones en… quechua, lengua hasta entonces oficialmente desconocida en todo el territorio nacional… Eso hablaba de una insurgencia cultural, un desafío al dominio eurocentrista.

PERO EE.UU. RETORNA AL PODIO…

Con el comienzo del nuevo siglo, la craneoteca estadounidense más conservadora, conocida como neocon, emite un trabajo premonitorio: “Rebuilding America’s Defenses”. Incluido en el Project forthe New American Century. Es el “producto”  más connotado del Establishment. En dicho paper, se le enrostra a Bill Clinton, presidente a pocos meses del momento en que  iba a abandonar necesariamente el cargo, el haber descuidado el poder militar de la nación (2) 

Y en ese material de evaluación y prospectiva, publicado en setiembre de 2000 ?obsérvese la fecha?, suscrito por los intelectuales orgánicos de mayor renombre, p. ej., William Kristol y Robert Kagan,  se considera que el siglo XXI será un siglo american, ahora sí, exclusivamente propio. Para compensar el debilitamiento militar que creen ver, se preguntan por la aparición de un nuevo Pearl Harbor que dinamice y dé tonicidad al esfuerzo militar. Ya se sabe que el ataque japonés fue conocido de antemano y la dirección estadounidense “dejó hacer”, para “lubricar” el patriotismo que le permitiera al gobierno ingresar en la guerra en diciembre de 1941. Esto significó que la dirección político-militar estadounidense dejó morir a más de dos mil miembros de la Armada con el ataque “sorpresa” japonés.

Exactamente un año después, setiembre 2001, se produce una extraña invasión al territorio de EE.UU.: en un solo día los controles aéreos y antiaéreos habrían tenido cuatro fallos  u omisiones; los dos aviones estrellados contra las dos torres principales del World Trade Center en Nueva York, el avión estrellado contra el Pentágono del que prácticamente no quedaron huellas y un cuarto avión que también burló todos los controles estrellándose en Kentucky al parecer por la lucha trabada a bordo entre asaltantes y pasajeros y probablemente tripulantes.

Si EE.UU. hubiera tenido tal nivel de control aéreo durante su último medio siglo, nos tememos que no habría seguido en pie tanto tiempo. Cuatro omisiones de ese calibre ?por sus consecuencias, tres? en un día es un poco mucho. Aunque también sabemos que EE.UU. hasta ese momento se había perfeccionado en desatar conflictos o combatir “enemigos”, en prácticamente los cuatro puntos cardinales del planeta pero siempre fuera de fronteras. Tal vez esto último explique la oportunidad que pueda haber tenido Al-Qaeda, el responsable oficial del desastre en cadena del 11/9.

Lo cierto es que luego de las atrocidades de setiembre de 2001, con ayuda o sin ella, sobreviene una seguidilla de medidas restrictivas a las libertades políticas y personales, tanto en la vida cotidiana como en las disposiciones de los derechos civiles, como la ya mencionada Patriot Act. Más grave aún fue el avance de políticas de justicia por mano propia que el elenco de poder que domina los resortes de la mal llamada democracia estadounidense descargó sobre sociedades ya victimadas, como Afganistán primero e Irak después.

Las disposiciones que acompañaron estas invocadas vindictas dejan ver otros asuntos. Así por ejemplo, cuando EE.UU. ocupa militarmente todo Irak se emite una orden, obligatoria para sus campesinos (entre paréntesis, pertenecientes a la agricultura más antigua de la humanidad): deben adquirir todas sus semillas con Monsanto. Mataban dos o tres pájaros de un tiro: luego de quebrar al estado y a la sociedad iraquí, EE.UU. quebraba una agricultura tradicional y refractaria a los “avances” de los emporios tecnológicos impulsados sobre todo desde EE.UU. A la vez, la invasión le daba una mano a la “patriótica” Monsanto para hacer obligatoria la adquisición de sus semillas (en gran medida transgénicas, y por lo tanto vendibles a través de “un paquete tecnológico” que incluye por lo menos biocidas que permiten (exclusivamente) la sobrevida del cultivo transgénico.

Otro buen ejemplo de que la devastación primero y la ocupación después de Irak tenían otras motivaciones lo expresa claramente la disolución de casi todos los ministerios del Irak laico y dictatorial del BAAS, como por ejemplo los relacionados con la educación o con la cultura del país. Casi todos, porque la intervención de EE.UU. preserva dos ministerios que consideran claves: el de Seguridad y el del petróleo. Obviamente, no para Irak, despedazado, sino para EE.UU.

Algunas de estas medidas del ocupante resultaron, como bien explica Naomi Klein, (3) contraproducentes para los mismos invasores. El jefe de la ocupación, el encargado de implantar “la utopía empresaria” según la definición de Klein, Paul Bremer, despidió con asco, sin preaviso ni indemnización,  a los 400 000 soldados del ejército iraquí. Fue de entre ellos que brotó con fuerza la resistencia militar. Porque los despedidos abandonaron los cuarteles pero se llevaron las armas, pequeño detalle.

Resistencia creciente que demostró que el paseo militar inicial, devastador y todo, no borró el país, el viejo Irak para rehacer uno al gusto de los mandos estadounidenses; Klein nos recuerda que tras 900 empresarios matados y 12 000 heridos, EE.UU. cedió en sus pretensiones de renacimiento iraquí à la american (ibíd.).

La invasión a Irak no fue algo aislado ni único sino apenas un eslabón en la virtual  militarización de enormes zonas, que vemos en constante ampliación. Tenemos el despliegue cada vez más planetario de las fuerzas militares de EE.UU.

Nick Turse, (4) investigador y periodista estadounidense, ha hecho un relevamiento de las bases militares yanquis en los cinco continentes verificando que en 2015 han llegado a estar en 135 estados (en 2010 estaban en unos 75, claro aumento respecto de principios de siglo, en que tenían tropas en unos 60 estados). Los fondos para tales despliegues  ?política de “nenúfares”  incluida (bases pequeñas, múltiples y móviles) ?, son cuantiosos (en miles de millones de dólares anuales).

Turse revela el pensamiento de Joseph Votel, comandante del SOCOM (Comando de Operaciones Especiales, por su sigla en inglés); transcribimos a Turse citando a Votel: “Lo que queda claro es que SOCOM prefiere operar en las sombras en tanto sus misiones y su personal se expanden por todo el planeta pero sin que se le preste mucha atención. ‘La cuestión principal es que SOCOM resulta ser una fuerza global. Apoyamos a los comandos de combate donde quiera que estén, no estamos atados a las fronteras artificiales que habitualmente definen las áreas regionales en que actuar. Así que lo que tratamos de hacer es operar a través de tales fronteras’.”(Votel en el Aspen Security Forum). Como se desprende de la cita, las fronteras “ajenas” los tienen sin cuidado.

La cantidad de estados “transitados” e inspeccionados por “las fuerzas especiales” de EE.UU., el monto multimillonario en dólares de tales movimientos, tienen que  ver con un desarrollo cuantitativo. Veamos algo, si cabe, más grave; el desarrollo cualitativo de la militarización planetaria.

En junio de 2015 el Ministerio de Defensa de EE.UU. sacó a luz un Manual de Leyes de Guerra en el cual el Pentágono establece la ominosa categoría de “beligerantes no privilegiados”.

La terminología de “beligerantes no privilegiados” alude  a la presencia en los “teatros de conflicto” de periodistas que no vienen acreditados por el ejército de EE.UU. Una forma de afirmar que sólo la historia oficial es la valiosa o, al menos, la posible, la aceptable para quienes trazan las pautas de dominación. Con lo cual se combate toda actividad periodística independiente. Es el adiós a los free-lance  (para ni hablar de los periodistas que pertenezcan a otro bando).

Las atribuciones que los militares estadounidenses se otorgan son imperiales: “Esto significa que periodistas pueden ser matados como cualquier soldado enemigo en tiempo de guerra.” (ibíd.).

Las eventualidades que despliega el parte militar son llamativas. Se califica a periodistas no llevados al “teatro de operaciones” por ellos mismos como “sujetos a detención”. Al parecer ni falta hace tipificarle un delito, como sería espionaje. “Una vez calificado como beligerante no privilegiado puede ser detenido, si se lo captura. Y si la captura no es posible, podrá matársele con drones, tal vez, en otro estado.” (ibíd.)

Estamos todavía esperando que la SIP o alguna de esas corporaciones que dicen defender la libertad de expresión, comenten algo…

Antes de este sinceramiento ya habían pasado hechos sumamente anormales, como cuando los militares estadounidenses balearon y/o cañonearon el hotel Palestina en Bagdad, en el cual, en abril de 2003, residían decenas de periodistas extranjeros. El fuego graneado y lógicamente no contestado acabó con las vidas de José Couso y Taras Protsyuk, camarógrafos español y ucraniano que únicamente filmaban.  Pareció ya entonces que se había tratado de una acción deliberada, una suerte de pena de muerte por no estar embedded.

Ése es un aspecto. El otro es plantearse si la noción de “beligerante no privilegiado”, como vimos en relación con periodistas, no se puede hacer extensiva a otros participantes en una guerra, como por ejemplo al cuerpo médico y de enfermería o, en zonas de combate, aunque no se trate de “el campo de batalla” a, por ejemplo, maestros y personal asistencial atendiendo a civiles afectados.

Sobran antecedentes que hacen pensar que las fuerzas estadounidenses eliminan, por ejemplo, la asistencia médica que no esté previamente aceptada o acreditada por ellos. Baste pensar en el último episodio trágico a este respecto; el bombardeo aéreo del hospital de Kundus, también en Afganistán, a cargo de Médicos sin Fronteras. El ataque aéreo reiterado en varias pasadas sobre un hospital, que no arrojó “terroristas” muertos, ni siquiera combatientes muertos, pero sí más de una decena de médicos de dicha asociación voluntaria asesinados, y otros tantos pacientes. Todo ello pese a que Médicos sin Fronteras informa cada pocas semanas de la ubicación de sus emplazamientos asistenciales a todas las fuerzas beligerantes, incluso al Ejército de EE.UU.

Hasta aquí hemos reseñado sucintamente algunos despliegues militares desde EE.UU. Pero la elite planetaria que articula buena parte de las relaciones de nuestro presente se apoya en lo policiaco-militar como lo ha hecho siempre el poder; como ultima ratio. Hay otros mecanismos de poder que se ejercen antes y más regularmente que el recurso de la fuerza. Como explica Naomi Klein (5) el neoliberalismo fue entrando en las sociedades periféricas de la mano de los más fuertes despliegues de lo que llama política de shock; en los casos menos traumáticos, se trata de la privatización y extranjerización de servicios sociales esenciales y cotidianos como el agua, la electricidad, las jubilaciones; medidas “puramente” económicas, que se han descargado sobre los países menos empobrecidos de Europa oriental, de la América mal llamada Latina. En algunos casos, esas mismas medidas han sido enfrentadas en la calle y han debido retroceder, como fue con el intento de privatizar el agua en Bolivia.

En el mundo árabe y en África así como en algunos estados sud- y Centroamérica-nos y de la Europa Oriental más devastados, la implantación de tales recetas ha sido manu militari, como se ha visto en Egipto, Libia, Siria, Nigeria, Malí, Haití, Honduras, Ucrania y tantos otros sitios. Y la receta aquí viene con asesinatos, a menudo colectivos, implantación del terror sobre toda una sociedad, saqueo a precio vil y otras lindezas de la globocolonización. En todos los casos, con una financierización de las economías.

El señorío del dólar, con su expansión teniendo a los marines como brokers, resulta lógicamente fortalecido. En realidad, más que fortalecimiento del dólar, que es una moneda sin respaldo (perdió el anclaje oro hace casi medio siglo), lo que vemos es un debilitamiento generalizado de otras monedas o el curso forzoso de la moneda de facto sin fronteras.

Hay un aspecto digno de tomar en cuenta con el curso, la omnivalencia del dólar. En tanto todas las restantes monedas nacionales son emitidas por sus respectivos estados (con solvencia o sin ella, es otra historia), el dólar, la moneda “nacional” de EE.UU., es acuñada y puesta en circulación por un organismo público-privado. Como si fuera el último grito en materia económica (pe-pé). Pero dicho organismo, la Reserva Federal, fue fundada, o mejor dicho refundada, en 1913, hace más de un siglo, bastante antes de esta última moda público-privado.

La Reserva Federal es una suerte de ONG con representantes del estado pero fundamentalmente de bancos privados. Los doce bancos principales de EE.UU.

En un tiempo, esa dirección banquera correspondía al dominio político que las capas wasp ejercían en EE.UU. Pero desde mediados del s. XX y durante estos primeros años del s. XXI se han ido produciendo diversos desplazamientos. De acuerdo con Wolfang  Freisleben, (6) que nos aclara que “corre el rumor pero no está comprobado oficialmente”, unos dos tercios de las acciones de la Reserva Federal pertenecen a lo que podríamos llamar genéricamente la banca judía (Rothschild, p. ej.). La UE detenta,  según esta estimación, una sexta parte de dichas acciones, la banca nacional japonesa la mitad que la europea (8%) y queda un 13 % aproximadamente de las acciones a las cuales Freisleben no le ubica titularidad. Al menos expresamente, en la R.F. no se le reconoce titularidad accionaria a capitales africanos, asiáticos (salvo Japón), “latinos” o “hispanos” (en la acepción estadounidense, los habitantes de la América al sur del Río Bravo, como por ejemplo Evo Morales).

La presencia judía en la cúspide económica del estado más poderoso del orbe es significativa, y como todo el mundo la reconoce y nunca se la menciona, es, propiamente, un secreto a voces. Que, por ejemplo, le da un sentido especial al hecho de  que en el ya citado “Rebuilding America’s Defenses”, aproximadamente la mitad de las 27 firmas de los  intelectuales sean judíos (La población de origen judío de EE.UU. se estima en un 2%...)

La condición de judío en este caso merece otra precisión: se trata de miembros de la élite estadounidense muy vinculados a Israel; son o funcionan como  sionistas (7)

Todos estos datos, cuantitativos están íntimamente relacionados con la enorme influencia del Estado de Israel en el gobierno de  EE.UU. y la fortísima correspondencia entre decisiones políticas estadounidenses y la voluntad política israelí. Ariel Sharon (8) solía decir que tenía al gobierno de EE.UU. en un puño y no era una baladronada.

Veamos entonces este otro ejemplo de estado de excepción permanentizado, que consideramos característico de nuestro tiempo, junto al sheriff mundial que acabamos de reseñar: Israel constituye todo un modelo de neomilitarización generalizada. Con enorme incidencia planetaria. Su diminuto territorio y escasa población hace su relevancia mucho más significativa

Israel

Si examinamos el desarrollo de su industria militar y de los servicios policiales, todos englobados en un único rubro; la seguridad (que ha dado lugar a que Jeff Halper (9) califique al EdI como una “sociedad segurocrática”), resulta muy significativo que un estado comparativamente tan pequeño ocupe semejante protagonismo en la producción legal y reconocida de armas en el mundo (aparte del tráfico ilegal, que en muchos casos puede ser aun mayor). Respecto del tráfico legal,  SIPRI, (10) de Estocolmo, revela: “El número de estados que informan al instrumento normalizado de la ONU para la presentación de informes sobre gastos militares ha caído de la cifra récord de 81 en 2002 a 49 en 2012.” 

Y que si bien los informes desde Europa tienen una tasa algo más alta de presentación de tales informes, no existen los de “Oriente Próximo (0 de 14 estados).”En este último listado brilla Israel por su ausencia.

Las precisiones de SIPRI nos hacen pensar que sus propias tablas sobre participación de los diversos estados en el tráfico de armas son inseguras. De todos modos, aun con el faltante de las operaciones encubiertas, el EdI figura como décimo productor mundial de armas detrás de nueve estados muchísimo mayores y más poblados que el EdI con sus 6 millones de judíos (no tenemos en cuenta a la población árabe porque en este rubro, precisamente, Israel no la tiene en cuenta ?impedida de hacer hasta el servicio militar, tan obligatorio en el país?). En rigor, la población árabe que vive o sobrevive en el EdI es más  bien considerada blanco de las prácticas militares y segurocráticas israelíes; cobayos.

Pero además del comercio legal de armas que estima SIPRI, y del inestimable tráfico ilegal de armas, Israel ha desarrollado una “industria de la seguridad”; prisiones a cielo abierto,  una suerte de industria de la población concentracionaria que suele promocionar, como en el caso de las armas, con certificados de “probado experimentalmente”.  Una ingeniería de muros, empalizadas, bloqueos de ruta, alambres de púas, embretamiento de población enlenteciendo sus desplazamientos cotidianos, retenes, pasos bajo control, disuasivos químicos y mecánicos para aherrojar y humillar poblaciones. Los sistemas de control y seguridad así ofrecidos se valorizan a los ojos de ciertos dirigentes y poderosos del mundo entero (no es ninguna casualidad que un estado teocrático islámico, como Arabia Saudí, con la cimitarra degolladora de su escudo e intolerancia acorde, mantenga tan buenas relaciones con Israel).

Al respecto es revelador el lenguaje. Volvamos a Halper: observa que los palestinos están depositados en los territorios que habitan. Es decir, bajo el control absoluto de las fuerzas de ocupación israelíes. No disponen por sí ni del territorio, ni de sus edificaciones, ni de sus medios de subsistencia, ni siquiera del agua. Hasta el mini gobierno que los rige cotidianamente, la Autoridad Nacional Palestina, es una red tejida por el Estado de Israel para reprimir la resistencia palestina con personal palestino (la ANP recibe fondos de la UE y de Israel, e instrucción policiaco-militar del ejército de EE.UU.). No es una casualidad semántica que el calificativo de que están depositados sea exactamente el mismo que usaban las fuerzas militares y policiales en las dictaduras del Cono Sur para con sus secuestrados. Como pasó durante  la pesadilla argentina desde mediados de 1975…

Israel ha confundido total y deliberadamente las funciones policiales y militares aunque conserve formalmente reparticiones públicas diferenciadas (11)

Por eso la policía allana de noche, de madrugada, de manera habitual hogares palestinos, para llevarse, por ejemplo, detenidos-secuestrados a niños  (que no estaban in fraganti que es el único momento en que la policía civil en sociedades civiles podría detener).

Esa modalidad acerca los procederes de la seguridad israelí a los que caracterizaran el régimen soviético con su pretendida omnipresencia.

El aire militarista de la sociedad israelí ha llevado a algunos analistas a considerar su semejanza con la sociedad espartana. Sin embargo, si además del perfil militarista y castrense atendemos también a los rasgos segurocráticos, entendemos que hay un parentesco mucho más actual con el nazismo (tiene también marcadas diferencias además del obvio rechazo por la persecución nazi y los asesinatos  a los judíos). Un rasgo común, empero, es la consideración de “los otros” como enemigos; una desconfianza radical hacia lo ajeno. Y el desprecio consiguiente (12)

Israel ha convertido su proyecto de asentarse en las bíblicas tierras de Sion en una enorme “ventaja comparativa” al comercializar su knowhow sobre cómo dominar, aplastar y/o administrar poblaciones consideradas ajenas (en la vieja terminología nazi se distinguía los herrenvolk ?sociedades de amos? del resto, esclavizable).

Este diseño social se ha ido profundizando con el tiempo, aunque algunos de sus rasgos eran visibles desde ”la más tierna infancia”, como algunos kibutzianos llegaron a darse cuenta al descubrir, en “tiempos pioneros”, que la ayuda que recibían de los natives no era por simpatía ni por apoyo mutuo sino por temor…

Una de las vías de profundización de este racismo programado pasa por la educación imperante en la sociedad israelí.

Volvemos a Jonathan Cook, periodista británico asentado en Nazareth (Cisjordania) que acaba de publicar un análisis de la penetración militar en el estado sionista: “En Israel el ejército y las escuelas trabajan mano a mano, dicen los maestros”.

Los militares son parte integrante del sistema educativo”, afirma. Y cita a  Amit Shilo, activista de New Profile: "El militarismo está en todos los aspectos de nuestra sociedad, por lo que no es sorprendente que sea predominante en las escuelas también"(…) "Nos enseñan que la violencia es la primera y la mejor solución para cada problema y que es la manera de resolver nuestro conflicto con nuestros vecinos"(13)

Respecto de “los vecinos” (es decir, los habitantes de esa tierra, Palestina, en los últimos mil años que incluye todo el actual Estado de Israel), resulta altamente significativa la relación del estado sionista con el idioma árabe.

Dentro de lo que los israelíes llaman Israel, el idioma árabe es la segunda lengua, cuantitativamente hablando. Cook explicita que unas 300 escuelas están siendo utilizadas como experiencia piloto para la presencia militar en la educación primaria. Con ejercicios como: “tarea para los alumnos israelíes: frustrar un ataque terrorista inminente en su escuela. Pero si quieren tener éxito primero deben encontrar las pistas que utilizan palabras claves que han aprendido en árabe.” Un investigador, Yonatan Mendel, citado por Cook, aclara: “la enseñanza de la lengua árabe en las escuelas judías de Israel está determinada casi exclusivamente por las necesidades del ejército israelí.”

Por eso mismo, la inteligencia militar (Telem) diseña “gran parte del plan de estudios en árabe.”

Porque “el objetivo de la enseñanza de árabe es educar a los niños para que sean útiles en el sistema militar, capacitarlos para convertirlos en oficiales de inteligencia".  Ésa es “la razón por la cual el ámbito de los estudios árabes se hizo «libre de árabes»”, nos aclara Mendel.

“Libre de árabes” es una traducción literal, equivalente a la alemana judenrein; “libre de judíos”, consigna nazi por excelencia, tristemente famosa. Una traducción al castellano semánticamente más neutra sería sin árabes, sin judíos. Pero “libre de árabes” es la expresión cotidiana en Israel, que revela el perfil ideológico de la sociedad israelí, que va ciertamente más allá de lo apartheid hacia una presunta pureza (14) Análogamente, el proyecto nazi excluía de la sociedad a los judíos pero contaba con eslavos y latinos como razas al servicio del herrenfolk (15)

En los planes de estudio de árabe, nos aclara Cook, citando a Mendel, son tareas habituales “hurgar en la vida sexual, problemas de dinero y enfermedades de los palestinos.” Afortunadamente fueron cartas de algunos militares judíos, las que denunciaron tales contenidos y sus motivos, lo cual revela que hasta los sistemas de dominación más sofisticados cuentan con la objeción de conciencia de sus integrantes más sensibles e íntegros: “La información ayudaba a la ‘persecución política’, ‘reclutamiento de colaboradores’ y ‘empujar a partes de la sociedad palestina contra sí misma’. Pocas veces podemos registrar  sistemas de poder más distorsionadores, humillantes y exactistas; con pretensiones político-ideológicas, que dejarían verdes de envidia a Calvino, por ejemplo, o en tiempos modernos a cualquier Stroessner, Suharto, Mussolini, Massera, Pinochet o Franco. Vale la pena acotar que desde 2014 se han llevado “los estudios obligatorios” del “Holocausto”  a los jardines preescolares (16)
Dado el devenir de la cuestión nos consta que cuando las autoridades mencionan al “Holocausto” no se refieren al conocimiento de las atrocidades cometidas por los nazis contra judíos (y otras minorías étnicas, sexuales, biológicas), sino a la definición de “Holocausto”, con mayúscula,  que con enorme conocimiento de causa establece Norman Finkelstein, “como representación ideológica del holocausto nazi […con] una conexión, si bien tenue, con la realidad […en] su mayor parte inservible; no constituye un tributo al sufrimiento judío sino al engreimiento judío.”  (17)

Vale la pena precisar que esta nueva versión de “El Holocausto” arranca en EE.UU. en 1967, impregnada de espectacularidad hollywoodense y esejenodal de la política israelí. Otra pequeña perversión semántica acerca del plan escolar que citáramos, con el ejército en las escuelas es su nombre: “Ruta de Valores”.El análisis de Cook da pie ala interrogante, que se ha formulado más de una vez, sobre si Israel es una sociedad que tiene un ejército o un ejército (“de Defensa”, sic) que tiene una sociedad. Analizando los rasgos del daño que las fuerzas de EE.UU. ejercen con sus “nuevas leyes de guerra” (pos 2001), vimos el tratamiento que dispensan a periodistas no embedded, a maestros y elencos sanitarios. Israel tiene exactamente el mismo comportamiento que EE.UU. Con respecto a maestros y personal que atiende niños en situación de peligro bélico, baste recordar las veces que el ejército sionista ha descargado sus bombas sobre escuelas de la ONU en la Franja de Gaza, por ejemplo, matando alumnos y maestros (y refugiados en el edificio). Tanto en las escuelas como en los hospitales la excusa ha sido: tiraban tiros desde allí. Y la pregunta que uno se hace es si aquellos humanos que vivían en la tierra que Yahvé les habría entregado en exclusividad a quienes tendrían los títulos de propiedad de una inmobiliaria celestial, que se aferran a seguir viviendo en esa tierra porque han vivido en ella “apenas” unos mil años, no han devenido homo sacer de nuestro tiempo. Junto con los periodistas que se han dedicado a informar del despojo de tales humanos, y con los maestros (algunos designados por la ONU) que han asumido su profesión entre “los condenados de la tierra”, y con aquellos médicos que han decidido que es más importante aliviar el dolor que acomodarse a prescripciones del poder. “Gracias” a la prescindencia de la ONU, la indiferencia mediática y los “mediadores deshonestos”  (18)   

BRASIL, MÉXICO, COLOMBIA, HONDURAS… todo el mundo

Que hayamos abordado con cierto detenimiento la situación y el destino de seres humanos  bajo las banderas de EE.UU. e Israel, expresa únicamente el peso aplastante, transnacional, que consideramos tienen las elites de poder de tales estados; la discrecionalidad del poder en todo el mundo convierte los estados de derecho en estados de excepción con demasiada frecuencia y prontitud. Estadísticas que grupos de derechos humanos se han tomado el triste trabajo de llevar nos revelan que en Brasil, por ejemplo, racismo policial mediante, mientras que los llamados negros y pardos (es decir, no blancos) constituyen menos de la mitad de la población y los varones a su vez constituyen también algo menos de la mitad de la población del país, los jóvenes varones negros son el 77% de las víctimas de las balas policiales (de la policía militar en primer lugar; un cuerpo represivo compuesto mayoritaria-mente por blancos). Tendríamos así identificado una suerte de homo sacer brasiliensis

Esa condición está vigente en Honduras para activistas ambientales, referentes de pueblos originarios y periodistas, por ejemplo. Los asesinatos masivos de campesinos refractarios a los paramilitares, los “falsos positivos” y toda la gama represiva de la “Israel de América Latina” ?según la definición de Colombia del extinto Hugo Chávez?  explica que alrededor de un octavo de toda la población haya abandonado sus lugares de residencia, huyendo tras los devastadores ataques de los “asistidos técnicamente” por los ejércitos de EE.UU. e Israel. México tiene el triste  “privilegio” de tener 27000 (¡veintisiete mil!) seres humanos “sin paradero” (19)

Brasil, México, Colombia, Honduras, son apenas exponentes de esa impunidad que nos convierte a todos en víctimas potenciales, a todos porque el poder de nuestro tiempo deviene sin transición en estado de excepción aun invocando su carácter democrático. Por eso, la mención de ejemplos es apenas eso, porque no nos referimos a estados en particular, ni a sus habitantes, sino a todos en cualesquiera estados en que vivamos… sólo que en algunos casos y situaciones, la excepcionalidad se da con mayor frecuencia. Por eso, extraemos apenas algún otro pasaje del informe anual de Amnistía Internacional (23/2/2016):

En Nigeria y Camerún, las operaciones militares y de seguridad se caracterizaron por detenciones arbitrarias masivas, reclusiones en régimen de incomunicación, ejecuciones extrajudiciales y tortura […].”Entendemos que un rasgo de nuestro presente es que la excepción es la norma, como lo ejemplifica un pasaje del mismo informe apenas más abajo, aunque lo haga referido al África (por cuyo motivo suprimimos el listado particular): “La rendición de cuentas por los crímenes de derecho internacional cometidos por las fuerzas de seguridad y los grupos armados fue escasa o inexistente en países tan dispares […].”

En resumen

La  discrecionalidad con que cuentan los poderosos del planeta  traduce lo que formuláramos inicialmente, de que todos estamos siendo llamados a la condición de homo sacer, porque el poder en otro tiempo limitado por la geografía, la escasez de recursos y las limitaciones tecnológicas, hoy nos alcanza a todos, en todo el planeta. Y la globocolonización en curso nos enfrenta a una brutalización, de la cual sus responsables no están eximidos mediante el ardid de considerar al nazismo como el non plus ultra del mal y el maniqueo recurso de que si no es nazi no es malo. Winston Churchill, conservador, colonialista y racista, fue lúcido al respecto. Sin anteojeras tendríamos que ver lo que realmente está en juego. E ir haciendo lo que podamos para enfrentar este futuro pesadillesco

----

1)    Figura del derecho romano según la cual alguien era condenado y podía ser matado por cualquiera sin constituir delito, pero a la vez, no era pasible de ser sacrificado en rituales religiosos.

2)   Bill Clinton habría descuidado muchos flancos, al parecer hasta de su cuerpo. El affaire Mónica Lewinsky resultó para algunos una celada.

3)The Shock Doctrine, 2007.

4) “US Special Ops Forces have deployed in 135 nations”, Tom Dispatch. Hay traducción al castellano, mía, “Las Fuerzas Operativas Especiales de EE.UU. desplegadas en 135 naciones”, (www.rebelion.org), set. 2015.

5)Ob. cit.

6) “Los secretos del sistema de Reserva Federal de EE.UU.”, Horizons et Débats, no 12, Zurich, 14/1/2008.

7) La condición de judío como la de cristiano, protestante, musulmán, chiíta, no califica a toda una comunidad humana. Porque hay toda una gama dentro de la población judía, p. ej., que va desde cierta prescindencia respecto del poder financiero hasta la ajenidad y el rechazo radical. Hay judíos que han decidido desmarcarse por entero del sionismo, de Israel, de la religión judía, como tantos nos hemos desmarcado  de lo cristiano que nos alberga “tradicionalmente” (y que muchos confunden con “naturalmente”).

8 ) Con su sobrenombre o nombre de guerra, “el carnicero de Sabra y Shatila”.

9)  WarAgainstthePeople(Guerra contra la gente) cit.p. Jonathan Cook: “En la guerra sin fin contra el terrorismo, todas las personas estamos condenadas a volvernos palestinas”, 6 set. 2015. Halper, judío norteamericano residente en Israel, es, desde fines del s XX, director del Israelí Committee Against House Demolitions, una organización de resistencia a la política de atropello y abuso del régimen sionista contra la población palestina.

10) Instituto Internacional de Estudios para la paz de Estocolmo (por su sigla en inglés).

11) En todo caso, la diferencia se conserva para judíos, pero no para palestinos, la mitad de la población que gobierna el Estado de Israel.

12)  Sólo el desprecio explica comportamientos que han sido reiteradamente denunciados de cómo, por ejemplo, cuando los militares israelíes ocupan viviendas “por razones de seguridad”, viviendas que si retornan a sus moradores, éstos suelen recibirlas totalmente desvencijadas, con roturas varias, con estropicios en el equipamiento y con una “firma”, altamente significativa: dejar excrementos en alfombras o cajones de la cocina o el dormitorio

13) Observe el lector si esto no es una clase magistral de nazismo.

14) Como toda sociedad capitalista y de clase, Israel necesita subalternos, asalariados y siervos, pero no quiere los “de entrecasa”; en todo caso, como cualquier sociedad central, prefiere proveerse de la periferia planetaria; allí están filipinos, camboyanos, vietnamitas para complementar las necesidades del mercado de mano de obra de  Israel.

15)  Otro rasgo en común perceptible en los ceremoniales nazi y sionista: un cierto culto a la belleza, a la pureza, identificada con la blancura.

16)J. Cook, Inside Israel, 1/10/2015

17)The Holocaust Industry[La industria del Holocausto], Verso, N.Y., 2000. El autor tuvo a casi todos sus parientes vivos durante el 3er. Reich, asesinados en guetos y campos de trabajo devenidos de exterminio

18) El calificativo para EE.UU. y sus sucesivos gobiernos matrizado por Naseer Aruri definiendo “El rol de EE.UU. en [tre] Israel y Palestina”, Editorial Canaán, Buenos Aires, 2003

19) Amnistía Internacional, Informe anual 2016. Sabemos que entre ellos se incluye, p. ej., los 43 asesinados de Ayotzinapa y que existen muchísimas fosas comunes, es decir de N.N. 

LS - postaporteñ@ 1595 - 2016-04-29 07:48:55
postaporteñ@_______________________________
Anterior [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] Siguiente